Neue Impulse im europäischen Familienkollisionsrecht

Prof. Dr. Christine Budzikiewicz; Prof. Dr. Bettina Heiderhoff; Prof. Dr. Frank Klinkhammer; RAin Dr. Kerstin Niethammer-Jürgens FAFamR

doi:10.5771/9783748929987

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8583-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2998-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Dialog Internationales Familienrecht
Volume: 3
Language: German
Pages: 202
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Robert Magnus
1. I. Einführung No access Robert Magnus
2. II. Internationale Zuständigkeit für Umgangsentscheidungen No access Robert Magnus
3. Robert Magnus
  1. 1. Die aktuelle Rechtsprechung des BGH No access Robert Magnus
  2. 2. Besteht eine Lücke in der Brüssel IIb-VO? No access Robert Magnus
  3. 3. Welches Gericht sollte entscheiden? No access Robert Magnus
  4. 4. Mögliche Lösungsansätze No access Robert Magnus
4. IV. Thesen No access Robert Magnus
Martina Erb-Klünemann
1. I. Einleitung No access Martina Erb-Klünemann
2. Martina Erb-Klünemann
  1. 1. Vergleiche in Rückführungsverfahren nach dem HKÜ No access Martina Erb-Klünemann
  2. 2. Anforderungen und Probleme No access Martina Erb-Klünemann
  3. 3. Strategien zur Problemlösung No access Martina Erb-Klünemann
3. III. Der neue Zustand bei Geltung der Brüssel IIb-VO No access Martina Erb-Klünemann
4. IV. Fazit No access Martina Erb-Klünemann
Karsten Thorn
1. I. Einleitung No access Karsten Thorn
2. Karsten Thorn
  1. 1. Kollisionsregel des Art. 19 Abs. 1 EGBGB No access Karsten Thorn
  2. 2. Reformvorschlag des Deutschen Rats für IPR No access Karsten Thorn
  3. 3. Anerkennung ausländischer Entscheidungen No access Karsten Thorn
3. Karsten Thorn
  1. 1. Kollisionsrechtlicher versus verfahrensrechtlicher ordre public No access Karsten Thorn
  2. 2. Ordre public-Vorbehalt als einzelfallbezogene Ergebniskontrolle No access Karsten Thorn
  3. 3. Menschenwürde der Leihmutter No access Karsten Thorn
  4. 4. Kindeswohl No access Karsten Thorn
  5. 5. Sonderfall: Leihmutterschaft ohne genetische Verbindung des Kindes zu den Wunscheltern No access Karsten Thorn
4. Karsten Thorn
  1. 1. Rechtslagenanerkennung im Europarecht – ein dritter Weg? No access Karsten Thorn
  2. 2. Anerkennung der Elternschaft und europäisches Primärrecht No access Karsten Thorn
  3. 3. Prelude: Die Coman-Entscheidung des EuGH No access Karsten Thorn
  4. Karsten Thorn
    1. a) Einführung No access Karsten Thorn
    2. b) Beschränkung des Rechts auf Freizügigkeit No access Karsten Thorn
    3. c) Rechtfertigung No access Karsten Thorn
    4. d) Rechtsfolgen No access Karsten Thorn
    5. e) Grundrechtecharta No access Karsten Thorn
    6. f) Ausblick No access Karsten Thorn
5. V. Schluss No access Karsten Thorn
Jennifer Antomo
1. I. Einführung No access Jennifer Antomo
2. II. Das Scheidungsmonopol der Gerichte im deutschen Recht No access Jennifer Antomo
3. Jennifer Antomo
  1. 1. Überblick No access Jennifer Antomo
  2. 2. Italien No access Jennifer Antomo
  3. 3. Spanien No access Jennifer Antomo
  4. 4. Frankreich No access Jennifer Antomo
  5. 5. Griechenland No access Jennifer Antomo
  6. 6. Rechtsentwicklung in weiteren Staaten No access Jennifer Antomo
4. IV. (Traditionelle) Unterscheidung zwischen Verfahrens- und Privatscheidungen No access Jennifer Antomo
5. Jennifer Antomo
  1. 1. Verfahrensrechtliche Anerkennung von Verfahrensscheidungen No access Jennifer Antomo
  2. 2. Materiellrechtliche Wirksamkeitskontrolle von Privatscheidungen No access Jennifer Antomo
6. Jennifer Antomo
  1. 1. Meinungsstand im Schrifttum No access Jennifer Antomo
  2. 2. Unklare Signale aus Brüssel und Straßburg No access Jennifer Antomo
  3. 3. Vorlagebeschluss des BGH und Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH No access Jennifer Antomo
  4. 4. Eigene Ansicht und Ausblick No access Jennifer Antomo
7. Jennifer Antomo
  1. 1. Überblick zur Brüssel IIb-VO No access Jennifer Antomo
  2. 2. Inhalt der Art. 64 ff. Brüssel IIb-VO No access Jennifer Antomo
  3. Jennifer Antomo
    1. a) Abgrenzung von „öffentlichen Urkunden“, „Vereinbarungen“ und „Entscheidungen“ No access Jennifer Antomo
    2. b) Rechtsverbindliche Wirkung der Urkunde oder Vereinbarung No access Jennifer Antomo
    3. c) Bindung an die Vorschriften zur internationalen Zuständigkeit No access Jennifer Antomo
    4. d) Anerkennung ohne Vorlage der Bescheinigung? No access Jennifer Antomo
    5. Jennifer Antomo
      1. aa) Verfahrensrechtliche Anerkennung oder Erstreckung der formellen Beweiskraft? No access Jennifer Antomo
      2. bb) Nachträgliche Überprüfungsmöglichkeit der Scheidung außerhalb des Ursprungsmitgliedstaats? No access Jennifer Antomo
      3. cc) Bewertung No access Jennifer Antomo
    6. f) Anwendung der Rechtshängigkeitsregeln? No access Jennifer Antomo
8. VIII. Schlussbemerkung No access Jennifer Antomo
Wolfgang Hau
1. I. Einführung No access Wolfgang Hau
2. II. Genese und Funktion des AUG No access Wolfgang Hau
3. III. Zum Verhältnis zwischen AUG und EuUntVO im Allgemeinen No access Wolfgang Hau
4. Wolfgang Hau
  1. 1. Örtliche Zuständigkeit No access Wolfgang Hau
  2. 2. Materiell-rechtliche Einwendungen im Exequaturverfahren No access Wolfgang Hau
5. Wolfgang Hau
  1. 1. Örtliche Zuständigkeitskonzentration No access Wolfgang Hau
  2. 2. Vollstreckungsabwehrantrag No access Wolfgang Hau
6. Wolfgang Hau
  1. 1. Annexzuständigkeit und Diskriminierungsverbot No access Wolfgang Hau
  2. 2. Weitere Unwägbarkeiten No access Wolfgang Hau
Frank Klinkhammer
1. I. Einleitung: Kontinuität oder Wandel im IPR und im Unterhaltsrecht? No access Frank Klinkhammer
2. II. Verhältnis von Statutenwechsel und Wirkungserstreckung No access Frank Klinkhammer
3. Frank Klinkhammer
  1. 1. Internationale Zuständigkeit No access Frank Klinkhammer
  2. 2. Qualifikation der Abänderung No access Frank Klinkhammer
  3. Frank Klinkhammer
    1. a) Beispielfall No access Frank Klinkhammer
    2. Frank Klinkhammer
      1. aa) Anerkennung No access Frank Klinkhammer
      2. bb) Statutenwechsel als selbständiger Abänderungsgrund No access Frank Klinkhammer
      3. cc) Anwendung des deutschen Rechts ab Wechsel des gewöhnlichen Aufenthalts No access Frank Klinkhammer
4. Frank Klinkhammer
  1. Frank Klinkhammer
    1. a) Disposition der Parteien (Rechtswahl) No access Frank Klinkhammer
    2. b) Bindungswirkung der Ursprungsentscheidung No access Frank Klinkhammer
    3. c) Sonderregeln in Art. 4 – 6 HUP No access Frank Klinkhammer
  2. 2. Vergleiche und vollstreckbare Urkunden No access Frank Klinkhammer
5. V. Ergebnisse und Thesen No access Frank Klinkhammer
Rembert Süß
1. I. Problemaufriss No access Rembert Süß
2. II. Gegenstand der Vorlage zum EuGH No access Rembert Süß
3. III. Die Entscheidung des EuGH No access Rembert Süß
4. Rembert Süß
  1. 1. Deutsches Erbstatut und deutsches Güterstatut No access Rembert Süß
  2. 2. Ausländisches Erbstatut und ausländisches Güterstatut No access Rembert Süß
  3. Rembert Süß
    1. a) Grundsatz der erbrechtlichen Qualifikation No access Rembert Süß
    2. b) Möglichkeit der Substitution No access Rembert Süß
    3. c) Lösung der Probleme durch Anpassung? No access Rembert Süß
  4. Rembert Süß
    1. a) Ausschluss der Anwendung von § 1371 Abs. 1 BGB No access Rembert Süß
    2. b) Auseinandersetzung auf güterrechtlichem Wege No access Rembert Süß
    3. c) Substitution von § 1371 BGB durch ein ausländisches Erbrecht No access Rembert Süß