Konzernfolgeverantwortung nach lex fori concursus

Thomas M. Nitsche

doi:10.5771/9783845203645

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2410-2
ISBN-Online: 978-3-8452-0364-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 12
Language: German
Pages: 356
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Thomas M. Nitsche
Abkürzungsverzeichnis No access Thomas M. Nitsche
1. Einführung No access Thomas M. Nitsche
2. 1. Transnationale Unternehmen als rechtspolitisches Problem No access Thomas M. Nitsche
  2. Risiko als rechtliches Problem, Wettbewerb und Rechtssicherheit No access Thomas M. Nitsche
  3. Insolvenzkonzernrecht und internationale Vermögenszuordnung No access Thomas M. Nitsche
3. 1. Konkretisierung des konzernrechtlichen Insolvenzproblems No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Berechtigte Interessen No access Thomas M. Nitsche
    2. Insolvenz- und Gesellschaftsrecht / Insolvenzgesellschaftsrecht No access Thomas M. Nitsche
  3. Thomas M. Nitsche
    1. Allgemeine Anmerkung zur Insolvenzerstreckung und Auswahl des in die Arbeit einbezogenen argentinischen Rechts No access Thomas M. Nitsche
    2. Prüfungsfolge No access Thomas M. Nitsche
    3. Aufteilung der Arbeit und Vorgehensweise No access Thomas M. Nitsche
1. 1. UNCITRAL-Modell No access Thomas M. Nitsche
  2. EUInsVO No access Thomas M. Nitsche
2. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Art. 102 EGInsO und EuInsVO No access Thomas M. Nitsche
    2. Gegenstand des deutschen Internationalen Insolvenzrechts EUInsVO und deutsche InsO, Drittstaatenbezug und Unternehmensinsolvenz No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. BGH aus 1985 No access Thomas M. Nitsche
      2. Savigny, räumlicher Bezug der Rechtsordnung No access Thomas M. Nitsche
  2. Folgerungen für die Insolvenz des grenzübergreifenden Unternehmensverbunds No access Thomas M. Nitsche
3. Direkte und indirekte internationale Zuständigkeit nach deutschem internationalen Insolvenzrecht No access Thomas M. Nitsche
4. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Begriff, Universalitätsprinzip, §§ 335, 343 InsO No access Thomas M. Nitsche
    2. Wirkung der Universalität No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. Partikularinsolvenzverfahren No access Thomas M. Nitsche
      2. Sekundärinsolvenzverfahren und Art. 3 EUInsVO No access Thomas M. Nitsche
    2. Zwischenergebnis, Restterritorialität und Unternehmensverbund No access Thomas M. Nitsche
5. 1. Mehrfachzuständigkeit, § 3 InsO – forum shopping No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Anknüpfungspunkt: Mittelpunkt der selbständigen wirtschaftlichen Tätigkeit, Centre of Main Interests No access Thomas M. Nitsche
    2. Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Insolvenzrechts vom 14. März 2003, 11. Teil der deutschen InsO No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. Thomas M. Nitsche
        Einzelner Vermögensgegenstand, § 354 InsO No access Thomas M. Nitsche
        Verlagerung von Vermögensgegenständen und forum shopping No access Thomas M. Nitsche
      2. Vermögensbegriff nach § 354 InsO und besonderes Interesse No access Thomas M. Nitsche
6. 1. Niederlassungszuständigkeit, Vermögenszuständigkeit und Niederlassungsqualifizierungsgefahr der »echten« Tochtergesellschaft No access Thomas M. Nitsche
  2. Nicht-Eröffnung eines universellen Hauptverfahrens – ausschließliche Vermögenszuständigkeit für das Partikularverfahren No access Thomas M. Nitsche
  3. Rechtliches Interesse – Partikularinteresse No access Thomas M. Nitsche
  4. Folgerungen für den Vermögensbegriff des Partikularinsolvenzverfahrens No access Thomas M. Nitsche
  5. Thomas M. Nitsche
    1. Konkurrenz Universal- und Partikularverfahren No access Thomas M. Nitsche
    2. Wirkungen inländisches Partikularverfahren auf ausländisches Hauptver-fahren No access Thomas M. Nitsche
7. 1. Gesamtbetrachtung der Liquidität des Unternehmens im In- und Ausland No access Thomas M. Nitsche
  2. Grenzübergreifende Weltbilanz, Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung No access Thomas M. Nitsche
  3. Partikularinsolvenzverfahren und Unternehmensinsolvenz No access Thomas M. Nitsche
  4. Tatbestandsvoraussetzungen für die Eröffnung des Partikularinsolvenzverfahrens No access Thomas M. Nitsche
8. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Rechtspolitische Einordnung des argentinischen Insolvenzrechts No access Thomas M. Nitsche
    2. Gegenstand des argentinischen Internationalen Insolvenzrechts, Ley de Concursos, in der Fassung Ley 24.522 von 1995 No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. Gerichtsstand, Art. 89 ff. Codigo Civil [C.C.] No access Thomas M. Nitsche
      2. Schuldner mit Gerichtsstand in Argentinien und Vermögen in Argentinien No access Thomas M. Nitsche
      3. Schuldner mit Gerichtsstand in Argentinien und ausländisches Vermögen No access Thomas M. Nitsche
      4. Teilnahme an Einheitsverfahren in Argentinien No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Schuldner mit ausländischem Gerichtsstand und Vermögen in Argentinien No access Thomas M. Nitsche
    2. Internationale Zuständigkeit und lex rei sitae No access Thomas M. Nitsche
    3. Art. 2 II Nr. 2 L.C. und das Tatbestandsmerkmal »Güter« (bienes) No access Thomas M. Nitsche
  3. Thomas M. Nitsche
    1. Antragsberechtigung und örtliche Gläubiger No access Thomas M. Nitsche
    2. Bestimmung des Erfüllungsortes No access Thomas M. Nitsche
    3. Sicherungsrechte No access Thomas M. Nitsche
  4. Thomas M. Nitsche
    1. Zurückstellung von Gläubigern Art. 4 II L.C. No access Thomas M. Nitsche
    2. Grundsatz der Reziprozität Art. 4 III L.C. No access Thomas M. Nitsche
    3. Parität der Insolvenzquoten nach Art. 4 IV L.C. No access Thomas M. Nitsche
    4. Schiedsgerichtsbarkeit No access Thomas M. Nitsche
  5. Zwischenergebnis und Vergleich deutsches Partikularverfahren No access Thomas M. Nitsche
1. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. EU-Insolvenzverordnung als Auslegungshilfe No access Thomas M. Nitsche
      2. UNCITRAL-Modellgesetz als Auslegungshilfe No access Thomas M. Nitsche
      3. Gleichbehandlung in- und ausländischer Gläubiger nach lex fori concursus No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. Montevideoverträge 1889 und 1940 als Kollisionsregel No access Thomas M. Nitsche
      2. Gleichbehandlung in- und ausländischer Gläubiger No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Deutschland No access Thomas M. Nitsche
    2. Argentinien No access Thomas M. Nitsche
  3. Stellungnahme bzgl. einer Modifizierung des Insolvenzstatuts durch Zwischenstreitigkeiten No access Thomas M. Nitsche
2. Wechselwirkung lex fori concursus und internationale Zuständigkeit und nationales Gesellschaftsrecht No access Thomas M. Nitsche
3. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Immobilien No access Thomas M. Nitsche
    2. Sicherungsrechte No access Thomas M. Nitsche
    3. lex fori concursus und lex rei sitae aus argentinischer Sicht No access Thomas M. Nitsche
    4. Stellungnahme No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Deutsche internationale Rechtslage No access Thomas M. Nitsche
    2. Argentinische Internationale Rechtslage No access Thomas M. Nitsche
  3. Zwischenergebnis, Kollision der Ordnungsansprüche und der lex fori concursus No access Thomas M. Nitsche
4. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Vermögen No access Thomas M. Nitsche
    2. Forderungen und Schadensersatzanspruch No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Begriff »Insolvenzrecht« No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. Begründung nach »Normzweck« No access Thomas M. Nitsche
      2. Thomas M. Nitsche
        Zuzugsfall, Auslandsgesellschaft im Inland No access Thomas M. Nitsche
        Wegzugsfälle, (Weiter-) Verlegung des Sitzes und Drittstaatenproblematik No access Thomas M. Nitsche
5. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Anerkennung No access Thomas M. Nitsche
    2. Wirkungserstreckung No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Grundsatz Art. 3 EGBGB No access Thomas M. Nitsche
    2. Konzerninsolvenz und Art. 14 GG No access Thomas M. Nitsche
    3. Kapitalersatzrecht und insolvenzspezifische Einordnung des Ergebnisses für das Insolvenzverfahren, Wirkungserstreckung No access Thomas M. Nitsche
1. 1. Thomas M. Nitsche
    1. »gesamtes Vermögen« No access Thomas M. Nitsche
    2. Insolvenzspezifische Betrachtungsweise, Unterscheidung Vermögen gem. § 35 InsO nach vermögens- und haftungsrechtlich No access Thomas M. Nitsche
    3. Haftung des Gesellschafters der Kapitalgesellschaft als Bestandteil der Insolvenzmasse, §§ 92, 93 InsO analog No access Thomas M. Nitsche
  2. Gesellschafterhaftung in der Unternehmensgruppe als Erweiterung der Insolvenzmasse und gesellschaftsrechtliches Trennungsprinzip No access Thomas M. Nitsche
2. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. Haftungssegmentierung, Risikoabwälzung auf die Tochter zu Lasten des Gläubigers, »Mauerfunktion« der juristischen Person No access Thomas M. Nitsche
      2. Thomas M. Nitsche
        Ersatzpflichten der Geschäftsführer No access Thomas M. Nitsche
        Einstandspflicht der Gesellschafter gegenüber Forderungen der Gläubiger gegen den Konzern; Haftung der »Holding« oder Haftung der Gesellschaft für die Gesellschaft No access Thomas M. Nitsche
        Haftungsdurchgriff als ultima ratio No access Thomas M. Nitsche
        Normierte Haftung, Bestätigung des Trennungsprinzips und Kapitalerhaltung No access Thomas M. Nitsche
        Thomas M. Nitsche
        gesetzliche Regelungen für verbundene Unternehmen No access Thomas M. Nitsche
        Ausgleichspflicht im faktischen und früherem qualifiziert faktischen Verbund No access Thomas M. Nitsche
      3. Thomas M. Nitsche
        Durchgriffslehre nach deutschem Recht No access Thomas M. Nitsche
        Ausfallhaftung nach Lutter No access Thomas M. Nitsche
        free riding – wettbewerbsschädlicher Gebrauch des Haftungsprivilegs nach Lehmann No access Thomas M. Nitsche
        Grenzübergreifender Zurechnungsdurchgriff No access Thomas M. Nitsche
      4. »neues deutsches« Konzernhaftungsrecht und »Insolvenzverursachungs- / Existenzvernichtungshaftung« No access Thomas M. Nitsche
      5. Vergleich mit den doctrine des piercing the corporate veil No access Thomas M. Nitsche
    2. Zwischenergebnis Gesellschaftsrecht und Insolvenzverursachung No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Einleitung und Vorgehensweise No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. Gesellschaftsverbund, control y integracíon No access Thomas M. Nitsche
      2. Kontrollverhältnis aus Beteiligung, gesetzlich und faktisch, Ley de Sociedades (L.S.) No access Thomas M. Nitsche
      3. Kontrollsubjekt, beherrschtes Unternehmen »controlada« No access Thomas M. Nitsche
      4. Kontrollierendes Subjekt, beherrschende Person, Holding »controlante« No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. die juristische Person und Haftungslimitierung No access Thomas M. Nitsche
      2. Herrschaft, Kontrolle und Haftung No access Thomas M. Nitsche
      3. Thomas M. Nitsche
        Art. 54 Abs. 1 L.S. »Schadensersatz wegen Nachteilszufügung« No access Thomas M. Nitsche
        Geschäftsführerhaftung No access Thomas M. Nitsche
      4. Schaden »el dano« Art. 54 I L.S. No access Thomas M. Nitsche
      5. Vorsatz und subjektives Element No access Thomas M. Nitsche
      6. Kausalität und Schaden No access Thomas M. Nitsche
    4. Verbot des Verlustsausgleichs im Konzern, Art. 54 I L.S. No access Thomas M. Nitsche
    5. Art. 54 Abs. 2 L.S. »Handlungen im eigenen Interesse« No access Thomas M. Nitsche
  3. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. Thomas M. Nitsche
        Relativität der Rechtspersönlichkeit No access Thomas M. Nitsche
        Problemfelder der juristischen Person No access Thomas M. Nitsche
        Kurze Geschichte des argentinischen Rechts bis zur Einführung des Art. 54 III L.S. »Cía. Swift Deltec« 1972 No access Thomas M. Nitsche
      2. Zwischenergebnis und weitere Entwicklung in Argentinien No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. die Handlung »actuación« der Gesellschaft No access Thomas M. Nitsche
      2. Gesetzesumgehung und öffentliche Ordnung No access Thomas M. Nitsche
      3. Guter Glaube, Beeinträchtigung Rechte Dritter No access Thomas M. Nitsche
      4. Anspruchsinhaber, Gläubiger No access Thomas M. Nitsche
      5. subjektives Element No access Thomas M. Nitsche
    3. Bedeutung des Art. 54 III L.S. für den argentinischen »Konzern« »terceros de buena fe« No access Thomas M. Nitsche
    4. Haftungsdurchgriff und internationales Privatrecht No access Thomas M. Nitsche
  4. Thomas M. Nitsche
    1. Anwendungsbereiche des Art. 161 L.C.Q.; Art. 161 L.C.Q. spezifische Sachverhalte No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. Art. 161 Abs. 1 L.C. »Handlung in eigenem Interesse« No access Thomas M. Nitsche
      2. Thomas M. Nitsche
        Kontrollverhältnis, Ausübung der Kontrolle No access Thomas M. Nitsche
        Abweichende Interessen No access Thomas M. Nitsche
        Deliktischer Charakter des Abs. 2, Kausalität und Schaden No access Thomas M. Nitsche
      3. Art. 161 Abs. 3 L.C. »Vermögensvermischung« No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. Aktivlegitimation No access Thomas M. Nitsche
      2. Massenkoordination verschiedener Insolvenzverfahren No access Thomas M. Nitsche
    4. Thomas M. Nitsche
      1. Antragsberechtigung, Aktivlegitimation No access Thomas M. Nitsche
      2. Koordination der Massen im Präventivkonkurs No access Thomas M. Nitsche
      3. Vergleich der Sanierung und Insolvenzerstreckung No access Thomas M. Nitsche
    5. El concurso del garante, Art. 68 L.C.Q. und Zwischenergebnis No access Thomas M. Nitsche
    6. Anmerkung für die Antragsberechtigung des Sanierungsverfahrens, Art. 65 ff. L.C.Q. No access Thomas M. Nitsche
  5. Thomas M. Nitsche
    1. Vergleich des argentinischen Konzerninsolvenzrechts mit deutschem Insolvenzgesellschaftsrecht nach InsO No access Thomas M. Nitsche
    2. keine Existenz des Vertragskonzerns in Argentinien, methodischer Ansatz der Handlung No access Thomas M. Nitsche
    3. Konzerndarlehen und Unterkapitalisierung No access Thomas M. Nitsche
    4. Haftungsrechtliche Betrachtung des Vermögens in der Konzerninsolvenz, Argentinien und Deutschland No access Thomas M. Nitsche
    5. Konzernrechtliche Vermögenszuordnung in der Insolvenz, Argentinien und Deutschland No access Thomas M. Nitsche
3. 1. Niederlassung No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. Vermögen und Personal No access Thomas M. Nitsche
      2. Gewinnerzielung und »Qualifikationsgefahr« No access Thomas M. Nitsche
    2. Zwischenergebnis No access Thomas M. Nitsche
  3. Thomas M. Nitsche
    1. Insolvenz der Tochtergesellschaft No access Thomas M. Nitsche
    2. Insolvenz der Tochter- und der Muttergesellschaft No access Thomas M. Nitsche
  4. Keine Rechtfertigung für die Durchbrechung der juristischen Person durch »Niederlassungsqualifikation« wegen Beherrschung No access Thomas M. Nitsche
  5. Exkurs zur übertragenden Sanierung, die Auffanggesellschaft No access Thomas M. Nitsche
4. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Ziel und Zweck des konzernrechtlichen Ausgleichsanspruchs de lege ferenda, §§ 300-303 AktG No access Thomas M. Nitsche
    2. Insolvenzrechtlicher Ausgleichsanspruch und Finanzierungsfolgeverantwortung No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. Insolvenzrechtlicher Charakter des Ausgleichsanspruchs No access Thomas M. Nitsche
      2. Insolvenzrechtlicher Ausgleichsanspruch der Tochter- gegen die Muttergesellschaft No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Adressatenqualifizierung für einen insolvenzrechtlichen Ausgleichsanspruchs durch »Leitung« No access Thomas M. Nitsche
    2. Thomas M. Nitsche
      1. Weisungen des leitenden Unternehmens No access Thomas M. Nitsche
      2. Schranken der Ausgleichspflicht No access Thomas M. Nitsche
  3. Thomas M. Nitsche
    1. Rechtsfolge No access Thomas M. Nitsche
    2. Schaden No access Thomas M. Nitsche
    3. Zwischenergebnis No access Thomas M. Nitsche
  4. Voraussetzungen der insolvenzrechtlichen Konzernfolgeverantwortung (KFV) No access Thomas M. Nitsche
5. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Protokolle zur Koordination internationaler Insolvenzverfahren No access Thomas M. Nitsche
    2. Insolvenzkoordination als Vorstufe eines harmonisierten Haftungsmechanismus im »internationalisierten« Insolvenzrecht – Harmonisierung durch Protokollierung im internationalen Insolvenzrecht – No access Thomas M. Nitsche
    3. Protokollierte Kompensation und Ausgleichspflicht No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Thomas M. Nitsche
      1. Wirkungsweise der Insolvenzerstreckung für verbundene Unternehmen No access Thomas M. Nitsche
      2. Begründung für die Anwendung von Protokollen in der internationalen Konzerninsolvenz und Rechtfertigung für eine konzernrechtlich Ausgleichspflicht in der Insolvenz No access Thomas M. Nitsche
    2. Rechtfertigung der Konzernfolgeverantwortung in der Insolvenz (KFV) No access Thomas M. Nitsche
  3. Vergleich der argentinischen Insolvenzerstreckung mit dem Instrument der KFV No access Thomas M. Nitsche
  4. Kodifizierung der insolvenzrechtlichen Konzernfolgeverantwortung »KFV« in der Insolvenzverordnung No access Thomas M. Nitsche
6. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Rückforderungssituatuion No access Thomas M. Nitsche
    2. Voraussetzungen des Rückforderungsanspruchs No access Thomas M. Nitsche
    3. Thomas M. Nitsche
      1. Entstehung des Anspruchs No access Thomas M. Nitsche
      2. Schuldner der Forderung, Adressat des »Ausgleichsanspruchs« No access Thomas M. Nitsche
  2. Thomas M. Nitsche
    1. Wettbewerb und Gläubigerschutz No access Thomas M. Nitsche
    2. Zwischenergebnis No access Thomas M. Nitsche
7. 1. Thomas M. Nitsche
    1. Grundlage, Sinn und Zweck des Instruments der KFV No access Thomas M. Nitsche
    2. Geschützte Rechtsgüter und Zweckverwirklichung No access Thomas M. Nitsche
  2. Ökonomischer Hintergrund No access Thomas M. Nitsche
1. Ergebnis in Thesen No access Thomas M. Nitsche
2. 1. Anerkennung der konzernrechtlichen Insolvenzerstreckung No access Thomas M. Nitsche
  2. Auswirkungen auf die Haftung des international agierenden Unternehmens No access Thomas M. Nitsche
  3. Auswirkungen der insolvenzrechtlichen Konzernfolgeverantwortung auf den internationalen Markt No access Thomas M. Nitsche
Anhang: Gesetze No access Thomas M. Nitsche
Literaturverzeichnis No access Thomas M. Nitsche