Cover of book: Taylors Agenten
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Taylors Agenten

Eine arbeitssoziologische Analyse mobiler Assistenzsysteme in der Logistik
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8274-1
ISBN-Online
978-3-7489-2074-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
287
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
    1. 1.1 Von Visionen bis Dystopien: Die Arbeit mit digitalen Assistenzsystemen No access
    2. 1.2 Fragestellung: Digitaler Taylorismus als Leittendenz? No access
    3. 1.3 Aufbau der Arbeit No access
      1. 2.1.1 Der Taylorismus als „Herrschaftsgarant“ No access
      2. 2.1.2 Ein neuer Zugriff auf Arbeitskraft: Kontrolle als Selbstaufgabe No access
      3. 2.1.3 Arbeitspolitische Erklärungsansätze No access
      1. 2.2.1 Ansatzpunkte und Kontrollmechanismen No access
      2. 2.2.2 Grenzen der Kontrolle und Kontrollierbarkeit von Technik No access
      1. 2.3.1 Zeitdiagnose: Digitaler Taylorismus No access
      2. 2.3.2 Kritik und Differenzierungen No access
    1. 3.1 Qualitatives Forschungsdesign: Fallstudien als Ansatz der Wahl No access
    2. 3.2 Sample: Expert*inneninterviews und Betriebsfallstudien No access
    3. 3.3 Durchführung und Auswertung No access
    1. 4.1 Potenziale und Einsatzmöglichkeiten No access
    2. 4.2 Technische Infrastruktur und Gerätevielfalt No access
    3. 4.3 Anwendungsfelder und Einsatzstrategien No access
    4. 4.4 Systematisierung und Unterscheidungsmöglichkeiten No access
    5. 4.5 Unklare Verbreitungssituation No access
    6. 4.6 Die Sicht der Lösungsanbieter und Entwicklungsunternehmen No access
    7. 4.7 Zwischenfazit No access
      1. 5.1.1 Einfacharbeit in der Industrie: Zentrale Befunde No access
      2. 5.1.2 Digitalisierung von Einfacharbeit: Folgen für Arbeit und Beschäftigung No access
      1. 5.2.1 Umrisse einer schwer fassbaren Branche No access
      2. 5.2.2 Zur Beschäftigungssituation in der Logistik No access
      1. 5.3.1 Kommissionierung – eine technische Annäherung No access
      2. 5.3.2 Eckdaten zur Beschäftigungssituation in der Kommissionierung No access
      3. 5.3.3 Zur Kommissionierarbeit: Tätigkeitsstruktur, Anforderungen und Belastungen No access
      4. 5.3.4 Zwischenfazit: Kommissionierung – Feld digitalisierter Einfacharbeit No access
      1. 6.1.1 Einleitung No access
      2. 6.1.2 Unternehmensprofil No access
      3. 6.1.3 Technik: Pick-by-Voice No access
      4. 6.1.4 Arbeit und Kontrolle No access
      5. 6.1.5 Beteiligung und Partizipation No access
      6. 6.1.6 Fazit: Reguliertes Leistungsmonitoring No access
      1. 6.2.1 Einleitung No access
      2. 6.2.2 Unternehmensprofil No access
      3. 6.2.3 Technik: Smartwatch No access
      4. 6.2.4 Arbeit und Kontrolle No access
      5. 6.2.5 Beteiligung und Partizipation No access
      6. 6.2.6 Fazit: Digitale Erinnerungsstütze No access
      1. 6.3.1 Einleitung No access
      2. 6.3.2 Unternehmensprofil No access
      3. 6.3.3 Technik: Datenbrille No access
      4. 6.3.4 Arbeit und Kontrolle No access
      5. 6.3.5 Beteiligung und Partizipation No access
      6. 6.3.6 Fazit: Ambivalente Folgen No access
      1. 6.4.1 Einleitung No access
      2. 6.4.2 Unternehmensprofil No access
      3. 6.4.3 Technik: Datenbrille als Ablösung des Terminals No access
      4. 6.4.4 Arbeit und Kontrolle No access
      5. 6.4.5 Beteiligung und Partizipation: Veränderungsmüdigkeit No access
      6. 6.4.6 Fazit: Ernüchterung No access
      1. 6.5.1 Einleitung No access
      2. 6.5.2 Unternehmensprofil No access
      3. 6.5.3 Technik: Pick-and-put-to-light No access
      4. 6.5.4 Arbeit und Kontrolle No access
      5. 6.5.5 Beteiligung und Partizipation No access
      6. 6.5.6 Fazit: Digitale Monotonie No access
      1. 6.6.1 Entwicklungsmuster: Standardisierung No access
      2. 6.6.2 Entwicklungsmuster: Flexibilisierung No access
      3. 6.6.3 Entwicklungsmuster: Standardisierung und Anreicherung No access
      4. 6.6.4 Zwischenfazit No access
    1. 7.1 Mobile Assistenzsysteme in der Kommissionierung: Taylors Agenten No access
    2. 7.2 Digitaler Taylorismus und seine Grenzen No access
    3. 7.3 Pfadabhängigkeiten und Stabilisierungsmechanismen eines restriktiven Tätigkeitsfeldes No access
    4. 7.4 Ausblick No access
  9. Literatur No access 265 - 287

Bibliography (286)

  1. Abel, J./Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. (2014): Einfacharbeit in der Industrie. Strukturen, Verbreitung und Perspektiven. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  2. Abel, J./Decius, J./Güth, S./Schaper, N. (2016): Kompetenzentwicklung bei Un- und Angelernten in nicht-forschungsintensiven KMU. In: Betriebspraxis & Arbeitsforschung, 228, S. 41–50. Open Google Scholar
  3. Abel, J. (2018): Kompetenzentwicklungsbedarf für die digitalisierte Arbeitswelt. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit Nr. 09. Düsseldorf. Open Google Scholar
  4. Abel, J./Wienzek, T. (2019): Szenario „Stabilisierung“: „Es bleibt alles, wie es ist.“ In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 163–189. Open Google Scholar
  5. acatech (Hrsg.) (2016): Innovationspotenziale der Mensch-Maschine-Interaktion. München: Herbert Utz Verlag. Open Google Scholar
  6. Acemoglu, D./Autor, D. (2011): Skills, Tasks and Technologies: Implications for Employment and Earnings. In: Handbook of Labor Economics, Band 4. Amsterdam: Elsevier, S. 1043–1171. Open Google Scholar
  7. Adolph, L./Kirchhoff, B./Geilen, J.-H. (2018): Sicherheit und Gesundheit in der digitalen Arbeitswelt. In: Maier, G. W./Engels, G./Steffen, E. (Hrsg.): Handbuch Gestaltung digitaler und vernetzter Arbeitswelten. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 1–14. Open Google Scholar
  8. Apt, W./Bovenschulte, M./Priesack, K./Weiß, C./Hartmann, E. A. (2018): Einsatz von digitalen Assistenzsystemen im Betrieb. Nr. 502. Berlin: BMAS. Open Google Scholar
  9. Arnold, D./Isermann, H./Kuhn, A./Tempelmeier, H./Furmans, K. (Hrsg.) (2008): Handbuch Logistik. 3. Auflage. Berlin: Springer. Open Google Scholar
  10. Arnold, D./Butschek, S./Steffes, S./Müller, D. (2016): Monitor: Digitalisierung am Arbeitsplatz. Aktuelle Ergebnisse einer Betriebs- und Beschäftigtenbefragung. Berlin: BMAS. Open Google Scholar
  11. Arntz, M./Gregory, T./Zierahn, U. (2019): Digitalization and the Future of Work: Macroeconomic Consequences. Nr. 19–024. Mannheim. Open Google Scholar
  12. Autor, D. H./Levy, F./Murnane, R. J. (2003): The Skill Content of Recent Technological Change: An Empirical Exploration. In: The Quarterly Journal of Economics, 118 (4), S. 1279–1333. Open Google Scholar
  13. Baethge-Kinsky, V./Kuhlmann, M./Tullius, K. (2018): Technik und Arbeit in der Arbeitssoziologie – Konzepte für die Analyse des Zusammenhangs von Digitalisierung und Arbeit. In: AIS-Studien, 11 (2), S. 91–106. Open Google Scholar
  14. Bainbridge, L. (1983): Ironies of Automation. In: Automatica, 19 (6), S. 775–779. Open Google Scholar
  15. Bannat, A. (2014): Ein Assistenzsystem zur digitalen Werker-Unterstützung in der industriellen Produktion. München: Technische Universität München. Open Google Scholar
  16. Baukrowitz, A./Berker, T./Boes, A./Pfeiffer, S./Schmiede, R./Will, M. (Hrsg.) (2006): Informatisierung der Arbeit – Gesellschaft im Umbruch. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  17. Baumann, H. (2013): Order picking supported by mobile computing. Bremen: Universität Bremen. Open Google Scholar
  18. BDI (2017): Herausforderungen und Perspektiven für die Logistik 2025. Nr. 0072. Berlin. Open Google Scholar
  19. Bechmann, S./Dahms, V./Tschersich, N./Frei, M./Schwengler, B./Möller, I. (2015): Wandel der Betriebslandschaft in West- und Ostdeutschland. Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2014. Nr. 9. Nürnberg. Open Google Scholar
  20. Becker, T. (2020): Sisyphos am Scanner. In: Süddeutsche Zeitung, 12. Dezember 2020, S. 43. Open Google Scholar
  21. Bellmann, L./Dummert, S./Ebbinghaus, M./Krekel, E. M./Leber, U. (2015): Qualifizierung von Beschäftigten in einfachen Tätigkeiten und Fachkräftebedarf. In: Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 38 (2), S. 287–301. Open Google Scholar
  22. Benz-Overhage, K./Brumlop, E./von Freyberg, T./Papadimitriou, Z./Kündig, B./Thomae, J. (1982): Neue Technologien und alternative Arbeitsgestaltung: Auswirkungen des Computereinsatzes in der industriellen Produktion. Frankfurt a. M./New York, USA: Campus. Open Google Scholar
  23. Berger, J./Offe, C. (1982): Die Zukunft des Arbeitsmarktes. In: Schmidt, G./Braczyk, H.-J./von dem Knesbeck, J. (Hrsg.): Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie: Materialien zur Industriesoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 348–371. Open Google Scholar
  24. Bergmann, J./Hirsch-Kreinsen, H./Springer, R./Wolf, H. (1986): Rationalisierung, Technisierung und Kontrolle des Arbeitsprozesses: die Einführung der CNC-Technologie in Betrieben des Maschinenbaus. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar
  25. Birken, T./Kratzer, N./Menz, W. (2012): Die Steuerungslücke interaktiver Arbeit. In: Dunkel, W./Weihrich, M. (Hrsg.): Interaktive Arbeit. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 159–178. Open Google Scholar
  26. Blauner, R. (1964): Alienation and freedom: The factory worker and his industry. Chicago, USA: Chicago University Press. Open Google Scholar
  27. Blinder, A. S. (2007): How Many U.S. Jobs Might Be Offshorable? CEPS Working Paper No. 142. Princeton, USA. Open Google Scholar
  28. Blutner, D./Cramer, S./Krause, S./Mönks, T./Nagel, L./Reinholz, A./Witthaut, M. (2009): Assistenzsysteme für die Entscheidungsunterstützung. In: Buchholz, P./Clausen, U. (Hrsg.): Große Netze der Logistik. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 241–270. Open Google Scholar
  29. Blutner, D. (2015): Herrschaft und Technik: Entscheidungsträgerschaft im Wandel. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  30. BMWi (2018): Monitoring-Report Wirtschaft DIGITAL 2018. Berlin. Open Google Scholar
  31. Boes, A./Bultemeier, A. (2010): Anerkennung im System permanenter Bewährung. In: Soeffner, H.-G. (Hrsg.): Unsichere Zeiten. Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationen. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, CD-ROM. Open Google Scholar
  32. Boes, A./Kämpf, T./Langes, B./Lühr, T. (2014): Informatisierung und neue Entwicklungstendenzen von Arbeit. In: AIS-Studien, 7 (1), S. 5–23. Open Google Scholar
  33. Böhle, F. (1998): Technik und Arbeit – neue Antworten auf „alte" Fragen. In: Soziale Welt, 49 (3), S. 233–252. Open Google Scholar
  34. Böhle, F. (2004): Erfahrungsgeleitetes Arbeiten und Lernen – ein anderer Blick auf einfache Arbeit und Geringqualifizierte. In: Zeller, B./Richter, R./Dauser, D. (Hrsg.): Zukunft der einfachen Arbeit: von der Hilfstätigkeit zur Prozessdienstleistung. Bielefeld: Bertelsmann, S. 99–109. Open Google Scholar
  35. Böhle, F./Pfeiffer, S./Porschen, S./Sevsay-Tegethoff, N. (2011): Herrschaft durch Objektivierung. Zum Wandel von Herrschaft in Unternehmen. In: Bonß, W./Lau, C. (Hrsg.): Macht und Herrschaft in der reflexiven Moderne. Weilerswist-Metternich: Velbrück, S. 244–283. Open Google Scholar
  36. Böhle, F. (2017): Digitalisierung braucht Erfahrungswissen. In: Denk-doch-mal.de, Text abrufbar unter: denk-doch-mal.de/wp/fritz-boehle-digitalisierung-erfordert-erfahrungswissen/ (Zugriff am 29.1.2019). Open Google Scholar
  37. Bonin, H./Schneider, M./Quinke, H./Arens, T. (2007): Zukunft von Bildung und Arbeit. Perspektiven von Arbeitskräftebedarf und -angebot bis 2020. Nr. 9. Bonn. Open Google Scholar
  38. Bonin, H./Gregory, T./Zierahn, U. (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Nr. 57. Berlin/Mannheim: ZEW. Open Google Scholar
  39. Bosch, G./Weinkopf, C. (2011): „Einfacharbeit“ im Dienstleistungssektor. In: ARBEIT, 20 (3), S. 173–187. Open Google Scholar
  40. Bosch, G. (2018): Kein Ende der Arbeit. In: E&W – Erziehung & Wissenschaft, 69 (10), S. 26–27. Open Google Scholar
  41. Braverman, H. (1985 [1974]): Die Arbeit im modernen Produktionsprozeβ. 2. Auflage. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar
  42. Briken, K./Chillas, S./Krzywdzinski, M./Marks, A. (2017): Labour Process Theory and the New Digital Workplace. In: Briken, K./Chillas, S./Krzywdzinski, M./Marks, A. (Hrsg.): The new digital workplace: how new technologies revolutionise work. London, UK: Macmillan Education/Palgrave, S. 1–17. Open Google Scholar
  43. Brödner, P. (2007): From Taylorism to Competence-Based Production. In: AI & SOCIETY, 21 (4), S. 497–514. Open Google Scholar
  44. Brödner, P. (2018): Industrie 4.0 und Big Data – wirklich ein neuer Technologieschub? In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 323–346. Open Google Scholar
  45. Brown, P./Lauder, H./Ashton, D. (2011): The global auction: the broken promises of education, jobs, and incomes. New York, USA: Oxford University Press. Open Google Scholar
  46. Brynjolfsson, E./McAfee, A. (2014): The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. First Edition. New York, USA: W. W. Norton & Company. Open Google Scholar
  47. Bullinger-Hoffmann, A. C. (Hrsg.) (2017): S-CPS: Ressourcen-Cockpit für Sozio-Cyber-Physische Systeme. Chemnitz: aw&I – Wissenschaft und Praxis. Open Google Scholar
  48. Bundesagentur für Arbeit (2011a): Klassifikation der Berufe 2010 – Band 1: Systematischer und alphabetischer Teil mit Erläuterungen. Nürnberg. Open Google Scholar
  49. Bundesagentur für Arbeit (2011b): Klassifikation der Berufe 2010 – Band 2: Definitorischer und beschreibender Teil. Nürnberg. Open Google Scholar
  50. Bundesagentur für Arbeit (2015): Beschäftigte nach Berufen (KldB 2010) (Quartalszahlen). Stichtag 30. September 2014. Nürnberg. Open Google Scholar
  51. Bundesagentur für Arbeit (2016): Leiharbeitnehmer und Verleihbetriebe. 1. Halbjahr 2015. Nürnberg. Open Google Scholar
  52. Bundesagentur für Arbeit (2018): Arbeitsmarkt kompakt: Fluchtmigration. Nürnberg. Open Google Scholar
  53. Bundesagentur für Arbeit (2019a): Beschäftigte nach Berufen (KldB 2010) (Quartalszahlen). Stichtag 30. September 2018. Nürnberg. Open Google Scholar
  54. Bundesagentur für Arbeit (2019b): Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen (WZ 2008) (Quartalszahlen). Stichtag: 30. September 2018. Nürnberg. Open Google Scholar
  55. Bundesagentur für Arbeit (2019c): Leiharbeitnehmer und Verleihbetriebe (Monatszahlen und Jahreszahlen). Stichtag: 30.06.2018. Nürnberg. Open Google Scholar
  56. Bundesagentur für Arbeit (2019d): Aktuelle Entwicklungen in der Zeitarbeit. Nürnberg. Open Google Scholar
  57. Bundesagentur für Arbeit (2019e): Entgeltatlas 2017: Entgelte für „Berufe in der Lagerwirtschaft – Helfer-/Anlerntätigkeiten/Fachkraft für Lagerlogistik“. Stand 30.04.2019. Nürnberg. Open Google Scholar
  58. Burawoy, M. (1979): Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process under Monopoly Capitalism. Chicago, USA/London, UK: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  59. Burawoy, M. (1983): Between the Labor Process and the State: The Changing Face of Factory Regimes Under Advanced Capitalism. In: American Sociological Review, 48 (5), S. 587–605. Open Google Scholar
  60. Butollo, F./Ehrlich, M./Engel, T. (2017): Amazonisierung der Industriearbeit? In: ARBEIT, 26 (1), S. 33–59. Open Google Scholar
  61. Butollo, F./Engel, T./Füchtenkötter, M./Koepp, R./Ottaiano, M. (2018): Wie stabil ist der digitale Taylorismus? Störungsbehebung, Prozessverbesserungen und Beschäftigungssystem bei einem Unternehmen des Online-Versandhandels. In: AIS-Studien, 11 (2), S. 143–159. Open Google Scholar
  62. Butollo, F./Koepp, R. (2020): Die doppelte Einbettung der Logistikarbeit und die Grenzen prekärer Beschäftigung. In: WSI-Mitteilungen, 73 (3), S. 174–181. Open Google Scholar
  63. BVL (2014): Überblick Logistik-Berufe. Text abrufbar unter: bvl.de/misc/filePush.php?id=39624&name=LOGISTIK_2014_-_Die_wichtigsten_Berufe_im_Wandel.pdf (Zugriff am 29.1.2019). Open Google Scholar
  64. Cattero, B. (2018): Amazon in action. Oder: Wo liegt das Neue der digitalen Technologie? In: AIS-Studien, 11 (2), S. 107–123. Open Google Scholar
  65. Child, J./Ganter, H.-D./Kieser, A. (1987): Technological Innovation and Organizational Conservatism. In: Pennings, J. M./Buitendam, A. (Hrsg.): New Technology as Organizational Innovation: The Development and Diffusion of Microelectronics. Cambridge, USA: Ballinger Pub. Co, S. 87–116. Open Google Scholar
  66. Christl, W./Spiekermann, S. (2016): Networks of control: a report on corporate surveillance, digital tracking, big data & privacy. Wien: Facultas. Open Google Scholar
  67. Clasen, E. (2016): Kreativität und Kompetenzen von IngenieurInnen: Kontrolle, Steuerung und Eigensinn in wissensintensiver Arbeit. München: Rainer Hampp. Open Google Scholar
  68. Crozier, M./Friedberg, E. (1993): Die Zwänge kollektiven Handelns: über Macht und Organisation. Neuausgabe. Frankfurt a. M.: Hain Verlag. Open Google Scholar
  69. Cummings, M. L./Bruni, S. (2009): Collaborative Human–Automation Decision Making. In: Nof, S. Y. (Hrsg.): Springer Handbook of Automation. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 437–447. Open Google Scholar
  70. Däubler, W. (2017): Gläserne Belegschaften. Das Handbuch zum Beschäftigtendatenschutz. 7. Auflage. Frankfurt a. M.: BUND Verlag. Open Google Scholar
  71. de Koster, R./Le-Duc, T./Roodbergen, K. J. (2007): Design and control of warehouse order picking: A literature review. In: European Journal of Operational Research, 182 (2), S. 481–501. Open Google Scholar
  72. Dengler, K./Matthes, B. (2018): Substituierbarkeitspotenziale von Berufen: Wenige Berufsbilder halten mit der Digitalisierung Schritt. Nr. 4. Nürnberg. Open Google Scholar
  73. Dengler, K./Matthes, B. (2019): Digitalisierung in Deutschland: Substituierbarkeitspotenziale von Berufen und die möglichen Folgen für die Beschäftigung. In: Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hrsg.): Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 49–62. Open Google Scholar
  74. Deutschmann, C. (2002): Postindustrielle Industriesoziologie. Theoretische Grundlagen, Arbeitsverhältnisse und soziale Identitäten. Weinheim/München: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  75. Diewald, M./Andernach, B./Kunze, E. S. (2018): Entwicklung der Beschäftigungsstruktur durch Digitalisierung von Arbeit. In: Maier, G. W./Engels, G./Steffen, E. (Hrsg.): Handbuch Gestaltung digitaler und vernetzter Arbeitswelten. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 1–17. Open Google Scholar
  76. Dohse, K. (1987): Taylorismus, Technik, Hierarchie. Kontroversen der „amerikanischen und britischen Labour Process Debate“. In: Abromeit, H./Blanke, B. (Hrsg.): Arbeitsmarkt, Arbeitsbeziehungen und Politik in den 80er Jahren. Leviathan Sonderheft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 213–230. Open Google Scholar
  77. Dörr, G./Hildebrandt, E./Seltz, R. (1984): Kontrolle durch Informationstechnologien in Gesellschaft und Betrieb. In: Jürgens, U./Naschold, F. (Hrsg.): Arbeitspolitik. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 171–197. Open Google Scholar
  78. Dregger, J. (2019): Soziotechnische Systemgestaltung in der Intralogistik vor dem Hintergrund digitaler Transformation. Dortmund: Technische Universität Dortmund. Open Google Scholar
  79. Edwards, R. (1981 [1979]): Herrschaft im modernen Produktionsprozeß. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar
  80. Eisenmann, M./Ortmann, U. (2019): Szenario „Digitale Optimierung“: Digitaler Taylorismus in der Lagerlogistik. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 111–133. Open Google Scholar
  81. Endsley, M. R./Kaber, D. B. (1999): Level of automation effects on performance, situation awareness and workload in a dynamic control task. In: Ergonomics, 42 (3), S. 462–492. Open Google Scholar
  82. Evers, M./Krzywdzinski, M./Pfeiffer, S. (2019): Wearable Computing im Betrieb gestalten. In: ARBEIT, 28 (1), S. 3–27. Open Google Scholar
  83. Falkenberg, J. (2018): Mobile Konrolleure. Eine arbeitssoziologische Analyse digitaler Assistenzsysteme in der Logistik 4.0. In: Hirsch-Kreinsen, H./Karacic, A. (Hrsg.): Logistikarbeit in der digitalen Wertschöpfung: Perspektiven und Herausforderungen für Arbeit durch technologische Erneuerungen. Düsseldorf: FGW e.V., S. 37–56. Open Google Scholar
  84. Falkenberg, J./Virgillito, A. (2019): Szenario „Substitution“: „Im Grunde haben wir nur (noch) Instandhalter“. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 87–109. Open Google Scholar
  85. Faust, M./Jauch, P./Brünnecke, K./Deutschmann, C. (1994): Dezentralisierung von Unternehmen: Bürokratie- und Hierarchieabbau und die Rolle betrieblicher Arbeitspolitik. München: Rainer Hampp. Open Google Scholar
  86. Foucault, M. (1994 [1977]): Überwachen und Strafen: die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  87. Fox, A. (1974): Beyond Contract: Work, Power and Trust Relations. London, UK: Faber and Faber. Open Google Scholar
  88. Franzke, T. (2018): Der Mensch als Faktor in der manuellen Kommissionierung: Eine simulationsbasierte Analyse der Effizienz in Person-zur-Ware-Kommissioniersystemen. Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar
  89. Frey, C. B./Osborne, M. A. (2013): The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? Oxford Martin School Working Paper Nr. 7. Oxford, UK. Open Google Scholar
  90. Frey, C. B./Osborne, M. A./Holmes, C. (2016): Technology at work v2.0: The Future Is Not What It Used to Be. New York u. a. O. Open Google Scholar
  91. Friedman, A. (1987): Managementstrategien und Kontrolle. Auf dem Weg zu einer komplexen Theorie des Arbeitsprozesses. In: Hildebrandt, E./Seltz, R. (Hrsg.) (1987), Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte. Berlin: edition sigma, S. 99–131. Open Google Scholar
  92. Gensicke, M./Bechmann, S./Härtel, M./Schubert, T./García-Wülfing, I./Güntürk-Kuhl, B. (2016): Digitale Medien in Betrieben – heute und morgen. Eine repräsentative Bestandsanalyse. Nr. 177. Bonn: Bundesinstituts für Berufsbildung – BIBB. Open Google Scholar
  93. Gerber, C. (2020): Crowdworker*innen zwischen Autonomie und Kontrolle. In: WSI-Mitteilungen, 73 (3), S. 182–192. Open Google Scholar
  94. Glock, C. H./Grosse, E. H./Elbert, R. M./Franzke, T. (2017): Maverick picking: the impact of modifications in work schedules on manual order picking processes. In: International Journal of Production Research, 55 (21), S. 6344–6360. Open Google Scholar
  95. Glock, C. H./Grosse, E. (Hrsg.) (2017): Warehousing 4.0: technische Lösungen und Managementkonzepte für die Lagerlogistik der Zukunft. Lauda-Königshofen: B+G Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar
  96. Grote, G. (2009): Die Grenzen der Kontrollierbarkeit komplexer Systeme. In: Weyer, J./Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.): Management komplexer Systeme: Konzepte für die Bewältigung von Intransparenz, Unsicherheit und Chaos. München: Oldenbourg, S. 149–168. Open Google Scholar
  97. Grubert, J./Hamacher, D./Mecke, R./Bockelmann, I./Schega, L./Huckauf, A./Urbina, M./Schenk, M./Doil, F./Tumler, J. (2010): Extended investigations of user-related issues in mobile industrial AR. 2010 IEEE International Symposium on Mixed and Augmented Reality, Seoul, Südkorea, S. 229–230. Open Google Scholar
  98. Gudehus, T. (2010): Logistik. Grundlagen – Strategien – Anwendungen. 4. Auflage. Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  99. Günthner, W. A./Blomeyer, N./Reif, R./Schedlbauer, M. (2009): Pick-by-Vision: Augmented Reality unterstützte Kommissionierung. Garching: Technische Universität München. Open Google Scholar
  100. Günthner, W. A./ten Hompel, M. (Hrsg.) (2010): Internet der Dinge in der Intralogistik. Berlin: Springer. Open Google Scholar
  101. Günthner, W. A./Deuse, J./Rammelmeier, T./Weisner, K. (2014): ErgoKom – Entwicklung und technische Integration einer Bewertungsmethodik zur Ermittlung von Mitarbeiterbelastungen in Kommissioniersystemen: Forschungsbericht. Garching: Technische Universität München. Open Google Scholar
  102. Günthner, W. A./Bengler, K./vom Stein, M./Knott, V. (2015a): Einsatz der Augmented-Reality-Technologie zur Unterstützung des Fahrers von Flurförderzeugen: Forschungsbericht. München: Technische Universität München. Open Google Scholar
  103. Günthner, W. A./Mandl, H./Klevers, M./Martin, T./Sailer, M. (2015b): GameLog – Gamification in der Intralogistik: Forschungsbericht. Garching: Lehrstuhl für Fördertechnik Materialfluss Logistik (fml), Technische Universität München. Open Google Scholar
  104. Hackstein, R./Groß, F. A. (1984): Kommissionieren – eine schwere körperliche Arbeit? Physische Belastung von Kommissionierern. In: Logistik, 5 (2), S. 37–41. Open Google Scholar
  105. Haipeter, T. (2019): Interessenvertretung in der Industrie 4.0: Das gewerkschaftliche Projekt Arbeit 2020. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Open Google Scholar
  106. Hall, A./Sevindik, U. (2020): Einfacharbeit in Deutschland – wer arbeitet was und unter welchen Bedingungen? Ergebnisse aus der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2018. Bonn. Open Google Scholar
  107. Hardering, F. (2020): The Critique of Alienation and the Integration of the Actor’s Perspective: Understanding Alienation in Biographical Identity Work Processes. In: Distinktion: Journal of Social Theory, 21 (1), S. 46–62. Open Google Scholar
  108. Hartmann, M. (1986): Der Taylorismus – Kein Modell für die Büroautomation. In: Schröder, K. T. (Hrsg.): Arbeit und Informationstechnik. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 197–206. Open Google Scholar
  109. Hebeisen, W. (1999): F. W. Taylor und der Taylorismus: über das Wirken und die Lehre Taylors und die Kritik am Taylorismus. Zürich: vdf. Open Google Scholar
  110. Heidenreich, M. (1995): Informatisierung und Kultur: die Einführung und Nutzung von Informationssystemen in italienischen, französischen und westdeutschen Unternehmen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  111. Héron, A. (1976): Der Taylorismus. Grundsätze, Methoden, Doktrin. In: Kursbuch, 43, S. 1–13. Open Google Scholar
  112. Herzog, O./Schildhauer, T. (Hrsg.) (2009): Intelligente Objekte. Technische Gestaltung – wirtschaftliche Verwertung – gesellschaftliche Wirkung. München: Springer. Open Google Scholar
  113. Hildebrandt, E. (1987): Unternehmensplanung und Kontrollbeziehungen im Maschinenbau. In: Hildebrandt, E./Seltz, R. (Hrsg.): Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte. Berlin: edition sigma, S. 77–97. Open Google Scholar
  114. Hildebrandt, E./Seltz, R. (Hrsg.) (1987): Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  115. Hirsch-Kreinsen, H./Schultz-Wild, R./Köhler, C./von Behr, M. (1990): Einstieg in die rechnerintegrierte Produktion: alternative Entwicklungspfade der Industriearbeit im Maschinenbau. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar
  116. Hirsch-Kreinsen, H. (2009a): Innovative Arbeitspolitik im Maschinenbau? Soziologisches Arbeitspapier 26/2009. Dortmund: Technische Universität Dortmund. Open Google Scholar
  117. Hirsch-Kreinsen, H. (2009b): Wirtschafts- und Industriesoziologie: Grundlagen, Fragestellungen, Themenbereiche. 2. Auflage. Weinheim: Juventa. Open Google Scholar
  118. Hirsch-Kreinsen, H. (2017): Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen. In: ARBEIT, 26 (1), S. 7–32. Open Google Scholar
  119. Hirsch-Kreinsen, H. (2018): Arbeit 4.0: Pfadabhängigkeit statt Disruption. Soziologisches Arbeitspapier 52/2018. Dortmund: Technische Universität Dortmund. Open Google Scholar
  120. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.) (2018): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Open Google Scholar
  121. Hirsch-Kreinsen, H./Karacic, A. (2018): Logistikarbeit in der digitalen Wertschöpfung: Perspektiven und Herausforderungen für Arbeit durch technologische Erneuerungen. Düsseldorf: FGW e.V. Open Google Scholar
  122. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. (2019): Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. In: Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hrsg.): Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Wiesbaden: Springer Fachmedien, 99–117. Open Google Scholar
  123. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.) (2019): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde aus Produktion und Logistik. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Open Google Scholar
  124. Hirsch-Kreinsen, H. (2020): Digitale Transformation von Arbeit. Entwicklungstrends und Gestaltungsansätze. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar
  125. Hoffmann, J. (2019): Datenschutz: „Wo ein Trog ist, sammeln sich Schweine“. In: Marburger Bund Zeitung, 15, S. 7. Open Google Scholar
  126. Hofmann, J./Kurz, C. (2016): Industrie 4.0 – Industriearbeit der Zukunft im digitalen Wandel. In: Schröder, L./Urban, H.-J. (Hrsg.): Gute Arbeit. Digitale Arbeitswelt – Trends und Anforderungen. Frankfurt a. M.: BUND Verlag, S. 73–85. Open Google Scholar
  127. Hornung, G./Hofmann, K. (2018): Datenschutz als Herausforderung der Arbeit in der Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. S. 233–255. Open Google Scholar
  128. Howaldt, J./Kopp, R./Schultze, J. (2018): Zurück in die Zukunft? Ein kritischer Blick auf die Diskussion zur Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 347–364. Open Google Scholar
  129. Huchler, N. (2017): Grenzen der Digitalisierung von Arbeit – Die Nicht-Digitalisierbarkeit und Notwendigkeit impliziten Erfahrungswissens und informellen Handelns. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 71 (4), S. 215–223. Open Google Scholar
  130. Isaksen, J. (2000): Constructing Meaning Despite the Drudgery of Repetitive Work. In: Journal of Humanistic Psychology, 40 (3), S. 84–107. Open Google Scholar
  131. Ittermann, P./Eisenmann, M. (2017): Hybride Dienstleistungen und Wandel der Arbeit. Herausforderungen und Perspektiven in der Logistik. Soziologisches Arbeitspapier 50/2017. Dortmund: Technische Universität Dortmund. Open Google Scholar
  132. Ittermann, P./Falkenberg, J. (2019): Funktionsweisen digitaler Technologien und Entwicklungspfade industrieller Arbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 37–67. Open Google Scholar
  133. Ittermann, P./Ortmann, U./Virgillito, A./Walker, E.-M. (2019): Hat die Digitalisierung disruptive Folgen für Einfacharbeit? Kritische Reflexion und empirische Befunde aus Produktion und Logistik. In: Industrielle Beziehungen, 26 (2), S. 150–168. Open Google Scholar
  134. Ittermann, P./Virgillito, A. (2019): Einfacharbeit und Digitalisierung im Spiegel der Statistik. In.: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Falkenberg, J. (Hrsg.): Szenarien digitalisierter Einfacharbeit. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 69–86 Open Google Scholar
  135. Jaehrling, K. (2019): Amazon ist kein Vorreiter. Zu den Tiefenstrukturen des ,Digitalen Taylorismus‘ und verbleibenden Spielräumen kollektiver Interessenaushandlung. In: Industrielle Beziehungen, 2 (2), S. 169–188. Open Google Scholar
  136. Jaffee, D./Bensman, D. (2016): Draying and Picking: Precarious Work and Labor Action in the Logistics Sector. In: WorkingUSA: The Journal of Labor and Society, 19 (1), S. 57–79. Open Google Scholar
  137. Jahoda, M./Lazarsfeld, P. F./Zeisel, H. (1975 [1933]): Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit. Mit einem Anhang zur Geschichte der Soziographie. 26. Auflage. Frankfurt a. M./Leipzig: Suhrkamp. Open Google Scholar
  138. Jünemann, R./Schmidt, T. (2000): Materialflußsysteme: Systemtechnische Grundlagen. 2. Auflage. Berlin: Springer. Open Google Scholar
  139. Jürgens, U. (1984): Die Entwicklung von Macht, Herrschaft und Kontrolle im Betrieb als politischer Prozeß. Eine Problemskizze zur Arbeitspolitik. In: Jürgens, U./Naschold, F. (Hrsg.): Arbeitspolitik. Materialien zum Zusammenhang von politischer Macht, Kontrolle und betrieblicher Organisation von Arbeit. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 58–91. Open Google Scholar
  140. Jürgens, U./Naschold, F. (Hrsg.) (1984): Arbeitspolitik. Materialien zum Zusammenhang von politischer Macht, Kontrolle und betrieblicher Organisation von Arbeit. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  141. Kagermann, H. (2017): Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In: Vogel-Heuser, B./Bauernhansl, T./ten Hompel, M. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0, Band 4. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 237–248. Open Google Scholar
  142. Kalina, T./Weinkopf, C. (2016): Arbeitsmarktchancen von gering Qualifizierten. IAQ-Report 03–2016. Duisburg/Essen: Universität Duisburg-Essen. Open Google Scholar
  143. Kalina, T./Weinkopf, C. (2020): Niedriglohnbeschäftigung 2018 – Erstmals Rückgang, aber nicht für gering Qualifizierte und Minijobber*innen. IAQ-Report 05–2020. Duisburg/Essen: Universität Duisburg-Essen. Open Google Scholar
  144. Kanngieser, A. (2013): Tracking and Tracing: Geographies of Logistical Governance and Labouring Bodies. In: Environment and Planning D: Society and Space, 31 (4), S. 594–610. Open Google Scholar
  145. Kantor, J./Streitfeld, D. (2015): Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace. In: The New York Times, 15. August 2015. Text abrufbar unter: nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html?_r=0 (Zugriff am 19.10.2020). Open Google Scholar
  146. Kasselmann, S./Willeke, S. (2016): Technologie-Kompendium: Interaktive Assistenzsysteme. Hannover/Stuttgart: IPRI/IPH. Open Google Scholar
  147. Kaufmann, K. /Schwengler, B./Wiethölter, D. (2019): Die Bedeutung von Helfertätigkeiten ist regional sehr unterschiedlich. IAB-Forum, 6. November 2019. Nürnberg. Open Google Scholar
  148. Kellogg, K. C./Valentine, M. A./Christin, A. (2020): Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control. In: Academy of Management Annals, 14 (1), S. 366–410. Open Google Scholar
  149. Kern, H./Schumann, M. (1984): Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme, Trendbestimmung. München: Beck. Open Google Scholar
  150. Kern, H./Schumann, M. (1985 [1977]): Industriearbeit und Arbeiterbewußtsein. Eine empirische Untersuchung über den Einfluß der aktuellen technischen Entwicklung auf die industrielle Arbeit und das Arbeiterbewußtsein. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  151. Kersten, W./Seiter, M./von See, B./Hackius, N./Maurer, T. (2017): Trends und Strategien in Logistik und Supply Chain Management – Chancen der digitalen Transformation. Bremen: Bundesvereinigung Logistik (BVL). Open Google Scholar
  152. Kille, C./Schwemmer, M. (2014): Die Top 100 der Logistik: Marktgrößen, Marktsegmente und Marktführer. Hamburg: DVV Media Group. Open Google Scholar
  153. Kinkel, S./Jäger, A. (2017): Digitalisierungs- und Verlagerungsverhalten In der deutschen Industrie. Trends und Zusammenhänge. Karlsruhe. Open Google Scholar
  154. Kleemann, F./Matuschek, I. (2008): Informalisierung als Komplement der Informatisierung von Arbeit. In: Funken, C./Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.): Digitalisierung der Arbeitswelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 43–67. Open Google Scholar
  155. Kleemann, F. (2012): Subjektivierung von Arbeit – Eine Reflexion zum Stand des Diskurses. In: AIS-Studien, 5 (2), S. 6–20. Open Google Scholar
  156. Klippert, J./Niehaus, M./Gerst, D. (2018): Mit digitaler Technologie zu Guter Arbeit? Erfahrungen mit dem Einsatz digitaler Werker-Assistenzsysteme. In: WSI-Mitteilungen, 71 (3), S. 235–240. Open Google Scholar
  157. Kohlgrüber, M. (2017): Nachhaltige Geschäftsmodellinnovationen: Entstehung und Verbreitung in der Handelslogistik. Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar
  158. Kotthoff, H. (2010): „Betriebliche Sozialordnung“ als Basis ökonomischer Leistungsfähigkeit. In: Beckert, J./Deutschmann, C. (Hrsg.): Wirtschaftssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49/2009. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 428–446. Open Google Scholar
  159. Kratzer, N. (2011): Von der Stechuhr zur Vertrauensarbeitszeit? Betriebliche Arbeitszeitpolitik als Beispiel für den Wandel von Herrschaft. In: Bonß, W./Lau, C. (Hrsg.): Macht und Herrschaft in der reflexiven Moderne. Weilerswist-Metternich: Velbrück, S. 219–243. Open Google Scholar
  160. Kratzer, N./Dunkel, W. (2013): Neue Steuerungsformen bei Dienstleistungsarbeit – Folgen für Arbeit und Gesundheit. In: BAuA/Junghanns, G./Morschhäuser, M. (Hrsg.): Immer schneller, immer mehr. Psychische Belastung bei Wissens- und Dienstleistungsarbeit. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 41–61. Open Google Scholar
  161. Kratzer, N. (2016): Von der Produktions- in die Reproduktionskrise? Zum Verhältnis von Leistung und Leben. In: Böhle, F./Schneider, W. (Hrsg.): Subjekt-Handeln-Institution: Vergesellschaftung und Subjekt in der Reflexiven Moderne. Weilerswist: Velbrück, S. 41–65. Open Google Scholar
  162. Kuckartz, U. (2016): Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Auflage. Weinheim/Basel, CH: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  163. Kuhlmann, M. (2009): Perspektiven der Arbeitspolitik nach der Krise: Entwicklungslinien und Handlungsbedingungen. In: WSI-Mitteilungen, 62 (12), S. 675–682. Open Google Scholar
  164. Kuhlmann, M./Schumann, M. (2015): Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus. In: Hoffmann, R./Bogedan, C. (Hrsg.): Arbeit der Zukunft: Möglichkeiten nutzen, Grenzen setzen. Frankfurt a. M.: Campus, 122–140. Open Google Scholar
  165. Kuhlmann, M./Splett, B./Wiegrefe, S. (2018): Montagearbeit 4.0? Eine Fallstudie zu Arbeitswirkungen und Gestaltungsperspektiven digitaler Werkerführung. In: WSI-Mitteilungen, 71 (3), S. 182–188. Open Google Scholar
  166. Kurz, C. (1998): Repetitivarbeit – unbewältigt. Betriebliche und gesellschaftliche Entwicklungsperspektiven eines beharrlichen Arbeitstyps. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  167. Lager, H. (2020): Anpassungsfähigkeit in Zeiten der Digitalisierung. Zur Bedeutung von Empowerment und innovativer Arbeitsorganisation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  168. Lanza, G./Nyhuis, P./Fisel, J./Jacob, A./Nielsen, L./Schmidt, M./Stricker, N. (2018): Wandlungsfähige, menschzentrierte Strukturen in Fabriken und Netzwerken der Industrie 4.0. München: Herbert Utz. Open Google Scholar
  169. Lappe, L. (1986): Technologie, Qualifikation und Kontrolle. Die Labor Process Debatte aus der Sicht der deutschen Industriesoziologie. In: Soziale Welt, 37 (2/3), S. 311–330. Open Google Scholar
  170. Liebig, S./Matiaske, W./Rosenbohm, S. (Hrsg.) (2017): Handbuch Empirische Organisationsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar
  171. Lindner, F./Kostyszyn, K./Grunert, D./Schmitt, R. (2017): Smart Devices in der Fertigung: Neue Akteure in der industriellen Kommunikation. In: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 112 (10), S. 662–665. Open Google Scholar
  172. Link, M./Hamann, K. (2019): Einsatz digitaler Assistenzsysteme in der Produktion: Gestaltung der Mensch-Maschine Interaktion. In: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 114 (10), S. 683–687. Open Google Scholar
  173. Littler, C. R. (1987): Theorie des Managements und Kontrolle. In: Hildebrandt, E./Seltz, R. (Hrsg.): Managementstrategien und Kontrolle. Eine Einführung in die Labour-Process-Debatte. Berlin: edition sigma, S. 27–76. Open Google Scholar
  174. Lund, J./Wright, C. (2003): Integrating the Supply Chain: Industrial Relations Implications in US Grocery Distribution. In: New Technology, Work and Employment, 18 (2), S. 101–114. Open Google Scholar
  175. Lutz, B. (1987): Das Ende vom Technikdeterminismus und die Folgen. In: Lutz, B. (Hrsg.): Technik und sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages in Hamburg 1986. Frankfurt a. M./New York, USA: Campus, S. 34–52. Open Google Scholar
  176. Malsch, T. (1987): Die Informatisierung des betrieblichen Erfahrungswissens und der „Imperialismus der instrumentellen Vernunft“. In: Zeitschrift für Soziologie, 16 (2), S. 77–91. Open Google Scholar
  177. Manske, F. (1991): Kontrolle, Rationalisierung und Arbeit. Kontinuität durch Wandel: Die Ersetzbarkeit des Taylorismus durch moderne Kontrolltechniken. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  178. Marrs, K. (2008): Arbeit unter Marktdruck. Die Logik der ökonomischen Steuerung in der Dienstleistungsarbeit. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  179. Marrs, K. (2018): Herrschaft und Kontrolle in der Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie, Band 1. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 473–502. Open Google Scholar
  180. Mättig, B./Kretschmer, V. (2020): Einsatz digitaler Assistenzsysteme in der Logistik 4.0. In: ten Hompel, M./Bauernhansl, T./Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0. Band 3: Logistik. 3. Auflage. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 435–459. Open Google Scholar
  181. Matuschek, I./Kleemann, F./Voß, G. G. (2008): Subjektivierte Taylorisierung als Beherrschung der Arbeitsperson. In: PROKLA, 150 (1), S. 49–64. Open Google Scholar
  182. Matuschek, I. (2010): Konfliktfeld Leistung: eine Literaturstudie zur betrieblichen Leistungspolitik. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  183. May, T. (1999): From Banana Time to Just-in-Time: Power and Resistance at Work. In: Sociology, 33 (4), S. 767–783. Open Google Scholar
  184. Mayntz, R. (2001): Triebkräfte der Technikentwicklung und die Rolle des Staates. In: Simonis, G./Martinsen, R./Saretzki, T. (Hrsg.): Politik und Technik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 3–18. Open Google Scholar
  185. Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 11. Auflage. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  186. Menz, W. (2009): Die Legitimität des Marktregimes: Leistungs- und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  187. Menz, W./Nies, S./Sauer, D. (2019): Digitale Kontrolle und Vermarktlichung: Beschäftigtenautonomie im Kontext betrieblicher Strategien der Digitalisierung. In: PROKLA, 49 (2), S. 181–200. Open Google Scholar
  188. Meyer, M./Wenzel, J./Schenkel, A. (2018): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2017. In: Badura, B./Ducki, A./Schröder, H./Klose, J./Meyer, M. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2018. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 331–536. Open Google Scholar
  189. Meyer, U./Schaupp, S./Seibt, D. (Hrsg.) (2019): Digitalization in Industry: Between Domination and Emancipation. Cham, CH: Springer International Publishing. Open Google Scholar
  190. Minssen, H. (1990): Kontrolle und Konsens. Anmerkungen zu einem vernachlässigten Thema der Industriesoziologie. In: Soziale Welt, 41 (3), S. 365–382. Open Google Scholar
  191. Minssen, H. (2017): Transformation von Arbeitskraft. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hrsg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 301–304. Open Google Scholar
  192. Moldaschl, M. (1993): Restriktive Arbeit: Formen, Verbreitung, Tendenzen der Belastungsentwicklung. In: ISF München/INIFES/IfS/SOFI (Hrsg.): Jahrbuch sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1993. Schwerpunkt: Produktionsarbeit. Berlin, S. 139–171. Open Google Scholar
  193. Moldaschl, M. (2018): Organisierung und Organisation von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie, Band 1. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 359–400. Open Google Scholar
  194. Mühge, G. (2018): Einzug der Rationalität in die Organisation? Digitale Systeme der Entscheidungsunterstützung in der Produktion. In: WSI-Mitteilungen, 71 (3), S. 189–195. Open Google Scholar
  195. Nachtwey, O./Staab, P. (2015): Die Avantgarde des digitalen Kapitalismus. In: Mittelweg 36, 24 (6), S. 59–84. Open Google Scholar
  196. Nachtwey, O./Staab, P. (2020): Das Produktionsmodell des digitalen Kapitalismus. In: Maasen, S./Passoth, J.-H. (Hrsg.): Soziologie des Digitalen – Digitale Soziologie? Baden-Baden: Nomos, S. 285–304. Open Google Scholar
  197. Nedelkoska, L./Quintini, G. (2018): Automation, skills use and training. OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 202. Paris. Open Google Scholar
  198. Newsome, K./Thompson, P./Commander, J. (2013): ‘You monitor performance at every hour’: labour and the management of performance in the supermarket supply chain: Labour and performance management in. the supermarket supply chain. In: New Technology, Work and Employment, 28 (1), S. 1–15. Open Google Scholar
  199. Nienhüser, W. (2002): Politisierende Ansätze zur Analyse des Personalmanagements: Neomarxistische und foucaultianische Perspektiven. Essener Beiträge zur Personalforschung Nr. 1. Essen: Universität Essen. Open Google Scholar
  200. Nyckel, E.-M. (2020): “Digital Taylorism“? Data Practices and Governance in the Enterprise Software Salesforce. Weizenbaum Series. Berlin: WI – Weizenbaum Institute for the Networked Society. Open Google Scholar
  201. Oberbeck, H. (2017): Dienstleistungsarbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hrsg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 103–105. Open Google Scholar
  202. OECD (2019): OECD Employment Outlook 2019: The Future of Work. Paris: OECD Publishing. Open Google Scholar
  203. Ortmann, G. (1984): Der zwingende Blick: Personalinformationssysteme, Architektur der Disziplin. Frankfurt a. M./New York, USA: Campus. Open Google Scholar
  204. Ortmann, G./Windeler, A./Becker, A./Schulz, H.-J. (1990): Computer und Macht in Organisationen. Mikropolitische Analysen. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar
  205. Ortmann, G. (1992): Macht, Spiel, Konsens. In: Küpper, W./Ortmann, G. (Hrsg.): Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 13–26. Open Google Scholar
  206. Ortmann, U. (2014): Arbeiten mit RFID. Zum praktischen Umgang mit unsichtbaren Assistenten. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  207. Ortmann, U. (2018): Arbeitsgestaltung in überbetrieblichen Konstellationen: eine offene Frage? In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 257–272. Open Google Scholar
  208. Ortmann, U./Walker, E.-M. (2018): Arbeitsgestaltung jenseits von Automations- und Werkzeugszenario. Betriebliche und überbetriebliche Bedingungen der Technisierung von Einfacharbeit in der Lagerwirtschaft Auf einen. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit Nr. 10. Düsseldorf. Open Google Scholar
  209. Ortmann, U./Walker, E.-M. (2019): Arbeitsfolgen der Digitalisierung in der Handelslogistik jenseits von Substitution und Aufwertung. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit Nr. 17. Düsseldorf. Open Google Scholar
  210. Ottaviano, G. (2015): Offshoring and the migration of jobs. In: IZA World of Labor, 170, S. 1–10. Open Google Scholar
  211. Parasuraman, R./Sheridan, T. B./Wickens, C. D. (2000): A model for types and levels of human interaction with automation. In: IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics – Part A: Systems and Humans, 30 (3), S. 286–297. Open Google Scholar
  212. Peters, K./Sauer, D. (2006): Epochenumbruch und Herrschaft. Indirekte Steuerung und die Dialektik des Übergangs. In: Scholz, D./Glawe, H./Martens, H./Paust-Lassen, P./Peter, G./Wolf, F. O. (Hrsg.): Turnaround? Strategien für eine neue Politik der Arbeit – Herausforderungen an Gewerkschaften und Wissenschaft. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 98–125. Open Google Scholar
  213. Pfeiffer, S. (2007): Montage und Erfahrung: Warum ganzheitliche Produktionssysteme menschliches Arbeitsvermögen brauchen. München: Rainer Hampp. Open Google Scholar
  214. Pfeiffer, S. (2016): Bildung und Intralogistik in der Industrie 4.0 – eine empirische Annäherung. In: ARBEIT, 25 (3–4), S. 195–215. Open Google Scholar
  215. Pfeiffer, S. (2018): Technisierung von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 321–357. Open Google Scholar
  216. Pfeiffer, S./Suphan, A. (2018): Industrie 4.0 und Erfahrung – das unterschätzte Innovations- und Gestaltungspotenzial der Beschäftigten im Maschinen- und Automobilbau. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 273–302. Open Google Scholar
  217. Pfeiffer, S. (2019): Digitale Arbeitswelten und Arbeitsbeziehungen: What you see is what you get? In: Industrielle Beziehungen, 26 (2), S. 232–249. Open Google Scholar
  218. Pflüger, J./Pongratz, H. J./Trinczek, R. (2017): Fallstudien in der Organisationsforschung. In: Liebig, S./Matiaske, W./Rosenbohm, S. (Hrsg.): Handbuch Empirische Organisationsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 389–413. Open Google Scholar
  219. Popitz, H./Bahrdt, H. P./Jüres, E. A./Kersting, H. (1964): Technik und Industriearbeit: soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. 2. Auflage. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  220. Pries, L./Schmidt, R./Trinczek, R. (1990): Entwicklungspfade von Industriearbeit: Chancen und Risiken betrieblicher Produktionsmodernisierung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  221. Projektträger im DLR (2014): Kompetenzen von gering Qualifizierten: Befunde und Konzepte. Bielefeld: Bertelsmann. Open Google Scholar
  222. Quint, F./Loch, F./Weber, H./Venitz, J./Gröber, M./Liedel, J. (2016): Evaluation of Smart Glasses for Documentation in Manufacturing. In: Weyers, B./Dittmar, A. (Hrsg.): Mensch und Computer 2016 – Workshopbeiträge, 4.-7. September 2016, Aachen: Gesellschaft für Informatik e.V., S. 1–4. Open Google Scholar
  223. Quint, F./Loch, F./Bertram, P. (2017): The Challenge of Introducing AR in Industry – Results of a Participative Process Involving Maintenance Engineers. In: Procedia Manufacturing, 11 (2017), S. 1319–1323. Open Google Scholar
  224. Richter, K. (2015): Kommissionier-Arbeitsplatz. In: Schenk, M. (Hrsg.): Produktion und Logistik mit Zukunft. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 119–130. Open Google Scholar
  225. Roethlisberger, F. J./Dickson, W. J. (1975 [1961]): Management and the Worker: An Account of a Research Program Conducted by the Western Electric Company, Hawthorne Works, Chicago. 16. Auflage. Cambridge, USA: Harvard University Press. Open Google Scholar
  226. Rohleder, B. (2019): Digitalisierung der Logistik. Ergebnisse einer Unternehmensumfrage. Berlin: BITKOM. Open Google Scholar
  227. Röttger, C./Weber, B./Weber, E. (2018): Qualifikationsspezifische Arbeitslosenquoten 2017. Nürnberg: IAB. Open Google Scholar
  228. Ruiner, C./Wilkesmann, M. (2016): Arbeits- und Industriesoziologie. Paderborn: Wilhelm Fink. Open Google Scholar
  229. Ruiner, C./Klumpp, M. (2020): Arbeitskräfte zwischen Autonomie und Kontrolle – Auswirkungen der Digitalisierung auf Arbeitsbeziehungen in der Logistik. In: Industrielle Beziehungen, 27 (2), S. 141–159. Open Google Scholar
  230. Schaupp, S. (2020): Taylorismus oder Kybernetik? In: WSI-Mitteilungen, 73 (3), S. 201–208. Open Google Scholar
  231. Schienstock, G. (1993): Kontrolle auf dem Prüfstand. In: Müller-Jentsch, W. (Hrsg.): Profitable Ethik – effiziente Kultur: neue Sinnstiftungen durch das Management? München: Rainer Hampp, S. 229–251. Open Google Scholar
  232. Schlund, S./Mayrhofer, W./Rupprecht, P. (2018): Möglichkeiten der Gestaltung individualisierbarer Montagearbeitsplätze vor dem Hintergrund aktueller technologischer Entwicklungen. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 72 (4), S. 276–286. Open Google Scholar
  233. Schmid, J. (1987): Papierarme Montagesteuerung als Ratio-Potential. In: RKW (Hrsg.): Productivity and the Future of Work. IPS 2, Final Report. Eschborn: Rationalisierungs-Kuratorium der Deutschen Wirtschaft e.V., S. 343–358. Open Google Scholar
  234. Schmidt, R. (2017): Taylorismus. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hrsg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 292–296. Open Google Scholar
  235. Schmiede, R. (2015): Arbeit im informatisierten Kapitalismus. Aufsätze 1976–2015. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Open Google Scholar
  236. Schöpper-Grabe, S./Vahlhaus, I. (2017): Anforderungen an Helferjobs. IW-Kurzberichte Nr. 83. Köln. Open Google Scholar
  237. Schulz-Schaeffer, I./Funken, C. (2008): Das Verhältnis von Formalisierung und Informalität betrieblicher Arbeits- und Kommunikationsprozesse und die Rolle der Informationstechnik. In: Funken, C./Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.): Digitalisierung der Arbeitswelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 11–39. Open Google Scholar
  238. Seltz, R. (1986): Re-Organisation von Kontrolle und Industriebetrieb. In: Seltz, R./Mill, U./Hildebrandt, E. (Hrsg.): Organisation als soziales System. Kontrolle und Kommunikationstechnologie in Arbeitsorganisationen. Berlin: edition sigma, S. 13–32. Open Google Scholar
  239. Seltz, R./Mill, U./Hildebrandt, E. (1986): Organisation als soziales System. Kontrolle und Kommunikationstechnologien in Arbeitsorganisationen. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  240. Social Europe (2020): Artificial Intelligence. Dossier. Berlin: Social Europe Publishing. Open Google Scholar
  241. Sorge, A. (1985): Informationstechnik und Arbeit im sozialen Prozess: Arbeitsorganisation, Qualifikation und Produktivkraftentwicklung. Frankfurt a. M./New York, USA: Campus. Open Google Scholar
  242. Sowers, E. A. (2017): Logistics Labor: Insights from the Sociologies of Globalization, the Economy, and Work. In: Sociology Compass, 11 (3), e12459. Open Google Scholar
  243. Spath, D./Ganschar, O./Gerlach, S./Hämmerle, M./Krause, T./Schlund, S. (2013): Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: Fraunhofer-Verlag. Open Google Scholar
  244. Staab, P./Nachtwey, O. (2016): Digitalisierung der Dienstleistungsarbeit. In: APuZ: Aus Politik und Zeitgeschichte, 66 (18–19), S. 24–31. Open Google Scholar
  245. Stark, R./Kim, M./Damerau, T./Neumeyer, S./Vorsatz, T. (2015): Notwendige Voraussetzungen für die Realisierung von Industrie 4.0: Ein Beitrag aus der Sicht der Industriellen Informationstechnik. In: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 110 (3), S. 134–141. Open Google Scholar
  246. Statistisches Bundesamt (2008): Klassifikation der Wirtschaftszweige. Mit Erläuterungen. Wiesbaden. Open Google Scholar
  247. Statistisches Bundesamt (2018): Strukturerhebung im Dienstleistungsbereich Verkehr und Lagerei 2016. Wiesbaden. Open Google Scholar
  248. Stich, V./Gudergan, G./Senderek, R. (2018): Arbeiten und Lernen in der digitalisierten Welt. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma. S. 143–172. Open Google Scholar
  249. Sutherland, I. E. (1968): A Head-Mounted Three Dimensional Display. In: Proceedings of the December 9–11, 1968, fall joint computer conference AFIPS, S. 757–764. Open Google Scholar
  250. Sydow, J./Schreyögg, G./Koch, J. (2020): On the Theory of Organizational Path Dependence: Clarifications, Replies to Objections, and Extensions. In: Academy of Management Review, 45 (4), S. 717–734. Open Google Scholar
  251. Taylor, F. W. (1995 [1913]): Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsführung. Reprint der autorisierten Ausgabe München, Oldenbourg, 1913. Weinheim: Beltz/PsychologieVerlagsUnion. Open Google Scholar
  252. ten Hompel, M./Schmidt, T./Dregger, J. (2018): Materialflusssysteme: Förder- und Lagertechnik. 4. Auflage. Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  253. ten Hompel, M./Bauernhansl, T./Vogel-Heuser, B. (Hrsg.) (2020): Handbuch Industrie 4.0. Band 3: Logistik. 3. Auflage. Berlin: Springer Vieweg. Open Google Scholar
  254. The Economist (2015): Digital Taylorism. In: The Economist, 10. September 2015, S. 63. Open Google Scholar
  255. Theis, S./Pfendler, C./Alexander, T./Mertens, A./Brandl, C./Schlick, C. M. (2016): Head-Mounted Displays – Bedingungen des sicheren und beanspruchungsoptimalen Einsatzes. Physische Beanspruchung beim Einsatz von HMDs. F 2288. Dortmund u. a. O. Open Google Scholar
  256. Timpe, K.-P./Baggen, R. (Hrsg.) (2002): Mensch-Maschine-Systemtechnik: Konzepte, Modellierung, Gestaltung, Evaluation. 2. Auflage. Düsseldorf: Symposion Publishing. Open Google Scholar
  257. Ullrich, C./Hauser-Ditz, A./Kreggenfeld, N./Prinz, C./Igel, C. (2018): Assistenz und Wissensvermittlung am Beispiel von Montage- und Instandhaltungstätigkeiten. In: Wischmann, S./Hartmann, E. A. (Hrsg.): Zukunft der Arbeit – Eine praxisnahe Betrachtung. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 107–122. Open Google Scholar
  258. Vahrenkamp, R. (2018): Zwischen Technokratie und Taylorismus. Frederik Winslow Taylor als Denker zwischen Manufaktur und Großindustrie. Arbeitspapier zur Logistik Nr. 20. Berlin. Open Google Scholar
  259. VDI (1994): Richtlinie 3590. Kommissioniersysteme – Grundlagen. Berlin: Beuth Verlag. Open Google Scholar
  260. Virgillito, A./Eisenmann, M./Lager, H. (2020): Einfacharbeit in logistischen Systemen unter Bedingungen der Digitalisierung. In: Ernst, G./Zühlke-Robinet, K./Finking, G./Bach, U. (Hrsg.): Digitale Transformation: Arbeit in Dienstleistungssystemen. Nomos/edition sigma, S. 241–250. Open Google Scholar
  261. Vogel-Heuser, B./Bauernhansl, T./ten Hompel, M. (Hrsg.) (2017): Handbuch Industrie 4.0: Logistik, Band 3. Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  262. Vogler-Ludwig, K./Düll, N./Kriechel, B. (2016): Arbeitsmarkt 2030: Wirtschaft und Arbeitsmarkt im digitalen Zeitalter. Prognose 2016. München: Economix. Open Google Scholar
  263. WEF (2018): The Future of Jobs Report 2018. Genf. Open Google Scholar
  264. Weise, K. (2019): You’re Hired. Now Wear This Headset to Learn the Job. In: The New York Times. Text abrufbar unter: nytimes.com/2019/07/10/business/microsoft-hololens-job-training.html (Zugriff am 11.7.2019). Open Google Scholar
  265. Weltz, F. (1988): Die doppelte Wirklichkeit der Unternehmen und ihre Konsequenzen für die Industriesoziologie. In: Soziale Welt, 39 (1), S. 97–103. Open Google Scholar
  266. Wilkesmann, M./Steden, S./Schulz, M. (2018): Industrie 4.0 – Hype, Hope oder Harm? In: ARBEIT, 27 (2), S. 129–150. Open Google Scholar
  267. Wilkesmann, M./Wilkesmann, U. (2018): Industry 4.0 – organizing routines or innovations? In: VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 48 (2), S. 238–254. Open Google Scholar
  268. Wilkesmann, M./Falkenberg, J. (2019): Vom Blindflug zur Punktlandung – Zur Arbeit von Krankenhausärztinnen und Krankenhausärzten unter DRG-Bedingungen. In: Dieterich, A./Braun, B./Gerlinger, T./Simon, M. (Hrsg.): Geld im Krankenhaus. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 139–159. Open Google Scholar
  269. Willumeit, H.-P./Kolrep, H./Rötting, M. (Hrsg.) (1998): Wohin führen Unterstützungssysteme? Entscheidungshilfe und Assistenz in Mensch-Maschine-Systemen. Sinzheim: Pro-Universitate-Verlag. Open Google Scholar
  270. Windelband, L./Dworschak, B. (2018): Arbeit und Kompetenzen in der Industrie 4.0. Anwendungsszenarien Instandhaltung und Leichtbaurobotik. In: Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos/edition sigma, S. 63–79. Open Google Scholar
  271. Wolf, H./Mickler, O./Manske, F. (1992): Eingriffe in Kopfarbeit. Die Computerisierung technischer Büros im Maschinenbau. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar
  272. Wolter, M. I./Mönnig, A./Hummel, M./Weber, E./Zika, G./Helmrich, R./Maier, T./Neuber-Pohl, C. (2016): Wirtschaft 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Ökonomie: Szenario-Rechnungen im Rahmen der BIBB-IAB-Qualifikations- und Berufsfeldprojektionen. IAB Forschungsbericht 13/2016. Nürnberg. Open Google Scholar
  273. Womack, J. P./Jones, D. T./Roos, D. (1992): Die zweite Revolution in der Autoindustrie: Konsequenzen aus der weltweiten Studie aus dem Massachusetts Institute of Technology. 7. Auflage. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar
  274. Wood, S. (1986): Neue Technologien, Arbeitsorganisation und Qualifikation: die britische Labor-Process-Debatte. In: PROKLA, 16 (62), S. 74–104. Open Google Scholar
  275. Wright, C./Lund, J. (1998): „Under the Clock“: Trade Union Responses to Cmputerised Control in US and Australian Grocery Warehousing. In: New Technology, Work and Employment, 13 (1), S. 3–15. Open Google Scholar
  276. WSI-Tarifarchiv (2018): Tarifliche Grundvergütung: Lagerarbeiter/-in. Düsseldorf. Text abrufbar unter: boeckler.de/wsi-tarifarchiv_2269.htm (Zugriff am 16.8.2019). Open Google Scholar
  277. Yeginsu, C. (2018): If Workers Slack Off, the Wristband Will Know. (And Amazon Has a Patent for It.). In: The New York Times. Text abrufbar unter: nytimes.com/2018/02/01/technology/amazon-wristband-tracking-privacy.html (Zugriff am 6.7.2018). Open Google Scholar
  278. Yin, R. K. (2018): Case study research and applications: design and methods. 6th edition. Los Angeles, USA: SAGE. Open Google Scholar
  279. Zanker, C. (2018): Branchenanalyse Logistik. Der Logistiksektor zwischen Globalisierung, Industrie 4.0 und Online-Handel. Study der Hans-Böckler-Stiftung Nr. 390. Düsseldorf. Open Google Scholar
  280. Zeller, B. (2003): Trends der Qualifikationsentwicklung für einfache Tätigkeiten: Dienstleistung in komplexen Strukturen. Beispiel: Logistik. In: Bullinger, H.-J./Gidion, G./Schnalzer, K. (Hrsg.): Transport in die Zukunft: berufliche Entwicklungen in Logistik und E-Commerce. Bielefeld: Bertelsmann, S. 115–128. Open Google Scholar
  281. Zeller, B./Richter, R./Dauser, D. (Hrsg.) (2004): Zukunft der einfachen Arbeit: von der Hilfstätigkeit zur Prozessdienstleistung. Bielefeld: Bertelsmann. Open Google Scholar
  282. ZEW (2015): IKT-Report: Industrie 4.0 – Digitale (R)Evolution der Wirtschaft. Mannheim. Open Google Scholar
  283. Ziegler, P.-M. (2017): Voll den Durchblick. Augmented-Reality in der Industrie. In: c’t – Magazin für Computertechnik, 9, S. 114–115. Open Google Scholar
  284. Zuboff, S. (1985): Automate/Informate: The Two Faces of Intelligent Technology. In: Organizational Dynamics, 14 (2), S. 5–18. Open Google Scholar
  285. Zuboff, S. (1988): In the age of the smart machine: the future of work and power. New York, USA: Basic Books. Open Google Scholar
  286. Zuboff, S. (2015): Big Other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization. In: Journal of Information Technology, 30 (1), S. 75–89. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Sociology General"
Cover of book: Systemtheorie und Erzählen
Book Titles No access
Ralf Kellermann
Systemtheorie und Erzählen
Cover of book: Secular Humanism in Sweden
Book Titles No access
Susanne Kind
Secular Humanism in Sweden
Cover of book: Intersektionalität in Therapie und Beratung
Edited Book Full access
Sabrina Saase, Audrey Namdiero-Walsh, Sophia Schlör, Kira Dücker
Intersektionalität in Therapie und Beratung
Cover of book: Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Edited Book Full access
Julia Rathke, Katja Knuth-Herzig, Lena Milker
Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Cover of book: Sportmanagement
Edited Book No access
Albert Galli, Markus Breuer, Rainer Tarek Cherkeh, Christian Keller
Sportmanagement

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex