Robe versus Brief im Diversionsverfahren

RiAG Dr. Tamara Verena Pitz

doi:10.5771/9783748905585

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 17.04.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6435-8
ISBN-Online: 978-3-7489-0558-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Kriminologie
Volume: 18
Language: German
Pages: 365
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. I. Hinführung No access
2. II. Forschungsfrage No access
3. III. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. a) Das Primat der Erziehung No access
    2. b) Jugendstrafrecht als Täterstrafrecht No access
    3. c) Conclusio No access
  2. 2. Subsidiaritätsprinzip No access
  3. 3. Beschleunigungsgrundsatz No access
  4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. a) Begriffsbestimmung No access
    2. b) Kurzer Abriss der Geschichte der Diversion in der Bundesrepublik Deutschland No access
    3. 1. aa) Geringere Belastung des Beschuldigten No access
      2. bb) Bessere Präventionswirkung No access
      3. cc) Schnellere Reaktion der Strafverfolgungsbehörden No access
      4. dd) Abbau überschießender formeller Sozialkontrolle No access
      5. ee) Entlastung der Justiz No access
    4. 1. (1) Notwendigkeit einer Hauptverhandlung No access
        (2) Negative Folgen einer lediglich geringfügigen bzw. völlig ausbleibenden Sanktion No access
      2. bb) Beeinträchtigung der generalpräventiven Wirkungen No access
      3. cc) Net-widening-Effekt No access
      4. dd) Stigmatisierung durch „neue“ Labels No access
    5. 1. aa) Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG wegen extrem divergierender Anwendungspraxis No access
      2. bb) Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG mangels Konkretisierung der Einstellungsvoraussetzungen No access
      3. cc) Verstoß gegen die Unschuldsvermutung No access
      4. dd) Verstoß gegen das Gewaltenteilungsprinzip No access
    6. f) Fazit No access
  2. 1. 1. aa) Allgemeine Voraussetzungen No access
      2. (1) Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 153 StPO gem. § 45 Abs. 1 JGG No access
        (2) Bei erfolgten erzieherischen Maßnahmen gemäß § 45 Abs. 2 JGG No access
        (3) Unter Einbeziehung des Jugendrichters gemäß § 45 Abs. 3 JGG No access
      3. (1) Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 153 StPO gem. § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 JGG No access
        (2) Bei erfolgten erzieherischen Maßnahmen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 JGG No access
        (3) Anordnung von erzieherischen Maßnahmen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 JGG No access
        (4) Vorläufige Einstellung in den Fällen des § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 und Nr. 3 JGG No access
    2. 1. aa) Geständnisvoraussetzung No access
      2. bb) Eintragung ins Erziehungsregister No access
      3. cc) Verhältnis zu den Opportunitätsnormen des allgemeinen Strafrechts No access
      4. dd) Staatsanwalt als Richter No access
      5. ee) Unanfechtbarkeit No access
3. 1. 1. Genereller Zweck einer strafrechtlichen Hauptverhandlung No access
  2. 2. Sinn und Zweck einer Jugendsitzung No access
4. 1. 1. Der Status quo der bundesdeutschen Diversionsregelungen No access
  2. 1. 1. aa) Anlass der Diversionsrichtlinien No access
      2. bb) Ziele der Diversionsrichtlinien No access
      3. cc) Richtliniencharakter No access
      4. dd) Konkurrenzverhältnis No access
    2. 1. aa) Vorgaben für den Tatnachweis No access
      2. bb) Diversionsfähige Delikte No access
      3. cc) Erst- und Wiederholungstäter No access
    3. 1. aa) Informationsgewinnung durch Polizei und Jugendgerichtshilfe No access
      2. bb) Anregung und Durchführung erzieherischer Maßnahmen No access
    4. d) Besonderheiten einzelner Richtlinien No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. a) Untersuchung durch Pfohl im Jahre 1973 No access
    2. b) Untersuchung durch Pfeiffer im Jahre 1983 No access
    3. 1. aa) Untersuchung von Heinz/Herrmann/Spieß im Jahre 1979 No access
      2. bb) Untersuchung von Heinz/Hügel im Jahre 1987 No access
      3. cc) Untersuchung von Heinz/Storz im Jahre 1992 No access
      4. dd) Untersuchung von Heinz/Spieß/Storz aus dem Jahre 1988 No access
    4. d) Untersuchung von Kalpers-Schwaderlapp im Jahre 1989 No access
    5. e) Untersuchung von Matheis im Jahre 1991 No access
    6. f) Untersuchung von Hock-Leydecker im Jahre 1993 No access
    7. g) Untersuchung von Karger/Sutterer im Jahre 1993 No access
    8. h) Untersuchung von Crasmöller im Jahre 1993 No access
  2. 1. a) Untersuchung von Löhr-Müller im Jahre 2001 No access
    2. b) Untersuchung von Bareinske im Jahre 2004 No access
    3. c) Untersuchung von Englmann im Jahre 2009 No access
    4. d) Untersuchung von Linke im Jahre 2011 No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Gegenstand und Ziele der Untersuchung No access
  2. 1. a) Forschungsdesign und Auswahlverfahren No access
    2. 1. aa) Aktenanalyse No access
      2. bb) Dokumentenanalyse der Auskünfte aus dem Bundeszentralregister No access
    3. 1. aa) Kritik am quasi-experimentellen Forschungsdesign No access
      2. bb) Aussagekraft des Bundeszentralregisters No access
      3. cc) Problematik des Dunkelfeldes No access
      4. dd) Zweifel an der Vollständigkeit der analysierten Akten No access
  3. 1. 1. (1) Homogener Sozialraum No access
        (2) Homogene Struktur der Kontrollinstanzen No access
      2. (1) Ausgangsparameter No access
        (a) Daten-Select der IT-Stelle des Oberlandesgerichts München No access
        (aa) Forschungsfrage als Schlüssel No access
        (bb) Matched Triples No access
        (cc) Gesamtziehung No access
    2. 1. (1) Personenbezogene Daten für die Registerauskünfte No access
        (2) Forschungsrelevante Daten No access
      2. (1) Bei den Staatsanwaltschaften nicht vorhandene Akten No access
        (2) Nichterfüllung der Ausgangsparameter No access
    3. c) Erholung der Erziehungs- und Bundeszentralregisterauskünfte No access
3. 1. 1. Ziele der Untersuchung und Ausgangsfragen No access
  2. 1. a) Verteilung der Probanden nach Landgerichtsbezirken No access
    2. 1. aa) Verteilung der Probanden nach Geschlecht No access
      2. bb) Verteilung der Probanden nach Alter No access
      3. cc) Staatsangehörigkeit der Probanden No access
      4. dd) Sozialer Hintergrund der Probanden No access
    3. 1. (1) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion No access
        (2) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Geschlecht No access
        (3) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Alter No access
        (4) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Landgerichtsbezirken No access
  3. 1. a) Bisherige Erkenntnisse zum staatsanwaltschaftlichen Entscheidungsverhalten No access
    2. b) Die staatsanwaltschafliche Entscheidungsfindung No access
  4. 1. a) Verfahrensdauer No access
    2. b) Praktikabilität No access
  5. 1. a) Zentrale Fragestellung und Hypothesen No access
    2. b) Signifikanz No access
    3. c) Gesamtbewährungsrate No access
    4. 1. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten No access
      2. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Geschlecht No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Geschlecht No access
      3. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Altersgruppen No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Altersgruppen No access
      4. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Delikt No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Delikt No access
      5. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung bei größtmöglicher Homogenität der Vergleichsgruppen No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten bei größtmöglicher Homogenität der Vergleichsgruppen No access
      6. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Landgerichtsbezirk No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Landgerichtsbezirk No access
    5. 1. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Einschlägigkeit No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Einschlägigkeit No access
      2. bb) Häufigkeit des Rückfalls No access
      3. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Geschwindigkeit No access
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Geschwindigkeit No access
    6. 1. (1) Legalbewährungsrate in Abhängigkeit der Verfahrensdauer differenziert nach Diversion mit und ohne Hauptverhandlung No access
    7. 1. (1) Sanktionsspirale nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung No access
      2. (2) Sanktionsspirale nach den untersuchten Diversionsvarianten No access
    8. h) Fazit No access
1. 1. 1. Robe statt Brief? No access
  2. 2. Gezielte Probanden- und Maßnahmenauswahl No access
  3. 3. Normverdeutlichung und Konsequenzendarlegung No access
  4. 4. Zielvorgaben aus empirisch-kriminologischer Sicht No access
2. 1. 1. Diversionsentscheidungen sind Prognoseentscheidungen No access
  2. 2. Notwendigkeit einer Hilfestellung No access
  3. 3. Die diversionsrelevanten Risikosachverhalte als ,vertatbestandlichteʼ Bedingungskomplexe No access
  4. 4. Zielvorgaben aus prognostisch-juristischer Sicht No access
3. 1. 1. Festzustellende Punkte No access
  2. 1. a) Jugendgerichtshilfe als originäre Instanz der Persönlichkeitsermittlung!? No access
    2. 1. (1) Erster Zugriff No access
        (2) Kontakte zum Beschuldigten No access
        (3) Kontakte zu Eltern und weiteren Personen No access
        (4) Polizeiliches Vor-/Mitwissen No access
      2. bb) Rechtliche Grenzen polizeilicher Persönlichkeitserforschung No access
      3. (1) Die PDV 382 No access
        (2) Fragebogengestaltung No access
        (3) Kein normverdeutlichendes Gespräch oder gar ein Vorschlagsrecht der Polizei No access
        (4) Zusammenfassung No access
    3. c) Jugendgerichtshilfe No access
    4. d) Zwischenbilanz No access
4. 1. 1. a) Diversionsentscheidung als Prognoseentscheidung No access
    2. b) Das Fünf-Stufen-Modell und seine Subsidiarität No access
    3. 1. (1) Erst-, Zweit- und Mehrfachtäterschaft No access
        (a) Die Tatschwere als objektives Indiz für erzieherische Defizite No access
        (b) Einstufung der Tatschwere nach dem Deliktsschwereindex von Schöch No access
        (c) Durchlässigkeit der Indizwirkung des Deliktsschwereindexes No access
        (a) Der polizeiliche Fragebogen als wichtige Informationsgrundlage No access
        (b) Kategorisierung der personalen und situativen Faktoren No access
        (c) Vermeidung einer Stigmatisierung des jungen Delinquenten No access
        (d) Fazit No access
      2. (1) 1. Stufe: Folgenlose Einstellung durch die Staatsanwaltschaft ohne Beteiligung der Jugendgerichtshilfe gem. § 45 Abs. 1 JGG No access
        (a) Aufgrund elterlicher Reaktionen No access
        (b) Mit grundsätzlicher Beteiligung der Jugendgerichtshilfe No access
        (3) 3. Stufe: Einstellung durch die Staatsanwaltschaft mit weiteren erzieherischen Maßnahmen unter Beteiligung der Jugendgerichtshilfe gem. § 45 Abs. 2 JGG No access
        (4) 4. Stufe: Antrag auf Entscheidung im vereinfachten Jugendverfahren nach § 76 JGG No access
        (5) 5. Stufe: Anklageerhebung No access
  2. 2. Zusammenfassung: Der Verfahrensablauf in der Praxis No access
5. 1. 1. a) Der Status quo No access
    2. 1. aa) Der zur Last gelegte Sachverhalt No access
      2. bb) Gründe des Absehens von (weiterer) Strafverfolgung No access
      3. cc) Aufzeigen von Konsequenzen weiterer Straftaten No access
      4. dd) Erläuterung von etwaigen (Jugend)Hilfsangeboten No access
  2. 1. a) Ermittlung etwaiger (Jugend)Hilfsangebote No access
    2. b) „Maßanzug“ für den jungen Delinquenten No access
6. VI. Vernetzung der Jugendsachbearbeiter aller Bereiche No access
7. VII. Fortbildung No access
8. VIII. Vorschlag einer Diversionsrichtlinie No access
E. Resümierende Vision No access Pages 339 - 342
Literaturverzeichnis No access Pages 343 - 354
1. Anhang 2: Evaluationsergebnisse nach 6 Monaten Echtbetrieb des „Sonthofer Modells“ No access
2. Anhang 3: Das Fünf-Stufen-Modell staatsanwaltschaftlicher Abschlussverfügungen bei jugendlichen und heranwachsenden Delinquenten No access
3. Anhang 4: Beispiel eines personalisierten Schreibens bei einer Einstellung gem. § 45 Abs. 1 JGG No access
4. Anhang 5: Beispiel eines personalisierten Schreibens bei einer Einstellung gem. § 45 Abs. 2 JGG No access

Bibliography (189 entries)

Albrecht, Hans-Jörg, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, G⁠u⁠t⁠a⁠c⁠h⁠t⁠e⁠n⁠ ⁠D⁠ ⁠zum 64. Deutschen Juristentag, Berlin 2002 Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, Ein Studienbuch, München 1987 Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2000 Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis, Exekutivisches Recht, Eine Einführung in empirische Analysen zur staatsanwaltschaftlichen Diversion in Nordrhein-Westfalen, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 1-44 Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts., Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990 Open Google Scholar
Bareinske, Christian, Sanktion und Legalbewährung im Jugendstrafverfahren in Baden-Württemberg, Eine Analyse von jugendlichen Straftätern nach einer formellen bzw. informellen Erledigung des Verfahrens anhand der Freiburger Kohortenstudie, Freiburg im Breisgau 2004 Open Google Scholar
Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke, Die Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978 Open Google Scholar
Bliesener, Thomas/Thomas Jana, Wirkt Strafe, wenn sie der Tat auf dem Fuße folgt? Zur psychologisch-kriminologischen Evidenz des Beschleunigungsgrundsatzes, ZJJ 2012, S. 382-389 Open Google Scholar
Bock, Michael, Prävention und Empirie – Über das Verhältnis von Strafzwecken und Erfahrungswissen, JuS 1994, S. 89-99 Open Google Scholar
Bock, Michael, Standortbestimmung der Angewandten Kriminologie, in: Liebl, Karlhans (Hrsg.), Kriminologie im 21. Jahrhundert, 1. Aufl., Wiesbaden 2007, S. 27-41 Open Google Scholar
Bock, Michael, Der vollständig und zutreffend ermittelte Sachverhalt bei der Kriminalprognose, in: Kühl, Kristian/Seher, Gerhard (Hrsg.), Rom, Recht, Religion, Symposium für Udo Ebert zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2011, S. 459-473 Open Google Scholar
Böhm, Alexander, Zur sogenannten Staatsanwaltsdiversion im Jugendgerichtsverfahren, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 777-795 Open Google Scholar
Böhm, Alexander/Feuerhelm, Wolfgang/Schwind, Hans Dieter/Bock, Michael (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm zum 70. Geburtstag am 14. Juni 1999, Berlin 1999 Open Google Scholar
Bortz, Jürgen/Döring, Nicola, Forschungsmethoden und Evaluation, New York 2006 Open Google Scholar
Bottke, Wilfried, Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmatischer Sicht, Berlin/New York 1984 Open Google Scholar
Brehm, Susi, Fragen der Weiterentwicklung des jugendkriminalrechtlichen Rechtsfolgensystems, Überlegungen im Lichte neuer kriminologischer Forschung und internationaler kriminalpolitischer Vorgaben, Berlin 2009 Open Google Scholar
Brunner Rudolf/Dölling, Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 10. Aufl. Berlin/Boston 1996 Open Google Scholar
Brunner Rudolf/Dölling Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar 11. Aufl., Berlin/Boston 2002 Open Google Scholar
Brunner Rudolf/Dölling Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar 12. Aufl., Berlin/Boston 2011 Open Google Scholar
Brunner Rudolf/Dölling, Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 13. Aufl. Berlin/Boston 2017 Open Google Scholar
Bundesministerium des Innern, Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2010, Berlin 2011 Open Google Scholar
Bundesministerium des Innern, Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2011, Berlin 2012 Open Google Scholar
Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz, Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht, Berlin 2006 Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand; Symposium vom 6. bis 9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, Bonn 1989 Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992 Open Google Scholar
Cohen, Stan, The punitive city: Notes on the dispersal of social control, Contemporary Crisis, 1979, S. 339-363 Open Google Scholar
Cohen, Stan, Visions of social control, Crime, punishment and classification, Cambridge 1985 Open Google Scholar
Cornel, Heinz, Ist Erziehung ohne Strafe möglich?, in: Maelicke Bernd/Ortner Helmut (Hrsg.), Alternative Kriminalpolitik: Zukunftsperspektiven eines anderen Umgangs mit Kriminalität, Weinheim/Basel 1988, S. 89-102 Open Google Scholar
Crasmöller, Bernhard, Wirkungen strafrechtlicher Sozialkontrolle jugendlicher Kriminalität, Eine empirische Analyse der spezialpräventiven Effekte staatsanwaltlicher Diversion, Pfaffenweiler 1996 Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm, Lackner, Karl, Jugendgerichtsgesetz mit ergänzenden Vorschriften, 2. Aufl., München 1965 Open Google Scholar
Deichsel, Wolfgang, Lenkt Jugendliche ab vom Kriminaljustizsystem, aber lenkt die Aufmerksamkeit nicht ab von den hiermit verbundenen Implikationen, Risiken und Gefahren!, Überlegungen anläßlich des Hamburger Diversionsmodells, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim) 1991, S. 224-235 Open Google Scholar
Deutscher Juristentag, 64. Deutscher Juristentag Berlin 2002: Die Beschlüsse, NJW 2002, S. 3073-3083 Open Google Scholar
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠dgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, Mönchengladbach 1984 Open Google Scholar
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), A⁠c⁠h⁠t⁠u⁠n⁠g (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11. bis 14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012 Open Google Scholar
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠d ohne Rettungsschirm, Heausforderungen annehmen!, Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14. bis 17. September 2013 in Nürnberg, Mönchengladbach 2015 Open Google Scholar
Diekmann, Andreas, Empirische Sozialforschung, Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 5. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2011 Open Google Scholar
Diemer, Herbert/Schatz, Holger/Sonnen, Bernd-Rüdeger (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Aufl., Heidelberg 2015 Open Google Scholar
Dirnaichner, Udo, Der nordamerikanische Diversionsansatz und rechtliche Grenzen seiner Rezeption im bundesdeutschen Jugendstrafrecht, Frankfurt am Main/New York 1990 Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Diversion, in: Elster, Alexander/Lingemann, Heinrich/Sieverts, Rudolf/Schneider, Hans-Joachim (Hrsg.), Handwörterbuch der Kriminologie, 5. Band, Nachtrags- und Registerband, Berlin 1998, S. 275-287 Open Google Scholar
Dölling, Dieter (Hrsg.), Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Berlin/New York 2001 Open Google Scholar
Dölling, Dieter (Hrsg.), Aktuelle Fragen der Jugendstrafrechtspflege: Häuser des Jugendrechts und Gewalt im Jugendstrafvollzug, Heidelberg 2015 Open Google Scholar
Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010 Open Google Scholar
Dölling, Dieter/Hermann, Dieter, Zur generalpräventiven Abschreckungswirkung des Strafrechts bei jungen Menschen, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11.-14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 427-439 Open Google Scholar
Duller, Christine, Einführung in die Statistik mit EXCEL und SPSS, Ein anwendungsorientiertes Lehr- und Arbeitsbuch, Heidelberg 2006 Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2002 Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 19. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
Elster, Alexander/Lingemann, Heinrich/Sieverts, Rudolf/Schneider, Hans-Joachim (Hrsg.), Handwörterbuch der Kriminologie, 5. Band, Nachtrags- und Registerband, Berlin 1998 Open Google Scholar
Englmann Robert, Kriminalpädagogische Schülerprojekte in Bayern, Rechtliche Probleme und spezialpräventive Wirksamkeit eines neuen Diversionsansatzes im Jugendstrafrecht, Berlin 2009 Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Robert/Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Begr.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 26. Aufl., Berlin 2012 Open Google Scholar
Fasoula, Evdoxia, Rückfall nach Diversionsentscheidungen im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht, München 2003 Open Google Scholar
Feigen, Jan Philipp, Staatsanwaltschaftliche Diversion in Theorie und Praxis, ZJJ 2008, S. 349-356 Open Google Scholar
Feuerhelm, Wolfgang, Neue Wege im Jugendstrafverfahren, Das Pilotprojekt „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad-Cannstatt, DVJJ-Journal 2000, S. 139 ff. Open Google Scholar
Feuerhelm, Wolfgang/Kügler, Nicolle, Das „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad Cannstatt, Ergebnisse einer Evaluation, Mainz 2003 Open Google Scholar
Fischer, Thomas/Schwarz, Otto Georg/Dreher, Eduard/Tröndle, Herbert (Hrsg.), Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 65. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
Freehse, Detlev, Strafverfolgung von strafunmündigen Kindern, ZStW 1988, S. 290-328 Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht, in: Frisch, Wolfgang/Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis. 1. Aufl., Baden-Baden 1994, S. 55-136 Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang/Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, 1. Aufl., Baden-Baden 1994 Open Google Scholar
Gesellschaft für die Gesamte Kriminologie (Hrsg.), Kriminologische Gegenwartsfragen 12, Stuttgart 1976eng Open Google Scholar
Göhler, Johanna, Strafverfahren ohne Hauptverhandlung im Rechtsvergleich, E⁠i⁠n⁠ ⁠B⁠e⁠r⁠i⁠c⁠h⁠t über die 36. Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung aus strafrechtlicher Perspektive, ZStW 2018, S. 513-525 Open Google Scholar
Göppinger, Hans, Angewandte Kriminologie, Ein Leitfaden für die Praxis, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio 1985 Open Google Scholar
Göppinger, Hans/Bock, Michael von, Kriminologie, 6. Aufl., München 2008 Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter, BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
Gräf, Julia, Die Diversion im Jugendstrafrecht im Lichte der Angewandten Kriminologie, Berlin/Münster 2015 Open Google Scholar
Gréus, Ralf, Das Absehen von Verfolgung jugendlicher Straftäter in der Praxis, H⁠e⁠i⁠d⁠e⁠lberg 1978 Open Google Scholar
Grote, Christian, Diversion im Jugendstrafrecht, Effizienz und Rechtsstaatlichkeit der Richtlinien in Schleswig-Holstein, Wiesbaden 2006 Open Google Scholar
Grundies, Volker, Verfahrenseisntellungen nach §§ 45, 47 Jugendgerichtsgesetz, B⁠a⁠s⁠i⁠sdaten und Analysen der Freiburger Kohortenstudie, Freiburg im Breisgau 2004 Open Google Scholar
Grunewald, Ralph, Der Individualisierungsauftrag des Jugendstrafrechts, Über die Reformbedürftigkeit des JGG, NStZ 2002, S. 452-458 Open Google Scholar
Hackstock, Thomas, Generalpräventive Aspekte im österreichischen und deutschen Jugendstrafrecht, Eine strafzweckorientierte Analyse jugendstrafrechtlicher Sank-tionen unter besonderer Berücksichtigung der (positiven) Generalpräven¬t⁠i⁠o⁠n, Tübingen 2002 Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Kriminologie – Strafrecht – Kriminalpolitik, in: Pilgram, Arno/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kriminologie, Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie, Baden-Baden 2005, S. 19-42 Open Google Scholar
Haus des Jugendrechts (Hrsg.), Das erfolgreiche Konzept seit 1999, Stuttgart 2014 Open Google Scholar
Haus des Jugendrechts (Hrsg.), Erweiterung der Strukturen, Stuttgart 2015 Open Google Scholar
Heinemann, Eva, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafrecht, Segen oder Fluch, Mainz 2010 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Stellungnahme zur aktuellen Diskussion um eine Verschärfung des Jugendstrafrechts, abrufbar unter http://www.uni-konstanz.de/FuF/Jura/heinz/ResolutionHeinz.pdf, zuletzt abgerufen am 12.07.2019, zitiert: Resolution Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Straf(rest)aussetzung, Bewährungshilfe und Rückfall, Ergebnisse und Probleme kriminologischer Dokumentenanalysen, BewHi 1977, S. 296-314 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Datensammlung und Strafrechtspflege im Dienste der Forschung, in: Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Datensammlungen und Akten in der Strafrechtspflege; Nutzbarkeit für Kriminologie und Kriminalpolitik, Wiesbaden 1989, S. 163-203 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Abschaffung oder Reformulierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht?, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992, S. 369-414 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrfrecht und im allgemeinen Strafrecht, Teil 3, DVJJ-Journal 1999, S. 131 ff. Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht, Teil 4, DVJJ-Journal 1999, S. 261-267 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Jugendkriminalität in Deutschland – Kriminalstatistische und kriminologische Befunde, 2002 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Die neue Rückfallstatistik – Legalbewährung junger Straftäter, ZJJ 2004, S. 35-47, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Zahlt sich Milde aus? Diversion und ihre Bedeutung für die Sanktionspraxis (Teil1), ZJJ 2005, S. 166-179 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Jugendstrafrecht: Aktuelle Sanktionierungspraxis und Punitivität, Vortrag auf der Tagung der Evangelischen Akademie Bad Boll „Wer nicht hören will, muss fühlen?“ 13. Januar 2012, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Schluss mit der Sozialromantik! Ein Jugendrichter zieht Bilanz, Anmerkungen zum Buch von Andreas Müller, ZJJ 2013, S. 411-417, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, Das strafrechtliche Sanktionensystem und die Sanktionierungspraxis in Deutschland 1882-2012, Berichtsjahr 2012; Version: 1/2014, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/ archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang/Hügel, Christine, Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugendstrafrecht, Informelle und formelle Erledigungsmöglichkeiten in empirischer Sicht: Bestandsaufnahme und Determinanten der Sanktionspraxis, Verfahrensökonomie und Praktibilität, Legalbewährung und Wirkungsanalyse, Bonn 1986 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang/Spiess, Gerhard/Storz, Renate, Prävalenz und Inzidenz strafrechtlicher Sanktionierung im Jugendalter, Ergebnisse einer Untersuchung von zwei Sanktioniertenkohorten anhand von Daten des Bundeszentralregisters, in: Kaiser, Günther (Hrsg.), Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg im Breisgau 1988, S. 631-660 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang/Storz, Renate, Diversion im Jugendstrafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, Forschungsvorhaben des Bundesministers der Justiz: „Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugendstrafrecht, Anschluss- und Vertiefungsuntersuchung“, Abschlussbericht, Bonn 1992 Open Google Scholar
Herbort, Ursula, Wer kommt vor das Gericht?, Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft über Anklage und Einstellung im Jugendstrafverfahren, Pfaffenweiler 1992 Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
Hock-Leydecker, Die Praxis der Verfahrenseinstellung im Jugendstrafverfahren, Eine empirische Untersuchung, Frankfurt am Main 1994 Open Google Scholar
Höffler, Katrin, Graffiti, Prävention durch Wiedergutmachung, Implementation und Evaluation eines Münchner Modellprojektes, Berlin 2008 Open Google Scholar
Hoffmann, Martin, Polizeiliche Jugendsachbearbeitung 2010, Anspruch und Wirklichkeit, Betrachtungen aus der Praxis auf der Suche nach Antworten, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11.-14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 143-157 Open Google Scholar
Holzmann, Alexa, Polizeilicher Umgang mit unter 14-jährigen Tatverdächtigen, Eine kritische Analyse der PDV 382, Hambug 2008 Open Google Scholar
Hügel, Christine, Es geht auch ohne JGH, Ergenisse eines Forschungsprojekts „Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugenstrafrecht“, insbesondere zu Sank-t⁠i⁠o⁠n⁠sempfehlungen in den JGH-Berichten und zur richterlichen Sanktionsentscheidung, BewHi 1988, S. 308-312 Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, München 1983 Open Google Scholar
Jehle, Jörg-Martin, Datensammlungen und Akten in der Strafrechtspflege; Nutzbarkeit für Kriminologie und Kriminalpolitik, Wiesbaden 1989 Open Google Scholar
Jehle, Jörg-Martin/Albrecht, Hans-Jörg/Hohmann-Fricke, Sabine/Tetal, Carina, Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen, Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013, Berlin 2016 Open Google Scholar
Kaiser, Günther (Hrsg.), Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland, F⁠r⁠e⁠i⁠b⁠u⁠r⁠g im Breisgau 1988 Open Google Scholar
Kaiser, Günther/Kury, Helmut (Hrsg.), Kriminologische Forschung in den 90er Jahren, Freiburg im Breisgau 1993 Open Google Scholar
Kaiser, Günther/Schöch, Heinz, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 7. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
Kalpers-Schwaderlapp, Diversion to nothing, Eine vergleichende Rückfalluntersuchung der gemäß § 45 Abs. 2 Nr. 2 JGG eingestellten bzw. im förmlichen Jugendverfahren abgeurteilten einfachen Diebstahls-verfahren von Jugendlichen in den Landgerichtsbezirken Koblenz und Mainz, Mainz 1989 Open Google Scholar
Käppler-Krüger, Iris/Lattauer, Jochen/Lippok, Florian/Rudat, Rainer, Das Haus des J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠drechts in Stuttgart-Bad Cannstatt: Entwicklung – Bewährtes – Neues, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Aktuelle Fragen der Jugendstrafrechtspflege: Häuser des Jugendrechts und Gewalt im Jugendstrafvollzug, Heidelberg 2015, S. 7-14 Open Google Scholar
Karger Thomas/Sutterer Peter, Legalbiographische Implikationen verschiedener Sanktionsstrategien bei Jugendlichen am Beispiel des einfachen Diebstahls, in: Kaiser, Günther/Kury, Helmut (Hrsg.), Kriminologische Forschung in den 90er Jahren, Freiburg im Breisgau 1993, S. 127-155 Open Google Scholar
Karstedt-Henke, Susanne, Sanktionserfahrungen und Sanktionserwartungen von Jugendlichen, Eine empirische Studie zur Integration von Individual- und Generalprävention, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand, Symposium vom 6. bis Oktober 1988 in der Universität Konstanz, 1. Aufl., Bonn 1989, S. 168-196 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Jenseits von Erziehung: Generalprävention als kom-plementärer Sanktionszweck des Jugendstrafrechts, in: Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter u. a. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010, S. 209-226 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden, 2014 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?, Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag, München 2018 Open Google Scholar
Kausch, Erhard, Der Staatanwalt, ein Richter vor dem Richter?, Untersuchungen zu § 153a StPO, Berlin 1980 Open Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen (Hrsg.), Diversion statt Strafe?, Probleme und Gefahren einer neuen Strategie strafrechtlicher Sozialkontrolle, Heidelberg 1983 Open Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen, Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, in: DVJJ (Hrsg.), Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, Mönchengladbach 1984, S. 14 ff. Open Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen/Marks, Erich/Rössner, Dieter/Schreckling, Jürgen, Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafrecht, BewHi 1990, S. 169-176 Open Google Scholar
Kleinbrahm, Anika, Divergente Diversion im Jugendstrafverfahren, Eine Untersuchung zu Ausmaß, verfassungsrechtlicher Bewertung und Vermeidung regionaler Rechtsungleichheit unter Berücksichtigung der Diversionsrichtlinien, B⁠e⁠r⁠l⁠i⁠n/Münster/u.a. 2015 Open Google Scholar
Kröber, Hans-Ludwig, Gang und Gesichtspunkte der kriminalprognostischen psychiatrischen Begutachtung, NStZ 1999, S. 593 ff. Open Google Scholar
Kühl, Kristian/Seher, Gerhard (Hrsg.), Rom, Recht, Religion, Symposium für Udo Ebert zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2011 Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Koch Jennifer, Das Ringen um die richtige Strafzumessung, NJW 2018, S. 2762 ff. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Diversion im Jugendstrafverfahren, Rechtliche Probleme von Alternativen im Jugendstrafverfahren, Heidelberg 1988 Open Google Scholar
Kurzberg, Benjamin, Jugendstrafe aufgrund schwerer Kriminalität, Eine Untersuchung zur Strafzumessung bei Jugendlichen, Heranwachsenden und jungen Erwachsenen im Hinblick auf den Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht, B⁠e⁠r⁠l⁠i⁠n 2009 Open Google Scholar
Libuda-Köster, Astrid, Diversion: Selbsteinschätzung und Realität staatsanwaltlichen Entscheidens, Eine Befragung nordrhein-westfälischer Jungedstaatsanwältinnen und Jugendstaatsanwälte, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 229-337 Open Google Scholar
Liebl, Karlhans (Hrsg.), Kriminologie im 21. Jahrhundert, 1. Aufl., Wiesbaden 2007 Open Google Scholar
Linke, Alexander, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafverfahren – Bundeseinheitliche Einstellungspraxis durch Verwaltungsvorschriften der Länder?, NStZ 2010, S. 609-614 Open Google Scholar
Linke, Alexander, Diversionstage in Nordrhein-Westfalen, Ergebnisse der Evaluation eines neuen Diversionsmodells im Jugendstrafrecht, Münster 2011 Open Google Scholar
Liszt, Franz von, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 1, Berlin 1905 Open Google Scholar
Löhr-Müller, Katja, Diversion durch den Jugendrichter, Der Rüsselsheimer Versuch, Frankfurt am Main/New York 2001 Open Google Scholar
Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang, Die staatsanwaltliche Diversionspraxis im Jugendstrafrecht, Eine landesweite Aktenuntersuchung in 19 Staatsanwaltschaften Nordrhein-Westfalens, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 47-225 Open Google Scholar
Maelicke Bernd/Ortner Helmut (Hrsg.), Alternative Kriminalpolitik: Zukunftsperspektiven eines anderen Umgangs mit Kriminalität, Weinheim/Basel 1988 Open Google Scholar
Mann, Holger, Beschleunigungspotential im Jugendstrafverfahren, Frankfurt a.M./ New York 2004 Open Google Scholar
Marks, Erich; Steffen, Wiebke (Hrsg.), Starke Jugend – Starke Zukunft, Ausgewählte Beiträge des 12. Deutschen Präventionstages, Mönchengladbach 2008 Open Google Scholar
Matheis, Bernhard, Intervenierende Diversion, Eine empirische Untersuchung unterschiedlicher Verfahrens- und Reaktionsalternativen in Jugendstrafverfahren im Landgerichtsbezirk Kaiserslautern, Saarbrücken 1991 Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht, Ein Lehrbuch, 7. Aufl., Heidelberg 1989 Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Kriminologie, 4. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
Mertens, Andreas, Schnell oder gut?, Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren, Frankfurt a.M. 2003 Open Google Scholar
Messmer, Heinz, “ʼs is besser so“ – Randnotizen zum Stichwort Diversion, ZfJ 1990, S. 438-440 Open Google Scholar
Miehe, Olaf, Die Bedeutung der Tat im Jugendstrafrecht, Zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Kritik der jugendrichterlichen Zumessung, Göttingen 1964 Open Google Scholar
Mohren, Veronika, Die Veranlassung erzieherischer Maßnahmen durch den Staatsanwalt nach § 45 JGG, Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Probleme, Sinzheim 1998 Open Google Scholar
Müller, Andreas, Schluss mit der Sozialromantik!, Ein Jugendrichter zieht Bilanz, Freiburg im Breisgau, 2013 Open Google Scholar
Nedopil, Norbert, Prognosen in der forensischen Psychiatrie – Ein Handbuch für die Praxis, Lengerich, 2005 Open Google Scholar
Nedopil, Norbert, Forensische Psychiatrie, 3. Aufl., Stuttgart/New York 2007 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Formalisierung der entformalisierten Verfahrensbeendigung im Jugendstrafrecht (Diversion)?, in: Böhm, Alexander/ Feuerhelm, Wolfgang/Schwind, Hans Dieter/Bock, Michael (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm zum 70. Geburtstag am 14. Juni 1999, Berlin 1999, S. 635-646 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Der straffällig gewordene Jugendliche aus Sicht der Justiz, ZJJ 2004, S. 9-14 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Jugendstrafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2009 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
Petersen, Aiko, Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht, Baden-Baden 2008 Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren, Jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des Brücke-Projekts, Köln 1983 Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian, Wird nach Jugendstrafrecht härter gestraft?, StV 1991, S. 363 ff. Open Google Scholar
Pfohl, Rudolf, Jugendrichterliche Ermahnungen, Anwendungsbereich und spätere Straffälligkeit, Göttingen 1973 Open Google Scholar
Pilgram, Arno/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kriminologie, Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
Popitz, Heinrich, Über die Präventivwirkung des Nichtwissens, Dunkelziffer, Norm und Strafe, Tübingen 1968 Open Google Scholar
Rose, Frank Guido, Wenn die (Jugend-)Strafe der Tat nicht auf dem Fuße folgt: D⁠i⁠e⁠ ⁠Auswirkung von Verfahrensverzögerungen im Jugendstrafverfahren, NStZ 2013, S. 315 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., München 2006 Open Google Scholar
Rzepka, Dorothea, Polizei und Diversion, Das Bielefelder Modell der Informationsvermittlung, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/ Paris/Wien 1993 Open Google Scholar
Sabass, Verena, Schülergremien in der Jugendstrafrechtspflege, Ein neuer Diversionsansatz; das „Kriminalpädagogische Schülerprojekt Aschaffenburg“ und die US-amerikanischen Teen Courts, Münster 2004 Open Google Scholar
Sack, Fritz/König, René (Hrsg.), Kriminalsoziologie. 2. Aufl., Wiesbaden 1974 Open Google Scholar
Schaffstein, Friedrich, Strafe und Erziehung im künftigen Jugendstrafrecht., in: Deutsches Recht, 1936, S. 64-68 Open Google Scholar
Schaffstein, Friedrich/Beulke, Werner, Jugendstrafrecht, Eine systematische Darstellung, 10. Aufl., Stuttgart/u.a. 1991 Open Google Scholar
Scheffler, Uwe, In fünf Schritten das Jugendstrafrecht auf den Kopf gestellt?, NJ 2001, S. 464-465 Open Google Scholar
Schmitt, Bertram/Köhler, Marcus, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Aufl., Müchen 2018 Open Google Scholar
Schnell, Rainer/Esser, Elke/Hill, Paul B., Methoden der empirischen Sozialforschung, 10. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Ist Kriminalität normal?, Probleme und Ergebnisse der Dunkelfeldforschung, in: Gesellschaft für die Gesamte Kriminologie (Hrsg.), Kriminologische Gegenwartsfragen 12, Stuttgart 1976, S. 211-228 Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Wie soll die Justiz auf Jugendkriminalität reagieren?, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Berlin/New York 2001, S. 125-139 Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Hauptverhandlung im Strafverfahren, Was sie leistet, wo sie versagt und in welcher Form sie bewahrt bleiben muss, StraFo 2010, S. 90-96 Open Google Scholar
Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie, Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 20. Aufl, Heidelberg 2010 Open Google Scholar
Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992 Open Google Scholar
Simonsohn, Berthold (Hrsg.), Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik. 4. Aufl., Frankfurt am Main 1972 Open Google Scholar
Sonnen, Bernd-Rüdiger, Kinder- und Jugenddelinquenz in der strafrechtlichen Ermittlung, Was ist der Polizei erlaubt, was ist verboten, was ist geboten?, F⁠P⁠R⁠ ⁠2013, S. 408-412 Open Google Scholar
Spiess, Gerhard, § 45 JGG – Anwendungspraxis und Entwicklungsperspektiven, in: DVJJ (Hrsg.), Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, München 1984, S. 201-218 Open Google Scholar
Spiess Gerhard, Was soll (und was darf) Diversion?, Schülergerichte, Diversionstage, „Gelbe Karte“ als „bessere Diversion“?, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11. bis 14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 441-476, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/file admin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Spiess Gerhard, Das Jugendstrafrechts und die ambulanten Maßnahmen: Vielfalt der Möglichkeiten – Einfalt der Praxis?, in: DVJJ (Hrsg.), Jugend ohne Rettungsschirm, Herausforderungen annehmen!, Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14. bis 17. September 2013 in Nürnberg, Mönchengladbach 2015, S. 421–445, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Open Google Scholar
Spiess Gerhard/Storz, Renate, Informelle Reaktionsstrategien im deutschen Jugendstrafrecht: Legalbewährung und Wirkungsanalyse, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand; Symposium vom 6. bis 9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, 1. Aufl., Bonn 1989, S. 127 ff. Open Google Scholar
Steffen, Wiebke, Gutachten zum 12. Deutschen Präventionstag am 18. und 19. Juni 2007 in Wiesbaden, in: Marks, Erich/Steffen, Wiebke (Hrsg.), Starke Jugend – Starke Zukunft, Ausgewählte Beiträge des 12. Deutschen Präventionstages, Mönchengladbach 2008 Open Google Scholar
Stolp, Inga/Ostendorf, Heribert, Die geschichtliche Entwicklung des Jugendstrafrechts von 1923 bis heute, Eine systematische Analyse der Geschichte des Jugendstrafrechts unter besonderer Berücksichtigung des Erziehungsgedankens, 1. Aufl., Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 2. Aufl., Heidelberg/München/u.a. 2008 Open Google Scholar
Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Heidelberg/München/u.a. 2012 Open Google Scholar
Streng, Franz, „Richter und Erzieher zugleich“? Empirische Befunde zum professionellen Profil in der Jugendjustiz, ZIS 2015, S. 605-613 Open Google Scholar
Streng, Franz, Jugendstrafrechtliche Strafzumessung zwischen Tat- und Täterprinzip, GA 2017, S. 80-91 Open Google Scholar
Sykes, Gresham M./Matza, David, Die Techniken der Neutralisierung: Eine Theorie der Delinquenz, in: Sack, Fritz/König, René (Hrsg.), Kriminalsoziologie. 2. Aufl., Wiesbaden 1974, S. 360-371 Open Google Scholar
Synowiec, Patrick, Wirkung und Effizienz der ambulanten Massnahmen des Jugendstrafrechts, Stuttgart 1999 Open Google Scholar
Tamm, Nils-Christian, Diversion und vereinfachtes Verfahren im Jugendstrafrecht, Eine vergleichende Betrachtung, Hamburg 2007 Open Google Scholar
Toprak, Ufuk, Brauchen wir eine erzieherische Mission im Jugendstrafrecht?, H⁠a⁠m⁠b⁠u⁠⁠g 2012 Open Google Scholar
Verrel, Torsten, § 45 JGG – Quo vadis?, Ergebnisse und kriminalpolitische Konsequenzen der Evaluation nordrhein-westfälischer Diversionstage, in: Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010, S. 227-244 Open Google Scholar
Verrel, Torsten, Zur (Un-)Wirksamkeit schnellerer Reaktionen auf Jugendstraftaten – Erkenntnisse aus der Begleitforschung zum nordrhein-westfälischen „Staatsanwalt vor/für den Ort“, in: Hilgendorf, Eric/ Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012, S. 521-531 Open Google Scholar
Verrel, Torsten, Die regional ungleiche Diversionspraxis im Jugendstrafrecht – Wie lange noch?, ZIS 2015, S. 614-618 Open Google Scholar
Viehmann, Horst, Anmerkungen zum Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht aus rechtschaffender Sicht, in: Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989, S. 111-133 Open Google Scholar
Viehmann, Horst, Für ein neues Jugendkriminalrecht, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992, S. 436-461 Open Google Scholar
Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989 Open Google Scholar
Walter, Michael, Über die Bedeutung des Erziehungsgedankens für das Jugendkriminalrecht, in: Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989, S. 59-89 Open Google Scholar
Webler, Heinrich, Wider das Jugendgericht, in: Simonsohn, Berthold (Hrsg.), Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik. 4. Aufl., Frankfurt am Main 1972, S. 75-99 Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Strafzumessung durch den Staatsanwalt, Lösbare und unlösbare Probleme bei der Verfahrenseinstellung unter Auflagen (§ 153a StPO), Kriminologisches Journal 1984, S. 8-38 Open Google Scholar
Zachariä, Heinrich Albert, Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafverfahrens, dargestellt auf der Basis einer consequenten Entwickelung des inquisitorischen und des accusatorischen Prinzips, Göttingen 1846 Open Google Scholar