Robe versus Brief im Diversionsverfahren

RiAG Dr. Tamara Verena Pitz

doi:10.5771/9783748905585

Zusammenfassung

Jugendkriminalität ist omnipresent und ubiquitär. Doch wie reagiert die Justiz in Zeiten ressourcenbegrenzter Personalpolitik, schwindender sozialer Kontrolle und medienwirksamer Sanktionsappelle bestmöglich auf jugendtypische Kriminalität junger Ersttäter? Genügt ein formloser Brief, um den jungen Menschen wieder auf den rechten Weg zu geleiten? Oder muss der jugendliche Delinquent die Macht des Staates wahrhaftig in Robe erleben, um ihn zu einem straffreien Leben zu bewegen?

Diese Fragen zu beantworten sucht vorliegende Arbeit. Untersucht wurde mittels einer empirischen Studie, ob innerhalb der informellen Verfahrenserledigungen des JGG eine Diversionsvariante spezialpräventiv und verfahrensökonomisch überlegen ist. Die gewonnenen Erkenntnisse fließen in eine Diversionsrichtlinie ein, welche die Vorteile einer Hauptverhandlung auch im Diversionsverfahren nutzbar macht und gleichsam eine Brücke zwischen den Anforderungen der Wissenschaft und den Möglichkeiten der Praxis schlägt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
Erscheinungsdatum: 17.04.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6435-8
ISBN-Online: 978-3-7489-0558-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Kriminologie
Band: 18
Sprache: Deutsch
Seiten: 365
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
1. I. Hinführung Kein Zugriff
2. II. Forschungsfrage Kein Zugriff
3. III. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Das Primat der Erziehung Kein Zugriff
    2. b) Jugendstrafrecht als Täterstrafrecht Kein Zugriff
    3. c) Conclusio Kein Zugriff
  2. 2. Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
  3. 3. Beschleunigungsgrundsatz Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
    2. b) Kurzer Abriss der Geschichte der Diversion in der Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff
    3. 1. aa) Geringere Belastung des Beschuldigten Kein Zugriff
      2. bb) Bessere Präventionswirkung Kein Zugriff
      3. cc) Schnellere Reaktion der Strafverfolgungsbehörden Kein Zugriff
      4. dd) Abbau überschießender formeller Sozialkontrolle Kein Zugriff
      5. ee) Entlastung der Justiz Kein Zugriff
    4. 1. (1) Notwendigkeit einer Hauptverhandlung Kein Zugriff
        (2) Negative Folgen einer lediglich geringfügigen bzw. völlig ausbleibenden Sanktion Kein Zugriff
      2. bb) Beeinträchtigung der generalpräventiven Wirkungen Kein Zugriff
      3. cc) Net-widening-Effekt Kein Zugriff
      4. dd) Stigmatisierung durch „neue“ Labels Kein Zugriff
    5. 1. aa) Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG wegen extrem divergierender Anwendungspraxis Kein Zugriff
      2. bb) Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG mangels Konkretisierung der Einstellungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      3. cc) Verstoß gegen die Unschuldsvermutung Kein Zugriff
      4. dd) Verstoß gegen das Gewaltenteilungsprinzip Kein Zugriff
    6. f) Fazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. (1) Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 153 StPO gem. § 45 Abs. 1 JGG Kein Zugriff
        (2) Bei erfolgten erzieherischen Maßnahmen gemäß § 45 Abs. 2 JGG Kein Zugriff
        (3) Unter Einbeziehung des Jugendrichters gemäß § 45 Abs. 3 JGG Kein Zugriff
      3. (1) Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 153 StPO gem. § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 JGG Kein Zugriff
        (2) Bei erfolgten erzieherischen Maßnahmen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 JGG Kein Zugriff
        (3) Anordnung von erzieherischen Maßnahmen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 JGG Kein Zugriff
        (4) Vorläufige Einstellung in den Fällen des § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 und Nr. 3 JGG Kein Zugriff
    2. 1. aa) Geständnisvoraussetzung Kein Zugriff
      2. bb) Eintragung ins Erziehungsregister Kein Zugriff
      3. cc) Verhältnis zu den Opportunitätsnormen des allgemeinen Strafrechts Kein Zugriff
      4. dd) Staatsanwalt als Richter Kein Zugriff
      5. ee) Unanfechtbarkeit Kein Zugriff
3. 1. 1. Genereller Zweck einer strafrechtlichen Hauptverhandlung Kein Zugriff
  2. 2. Sinn und Zweck einer Jugendsitzung Kein Zugriff
4. 1. 1. Der Status quo der bundesdeutschen Diversionsregelungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Anlass der Diversionsrichtlinien Kein Zugriff
      2. bb) Ziele der Diversionsrichtlinien Kein Zugriff
      3. cc) Richtliniencharakter Kein Zugriff
      4. dd) Konkurrenzverhältnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vorgaben für den Tatnachweis Kein Zugriff
      2. bb) Diversionsfähige Delikte Kein Zugriff
      3. cc) Erst- und Wiederholungstäter Kein Zugriff
    3. 1. aa) Informationsgewinnung durch Polizei und Jugendgerichtshilfe Kein Zugriff
      2. bb) Anregung und Durchführung erzieherischer Maßnahmen Kein Zugriff
    4. d) Besonderheiten einzelner Richtlinien Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Untersuchung durch Pfohl im Jahre 1973 Kein Zugriff
    2. b) Untersuchung durch Pfeiffer im Jahre 1983 Kein Zugriff
    3. 1. aa) Untersuchung von Heinz/Herrmann/Spieß im Jahre 1979 Kein Zugriff
      2. bb) Untersuchung von Heinz/Hügel im Jahre 1987 Kein Zugriff
      3. cc) Untersuchung von Heinz/Storz im Jahre 1992 Kein Zugriff
      4. dd) Untersuchung von Heinz/Spieß/Storz aus dem Jahre 1988 Kein Zugriff
    4. d) Untersuchung von Kalpers-Schwaderlapp im Jahre 1989 Kein Zugriff
    5. e) Untersuchung von Matheis im Jahre 1991 Kein Zugriff
    6. f) Untersuchung von Hock-Leydecker im Jahre 1993 Kein Zugriff
    7. g) Untersuchung von Karger/Sutterer im Jahre 1993 Kein Zugriff
    8. h) Untersuchung von Crasmöller im Jahre 1993 Kein Zugriff
  2. 1. a) Untersuchung von Löhr-Müller im Jahre 2001 Kein Zugriff
    2. b) Untersuchung von Bareinske im Jahre 2004 Kein Zugriff
    3. c) Untersuchung von Englmann im Jahre 2009 Kein Zugriff
    4. d) Untersuchung von Linke im Jahre 2011 Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. Gegenstand und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
  2. 1. a) Forschungsdesign und Auswahlverfahren Kein Zugriff
    2. 1. aa) Aktenanalyse Kein Zugriff
      2. bb) Dokumentenanalyse der Auskünfte aus dem Bundeszentralregister Kein Zugriff
    3. 1. aa) Kritik am quasi-experimentellen Forschungsdesign Kein Zugriff
      2. bb) Aussagekraft des Bundeszentralregisters Kein Zugriff
      3. cc) Problematik des Dunkelfeldes Kein Zugriff
      4. dd) Zweifel an der Vollständigkeit der analysierten Akten Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Homogener Sozialraum Kein Zugriff
        (2) Homogene Struktur der Kontrollinstanzen Kein Zugriff
      2. (1) Ausgangsparameter Kein Zugriff
        (a) Daten-Select der IT-Stelle des Oberlandesgerichts München Kein Zugriff
        (aa) Forschungsfrage als Schlüssel Kein Zugriff
        (bb) Matched Triples Kein Zugriff
        (cc) Gesamtziehung Kein Zugriff
    2. 1. (1) Personenbezogene Daten für die Registerauskünfte Kein Zugriff
        (2) Forschungsrelevante Daten Kein Zugriff
      2. (1) Bei den Staatsanwaltschaften nicht vorhandene Akten Kein Zugriff
        (2) Nichterfüllung der Ausgangsparameter Kein Zugriff
    3. c) Erholung der Erziehungs- und Bundeszentralregisterauskünfte Kein Zugriff
3. 1. 1. Ziele der Untersuchung und Ausgangsfragen Kein Zugriff
  2. 1. a) Verteilung der Probanden nach Landgerichtsbezirken Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verteilung der Probanden nach Geschlecht Kein Zugriff
      2. bb) Verteilung der Probanden nach Alter Kein Zugriff
      3. cc) Staatsangehörigkeit der Probanden Kein Zugriff
      4. dd) Sozialer Hintergrund der Probanden Kein Zugriff
    3. 1. (1) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion Kein Zugriff
        (2) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Geschlecht Kein Zugriff
        (3) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Alter Kein Zugriff
        (4) Differenzierung innerhalb der informellen Sanktionen: staatsanwaltschaftliche versus richterliche Diversion nach Landgerichtsbezirken Kein Zugriff
  3. 1. a) Bisherige Erkenntnisse zum staatsanwaltschaftlichen Entscheidungsverhalten Kein Zugriff
    2. b) Die staatsanwaltschafliche Entscheidungsfindung Kein Zugriff
  4. 1. a) Verfahrensdauer Kein Zugriff
    2. b) Praktikabilität Kein Zugriff
  5. 1. a) Zentrale Fragestellung und Hypothesen Kein Zugriff
    2. b) Signifikanz Kein Zugriff
    3. c) Gesamtbewährungsrate Kein Zugriff
    4. 1. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten Kein Zugriff
      2. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Geschlecht Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Geschlecht Kein Zugriff
      3. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Altersgruppen Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Altersgruppen Kein Zugriff
      4. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Delikt Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Delikt Kein Zugriff
      5. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung bei größtmöglicher Homogenität der Vergleichsgruppen Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten bei größtmöglicher Homogenität der Vergleichsgruppen Kein Zugriff
      6. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Landgerichtsbezirk Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Landgerichtsbezirk Kein Zugriff
    5. 1. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Einschlägigkeit Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Einschlägigkeit Kein Zugriff
      2. bb) Häufigkeit des Rückfalls Kein Zugriff
      3. (1) Rückfälle nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung differenziert nach Geschwindigkeit Kein Zugriff
        (2) Rückfälle nach den untersuchten Diversionsvarianten differenziert nach Geschwindigkeit Kein Zugriff
    6. 1. (1) Legalbewährungsrate in Abhängigkeit der Verfahrensdauer differenziert nach Diversion mit und ohne Hauptverhandlung Kein Zugriff
    7. 1. (1) Sanktionsspirale nach Diversion mit oder ohne Hauptverhandlung Kein Zugriff
      2. (2) Sanktionsspirale nach den untersuchten Diversionsvarianten Kein Zugriff
    8. h) Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Robe statt Brief? Kein Zugriff
  2. 2. Gezielte Probanden- und Maßnahmenauswahl Kein Zugriff
  3. 3. Normverdeutlichung und Konsequenzendarlegung Kein Zugriff
  4. 4. Zielvorgaben aus empirisch-kriminologischer Sicht Kein Zugriff
2. 1. 1. Diversionsentscheidungen sind Prognoseentscheidungen Kein Zugriff
  2. 2. Notwendigkeit einer Hilfestellung Kein Zugriff
  3. 3. Die diversionsrelevanten Risikosachverhalte als ,vertatbestandlichteʼ Bedingungskomplexe Kein Zugriff
  4. 4. Zielvorgaben aus prognostisch-juristischer Sicht Kein Zugriff
3. 1. 1. Festzustellende Punkte Kein Zugriff
  2. 1. a) Jugendgerichtshilfe als originäre Instanz der Persönlichkeitsermittlung!? Kein Zugriff
    2. 1. (1) Erster Zugriff Kein Zugriff
        (2) Kontakte zum Beschuldigten Kein Zugriff
        (3) Kontakte zu Eltern und weiteren Personen Kein Zugriff
        (4) Polizeiliches Vor-/Mitwissen Kein Zugriff
      2. bb) Rechtliche Grenzen polizeilicher Persönlichkeitserforschung Kein Zugriff
      3. (1) Die PDV 382 Kein Zugriff
        (2) Fragebogengestaltung Kein Zugriff
        (3) Kein normverdeutlichendes Gespräch oder gar ein Vorschlagsrecht der Polizei Kein Zugriff
        (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. c) Jugendgerichtshilfe Kein Zugriff
    4. d) Zwischenbilanz Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Diversionsentscheidung als Prognoseentscheidung Kein Zugriff
    2. b) Das Fünf-Stufen-Modell und seine Subsidiarität Kein Zugriff
    3. 1. (1) Erst-, Zweit- und Mehrfachtäterschaft Kein Zugriff
        (a) Die Tatschwere als objektives Indiz für erzieherische Defizite Kein Zugriff
        (b) Einstufung der Tatschwere nach dem Deliktsschwereindex von Schöch Kein Zugriff
        (c) Durchlässigkeit der Indizwirkung des Deliktsschwereindexes Kein Zugriff
        (a) Der polizeiliche Fragebogen als wichtige Informationsgrundlage Kein Zugriff
        (b) Kategorisierung der personalen und situativen Faktoren Kein Zugriff
        (c) Vermeidung einer Stigmatisierung des jungen Delinquenten Kein Zugriff
        (d) Fazit Kein Zugriff
      2. (1) 1. Stufe: Folgenlose Einstellung durch die Staatsanwaltschaft ohne Beteiligung der Jugendgerichtshilfe gem. § 45 Abs. 1 JGG Kein Zugriff
        (a) Aufgrund elterlicher Reaktionen Kein Zugriff
        (b) Mit grundsätzlicher Beteiligung der Jugendgerichtshilfe Kein Zugriff
        (3) 3. Stufe: Einstellung durch die Staatsanwaltschaft mit weiteren erzieherischen Maßnahmen unter Beteiligung der Jugendgerichtshilfe gem. § 45 Abs. 2 JGG Kein Zugriff
        (4) 4. Stufe: Antrag auf Entscheidung im vereinfachten Jugendverfahren nach § 76 JGG Kein Zugriff
        (5) 5. Stufe: Anklageerhebung Kein Zugriff
  2. 2. Zusammenfassung: Der Verfahrensablauf in der Praxis Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Der Status quo Kein Zugriff
    2. 1. aa) Der zur Last gelegte Sachverhalt Kein Zugriff
      2. bb) Gründe des Absehens von (weiterer) Strafverfolgung Kein Zugriff
      3. cc) Aufzeigen von Konsequenzen weiterer Straftaten Kein Zugriff
      4. dd) Erläuterung von etwaigen (Jugend)Hilfsangeboten Kein Zugriff
  2. 1. a) Ermittlung etwaiger (Jugend)Hilfsangebote Kein Zugriff
    2. b) „Maßanzug“ für den jungen Delinquenten Kein Zugriff
6. VI. Vernetzung der Jugendsachbearbeiter aller Bereiche Kein Zugriff
7. VII. Fortbildung Kein Zugriff
8. VIII. Vorschlag einer Diversionsrichtlinie Kein Zugriff
E. Resümierende Vision Kein Zugriff Seiten 339 - 342
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 343 - 354
1. Anhang 2: Evaluationsergebnisse nach 6 Monaten Echtbetrieb des „Sonthofer Modells“ Kein Zugriff
2. Anhang 3: Das Fünf-Stufen-Modell staatsanwaltschaftlicher Abschlussverfügungen bei jugendlichen und heranwachsenden Delinquenten Kein Zugriff
3. Anhang 4: Beispiel eines personalisierten Schreibens bei einer Einstellung gem. § 45 Abs. 1 JGG Kein Zugriff
4. Anhang 5: Beispiel eines personalisierten Schreibens bei einer Einstellung gem. § 45 Abs. 2 JGG Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (189 Einträge)

Albrecht, Hans-Jörg, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, G⁠u⁠t⁠a⁠c⁠h⁠t⁠e⁠n⁠ ⁠D⁠ ⁠zum 64. Deutschen Juristentag, Berlin 2002 Google Scholar öffnen
Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, Ein Studienbuch, München 1987 Google Scholar öffnen
Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2000 Google Scholar öffnen
Albrecht, Peter-Alexis, Exekutivisches Recht, Eine Einführung in empirische Analysen zur staatsanwaltschaftlichen Diversion in Nordrhein-Westfalen, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 1-44 Google Scholar öffnen
Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts., Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990 Google Scholar öffnen
Bareinske, Christian, Sanktion und Legalbewährung im Jugendstrafverfahren in Baden-Württemberg, Eine Analyse von jugendlichen Straftätern nach einer formellen bzw. informellen Erledigung des Verfahrens anhand der Freiburger Kohortenstudie, Freiburg im Breisgau 2004 Google Scholar öffnen
Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke, Die Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978 Google Scholar öffnen
Bliesener, Thomas/Thomas Jana, Wirkt Strafe, wenn sie der Tat auf dem Fuße folgt? Zur psychologisch-kriminologischen Evidenz des Beschleunigungsgrundsatzes, ZJJ 2012, S. 382-389 Google Scholar öffnen
Bock, Michael, Prävention und Empirie – Über das Verhältnis von Strafzwecken und Erfahrungswissen, JuS 1994, S. 89-99 Google Scholar öffnen
Bock, Michael, Standortbestimmung der Angewandten Kriminologie, in: Liebl, Karlhans (Hrsg.), Kriminologie im 21. Jahrhundert, 1. Aufl., Wiesbaden 2007, S. 27-41 Google Scholar öffnen
Bock, Michael, Der vollständig und zutreffend ermittelte Sachverhalt bei der Kriminalprognose, in: Kühl, Kristian/Seher, Gerhard (Hrsg.), Rom, Recht, Religion, Symposium für Udo Ebert zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2011, S. 459-473 Google Scholar öffnen
Böhm, Alexander, Zur sogenannten Staatsanwaltsdiversion im Jugendgerichtsverfahren, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 777-795 Google Scholar öffnen
Böhm, Alexander/Feuerhelm, Wolfgang/Schwind, Hans Dieter/Bock, Michael (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm zum 70. Geburtstag am 14. Juni 1999, Berlin 1999 Google Scholar öffnen
Bortz, Jürgen/Döring, Nicola, Forschungsmethoden und Evaluation, New York 2006 Google Scholar öffnen
Bottke, Wilfried, Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmatischer Sicht, Berlin/New York 1984 Google Scholar öffnen
Brehm, Susi, Fragen der Weiterentwicklung des jugendkriminalrechtlichen Rechtsfolgensystems, Überlegungen im Lichte neuer kriminologischer Forschung und internationaler kriminalpolitischer Vorgaben, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Brunner Rudolf/Dölling, Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 10. Aufl. Berlin/Boston 1996 Google Scholar öffnen
Brunner Rudolf/Dölling Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar 11. Aufl., Berlin/Boston 2002 Google Scholar öffnen
Brunner Rudolf/Dölling Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar 12. Aufl., Berlin/Boston 2011 Google Scholar öffnen
Brunner Rudolf/Dölling, Dieter (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 13. Aufl. Berlin/Boston 2017 Google Scholar öffnen
Bundesministerium des Innern, Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2010, Berlin 2011 Google Scholar öffnen
Bundesministerium des Innern, Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2011, Berlin 2012 Google Scholar öffnen
Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz, Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand; Symposium vom 6. bis 9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, Bonn 1989 Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992 Google Scholar öffnen
Cohen, Stan, The punitive city: Notes on the dispersal of social control, Contemporary Crisis, 1979, S. 339-363 Google Scholar öffnen
Cohen, Stan, Visions of social control, Crime, punishment and classification, Cambridge 1985 Google Scholar öffnen
Cornel, Heinz, Ist Erziehung ohne Strafe möglich?, in: Maelicke Bernd/Ortner Helmut (Hrsg.), Alternative Kriminalpolitik: Zukunftsperspektiven eines anderen Umgangs mit Kriminalität, Weinheim/Basel 1988, S. 89-102 Google Scholar öffnen
Crasmöller, Bernhard, Wirkungen strafrechtlicher Sozialkontrolle jugendlicher Kriminalität, Eine empirische Analyse der spezialpräventiven Effekte staatsanwaltlicher Diversion, Pfaffenweiler 1996 Google Scholar öffnen
Dallinger, Wilhelm, Lackner, Karl, Jugendgerichtsgesetz mit ergänzenden Vorschriften, 2. Aufl., München 1965 Google Scholar öffnen
Deichsel, Wolfgang, Lenkt Jugendliche ab vom Kriminaljustizsystem, aber lenkt die Aufmerksamkeit nicht ab von den hiermit verbundenen Implikationen, Risiken und Gefahren!, Überlegungen anläßlich des Hamburger Diversionsmodells, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim) 1991, S. 224-235 Google Scholar öffnen
Deutscher Juristentag, 64. Deutscher Juristentag Berlin 2002: Die Beschlüsse, NJW 2002, S. 3073-3083 Google Scholar öffnen
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠dgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, Mönchengladbach 1984 Google Scholar öffnen
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), A⁠c⁠h⁠t⁠u⁠n⁠g (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11. bis 14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012 Google Scholar öffnen
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ) (Hrsg.), J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠d ohne Rettungsschirm, Heausforderungen annehmen!, Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14. bis 17. September 2013 in Nürnberg, Mönchengladbach 2015 Google Scholar öffnen
Diekmann, Andreas, Empirische Sozialforschung, Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 5. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
Diemer, Herbert/Schatz, Holger/Sonnen, Bernd-Rüdeger (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Aufl., Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
Dirnaichner, Udo, Der nordamerikanische Diversionsansatz und rechtliche Grenzen seiner Rezeption im bundesdeutschen Jugendstrafrecht, Frankfurt am Main/New York 1990 Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter, Diversion, in: Elster, Alexander/Lingemann, Heinrich/Sieverts, Rudolf/Schneider, Hans-Joachim (Hrsg.), Handwörterbuch der Kriminologie, 5. Band, Nachtrags- und Registerband, Berlin 1998, S. 275-287 Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter (Hrsg.), Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Berlin/New York 2001 Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter (Hrsg.), Aktuelle Fragen der Jugendstrafrechtspflege: Häuser des Jugendrechts und Gewalt im Jugendstrafvollzug, Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010 Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter/Hermann, Dieter, Zur generalpräventiven Abschreckungswirkung des Strafrechts bei jungen Menschen, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11.-14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 427-439 Google Scholar öffnen
Duller, Christine, Einführung in die Statistik mit EXCEL und SPSS, Ein anwendungsorientiertes Lehr- und Arbeitsbuch, Heidelberg 2006 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2002 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 19. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Elster, Alexander/Lingemann, Heinrich/Sieverts, Rudolf/Schneider, Hans-Joachim (Hrsg.), Handwörterbuch der Kriminologie, 5. Band, Nachtrags- und Registerband, Berlin 1998 Google Scholar öffnen
Englmann Robert, Kriminalpädagogische Schülerprojekte in Bayern, Rechtliche Probleme und spezialpräventive Wirksamkeit eines neuen Diversionsansatzes im Jugendstrafrecht, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Erb, Volker/Esser, Robert/Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Begr.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 26. Aufl., Berlin 2012 Google Scholar öffnen
Fasoula, Evdoxia, Rückfall nach Diversionsentscheidungen im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht, München 2003 Google Scholar öffnen
Feigen, Jan Philipp, Staatsanwaltschaftliche Diversion in Theorie und Praxis, ZJJ 2008, S. 349-356 Google Scholar öffnen
Feuerhelm, Wolfgang, Neue Wege im Jugendstrafverfahren, Das Pilotprojekt „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad-Cannstatt, DVJJ-Journal 2000, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
Feuerhelm, Wolfgang/Kügler, Nicolle, Das „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad Cannstatt, Ergebnisse einer Evaluation, Mainz 2003 Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas/Schwarz, Otto Georg/Dreher, Eduard/Tröndle, Herbert (Hrsg.), Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 65. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Freehse, Detlev, Strafverfolgung von strafunmündigen Kindern, ZStW 1988, S. 290-328 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht, in: Frisch, Wolfgang/Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis. 1. Aufl., Baden-Baden 1994, S. 55-136 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang/Vogt, Thomas (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, 1. Aufl., Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen
Gesellschaft für die Gesamte Kriminologie (Hrsg.), Kriminologische Gegenwartsfragen 12, Stuttgart 1976eng Google Scholar öffnen
Göhler, Johanna, Strafverfahren ohne Hauptverhandlung im Rechtsvergleich, E⁠i⁠n⁠ ⁠B⁠e⁠r⁠i⁠c⁠h⁠t über die 36. Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung aus strafrechtlicher Perspektive, ZStW 2018, S. 513-525 Google Scholar öffnen
Göppinger, Hans, Angewandte Kriminologie, Ein Leitfaden für die Praxis, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio 1985 Google Scholar öffnen
Göppinger, Hans/Bock, Michael von, Kriminologie, 6. Aufl., München 2008 Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter, BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Gräf, Julia, Die Diversion im Jugendstrafrecht im Lichte der Angewandten Kriminologie, Berlin/Münster 2015 Google Scholar öffnen
Gréus, Ralf, Das Absehen von Verfolgung jugendlicher Straftäter in der Praxis, H⁠e⁠i⁠d⁠e⁠lberg 1978 Google Scholar öffnen
Grote, Christian, Diversion im Jugendstrafrecht, Effizienz und Rechtsstaatlichkeit der Richtlinien in Schleswig-Holstein, Wiesbaden 2006 Google Scholar öffnen
Grundies, Volker, Verfahrenseisntellungen nach §§ 45, 47 Jugendgerichtsgesetz, B⁠a⁠s⁠i⁠sdaten und Analysen der Freiburger Kohortenstudie, Freiburg im Breisgau 2004 Google Scholar öffnen
Grunewald, Ralph, Der Individualisierungsauftrag des Jugendstrafrechts, Über die Reformbedürftigkeit des JGG, NStZ 2002, S. 452-458 Google Scholar öffnen
Hackstock, Thomas, Generalpräventive Aspekte im österreichischen und deutschen Jugendstrafrecht, Eine strafzweckorientierte Analyse jugendstrafrechtlicher Sank-tionen unter besonderer Berücksichtigung der (positiven) Generalpräven¬t⁠i⁠o⁠n, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Kriminologie – Strafrecht – Kriminalpolitik, in: Pilgram, Arno/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kriminologie, Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie, Baden-Baden 2005, S. 19-42 Google Scholar öffnen
Haus des Jugendrechts (Hrsg.), Das erfolgreiche Konzept seit 1999, Stuttgart 2014 Google Scholar öffnen
Haus des Jugendrechts (Hrsg.), Erweiterung der Strukturen, Stuttgart 2015 Google Scholar öffnen
Heinemann, Eva, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafrecht, Segen oder Fluch, Mainz 2010 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Stellungnahme zur aktuellen Diskussion um eine Verschärfung des Jugendstrafrechts, abrufbar unter http://www.uni-konstanz.de/FuF/Jura/heinz/ResolutionHeinz.pdf, zuletzt abgerufen am 12.07.2019, zitiert: Resolution Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Straf(rest)aussetzung, Bewährungshilfe und Rückfall, Ergebnisse und Probleme kriminologischer Dokumentenanalysen, BewHi 1977, S. 296-314 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Datensammlung und Strafrechtspflege im Dienste der Forschung, in: Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Datensammlungen und Akten in der Strafrechtspflege; Nutzbarkeit für Kriminologie und Kriminalpolitik, Wiesbaden 1989, S. 163-203 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Abschaffung oder Reformulierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht?, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992, S. 369-414 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrfrecht und im allgemeinen Strafrecht, Teil 3, DVJJ-Journal 1999, S. 131 ff. Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht, Teil 4, DVJJ-Journal 1999, S. 261-267 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Jugendkriminalität in Deutschland – Kriminalstatistische und kriminologische Befunde, 2002 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Die neue Rückfallstatistik – Legalbewährung junger Straftäter, ZJJ 2004, S. 35-47, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Zahlt sich Milde aus? Diversion und ihre Bedeutung für die Sanktionspraxis (Teil1), ZJJ 2005, S. 166-179 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Jugendstrafrecht: Aktuelle Sanktionierungspraxis und Punitivität, Vortrag auf der Tagung der Evangelischen Akademie Bad Boll „Wer nicht hören will, muss fühlen?“ 13. Januar 2012, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Schluss mit der Sozialromantik! Ein Jugendrichter zieht Bilanz, Anmerkungen zum Buch von Andreas Müller, ZJJ 2013, S. 411-417, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, Das strafrechtliche Sanktionensystem und die Sanktionierungspraxis in Deutschland 1882-2012, Berichtsjahr 2012; Version: 1/2014, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/ archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang/Hügel, Christine, Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugendstrafrecht, Informelle und formelle Erledigungsmöglichkeiten in empirischer Sicht: Bestandsaufnahme und Determinanten der Sanktionspraxis, Verfahrensökonomie und Praktibilität, Legalbewährung und Wirkungsanalyse, Bonn 1986 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang/Spiess, Gerhard/Storz, Renate, Prävalenz und Inzidenz strafrechtlicher Sanktionierung im Jugendalter, Ergebnisse einer Untersuchung von zwei Sanktioniertenkohorten anhand von Daten des Bundeszentralregisters, in: Kaiser, Günther (Hrsg.), Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg im Breisgau 1988, S. 631-660 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang/Storz, Renate, Diversion im Jugendstrafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, Forschungsvorhaben des Bundesministers der Justiz: „Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugendstrafrecht, Anschluss- und Vertiefungsuntersuchung“, Abschlussbericht, Bonn 1992 Google Scholar öffnen
Herbort, Ursula, Wer kommt vor das Gericht?, Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft über Anklage und Einstellung im Jugendstrafverfahren, Pfaffenweiler 1992 Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
Hock-Leydecker, Die Praxis der Verfahrenseinstellung im Jugendstrafverfahren, Eine empirische Untersuchung, Frankfurt am Main 1994 Google Scholar öffnen
Höffler, Katrin, Graffiti, Prävention durch Wiedergutmachung, Implementation und Evaluation eines Münchner Modellprojektes, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Martin, Polizeiliche Jugendsachbearbeitung 2010, Anspruch und Wirklichkeit, Betrachtungen aus der Praxis auf der Suche nach Antworten, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11.-14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 143-157 Google Scholar öffnen
Holzmann, Alexa, Polizeilicher Umgang mit unter 14-jährigen Tatverdächtigen, Eine kritische Analyse der PDV 382, Hambug 2008 Google Scholar öffnen
Hügel, Christine, Es geht auch ohne JGH, Ergenisse eines Forschungsprojekts „Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugenstrafrecht“, insbesondere zu Sank-t⁠i⁠o⁠n⁠sempfehlungen in den JGH-Berichten und zur richterlichen Sanktionsentscheidung, BewHi 1988, S. 308-312 Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, München 1983 Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin, Datensammlungen und Akten in der Strafrechtspflege; Nutzbarkeit für Kriminologie und Kriminalpolitik, Wiesbaden 1989 Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin/Albrecht, Hans-Jörg/Hohmann-Fricke, Sabine/Tetal, Carina, Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen, Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
Kaiser, Günther (Hrsg.), Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland, F⁠r⁠e⁠i⁠b⁠u⁠r⁠g im Breisgau 1988 Google Scholar öffnen
Kaiser, Günther/Kury, Helmut (Hrsg.), Kriminologische Forschung in den 90er Jahren, Freiburg im Breisgau 1993 Google Scholar öffnen
Kaiser, Günther/Schöch, Heinz, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 7. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen
Kalpers-Schwaderlapp, Diversion to nothing, Eine vergleichende Rückfalluntersuchung der gemäß § 45 Abs. 2 Nr. 2 JGG eingestellten bzw. im förmlichen Jugendverfahren abgeurteilten einfachen Diebstahls-verfahren von Jugendlichen in den Landgerichtsbezirken Koblenz und Mainz, Mainz 1989 Google Scholar öffnen
Käppler-Krüger, Iris/Lattauer, Jochen/Lippok, Florian/Rudat, Rainer, Das Haus des J⁠u⁠g⁠e⁠n⁠drechts in Stuttgart-Bad Cannstatt: Entwicklung – Bewährtes – Neues, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Aktuelle Fragen der Jugendstrafrechtspflege: Häuser des Jugendrechts und Gewalt im Jugendstrafvollzug, Heidelberg 2015, S. 7-14 Google Scholar öffnen
Karger Thomas/Sutterer Peter, Legalbiographische Implikationen verschiedener Sanktionsstrategien bei Jugendlichen am Beispiel des einfachen Diebstahls, in: Kaiser, Günther/Kury, Helmut (Hrsg.), Kriminologische Forschung in den 90er Jahren, Freiburg im Breisgau 1993, S. 127-155 Google Scholar öffnen
Karstedt-Henke, Susanne, Sanktionserfahrungen und Sanktionserwartungen von Jugendlichen, Eine empirische Studie zur Integration von Individual- und Generalprävention, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand, Symposium vom 6. bis Oktober 1988 in der Universität Konstanz, 1. Aufl., Bonn 1989, S. 168-196 Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Jenseits von Erziehung: Generalprävention als kom-plementärer Sanktionszweck des Jugendstrafrechts, in: Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter u. a. (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010, S. 209-226 Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?, Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag, München 2018 Google Scholar öffnen
Kausch, Erhard, Der Staatanwalt, ein Richter vor dem Richter?, Untersuchungen zu § 153a StPO, Berlin 1980 Google Scholar öffnen
Kerner, Hans-Jürgen (Hrsg.), Diversion statt Strafe?, Probleme und Gefahren einer neuen Strategie strafrechtlicher Sozialkontrolle, Heidelberg 1983 Google Scholar öffnen
Kerner, Hans-Jürgen, Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, in: DVJJ (Hrsg.), Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, Mönchengladbach 1984, S. 14 ff. Google Scholar öffnen
Kerner, Hans-Jürgen/Marks, Erich/Rössner, Dieter/Schreckling, Jürgen, Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafrecht, BewHi 1990, S. 169-176 Google Scholar öffnen
Kleinbrahm, Anika, Divergente Diversion im Jugendstrafverfahren, Eine Untersuchung zu Ausmaß, verfassungsrechtlicher Bewertung und Vermeidung regionaler Rechtsungleichheit unter Berücksichtigung der Diversionsrichtlinien, B⁠e⁠r⁠l⁠i⁠n/Münster/u.a. 2015 Google Scholar öffnen
Kröber, Hans-Ludwig, Gang und Gesichtspunkte der kriminalprognostischen psychiatrischen Begutachtung, NStZ 1999, S. 593 ff. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian/Seher, Gerhard (Hrsg.), Rom, Recht, Religion, Symposium für Udo Ebert zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Koch Jennifer, Das Ringen um die richtige Strafzumessung, NJW 2018, S. 2762 ff. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar, Diversion im Jugendstrafverfahren, Rechtliche Probleme von Alternativen im Jugendstrafverfahren, Heidelberg 1988 Google Scholar öffnen
Kurzberg, Benjamin, Jugendstrafe aufgrund schwerer Kriminalität, Eine Untersuchung zur Strafzumessung bei Jugendlichen, Heranwachsenden und jungen Erwachsenen im Hinblick auf den Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht, B⁠e⁠r⁠l⁠i⁠n 2009 Google Scholar öffnen
Libuda-Köster, Astrid, Diversion: Selbsteinschätzung und Realität staatsanwaltlichen Entscheidens, Eine Befragung nordrhein-westfälischer Jungedstaatsanwältinnen und Jugendstaatsanwälte, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 229-337 Google Scholar öffnen
Liebl, Karlhans (Hrsg.), Kriminologie im 21. Jahrhundert, 1. Aufl., Wiesbaden 2007 Google Scholar öffnen
Linke, Alexander, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafverfahren – Bundeseinheitliche Einstellungspraxis durch Verwaltungsvorschriften der Länder?, NStZ 2010, S. 609-614 Google Scholar öffnen
Linke, Alexander, Diversionstage in Nordrhein-Westfalen, Ergebnisse der Evaluation eines neuen Diversionsmodells im Jugendstrafrecht, Münster 2011 Google Scholar öffnen
Liszt, Franz von, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 1, Berlin 1905 Google Scholar öffnen
Löhr-Müller, Katja, Diversion durch den Jugendrichter, Der Rüsselsheimer Versuch, Frankfurt am Main/New York 2001 Google Scholar öffnen
Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang, Die staatsanwaltliche Diversionspraxis im Jugendstrafrecht, Eine landesweite Aktenuntersuchung in 19 Staatsanwaltschaften Nordrhein-Westfalens, in: Albrecht, Peter-Alexis (Hrsg.), Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin/New York 1990, S. 47-225 Google Scholar öffnen
Maelicke Bernd/Ortner Helmut (Hrsg.), Alternative Kriminalpolitik: Zukunftsperspektiven eines anderen Umgangs mit Kriminalität, Weinheim/Basel 1988 Google Scholar öffnen
Mann, Holger, Beschleunigungspotential im Jugendstrafverfahren, Frankfurt a.M./ New York 2004 Google Scholar öffnen
Marks, Erich; Steffen, Wiebke (Hrsg.), Starke Jugend – Starke Zukunft, Ausgewählte Beiträge des 12. Deutschen Präventionstages, Mönchengladbach 2008 Google Scholar öffnen
Matheis, Bernhard, Intervenierende Diversion, Eine empirische Untersuchung unterschiedlicher Verfahrens- und Reaktionsalternativen in Jugendstrafverfahren im Landgerichtsbezirk Kaiserslautern, Saarbrücken 1991 Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht, Ein Lehrbuch, 7. Aufl., Heidelberg 1989 Google Scholar öffnen
Meier, Bernd-Dieter, Kriminologie, 4. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen
Mertens, Andreas, Schnell oder gut?, Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren, Frankfurt a.M. 2003 Google Scholar öffnen
Messmer, Heinz, “ʼs is besser so“ – Randnotizen zum Stichwort Diversion, ZfJ 1990, S. 438-440 Google Scholar öffnen
Miehe, Olaf, Die Bedeutung der Tat im Jugendstrafrecht, Zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Kritik der jugendrichterlichen Zumessung, Göttingen 1964 Google Scholar öffnen
Mohren, Veronika, Die Veranlassung erzieherischer Maßnahmen durch den Staatsanwalt nach § 45 JGG, Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Probleme, Sinzheim 1998 Google Scholar öffnen
Müller, Andreas, Schluss mit der Sozialromantik!, Ein Jugendrichter zieht Bilanz, Freiburg im Breisgau, 2013 Google Scholar öffnen
Nedopil, Norbert, Prognosen in der forensischen Psychiatrie – Ein Handbuch für die Praxis, Lengerich, 2005 Google Scholar öffnen
Nedopil, Norbert, Forensische Psychiatrie, 3. Aufl., Stuttgart/New York 2007 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Formalisierung der entformalisierten Verfahrensbeendigung im Jugendstrafrecht (Diversion)?, in: Böhm, Alexander/ Feuerhelm, Wolfgang/Schwind, Hans Dieter/Bock, Michael (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm zum 70. Geburtstag am 14. Juni 1999, Berlin 1999, S. 635-646 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Der straffällig gewordene Jugendliche aus Sicht der Justiz, ZJJ 2004, S. 9-14 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Jugendstrafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Petersen, Aiko, Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Christian, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren, Jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des Brücke-Projekts, Köln 1983 Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Christian, Wird nach Jugendstrafrecht härter gestraft?, StV 1991, S. 363 ff. Google Scholar öffnen
Pfohl, Rudolf, Jugendrichterliche Ermahnungen, Anwendungsbereich und spätere Straffälligkeit, Göttingen 1973 Google Scholar öffnen
Pilgram, Arno/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kriminologie, Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
Popitz, Heinrich, Über die Präventivwirkung des Nichtwissens, Dunkelziffer, Norm und Strafe, Tübingen 1968 Google Scholar öffnen
Rose, Frank Guido, Wenn die (Jugend-)Strafe der Tat nicht auf dem Fuße folgt: D⁠i⁠e⁠ ⁠Auswirkung von Verfahrensverzögerungen im Jugendstrafverfahren, NStZ 2013, S. 315 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., München 2006 Google Scholar öffnen
Rzepka, Dorothea, Polizei und Diversion, Das Bielefelder Modell der Informationsvermittlung, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/ Paris/Wien 1993 Google Scholar öffnen
Sabass, Verena, Schülergremien in der Jugendstrafrechtspflege, Ein neuer Diversionsansatz; das „Kriminalpädagogische Schülerprojekt Aschaffenburg“ und die US-amerikanischen Teen Courts, Münster 2004 Google Scholar öffnen
Sack, Fritz/König, René (Hrsg.), Kriminalsoziologie. 2. Aufl., Wiesbaden 1974 Google Scholar öffnen
Schaffstein, Friedrich, Strafe und Erziehung im künftigen Jugendstrafrecht., in: Deutsches Recht, 1936, S. 64-68 Google Scholar öffnen
Schaffstein, Friedrich/Beulke, Werner, Jugendstrafrecht, Eine systematische Darstellung, 10. Aufl., Stuttgart/u.a. 1991 Google Scholar öffnen
Scheffler, Uwe, In fünf Schritten das Jugendstrafrecht auf den Kopf gestellt?, NJ 2001, S. 464-465 Google Scholar öffnen
Schmitt, Bertram/Köhler, Marcus, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Aufl., Müchen 2018 Google Scholar öffnen
Schnell, Rainer/Esser, Elke/Hill, Paul B., Methoden der empirischen Sozialforschung, 10. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen
Schöch, Heinz, Ist Kriminalität normal?, Probleme und Ergebnisse der Dunkelfeldforschung, in: Gesellschaft für die Gesamte Kriminologie (Hrsg.), Kriminologische Gegenwartsfragen 12, Stuttgart 1976, S. 211-228 Google Scholar öffnen
Schöch, Heinz, Wie soll die Justiz auf Jugendkriminalität reagieren?, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Berlin/New York 2001, S. 125-139 Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Die Hauptverhandlung im Strafverfahren, Was sie leistet, wo sie versagt und in welcher Form sie bewahrt bleiben muss, StraFo 2010, S. 90-96 Google Scholar öffnen
Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie, Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 20. Aufl, Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen
Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992 Google Scholar öffnen
Simonsohn, Berthold (Hrsg.), Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik. 4. Aufl., Frankfurt am Main 1972 Google Scholar öffnen
Sonnen, Bernd-Rüdiger, Kinder- und Jugenddelinquenz in der strafrechtlichen Ermittlung, Was ist der Polizei erlaubt, was ist verboten, was ist geboten?, F⁠P⁠R⁠ ⁠2013, S. 408-412 Google Scholar öffnen
Spiess, Gerhard, § 45 JGG – Anwendungspraxis und Entwicklungsperspektiven, in: DVJJ (Hrsg.), Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, Bericht über die Verhandlungen des 19. Deutschen Jugendgerichtstages in Mannheim vom 3. bis 7. Oktober 1983, München 1984, S. 201-218 Google Scholar öffnen
Spiess Gerhard, Was soll (und was darf) Diversion?, Schülergerichte, Diversionstage, „Gelbe Karte“ als „bessere Diversion“?, in: DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend! Praxis und Perspektiven des Jugendkriminalrechts, Dokumentation des 28. Deutschen Jugendgerichtstages vom 11. bis 14. September 2010 in Münster, Mönchengladbach 2012, S. 441-476, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/file admin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Spiess Gerhard, Das Jugendstrafrechts und die ambulanten Maßnahmen: Vielfalt der Möglichkeiten – Einfalt der Praxis?, in: DVJJ (Hrsg.), Jugend ohne Rettungsschirm, Herausforderungen annehmen!, Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14. bis 17. September 2013 in Nürnberg, Mönchengladbach 2015, S. 421–445, abrufbar unter https://cms.uni-konstanz.de/fileadmin/archive/jura-ki/kis/index.html, zuletzt abgerufen am 12.07.2019 Google Scholar öffnen
Spiess Gerhard/Storz, Renate, Informelle Reaktionsstrategien im deutschen Jugendstrafrecht: Legalbewährung und Wirkungsanalyse, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Jugendstrafrechtreform durch die Praxis, informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand; Symposium vom 6. bis 9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, 1. Aufl., Bonn 1989, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
Steffen, Wiebke, Gutachten zum 12. Deutschen Präventionstag am 18. und 19. Juni 2007 in Wiesbaden, in: Marks, Erich/Steffen, Wiebke (Hrsg.), Starke Jugend – Starke Zukunft, Ausgewählte Beiträge des 12. Deutschen Präventionstages, Mönchengladbach 2008 Google Scholar öffnen
Stolp, Inga/Ostendorf, Heribert, Die geschichtliche Entwicklung des Jugendstrafrechts von 1923 bis heute, Eine systematische Analyse der Geschichte des Jugendstrafrechts unter besonderer Berücksichtigung des Erziehungsgedankens, 1. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 2. Aufl., Heidelberg/München/u.a. 2008 Google Scholar öffnen
Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Heidelberg/München/u.a. 2012 Google Scholar öffnen
Streng, Franz, „Richter und Erzieher zugleich“? Empirische Befunde zum professionellen Profil in der Jugendjustiz, ZIS 2015, S. 605-613 Google Scholar öffnen
Streng, Franz, Jugendstrafrechtliche Strafzumessung zwischen Tat- und Täterprinzip, GA 2017, S. 80-91 Google Scholar öffnen
Sykes, Gresham M./Matza, David, Die Techniken der Neutralisierung: Eine Theorie der Delinquenz, in: Sack, Fritz/König, René (Hrsg.), Kriminalsoziologie. 2. Aufl., Wiesbaden 1974, S. 360-371 Google Scholar öffnen
Synowiec, Patrick, Wirkung und Effizienz der ambulanten Massnahmen des Jugendstrafrechts, Stuttgart 1999 Google Scholar öffnen
Tamm, Nils-Christian, Diversion und vereinfachtes Verfahren im Jugendstrafrecht, Eine vergleichende Betrachtung, Hamburg 2007 Google Scholar öffnen
Toprak, Ufuk, Brauchen wir eine erzieherische Mission im Jugendstrafrecht?, H⁠a⁠m⁠b⁠u⁠⁠g 2012 Google Scholar öffnen
Verrel, Torsten, § 45 JGG – Quo vadis?, Ergebnisse und kriminalpolitische Konsequenzen der Evaluation nordrhein-westfälischer Diversionstage, in: Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010, S. 227-244 Google Scholar öffnen
Verrel, Torsten, Zur (Un-)Wirksamkeit schnellerer Reaktionen auf Jugendstraftaten – Erkenntnisse aus der Begleitforschung zum nordrhein-westfälischen „Staatsanwalt vor/für den Ort“, in: Hilgendorf, Eric/ Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012, S. 521-531 Google Scholar öffnen
Verrel, Torsten, Die regional ungleiche Diversionspraxis im Jugendstrafrecht – Wie lange noch?, ZIS 2015, S. 614-618 Google Scholar öffnen
Viehmann, Horst, Anmerkungen zum Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht aus rechtschaffender Sicht, in: Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989, S. 111-133 Google Scholar öffnen
Viehmann, Horst, Für ein neues Jugendkriminalrecht, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung: Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1. bis 4. Oktober 1990; eine Dokumentation des Bundesministeriums der Justiz, 1. Aufl., Bonn 1992, S. 436-461 Google Scholar öffnen
Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989 Google Scholar öffnen
Walter, Michael, Über die Bedeutung des Erziehungsgedankens für das Jugendkriminalrecht, in: Walter, Michael (Hrsg.), Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln/München 1989, S. 59-89 Google Scholar öffnen
Webler, Heinrich, Wider das Jugendgericht, in: Simonsohn, Berthold (Hrsg.), Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik. 4. Aufl., Frankfurt am Main 1972, S. 75-99 Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, Strafzumessung durch den Staatsanwalt, Lösbare und unlösbare Probleme bei der Verfahrenseinstellung unter Auflagen (§ 153a StPO), Kriminologisches Journal 1984, S. 8-38 Google Scholar öffnen
Zachariä, Heinrich Albert, Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafverfahrens, dargestellt auf der Basis einer consequenten Entwickelung des inquisitorischen und des accusatorischen Prinzips, Göttingen 1846 Google Scholar öffnen