Die Pflicht zur Herausgabe

Dr. Simon Manzke

doi:10.5771/9783748909446

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 09.07.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6845-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0944-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Zivilrecht
Volume: 37
Language: German
Pages: 322
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. § 1 Einleitung No access
2. 1. A. „Herausgabe“ einer bestimmten Sache No access
  2. 1. I. Überblick zu den behandelten Ansprüchen No access
    2. II. Gemeinsamkeit der untersuchten Ansprüche No access
3. 1. 1. 1. 1. Abgrenzung zur bloßen „Besitzauskehr“ No access
      2. 2. Abgrenzung zu sogenannten „Erhaltungspflichten“ No access
    2. 1. 1. Zusammenhang zwischen der Annahme einer zustandsbezogenen Herstellungspflicht und der Gefahrtragung No access
      2. a) Leistungsverweigerungsrecht für den Herausgabeschuldner bei Wiederherstellungspflicht ohne Gefahrtragung No access
        b) Wertersatzpflicht bei Gefahrtragung ohne Wiederherstellungspflicht No access
  2. 1. I. Wiederherstellungspflicht aus dem Deliktsrecht und aus §§ 280 I, 241 II BGB No access
    2. 1. a) Fälligkeit und Durchsetzbarkeit des Herausgabeanspruchs No access
        b) Verzugsbegründender Tatbestand No access
        c) Vertretenmüssen gemäß § 286 IV BGB No access
        d) Rechtsfolge: Haftung auch für Zufall No access
      2. 2. Zufallshaftung bei Entziehung einer Sache gemäß § 848 BGB No access
    3. 1. 1. Verschiedenheit der Haftungsregime in Tatbestand und Rechtsfolge No access
      2. a) Differenzierung zwischen der vertraglichen und der deliktischen Ebene No access
        aa) Vertragliche Haftung No access
        (a) Eigentumsverletzung durch hinreichend gewichtige Beeinträchtigung der Nutzungsfunktion No access
        (b) Hinreichend gewichtige Beeinträchtigung der Ausschlussfunktion No access
        (a) „Wer zur Rückgabe einer Sache verpflichtet ist“ No access
        (b) „Entziehung der Sache durch unerlaubte Handlung“ No access
        (c) Teleologische Auslegung von § 848 BGB No access
        c) Zusammenfassung No access
  3. 1. I. Aussage zum Mindestumfang von Sekundäransprüchen No access
    2. II. Keine Aussage über die Primärleistungspflicht des Herausgabeschuldners No access
  4. D. Zusammenfassung No access
4. § 4 Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. a) Begrenzte primärrechtliche Aussage von § 538 BGB No access
        b) Erhaltungspflicht des Vermieters gemäß § 535 I 2 BGB No access
        c) Zustandsbezogenheit entspricht nicht den Interessen der Mietparteien No access
        d) Kritik der Annahme einer aus § 546 I BGB folgenden „Räumungspflicht“ No access
      2. 2. Verschlechterung nach Ende der Miete No access
      3. 3. Ergebnis No access
    2. 1. a) Landpachtrecht gemäß §§ 585 ff. BGB No access
        b) Allgemeines Pachtrecht gemäß §§ 581 ff. BGB No access
        c) Sondervorschriften hinsichtlich des Inventars gemäß §§ 582 ff. BGB No access
        d) Verschlechterung nach Ende der Pacht No access
      2. 2. Ergebnis No access
    3. 1. 1. Verschlechterung während der Leihe No access
      2. 2. Verschlechterung nach Ende der Leihe No access
      3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Begrenzung der Haftungsbeschränkung gemäß § 690 BGB auf Schadensersatzansprüche No access
        b) Sonderfall der Hinterlegung bei einem Dritten im Sinne von § 691 S. 1 BGB No access
        aa) Verschlechterungen der verwahrten Sache No access
        bb) Ortsveränderungen der verwahrten Sache No access
        cc) Beweislast im Falle von Zustandsverschlechterungen No access
      2. 2. Verschlechterung nach Ende der Verwahrung No access
      3. 3. Ergebnis No access
    2. 1. a) Kein „bereicherungsrechtliches“ Verständnis von § 667 BGB No access
        b) Keine Wiederherstellungspflichten allein aufgrund der Erfolgsbezogenheit des Auftrags No access
        c) Herausgabe zur Ausführung des Auftrags erhaltener Sachen gemäß § 667 Alt. 1 BGB No access
        d) Herausgabe aus der Geschäftsbesorgung erlangter Sachen gemäß § 667 Alt. 2 BGB No access
        e) Folge: Einheitliche Auslegung der beiden Alternativen des § 667 BGB No access
      2. 2. Verschlechterung nach Fälligkeit des Herausgabeanspruchs No access
      3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. I. Verschlechterung vor Eintritt der Rechtshängigkeit oder Bösgläubigkeit No access
    2. II. Verschlechterung nach Eintritt der Rechtshängigkeit oder Bösgläubigkeit No access
    3. III. Ergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Meinungsstand hinsichtlich Substanzverschlechterungen No access
      2. 2. Meinungsstand hinsichtlich Ortsveränderungen No access
      3. a) Verschlechterungen No access
        b) Ortsveränderungen No access
    2. 1. 1. Meinungsstand hinsichtlich Substanzveränderungen No access
      2. 2. Meinungsstand hinsichtlich Ortsveränderungen No access
      3. 3. Einheitliche Annahme von Wiederherstellungspflichten No access
    3. III. Ergebnis No access
  3. 1. 1. 1. Verhältnis der Herausgabepflicht gemäß §§ 812 I 1 Alt. 1, 818 I BGB zu §§ 987 ff. BGB und §§ 946 ff. BGB No access
      2. a) Verhältnis zur Wertersatzpflicht gemäß § 818 II BGB No access
        b) Verhältnis zur Einrede der Entreicherung gemäß § 818 III BGB No access
        c) Differenzierung nach dem Anlass des Leistungsaustauschs No access
      3. 3. Übergang von der Herausgabepflicht gemäß § 818 I BGB zur Wertersatzpflicht gemäß § 818 II BGB No access
      4. 4. Wirkung der Einrede der Entreicherung nach § 818 III BGB No access
    2. 1. 1. Haftung nach den allgemeinen Vorschriften gemäß § 292 in Verbindung mit den Ansprüchen aus dem Eigentümer-Besitzer-Verhältnis No access
      2. a) Anwendbarkeit von § 818 I und II BGB No access
        b) Rechtsfolge des Eintritts der verschärften Haftung gemäß § 818 IV BGB No access
        c) Reichweite der Herausgabepflicht gemäß § 818 I BGB No access
    3. III. Ergebnis No access
3. § 3 Zusammenfassung No access
1. 1. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. 1. 1. Deliktsrechtliche Wiederherstellungspflichten No access
      2. aa) Keine Regelung der Preisgefahr No access
        bb) Keine Regelung der Leistungsgefahr No access
        cc) Regelung betrifft allein die Sachgefahr No access
        aa) Eigentumsverhältnisse am „Stoff“ im Sinne von § 644 I 3 BGB No access
        bb) Besonders weite Auslegung der „Lieferung“ im Sinne von § 644 I 3 BGB No access
        c) Fazit No access
      3. a) Grundsatz: Gewinn- und Verlustgemeinschaft No access
        b) Zweck der abweichenden Gefahrverteilung gemäß § 732 S. 2 BGB No access
        c) Fazit No access
    3. 1. 1. Kauf- und Werkvertragsrecht No access
      2. 2. Rücktritts- und bereicherungsrechtliche Wertungen No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. 1. 1. Gefahrzuweisung durch §§ 446, 447 BGB No access
      2. 2. Gefahrzuweisung aufgrund von § 346 II BGB No access
    3. 1. 1. Allgemeines Kaufrecht No access
      2. aa) Vorverlagerung des Gefahrübergangs aus Praktikabilitätsgründen? No access
        bb) Vorverlagerung des Gefahrübergangs beruht auf „Geschäftsgrundlage“ des Erbschaftskaufs No access
        b) Ergebnis No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. II. Mit dem Absorptionsprinzip vereinbare Gefahrzuweisung im BGB No access
    3. III. Gegenbeispiele im BGB No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  4. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. II. Mit dem Gleichlauf von Nutzungen und Tragung der Sachgefahr vereinbare Gefahrzuweisung im BGB No access
    3. III. Gegenbeispiele im BGB No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  5. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. II. Mit dem Prinzip arbeitsteiliger Veranlassung vereinbare Gefahrzuweisung im BGB No access
    3. III. Gegenbeispiele im BGB No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  6. 1. I. Begründung des Prinzips No access
    2. 1. 1. Auftragsrechtliche Aufwendungsersatzansprüche No access
      2. 2. Gefahrzuweisung während des Verzugs der Annahme gemäß §§ 300 I, 304 BGB No access
      3. a) Grundgedanke von § 664 I 2 BGB No access
        b) Gefahrübergang beim Versendungskauf gemäß § 447 BGB No access
      4. 4. Ergebnis No access
    3. III. Begrenzter Anwendungsbereich des Rechtsgedankens No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  7. G. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Gefahrzuweisung während der Miete No access
        aa) Nur eingeschränkte Fortgeltung der Erhaltungspflicht des Vermieters No access
        bb) Keine Haftungsverschärfung wegen bloßer Nichtherausgabe No access
        cc) Allgemeine Wertungsgesichtspunkte No access
        c) Ergebnis No access
      2. (1) Allgemeines Pachtrecht No access
        (2) Landpachtrecht No access
        (a) Grundsatz No access
        (b) Sondernorm § 582a BGB No access
        (2) Landpachtrecht No access
        aa) Gefahrzuweisung hinsichtlich der Pachtsache No access
        bb) Gefahrzuweisung hinsichtlich des Inventars No access
        c) Ergebnis No access
      3. aa) § 602 BGB No access
        (1) Funktion von § 601 I BGB: Ausschluss des Verwendungsersatzanspruchs bei Kosten für die gewöhnliche Erhaltung No access
        (a) Reine Klarstellung mit Blick auf die Obhutspflichten aus § 241 II BGB? No access
        (b) Anspruchsausschluss gründet auf Möglichkeit der unentgeltlichen Nutzung No access
        (3) Bestimmung der „gewöhnlichen Kosten für die Erhaltung“ anhand der Möglichkeit der (unentgeltlichen) Nutzung No access
        (4) Keine Erhaltungspflicht des Entleihers No access
        cc) Ergebnis No access
        b) Gefahrzuweisung nach Ende der Leihe No access
        c) Gefahrzuweisung aufgrund allgemeiner Wertungsgesichtspunkte No access
        d) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Keine Gefahrzuweisung aufgrund von § 688 BGB No access
        bb) Gefahrzuweisung aufgrund allgemeiner Wertungsgesichtspunkte No access
        b) Gefahrzuweisung nach Ende der Verwahrung No access
      2. aa) Haftung nur für eigenübliche Sorgfalt gemäß § 690 BGB analog No access
        bb) Haftungsprivileg bei gestatteter Auftragsübertragung an Dritte gemäß § 664 I 2 BGB No access
        aa) Keine Gefahrtragung des Beauftragten hinsichtlich erlangter Sachen No access
        bb) Gleichstellung der Gefahrtragung hinsichtlich erlangten Geldes No access
        cc) Gleichbehandlung entgeltlicher Geschäftsbesorgung gemäß § 675 I BGB No access
        c) Gefahrzuweisung nach Fälligkeit des Herausgabeanspruchs No access
  2. 1. 1. 1. Gefahrzuweisung vor Eintritt der Rechtshängigkeit oder Bösgläubigkeit No access
      2. 2. Gefahrzuweisung nach Eintritt der Rechtshängigkeit oder Bösgläubigkeit No access
    2. 1. 1. Gefahrzuweisung vor Ausübung des Rücktrittsrechts No access
      2. a) Verschuldensunabhängige Wiederherstellungspflicht No access
        b) Verschuldensunabhängige Wertersatzpflicht No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. 1. 1. Gefahrzuweisung vor Eintritt der Bösgläubigkeit und Rechtshängigkeit gemäß §§ 818 IV, 819 I BGB No access
      2. a) Gefahrzuweisung bei Rückabwicklung nichtiger Verträge No access
        b) Gefahrzuweisung außerhalb der Rückabwicklung nichtiger Verträge No access
        c) Sonderbehandlung von erlangtem Geld No access
      3. 3. Ergebnis No access
  3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. I. Inhaltliche Ausgestaltung eines richterrechtlich begründeten Leistungsverweigerungsrechts No access
    2. 1. 1. Wortlaut von § 275 II 1 und 2 BGB No access
      2. 2. Begrenzung des Gesetzgeberwillens auf die Festlegung der Reichweite synallagmatischer Leistungspflichten No access
    3. III. Zusammenführung der vorgeschlagenen Lösung mit der bestehenden rechtspolitischen Kritik an § 275 II BGB No access
    4. IV. Reformvorschlag: Einführung eines § 275 II 3 BGB No access
  2. B. Primär- und sekundärrechtliche Folgen No access
2. 1. A. Wertersatzpflicht im Rücktrittsfolgenrecht No access
  2. B. Saldierung bei bereicherungsrechtlicher Rückabwicklung nichtiger Austauschverträge No access
  3. C. Wertersatzpflicht bei anderen Herausgabeansprüchen No access
  4. 1. 1. a) Vereinbarung einer vertraglichen Versicherungspflicht No access
        b) Versicherungspflicht aus § 241 II BGB No access
        c) Stellungnahme No access
      2. 2. Sekundärrechtliche Folgen bei Verletzung der Versicherungspflicht No access
    2. 1. 1. Primärrechtliche Folgen einer Hinweispflicht No access
      2. 2. Sekundärrechtliche Folgen des Bestehens einer Hinweispflicht No access
    3. III. Ergebnis No access
3. § 3 Zusammenfassung No access
Gesamtfazit No access Pages 298 - 299
Die wesentlichen Ergebnisse in Thesen No access Pages 300 - 306
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 322