Cover of book: Künstliche Intelligenz, Haftung und Kartellrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Künstliche Intelligenz, Haftung und Kartellrecht

Zivilrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Implikationen für das Kartellrecht
Authors:
Publisher:
 22.09.2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
Publication date
22.09.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8161-4
ISBN-Online
978-3-7489-2590-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
56
Language
German
Pages
330
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
    1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
    3. C. Ziel der Untersuchung No access
      1. I. Definitionsversuch No access
      2. II. Historische Entwicklung No access
      3. III. Autonomie No access
        1. 1. Starke Künstliche Intelligenz No access
        2. 2. Schwache Künstliche Intelligenz No access
      5. V. Fazit zu A. No access
        1. 1. Supervised learning No access
        2. 2. Unsupervised learning No access
        3. 3. Reinforcement learning No access
      2. II. Künstliche Neuronale Netzwerke No access
      3. III. Deep learning No access
      1. I. Algorithmen No access
      2. II. Big Data No access
      3. III. Softwareagenten No access
        1. 1. Kooperatives verteiltes Problemlösen No access
        2. 2. Multiagentensysteme (MAS) No access
      5. V. Fazit zu C. No access
      1. I. Maschinelles Sehen (computer vision) No access
      2. II. Spracherkennung (speech recognition) No access
      3. III. Robotik No access
    5. E. Zusammenfassung Kapitel 2 No access
      1. I. Das Veranlassungsprinzip No access
      2. II. Das Verschuldensprinzip No access
      3. III. Das Risikoprinzip und die Gefährdungshaftung No access
      4. IV. Fazit zu A. No access
        1. 1. Rechts- und Geschäftsfähigkeit von KI-Systemen No access
        2. 2. Verschuldensfähigkeit von KI-Systemen No access
          1. a. Eigene Willenserklärung des KI-Systems No access
            1. aa. KI-Systeme als Boten No access
            2. bb. KI-Systeme als Stellvertreter No access
            3. cc. Zurechnung nach den Regeln der Blanketterklärung No access
          3. c. Zugang der Willenserklärung No access
          4. d. Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a. Haftung des Betreibers (analog) § 278 BGB No access
          2. b. Haftung des Betreibers gemäß §§ 280 Abs. 1, 276 BGB No access
          3. c. Zwischenfazit zu 2. No access
        3. 3. Zwischenfazit zu II. No access
            1. aa. Das KI-System als Produkt No access
            2. bb. Haftungssubjekte No access
            3. cc. Verschuldensunabhängige Haftung und Entlastungsmöglichkeit No access
            4. dd. Zwischenfazit zur Produkthaftung No access
            1. aa. Grundsätze der Produzentenhaftung No access
              1. (1) Verhinderung von Konstruktionsfehlern No access
              2. (2) Verhinderung von Fabrikationsfehlern No access
              3. (3) Instruktionspflicht No access
              4. (4) Produktbeobachtungspflicht No access
            3. cc. Zwischenfazit zu b. No access
                1. (a.) Grundlagen No access
                2. (b.) Technikfolgenabschätzung No access
                3. (c.) Kosten-Nutzen-Abwägung No access
                4. (d.) Allgemeine Verkehrserwartung No access
                5. (e.) Zwischenfazit zu (1). No access
              2. (2) Grenzen des Sorgfaltsmaßstabs No access
              3. (3) Zwischenfazit zu cc. No access
            5. ee. Beweislast No access
            6. ff. Zwischenfazit zu b. No access
          3. c. Haftung gemäß § 823 Abs. 2 BGB No access
          4. d. Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a. Haftung gemäß § 823 Abs. 1 BGB No access
              1. (1) Rechtsgedanken des § 831 BGB und Übertragbarkeit auf KI‑Systeme No access
              2. (2) Weisungsgebundenheit der KI-Systeme No access
              3. (3) Erforderlichkeit eines „Gehilfenvorsatzes“ No access
              4. (4) Exkulpation des Betreibers No access
            2. bb. Der Betreiber als Aufsichtspflichtiger No access
            3. cc. Haftung für KI-Systeme analog § 836 BGB No access
            4. dd. Zwischenfazit zu b. No access
            1. aa. Analogie zur Gefährdungshaftung im Luft- und Straßenverkehr No access
              1. (1) Haftung gemäß § 7 StVG No access
              2. (2) Haftung gemäß § 18 StVG No access
              3. (3) Zwischenfazit zu bb. No access
              1. (1) Rechtsgedanke des § 833 BGB No access
              2. (2) Bedeutung der Differenzierung zwischen Nutz- und Luxustier für KI-Systeme No access
              3. (3) Zwischenfazit zu cc. No access
            4. dd. Ausnahmecharakter der Gefährdungstatbestände No access
          4. d. Zwischenfazit zu 2. No access
          1. a. Haftung des Nutzers gemäß § 823 Abs. 1 BGB No access
          2. b. Grundsätze des Mitverschuldens gemäß § 254 BGB No access
        4. 4. Zwischenfazit zu III. No access
      4. IV. Fazit zu B. No access
          1. a. Regulierung einer Gefährdungshaftung No access
          2. b. Erweiterung der Haftung nach dem ProdHaftG No access
        2. 2. Gefährdungshaftung des Betreibers No access
        3. 3. Gefährdungshaftung des Nutzers No access
        4. 4. Zwischenfazit zu I. No access
      2. II. Beweislösungen No access
      3. III. Versicherungslösungen No access
      4. IV. Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB No access
        1. 1. Einführung in die elektronische Person No access
        2. 2. Philosophische Überlegungen No access
        3. 3. Verfassungsrechtliche Erwägungen No access
          1. a. Umfang der Rechtsfähigkeit No access
            1. aa. Technische Voraussetzungen No access
            2. bb. Haftungsmasse No access
            3. cc. Öffentliches Register No access
          3. c. Zwischenfazit zu 4. No access
        5. 5. Subsidiarität der Haftung No access
        6. 6. Bewertung der elektronischen Person No access
      6. VI. Gesamtwürdigung der Regulierungsoptionen No access
    4. D. Zusammenfassung Kapitel 3 No access
      1. I. Algorithmen im Kontext von Kartellrecht, KI und Big Data No access
        1. 1. Vorteilhafte Charakteristika der Algorithmen No access
          1. a. Statische Preissetzungsalgorithmen No access
          2. b. Dynamische Preissetzungsalgorithmen No access
        3. 3. Zwischenfazit zu II. No access
        1. 1. Dynamische Preisbildung No access
          1. a. Parameter der personalisierten Preisbildung No access
          2. b. Auswirkungen der individualisierten Preisbildung No access
          3. c. Einsatz von personalisierten Preisen in der Praxis No access
        3. 3. Zwischenfazit zu III. No access
          1. a. Sachliche Marktabgrenzung No access
          2. b. Räumliche und zeitliche Marktabgrenzung No access
          1. a. Wettbewerb um Algorithmen No access
          2. b. Wettbewerb mit Algorithmen No access
        3. 3. Zwischenfazit zu IV. No access
          1. a. Optimierung der Ressourcenverteilung No access
          2. b. Transparenz No access
          1. a. Auswirkungen auf den Wettbewerb No access
          2. b. Außerökonomische Auswirkungen No access
        3. 3. Zwischenfazit zu V. No access
      6. VI. Fazit zu A. No access
      1. I. Zielsetzung des Kartellrechts No access
        1. 1. Verhältnis des unionsrechtlichen Primärrechts zum nationalen Recht No access
        2. 2. Harmonisierung von europäischem und nationalem Recht No access
        1. 1. Grundzüge des Kartellverbots No access
            1. aa. Überwachungs-Algorithmen No access
              1. (1) Das Messenger-Szenario No access
                1. (a.) Grundsätze des Hub and Spoke-Szenario No access
                2. (b.) Hub and Spoke-Szenarien als kartellrechtswidrige Absprache No access
                3. (c.) Der Fall Eturas No access
                4. (d.) Die Online-Plattform Uber No access
              3. (3) Zwischenfazit zu bb. No access
            3. cc. Algorithmische Kollusion No access
            4. dd. Zwischenfazit zu a. No access
            1. aa. Grundlagen No access
              1. (1) Das Predictable Agent Szenario No access
              2. (2) Das Digital Eye-Szenario No access
            3. cc. Das Kartellverbot und algorithmische implizite Kollusion No access
          3. c. Zwischenfazit zu 3. No access
        3. 3. Zwischenfazit zu III. No access
        1. 1. Grundzüge der Missbrauchskontrolle No access
            1. aa. Marktbeherrschung auf digitalen Märkten No access
            2. bb. Daten und Marktmacht No access
            3. cc. Netzwerk- und Lock-In-Effekte No access
            4. dd. Zwischenfazit zu aa. No access
              1. (1) Grundzüge No access
              2. (2) Dynamische Preissetzung und Preishöhenmissbrauch No access
              3. (3) Preisdiskriminierung No access
              4. (4) Implizite Kollusion No access
              1. (1) Grundzüge No access
              2. (2) Berücksichtigung außerökonomischer Ziele No access
            3. cc. Zwischenfazit zu c. No access
          3. c. Zwischenfazit zu 2. No access
        3. 3. Zwischenfazit zu IV. No access
      5. V. Fazit zu B. No access
        1. 1. Rechtsfolgen bei Kartellrechtsverstößen No access
        2. 2. Grundsatz der persönlichen Verantwortlichkeit No access
          1. a. Haftung für Mitarbeiter No access
          2. b. Haftung für externe Dienstleister No access
        4. 4. Zwischenfazit zu I. No access
        1. 1. Zu berücksichtigende Parameter der Algorithmen No access
            1. aa. Haftung für Algorithmen als Werkzeuge No access
                1. (a.) Algorithmen als Mitarbeiter No access
                2. (b.) Algorithmen als selbstständige Dritte No access
              2. (2) Bewertung No access
            3. cc. Haftung des Unternehmens für externe Dritte No access
          2. b. Beweislast No access
          3. c. Zwischenfazit zu 2. No access
          1. a. Haftung des Plattformbetreibers No access
          2. b. Haftung des IT-Dienstleisters No access
          3. c. Beweislast No access
        4. 4. Zwischenfazit zu II. No access
      3. III. Fazit zu C: No access
      1. I. Anpassung des Tatbestands des Kartellverbots No access
            1. aa. Gefährdungshaftung No access
            2. bb. Verkehrssicherungspflichten No access
            3. cc. Störerhaftung No access
            1. aa. Betreffend die tatbestandlichen Voraussetzungen No access
            2. bb. Betreffend die Schadensverursachung No access
            3. cc. Betreffend die Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht No access
          3. c. Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a. Gefährdungshaftung No access
          2. b. Ausgestaltung von Produktsicherheitsvorschriften No access
          3. c. Zwischenfazit zu 2. No access
          1. a. Normierung als Rechtssubjekt No access
            1. aa. Die elektronische Person als Mitarbeiter No access
            2. bb. Die elektronische Person als eigenes Unternehmen No access
          3. c. Zwischenfazit zu 3. No access
        4. 4. Zwischenfazit zu II. No access
          1. a. Allgemeine Regulierung von Algorithmen No access
          2. b. Transparenzverpflichtung gegenüber Konsumenten No access
          3. c. Kontrollen durch Wettbewerbsbehörden No access
          4. d. Zwischenfazit zu 1. No access
            1. aa. Verhinderung oder Aufdeckung von Wettbewerbsverstößen No access
            2. bb. Algorithmic Consumers No access
            3. cc. Zwischenfazit zu a. No access
          2. b. Verringerung der Markttransparenz No access
            1. aa. Regulierung von Höchstpreisen No access
            2. bb. Beschränkung der Anzahl von Preisanpassungen No access
          4. d. Herabsetzung der Markteintrittsschranken No access
          5. e. Zwischenfazit zu 2. No access
            1. aa. Fachliche Kompetenz No access
            2. bb. IT-Infrastruktur No access
          2. b. Algorithmische Markttransparenzkontrollstelle No access
          3. c. Verbraucherschutzverbände und § 34 GWB No access
        4. 4. Zwischenfazit zu III. No access
      4. IV. Gesamtwürdigung der Handlungsoptionen No access
    5. E. Zusammenfassung Kapitel 4 No access
  6. Literaturverzeichnis No access 303 - 330

Bibliography (346)

  1. Abrantes-Metz, Rosa/ Metz, Albert, Can Machine Learning Aide in Cartel Detection?, Antitrust Chronicle, Competition Policy International, 2018 (zitiert als Abrantes-Metz/Metz, Antitrust Chronicle, Competition Policy International 2018). Open Google Scholar
  2. Alpaydın, Ethem, Maschinelles Lernen, München 2008 (zitiert als Alpaydın, Ethem, Maschinelles Lernen, 2008). Open Google Scholar
  3. Alpaydın, Ethem, Introduction to machine learning, 2. Aufl. MIT Press, Cambridge, Mass. 2010 (zitiert als Alpaydın, Introduction to machine learning, 2010). Open Google Scholar
  4. Arel, Itamar/ Rose, Derek C./ Karnowski, Thomas P., Deep Machine Learning - A New Frontier in Artificial Intelligence Research, IEEE Computational Intelligence Magazine 2010, S. 13-18(zitier als Arel u.a., IEEE Computational Intelligence Magazine 2010, 13). Open Google Scholar
  5. Armbruster, Alexander, Was ist Künstliche Intelligenz?, FAZ Online vom 26.03.2019, abzurufen unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/aera-der-maschinen-was-kuenstliche-intelligenz-ausmacht-16103705.htmlhttps://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/aera-der-maschinen-was-kuenstliche-intelligenz-ausmacht-16103705.html (zitiert als Armbruster, Was ist Künstliche Intelligenz?, FAZ Online v. 26.03.2019). Open Google Scholar
  6. Balkin, Jack M., The Path of Robotics Law, California Law Review 2015, S. 45-60 (zitiert als Balkin, California Law Review, 2015). Open Google Scholar
  7. Balzer, Thomas/ Nugel, Michael, Das Auslesen von Fahrzeugdaten zur Unfallrekonstruktion im Zivilprozess, NJW 2016, S.193-199 (zitiert als Balzer/Nugel, NJW 2016, 193). Open Google Scholar
  8. Bartsch, Michael, Computerviren und Produkthaftung, CR 2000, S. 721-725 (zitiert als Bartsch, CR 2000, 721). Open Google Scholar
  9. Bauer, Marc Christian, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt: ein Beitrag zu Rechtsfragen des Vertragsschlusses, einschließlich der Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen, des Verbraucherschutzes sowie der Haftung, Hamburg 2006 (zitiert als Bauer, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt, 2006). Open Google Scholar
  10. Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, S. 225–230 (zitiert als Beck, KR 2009, 225). Open Google Scholar
  11. dies, Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person in: Robotik und Gesetzgebung, Robotik und Recht Bd. 2, Eric Hilgendorf/ Jan-Philipp Günther (Hrsg.), S. 239-262, Baden-Baden 2013 (zitiert als Beck Über Sinn und Unsinn von Statusfragen in: Hilgendorf/J.-P.Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013). Open Google Scholar
  12. Beck, Susanne et al, Künstliche Intelligenz und Diskriminierung: Herausforderungen und Lösungsansätze, Whitepaper aus der Plattform Lernende Systeme, München 2019, abrufbar unter https://www.plattform-lernende-systeme.de/publikationen-details/kuenstliche-intelligenz-und-diskriminierung-herausforderungen-und-loesungsansaetze.htmlhttps://www.plattform-lernende-systeme.de/publikationen-details/kuenstliche-intelligenz-und-diskriminierung-herausforderungen-und-loesungsansaetze.html, (zitiert als Beck, Künstliche Intelligenz und Diskriminierung, Whitepaper, 2019). Open Google Scholar
  13. Bendel, Oliver, Die Moral in der Maschine: Beiträge zu Roboter- und Maschinenethik, Hannover 2016 (zitiert als Bendel, Die Moral in der Maschine, 2016). Open Google Scholar
  14. Bengio, Yoshua, Learning Deep Architectures for AI, Foundations and Trends in Machine Learning 2009, 1–127 (zitiert als Bengio, Machine learning Vol. 2, 2009, 1). Open Google Scholar
  15. Beni, Gerardo/ Wang, Jing, Swarm Intelligence in Cellular Robotic Systems in: Paolo von Dario/ Giulio Sandini/ Patrick Aebischer (Hrsg.), Robots and Biological Systems, Berlin, Heidelberg 1993 (zitiert als Beni/Wang, Swarm Intelligence in: Cellular Robotic Systems, in: Dario/Sandini/Aebischer (Hrsg.), Robots and Biological Systems, 1993). Open Google Scholar
  16. Bernhardt, Lea, Algorithmen, Künstliche Intelligenz und Wettbewerb, NZKart 2019, S. 314-317 (zitiert als Bernhardt, NZKart 2019, 314). Open Google Scholar
  17. Birnbacher, Dieter, Ethik und Robotik – Wie weit trägt die Analogie der Tierethik? in: Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Bd. 2, Eric Hilgendorf/ Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Baden-Baden 2013 (zitiert als Birnbacher, Ethik und Robotik, in: Hilgendorf/J.-P.Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013). Open Google Scholar
  18. Bischof, Elke/ Intveen, Michael, Einsatz Künstlicher Intelligenz durch Unternehmen – Allgemeine Beschreibung und Fragen des Einsatzes insb. in der Automobilindustrie, ITRB 2019, S. 134-140 (zitiert als Bischof/Intveen, ITRB 2019). Open Google Scholar
  19. Börding, Andreas/ Jülicher, Tim/ Röttgen, Charlotte/ von Schönfeld, Max, Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, CR 2017, S. 134-140 (zitiert als Börding et al., CR 2017, 134). Open Google Scholar
  20. Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos, Warum eine Kausalhaftung für selbstfahrende Autos gesetzlich geregelt werden sollte, CR 2016, S. 272-280 (zitiert als Borges, CR 2016, 272). Open Google Scholar
  21. der., Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, S. 977-982 (zitiert als Borges, NJW 2018, 977). Open Google Scholar
  22. Bostrom, Nick, Superintelligenz: Szenarien einer kommenden Revolution, Berlin 2014 (zitiert als Bostrom, Superintelligenz, 2014). Open Google Scholar
  23. Bräutigam, Peter/ Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, S. 1137-1142 (zitiert als Bräutigam/Klindt, NJW 2015, 1137). Open Google Scholar
  24. Bremann, Nils, Künstliche Intelligenz, Ethik und Recht – Ethische Herausforderungen in der Regulierung von KI-Innovation, K&R, Beilage 1 zu Heft 7/8 2019, S. 8-12 (zitiert als Bremann, K&R, Beilage 1 zu Heft 7/8 2019, 8). Open Google Scholar
  25. Brenner, Walter/ Schubert, Claudia/ Zarnekow, Rüdiger/ Wittig, Hartmut, Intelligente Softwareagenten Grundlagen und Anwendungen, Berlin 2014 (zitiert als Brenner u. a., Intelligente Softwareagenten Grundlagen und Anwendungen, 2014) Open Google Scholar
  26. Brömmelmeyer, Christoph, Haftung und Zurechnung im Europäischen Kartellrecht – Für wen ist ein Unternehmen verantwortlich?, WuW 2017, S. 174-182 (zitiert als Brömmelmeyer, WuW 2017, 174). Open Google Scholar
  27. Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten - Digitale Helfer in der Kundenkommunikation – Haftung und Verbraucherschutz, CR 2017, S. 583-589 (zitiert als Brunotte, CR 2017, 583). Open Google Scholar
  28. Brynjolfsson, Erik/ McAfee, Andrew, The Business of Artificial Intelligence, What it can – and cannot – do for your organization, Harvard Business Review 2017, (zitiert als Brynjolfsson/McAfee, Harvard Business Review 2017). Open Google Scholar
  29. de Bronett, Georg-Klaus, Unternehmen als „wissenschaftliche Einheiten" – Das neue EU-Kartellrecht nach der Rechtsprechung des EuGH in der Rs. C-97/08 P – „Akzo Nobel“, EWS 2012, S. 113-124 (zitiert als d.Bronett, EWS 2012, 113). Open Google Scholar
  30. Bulling, Nils, A Survey of Multi-Agent Decision Making, KI 2018, S. 147-158 (zitiert als Bulling, KI 2014, 147). Open Google Scholar
  31. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar Bd. 1: Deutsches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Langen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht, Bd. 1, 2018). Open Google Scholar
  32. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar Bd. 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Langen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht, Bd. 2, 2018). Open Google Scholar
  33. Burkhard, Hans-Dieter (Hrsg.), Theoretische Grundlagen (in) der Verteilten Künstlichen Intelligenz, in: Jürgen Müller (Hrsg.), Verteilte künstliche Intelligenz: Methoden und Anwendungen, Mannheim 1993, S. 157–189 (zitiert als Burkhard, Theoretische Grundlagen (in) der Verteilten Künstlichen Intelligenz, in: Müller (Hrsg.), Verteilte künstliche Intelligenz, 1993. Open Google Scholar
  34. Buxmann, Peter/ Schmidt, Holger, Künstliche Intelligenz: Mit Algorithmen Zum Wirtschaftlichen Erfolg, Berlin, Heidelberg 2019 (zitiert als Buxmann/Schmidt, Künstliche Intelligenz, 2019). Open Google Scholar
  35. Capobianco, Antonio/ Nyeso, Anita, Challenges for Competition Law Enforcement and Policy in the Digital Economy, Journal of European Competition Law & Practice 2018, S. 19 27 (zitiert als Capobianco/Nyeso, Journal of European Competition Law & Practice 2018, 19). Open Google Scholar
  36. Castelvecchi, David, The Black Box of AI, Nature 2016, S. 21-23 (zitiert als Castelvecchi, Nature 2016, 21). Open Google Scholar
  37. Chadwick, Edwin, Results of Different Principles of Legislations and Administration in Europe; of Competition for the Field, as Compared with Competition within the Field, of Service", Journal of the Statistical Society of London 1859, S. 381-420 (zitiert als Chadwick, Journal of the Statistical Society of London 1859, 381). Open Google Scholar
  38. Christaller, Thomas/ Decker, Michael/ Gilsbach, M. Joachim/ Hirzinger, Gerd/ Lauterbach, Karl W./ Schweighofer, Erich/ Schweitzer, Gerhard/ Sturma, Dieter, Robotik – Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2001 (zitiert als Christaller u.a., Robotik, 2001). Open Google Scholar
  39. Clark, Steward, Artificial intelligence could spell the end of human race, The Guardian Online vom 02.12.2014, abzurufen unter https://www.theguardian.com/science/2014https://www.theguardian.com/science/2014/ dec/02/stephen-hawking-intel-communication-system-astrophysicist-software-predictive-text-type (zitiert als Clark, Artificial intelligence could spell the end of human race, The Guardian Online v. 02.12.2014). Open Google Scholar
  40. Colombo, Niccolò, Virtual Competition:, European Competition and Regulatory Law Review 2018, S. 11-23 (zitiert als Colombo, European Competition and Regulatory Law Review 2018, 11). Open Google Scholar
  41. Cornelius, Kai, Vertragsschluss durch autonome elektronische Agenten, MMR 2002, S. 353-358 (zitiert als Cornelius, MMR 2002, 353). Open Google Scholar
  42. Couzin, Iain D., Collective cognition in animal groups – Collective cognition in animal groups, Trends in Cognitive Sciences 2009, S. 36-43 (zitiert als Trends in Cognitive Sciences 2009, 36). Open Google Scholar
  43. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz Warum die Verschuldenshaftung des BGB auch künftig die bessere Schadensausgleichsordnung bedeutet, CR 2018, S. 69-78 (zitiert als Denga, CR 2018, 69). Open Google Scholar
  44. Dettling, Heinz-Uwe/ Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, S. 211-217 (zitiert als Dettling/Krüger, MMR 2019, 211). Open Google Scholar
  45. Dittmann, Heidi, Der Streitfall Uber: Eine ökonomische Analyse bestehender Probleme und Lösungsansätze, WuW 2016, S. 466-472 (zitiert als Dittmann, WuW 2016, 466). Open Google Scholar
  46. Dohrn, Daniel/ Huck, Linda, Der Algorithmus als „Kartellgehilfe“? – Kartellrechtliche Compliance im Zeitalter der Digitalisierung, DB 2018, S. 173-179 (zitiert als Dohrn/Huck, DB 2018, 173). Open Google Scholar
  47. Döbel, Inga/ Leis, Miriam/ Vogelsang, Manuel Molina/ Neustroev, Dmitry/ Petka, Henning/ Rüping, Stefan/ Wegele, Martin/ Welz, Juliane, Maschinelles Lernen – Kompetenzen, Anwendungen und Forschungsbedarf, Gesamter Ergebnisbericht Fraunhofer-Gesellschaft, 2018, abrufbar unter https://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/Fraunhofer_Studie_ML_201809.pdfhttps://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/Fraunhofer_Studie_ML_201809.pdf (zitiert als Döbel u. a., Machinelles Lernen – Studie des Fraunhofer IAIS, 2018). Open Google Scholar
  48. Döbel, Inga/ Leis, Miriam/ Vogelsang, Manuel Molina/ Neustroev, Dmitry/ Petka, Henning/ Rüping, Stefan/ Wegele, Martin/ Weiz, Juliane, Maschinelles Lernen – Eine Analyse zu Kompetenzen, Forschung und Anwendung - Studie des Fraunhofer Instituts IAIS, 2018, abrufbar unter https://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documentshttps://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/ Publikationen/BMBF_Fraunhofer_ML-Ergebnisbericht_Gesamt.pdf (zitiert als Döbel u. a., Maschinelles Lernen – Ergebnisbericht, Fraunhofer-Gesellschaft, 2018) Open Google Scholar
  49. Drexl, Joseph, Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? – Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Ansatz 2, NZKart 2017, S. 415-421 (zitiert als Drexl, NZKart 2017, 415). Open Google Scholar
  50. Dudenredaktion (Hrsg.), Duden. Die deutsche Rechtschreibung, 28. Aufl. Berlin 2020 (zitiert als Dudenredaktion, Duden, 2020). Open Google Scholar
  51. Eberl, Ulrich, Wo Künstliche Intelligenz den Menschen schon übertrifft, Zeit Online vom 11.10.2016 abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2016-10/deep-learning-ki-besser-als-menschenhttps://www.zeit.de/digital/internet/2016-10/deep-learning-ki-besser-als-menschen (zitiert als Eberl, Wo Künstliche Intelligenz den Menschen schon übertrifft, Zeit Online v. 11.10.2016). Open Google Scholar
  52. ders, Was ist Künstliche Intelligenz – was kann sie leisten?, APUZ vom 2.08.2018, abrufbar unter https://www.bpb.de/apuz/263678/was-ist-kuenstliche-intelligenz-was-kann-sie-leisten?p=allhttps://www.bpb.de/apuz/263678/was-ist-kuenstliche-intelligenz-was-kann-sie-leisten?p=all (zitiert als Eberl, Was ist Künstliche Intelligenz – was kann sie leisten, APUZ v. 2.08.2018). Open Google Scholar
  53. Ebers, Martin, Dynamic Algorithmic Pricing: Abgestimmte Verhaltensweise oder rechtmäßiges Parallelverhalten?, NZKart 2016, S. 554-555 (zitiert als Ebers, NZKart 2016, 554). Open Google Scholar
  54. Edwards, Lilian/ Veale, Michael, Slave to the Algorithm? Why a „Right to an explanation“ is probably not the remedy you are looking for, Duke Law & Technology Review 2017, S. 18-84 (zitiert als Edwards/Veale, Duke Law & Technology Review 2017, 18) Open Google Scholar
  55. Eidenmüller, Horst G. M., The Rise of Robots and the Law of Humans, Oxford Legal Studies Research Paper N. 27/2017, ZEuP 2017, S. 765-777 (zitiert als Eidenmüller, ZEuP 2017, 765) Open Google Scholar
  56. Emmerich, Volker/ Lange, Knut Werner, Kartellrecht, 14. Aufl., München 2018 (zitiert als Emmerich/Lange, Unlauterer Wettbewerb, 2018). Open Google Scholar
  57. Epping, Volker/ Hillgruber, Christian, Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, 44. Aufl., München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK GG, 2020). Open Google Scholar
  58. Eraßme, Rolf, Der Mensch und die „Künstliche Intelligenz“ – Eine Profilierung und kritische Bewertung der unterschiedlichen Grundauffassungen vom Standpunkt des gemäßigten Realismus, Aachen 2002 (zitiert als Eraßme, Der Mensch und die „Künstliche Intelligenz“, 2002) Open Google Scholar
  59. Erhardt, Jonathan/ Mona, Martino, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz, in: Intelligente Agenten und das Recht, Robotik und Recht Bd. 9, Sabine Gless/ Kurt Seelmann (Hrsg.), Baden-Baden 2016, S. 61-94 (zitiert als Erhardt/Monat, Rechtsperson Roboter, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016). Open Google Scholar
  60. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, S. 1026-1036 (zitiert als Ernst, JZ 2019 1026). Open Google Scholar
  61. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz: eine praxisorientierte Einführung, 4. Aufl., Wiesbaden 2016 (zitiert als Ertel, Grundkurs Künstliche Intelligenz, 2016). Open Google Scholar
  62. Eymann, Torsten, Digitale Geschäftsagenten – Softwareagenten im Einsatz, Berlin 2003, (zitiert als Eymann, Digitale Geschäftsagenten, 2003). Open Google Scholar
  63. Ezrachi, Ariel/ Stucke, Maurice E., Artificial Intelligence & Collusion: When computers inhibit competition, University of Tennessee Legal Studies Research Paper No. 26, 2015 (zitiert als Ezrachi/Stucke, Artificial Intelligence & Collusion, 2015). Open Google Scholar
  64. Ezrachi, Ariel/ Stucke, Virtual competition: the promise and perils of the algorithm-driven economy, Cambridge, Massachusetts 2016 (zitiert als Ezrachi/Stucke, Virtual competition, 2016). Open Google Scholar
  65. Ezrachi, Ariel/ Stucke, Two Artificial Neural Networks Meet in an Online Hub and Change the Future Of Competition, Market Dynamics and Society, Oxford Legal Studies Research Paper No. 24, University of Tennessee Legal Studies Research Paper No. 323, 2017 (zitiert als Ezrachi/Stucke, Two Artificial Neural Networks Meet in an Online Hub and Change the Future 2017). Open Google Scholar
  66. Fairgrieve, Duncan/ Rajneri, Eleonora, Is Software a Product under the Product Liability Directive, IWRZ 2019, S. 24-27 (zitiert als Fairgrieve/Rajneri, IWRZ 2019, 24). Open Google Scholar
  67. Ferber, Jacques, Multiagentensysteme: eine Einführung in die Verteilte Künstliche Intelligenz, München 2001 (zitiert als Ferber, Multiagentensysteme, 2001). Open Google Scholar
  68. Fitzi, Gregor, Roboter als „legale Personen“ mit begrenzter Haftung. Eine soziologische Sicht in: Eric Hilgendorf/Jan-Phillip Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Bd. 2, Baden-Baden 2013, S. 377-398 (zitiert als Fitzi, Roboter als "legale Personen" mit begrenzter Haftung. Eine soziologische Sicht: in Hilgendorf/J.-P.Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2012). Open Google Scholar
  69. Flasiński, Mariusz, Introduction to artificial intelligence, 2016 (zitiert als Flasiński, Introduction to artificial intelligence, 2016). Open Google Scholar
  70. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. 2: Das Rechtsgeschäft, 1979 (zitiert als Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 1979). Open Google Scholar
  71. Foerste, Ulrich/ Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Foerste/v.Westphalen (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 2012). Open Google Scholar
  72. Franck, Jens-Uwe, Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen – Facebook im Visier des Bundeskartellamts, ZWeR 2016, S. 137-164 (zitiert als Franck, ZWeR 2016, 137). Open Google Scholar
  73. Franke, Ulrich, Rechtsprobleme beim automatisierten Fahren – ein Überblick, Deutsches Autorecht 2016, S. 61-66 (zitiert als Franke, DAR 2016, 6). Open Google Scholar
  74. Fritz, Friedrich, Softwareagenten: ein Taschenbuch, Gelnhausen 2014 (zitiert als Fritz, Softwareagenten, 2014). Open Google Scholar
  75. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter? – Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, Robotik und Recht Bd. 18, Baden-Baden 2019 (zitiert als Gaede, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, 2019). Open Google Scholar
  76. Gal, Michal/ Elkin-Koren, Niva, Algorithmic Consumers, Harvard Journal of Law & Technology, Vol. 30, 2017, S. 309-352 (zitiert als Gal/Elkin-Koren, Harvard Journal of Law & Technology, 2017, 309). Open Google Scholar
  77. Gentsch, Peter, Künstliche Intelligenz für Sales, Marketing und Service: mit AI und Bots zu einem Algorithmic Business: Konzepte, Technologien und Best Practices, 2. Aufl., Wiesbaden 2019 (zitiert als Gentsch, Künstliche Intelligenz, 2019). Open Google Scholar
  78. Gerber, David, Competition, The Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford 2005, S. 510-534, (zitiert als Gerber, Competition, 2005). Open Google Scholar
  79. Gitter, Rotraud, Softwareagenten im elektronischen Geschäftsverkehr: Rechtliche Vorgaben und Gestaltungsvorschläge, Baden-Baden 2007 (zitiert als Gitter, Softwareagenten im elektronischen Geschäftsverkehr, 2007) Open Google Scholar
  80. Gitter, Rotraud/ Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, K&R 2003, 64–72 (zitiert als Gitter/Roßnagel, K&R 2003, 64). Open Google Scholar
  81. Gless, Sabine, „Mein Auto fuhr zu schnell, nicht ich!“ – Strafrechtliche Verantwortung für hochautomatisiertes Fahren, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Robotik und Recht Bd. 9, Baden-Baden 2016, S. 225-252 (zitiert als Gless, "Mein Auto fuhr zu schnell, nicht ich!" – Strafrechtliche Verantwortung für hochautomatisiertes Fahren, in: Intelligente Agenten und das Recht, Gless/Seelmann (Hrsg.), 2016). Open Google Scholar
  82. Gless, Sabine/ Janal, Ruth, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, S. 561-575 (zitiert als Gless/Janal, JZ 2016, 561). Open Google Scholar
  83. Goertzel, Ben/ Pennachin, Cassio, Contemporary Approaches to Artificial General Intelligence in: Pennachin/Goertzel (Hrsg.), Artificial General Intelligence, Berlin, Heidelberg 2007 (zitiert als Goertzel/Pennachin, Contemporary Approaches to Artificial General Intelligence in: Pennachin/Goertzel (Hrsg.), Artificial General Intelligence, 2007). Open Google Scholar
  84. Göhsl, Jan-Frederick, Algorithm Pricing and Article 101 TFEU, WuW 2018, S. 121-125 (zitiert als Göhsl, WuW 2018, 121). Open Google Scholar
  85. Goodfellow, Ian/ Bengio, Yoshua/ Courville, Aaron, Deep learning, Cambridge, MA, 2016 (zitiert als Goodfellow/Bengio/Courville, Deep learning, 2016). Open Google Scholar
  86. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zitiert als Grapentin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, 2018). Open Google Scholar
  87. Grapentin, Justin, Konstruktionspflichten des Herstellers und Mitverschulden des Anwenders beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, JR 2019, S. 175-180 (zitiert als Grapentin, JR 2019, 175). Open Google Scholar
  88. von der Groben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, 2015, Bearbeiter, in: v.d.Groben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (zitiert als Bearbeiter, in: v.d.Groben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Art. 101 AEUV, 2015). Open Google Scholar
  89. Grösch, Lothar, Autonomes Fahren – Utopie oder Wirklichkeit? in: Heike Proff (Hrsg.), Radikale Innovationen in der Mobilität – Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte, Berlin 2014, S. 253-266 (Grösch, Autonomes Fahren – Utopie oder Wirklichkeit? in: Proff (Hrsg.), Radikale Innovationen in der Mobilität, 2014). Open Google Scholar
  90. Grothe, Nela, Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019 (zitiert Grothe, Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, 2019). Open Google Scholar
  91. Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Jenseits von Mensch und Maschine, Susanne Beck (Hrsg.), Robotik und Recht Bd. 1, Baden-Baden 2012, S. 133-160 (zitiert als Gruber, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck (Hrsg), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012) Open Google Scholar
  92. Gruber, Malte-Christian, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen in: Eric Hilgendorf/Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 123-161 (zitiert als Gruber, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen in: Hilgendorf/ J.-P.Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013). Open Google Scholar
  93. Gruhn, Volker/ Franz, Thomas, Es gibt nicht die eine künstliche Intelligenz, Computerwoche vom 16.06.2019, abrufbar unter https://www.computerwoche.de/a/es-gibt-nicht-die-eine-kuenstliche-intelligenz,3545708https://www.computerwoche.de/a/es-gibt-nicht-die-eine-kuenstliche-intelligenz,3545708 (zitiert als Gruhn/Franz, Es gibt nicht die eine künstliche Intelligenz, Computerwoche v. 16.06.2019). Open Google Scholar
  94. Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme - Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht, CR 2016, S. 695–698 (zitiert als Grützmacher, CR 2016, 695). Open Google Scholar
  95. Günther, Andreas, Produkthaftung für Informationsgüter: Verlagserzeugnisse, Software und Multimedia im deutschen und US-amerikanischen Produkthaftungsrecht, Köln 2001 (zitiert als A.Günther, Produkthaftung für Informationsgüter, 2001). Open Google Scholar
  96. Günther, Jan-Philipp, Embodied Roboter – Zeit für eine rechtliche Neubewertung? in: Malte-Christian Gruber/ Jochen Bung/ Sascha Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten – Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 155-172 (zitiert als J.-P.Günther, Embodied Roboter - Zeit für eine rechtliche Neubewertung? in: Gruber/ Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten, 2015. Open Google Scholar
  97. Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung: eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2016 (zitiert als J.P.Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung, 2016) Open Google Scholar
  98. Günther, Jan-Philipp, Europäische Regelungen im Bereich Robotik – Alles noch Science Fiction?, DB 2017, S. 651-654 (zitiert als J.-P.Günther, DB 2017, 651). Open Google Scholar
  99. Günther, Jens/ Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB S. 53-58 (zitiert als J.Günther/Böglmüller, BB, 53). Open Google Scholar
  100. Hanisch, Jochen, Haftung für Automation, Göttingen 2010 (zitiert als Hanisch, Haftung für Automation, 2010). Open Google Scholar
  101. Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik in: Eric Hilgendorf/ Susanne Beck (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Robotik und Recht Bd. 3, Baden-Baden 2014, S. 109-122 (zitiert als Hanisch, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik in: Hilgendorf/Beck (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014). Open Google Scholar
  102. Hannak, Aniko/ Soeller, Gary/ Lazer, David/ Mislove, Alan/ Wilson, Christo, Measuring Price Discrimination and Steering on E-commerce Web Sites, Vancouver 2014, Proceedings of the 2014 Conference on Internet Measurement Conference, S. 304-318, abrufbar unter https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2015/09/00011-97593.pdfhttps://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2015/09/00011-97593.pdf (zitiert als Hannak u. a., Measuring Price Discrimination and Steering on E-commerce Web Sites, 2014, 304). Open Google Scholar
  103. Hans, Armin, Automotive Software 2.0: Risiken und Haftungsfragen, GWR 2016, S. 393 396 (zitiert als Hans, GWR 2016, 393). Open Google Scholar
  104. Harke, Jan Dirk, Sklavenhalterhaftung in Rom in: Sabine Gless/ Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Robotik und Recht Bd. 9, Baden-Baden 2016, S. 97 118 (zitiert als Sklavenhalterhaftung in Rom in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016). Open Google Scholar
  105. Hars, Alexander, Wie revolutionär sind selbstfahrende Fahrzeuge? – Eine Wirkungskettenanalyse, in: Heike Proff (Hrsg.), Radikale Innovationen in der Mobilität, Wiesbaden 2014 (zitiert als Wie revolutionär sind selbstfahrende Fahrzeuge? – Eine Wirkungskettenanalyse, in: Proff (Hrsg.), Radikal Innovationen in der Mobilität, 2014). Open Google Scholar
  106. Harte-Bavendamm, Henning/ Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Kommentar, 4. Aufl., München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 2016). Open Google Scholar
  107. Hartung, Markus/ Bue, Dr. Micha-Manuel/ Halbleib, Gernot, Legal Tech, 2. Aufl. 2019 (zitiert als Hartung u.a., Legal Tech, 2019). Open Google Scholar
  108. Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 56. Edition, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK BGB, 2020). Open Google Scholar
  109. Hebermehl, Gregor/ Stegmaier, Gerd, Softwarefehler war Unfallursache, Auto, Motor und Sport vom 07.11.2018, abrufbar unter https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/toedlicher-unfall-autonom-auto-uber-softwarefehlerhttps://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/toedlicher-unfall-autonom-auto-uber-softwarefehler (zitiert als Hebermehl/Stegmaier, Softwarefehler war Unfallursache, Auto, Motor und Sport v. 07.11.2018). Open Google Scholar
  110. Hedderich, Katharina Sophie, Pflichtversicherung, Tübingen 2011 (zitiert als Hedderich, Pflichtversicherung, 2011). Open Google Scholar
  111. Hedemann, Justus Wilhelm, Schuldrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, Berlin 1949 (zitiert als Hedemann, Schuldrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, 1949). Open Google Scholar
  112. Hegmann, Gerhard, Bundeskartellamt verschont Lufthansa in der Causa Air Berlin, Die Welt Online vom 29.05.2018, abrufbar unter https://www.welt.de/wirtschaft/article176798300/Lufthansa-Bundeskartellamt-verschont-Airline-vor-Kartellverfahren-wegen-Air-Berlin-Pleite.htmlhttps://www.welt.de/wirtschaft/article176798300/Lufthansa-Bundeskartellamt-verschont-Airline-vor-Kartellverfahren-wegen-Air-Berlin-Pleite.html (zitiert als Hegmann, Bundeskartellamt verschont Lufthansa in der Causa Air Berlin, Die Welt Online v. 29.05.2018). Open Google Scholar
  113. Heiderhoff, Bettina/ Gramsch, Kilian, Klassische Haftungsregimes und autonome Systeme – genügt „functional equivalence“ oder bedarf es eigenständiger Maßstäbe?, ZIP 2020, S. 1937-1943 (zitiert als Heiderhoff/Gramsch, ZIP 2020, 1937). Open Google Scholar
  114. Heidtke, Aron, Meinungsbildung und Meinungsintermediäre: Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2020 (zitiert als Heidtke, Meinungsbildung und Meinungsintermediäre, 2020). Open Google Scholar
  115. Hennemann, Moritz, Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2018, S. 161-184 (zitiert als Hennemann, ZWeR 2018, 161). Open Google Scholar
  116. Hense, Peter, The New Machine Age: Sensor Data, Machine Learning, Machine Bias, Discrimination, Inferred Data, K&R Beilage 1 zu Heft 7/8 2019, S. 4-8 (zitiert als Hense, K&R Beilage 1 zu Heft 7/8 2019, 4). Open Google Scholar
  117. Herold, Viktoria, Algorithmisierung von Ermessensentscheidungen durch Machine Learning, InTeR 2019, 7–11 (zitiert als Herold, InTeR 2019, 7). Open Google Scholar
  118. Heuer-James, Jens-Uwe/ Chibanguza, Kuuya/ Stücker, Benedikt, Industrie 4.0 – vertrags- und haftungsrechtliche Fragestellungen, BB 2018, S. 2818-2832 (zitiert als Heuer-James u.a., BB 2018, 2818). Open Google Scholar
  119. Hilgendorf, Eric, Können Roboter schuldhaft handeln? in: Jenseits von Mensch und Maschine, Robotik und Recht Bd. 1, Susanne Beck (Hrsg.), Baden-Baden 2012, S. 119-132 (zitiert als Hilgendorf, Können Roboter schuldhaft handeln? in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012). Open Google Scholar
  120. Hoeren, Thomas/ Niehoff, Maurice, KI und Datenschutz - Begründungserfordernisse automatischer Entscheidungen, RW 2018, S. 47-66 (zitiert als Hoeren/Niehoff, RW 2018, 47). Open Google Scholar
  121. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 2017, S. 1-42 (zitiert als Hoffmann-Riem, AöR 2017, 1). Open Google Scholar
  122. Hofmann, Franz, Der maßgeschneiderte Preis – Dynamische und individuelle Preise aus lauterkeitsrechtlicher Sicht, WRP 2016, S. 1074-1082 (zitiert als Hofmann, WRP 2016, 1074). Open Google Scholar
  123. Honey, Christian, Die Suche nach dem Babelfisch, Zeit Online vom 23.09.2016, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2016-08/kuenstliche-intelligenz-geschichte-neuronale-netze-deep-learninghttps://www.zeit.de/digital/internet/2016-08/kuenstliche-intelligenz-geschichte-neuronale-netze-deep-learning (zitiert als Honey, Die Suche nach dem Babelfisch, Zeit Online v. 23.09.2016) Open Google Scholar
  124. Horner, Susanne/ Kaulartz, Markus, Haftung 4.0 - Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, S. 7-14 (zitiert als Horner/Kaularzt, CR 2016, 7). Open Google Scholar
  125. Honerkamp, Was ist ein Algorithmus?, SciLogs Spektrum: Die Natur der Naturwissenschaft vom 14.04.2012, abrufbar unter https://scilogs.spektrum.de/die-natur-der-naturwissenschaft/was-ist-ein-algorithmus (zitiert als Honerkamp, Was ist ein Algorithmus?, SciLogs Spektrum v. 14.04.2012). Open Google Scholar
  126. Hötitzsch, Sven, Juristische Herausforderungen im Kontext von „Industrie 4.0“ - Benötigt die vierte industrielle Revolution einen neuen Rechtsrahmen? in: Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, Beiträge der 1. Würzburger Tagung zum Technikrecht im November 2012, Robotik und Recht Bd. 4, Eric Hilgendorf/ Sven Hötitzsch (Hrsg.), Baden-Baden 2015, S. 75-96 (zitiert als Hötitzsch, Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, in: Hilgendorf/Hötitzsch (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, 2015). Open Google Scholar
  127. Hötitzsch, Sven/ May, Elisa, Rechtliche Problemfelder beim Einsatz automatisierter Systeme im Straßenverkehr in: Robotik im Kontext von Recht und Moral, Robotik und Recht Bd. 3, Eric Hilgendorf (Hrsg.), Baden-Baden 2014, S. 189-210 (zitiert als Hötitzsch/May, Rechtliche Problemfelder beim Einsatz automatisierter Systeme im Straßenverkehr in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014). Open Google Scholar
  128. Huang, Shen, How Computer Vision is Revolutionizing eCommerce, Medium vom 07.03.2019, abrufbar unter https://medium.com/swlh/how-computer-vision-is-revolutionizing-ecommerce-d05e0ca11765https://medium.com/swlh/how-computer-vision-is-revolutionizing-ecommerce-d05e0ca11765 (zitiert als Huang, How Computer Vision is Revolutionizing eCommerce, Medium v. 07.03.2019). Open Google Scholar
  129. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht Bd. 1 EU/ Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 2019). Open Google Scholar
  130. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker(Begr.)/Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020, (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Begr.), Wettbewerbsrecht Bd. 2, 2020). Open Google Scholar
  131. Ivaldi, Marc/ Jullien, Bruno/ Rey, Patrick/ Seabright, Paul/ Tirole, Jean, The Economics of Tacit Collusion, IDEI, Toulouse, Final Report for DG Competition, European Commission, 2003, abzurufen unter https://ec.europa.eu/competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdfhttps://ec.europa.eu/competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdf (zitiert als Ivaldi u. a., The Economics of Tacit Collusion, Final Report for DG Competition, European Commission, 2003). Open Google Scholar
  132. Jaeger, Wolfgang/ Kokott, Juliane/ Pohlmann, Petra/ Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 97. Aufl., Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020). Open Google Scholar
  133. Janal, Ruth, Die deliktische Haftung beim Einsatz von Robotern - Lehren aus der Haftung für Sachen und Gehilfen, in: Sabine Gless/ Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Robotik und Recht Bd. 9, Baden-Baden 2016, S. 141-162 (zitiert als Janal, Die deliktische Haftung beim Einsatz von Robotern, in Gless/Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht, 2016). Open Google Scholar
  134. Janka, Sebastian/ Uhsler, Severin, Antitrust 4.0 – the rise of Artificial Intelligence and emerging challenges to antitrust law, ECLR 2018, S. 112-123 (zitiert als Janka/Uhlser, ECLR 2018, 112). Open Google Scholar
  135. Jansen, Jonas, Elon Musk warnt vor 3. Weltkrieg durch Künstliche Intelligenz, FAZ Online vom 04.09.2017, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/elon-musk-tesla-chef-warnt-vor-kuenstlicher-intelligenz-15182958.htmlhttps://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/elon-musk-tesla-chef-warnt-vor-kuenstlicher-intelligenz-15182958.html (zitiert als J.Jansen, Elon Musk warnt vor 3. Weltkrieg durch Künstliche Intelligenz, FAZ Online v. 04.09.2017). Open Google Scholar
  136. Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts, Tübingen 2003 (zitiert als N.Jansen, Die Struktur des Haftungsrechts, 2003). Open Google Scholar
  137. John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz: rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zitiert als John, Haftung für künstliche Intelligenz, 2007). Open Google Scholar
  138. Jourdan, Frank/ Matschi, Helmut, Automatisiertes Fahren – Wie weit kann die Technik den Fahrer ersetzen? Entwickler oder Gesetzgeber, wer gibt die Richtung vor?, NZV 2015, 26–29 (zitiert als Jourdan/Matschi, NZV 2015, 26). Open Google Scholar
  139. Kaplan, Jerry, Artificial intelligence: what everyone needs to know, New York 2016 (zitiert als Kaplan, Artificial intelligence, 2016). Open Google Scholar
  140. Käseberg, Thorsten/ von Kalben, Jonas, Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz für die Wettbewerbspolitik, WuW 2018, S. 2-8 (zitiert als Käseberg/v.Kalben, WuW 2018, 2) Open Google Scholar
  141. Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen? – Eine Analyse der Autocomplete-Funktion der Google-Suchmaschine, GRUR 2015, S. 136-141 (zitiert als Kastl, GRUR 2015, 136). Open Google Scholar
  142. Kempkens, Wolfgang, Göttliche“ Partien: Google-Software besiegt Go-Weltmeister Sedol, Ingenieur Online vom 10.03.2016, abrufbar unter https://www.ingenieur.de/technikhttps://www.ingenieur.de/technik/ fachbereiche/rekorde/goettliche-partien-google-software-besiegt-go-weltmeister-sedol (zitiert als Kempkens, Göttliche“ Partien: Google-Software besiegt Go-Weltmeister Sedol, Ingenieur Online v. 10.03.2016). Open Google Scholar
  143. Kerber, Wolfgang, Digital Markets, Data and Privacy: Competition Law, Consumer Law and Data Protection, GRUR-Int. 2016, S. 639-647 (zitiert als Kerber, GRUR Int. 2016, 639). Open Google Scholar
  144. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen – Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, S. 1-8. (zitiert als Kersten, JZ 2015, 1). Open Google Scholar
  145. Kersting, Kristian/ Meyer, Ulrich, From Big Data to Big Artificial Intelligence?: Algorithmic Challenges and Opportunities of Big Data, KI 2018, S. 3-8. (zitiert als Kersting/Meyer, KI 2018, 3). Open Google Scholar
  146. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter - neue Technologien im Einsatz, Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, S. 589-594 (zitiert als Keßler, MMR 2017, 589). Open Google Scholar
  147. Kirn, Stefan/ Müller-Hengstenberg, Claus-Dieter, Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie: Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, S. 225-232 (zitiert als Kirn/Müller-Hengstenberg, MMR 2014, 225). Open Google Scholar
  148. Kirn, Stefan/ Müller-Hengstenberg, Technische und rechtliche Betrachtungen zur Autonomie kooperativ-intelligenter Softwareagenten, KI 2015, S. 59-74 (zitiert als Kirn/Müller-Hengstenberg, KI 2015, 59). Open Google Scholar
  149. Kirn, Stefan/ Müller-Hengstenberg, Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme: eine Herausforderung, Berlin ; Boston 2016 (zitiert als Kirn/Müller-Hengstenberg, Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, 2016). Open Google Scholar
  150. Kling, Michael/ Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016 (zitiert als Kling/Thomas, Kartellrecht, 2016). Open Google Scholar
  151. Klingbeil, Stefan, Schuldnerhaftung für Roboterversagen, JZ 2019, S. 718-725 (zitiert als Klingbeil, JZ 2019, 718). Open Google Scholar
  152. Kluge, Vanessa/ Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme – Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, InTeR 2017, 24–31 (zitiert als Kluge/A.-K.Müller, InTeR 2017, 24). Open Google Scholar
  153. Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, AcP 1982, 126–171 (zitiert als Köhler, AcP 1982, 126). Open Google Scholar
  154. Körber, Torsten, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, S. 120–133 (zitiert als Körber, WuW 2015, 120). Open Google Scholar
  155. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, 303 (zititert als Körber, NZKart 2016, 303). Open Google Scholar
  156. Kremp, Matthias, Der unheimlich menschliche Eugene Goostmann, Spiegel Online vom 09.06.2014, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/eugene-goostman-computer-besteht-erstmals-turing-test-a-974131.htmlhttps://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/eugene-goostman-computer-besteht-erstmals-turing-test-a-974131.html (zitiert als Kremp, Der unheimlich menschliche Eugene Goostmann, Spiegel Online v. 09.06.2014). Open Google Scholar
  157. Kuang, Cliff, Can AI Be Taught To Explain Itself?, The New York Times Magazine vom 21.11.2017, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2017/11/21/magazine/can-ai-be-taught-to-explain-itself.htmlhttps://www.nytimes.com/2017/11/21/magazine/can-ai-be-taught-to-explain-itself.html (zitiert als Kuang, Can AI Be Taught To Explain Itself?, The New York Times Magazine v. 21.11.2017). Open Google Scholar
  158. Kuenzler, Adrian, Advancing quality competition in big data markets, Journal of Competition Law & Economics 2019, S. 500-537 (Kuenzler, Journal of Competition Law & Economics 2019, 500). Open Google Scholar
  159. Kühling, Jürgen/ Gauß, Nicolas, Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR 2007, S. 751-756 (zitiert als Kühling/Gauß, MMR 2007, 751). Open Google Scholar
  160. Kuhlmann, Phillip, Künstliche Intelligenz: Einführung in Machine Learning, Deep Learning, neuronale Netze, Robotik und Co, 2018 (zitiert als Kuhlmann, Künstliche Intelligenz, 2018). Open Google Scholar
  161. Kulms, Kathrin, Der Effektivitätsgrundsatz – Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Baden-Baden 2015 (zitiert als Kulms, Der Effektivitätsgrundsatz, 2015). Open Google Scholar
  162. Küstner, Kim/ Franz, Benjamin, Preisalgorithmen und Dynamic Pricing: Eine neue Kategorie kartellrechtswidriger Abstimmungen?, K&R 2017, S. 688-693 (zitiert als Küstner/Franz, K&R 2017, 688). Open Google Scholar
  163. Küstner, Kim/ Franz, Preissetzung durch Algorithmen als Herausforderung des Kartellrechts – Verhaltenskoordinierung über Algorithmen und Systeme Künstlicher Intelligenz, GRUR 2019, S. 36-42 (zitiert als Küstner, GRUR 2019, 36). Open Google Scholar
  164. Langheid, Theo/ Wandt, Manfred, Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz Bd. 2, 2. Aufl., München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-VVG Bd. 2, 2015). Open Google Scholar
  165. Lehmann, Matthias, Der Begriff der Rechtsfähigkeit, AcP 2007, S. 225-255 (zitiert als Lehmann, AcP 2007, 255). Open Google Scholar
  166. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz: was sie kann & was uns erwartet, München 2018 (zitiert als Lenzen, Künstliche Intelligenz, 2018). Open Google Scholar
  167. Lieber, Ethan/ Syverson, Chad, Online versus Offline Competition, Oxford 2012, abrufbar unter http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195397840.001.0001http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195397840.001.0001/ oxfordhb-9780195397840-e-8, 2012, (zitiert als Lieber/Syverson, Online versus Offline Competition, 2012). Open Google Scholar
  168. Linardatos, Dimitrios, Künstliche Intelligenz und Verantwortung, ZIP 2019, S. 504-509 (zitiert als Linardatos, ZIP 2019, 504). Open Google Scholar
  169. Locher, Lieselotte, Verschiedene Preise für gleiche Produkte? Personalisierte Preise und Scoring aus ökonomischer Sicht, ZWeR 2018, S. 292-293 (zitiert als Locher, ZWeR 2018, 292). Open Google Scholar
  170. Lohmann, Melinda, Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, S. 168-171 (zitiert als Lohmann, ZRP 2017, 168). Open Google Scholar
  171. Lohmann, Melinda, Roboter als Wundertüten – eine zivilrechtliche Haftungsanalyse, AJP 2017, S. 152-162 (zitiert als Lohmann, AJP 2017, 152). Open Google Scholar
  172. Lohrmann, Julia/ Eberhorn, Johannes, Isaac Asimov, Planet Wissen vom 02.05.2018, abrufbar unter https://www.planet-wissen.de/technik/computer_und_roboter/roboterhttps://www.planet-wissen.de/technik/computer_und_roboter/roboter _mechanische_helfer/pwieisaacasimov100.html (zitiert als Lohrmann/Eberhorn, Isaac Asimov, Planet Wissen v. 02.05.2018). Open Google Scholar
  173. Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 50. Aufl., München 2020, (zitiert als Bearbeiter, in: Dause/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2020). Open Google Scholar
  174. Lutz, Lennart, Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, S. 119-124 (zitiert als Lutz, NJW 2015, 119). Open Google Scholar
  175. Machnikowski, Piotr/ European Group on Tort Law, European product liability: an analysis of the state of the art in the era of new technologies, 2016 (zitiert als Machnikowski/ European Group on Tort Law, European product liability 2016). Open Google Scholar
  176. MacMillan, Douglas/ Demos, Telis, Uber Valued at More Than $50 Billion, The Wall Stress Journal vom 31.07.2015, abrufbar unter https://www.wsj.com/articles/uber-valued-at-more-than-50-billion-1438367457https://www.wsj.com/articles/uber-valued-at-more-than-50-billion-1438367457 (zitiert als MacMillan/Demos, The Wall Street Journal, Uber Valued at More Than $50 Billion v. 31.07.2015). Open Google Scholar
  177. Magnus, Ulrich, Product Liability in Germany, in: Piotr Machnikowsky (Hrsg.) European product liability in an analysis of the state of the art in the era of new technologies, S. 237-274, Cambridge 2016 (zitiert als Magnus, Product Liability in Germany, in: Machnikowski (Hrsg.), European product liability, 2016). Open Google Scholar
  178. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz, 2. Aufl., Berlin 2019 (zitiert als Mainzer, Künstliche Intelligenz, 2019). Open Google Scholar
  179. Manhart, Klaus, Eine kleine Geschichte der Künstlichen Intelligenz, Computerwoche vom 17.01.2018, abrufbar unter https://www.computerwoche.de/a/eine-kleine-geschichte-der-kuenstlichen-intelligenzhttps://www.computerwoche.de/a/eine-kleine-geschichte-der-kuenstlichen-intelligenz, (zitiert als Manhart, Eine kleine Geschichte der Künstlichen Intelligenz, Computerwoche v. 17.01.2018). Open Google Scholar
  180. Manhart, Klaus, Was Sie über Maschinelles Lernen wissen müssen, Computerwoche vom 30.09.2020, abrufbar unter https://www.computerwoche.de/a/was-sie-ueber-maschinelles-lernen-wissen-muessen,3329560https://www.computerwoche.de/a/was-sie-ueber-maschinelles-lernen-wissen-muessen,3329560 (zitiert als Manhart, Computerwoche v. 19.06.2018). Open Google Scholar
  181. Markoff, John, Computer Wins on ‘Jeopardy!’: Trivial, It’s Not, New York Times vom 16.02.2011, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy-watson.htmlhttps://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy-watson.html (zitiert als Markoff, Computer Wins on ‘Jeopardy!’: Trivial, It’s Not, New York Times v. 16.02.2011). Open Google Scholar
  182. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, S. 1017 1025 (zitiert als Martini, JZ 2017, 1017). Open Google Scholar
  183. ders,, Blackbox Algorithmus-Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zitiert als Martini, Blackbox Algorithmus, 2019). Open Google Scholar
  184. Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten: Plädoyer für eine Gesetzesänderung, 2. Aufl., Berlin 2010 (zitiert als Matthias, Automaten als Träger von Rechten, 2010). Open Google Scholar
  185. Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person: Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt a. M. 2017 (zitiert als Mayinger, Die künstliche Person, 2017). Open Google Scholar
  186. McCarthy, John/ Minsky, Marvin/ Rochester, Nathaniel/ Shannon, Claude, A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence vom 31.08.1955, abrufbar unter http://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdfhttp://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdf, (zitiert als McCarthy u. a., A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence v. 31.08.1955). Open Google Scholar
  187. McCulloch, Warren S./ Pitts, Walter, A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity, The Bulletin of Mathematical Biophysics 1943, 115–133 (zitiert als McCulloch/Pitts, The Bulletin of Mathematical Biophysics 1943. Open Google Scholar
  188. Mehra, Salil, Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms, Minnesota Law Review Vol. 100, 2015, abzurufen unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2576341https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2576341(zitiert als Mehra, Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms, Minnesota Law Review, 2015). Open Google Scholar
  189. Mehrings, Josef, Vertragsabschluß im Internet – Eine neue Herausforderung für das „alte“ BGB, MMR 1998, S. 30-33 (zitiert als Mehrings, MMR 1998, 30). Open Google Scholar
  190. Meyer, Stephan, Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation – Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung, ZRP 2018, S. 233-238 (zitiert als Meyer, ZRP 2018, 233). Open Google Scholar
  191. Meyke, Rolf, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers, 5. Aufl., Köln 2007 (zitiert als Meyke, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers, 2007). Open Google Scholar
  192. Miller, Akiva, What do we worry about when we worry about price discrimination? - The law and ethics of using personal information for pricing, Journal of Technology Law & Policy, Vol. 19 2014, S. 41-103 (zitiert als Miller, Journal of Technology Law & Policy, Vol. 19 2014, 41). Open Google Scholar
  193. Minsky, Marvin, The society of mind, New York 1988 (zitiert als Minsky, The society of mind, 1988). Open Google Scholar
  194. Mnich, Matthias, Big data algorithms beyond machine learning, KI 2018, S. 9-17 (zitiert als Mnich, KI 2018, 9). Open Google Scholar
  195. Müller, Gerd, Zur Wende in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Bereicherungsausgleich bei fehlerhaften Banküberweisung, WM 2016, S. 809-815. (zitiert als G.Müller, WM 2016, 809) Open Google Scholar
  196. Müller, Melinda Florina, Roboter und Recht – Eine Einführung, AJP 2014, S. 595-608 (zitiert als M.Müller, AJP 2014, 595). Open Google Scholar
  197. Müller-Graff, Peter-Christian, Algorithmen im Kartellrecht in: Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag: National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht, Christopher Benicke/ Stefan Huber (Hrsg.), Bielefeld 2020, S. 1145-1154 (zitiert als Müller-Graff, Algorithmen im Kartellrecht in: Benicke/Huber (Hrsg.), FS für Kronke zum 70. Geburtstag, 2020). Open Google Scholar
  198. Müller-Hengstenberg, Claus Dieter/ Kirn, Stefan, Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden - Eine Untersuchung der deliktischen Haftung für den Einsatz autonomer Softwareagenten, CR 2018, S. 682-692 (zitiert als Müller-Hengstenberg/Kirn, CR 2018, 682). Open Google Scholar
  199. Müller-Jung, Joachim, Gefährliche Algorithmen auf dem Prüfstand, FAZ Online vom 02.06.2017, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wissen/gefaehrliche-algorithmen-auf-dem-pruefstand-15042694.htmlhttps://www.faz.net/aktuell/wissen/gefaehrliche-algorithmen-auf-dem-pruefstand-15042694.html (zitiert als Müller-Jung, Gefährliche Algorithmen auf dem Prüfstand, FAZ v. 02.06.2017) Open Google Scholar
  200. Murch, Richard/ Johnson, Tony, Agententechnologie: die Einführung: intelligente Softwareagenten auf Informationssuche im Internet, München 2000 (zitiert als Murch/Johnson, Agententechnologie, 2000). Open Google Scholar
  201. Murphy, Kevin P., Machine learning: a probabilistic perspective, Cambridge, MA, London 2012 (zitiert als Murphy, Machine learning, Cambridge, MA 2012). Open Google Scholar
  202. Musielak, Hans-Joachim, Vertragsfreiheit und ihre Grenzen, JuS 2017, S. 949-954 (zitiert als Musielak, JuS 2017, 949) Open Google Scholar
  203. Neander, Joachim, Computer schlägt Kasparow, Die Welt Online vom 12.02.1996, abrufbar unter https://www.welt.de/print-welt/article652666/Computer-schlaegt-Kasparow.htmlhttps://www.welt.de/print-welt/article652666/Computer-schlaegt-Kasparow.html (zitiert als Neander, Computer schlägt Kasparow, Die Welt Online v. 12.02.1996) Open Google Scholar
  204. Neuhäuser, Christian, Künstliche Intelligenz und ihr moralischer Standpunkt in: Jenseits von Mensch und Maschine, Robotik und Recht Bd. 1, Susanne Beck (Hrsg.), Baden-Baden 2012, S. 23-42 (Neuhäuser, Künstliche Intelligenz und ihr moralischer Standpunkt in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012) Open Google Scholar
  205. Newell, Allen/ Simon, Herbert A., Computer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search, ACM Turing Award Lecture 1975, S. 113-126 (zitiert als Newell/Simon, ACM Turing 1975, 113). Open Google Scholar
  206. Nicas, Jack, Now prices can change from minute to minute, The Wall Street Journal vom 14.12.2015, abrufbar unter https://www.wsj.com/articles/now-prices-can-change-from-minute-to-minute-1450057990https://www.wsj.com/articles/now-prices-can-change-from-minute-to-minute-1450057990 (zitiert als Nicas, Now prices can change from minute to minute, The Wall Street Journal v. 14.12.2015). Open Google Scholar
  207. Nuys, Marcel, „Big Data“ – Die Bedeutung von Daten im Kartellrecht, WuW 2016, S. 512-520 (zitiert als Nuys, WuW 2016, 512). Open Google Scholar
  208. Obergfell, Eva Inés, Personalisierte Preise im Lebensmittelhandel – Vertragsfreiheit oder Kundenbetrug?, ZLR 2017, 290–301 (zitiert als Obergfell, ZLR 2017, 290). Open Google Scholar
  209. Paal, Boris, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zitiert als Paal, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, 2010). Open Google Scholar
  210. Paal, Boris, Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing – Dynamische und individualisierte Preise im virtuellen Wettbewerb, GRUR 2019, 43–53 (zitiert als Paal, GRUR 2019, 43). Open Google Scholar
  211. Paal, Boris/ Hennemann, Moritz, Big Data as an asset, Daten und Kartellrecht, Rechtsgutachten im Rahmen des Projets ABIDA – Assessing Big Data 2018, abrufbar unter https://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdfhttps://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdf (zitiert als Paal/Hennemann, Big Data as an asset, Daten und Kartellrecht, ABIDA, 2018). Open Google Scholar
  212. Parsch, Stefan, AlphaZero spielt Schach, Go und Shogi – und schlägt alle seine Vorgänger, Die Welt Online vom 06.12.2018, abzurufen unter https://www.welt.de/wissenschaft/article185109198/Vergesst-AlphaGo-der-neue-Held-heisst-AlphaZero.htmlhttps://www.welt.de/wissenschaft/article185109198/Vergesst-AlphaGo-der-neue-Held-heisst-AlphaZero.html (zitiert als Parsch, AlphaZero spielt Schach, Go und Shogi, Die Welt Online v. 06.12.2018). Open Google Scholar
  213. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 78. Auflage München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Palandt BGB, 2019). Open Google Scholar
  214. Passaro, Nicholas, How Meyer v. Kalanick Could Determine How Uber and the Sharing Economy Fit into Antitrust Law, Michigan Business & Entrepreneurial Law Review 259, 2018, (zitiert als Passaro, Michigan Business & Entrepreneurial Law Rev. 259, 2018). Open Google Scholar
  215. Paulus, David/ Matzke, Robin, Smart Contracts und das BGB – Viel Lärm um nichts?, ZfPW 2018, 431–465 (zitiert als Paulus/Matzke, ZfPW 2018, 431). Open Google Scholar
  216. Pereira, Virgilio, Algorithm-driven collusion: pouring old wine into new bottles or new wine into fresh wineskins?, ECLR 2018, S. 212-226 (zitiert als Pereira, ECLR 2018, 212). Open Google Scholar
  217. Philipps, Lothar, Gibt es ein Recht auch für ein Volk von künstlichen Wesen, wenn sie nur Verstand haben?, in: Jenseits des Funktionalismus: Arthus Kaufmann zum 65. Geburtstag, Lothar Phillips/ Monika Frommel (Hrsg.), Heidelberg 1989, S. 119-126 (zitiert als Philipps, Gibt es ein Recht auch für ein Volk von künstlichen Wesen, wenn sie nur Verstand haben?, in: Phillips/Frommel, Jenseits des Funktionalismus: FS für Kaufmann zum 65. Geburtstag). Open Google Scholar
  218. Pieper, Fritz-Ulli, Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung, InTeR 2016, S. 188-194 (zitiert als Pieper, InTeR 2016, 188). Open Google Scholar
  219. Pieper, Fritz-Ulli, Wenn Maschinen Verträge schließen: Willenserklärungen beim Einsatz von Künstlicher Inteligenz, GRUR-Prax 2019, 298–300 (zitiert als Pieper, GRUR-Prax 2019, 298). Open Google Scholar
  220. Podszun, Rupprecht/ Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter, ZRP 2019, S. 34-38 (zitiert als Podszun/Kersting, ZRP 2019, 34). Open Google Scholar
  221. Podszun, Rupprecht/ Kersting/ de Thoma, Michael, Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, NJW 2016, S. 2987-2994 (zitiert als Podszun/de Thoma, NJW 2016, 2987). Open Google Scholar
  222. Prügel, Sebastian, Das Vorsorgeprinzip im europäischen Umweltrecht, Berlin 2005 (zitiert als Prügel, Das Vorsorgeprinzip im europäischen Umweltrecht, 2005). Open Google Scholar
  223. Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd/ Ahrens, Martin (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar, 15. Aufl., Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: PWW 2020). Open Google Scholar
  224. Ramge, Thomas, Mensch fragt, Maschine antworte. Wie Künstliche Intelligenz Wirtschaft, Arbeit und unser Leben verändert, APUZ vom 02.08.2018, abrufbar unter https://www.bpb.de/apuz/263680/mensch-fragt-maschine-antwortet-wie-kuenstliche-intelligenz-wirtschaft-arbeit-und-unser-leben-veraenderthttps://www.bpb.de/apuz/263680/mensch-fragt-maschine-antwortet-wie-kuenstliche-intelligenz-wirtschaft-arbeit-und-unser-leben-veraendert (zitiert als Ramge, Mensch fragt, Maschine antworte, APUZ v. 02.08.2018) Open Google Scholar
  225. Rawlingson, Kevin, Microsoft’s Bill Gates insists AI is a threat, BBC News vom 29.01.2015, abrufbar unter https://www.bbc.com/news/31047780https://www.bbc.com/news/31047780 (zitiert als Rawlingson, Microsoft’s Bill Gates insists AI is a threat, BBC News v. 29.01.2015). Open Google Scholar
  226. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Aufl. München 2017 (zitiert als Redeker, IT-Recht, 2017). Open Google Scholar
  227. Reder, Bernd, Studie Machine Learning/Deep Learning 2018, abrufbar https://de.nttdata.com/-/media/NTTDataGermany/Files/2018-DE-Study-Machine-Learning.pdfhttps://de.nttdata.com/-/media/NTTDataGermany/Files/2018-DE-Study-Machine-Learning.pdf (zitiert als Reder, Studie Machine Learning/Deep Learning, 2018). Open Google Scholar
  228. Reichwald, Julian/ Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge - Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, S. 208-212 (zitiert als Reichwald/Pfisterer, CR 2016, 208). Open Google Scholar
  229. Reinbold, Fabian, Warum Merkel an die Algorithmen will, Spiegel Online vom 26.10.2016, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/angela-merkel-warum-die-kanzlerin-an-die-algorithmen-von-facebook-will-a-1118365.htmhttps://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/angela-merkel-warum-die-kanzlerin-an-die-algorithmen-von-facebook-will-a-1118365.htm (zitiert als Reinbold, Warum Merkel an die Algorithmen will, Spiegel Online v. 26.10.2016). Open Google Scholar
  230. Reusch, Philipp/ Weidner, Niklas, Future Law: Blockchain, Industrie 4.0, Internet of Things, Robotik, Frankfurt a.M. 2018 (zitiert als Reusch/Weidner, Future Law, 2018). Open Google Scholar
  231. Reuter, Dieter, Rechtsfähigkeit und Rechtspersönlichkeit: Rechtstheoretische und rechtspraktische Anmerkungen zu einem großen Thema, AcP 2007, S. 673-717 (zitiert als Reuter, AcP 2007, 673). Open Google Scholar
  232. Rich, Elaine/ Knight, Kevin, Artificial intelligence, 2. Aufl., New York 1991 (zitiert als Rich/Knight, Artificial intelligence, 1991). Open Google Scholar
  233. Riehm, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software Agenten, ITRB 2014, S. 113–115 (zitiert Riehm, ITRB 2014, 113). Open Google Scholar
  234. Riehm, Thomas Nein zur ePerson! Gegen die Anerkennung einer digitalen Rechtspersönlichkeit, RDi 2020, S. 42-48 (zitiert als Riehm, RDi 2020, 42). Open Google Scholar
  235. Rimscha, Markus von, Algorithmen kompakt und verständlich: Lösungsstrategien am Computer, 4. Aufl., Wiesbaden 2017 (zitiert als Rimscha, Algorithmen kompakt und verständlich, 2017). Open Google Scholar
  236. Rochet, Jean-Charles/ Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 2003, S. 990-1029 (zitiert als Rochet/Tirole, Journal of the European Economic Association 2003, 990). Open Google Scholar
  237. Rohe, Mathias, Gründe und Grenze deliktischer Haftung – die Ordnungsaufgabe des Deliktsrechts (einschließlich der Haftung ohne Verschulden) in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 2001, S. 117-164 (zitiert als Rohe, AcP 2001, 117). Open Google Scholar
  238. Röhr, Thomas, KI und die Schwarmintelligenz, Trend Report – Redaktion und Zeitung für moderne Wirtschaft von März 2018, abzurufen unter https://www.trendreport.de/ki-und-die-schwarmintelligenzhttps://www.trendreport.de/ki-und-die-schwarmintelligenz (zitiert als Röhr, KI und die Schwarmintelligenz, Trend Report März 2018). Open Google Scholar
  239. Rosenschein, Jeffrey Solomon, Rational interaction: Cooperation among intelligent agents, 1986 (zitiert als Rosenschein, Rational interaction, 1986). Open Google Scholar
  240. Russell, Stuart J./ Norvig, Peter, Artificial intelligence: a modern approach, 3. Aufl., Boston 2016 (zitiert als Russell/Norvig, Artificial intelligence, 2016). Open Google Scholar
  241. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1 Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo Bd. 1, 2018). Open Google Scholar
  242. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo Bd. 2, 2019). Open Google Scholar
  243. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 8 Schuldrecht – Besonderer Teil IV, 8. Aufl., München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo Bd. 8, 2020). Open Google Scholar
  244. Salaschek, Uwe/ Serafimova, Mariya, Preissetzungsalgorithmen im Lichte von Art. 101 AEUV, WuW 2018, S. 8-17 (zitiert als Salaschek/Serafimova, WuW 2018, 8). Open Google Scholar
  245. Savigny, Friedrich Karl, System des Heutigen Römischen Rechts, Bd. 2, Berlin 1840 (zitiert als Savigny, System des Heutigen Römischen Rechts, Bd. 2, 1840). Open Google Scholar
  246. Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JZ 2017, S. 342-349 (zitiert als Schaub, JZ 2017, 342). Open Google Scholar
  247. Schaub, Renate, Verantwortlichkeit für Algorithmen im Internet, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 2019, S. 2-7 (zitiert als Schaub, InTeR 2019, 2). Open Google Scholar
  248. Scheja, Katharina, Wie Unternehmen aufgrund der Umsetzung der Geschäftsgeheimnis-Richtlnie ihre Algorithmen wie auch Datenbestände besser schützen können, CR 2018, S. 485-492 (zitiert als Scheja, CR 2018, 485). Open Google Scholar
  249. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, 660-S. 666 (zitiert als Schirmer, JZ 2016, 660). Open Google Scholar
  250. Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, S. 711-718 (zitiert als Schirmer, JZ 2019, 711). Open Google Scholar
  251. Schmidhuber, Jürgen, Deep Learning in neuronal networks: An overview, Neuronal Networks, Lugano 2015 (zitiert als Schmidhuber, Deep Learning in neuronal networks, 2015). Open Google Scholar
  252. Schmidt, Felix, Dynamische und personalisierte Preise – Datenschutz, wettbewerbs- und kartellrechtliche Grenzen in: Jürgen Taeger (Hrsg.), TagungsBd. Herbstakademie 2016, Smart World – Smart Law?, Oldenburg 2016, S. 1007-1026 (zitiert als Schmidt, Dynamische und personalisierte Preise – Datenschutz, wettbewerbs- und kartellrechtliche Grenzen in: Taeger (Hrsg), DSRI 2016). Open Google Scholar
  253. Schmidt, Reiner/ Vollmöller, Thomas (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, Berlin, Heidelberg 2007 (zitiert als Schmidt/Vollmöller, Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 2007). Open Google Scholar
  254. Schmidt-Cotta, Ralf-Roland, Der Unfalldatenspeicher gehört auf die rechtspolitische Agenda, ZRP 2000, S. 518-520 (zitiert als Schmidt-Cotta, ZRP 2000, 518). Open Google Scholar
  255. Schneider, Winfried-Thomas, Abkehr vom Verschuldensprinzip? eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Vertragshaftung (BGB, Code civil und Einheitsrecht), Tübingen 2007 (zitiert als Schneider, Abkehr vom Verschuldensprinzip?, 2007). Open Google Scholar
  256. Schneiders, Pascal, Jeder kriegt einen eigenen Preis, Frankfurter Allgemeine Zeitung – Online vom 08.04.2015, abzurufen unter https://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/geld-ausgeben/dynamische-preise-das-ende-des-einheitspreises-13522679.htmlhttps://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/geld-ausgeben/dynamische-preise-das-ende-des-einheitspreises-13522679.html (zitiert als Schneiders, Jeder kriegt einen eigenen Preis, FAZ Online v. 08.04.2015). Open Google Scholar
  257. Schrader, Paul, Haftungsrechtlicher Begriff des Fahrzeugführers bei zunehmender Automatisierung von Kraftfahrzeugen, NJW 2015, S. 3537-3542 (zitiert als Schrader, NJW 2015, 3537). Open Google Scholar
  258. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen: Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, Baden-Baden 2015 (zitiert als Schulz, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, 2015). Open Google Scholar
  259. Schweitzer, Heike/ Haucap, Justus/ Kerber, Wolfgang/ Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen – Endbericht, Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi) Projekt Nr. 66/17 vom 29. August 2018, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationenhttps://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen /Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen. pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D15 (zitiert als Schweitzer u. a., Studie zur Modernisierung der Missbrauchsaufsicht im Auftrag des BMWi, 2018, S. 31). Open Google Scholar
  260. Searle, John R., Minds, brains, and programs, Behavioral and Brain Sciences, Cambridge 1980, S. 417-424 (zitiert als Searle, Behavioral and Brain Sciences, 1980). Open Google Scholar
  261. Seher, Gerhard, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht, in: Sabine Gless/ Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Recht und Robotik Bd. 9, Baden-Baden 2016, S. 45-60 (zitiert als Seher, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016). Open Google Scholar
  262. Serafimova, Mariya, Urteilsbesprechung zu EuGH, Rs. C-74/14 (Eturas), ECLI:EU:C:2016:42, Urteil des Gerichtshofs vom 21. Januar 2016, DeLuxe Europarecht aktuell 2016, S. 1-6 (zitiert als Serafimova, DeLuxe 2016, 1). Open Google Scholar
  263. Sester, Peter/ Nitschke, Tanja, Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, S. 548-554 (zitiert als Sester/Nitschke, CR 2004, 548). Open Google Scholar
  264. Smith, Adam, The wealth of nations, London 1776 (zitiert als Smith, The wealth of nations, 1776). Open Google Scholar
  265. Smith, Chris/ McGuire, Brian/ Huang, Ting/ Yang, Gary, The History of Artificial Intelligence, Washington 2006 (zitiert als Smith u.a., The History of Artificial Intelligence, 2006). Open Google Scholar
  266. Söbbing, Thomas, Fundamentale Rechtsfragen Künstlicher Intelligenz: (AI law), Karlsruhe 2019 (zitiert als Söbbing, Fundamentale Rechtsfragen Künstlicher Intelligenz, 2019). Open Google Scholar
  267. Sommer, Martin, Haftung für autonome Systeme: Verteilung der Risiken selbstlernender und vernetzter Algorithmen im Vertrags- und Deliktsrecht, Baden-Baden 2020 (zitiert als Sommer, Haftung für autonome Systeme, 2020). Open Google Scholar
  268. Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge - Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?, CR 2016, S. 764-772 (zitiert als Sosnitza, CR 2016, 764). Open Google Scholar
  269. Specht, Louisa/ Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? – Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, S. 40-44 (zitiert als Specht/Herold, MMR 2018, 40). Open Google Scholar
  270. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Zur Zukunft systematischer Digitalisierung - Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen. Warum für systemische Haftung ein neues Modell erforderlich ist, CR 2016, S. 689-704 (zitiert als Spiecker gen. Döhmann, CR 2016, 689). Open Google Scholar
  271. Spindler, Gerald, Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern in: Eric Hilgendorf/ Susanne Beck (Hrsg.) Robotik im Kontext von Recht und Moral, Robotik und Recht Bd. 3, Baden-Baden 2014, S. 63-81 (zitiert als Spindler, Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern in: Hilgendorf/Beck (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014). Open Google Scholar
  272. Spindler, Gerald Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbststeuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? Eine kritische Analyse möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Steuerungen, CR 2015, S. 766-776 (zitiert als Spindler, CR 2015, 766). Open Google Scholar
  273. Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, S. 805-816 (zitiert als Spindler, JZ 2016, 805). Open Google Scholar
  274. Spranger, Rade Matthias/ Wegmann, Henning, Öffentlich-rechtliche Dimensionen der Robotik, in: Susanne Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Recht und Robotik Bd. 1, 2012, S. 105-118 (zitiert als Spranger/Wegmann, Öffentlich-rechtliche Dimensionen der Robotik, in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012). Open Google Scholar
  275. Staudinger, Julius von (Hrsg.), Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 18. Aufl., Berlin 2019, Buch 1: Allgemeiner Teil: §§ 164-240 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger 1. Buch [§§ 164 ff.], 2019). Open Google Scholar
  276. Staudinger, Julius von (Hrsg.), Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 1. Aufl., Berlin 2019, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 255-304 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger 2. Buch [§§ 255 ff.], 2019). Open Google Scholar
  277. Staudinger, Julius von (Hrsg.) Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829, ProdHaftG, 18. Aufl. Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in Staudinger 2. Buch [§§ 826 ff., ProfHaftG], 2018). Open Google Scholar
  278. Staudinger, Julius von (Hrsg.) Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 830-838 (Unerlaubte Handlungen 3), Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger 2. Buch [§§ 830 ff.], 2017). Open Google Scholar
  279. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ - Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, CR 2015, S. 762-76 (zitiert als Stiemerling, CR 2015, 762). Open Google Scholar
  280. Stucki, Saskia, Grundrechte für Tiere: Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt, Baden-Baden 2016 (zitiert als Stucki, Grundrechte für Tiere, 2016). Open Google Scholar
  281. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 17 Aufl. 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Jauernig, 2020). Open Google Scholar
  282. Stürner, Rolf (Hrsg.), Gintare, Data-Driven Economy and Artificial Intelligence, WuW 2017, S. 120-127 (zitiert als Surblyté, WuW 2017, 120). Open Google Scholar
  283. Taeger, Jürgen, Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Computerprogramme, Tübingen 1995 (zitiert als Taeger, Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Computerprogramme, 1995). Open Google Scholar
  284. Tamke, Maren, Big Data and Competition Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2017, S. 358-385 (zitiert als Tamke, ZWeR 2017, 358). Open Google Scholar
  285. Tamke, Maren, Martkmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503-509 (zitiert als Tamke, NZKart 2018, 503). Open Google Scholar
  286. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 2018, S. 155-205 (zitiert als Teubner, AcP 2018, 155). Open Google Scholar
  287. Thomas, Stefan, Wettbewerb in der digital economcy: Verbraucherschutz durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht?, NZKart 2017, S. 92-98 (zitiert als Thomas, NZKart 2017, 92). Open Google Scholar
  288. Thomas, Stefan, Harmful signals: Cartel prohibition and oligopoly theory in the age of machine learning, Journal of Competition Law & Economics 2019, S. 159-203 (zitiert als Thomas, Journal of Competition Law & Economics 2019, 159). Open Google Scholar
  289. Tietjen, Daniel/ Flöter, Benedikt, Dynamische und personalisierte Preise: Welche lauterkeitsrechtlichen Schranken gelten für Unternehmen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht –Praxis 2017, S. 546-548 (zitiert als Tietjen/Flöter, GRUR-Prax 2017, 546). Open Google Scholar
  290. Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, Mind 1950, S. 433-460 (zitiert als Turing, Mind 1950, 433). Open Google Scholar
  291. Voosen, Paul, How AI detectives are cracking open the black box of deep learning, Science AAAS vom 06.07.2017, abrufbar unter https://www.sciencemag.org/news/2017/07/how-ai-detectives-are-cracking-open-black-box-deep-learninghttps://www.sciencemag.org/news/2017/07/how-ai-detectives-are-cracking-open-black-box-deep-learning (zitiert als Voosen, How AI detectives are cracking open the black box of deep learning, Science AAAS v. 06.07.2017). Open Google Scholar
  292. Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 2017, S. 707-765 (zitiert als Wagner, AcP 2017, 707). Open Google Scholar
  293. Wagner, Gerhard, Roboter als Haftungssubjekte? – Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme in: Florian Faust/ Hans-Bernd Schäfer (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Problem des Internet und der Künstlicher Intelligenz, 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, 2019, S. 1-39 (zitiert als Wagner, Roboter als Haftungssubjekte?, in: Faust/Schäfer (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der Künstlichen Intelligenz, 2019). Open Google Scholar
  294. Weber, Daniel, Die letzte Erfindung, Neue Züricher Zeitung Folio, von April 2016, abzurufen unter https://folio.nzz.ch/2016/april/die-letzte-erfindunghttps://folio.nzz.ch/2016/april/die-letzte-erfindung, (zitiert als D. Weber, Die letzte Erfindung, Neue Züricher Zeitung Folio, April 2016). Open Google Scholar
  295. Weche, John/ Weck, Thomas, Neue Möglichkeiten impliziter Kollusion und die Grenzen des Kartellrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 923-929 (zitiert als Weche/Weck, EuZW 2020, 923). Open Google Scholar
  296. Weinberger, David, Too big to know: das Wissen neu denken, denn Fakten sind keine Fakten mehr, die Experten sitzen überall und die schlaueste Person im Raum ist der Raum, Bern 2013 (zitiert als Weinberger, Too big to know, 2013). Open Google Scholar
  297. Weitzenboeck, Emily, Electronic Agents and the Formation of Contracts, International Journal of Law and Information Technology, Vol. 9, 2012, S. 204-234 (zitiert als Weitzenboeck, International Journal of Law and Information Technology, 2012, 204). Open Google Scholar
  298. Welsch, Andreas/ Eitle, Verena/ Buxmann, Peter, Maschinelles Lernen – Grundlagen und betriebswirtschaftliche Anwendungspotentiale am Beispiel von Kundenbindungsprozessen, HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2018, S. 366-382 (zitiert als Welsch u. a., HMD 2018, 366). Open Google Scholar
  299. v.Westphalen, Friedrich, Haftungsfragen beim Einsatz Künstlicher Intelligenz in Ergänzung der Produkthaftungs RL 85/374/EWG, ZIP 2019, S. 889-895 (zitiert als v.Westphalen, ZIP 2019, 889). Open Google Scholar
  300. Wettig, Steffen, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten: eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 2010 (zitiert als Wettig, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten, 2010). Open Google Scholar
  301. Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung: kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Tübingen 2002 (zitiert als Wiebe, Die elektronische Willenserklärung, 2002). Open Google Scholar
  302. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, 2020 ( zitiert als Bearbeiter, in: Wiedemann KartellR-HdB, 2002). Open Google Scholar
  303. Wielsch, Dan, Funktion und Verantwortung. Zur Haftung im Netzwerk, RW 2019, S. 84-108 (zitiert als Wielsch, RW 2019, 84). Open Google Scholar
  304. Windeck, Christoph, SpiNNaker: 1-Million-Kern-Computer als Hirn-Simulator, Heise Online vom 06.11.2018, abzurufen unter https://www.heise.de/newsticker/meldunghttps://www.heise.de/newsticker/meldung/ SpiNNaker-1-Million-Kern-Computer-als-Hirn-Simulator-4212628.html (zitiert als Windeck, 1-Million-Kern-Computer als Hirn-Simulator, Heise Online v. 06.11.2018). Open Google Scholar
  305. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des öffentlichen Rechts 2018, S. 1-66 (Wischmeyer, AöR 2018, 1). Open Google Scholar
  306. Wolf, Maik, Algorithmengestützte Preissetzung im Online-Einzelhandel als abgestimmte Verhaltensweise – Ein Beitrag zur Bewältigung des „Predictable Agent“ über Art. 101 Abs. 1 AEUV, NZKart 2019, S. 2-10 (zitiert als Wolf, NZKart 2019, 2). Open Google Scholar
  307. Ylinen, Johannes, Digital Pricing und Kartellrecht, NZKart 2018, S 19-22 (zitiert als Ylinen, NZKart 2018, 19). Open Google Scholar
  308. Zander-Hayat, Helga/ Domurath, Irina/ Groß, Christian, Personalisierte Preise, SVRV Working Paper Nr. 2, August 2016, abzurufen unter https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/SVRV_WP02_Personalisierte-Preise.pdfhttps://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/SVRV_WP02_Personalisierte-Preise.pdf. (zitiert als Zander-Hayat u. a., Personalisierte Preise, SVRV Working Paper Nr. 2, 2016). Open Google Scholar
  309. Zander-Hayat, Helga/ Domurath/ Reisch, Lucia/ Steffen, Christine, Personalisierte Preise – Eine verbraucherpolitische Einordnung, VUR 2016, S. 403-409 (zitiert als Zander-Hayat u. a., VUR 2016, 403). Open Google Scholar
  310. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 (zitiert als Zech, Information als Schutzgegenstand, 2012). Open Google Scholar
  311. Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern - Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Intelligente Agenten und das Recht: Adaptive Robotik und Verantwortung, Robotik und Recht Bd. 9, Sabine Gless/ Kurt Seelmann (Hrsg.), Baden-Baden 2016, S. 163-204 (zitiert als Zech, Adaptive Robotik und Verantwortung, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016). Open Google Scholar
  312. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, S. 198-219 (zitiert als Zech, ZfPW 2019, 198). Open Google Scholar
  313. Zheng, Guan/ Wu, Hong, Collusive Algorithms as Mere Tools, Super-tools or Legal Persons, Journal of Competition Law & Economics 2019, S. 123-158 (zitiert als Zheng/Wu, Journal of Competition Law & Economics 2019, 123). Open Google Scholar
  314. Zimmerlich, Antje, Marktmacht in dynamischen Märkten: die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, 2007 (zitiert als Zimmerlich, Marktmacht in dynamischen Märkten, München 2007). Open Google Scholar
  315. Verzeichnis der zitierten Berichte, Mitteilungen, Stellungsnahmen sowie Positionspapiere von Behörden, Arbeitsgruppen und Unternehmen Open Google Scholar
  316. Association for Computing Machinery US Public Policy Council, Statement on Algorithmic Transparency and Accountability vom 12.01.2017, abrufbar unter https://www.acm.org/binaries/content/assets/public-policy/2017_usacm_statement_algorithms.pdfhttps://www.acm.org/binaries/content/assets/public-policy/2017_usacm_statement_algorithms.pdf (zitiert als USACM, Statement on Algorithmic Transparency and Accountability v. 12.01.2017). Open Google Scholar
  317. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, 2011, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikationhttps://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/ DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Kraftstoffe%20-%20Abschlussberichtpdf?__blob=publicationFile&v=5 (zitiert als BKartA, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32e GWB, 2011). Open Google Scholar
  318. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Big Data und Wettbewerb – Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“ 10/2017, 2017, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.dehttps://www.bundeskartellamt.de/ SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_1. pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als BKartA, Big Data und Wettbewerb, 2017). Open Google Scholar
  319. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Algorithmen und Wettbewerb – Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, Januar 2020, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.dehttps://www.bundeskartellamt.de /SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_6.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als BKartA, Algorithmen und Wettbewerb, 2020). Open Google Scholar
  320. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 1. Oktober 2015, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_ Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2015_Digitale_Oekonomie.pdf?__blob=publication File&v=2 (zitiert als BKartA, Digitale Ökonomie, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 1. Oktober 2015). Open Google Scholar
  321. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Fallbericht, Amazon ändert weltweit seine Geschäftsbedingungen für Händler auf seinen Marktplätzen – Bundeskartellamt stellt Missbrauchsverfahren ein, vom 17.06.2019, abrufbar unter https://www.bkarta.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Misshttps://www.bkarta.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Miss brauchsaufsicht /2019/B2-88-18.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als BKartA, Amazon ändert weltweit seine Geschäftsbedingungen für Händler auf seinen Marktplätzen, Fallbericht v. 17. 06 2019). Open Google Scholar
  322. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Fallbericht: Bestpreisklausel des Hotelportals Booking ist ebenfalls kartellrechtswidrig, vom 09.03.2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldunghttps://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/ DE/AktuelleMeldungen/2016/ 22_03_2016_Fallbericht_Booking.html (zitiert als BKartA, Bestpreisklausel des Hotelportals Booking ist ebenfalls kartellrechtswidrig, Fallbericht v. 09.03.2016). Open Google Scholar
  323. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Fallbericht, Keine Verfahrenseinleitung gegen die Lufthansa wegen Preishöhenmissbrauchs vom 29.05.2018, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.dehttps://www.bundeskartellamt.de/ SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2018/B9-175-17.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als BKartA, Keine Verfahrenseinleitung gegen die Lufthansa wegen Preishöhenmissbrauchs, Fallbericht v. 29.5.2018). Open Google Scholar
  324. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoff – Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Pressemitteilung vom 19.12.2017, Vorläufige Einschätzung im Facebook-Verfahren: Das Sammeln und Verwerten von Daten aus Drittquellen außerhalb der Facebook Website ist missbräuchlich, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/Sharedhttps://www.bundeskartellamt.de/Shared Docs/Meldung /DE/Pressemitteilungen/2017/19 _12_2017_Facebook.html (zitiert als BKartA, Vorläufige Einschätzung im Facebook-Verfahren Pressemitteilung v. 19.12.2017). Open Google Scholar
  325. Bundeskartellamt and Autorité de la concurrence, Competition Law and Data, 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichtehttps://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte /Big%20 Data%20Papier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert als BKartA and Autorité de la concurrence, Competition Law and Data, 2016). Open Google Scholar
  326. Bundesregierung, Mitteilung des Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, Rechtssicherheit für automatisiertes Fahren, 2016 abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/rechtssicherheit-fuer-automatisiertes-fahren-349048https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/rechtssicherheit-fuer-automatisiertes-fahren-349048 (zitiert als Bundesregierung, Rechtssicherheit für automatisiertes Fahren, Pressemitteilung v. 04.11.2016). Open Google Scholar
  327. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, vom 03.04.2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20190405_hambacherhttps://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20190405_hambacher _erklaerung.pdf (zitiert als 97. Datenschutzkonferenz, Hambacher Erklärung zur Künstlichen Intelligenz v. 03.04.2019). Open Google Scholar
  328. Deutsche Verkehrsgerichtstag, Empfehlung des Arbeitskreis V zum Unfalldatenspeicher am 41. Verkehrsgerichtstag 2003, abrufbar unter https://www.deutscher-verkehrsgerichtstag.de/images/empfehlungen_pdf/empfehlungen_41_vgt.pdfhttps://www.deutscher-verkehrsgerichtstag.de/images/empfehlungen_pdf/empfehlungen_41_vgt.pdf (zitiert als Deutscher Verkehrsgerichtstag Empfehlung zum Unfalldatenspeicher, 2003). Open Google Scholar
  329. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Empfehlung des Arbeitskreis II zum Automatisierten Fahren am 53. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2015, abrufbar unter https://www.deutscher-verkehrsgerichtstag.dehttps://www.deutscher-verkehrsgerichtstag.de/ images/empfehlungen_pdf/empfehlungen_53_vgt.pdf (zitiert als Deutscher Verkehrsgerichtstag Empfehlung zum automatisierten Fahren, 2015). Open Google Scholar
  330. Deutscher Bundestag, Bericht der Enquete-Kommission – Künstliche Intelligenz – Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale vom 28.10.2020, abrufbar unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/237/1923700.pdfhttps://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/237/1923700.pdf (zitiert als Deutscher Bundestag, Bericht der Enquete-Kommission – Künstliche Intelligenz v. 28.10.2020). Open Google Scholar
  331. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Gesetzesentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen für ein fokussiertes, proaktives und digitales Wettbewerbsrecht 4.0 und anderer wettbewerbsrechtlicher Bestimmungen, vom 19.10.2020, abrufbar unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/234/1923492.pdfhttps://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/234/1923492.pdf (zitiert als Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen v. 19.10.2020). Open Google Scholar
  332. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Pressemitteilung vom 30.03.2017, Straßenverkehrsgesetz für automatisiertes Fahren geändert, abrufbar unter https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw13-de-automatisiertes-fahren-499928https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw13-de-automatisiertes-fahren-499928 (zitiert als Deutscher Bundestag, Straßenverkehrsgesetz für automatisiertes Fahren geändert, Pressemitteilung v. 30.03.2017). Open Google Scholar
  333. Europäische Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien, Europäische Kommission, Erklärung zu künstlicher Intelligenz, Robotik und „autonomen Systemen“, 2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/research/ege/pdfhttps://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ ege_ai_statement_2018_de.pdf (zitiert als Europäische Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien, Erklärung zu künstlicher Intelligenz, Robotik und „autonomen Systemen“, 2018). Open Google Scholar
  334. Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl. 1997, C 372/5 (zitiert als Europäische Kommission, Bekanntmachung über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl. 1997). Open Google Scholar
  335. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Bericht der Kommission an Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Anwendung der Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte (85/374/EWG), 2018 . Open Google Scholar
  336. Europäisches Parlament, Erste EU-weite „Robotergesetze“: Interview mit Mady Delvaux, vom 12.01.2017, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlineshttps://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines /economy/20170109STO57505/erste-eu-weite-robotergesetze-interview-mit-mady-delvaux (zitiert als Europäisches Parlament, Erste EU-weite „Robotergesetze“: Interview mit Mady Delvaux v. 12.01.2017). Open Google Scholar
  337. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. Februar 2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)), Straßburg, abrufbar unter Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. Februar 2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)), Straßburg (zitiert als Europäisches Parlament, Entschließung v. 16.02.2017 zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik). Open Google Scholar
  338. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Pressemitteilung vom 21.10.2020, KI-Regeln: Wofür das Europäische Parlament eintritt, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/priorities/kunstliche-intelligenz-in-der-eu/20201015STO89417/ki-regeln-wofur-das-europaische-parlament-eintritthttps://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/priorities/kunstliche-intelligenz-in-der-eu/20201015STO89417/ki-regeln-wofur-das-europaische-parlament-eintritt (zitiert als Europäisches Parlament, Wofür das Europäische Parlament eintritt, Pressemitteilung v. 21.10.2020). Open Google Scholar
  339. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 20. Oktober 2020 mit Empfehlungen an die Kommission für eine Regelung der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_DE.html#title1https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_DE.html#title1 (zitiert als Europäisches Parlament, Entschließung v.20.10.2020 für eine Regelung der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz). Open Google Scholar
  340. Europäische Union Liability for Artificial Intelligence and other emerging digitial technologies, Report from the Expert Group on Liability and New Technologies – New Technologies Forum, 2019, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/regexperthttps://ec.europa.eu/transparency/regexpert /index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&docid=36608 (zitiert als Europäische Union, Liability for Artificial Intelligence and other emerging digitial technologies, Report from the Expert Group on Liability and New Technologies – New Technologies Forum, 2019) Open Google Scholar
  341. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder Hambacher Schloss, Algorithms and Collusion - Note from the European Union, v. 14.06.2017, abrufbar unter https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WDhttps://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2017)12/en/pdf (zitiert als Algorithms and Collusion - Note from the European Union, v. 14.06.2017). Open Google Scholar
  342. KI Bundesverband, Künstliche Intelligenz - Situation und Maßnahmenkatalog, Berlin, den 25.6.2018, abrufbar unter https://ki-verband.de/wp-content/uploads/2018/06/KI-Verband-Positionspapier-25062018.pdfhttps://ki-verband.de/wp-content/uploads/2018/06/KI-Verband-Positionspapier-25062018.pdf (zitiert als KI Bundesverband, Künstliche Intelligenz - Situation und Maßnahmenkatalog, v. 25.6.2018). Open Google Scholar
  343. Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digital Märkte – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Sondergutachten 68, 2015, abrufbar unter https://www.monopolkommission.de/imageshttps://www.monopolkommission.de/images/ PDF/SG/SG68/S68_volltext.pdf (zitiert als Monopolkommission, Sondergutachten: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitaler Märkte, 2015). Open Google Scholar
  344. Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digital Märkte – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Hauptgutachten XXII: Wettbewerb 2018 – Hauptgutachten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter https://www.monopolkommission.de/images/HG22https://www.monopolkommission.de/images/HG22/ HGXXII_Gesamt.pdf (zitiert als Monopolkommission, XXII. Hauptgutachten, 2018). Open Google Scholar
  345. OECD, Algorithms and Collusion: Competition Policy in the Digital Age, 2017, abrufbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdfhttp://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf (zitiert als OECD, Algorithms and Collusion, 2017). Open Google Scholar
  346. Oxera, When algorithms set prices: winners and losers, Discussion paper, 19 June 2017, 2017, abrufbar unter Oxera, When algorithms set prices: winners and losers, Discussion paper, 19 June 2017, 2017 (zitiert als Oxera, When algorithms set prices: Discussion paper, 2017). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex