Stalking - Phänomenologie und strafrechtliche Relevanz

Dr. Michael Markus Aul

doi:10.5771/9783845219561

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4456-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1956-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 32
Language: German
Pages: 235
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 26
1. Einleitung No access
2. Gang der Untersuchung No access Pages 33 - 33
1. Einführendes Fallbeispiel No access Pages 34 - 37
2. 1. Wortlaut und sprachlicher Ursprung No access Pages 37 - 38
  2. 1. 1. Definitionsansätze innerhalb der ausländischen Gesetzgebung No access
      2. Definitionsansätze innerhalb der ausländischen Literatur No access
    2. 1. Definition des Dudens No access
      2. Definitionsansatz der inländischen Gesetzgebung No access
      3. Kriminalpolitische Definition No access
      4. Konkrete Definitionsansätze No access
        Umschreibende Definitionsansätze No access
    3. Resumée zu den angeführten Definitionsansätzen No access
  3. 1. 1. Definition Mobbing No access
      2. Gegenüberstellung Mobbing-Stalking No access
    2. 1. Definition häuslicher Gewalt No access
      2. Gegenüberstellung Stalking – Häusliche Gewalt No access
3. 1. Mögliche Auswirkungen öffentlicher Berichterstattung zu Kriminalität allgemein No access Pages 54 - 55
  2. 1. Positiver Aspekt – Sensibilisierung No access
    2. Negative Aspekte No access
    3. Resumée No access
4. 1. Antike und Mittelalter No access Pages 61 - 63
  2. Stalking in den USA und im übrigen Ausland in jüngster Vergangenheit No access Pages 63 - 64
  3. Lage in Deutschland seit dem Jahr 1999 No access Pages 64 - 65
  4. Resumée No access Pages 65 - 66
5. 1. Kriminologie und Stalking No access Pages 66 - 66
  2. 1. 1. Allgemeine Handlungen eines Stalkers No access
      2. CyberStalking No access
    2. 1. »Mildes«, »leichtes« oder »weiches« Stalking No access
      2. »Schweres«, »hartes« oder »gewalttätiges« Stalking No access
      3. Fallbeispiel: Psychoterror bis zum Mord No access
        Analyse der Eskalationen von Stalkinghandlungen No access
    3. Zeitlicher Umfang des Stalking No access
  3. 1. 1. Bindungstheorie und Objektbeziehungstheorie No access
      2. Psychodynamische Theorie No access
      3. Stellungnahme zu den Modellen No access
    2. 1. Nach Intimität suchende Stalker (»Intimacy seekers«) No access
      2. Zurückgewiesene Stalker (»Rejected stalker«) No access
      3. Inkompetente Verehrer (»Incompetent suitors«) No access
      4. Verärgerte Stalker (»Resentful Stalker«) No access
      5. Jagende Stalker (»Predatory stalker«) No access
      6. Resumée No access
    3. »Kalkulierende« und »Nicht-Kalkulierende« Stalker No access
  4. 1. Definition No access
    2. 1. Der Stalker als typischer Einzeltäter No access
        Die Fixierung auf ein einziges Opfer No access
        Stellungnahme No access
      2. Beispielsfall: Gülcan Karahanci No access
        Definition und Beschreibung des VIP-Stalking No access
        »After-Intimate-Relationship-Stalking«: Ex-Partner Stalking No access
        Stalker aus dem sozialen Umfeld des Opfers No access
        Unbekannter als Stalker: »Stranger Stalking« No access
        Falsches-Opfer-Syndrom (»False-victimization-syndrome«) No access
    3. 1. Direkte psychische und physische Folgen No access
      2. Indirekte und gesellschaftlich-soziale Folgen für das Opfer No access
      3. Stalkingopfer No access
        Stalker No access
        Gesellschaft No access
      4. Neutralisierungstechniken der Stalker No access
      5. Personenspezifische Risikofaktoren des Opfers No access
        Verhaltensspezifische Risikofaktoren des Opfers No access
        Sekundäropfer No access
        Vorherige Polizeiauffälligkeit des Stalkers No access
    4. 1. Anzeigebereitschaft der Opfer No access
      2. Verfolgungs- und Sanktionspraxis No access
6. 1. Quantitative Entwicklung der Stalkingfälle und Prognose No access Pages 121 - 122
  2. 1. »Stalking in America« (1998) No access
    2. »British Crime Survey« (1998) No access
    3. Australische Studie (2000, 2002) No access
    4. Schlussfolgerungen No access
  3. 1. Studie des Zentralinstituts für seelische Gesundheit Mannheim (2004) No access
    2. Studie der Technischen Universität Darmstadt (2002-2005) No access
    3. Bremer Stalkingopfer-Studie (2002-2004) No access
  4. Resumée No access Pages 128 - 130
7. Resumée des ersten Teils der Bearbeitung No access Pages 130 - 132
1. 1. 1. Entwicklung und Aufbau des Gewaltschutzgesetzes No access
    2. Voraussetzungen des § 1 GewSchG No access
    3. 1. Schaffung einer transparenten Rechtsgrundlage No access
      2. Kritikpunkte und fortbestehender Optimierungsbedarf No access
  2. 1. Gefährderansprache No access
    2. Platzverweis No access
    3. Aufenthaltsverbot No access
    4. Grenzen des öffentlich-rechtlichen Schutzes von Stalkingopfern No access
1. 1. 1. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      2. Geschütztes Rechtsgut No access
        Bezüglich § 223 StGB No access
        Bezüglich § 224 StGB No access
        Bezüglich § 229 StGB No access
    2. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      2. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      3. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      4. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
    3. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      2. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      3. Geschütztes Rechtgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      4. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
    4. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
      2. Denkbare Stalkerhandlungen No access
    5. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
      2. Denkbare Stalkerhandlungen No access
    6. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      2. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
      3. Geschütztes Rechtsgut No access
        Denkbare Stalkerhandlungen No access
  2. 1. 1. Geschützte Rechtsgüter No access
      2. Bezüglich der Falschverdächtigung No access
        Bezüglich des Vortäuschens einer Straftat No access
    2. 1. Geschütztes Rechtsgut No access
      2. Denkbare Stalkerhandlungen No access
  3. 1. Rechtsgut des § 4 GewSchG No access
    2. Denkbare Stalkerhandlungen No access
  4. Grenzen des Strafrechtsschutzes No access Pages 173 - 176
2. 1. 1. Vorschlag Bundesrat No access
    2. Vorschlag Bundesregierung No access
    3. Kompromisslösung No access
    4. Kurzvorstellung des neu geschaffenen § 238 StGB No access
  2. 1. Rechtsgut des § 238 StGB No access
    2. Dogmatische Einordnung des § 238 StGB No access
    3. 1. »Nachstellen« No access
      2. Tatmodalitäten des § 238 StGB No access
      3. »Beharrlichkeit« der Tathandlung No access
      4. Handeln gegen den Willen des Opfers (»unbefugt«) No access
      5. »Schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung« No access
      6. Qualifikationstatbestände No access
    4. 1. »Deeskalationshaft« No access
      2. Strafrahmen des Grundtatbestandes No access
      3. Strafantragserfordernis No access
      4. Privatklage und Nebenklage No access
  3. 1. 1. Rechtsgut eines Straftatbestandes »Stalking« No access
      2. Dogmatische Einordnung eines Straftatbestandes »Stalking« No access
      3. Tatmodalitäten des § 238 StGB No access
      4. Exklusivität der Tatbestandsmerkmale »Nachstellen« und »Belästigen« No access
      5. »Unbefugtes« Handeln des Täters No access
      6. »Schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung« No access
    2. 1. Bestimmtheit von Straftatbeständen (Art. 103 II GG, § 1 StGB) No access
      2. Das Tatbestandsmerkmal der »Lebensgestaltung« No access
        Der Auffangtatbestand: § 238 I Nr. 5 StGB No access
        Qualifikationen: § 238 II, III StGB No access
    3. 1. »Deeskalationshaft« No access
      2. Strafrahmen des Grundtatbestandes – Vergehen oder Verbrechen No access
      3. Strafantragserfordernis No access
  4. 1. Schaffung eines neuen § 241 b StGB: »Beharrliche Nachstellung« No access
    2. »Beharrliche Nachstellung« (§ 241 b StGB) No access
    3. 1. Vorzugswürdiges Rechtsgut eines »Stalkingstraftatbestandes« No access
      2. »Stalking« als Gefährdungsdelikt No access
      3. Keine Exklusivität zwischen »Nachstellen« und »Belästigen« No access
      4. Entfernung der Tatbestandsalternativen des § 238 StGB No access
      5. Verzicht auf diverse Tatbestandsmerkmale des § 238 StGB No access
      6. Stalking als »Offener Tatbestand« No access
      7. Ablehnung von Qualifikationstatbeständen No access
      8. Mittäterschaftliche Tatbegehung No access
      9. Verfahrensrechtliche Aspekte No access
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 216 - 222
Literaturverzeichnis No access Pages 223 - 235