Verteidigung

RA Leon Kruse; RA Dr. Yves Georg; Sabine Rückert

doi:10.5771/9783748940661

Summary

"Defence" is the title of the commemorative publication that editors Leon Kruse, Yves Georg and Sabine Rückert have chosen to summarise the life of the exceptional defence lawyer Johann Schwenn. Between his 75th birthday and his 50th stage anniversary, companions from the legal profession, criminal justice, science, forensic medicine and psychiatry, as well as a client, pay tribute to him with contributions of very different kinds, from honourable greetings (and even a declaration of love!) to anecdotal, historical and philosophical articles to scientific treatises on the theory and practice of criminal proceedings. With contributions byProf. Dr. Stephan Barton | Clemens Basdorf | Nicolas Becker | Dr. Sascha Böttner | Prof. Dr. Bernd Brinkmann | Dr. h. c. Rüdiger Deckers | Dr. h. c. Klaus Detter | Prof. Dr. Ralf Eschelbach

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1284-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4066-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 498
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Stephan Barton
1. I. Verteidigerbilder im 19. Jahrhundert No access
2. 1. 1. Unanständiger Rechtsverdreher No access
  2. 2. Bratenwender des Gesetzes No access
  3. 3. Anwalt des Bösen No access
  4. 4. Starverteidiger bzw. Staranwalt No access
  5. 5. Einsamer Kämpfer gegen Fehlurteile No access
3. III. Entscheiden Sie selbst! No access
Clemens Basdorf
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. BGH-Statistik No access
  2. 2. Verfahrensrecht No access
  3. 3. Sachliches Recht No access
3. III. Schluss No access
Nicolas Becker
1. Aufklärung No access
2. Normalität No access
3. Psychoanalyse und Strafjustiz No access
Sascha Böttner
1. 1. I. Fehlurteile und die hohe Relevanz des Wiederaufnahmeverfahrens No access
  2. II. Das Wiederaufnahmeverfahren in besonderen Konstellationen No access
  3. 1. 1. Wortlaut der Wiederaufnahmevorschriften No access
    2. 1. a) Verhältnis von Rechtsmittel- und Wiederaufnahmeverfahren No access
      2. b) (Angebliche) Missbrauchsgefahren No access
      3. c) Stellungnahme des BGH? No access
      4. d) Abschichtung von Verfahrensabschnitten No access
    3. 1. a) Materielle Gerechtigkeit und Rechtssicherheit No access
      2. b) Einzelfallgerechtigkeit bei teilrechtskräftigem Schuldspruch No access
      3. c) Einwand mangelnder Rechtssicherheit No access
      4. d) Gerechtigkeitsgesichtspunkt und Grundrechtsrelevanz No access
      5. e) Keine signifikante Vernachlässigung der Rechtssicherheit No access
    4. 1. a) Verzögerungen durch das „Doppelverfahren“? No access
      2. b) Unzumutbarkeit und Unzweckmäßigkeit des Abwartens No access
      3. c) Der Einwand der auflösend bedingten (Teil-)Rechtskraft No access
    5. 1. a) Behauptete Risiken durch parallele Verfahren No access
      2. b) Effektive und abgestimmte Verfahrensführung No access
      3. c) Praktische Relevanz des Risikos No access
    6. 6. Fazit No access
2. 1. I. Jüngster Beschluss des Bundesverfassungsgerichts sowie weitere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
  2. II. Spannungsfeld No access
  3. III. Vertrauensschutz No access
  4. IV. Grenzneuziehung statt Grenzkorrektur No access
  5. V. Gleichheitssatz No access
  6. VI. Fazit No access
3. C. Gesamtfazit und Ausblick No access
Der Fall „Amelie“ No access Pages 85 - 88 Bernd Brinkmann
Rüdiger Deckers
1. A. Einleitung No access
2. B. Hauptteil No access
3. C. Schlussteil No access
Klaus Detter
1. I. Sinn und Zweck der Revision No access
2. 1. 1. Allgemein zur Revisionsbegründung No access
  2. 1. a) Allgemein No access
    2. b) Sachrüge und Verteidigung No access
    3. c) Rügen betreffend die Beweiswürdigung No access
    4. d) Rügen betreffend die Strafzumessung No access
    5. e) Rügen betreffend die Maßregelentscheidung No access
    6. f) Das Beruhen der Entscheidung auf Rechtsfehlern No access
  3. 3. Verfahrensrügen No access
3. III. Besonderheiten bei Nebenklägerrevision No access
4. IV. Gegenerklärung zum Antrag des Generalbundeanwalts beim Revisionsgericht No access
5. V. Der Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO No access
6. VI. Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht No access
7. VII. Ausblick – Resümee No access
Ralf Eschelbach
1. I. Probleme des Beweisrechts No access
2. II. Overconfidence statt Fehlerkultur No access
3. III. Geringe Effektivität der Rechtsbehelfe gegen Verurteilungen No access
4. IV. Fehlhaltung No access
5. V. Begrenzte Wirkung der Korrekturversuche No access
6. VI. Nichtverfolgung von Falschaussagen als Wiederaufnahmehindernis No access
7. VII. Wiederaufnahmefeindlichkeit in bonam partem versus Drang nach Wiederaufnahme des Verfahrens in malam partem No access
8. VIII. Kommende Dokumentationen No access
Yves Georg
1. 1. 1. No access
  2. 2. No access
  3. 3. No access
  4. 4. No access
2. 1. 1. a) No access
    2. b) No access
  2. 2. No access
  3. 1. 1. aa) No access
      2. bb) No access
    2. b) No access
  4. 4. No access
3. III. No access
4. 1. 1. No access
  2. 2. No access
  3. 3. No access
  4. 4. No access
  5. 5. No access
5. V. No access
Alexander Ignor
1. 1. Einleitung No access
2. 2. Neue Forschungen, neue Bewertungen No access
3. 3. Übersicht No access
4. 4. Offene Fragen No access
5. 5. Betrachtung No access
Matthias Jahn, Fabian Meinecke
1. 1. 1. Spielverbot für das „Allroundtalent des Wirtschaftsstrafrechts“ No access
  2. 2. Ein Lehrstück von einem Wirtschaftsstrafverfahren No access
2. 1. 1. Begriffliche Festlegung No access
  2. 1. a) Wirtschafts- und Steuerstrafsachen als Kampf um Ressourcen No access
    2. b) Das ökonomisierte Wirtschaftsstrafverfahren No access
    3. c) Öffentlichkeit als Verfahrensbedingung und § 153a StPO No access
    4. d) Nachwehen: Rehabilitation oder ruinierter Ruf? – die ewige Wiederkehr des „Freispruchs zweiter Klasse“ No access
3. III. Schluss No access
Mein Schwenn! No access Pages 211 - 212 Jörg Kachelmann
Eberhard Kempf
1. I. Einleitung No access
2. II. Die Vorbereitung des Verfahrens No access
3. III. Das Urteil No access
4. IV. Die Folgen No access
Besuch beim Dichter No access Pages 227 - 228 Joachim Kersten
Hans-Ludwig Kröber
1. Die Rolle des Motivs in der Aussagepsychologie No access
2. Erfolgreiche Wiederaufnahmeverfahren von Johann Schwenn No access
3. Die schrittweise Entwicklung des Inhalts einer Beschuldigung No access
4. Persönlichkeitsstörung oder Adoleszenzkrisen als Hintergrund No access
Sven Krüger
1. I. Grundsätze zulässiger Verdachtsberichterstattung No access
2. 1. 1. Entbehrlichkeit des Vorhalts in der Gerichtsberichterstattung? No access
3. 1. 1. Pressemitteilungen No access
  2. 1. a. Opening Statement No access
    2. b. Erklärungen des Angeklagten nach einer Beweiserhebung No access
4. IV. Fazit No access
Leon Kruse
1. I. Auswahl und Bestellung des Sachverständigen No access
2. II. Zunehmede Spezialisierung von Sachverständigen No access
3. III. Sachverständige mit Jagdneigung No access
4. IV. Struktuelle Benachteiligung des Beschuldigten bei der Sachverständigenauswahl No access
5. V. Mögliche Modifikation des Auswahlrechts No access
6. VI. Schluss No access
„Ea est natura hominum“ Oder: Richard Wagner's verschollene Oper No access Pages 267 - 270 Otmar Kury
Mirko Laudon
1. I. No access
2. II. No access
3. III. No access
Von Roben & Krawatten No access Pages 281 - 294 Thomas Melzer
Reinhard Merkel
1. 1. Anthropologie: philosophisch No access
  2. Anthropologie: psychologisch No access
  3. Übergang No access
2. 1. Unterscheidungen No access
  2. Ius talionis? No access
3. 1. Unterscheidungen No access
  2. Strafzwecke; Straftheorien No access
  3. Die Wiederentdeckung des Opfers No access
4. IV. Was bleibt No access
Der gute Verteidiger No access Pages 317 - 352 Jes Meyer-Lohkamp
Klaus Nentwig
1. I. No access
2. II. No access
3. III. No access
4. IV. No access
5. V. No access
6. VI. No access
7. VII. No access
8. VIII. No access
9. IX. No access
10. X. No access
11. XI. No access
Ali Norouzi
1. I. Anker No access
2. II. Wovon wir reden, wenn wir von Beweisverwertungsverboten reden No access
3. 1. 1. Revisionsgerichte No access
  2. 1. a) Notwendige Verfahrensrüge No access
    2. b) Präklusionen No access
    3. c) Beruhen No access
4. 1. 1. Elternkonsultationsrecht – BGH, Beschl. v. 13. August 2019 – 5 StR 257/19 No access
  2. 2. Selbstbelastungsfreiheit („Traunsteiner Brandstiftungsfall“) – BGH, Urt. v. 6. März 2018 – 1 StR 277/17 No access
  3. 3. Brüche der Widerspruchslösung – BGH, Urt. v. 6. Oktober 2016 – 2 StR 46/15 No access
5. V. Schluss No access
Rolf Raum
1. 1. Millionenfall? No access
2. 2. Millionengrenze ohne Inflation? No access
3. 1. a) Generelle Vorgaben über Einzelfall hinaus? No access
  2. b) Kompetenzverteilung Tatgericht/Revisionsgericht bei der Strafzumessung No access
4. 4. Besonderheiten des Steuerstrafrechts? No access
5. 5. Die weiteren Strafzumessungserwägungen des 1. Strafsenats No access
6. Fazit No access
Wer ist ein „Gerechter“? Auf den Spuren einer biblischen Gestalt No access Pages 399 - 404 Sabine Rückert, Johanna Haberer
Franz Salditt
1. I. Der historische Rahmen No access
2. II. „Von der allererheblichsten Wichtigkeit“ No access
3. III. Der „Krieg, den wir hier führen“ No access
4. IV. „Der Gipfel alles dessen …“ No access
5. V. Über das Urteil und den Weg dahin No access
6. VI. Die Anklage „in ihrer ganzen Nacktheit“ No access
7. VII. Die Vorrede zum Urteil No access
Hartmut Schneider
1. I. Der gesetzliche Richter als Ausgangspunkt des Befangenheitsrechts No access
2. 1. 1. Ausschlussgründe No access
  2. 2. Befangenheitsgründe No access
3. 1. 1. Ausgangslage No access
  2. 1. a) Vorbefassung im nämlichen Verfahren No access
    2. b) Konsekutive Vorbefassung No access
4. 1. 1. a) Befangenheitsrelevante Kriterien No access
    2. b) Bewertung des Ausgangsfalls No access
  2. 1. a) Einzelne Prüfungskriterien No access
    2. b) Bewertung des Ausgangsfalls No access
5. 1. 1. Übereinstimmungen No access
  2. 2. Divergenzen No access
  3. 3. Folgefragen mit Blick auf die Selbstanzeige No access
„Zur Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?“ – Zur Aktualität einer kleinen Schrift Kants aus dem Jahre 1784 No access Pages 451 - 458 Gerhard Strate
Marc Tully
1. I. Einleitung No access
2. II. Akteneinsicht als potentielle „Fehlerquelle“ No access
3. III. Ausblick No access
Nikolai Venn
1. I. No access
2. 1. 1. No access
  2. 2. No access
  3. 3. No access
  4. 4. No access
3. III. No access
4. IV. No access
5. V. No access
Andrea Versteyl
1. 1. 1. Die Tatbestandsvoraussetzungen No access
  2. 2. Notstand (§ 34 StGB) als möglicher Rechtfertigungsgrund No access
  3. 3. Notwehr/Nothilfe (§ 32 StGB) als mögliche Rechtfertigungsgründe No access
2. 1. a) Sitzblockaden als Nötigung – Entwicklung des Gewaltbegriffs No access
  2. b) Sitzblockaden als gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr No access
  3. c) Gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr No access
  4. d) Alles offen? No access
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 497 - 498