Methodenlehre des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens

Prof. Dr. Hans-Joachim Strauch

doi:10.5771/9783495999424

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-495-99943-1
ISBN-Online: 978-3-495-99942-4
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Language: German
Pages: 696
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 28
1. I. No access
2. II. No access
3. III. No access
4. IV. No access
5. V. No access
1. 1. I. Zwingende Regeln oder freie Methodenwahl? No access
  2. II. Methode – ein Instrument für unterschiedliche Zielsetzungen No access
2. 1. I. Methode als Handwerk No access
  2. 1. 1. Teleologische Auslegung und Richterbild No access
    2. 2. Topische oder normative Struktur der Kanones No access
    3. 1. a) Exkurs I zu Wittgenstein No access
      2. b) Exkurs »Philosophische Hermeneutik« No access
  3. III. Schlussfolgerungen No access
3. 1. I. Methodenlehre der Rechtswissenschaft – Methodik der Praxis No access
  2. II. Die Praxis der akademischen Methodenlehre und die Methode der gerichtlichen Praxis No access
4. 1. I. Das Dilemma der Urteilskraft No access
  2. II. Was heißt es, »einer Regel zu folgen«? No access
  3. III. Wider den Methodenskeptizismus No access
5. 1. 1. 1. a) Grundpositionen der Sozialtheorie Bourdieus – Parallelen und Unterschiede zur Systemtheorie Luhmanns No access
      2. b) Der Habitus und seine Routinen No access
    2. 2. »Richtertypen« No access
  2. 1. 1. Erkenntnis oder Dezision No access
    2. 2. Kognition und Kognitionswissenschaft No access
    3. 3. »Prozedurales Wissen« und juristische Methode No access
  3. 1. 1. Habitus und Lernen No access
    2. 2. Zum »Fließcharakter« von Habitus und normativen Regeln No access
6. 1. I. Die Problemstellung No access
  2. 1. 1. Die Wahrung der Rechtseinheit und die Rechtsfortbildung als Funktion des Rechtsbehelfssystems No access
    2. 2. Der Perspektivwechsel – von der Methodenlehre der Rechtswissenschaft zur Methodik der gerichtlichen Praxis No access
  3. 1. 1. Institutionelles Denken als Befund No access
    2. 2. Zuordnungssubjekt – Subjekt des Erkenntnisverfahrens? No access
  4. 1. 1. a) Soziologische Ansätze No access
      2. b) Sozialpsychologische Ansätze – Gruppenkohärenz No access
    2. 2. Kohärenz No access
7. 1. I. Schlussfolgerungen für den Methodenbegriff No access
  2. II. Erste Thesen zu den Rahmenbedingungen des methodischen Arbeitens No access
  3. III. Die Perspektive des »erkennenden Richters« No access
1. 1. 1. 1. Unterschiedliche Kohärenzphänomene – gemeinsame Struktur No access
    2. 2. Kohärenz als Kriterium juristischer Methodik No access
  2. 1. 1. Zur ersten These No access
    2. 2. Zur zweiten These No access
    3. 3. Zur dritten These No access
  3. III. Die Kohärenzformel Otto Neuraths No access
  4. IV. Der Kohärenzgedanke – seine zentrale Rolle für die Methode No access
  5. V. Kohärenz – zum theoriehistorischen Zusammenhang No access
  6. VI. Die Kohärenzlehre – Grundannahmen und Implikationen No access
  7. 1. 1. Akzeptanz No access
    2. 2. Der graduelle Charakter der Kohärenz No access
    3. 1. a) Unterschiedliche Wertvorstellungen – Konstellationen der Unverträglichkeit No access
      2. b) Recht vs. gesellschaftliche Wertvorstellungen No access
  8. VIII. Akzeptanz, Konsens, Institutionen – die verfassungsrechtliche Perspektive No access
1. 1. I. »Wahrheitstheorien« und »Wahrheitsfindung« No access
  2. II. Die Perspektive des Falls No access
2. 1. I. Wahrheitsfindung – Verfahrensrecht – Kohärenz No access
  2. 1. 1. Verhandlungsmaxime – Amtsermittlung No access
    2. 2. Präklusion – oder »die Gerechtigkeit wartet nicht« No access
  3. 1. 1. Korrespondenz- oder Abbildtheorie No access
    2. 2. Konsenstheorie der Wahrheit No access
3. 1. I. »Der Ball war rot« – war der Ball auch tatsächlich rot? – die prozessrechtliche Perspektive No access
  2. II. Kohärenz einer Aussage und Nullhypothese No access
  3. III. Der »richtige« Sachverhalt – die revisionsrechtliche und die erkenntnistheoretische Perspektive No access
4. 1. 1. 1. Ausgangskriterien No access
    2. 2. Notwendige Reduktion des Diskussionsstandes No access
  2. 1. 1. Zur Phänomenologie der Vermittlung No access
    2. 2. Zur Phänomenologie des erkennenden Subjekts No access
    3. 3. Intersubjektivität No access
  3. 1. 1. Konstruktivität No access
    2. 1. a) Kohärenz und die »Wahrheitsfrage« No access
    3. 1. a) Allgemeine Erfahrungssätze, Alltagstheorien und individuelle Erfahrungssätze No access
      2. b) Akzeptanz zwischen Alltagstheorien und wissenschaftlichem Sachverstand No access
      3. c) Orientierungssätze zur Akzeptanzproblematik No access
5. 1. I. Grundregel No access
  2. 1. 1. Parteivorbringen, Informationen und Hypothesenbildung No access
    2. 2. Problemfelder der »Verifizierung« No access
  3. 1. 1. a) Exkurs in die kognitive Neurowissenschaft (I.) No access
      2. b) Die »Nullhypothese« – Wege der »Verifizierung« No access
      3. c) Zeugenbeweis – ein Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Die ideale Kommunikationshaltung – geteilte Aufmerksamkeit No access
      2. b) Verhandlungsführung No access
    3. 1. a) Die Verknüpfung und ihre Denkgesetze No access
      2. b) Eine Typologie der Verknüpfungen und ihre typischer Fehlerquellen No access
      3. c) »Gesamtschau«, Beweismaß und Kohärenz No access
6. 1. 1. 1. Widerspruchsfreiheit No access
    2. 2. Umfassendheit No access
    3. 3. Stimmigkeit No access
  2. 1. 1. Die revisionsrechtliche Sicht No access
    2. 2. Die Wahrscheinlichkeitstheorie – eine allgemeine Lehre vom Indizienbeweis? No access
    3. 1. a) Die prinzipiellen Schwierigkeiten No access
      2. b) Strategie der Strukturierung und Abschichtung No access
      3. c) »Gesamtschau« – Mustererkennung No access
      4. d) Zwischenergebnisse und noch offene Fragen No access
  3. 1. 1. a) Die Sachverhaltsermittlung – ein Kampf um die richterliche Gewissheit No access
      2. b) Der »Normalbeweis« No access
      3. c) Beweismaß und Wahrscheinlichkeit – pragmatisch flexibler Maßstab? No access
    2. 1. a) Wahrheit – Wahrscheinlichkeit No access
      2. b) Wahrscheinlichkeit und Gewissheit No access
      3. c) »Richterpersönlichkeit« vs. Methodenlehre? No access
      4. d) Überzeugungsbildung – Persönlichkeit und Professionalität No access
    3. 3. Die höchstpersönliche Verantwortung des Richters für seine »Gewissheit« No access
1. 1. I. »Das Recht« und die divergierenden Vorstellungen vom Recht No access
  2. II. Methodenlehre im Netz ihrer Abhängigkeiten No access
  3. 1. 1. Der Justizsyllogismus und seine theoretischen Vorverständnisse No access
    2. 2. Der veränderte Rahmen – neue theoretische Ansätze No access
2. 1. 1. 1. Der argumentationstheoretische Ansatz No access
    2. 2. Gebot des Gleichheitssatzes No access
    3. 3. Bindung an »Gesetz und Recht« No access
  2. 1. 1. Die Begründung der Prämisse No access
    2. 2. Allsätze – Regel und Ausnahme No access
    3. 3. Struktur der Regelbindung No access
  3. 1. 1. Justizgewährleistungsanspruch No access
    2. 1. a) Gesetzesnorm und Entscheidungsnorm No access
      2. b) Ausnahmeregeln und Regelungen durch unbestimmte Rechtsbegriffe No access
    3. 1. a) Gesetzgeberische Gründe No access
      2. ba) Der Umgang mit vagen Begriffen No access
        bb) Konkretisierung durch ergänzende Regeln No access
        bc) Regelbindung und Einzelfallentscheidung No access
    4. 4. Wertbegriffe und Wertewandel als Problem der Regelbindung No access
  4. 1. 1. Das Gesetz – nur ein Topos? No access
    2. 2. Das Mehrebenensystem – das Regelwerk der Regelbindung No access
    3. 3. Der systemtheoretische Ansatz: Gesetz und strukturelle Koppelung No access
3. 1. 1. 1. Alltagssprache – Fachsprache No access
    2. 2. Die Janusköpfigkeit der Rechtssprache No access
  2. 1. 1. Die Gebrauchstheorie der Bedeutung No access
    2. 2. Die Gebrauchstheorie – das Gebot des korrekten Gebrauchs (Exkurs III zu Wittgenstein) No access
    3. 3. Sprachspiel, Intersubjektivität und Interpretationsgemeinschaft No access
  3. 1. 1. Textverstehen – ein Gedankenexperiment No access
    2. 2. Das Spezifische juristischer Semantik No access
    3. 1. a) Die Perspektive des »semantischen Kampfes« No access
      2. b) Gerichtliche Definitionskompetenz No access
    4. 4. Semantische Stabilität und semantische Spielräume No access
  4. 1. 1. Der Rechtsbegriff – zur juristischen Begriffsbildung No access
    2. 1. a) Intertextualität No access
      2. b) Der »Hypertext Recht« No access
  5. 1. 1. Notwendige Differenzierungen No access
    2. 1. a) »Wortlautgrenze« – Sprachwandel und Sprachebenen No access
      2. b) Bestimmungskriterien No access
    3. 3. Art. 20 Abs. 3 GG und die »Wortlautgrenze« No access
    4. 4. Zur Veranschaulichung: BAGE 137, 275–291 (sachgrundlose Befristung) No access
4. 1. 1. 1. Die Begriffsjurisprudenz – Paradigma 1 No access
    2. 2. Der Gesetzespositivismus – Paradigma 2 No access
    3. 1. a) Antipositivistische Positionen No access
      2. b) »Topik und Jurisprudenz« – Theodor Viehweg No access
      3. c) Axiomatisches System vs. Topik – eine schiefe Alternative No access
      4. d) Topoikataloge und System No access
      5. e) System – Topik – Gerechtigkeit No access
    4. 1. a) Zum Systembegriff No access
      2. b) Zum Sinngehalt des »grundrechtlichen Wertsystems« No access
      3. c) Das »Wertsystem« – die Schöpfung einer Grundrechtstheorie No access
    5. 5. System und Gerechtigkeit – ein Fazit No access
  2. 1. 1. a) Rechtsbegriffe, Rechtsfiguren und Rechtsformen No access
      2. b) Interessen, Werte und Prinzipien No access
      3. c) Erste Folgerungen für die Systemstruktur No access
      4. d) Präjudizien No access
    2. 2. Zu den Funktionen juristischer Systeme No access
  3. 1. 1. Theorien No access
    2. 2. Kohärenz No access
    3. 1. a) Dogmatik und »gesatzte Normen« No access
      2. b) Dogma – Dogmatik und das Münchhausen-Trilemma No access
      3. c) Zur Unterscheidung von Theorien und Dogmatik No access
    4. d) Das Problem des Geltungsgrundes No access
    5. e) Zur Rechtssatzqualität des Richterrechts (II) No access
  4. 1. 1. »Stoppregel« – kein »Negationsverbot« No access
    2. 2. Das »Berücksichtigungsgebot« und seine methodischen Regeln No access
5. 1. 1. 1. a) Das »grundrechtliche Wertsystem« als Matrix? No access
      2. b) Die Systemstruktur und die Unverträglichkeit der Werte No access
      3. c) Die »wertgebundene Ordnung« und die Kohärenz des Rechtssystems No access
      4. d) Widersprüchliche Wertungsmuster – Inkohärenz der Rechtsordnung(en) No access
    2. 2. Das Rechtssystem – ein Gefüge partieller, temporär kohärenter Strukturen No access
  2. 1. 1. Widersprüche und Kollisionsregeln No access
    2. 2. Kohärenz und Kompetenzkonflikte – Gerichte und Rechtsordnungen im europäischen Mehrebenensystem No access
6. 1. 1. 1. Zur Begrifflichkeit No access
    2. 2. Zum Streitstand – die Grundpositionen No access
  2. 1. 1. Erste Konsequenzen aus Art. 20 Abs. 3; 103 Abs. 2 GG No access
    2. 2. Erste Konsequenzen aus dem Gewaltenteilungsprinzip No access
    3. 1. aa) Zur Einordnung allgemeiner Verwaltungsvorschriften No access
        ab) Zur Einordnung des Richterrechts (III) No access
    4. 4. Konsequenzen aus der Konkurrenz unterschiedlicher »Gesetzgeber« – »konkurrierende Bindungsformen« No access
    5. 5. Zwischenbilanz No access
  3. 1. 1. Recht als Schöpfung des »Volksgeistes« (Savigny) No access
    2. 2. Recht als »vernünftige« Ordnung (urspr. objektive Theorie) No access
    3. 3. Recht als eine vom Gesetzgeber geschaffene Ordnung No access
    4. 4. Recht als politisches Steuerungsinstrument und als »objektives« Ordnungssystem No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Rüthersʼ Methodenkonzeption No access
    2. 2. Kritik der erkenntnistheoretischen Ausgangspositionen No access
    3. 1. aa) Gründe juristischer Systemrationalität No access
        ab) Gründe politischer Systemrationalität No access
      2. b) Die Gesetzgebungsmaterialien in der Gesetzgebungspraxis No access
    4. 1. a) Die gesetzliche Regelung als gesetzgeberischer Regelungszweck No access
      2. b) Gesetz als Resultante eines Interessenkonflikts – das Problem der Rekonstruierbarkeit des Normzwecks. No access
    5. 5. Die Entstehungsgeschichte als relevanter Auslegungsgesichtspunkt – eine Typologie No access
  5. 1. 1. a) Das Ziel der Auslegung aus pragmatischer Sicht No access
      2. b) Auslegung, Subsumtion und Rechtsfortbildung No access
      3. c) Rechtsermittlung – Dogmatik und der Hypertext Recht No access
    2. 1. a) Auslegung nach Wortlaut, Systematik, Entstehungsgeschichte und gesetzgeberischer Absicht No access
      2. b) Der Nachrang der objektiv-telelogischen Interpretation – ein Gebot der Gesetzesbindung No access
    3. 1. a) Der Topos unbegrenzter Auslegung No access
      2. b) Der Bereich unzulässiger teleologischer Interpretation No access
      3. c) Die notwendige Funktion teleologischer Auslegung No access
1. 1. 1. 1. Beispiel »Gesamtwürdigung« No access
    2. 2. Beispiel »Einordnungsmuster« No access
  2. 1. 1. Von der »Begriffsarbeit« zur Mustererkennung No access
    2. 2. Mustererkennung statt Subsumtion No access
  3. 1. 1. Das semiotische Dreieck No access
    2. 2. Das semiotische Dreieck und der Prozess der Rechtsfortbildung No access
    3. 3. Rechtsfortbildung – Rechtsgefühl, »reflektierende Urteilskraft« und Mustererkennung No access
2. 1. 1. 1. Einübungen in der Juristenausbildung No access
    2. 1. a) Zugriff auf den Fall No access
      2. b) Die drei Phasen des Fallverstehens No access
  2. 1. 1. »Schema« und »Paradigma« No access
    2. 2. Leitbilder No access
  3. 1. 1. Einordnungsmuster No access
    2. 2. Rechtsanwendungsmuster No access
    3. 3. Problemlösungsmuster No access
    4. 4. Regelungsmuster No access
    5. 5. Muster und Sachverhaltskonstituierung No access
  4. IV. Wechsel und Veränderung von Mustern No access
3. 1. I. Vom »Hin- und Herwandern des Blicks« und dem hermeneutischen Zirkel No access
  2. II. Subsumierende und reflektierende Urteilskraft No access
  3. III. Die Vermittlungsfunktion von Mustern No access
  4. 1. 1. Der Richter – seine Vorurteile und Befindlichkeiten No access
    2. 2. Unhintergehbare Subjektivität – rationale Struktur des analogischen Erkenntnisvermögens No access
  5. 1. 1. Kognitive Mechanismen (Exkurs III) No access
    2. 2. Wir alle lernen Muster – aber nicht alle gleich gut No access
4. 1. I. Entscheidungstheorien No access
  2. 1. 1. Theorien der »rationalen Wahl« und reduktionistische Entscheidungsstrategien No access
    2. 2. Intuitiv-automatische Strategien No access
  3. III. Gemeinsame Bausteine eines kohärenztheoretischen Modells No access
  4. IV. Gesicherte neurowissenschaftliche Grundlagen (Exkurs IV) No access
  5. V. Die Entscheidungsfindung im Modell No access
  6. 1. 1. Die notwendige Unterscheidung von »Konsistenz« im Sinne intuitiv-automatischer Entscheidungstheorien und »Kohärenz« No access
    2. 2. Von der Mustererkennung zum Urteil – zwei grundlegende Einsichten No access
1. 1. 1. 1. Such- und Begründungsregeln No access
    2. 2. Arbeits- und Anwendungsregeln No access
  2. II. Wandel durch moderne Informationstechnologien No access
  3. 1. 1. »Methode Simile« No access
    2. 2. »Methode Stachelschwein« No access
    3. 3. »Methode Collage« – »copy and paste« No access
    4. 4. »Methode Sherlock Holmes« No access
  4. IV. Der Referenzmaßstab – das idealtypische Prüfprogramm No access
2. 1. I. Der theoretische Rahmen No access
  2. 1. 1. Die »richtige Entscheidung« – eine Frage im Kontext der Methodendiskussion No access
    2. 2. Die »richtige Entscheidung« als »regulative Idee« No access
  3. III. Sachverhalt, Rechtsfeststellung, Urteil – Drei Aspekte der Kohärenz No access
  4. 1. 1. Widerspruchsfreiheit No access
    2. 1. a) Formel und Katalog No access
      2. b) Umfassendheit und Verfahren No access
    3. 3. Stimmigkeit No access
  5. 1. 1. Zum Vorgang des »Eingliederns« – Prozesse des Abgleichens No access
    2. 1. a) Die Schlussformen No access
      2. b) »Gute Gründe« No access
    3. 1. a) Hierarchisierung und Abwägung No access
      2. b) Abwägung und Kohärenz No access
  6. 1. 1. Die evolutionäre Struktur des Rechts No access
    2. 2. Rechtsfindung und ihre gesellschaftlichen Realitätskoordinaten No access
    3. 3. Die Grenze des methodisch nicht mehr Vertretbaren No access
1. Abgekürzt zitierte Nachschlagewerke No access