Cover of book: Der Steuerbetrug
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Steuerbetrug

Eine Untersuchung zur Systematisierung der europäisierten Deliktsfamilie des Betruges und zur legitimen Reichweite des notwendig normgeprägten Betrugsunrechts der Steuerhinterziehung
Authors:
Publisher:
 22.04.2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
Publication date
22.04.2016
ISBN-Print
978-3-8487-3026-1
ISBN-Online
978-3-8452-7409-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Neue Schriften zum Strafrecht
Volume
11
Language
German
Pages
901
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 27
    1. I. Steuerhinterziehung als schweres Strafunrecht No access 28 - 33
    2. II. Denkanstöße No access 33 - 38
    3. III. Gang der Abhandlung No access 38 - 41
    4. IV. Begrenzungen No access 41 - 46
    1. I. Überblick No access 46 - 48
      1. 1. Übersicht über die Klassifikationsmuster des Besonderen Teils No access
      2. 2. Leistungen No access
      3. 3. Versäumnis: Kohärenz innerhalb der Deliktsgruppen No access
        1. a) Historischer Rückblick: gesetzliche Emanzipation als konturiertes und vereinheitlichendes Vermögensdelikt No access
              1. aa) Klassische und aktuelle Konturierung des Gefährdungsschadens No access
              2. bb) Würdigung des Meinungsstandes No access
              1. aa) Exposition anhand leitender Fallgruppen No access
              2. bb) Deliktstypwidrige Normativierungen No access
            3. (c) Zwischenfazit No access
              1. aa) Ausdehnende Normativierung: konkludente Täuschung No access
              2. bb) Begrenzende Normativierung: objektive Zurechnung No access
              1. aa) Aspekte des Irrtums No access
              2. bb) Aspekte der Vermögensverfügung No access
          3. (3) Komplettierung als kupiertes Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
          1. (1) Kumulation des gewerbs- und des bandenmäßigen Handelns durch den Gesetzgeber No access
          2. (2) Verwirklichung durch den Rechtsanwender No access
        1. a) Erweiterter Schutz gegen autoritätsverstärkte Täuschungen No access
        2. b) Funktionale Übertragung auf automatisierte Verfügungen No access
          1. (1) Betrugsorientierte Ausdehnung des § 266a StGB zugunsten der Sozialversicherungen No access
          2. (2) Abgestufter Schutz bei Sozialsubventionen im Kontext der Schwarzarbeit No access
          1. (1) Gleich gewichteter Schutz staatlicher Wirtschaftssubventionen No access
          2. (2) Abgestufter Schutz privatwirtschaftlicher Institutionen No access
          3. (3) Abgrenzung vom Schutz der Verbraucher vor Täuschungen No access
          4. (4) Abgrenzung von der Irreführung am Kapitalmarkt No access
        5. e) Abgestufter Schutz bei der Inanspruchnahme ausgewählter öffentlich zugänglicher Leistungen No access
        6. f) Latentes Vorbereitungsdelikt zugunsten der Sachversicherungen No access
        7. g) Ergänzender Schutz bei individuell bedingten Fehlvorstellungen No access
        8. h) Erkenntnisse aus der Perspektive des § 263 StGB No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
        1. a) Zentraler tatbestandlicher Rekurs auf das Steuerrecht No access
        2. b) Zugespitztes Maß an strafrechtlicher Europäisierung No access
        3. c) Im allgemeinen Strafrecht verankertes Nebenstrafrecht No access
          1. (1) Verwaltungsstrafrechtliche Phase – vielgliedriger aber privilegierender Schutz bis zur Schaffung der RAO No access
          2. (2) Vereinheitlichende Übergangsphase – Schaffung und Entwicklung der Steuerhinterziehung in der RAO No access
          3. (3) Kriminalstrafrechtliche Phase – Steuerhinterziehung nach dem Zweiten Weltkrieg No access
          4. (4) Zwischenfazit und Einordnung der Entwicklung No access
            1. (a) Hauptfall der Steuerverkürzung No access
            2. (b) Zunehmend bedeutsamer Sonderfall des Steuervorteils No access
              1. aa) Betrugsnaher Handlungsunwert des § 370 I Nr. 1 AO No access
              2. bb) Betrugsnaher Handlungsunwert des § 370 I Nr. 2 AO No access
              3. cc) Eigenständiger Handlungsunwert des § 370 I Nr. 3 AO No access
            2. (b) Rudimentäre Konturierung durch Zurechnungsinstrumente No access
          3. (3) Verkümmerte Deutung als Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
          1. (1) Karussell- und Streckengeschäfte – Leitbeispiele der „Steuerhinterziehung als Gewerbe“ No access
          2. (2) Gewerbs- und bandenmäßige Steuerhinterziehung No access
          3. (3) Novellierung und erneutes Scheitern in der Praxis No access
          4. (4) Abschaffung und Einsatz surrogierender Regelungen No access
      3. 3. Die Ergänzungen der Steuerhinterziehung No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
      1. 1. Struktureller Vergleich der gesetzlichen Unrechtsvertypung No access
        1. a) Gegenentwurf: Durchsetzung der Mitwirkungspflichten des Besteuerungsverfahrens No access
        2. b) Gegenentwurf: Gewährleistung einer gleichmäßigen steuerrechtlichen Lastenverteilung („Steuergerechtigkeit“) No access
        3. c) Steuergerechtigkeit als zusätzliches Schutzgut No access
        4. d) Vermögen der Steuerzahler als zusätzliches Schutzgut No access
        5. e) Lauterer Wettbewerb als zusätzliches Schutzgut No access
        6. f) Zwischenfazit No access
        1. a) Abgrenzung nach den betroffenen Vermögensposten No access
        2. b) Folgerung: betrugsersetzende Funktion der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Dogmatische Verankerung auf der Konkurrenzebene No access
          2. (2) Absehbar begrenzte Reichweite der Konkurrenzthese No access
          3. (3) Gegenständliche Einschränkungen des subsidiären Schutzes No access
            1. (a) Bewältigung von Friktionen durch die Konkurrenzthese No access
            2. (b) Indizielle Argumente aus einschlägigen Normen No access
            3. (c) Zweispurigkeit des Schutzes des Staatsvermögens gegen Betrug No access
          5. (5) Sonderfall des Angriffs auf das erhobene Staatsvermögen No access
          6. (6) Zwischenfazit No access
        1. a) Unionsrechtlich gebotener Schutz der EU-Finanzen No access
        2. b) Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.1995 No access
        3. c) Rechtspolitische Optionen des Vertrages von Lissabon No access
        4. d) Folgerungen No access
        1. a) Gesetzliche Orientierung an einem weiteren Betrugsbegriff No access
          1. (1) Leitkriterien des Rechtsguts und der konstitutiven Angriffsweise No access
          2. (2) Weitere Deliktsmerkmale als Gegenstände des Vergleichs No access
          1. (1) Leitkriterien der Betrugsfamilie No access
          2. (2) Weitere Deliktsmerkmale im Vergleich No access
          3. (3) Gesetzgeberische Normativierung No access
          4. (4) Folgen für die §§ 263 V und III 2 Nr. 1 StGB No access
        4. d) Steuerhinterziehung als Betrugsdelikt No access
        5. e) Anwendung auf weitere Deliktsgruppen No access
          1. (1) Schutz im Fall wesentlicher Vergleichbarkeit No access
          2. (2) Rechtfertigung No access
          3. (3) Intensivierung durch Folgerichtigkeit bzw. Kohärenz No access
        2. b) Bisherige (Nicht-)Anwendung auf das Strafrecht No access
        1. a) Kritik der bisherigen Sonderbehandlung No access
        2. b) Realistische Maßstäbe im strafrechtlichen Kontext No access
        3. c) Anschluss an die Deliktsfamilie No access
        1. a) Befugnisse und Grenzen der gleichheitsorientierten Auslegung No access
        2. b) Gebot zur systematischen Betrachtung in der Deliktsfamilie No access
        3. c) Weitere mögliche Anwendungsbeispiele No access
          1. (1) Realistische Beurteilung drohender Begünstigungen No access
          2. (2) Spannungsverhältnis zum Gesetzlichkeitsprinzip No access
          3. (3) Bewährte Problembewältigung auf der Rechtsfolgenseite No access
          4. (4) Bestätigung in der steuerstrafrechtlichen Rechtsprechung No access
        2. b) Umschlagen in ein Pönalisierungsgebot No access
      5. 5. Fazit und Folgerungen für die Steuerhinterziehung No access
      1. 1. Befund des systemwidrigen Verzichts auf eine Qualifikation No access
        1. a) Lehren aus früheren Strategien No access
        2. b) Grundansatz: Reaktivierung des Betrugsunrechts in Anlehnung an § 263 StGB No access
        3. c) Details eines möglichen Tatbestandes No access
      3. 3. Zusammenfassung und Regelungsvorschlag No access
    8. VIII. Zusammenfassung und Hauptprobleme No access 302 - 304
    1. I. Überblick No access 304 - 306
      1. 1. Eingriffe durch die Verhaltensnorm No access
      2. 2. Eingriffe durch die Sanktionsnorm No access
      3. 3. Eingriffe durch Art und Ausmaß der Sanktionen No access
      4. 4. Kumulierte Prüfung No access
          1. (1) Legitimer Normzweck No access
          2. (2) Eignung und Erforderlichkeit des Strafeinsatzes No access
          3. (3) Angemessenheit und Schuldprinzip No access
        2. b) Philosophie der parlamentsgesetzlich-formalen Legitimation No access
        1. a) Widersprüche der heterogenen Maßstabsskepsis No access
          1. (1) Einwände gegen den besonderen Charakter des Strafrechts No access
            1. (a) Elementare Herabwürdigung mit staatlicher Autorität No access
            2. (b) Tendenz zur Multiplikation und Streuung der Grundrechtseingriffe No access
          3. (3) Art. 103 II GG als Basis verfassungsrechtlicher Strenge No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
          1. (1) Einwand des Positivismus No access
          2. (2) Einwand des Minimalismus No access
          3. (3) Einwand der Entwertung und Entmündigung der autonomen Strafrechtswissenschaft No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
            1. (a) Erforderliches Bewusstsein des stets qualifizierten Eingriffs No access
              1. aa) Anschlussfähige verfassungsgerichtliche Ansätze: elementare Rechtspositionen und dringlicher Schutz No access
              2. bb) Kritik: mangelnde begrifflich scharfe Konturierung No access
                1. - Unterstützende verfassungsrechtliche Kontrollmuster No access
                2. - Unterstützende strafrechtliche Differenzierungsmuster No access
          2. (2) Ausdifferenzierung nach zusätzlich berührten Grundrechten No access
          3. (3) Stärkung durch die Perspektive des kohärenten Schutzes No access
          4. (4) Intensivierte Prozeduralisierung auf der Verfassungsebene No access
      3. 3. Zusammenfassung und Folgerung für die Steuerhinterziehung No access
      1. 1. Überblick No access
          1. (1) Begründung und Ausgestaltung der Selbstanzeige de lege lata No access
          2. (2) Rückwirkung auf die Legitimation der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Skizze plausibler Eigenarten der Strafverfolgung No access
          2. (2) Würdigung aus der Perspektive des Legitimationsbedarfs No access
        1. a) Besondere Schutzwürdigkeit des Staatsvermögens No access
        2. b) Besondere Schutzbedürftigkeit des Staates infolge der Abstützung auf Mitwirkungspflichten der Steuerpflichtigen No access
        3. c) Steuervermögen als zwangsweise konstituiertes Vermögen No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) Partieller Schutz durch die Eigentumsgarantie No access
        2. b) Bedeutung für strafbewehrte Erklärungspflichten No access
          1. (1) Verhältnismäßigkeitsmaßstäbe No access
          2. (2) Pönalisierung im Bewusstsein der Belastung des Eigentümers No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Bekenntnisse zur Norm und Akzeptanz mit Zweifeln No access
          2. (2) Grundsatzkritik durch ein Modell präventiver Steuerzuschläge No access
        2. b) Würdigung des Meinungsstandes No access
          1. (1) Legitimer Zweck des Straftatbestands No access
          2. (2) Eignung der Pönalisierung in Form des § 370 AO No access
            1. (a) Erforderlichkeit trotz der Optionen des Steuerverwaltungsrechts No access
            2. (b) Erforderlichkeit auch im Kontext der Umsatzsteuer No access
            3. (c) Erforderlichkeit auch bezüglich der Reichweite No access
            1. (a) Prinzipielle Evaluation des Normprogramms No access
              1. aa) Grenzbereiche der Taterfolges No access
              2. bb) Grenzbereiche der Tathandlung No access
              3. cc) Einwände aus der Perspektive des einfachgesetzlichen Rechts No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Ausdehnung des Schutzes begründeter Steueransprüche No access
          2. (2) Erstreckung auf latent temporäre Beeinträchtigungen No access
          3. (3) Ausdehnung auf abstrakte Gefährdungen durch Auslegung No access
        2. b) Novellierung der täuschenden Kommunikation No access
          1. (1) Belastbare Zurücknahme des Selbstschädigungscharakters No access
          2. (2) Gefahr der Überdehnung durch Auslegung No access
        4. d) Abkehr vom Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
        5. e) Kumulative Betrachtung des § 370 AO No access
        6. f) Zwischenfazit No access
    5. V. Zusammenfassung zur Legitimität der Steuerhinterziehung No access 439 - 442
    1. I. Überblick No access 442 - 444
        1. a) Meinungsstand No access
            1. (a) Realismus und Differenzierung No access
            2. (b) Bestimmtheit und Regelungsprärogative des Parlaments No access
            3. (c) Resultierende Arbeitsteilung No access
            1. (a) Maßgeblichkeit der Begriffe des Strafgesetzes No access
            2. (b) Beurteilung der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Steuerhinterziehung als Blankettstrafgesetz No access
            1. (a) Unanwendbarkeit des Blankettbegriffs No access
            2. (b) Mangelnde innere Konsequenz No access
          3. (3) Pflichtwidrigkeit als Blankettmerkmal No access
          1. (1) Besonderheit und Folgen der notwendigen Normprägung No access
          2. (2) Steuerrechtliche Bestimmtheitsanforderungen No access
          1. (1) Probleme und Übertragungsansätze No access
            1. (a) Potentiale des Tatbestandsirrtums No access
              1. aa) Bindung der Rechtsanwender und insbesondere der Rechtsprechung No access
              2. bb) Bedeutung insbesondere für notwendig normgeprägte Tatbestände No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Grundlagen eines akzessorischen Anschlusses No access
          2. (2) Klärungsbedürftiges Verhältnis zur Gesetzgebung No access
          3. (3) Rückbindung an die Tatbestandsmerkmale des § 370 AO No access
          1. (1) Strenge Akzessorietät am Beispiel der Adressatenbestimmung in § 370 I AO No access
            1. (a) Notwendige Bedingung der steuerrechtlichen Begründung No access
            2. (b) Unzureichende steuerrechtliche Begründung bei Nachweispflichten No access
          3. (3) Autonome Begriffsbildung am Beispiel der Adressatenbestimmung innerhalb des § 370 VI AO No access
        1. a) Fallkonstellation und steuerrechtliche Beurteilung No access
          1. (1) Tatausschließender unionsrechtlicher Sanktionscharakter No access
          2. (2) Verstoß gegen das Analogieverbot No access
          3. (3) Unbestimmtheit der strafbarkeitsausdehnenden Auslegung No access
        3. c) Zusammenfassung No access
            1. (a) Parallele Forderung divergenter Beeinträchtigungsintensitäten No access
            2. (b) Alternative Erklärung über ein negatives Erfolgsdelikt No access
          2. (2) Reinterpretation als Vermögensschaden No access
          1. (1) Wirtschaftliche Erklärung durch Gefährdungsschaden No access
            1. (a) Grundsätzliche Problematik No access
            2. (b) Übertragung auf die Steuerhinterziehung No access
          3. (3) Systemwidriger Übergriff auf die Strafzumessung No access
          4. (4) Unzureichend erklärte abstrakte Gefährdungen No access
          5. (5) Alternative des negativen Erfolgsdelikts No access
          1. (1) Ausgangspunkt der gesetzgeberischen Teilfestlegungen No access
            1. (a) Verletzungen im Erhebungs- und Vollstreckungsverfahren No access
            2. (b) Zulässigkeit gesetzlicher Bewertungsvorgaben No access
            3. (c) Aufwertung entstandener Steueransprüche durch § 370 IV 1 AO No access
            4. (d) Bedeutung des Kompensationsverbotes gemäß § 370 IV 3 AO No access
            5. (e) Begrenzung durch die gesetzlichen Bewertungsvorgaben No access
            6. (f) Übertragung auf den Steuervorteil (§ 370 IV 2 AO) No access
          3. (3) Folgerungen für die Festsetzung wertloser Steueransprüche No access
        1. a) Deutung als Catch-All-Erfolgsbeschreibungen No access
        2. b) Unterscheidungen nach der steuerlichen Perspektive No access
        3. c) Unterscheidung nach Stadien des Besteuerungsverfahrens No access
          1. (1) Konstitutive Bedeutung No access
            1. (a) Beurteilung unter dem Aspekt des Steuervorteils No access
            2. (b) Beurteilung unter dem Aspekt der Steuerverkürzung No access
          1. (1) Begrifflich weiter tatbestandlicher Anwendungsbereich No access
          2. (2) Tatrichterliche Begrenzung über Vorsatz und Strafzumessung No access
        2. b) Binnenkritik des ambivalenten Umgangs mit § 370 IV 3 AO No access
          1. (1) Umdeutung in eine deklaratorische Norm No access
          2. (2) Authentisch prozessualer Rechtfertigungsansatz No access
            1. (a) Reduktion auf konkrete Gefährdungen der Steueransprüche No access
            2. (b) Reduktion auf die mangelnde Befreiung von Ansprüchen No access
            1. (a) Befugnis zur rechtsgutsbezogenen Einschränkung No access
            2. (b) Konkretes Verständnis des Rechtsgutsbezuges No access
            3. (c) Maßstäbe und Folgerungen für die „anderen Gründe“ No access
        4. d) Konsequenzen am Beispiel der Umsatzsteuer No access
          1. (1) Rein nomineller Ansatz des Bundesgerichtshofs No access
            1. (a) Abkehr von der früheren Tatbestandsreduktion mit subjektivem Strafschärfungsvorbehalt No access
            2. (b) Verweigerte tatbestandliche Bewertung No access
          1. (1) Streng subjektive Unterscheidung nach der Willensrichtung No access
          2. (2) Interpretation als Delikt mit überschießender Innentendenz No access
          3. (3) Objektiver Ansatz an der Dauer des Anspruchsentzuges No access
          1. (1) Tatbestandsmäßigkeit der angelegten Grenzfälle No access
            1. (a) Maßgebliche temporäre Tatausrichtung in zweistufigen Verfahren No access
            2. (b) Verhältnis zur wiederholten Steuerhinterziehung No access
            3. (c) Erforderlicher Beweis innerpsychischer Tatsachen No access
            4. (d) Anwendbarkeit auf den Steuervorteil No access
          3. (3) Verteilung des Unrechtsgehalts auf die Erhebungsstufen bei der Umsatzsteuer No access
          1. (1) Begriffsbildung und Abgrenzungspraxis No access
          2. (2) Vorrangige gesetzliche Dezision und prozessuale Dimension No access
            1. (a) Formale Zuordnung und divergierende Strafbarkeitsschwellen No access
            2. (b) Bedeutung der Verweisungsnormen No access
          2. (2) Materielle Anreicherung über das erkennbare System No access
          3. (3) Bestätigung anhand der Eigenheimzulage No access
        3. c) Zusammenfassung No access
        1. a) Primäre Interpretation als pflichtbasiertes Unterlassungsdelikt No access
          1. (1) Prämisse des idealtypisch negativen Erfolgscharakters No access
          2. (2) Sinnvolle Verhaltensnorm des § 370 I Nr. 1 AO No access
          3. (3) Kausalität und objektive Zurechnung No access
          4. (4) Pflichtwidrigkeit als allgemeines Tatmerkmal No access
          5. (5) Zwischenfazit No access
        3. c) Stützende Parallelen des allgemeinstrafrechtlichen Betruges No access
        1. a) Qualitative Anforderungen an tatbestandsmäßige Fehlangaben No access
          1. (1) Elektronische Steuerverwaltung und Antwort des Gesetzgebers No access
          2. (2) Kommunikation bei Datenübermittlung und Eingaben zur rein elektronischen Verarbeitung No access
          3. (3) Unrichtige Programmgestaltung und sonstige unbefugte Einwirkungen auf den Programmablauf No access
          4. (4) Zwischenfazit und Schlussfolgerungen No access
          1. (1) Status quo der subjektiv flexibilisierten Offenlegungspflicht No access
            1. (a) Befugnis zu konkludenten Schlüssen auf Tatsachen No access
              1. aa) Scheinbegrenzung durch die objektive Zweifelhaftigkeit No access
              2. bb) Unklarheit der objektiven Zweifelhaftigkeit No access
              3. cc) Konsequenz der „ausufernden Versuchsstrafbarkeit“ No access
              4. dd) Mangelnde Praktikabilität der Offenlegungspflicht No access
              5. ee) Unverhältnismäßig eingriffsvertiefende Bedeutung No access
              6. ff) Insuffizienz der Hilfsbegründung über das Vorsatzerfordernis No access
          3. (3) Alternativmaßstab der rechtlichen Unvertretbarkeit No access
              1. aa) Prinzipielle Befugnis zur Wahl einer vertretbaren Rechtsauffassung No access
              2. bb) Regelmäßige Einschränkung durch Konkretisierungstatbestände No access
              1. aa) Taugliche Judikate No access
              2. bb) Hinreichende Klärung durch die Rechtsprechung No access
              3. cc) Publizitätserfordernis No access
              1. aa) Individuelle Konkretisierbarkeit der Mitwirkungspflichten No access
              2. bb) Generalisierende Konkretisierungen No access
              3. cc) Konfliktfall zwischen Rechtsprechung und Verwaltung No access
              1. aa) Konkretisierung auf Grund von Lehrmeinungen No access
              2. bb) Konkretisierung auf Grund subjektiver Besonderheiten No access
          5. (5) Anwendung auf die verschleierte innergemeinschaftliche Lieferung No access
          6. (6) Zusammenfassung No access
        1. a) Qualitative Anforderungen des pflichtwidrigen Verhaltens No access
            1. (a) Exposition No access
            2. (b) Praktische Bedeutung und Folgen No access
            3. (c) Würdigung No access
            1. (a) Ingerenz als steuerrechtlicher Rechtssatz No access
            2. (b) Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage No access
          3. (3) Zwischenfazit No access
        3. c) Zurechenbarkeit der Pflichtenstellung No access
      1. 1. Einleitung: Kausalität als notwendige Ausgangsbedingung No access
          1. (1) Kausalität als hinreichendes Zurechnungskriterium No access
          2. (2) Tendenz zu einer objektiven Zurechnung No access
          3. (3) Gebot zu einer gesetzesnahen objektiven Zurechnung No access
        2. b) Forderung eines erfolgsvermittelnden Irrtums No access
          1. (1) Konkretisierungsbedarf in der Deliktsfamilie des Betruges No access
            1. (a) Exposition: Zurechnungsbedingung der Unkenntnis des Staates No access
            2. (b) Norminterne Bestätigung durch § 370 I Nr. 2 AO No access
            3. (c) Bedeutung der Regelbeispiele (§ 370 III 2 Nr. 2 und 3 AO) No access
            4. (d) Systematische Unterstützung durch § 266 StGB No access
            5. (e) Weitere Überdehnung zugunsten der Ermittlungstaktik No access
            1. (a) Leitgedanke der Beherrschung der Tatgefahr No access
            2. (b) Individuell-psychische Kenntnis versus Behördenkenntnis No access
            3. (c) Hinreichende Beweismittel und sicheres Wissen No access
              1. aa) Fiktionen durch Finanzbeamte No access
              2. bb) Kollusion mit Steuerpflichtigen No access
            2. (b) Zurechnung der Kenntnis weiterer Behördenmitarbeiter No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) Erfolgszurechnung bei der Unterlassung gemäß § 13 I StGB No access
        2. b) Tendenzen zur abweichenden Adaption zu § 370 I Nr. 2 AO No access
          1. (1) Begriffsbildung anhand des § 13 StGB No access
          2. (2) Konsequenzen für § 370 I Nr. 2 AO No access
          1. (1) Naheliegende Entsprechung innerhalb der Deliktsfamilie No access
          2. (2) Gesetzliche Gleichstellungsstruktur des § 370 I Nr. 2 AO No access
          3. (3) Einordnung des Unkenntnismerkmals des § 370 I Nr. 2 AO No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
      1. 1. Genese und Erfolgsstruktur des § 370 III 2 Nr. 1 AO No access
        1. a) Betrugsorientierter objektiver Grundansatz No access
        2. b) Konkrete Maßgaben des großen Ausmaßes No access
        3. c) Wertungsvorgaben für die Entkräftung des Regelbeispiels No access
        4. d) Darlegungsvorgaben zur Sicherung des strengeren Maßstabs No access
          1. (1) Vorherrschende Akzeptanz des Sonderstrafrahmens No access
          2. (2) Vorsteuerung durch konkretisierungsfähige Regelbeispiele No access
          1. (1) Einordnung des betrugsorientierten Ansatzes des BGH No access
          2. (2) Anhaltspunkte des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes No access
          3. (3) Zwischenfazit und gebotene Betrugsorientierung No access
          1. (1) Unzureichende Reflektion der strukturellen Differenzen des Erfolgsunrechts No access
          2. (2) Inkohärente Einbeziehung des Handlungsunrechts No access
          1. (1) Ausrichtung an den divergenten Tatkonstellationen No access
          2. (2) Fallgruppen reduzierter Verkürzungsbeträge No access
          3. (3) Zusammenrechnung materiellrechtlicher Taten No access
          1. (1) Kritik der zusätzlichen Betragsgrenzen für die Wahl der Strafart und der Strafhöhe No access
          2. (2) Prinzipielle Legitimierbarkeit des Ansatzes No access
          3. (3) Einbettung des steuerstrafrechtlichen Ansatzes in das allgemeine Strafrecht No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
  6. E. Zusammenfassung der Ergebnisse No access 840 - 852
  7. Schrifttumsverzeichnis No access 852 - 898
  8. Register No access 898 - 901

Bibliography (1279)

  1. Achenbach, Hans: Anmerkung zu BGH 1 StR 456/86, Urteil v. 20.1.1987, in: JR 1988, 251. Open Google Scholar
  2. Achenbach, Hans: Anmerkung zu BGH 1 StR 456/86, Strukturen des § 263a StGB, in: FS Gössel, S. 481, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
  3. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas: Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2015 (zitiert ARR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  4. Adam, Rudolf: Steuerersparung, Steuerumgehung und Steuerhinterziehung, Schlotheim 1936. Open Google Scholar
  5. Adick, Markus: Zur Neuregelung der Selbstanzeige (§ 371 AO) im Jahr 2011, in: HRRS 2011, 197. Open Google Scholar
  6. Adick, Markus: Zur Neuregelung der Selbstanzeige (§ 371 AO) im Jahr 2011, Zum Begriff der subventionserheblichen Tatsachen (§ 264 Abs. 8 StGB), in: HRRS 2011, 408. Open Google Scholar
  7. Adick, Markus/Bülte, Jens (Hrsg.): Fiskalstrafrecht, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  8. Albers, Marion: Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, in: JuS 2008, 947. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845211145-243
  9. Albertini, Andreas: Der Steuerbetrug im System der Steuerstrafnormen, Bern 1967. Open Google Scholar
  10. Alarcón García, Gloria: Über Grundlagen des Steuerstrafrechts – Reflexionen im Rahmen eines spanisch-deutschen Rechtsvergleichs, in: FS Kohlmann, S. 367, Köln 2003. Open Google Scholar
  11. Altenhain, Karsten: Die Neuregelung der Marktpreismanipulation durch das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, in: BB 2002, 1874. Open Google Scholar
  12. Alvermann, Jörg/Talaska, Peter: Anzeige- und Berichtigungspflicht bei zuvor bedingt vorsätzlich abgegebener unrichtiger Steuererklärung, in: HRRS 2010, 166. Open Google Scholar
  13. Alwart, Heiner: Über die Hypertrophie eines Unikums (§ 265a StGB), in: JZ 1986, 563. Open Google Scholar
  14. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, in: GA 1977, 1. Open Google Scholar
  15. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, Über Freiheit und Freiwilligkeit auf der Opferseite der Strafnorm, in: GA 1999, 182. Open Google Scholar
  16. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 155, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  17. Anwaltkommentar: Anwaltkommentar zum StGB, hrsg. u.a. von Klaus Leipold, 2. Auflage, Heidelberg u.a. 2015 (zitiert AnwK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  18. Appel, Ivo: Verfassung und Strafe, Berlin 1998. Open Google Scholar
  19. Appel, Ivo: Verfassung und Strafe, Rechtsgüterschutz durch Strafe?, in: KritV 1999, 278. Open Google Scholar
  20. Arzt, Gunther: Viktimologie und Strafrecht, in: MschrKrim 1984, 105. Open Google Scholar
  21. Arzt, Gunther: Viktimologie und Strafrecht, Bemerkungen zum Überzeugungsopfer – insbesondere zum Betrug durch Verkauf von Illusionen, in: FS Hirsch, S. 431, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.431
  22. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil, 3. Auflage, Bielefeld 2015 (zitiert AWHH/Bearbeiter BT). Open Google Scholar
  23. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe: Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 6. Auflage, Köln 2012 (zitiert Assmann/Schneider/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  24. Aue, Dirk: Restrisiken der neuen Selbstanzeige, in: PStR 2012, 101. Open Google Scholar
  25. Auer, Robert: Der Steuerschaden, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
  26. Bachmann, Jochen: Vorsatz- und Rechtsirrtum im Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07794-6
  27. Bäckermann, Fritz/van Helden, Wolf: Steuerstraftaten und Steuerordnungswidrigkeiten mit Verfahrensrecht, Hamburg 1979. Open Google Scholar
  28. Backes, Peter: Zur Problematik der Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Köln 1981. Open Google Scholar
  29. Bansemer, Sabine: Steuerhinterziehung im Beitreibungsverfahren, in: wistra 1994, 327. Open Google Scholar
  30. Barth, Rainer: Richterliche Rechtsfortbildung im Steuerrecht, Berlin 1996. Open Google Scholar
  31. Basualto, Héctor Hernández: Täuschung und Opferschutzniveau beim Betrug, in: FS Tiedemann, S. 605, Köln 2008. Open Google Scholar
  32. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Bielefeld 2003 (zitiert Baumann/Weber/Mitsch AT). Open Google Scholar
  33. Bayer, Ralph-Christopher/Reichl, Norbert: Ein Verhaltensmodell zur Steuerhinterziehung, Berlin 1997. Open Google Scholar
  34. Beaucamp, Guy: Zum Analogieverbot im öffentlichen Recht, in: AöR 2009, 83. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389109788431720
  35. Beck, Günther: Die Bedeutung der Wahlrechte des materiellen Steuerrechts für die Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  36. Beck, Günther: Die Bedeutung der Wahlrechte des materiellen Steuerrechts für die Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, Steuerliche Wahlrechte und Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, in: wistra 1998, 131. Open Google Scholar
  37. Beck’scher Online-Kommentar BGB: hrsg. u.a. von Heinz Georg Bamberger, 35. Edition, Stand: 1.5.2015, München (zitiert BeckOK/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  38. Beck’scher Online-Kommentar GG: hrsg. u.a. von Volker Epping, 25. Edition, Stand: 1.6.2015, München (zitiert BeckOK/GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  39. Beck’scher Online-Kommentar Sozialrecht: hrsg. u.a. von Christian Rolfs, 38. Edition, Stand: 1.6.2015, München (zitiert BeckOK/SGB IV/Bearbeiter). Open Google Scholar
  40. Beck’scher Online-Kommentar StGB: hrsg. von Bernd v. Heintschel-Heinegg, 27. Edition, Stand: 2.6.2015, München (zitiert BeckOK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  41. Beck’scher Online-Kommentar StPO: hrsg. von Jürgen-Peter Graf, 21. Edition, Stand: 1.5.2015, München (zitiert BeckOK/StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  42. Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Edition 2/15, München 2015. Open Google Scholar
  43. Beckemper, Katharina: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft durch Täuschung des Steuerpflichtigen, in: wistra 2002, 401. Open Google Scholar
  44. Beckemper, Katharina: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft durch Täuschung des Steuerpflichtigen, Steuerhinterziehung durch Erschleichen eines unrichtigen Feststellungsbescheids?, in: NStZ 2002, 518. Open Google Scholar
  45. Beckemper, Katharina/Schmitz, Roland/Wegner, Carsten/Wulf, Marin: Zehn Anmerkungen zur Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige durch das „Schwarzgeldbekämpfungsgesetz“, in: wistra 2011, 281. Open Google Scholar
  46. Beckemper, Katharina/Wegner, Carsten: Anmerkung zu BGH 3 StR 161/02, Urteil v. 5.12.2002, in: NStZ 2003, 313. Open Google Scholar
  47. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, in: HRRS 2009, 334. Open Google Scholar
  48. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Das Bundesverfassungsgericht und die Untreue: Weißer Ritter oder feindliche Übernahme?, in: HRRS 2010, 383. Open Google Scholar
  49. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Und ewig lockt die Untreue, in: HRRS 2012, 237. Open Google Scholar
  50. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 4.2.2014, 3 StR 347/13, in: NStZ 2014, 458. Open Google Scholar
  51. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Konkludente Täuschung beim Betrug, in: JuS 2014, 307. Open Google Scholar
  52. Becker, Enno: Die Reichsabgabenordnung (Kommentar), 1. Auflage, Berlin 1922. Open Google Scholar
  53. Beckschäfer, Sebastian: Anmerkung zu BGH 1 StR 579/11, Urteil v. 15.12.2011, in: ZWH 2012, 151. Open Google Scholar
  54. Begemeier, Moritz: Zur Reichweite der unionsrechtskonformen Auslegung im deutschen Straf- und Strafverfahrensrecht am Beispiel der „Spector Photo Group“-Entscheidung des EuGH, in: HRRS 2013, 179. Open Google Scholar
  55. Behr, Christian: Zolldefraudation oder Betrug?, in: Der Gerichtssaal 54 (1897), S. 220. Open Google Scholar
  56. Behrendt, Joachim: Der Tatbegriff im materiellen und formellen Steuerstrafrecht, in: ZStW 94 (1982), 888. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1982.94.4.888
  57. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, in: ZfZ 2002, 146. Open Google Scholar
  58. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Ist der Zigarettenschmuggel seit dem 4. März 2004 straffrei?, in: wistra 2004, 368. Open Google Scholar
  59. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Anmerkung zu BGH 5 StR 372/06, Beschluss v. 1.2.2007, in: wistra 2007, 309. Open Google Scholar
  60. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Die Verfolgungsverjährung für Steuerhinterziehung nach dem JahressteuerG, in: wistra 2009, 215. Open Google Scholar
  61. Beneke, Michaela: Die Reform der strafbefreienden Selbstanzeige, in: BB 2015, 407. Open Google Scholar
  62. Berger, Sebastian: Der Schutz des öffentlichen Vermögens durch § 263 StGB, Herbolzheim 2000. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-338-7
  63. Bergmann, Mario: Problemlösung Umsatzsteuerbetrug: Umsatzsteuer-Nachschau gemäß § 27b UStG oder System-Wechsel zu Reverse-Charge?, Hamburg 2008. Open Google Scholar
  64. Berz, Ulrich: Das Erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: BB 1976, 1435. Open Google Scholar
  65. Betschart, Meinrad: Grundfragen der strafrechtlichen Erfassung betrügerischen Verhaltens gegenüber dem Staat, Bern 1991. Open Google Scholar
  66. Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich: Die Grundrechte, 3. Band, 2. Halbband Rechtspflege und Grundrechtsschutz, Berlin 1959. Open Google Scholar
  67. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Urteil v. 7.10.1976, in: NJW 1977, 1073. Open Google Scholar
  68. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Anmerkung zu BGH 5 StR 145/03, Beschluss v. 26.8.2003, in: JR 2005, 37. Open Google Scholar
  69. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  70. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, 26c UStG das Umsatzsteueraufkommen gegen Karussellgeschäfte?, in: BB 2004, 2441. Open Google Scholar
  71. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, Fortbildung des Umsatzsteuerrechts durch den EuGH?, in: wistra 2007, 9. Open Google Scholar
  72. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, Anmerkung zu BGH 1 StR 354/08, Beschluss v. 20.11.2008, in: DStR 2009, 580. Open Google Scholar
  73. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 155, Köln 1983. Open Google Scholar
  74. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 Satz 3 AO, in: DStZ 1983, 447. Open Google Scholar
  75. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Aktuelle Tendenzen des Steuerstrafrechts, in: DStZ 1985, 185. Open Google Scholar
  76. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 1985, 2997. Open Google Scholar
  77. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Klarere Strafzumessungsregeln bei Steuerhinterziehung, in: NJW 2009, 476. Open Google Scholar
  78. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2010, 1431. Open Google Scholar
  79. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2012, 1413. Open Google Scholar
  80. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2013, 1409. Open Google Scholar
  81. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2015, 1426. Open Google Scholar
  82. Binding, Karl: Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band 1, 2. Auflage, Leipzig 1902. Open Google Scholar
  83. Birk, Dieter/Desens, Marc/Tappe, Henning: Steuerrecht, 17. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Birk/Desens/Tappe, SteuerR). Open Google Scholar
  84. Birnbaum, Johann Michael Franz: Über das Erfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens, in: Archiv des Criminalrechts 15 (1834) [Neue Folge], S. 149. Open Google Scholar
  85. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Beschluss v. 9.11.2009, in: wistra 2010, 102. Open Google Scholar
  86. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung und die Erfindung des gegenständlichen Nichts als geldwäscherelevante Infektionsquelle, in: wistra 2003, 161. Open Google Scholar
  87. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Quantifizierung des Betrugsschadens und Untreuenachteils im Wege korrigierter ex-post-Betrachtung, in: NStZ 2013, 72. Open Google Scholar
  88. Bizer, Kilian: Steuervereinfachung und Steuerhinterziehung: eine experimentelle Analyse zur Begründung von Steuereinfachheit, Berlin 2010. Open Google Scholar
  89. Blesinger, Karl: Grundlagenbescheide als Gegenstand einer Steuerhinterziehung?, in: wistra 2009, 294. Open Google Scholar
  90. Blumers, Wolfgang: Grenzen der Sachaufklärungspflicht in Steuererklärungen, in: DB 1987, 807. Open Google Scholar
  91. Blumers, Wolfgang/Göggerle, Werner: Handbuch des Verteidigers und Beraters im Steuerstrafverfahren, 2. Auflage, Köln 1989. Open Google Scholar
  92. Blümich, Walter (Begr.)/Heuermann, Bernd/Brandis, Peter: Kommentar zum EStG, KStG und GewStG, Loseblatt, 127. Ergänzungslieferung März 2015, München 2015 (zitiert Blümich/Bearbeiter). Open Google Scholar
  93. Bockelmann, Paul: Anmerkung zu BGH 4 StR 854/51, Urteil v. 24.4.1952, in: NJW 1952, 896. Open Google Scholar
  94. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt am Main 1976. Open Google Scholar
  95. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
  96. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Recht, Staat, Freiheit, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
  97. Boesche, Hermann: Die Steuerhinterziehung und Steuergefährdung der Reichsabgabenordnung, Osterholz-Scharnbeck 1929. Open Google Scholar
  98. Bohnert, Joachim: BAföG und Betrug – Zur Ahndung von Falschangaben in Anträgen zur Ausbildungsförderung, in: NJW 2003, 3611. Open Google Scholar
  99. Bonner Kommentar zum GG: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. u.a. von Rudolf Dolzer, Loseblatt, 161. Ergänzungslieferung Mai 2013, München 1991 – 2013 (zitiert BK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  100. Borchers, Rolf: Steuerhinterziehung nur bei notwendiger Teilnahme und Irrtum des Finanzbeamten?, in: wistra 1987, 86. Open Google Scholar
  101. Bornheim, Wolfgang: „Halbteilungsgrundsatz“ und Steuerhinterziehung, in: StuW 1998, 146. Open Google Scholar
  102. Bornheim, Wolfgang: „Halbteilungsgrundsatz“ und Steuerhinterziehung, Steuerstrafverteidigung, Strafrecht – Steuerrecht – Wirtschaftliche Folgen, 2. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar
  103. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Urteil v. 15.12.2006, in: JA 2007, 389. Open Google Scholar
  104. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Anmerkung zu BGH 2 StR 91/09, Beschluss v. 29.7.2009, in: JA 2010, 153. Open Google Scholar
  105. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Die Hypothese rechtmäßigen Verhaltens bei psychisch vermittelter Kausalität, in: FS Puppe, S. 373, Berlin 2011. Open Google Scholar
  106. Böse, Martin: Ordnungswidrigkeiten- und Strafverfahren gegen BAföG-Empfänger, in: StraFo 2004, 122. Open Google Scholar
  107. Böse, Martin: Ordnungswidrigkeiten- und Strafverfahren gegen BAföG-Empfänger, Das Bundesverfassungsgericht „bestimmt“ den Inhalt des Untreuetatbestandes, in: Jura 2011, 617. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.103
  108. Böse, Martin (Hrsg.): Europäisches Strafrecht: mit polizeilicher Zusammenarbeit, zugleich Band 9 der Enzyklopädie Europarecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258393_5
  109. Brandl, Martin: Vorsteuerbetrug gemäß § 39 Abs. 2 FinStrG, in: Finanzstrafrecht 2012, hrsg. von Roman Leitner, S. 113, Wien 2013. Open Google Scholar
  110. Brandstätter, Herrmann: Determinanten der Steuerhinterziehung: Ergebnisse der experimentellen Psychologie, in: GS Andreae, S. 213, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  111. Braum, Stefan: Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, in: JZ 2000, 493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2000-1-35
  112. Brauns, Uwe: Strafmaßtabellen, Regelsätze und Schwellenwerte in Fällen der Steuerhinterziehung, in: FS Samson, S. 515, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  113. Britz, Gabriele: Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG, in: NJW 2014, 346. Open Google Scholar
  114. Bröckers, Kurt: Versicherungsmissbrauch (§ 265 StGB), Aachen 1999. Open Google Scholar
  115. Brockhaus: Enzyklopädie Band 12, 21. Auflage, Leipzig 2006. Open Google Scholar
  116. Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2012, 558. Open Google Scholar
  117. Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2015, 79. Open Google Scholar
  118. Brüning, Janique: Vollendung und Verjährungsbeginn bei unrichtigen Feststellungsbescheiden im Steuerstrafrecht, in: FS Samson, S. 537, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  119. Bruns, Hans-Jürgen: Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938. Open Google Scholar
  120. Bruns, Hans-Jürgen: Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Gilt die Strafrechtsordnung auch für und gegen Verbrecher untereinander?, in: FS Mezger, S. 335, München 1954. Open Google Scholar
  121. Bublitz, Lothar: Der Verlustabzug gemäß § 10d EStG im Steuerstrafrecht, in: DStR 1985, 653. Open Google Scholar
  122. Bublitz, Jan Christoph/Gehrmann, Philipp: Probleme des Betrugstatbestandes bei Nichtgeltendmachung von Forderungen, in: wistra 2004, 126. Open Google Scholar
  123. Budde, Tanja Isabel: Der Anstellungsbetrug, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  124. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, in: NStZ 2009, 57. Open Google Scholar
  125. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Die neuere Rechtsprechung des BGH zur Strafbewehrung von § 153 AO: Prüfstein für Strafrechtsdogmatik und Verfassungsrecht im Steuerstrafrecht, in: BB 2010, 607. Open Google Scholar
  126. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld zwischen der Missbrauchsrechtsprechung des EuGH und dem Grundsatz nullum crimen sine lege, in: BB 2010, 1759. Open Google Scholar
  127. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Der strafbefreiende Rücktritt vom vollendeten Delikt: Partielle Entwertung der strafbefreienden Selbstanzeige gemäß § 371 AO durch § 261 StGB?, in: ZStW 122 (2010), 550. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2010.550
  128. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Zur Strafbarkeit der Verschleierung von Sanktionsansprüchen als Umsatzsteuerhinterziehung, in: HRRS 2011, 465. Open Google Scholar
  129. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Anmerkung zu BGH 1 StR 422/13, Beschluss v. 5.2.2014; in: NZWiSt 2014, 114. Open Google Scholar
  130. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, § 398a AO im Lichte des europäischen Grundsatzes ne bis in idem, in: NZWiSt 2014, 321. Open Google Scholar
  131. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Anmerkung zu OLG Karlsruhe 1(4) Ss 560/14, Urteil v. 16.3.2015, in: NZWiSt 2015, 237. Open Google Scholar
  132. Bumke, Christian: Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung, in: Der Staat 49 (2011), 77. Open Google Scholar
  133. Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
  134. Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht, Konkludente Täuschung? Von der fehlenden zur Fehlvorstellung beim Betrug, in: GA 2012, 354. Open Google Scholar
  135. Bunjes, Johann/Geist, Reinhold (Begr.): UStG, 14. Auflage, München 2015 (zitiert Bunjes/Geist/Bearbeiter). Open Google Scholar
  136. Burger, Armin: Die Einführung der gewerbs- und bandenmäßigen Steuerhinterziehung sowie aktuelle Änderungen im Bereich der Geldwäsche, in: wistra 2002, 1. Open Google Scholar
  137. Bürger, Sebastian: Steuerflucht, Berlin 2006. Open Google Scholar
  138. Buschmann, Walter: Steuerunehrlichkeit als Tatbestandsmerkmal?, in: NJW 1964, 2140. Open Google Scholar
  139. Buschmann, Walter/Luthmann, Walter: Das neue Steuerstrafrecht, Neuwied 1969. Open Google Scholar
  140. Buse, Johannes W.: Anmerkung zu BGH 5 StR 420/03, Urteil v. 5.2.2004, in: wistra 2004, 267. Open Google Scholar
  141. Buse, Johannes W.: Anmerkung zu BGH 5 StR 420/03, Die Selbstanzeige ab dem 01.01.2015, in: DB 2015, 89. Open Google Scholar
  142. Butzer, Hermann: Freiheitsrechtliche Grenzen der Steuer- und Sozialabgabenlast, Berlin 1999. Open Google Scholar
  143. Calliess, Rolf-Peter: Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht, in: NJW 1998, 929. Open Google Scholar
  144. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUR-Kommentar AEUV, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  145. Carl, Dieter/Klos, Joachim: Die Steuererklärung, in: JuS 1996, 402. Open Google Scholar
  146. Cattien, Hans: Reichssteuerstrafrecht und Reichssteuerstrafverfahren, 2. Auflage, Berlin 1929. Open Google Scholar
  147. Claus, Susanne: Der unrichtige Feststellungsbescheid als nicht gerechtfertigter Steuervorteil, in: HRRS 2009, 102. Open Google Scholar
  148. Cornelius, Kai: Verweisungsfehler bei Bezugnahmen nationaler Strafnormen auf europäische Richtlinien, in: NZWiSt 2014, 173. Open Google Scholar
  149. Cramer, Peter : Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Bad Homburg 1968. Open Google Scholar
  150. Cramer, Peter : Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Zur Strafbarkeit von Preisabsprachen in der Bauwirtschaft, Heidelberg 1995. Open Google Scholar
  151. Crezelius, Georg: Analogieanweisungen in Steuergesetzen, in: FR 2008, 889. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2008-889
  152. Dallmeyer, Jens: Tatbeendigung und Verjährungsbeginn bei Steuerdelikten, in: ZStW 124 (2012), 711. Open Google Scholar
  153. Dannecker, Christoph: Zur Verfassungsmäßigkeit der verjährungsrechtlichen Anknüpfung an strafrechtliche Regelbeispiele der Steuerhinterziehung: Folgerichtigkeit als Verfassungsgebot für das Strafrecht?, in: NZWiSt 2014, 6. Open Google Scholar
  154. Dannecker, Christoph: Zur Verfassungsmäßigkeit der verjährungsrechtlichen Anknüpfung an strafrechtliche Regelbeispiele der Steuerhinterziehung: Folgerichtigkeit als Verfassungsgebot für das Strafrecht?, Vermögensschaden zwischen Verkehrswert, intersubjektiver Wertsetzung und Einbeziehung von Liquiditätsvorteilen, in: NZWiSt 2015, 173. Open Google Scholar
  155. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Köln 1984. Open Google Scholar
  156. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Strafrechtlicher Schutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft gegen Täuschung, in: ZStW 108 (1996), 577. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1996.108.3.577
  157. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Das Europäische Strafrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, in: FG BGH, Band IV, S. 339, München 2000. Open Google Scholar
  158. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO im Rahmen der Steuerhinterziehung, in: wistra 2001, 241. Open Google Scholar
  159. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Bedeutung des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union für die Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, in: ZStrR 121 (2003), 280. Open Google Scholar
  160. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Grenzen des sachlichen Anwendungsbereichs des Finanzstrafrechts, in: Finanzstrafrecht 2004, S. 67, hrsg. von Roman Leitner, Wien 2005. Open Google Scholar
  161. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Abgabenhinterziehung und Betrug im europäischen Rechtsvergleich – Der österreichische Abgabenbetrug – Modellcharakter für Europa?, in: Finanzstrafrecht 2012, S. 61, hrsg. von Roman Leitner, Wien 2013. Open Google Scholar
  162. Dannecker, Gerhard (Hrsg.): Steuerstrafrecht in Europa und den Vereinigten Staaten, Stuttgart 2007. Open Google Scholar
  163. Dannecker, Gerhard/Freitag, Robert: Zur europäischen und deutschen Strafgesetzgebung im Recht der Außenwirtschaft und der Finanzsanktionen, in: ZStW 116 (2004), 797. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.3.797
  164. Danzer, Jürgen: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des steuerlichen Beraters, in: Strafverfolgung und Strafvereitelung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 65, Köln 1983. Open Google Scholar
  165. Danzer, Marcus: Bekämpfung von Umsatzsteuerkarussellgeschäften, Hamburg 2008. Open Google Scholar
  166. Dathe, André: Umsatzsteuerhinterziehung, 2. Auflage, Bremen 2009. Open Google Scholar
  167. Degenhard, Karl: Kann die Hinterziehung verfassungswidriger Steuern strafbar sein?, in: DStR 2001, 1370. Open Google Scholar
  168. Degenhart, Christoph: Systemgerechtigkeit, München 1976. Open Google Scholar
  169. Degenhart, Christoph: Systemgerechtigkeit, Staatsrecht, 30. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar
  170. Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.): Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln 1998. Open Google Scholar
  171. Demko, Daniela: Zur Relativität der Rechtsbegriffe, Berlin 2002. Open Google Scholar
  172. Dencker, Friedrich: Bundesverfassungsgericht und kollektive Beleidigung, in: FS Bemmann, S. 291, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
  173. Dencker, Friedrich: Bundesverfassungsgericht und kollektive Beleidigung, Zum subjektiven Tatbestand des Betrugs, in: FS Grünwald, S. 75, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  174. Desens, Marc: Bindung der Finanzverwaltung an die Rechtsprechung: Bedingungen und Grenzen für Nichtanwendungserlasse, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  175. Dettmers, Wiebke Maria: Zur Selbstbelastungsproblematik bei der Umsatzsteuerverkürzung, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  176. Di Fabio, Udo: Steuern und Gerechtigkeit, in: JZ 2007, 749. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781752845
  177. Dieterich, Peter: Systemgerechtigkeit und Kohärenz, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54293-2
  178. Dietz, Gottfried: Bestrafung wegen Steuerhinterziehung bei verspäteter Anmeldung und Zahlung von Umsatzsteuer und Lohnsteuer?, in: DStR 1981, 372. Open Google Scholar
  179. Döring, Thomas: Koreferat zum Beitrag von Ute Schmiel, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), VI (2005), 173. Open Google Scholar
  180. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, in: wistra 1989, 290. Open Google Scholar
  181. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Nochmals: Strafverfolgung und Steuervoranmeldungen, in: wistra 1991, 10. Open Google Scholar
  182. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Die Nichtabgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen – ein abstraktes Gefährdungsdelikt, wistra 1992, 129. Open Google Scholar
  183. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung und Steuerrecht, in: wistra 1992, 241. Open Google Scholar
  184. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Nichtabgabe von Steuererklärungen, in: wistra 1993, 241. Open Google Scholar
  185. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vollendete Steuerhinterziehung bei Schätzungsmöglichkeit des Finanzamts?, in: DStZ 1994, 494. Open Google Scholar
  186. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung durch Antrag auf Herabsetzung der Vorauszahlungen?, in: DStR 1995, 868. Open Google Scholar
  187. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vorwurf der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) bei Delegation steuerlicher Pflichten, insbesondere bei Beantragung der Herabsetzung von Vorauszahlungen, in: DStZ 1996, 168. Open Google Scholar
  188. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vorwurf der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) nach Beantragung der Herabsetzung von Vorauszahlungen?, in: Stbg 1998, 494. Open Google Scholar
  189. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Hinweispflicht bei Abweichung von der Rechtsansicht der Finanzverwaltung?, in: wistra 2000, 334. Open Google Scholar
  190. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung durch Unterlassen, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  191. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Offenlegungspflicht gegenüber dem Finanzamt und Erkundungspflicht über die Rechtslage, in: StBp 2001, 329. Open Google Scholar
  192. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert Dreier/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839423875.35
  193. Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 5, 11. Auflage, Mannheim 2015. Open Google Scholar
  194. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 9, 7. Auflage, Mannheim 2011. Open Google Scholar
  195. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, in: JR 2002, 271. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2002.114
  196. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, Vorbereitung eines Computerbetruges – Auf dem Weg zu einem „grenzenlosen“ Strafrecht, in: FS Weber, S. 285, Bielefeld 2004. Open Google Scholar
  197. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, Ein neuer Vorsatzbegriff?, in: HRRS 2012, 359. Open Google Scholar
  198. Eberle, Lutz: Der Subventionsbetrug nach § 264, Göttingen 1983. Open Google Scholar
  199. Ehlers, Hans: Zum Begriff der Steuerverkürzung – Versuch einer Entwirrung, in: FR 1958, 455. Open Google Scholar
  200. Ehlers, Hans: Zum Begriff der Steuerverkürzung – Versuch einer Entwirrung, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, in: FR 1976, 504. Open Google Scholar
  201. Ehlers, Hans/Lohmeyer, Heinz: Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 4. Auflage, Stuttgart 1969. Open Google Scholar
  202. Ehlers, Hans/Lohmeyer, Heinz: Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 5. Auflage, Stuttgart 1982. Open Google Scholar
  203. Eich, Andreas: Die tatsächliche Verständigung im Steuerverfahren und Steuerstrafverfahren, Köln 1992. Open Google Scholar
  204. Eicker, Andreas: Die Prozeduralisierung des Strafrechts, Bern 2010. Open Google Scholar
  205. Eidam, Lutz: Anmerkung zu BGH 4 StR 559/04, Beschluss v. 29.6.2005, in: JR 2006, 254. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2006.070
  206. Eidam, Lutz: Anmerkung zu BGH 4 StR 559/04, Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  207. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Tübingen, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.1.15
  208. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Wissenszurechnung im Strafrecht – dargestellt am Straftatbestand des Betruges, in: ZStW 116 (2004), 15. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.1.15
  209. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Die Regelbeispielsmethode: Tatbestands- oder Strafzumessungslösung?, in: JA 2006, 309. Open Google Scholar doi.org/10.2208/jsceje.62.82
  210. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Zur Strafbarkeit von sog. „Kostenfallen“ im Internet, in: NStZ 2010, 193. Open Google Scholar
  211. Ellmer, Manfred: Betrug und Opfermitverantwortung, Berlin 1986. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-05937-9
  212. Enderle, Bettina: Blankettstrafgesetze, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  213. Endres, Sebastian: Die kriminelle Natur des Steuerstrafrechts und das Verhältnis der Steuerhinterziehung nach § 359 RAO zum Betruge im Sinne des § 263 StGB, München 1929. Open Google Scholar
  214. Engelhardt, Hanns: Die Kirchensteuer in den neuen Bundesländern, Köln 1991. Open Google Scholar
  215. Engisch, Karl: Das Problem der psychischen Kausalität beim Betrug, in: FS von Weber, S. 247, Bonn 1963. Open Google Scholar
  216. Engländer, Armin: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Urteil v. 15.12.2006, in: JR 2007, 477. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2007.135
  217. Epping, Volker: Grundrechte, 6. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-54658-7
  218. Erb, Hilmar: Kompensationsverbot und innergemeinschaftlicher Erwerb, in: PStR 2009, 95. Open Google Scholar
  219. Erb, Hilmar/Erdel, Nanette: Der Referentenentwurf zur Neuregelung der Selbstanzeige, in: NZWiSt 2014, 327. Open Google Scholar
  220. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max: Strafrechtliche Nebengesetze, Loseblatt, 201. Ergänzungslieferung, Stand Januar 2015, München 2015 (zitiert Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.3917/eslm.148.0113
  221. Fahl, Christian: Zur Neuregelung des § 370a AO, in: ZStW 114 (2002), 794. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2002.114.4.794
  222. Fahl, Christian: Zur Neuregelung des § 370a AO, Der neue § 370a AO – causa finita?, in: wistra 2003, 10. Open Google Scholar
  223. Fajen, Günter: Die Schwarzfahrt als Kraftfahrzeugsteuerhinterziehung, in: NJW 1963, 1863. Open Google Scholar
  224. Faust, Florian: Bürgerliches Gesetzbuch Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260143
  225. Feeley, Malcom M.: The process is the Punishment, New York 1979. Open Google Scholar
  226. Fehn, Bernd Josef: Kommentar zum SchwarzArbG, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  227. Fehrenbacher, Oliver: Steuerrecht, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259895_200
  228. Feinberg, Joel: Harm to Others, Oxford 1984. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3561186
  229. Feinberg, Joel: Harm to Others, Harm to Self, Oxford 1986. Open Google Scholar
  230. Feinberg, Joel: Harm to Others, Offense to Others, Oxford 1988. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0195052153.003.0002
  231. Feinberg, Joel: Harm to Others, Harmless Wrongdoing, Oxford 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0195064704.003.0005
  232. Felix, Günther: Konkurrenz zwischen Betrug und Steuerhinterziehung, in: NJW 1968, 1219. Open Google Scholar
  233. Ferschl, Klaus: Die Abgrenzung versuchter von vollendeter Steuerhinterziehung im Fall des § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO bei Ergehen eines Schätzungssteuerbescheids, in: wistra 1990, 177. Open Google Scholar
  234. Fetchenhauer, Detlef/Gresser, Franz/Haferkamp, Alexandra: Ein Volk von Betrügern?: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Versicherungsmissbrauch aus psychologischer Sicht, in: Jahrbuch Schattenwirtschaft, Band I (2006, 2007), S. 135. Open Google Scholar
  235. Fischbach, Eva: Das Kompensationsverbot – Zweck, Kritik und Modifikation, in: BLJ (Bucerius Law Journal) 2010, 3. Open Google Scholar
  236. Fischer, Peter: Umsatzsteuerhinterziehung durch Vortäuschung einer innergemeinschaftlichen Lieferung von Gebraucht-PKW, in: jurisPR-SteuerR 33/2011 Anm. 2. Open Google Scholar
  237. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, in: StraFo 2008, 269. Open Google Scholar
  238. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, StGB, 56. Auflage, München 2009 (zitiert Fischer56). Open Google Scholar
  239. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, Prognosen, Schäden, Schwarze Kassen – Aktuelle Diskussionen im Untreue- und Betrugsstrafrecht, in: NStZ-Sonderheft 2009, 8. Open Google Scholar
  240. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, Strafbarer Gefährdungsschaden oder strafloser Untreueversuch – Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung, in: StV 2010, 95. Open Google Scholar
  241. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, StGB, 62. Auflage, München 2015 (zitiert Fischer). Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839423660
  242. Fissenewert, Peter: Das Risiko des Steuerberaters hinsichtlich des Vertretens eigener (abweichender) Rechtsansichten bei der Abgabe von Steuererklärungen, in: DStR 1992, 1488. Open Google Scholar
  243. Fissenewert, Peter: Das Risiko des Steuerberaters hinsichtlich des Vertretens eigener (abweichender) Rechtsansichten bei der Abgabe von Steuererklärungen, Der Irrtum bei der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar
  244. Flore, Ingo: Strafzumessungsraster bei Steuerhinterziehung?, in: HRRS 2009, 493. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.powtec.2008.04.010
  245. Flore, Ingo/Dörn, Harald/Gillmeister, Ferdinand: Steuerfahndung und Steuerstrafverfahren – Handbuch für die Strafverteidigung, 2. Auflage, Neuwied 1999. Open Google Scholar
  246. Flore, Ingo/Tsambikakis, Michael: Steuerstrafrecht, Köln 2013 (Flore/Tsambikakis/Bearbeiter). Open Google Scholar
  247. Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz, 18. Auflage, Frankfurt am Main 1931. Open Google Scholar
  248. Franke, Siegfried F.: Der Staat: Betrogener oder Weichensteller?, FS Hennerkes, S. 497, München 2010. Open Google Scholar
  249. Franzen, Klaus/Gast, Brigitte: Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, 1. Auflage, München 1969 (zitiert FG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  250. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Brigitte/Samson, Erich: Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, 3. Auflage, München 1985 (zitiert FGS/Bearbeiter). Open Google Scholar
  251. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Brigitte/Joecks, Wolfgang: Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, 6. Auflage, München 2005 (zitiert FGJ6/Bearbeiter). Open Google Scholar
  252. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, 7. Auflage, München 2009 (zitiert FGJ/Bearbeiter). Open Google Scholar
  253. Franzen, Wolfgang: Was wissen wir über Steuerhinterziehung?, in: Neue Kriminalpolitik 2008, 72 und 94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2008-2-72
  254. Franzheim, Horst: Probleme des Beitragsbetruges im Bereich der illegalen Arbeitnehmerüberlassung, in: wistra 1987, 313. Open Google Scholar
  255. Freund, Georg/Timm, Frauke: Die Aussetzung durch „Im-Stich-Lassen in hilfloser Lage“ (§ 221 Abs. 1 Nr. 2 StGB) im Kontext der Unterlassungsdelikte, in: HRRS 2012, 223. Open Google Scholar
  256. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram: Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Berlin 2000-2013 (zitiert BKGG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  257. Frick, Stefan: Fiskalisierung des Strafverfahrens, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  258. Friedrich, Rainer: Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110926293
  259. Frisch, Wolfgang: Funktion und Inhalt des „Irrtums“ im Betrugstatbestand, in: FS Bockelmann, S. 647, München 1979. Open Google Scholar
  260. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Heidelberg 1988. Open Google Scholar
  261. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Gegenwartsprobleme des Vorsatzbegriffs und der Vorsatzfeststellung am Beispiel des AIDS-Diskussion, in: GS K. Meyer, S. 533, Berlin 1990. Open Google Scholar
  262. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Konkludentes Täuschen – Zur Normativität, Gesellschaftsbezogenheit und theoretischen Fundierung eines Begriffs, in: FS Jakobs, S. 97, Köln 2007. Open Google Scholar
  263. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Grundfragen der Täuschung und des Irrtums beim Betrug, in: FS Herzberg, S. 729, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  264. Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  265. Fritzen, Wolfgang: Verantwortungsbereiche im Steuerstrafrecht, Hamburg 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9780470612071.ch2
  266. Fromm, Ingo Erasmus: Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17028-7
  267. Fromm, Ingo Erasmus: Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, Der strafrechtliche Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften durch das EU-Übereinkommen vom 26. Juli 1995, in: HRRS 2008, 87. Open Google Scholar
  268. Fuhrhop, Andreas: Der Steuervorteilsbegriff im Sinne des Paragraphen dreihundertsiebzig AO, München 1979. Open Google Scholar
  269. Fuhrhop, Andreas: Der Steuervorteilsbegriff im Sinne des Paragraphen dreihundertsiebzig AO, Die Abgrenzung der Steuervorteilserschleichung von Betrug und Subventionsbetrug, in: NJW 1980, 1261. Open Google Scholar
  270. Füllsack, Markus/Bach, Florian/Bürger, Sebastian: BB-Rechtsprechungsreport Steuerstrafrecht 2011, in: BB 2012, 1442. Open Google Scholar doi.org/10.5455/vetworld.2011.158-161
  271. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 183, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  272. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Nullum judicium sine lege, in: ZStW 115 (2003), 845. Open Google Scholar
  273. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Verfassungswidrigkeit der gewerbsmäßigen bzw. bandenmäßigen Steuerhinterziehung (§ 370a AO), in: HRRS 2004, 318. Open Google Scholar
  274. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Fairness als Teilhabe, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52272-9
  275. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Grundkenntnisse des materiellen und formellen Steuerstrafrechts, in: JA 2008, 88. Open Google Scholar
  276. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Faire Strafzumessung durch Revisionsgerichte nur nach effektiver Verfahrensteilhabe, in: GA 2008, 394. Open Google Scholar
  277. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz? – Problematik und Berechtigung der zunehmenden Tendenzen zur normativen Relativierung des Vorsatzerfordernisses, in: ZStW 121 (2009), 239. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2009.239
  278. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Der BGH bestätigt die Strafbarkeit der „einfachen Schwarzfahrt“ – Zu Unrecht und mit problematischen Weiterungen, in: HRRS 2009, 69. Open Google Scholar
  279. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Vorzeitiger Abschied von der Teilselbstanzeige?, in: PStR 2010, 282. Open Google Scholar
  280. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Leerlauf der gewerbs- oder bandenmäßigen Schädigung des Umsatzsteueraufkommens?, in: PStR 2011, 233. Open Google Scholar
  281. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Zeitgesetze im Wirtschaftsstrafrecht und rückwirkend geschlossene Ahndungslücken, in: wistra 2011, 365. Open Google Scholar
  282. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Die objektive Täuschungseignung als Ausprägung der objektiven Zurechnung beim Betrug, in: FS Roxin II, S. 967, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.967
  283. Gaede, Karsten/Leydecker, Philipp: Subventionsbetrug mit Hilfe der Kurzarbeit im Schatten der globalen Finanzmarktkrise, in: NJW 2009, 3542. Open Google Scholar
  284. Gaede, Karsten/Mühlbauer, Tilo: Wirtschaftsstrafrecht zwischen europäischem Primärrecht, Verfassungsrecht und der richtlinienkonformen Auslegung am Beispiel des Scalping, in: wistra 2005, 9. Open Google Scholar
  285. Gaidzik, Peter: Abrechnung unter Verstoß gegen die Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung – Betrug des Arztes gemäß § 263 StGB?, in: wistra 1998, 329. Open Google Scholar
  286. Gallas, Wilhelm: Der Betrug als Vermögensdelikt, in: FS Eb. Schmidt, S. 401, Göttingen 1971. Open Google Scholar
  287. Gärditz, Klaus Ferdinand: Strafbegründung und Demokratieprinzip, in: Der Staat 49 (2010), 331. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.49.3.331
  288. Gast-de Haan, Brigitte: Berechnung von Hinterziehungszinsen – Zur Bedeutung des Kompensationsverbots (§ 370 IV 3 AO) im materiellen Steuerrecht, in: wistra 1988, 298. Open Google Scholar
  289. Gauger, Michael: Die Dogmatik der konkludenten Täuschung, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  290. Gazeas, Nikolaos: Der Stalking-Straftatbestand – § 238 StGB (Nachstellung), in: JR 2007, 497. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2007.142
  291. Geerds Detlev: Wirtschaftsstrafrecht und Vermögensschutz, Lübeck 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-75418-0_21
  292. Gazeas, Nikolaos: Der Stalking-Straftatbestand – § 238 StGB (Nachstellung), Schadensprobleme beim Betrug, in: Jura 1994, 309. Open Google Scholar
  293. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, in: JA 2001, 877. Open Google Scholar
  294. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Kompendium Steuerstrafrecht, 2. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
  295. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Steuerliche und strafrechtliche Aspekte des Umsatzsteuerkarussells, in: NJW 2012, 1257. Open Google Scholar
  296. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Der Tatbestand der Steuerhinterziehung im Licht des Rechts der EU, in: NZWiSt 2013, 53. Open Google Scholar
  297. Geisler, Claudius: Anmerkung zu BGH 4 StR 439/00, Urteil v. 26.4.2001, in: NStZ 2002, 86. Open Google Scholar
  298. Geppert, Klaus: Zur Strafbarkeit des Anstellungsbetruges, insbesondere bei Erschleichung einer Amtsstellung, in: FS Hirsch, S. 525, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.525
  299. Geppert, Klaus: Zur Strafbarkeit des Anstellungsbetruges, Anmerkung zu BGH 5 StR 193/98, Beschluss v. 18.2.1999, in: NStZ 1999, 305. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.525
  300. Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze. Handkommentar, hrsg. u.a. von Dieter Dölling, 3. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert GS/Bearbeiter). Open Google Scholar
  301. Gibhardt, Ulf: Hinterziehung von Umsatzsteuern im europäischen Binnenmarkt: Die Crux mit der unberechtigten Vorsteuererstattung, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  302. Giemulla, Elmar: Die Strafbarkeit des Steuerbeamten wegen Steuerhinterziehung nach der AO 1977, Köln 1979. Open Google Scholar
  303. Gierschmann, Albert: Das Erschleichen nicht gerechtfertigter Steuervorteile, in: DStZ 1949, 185. Open Google Scholar
  304. Goetzeler, Richard: Die rationalen Grundlagen des Steuerstrafrechts, Stuttgart 1934. Open Google Scholar
  305. Goetzeler, Richard: Die rationalen Grundlagen des Steuerstrafrechts, Das Problem „Steuermoral und Steuerstrafrecht“, in: FS Mezger, S. 383, München 1954. Open Google Scholar
  306. Göggerle, Werner: Summum ius summa iniuria – Probleme der Strafzumessung bei den Hinterziehungstatbeständen des § 370 AO, in: DStR 1981, 308. Open Google Scholar
  307. Göggerle, Werner: Summum ius summa iniuria – Probleme der Strafzumessung bei den Hinterziehungstatbeständen des § 370 AO, Zur Frage des geschützten Rechtsguts im Tatbestand der Steuerhinterziehung, in: BB 1982, 1851. Open Google Scholar
  308. Göggerle, Werner/Müller, Lutz, Fallkommentar zum Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, 2. Auflage, Pfaffenweiler 1987. Open Google Scholar
  309. Göhler, Erich/Wilts, Walter: Das erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (I), in: DB 1976, 1609. Open Google Scholar
  310. Goldammer, Otto: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, Leipzig 1929. Open Google Scholar
  311. Goldschmidt, James: Das Verwaltungsstrafrecht, Neudruck der Originalausgabe von 1902, Aalen 1969. Open Google Scholar
  312. Golücke, Martin: Die Steuerhinterziehung im deutschen und spanischen Recht, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  313. Gosch, Dietmar: Berufskartenspieler als Gewerbetreibender und Unternehmer, in: StBp 1994, 98. Open Google Scholar
  314. Gössel, Karl Heinz: Probleme notwendiger Teilnahme bei Betrug, Steuerhinterziehung und Subventionsbetrug, in: wistra 1985, 125. Open Google Scholar
  315. Gössel, Karl Heinz: Probleme notwendiger Teilnahme bei Betrug, Schlusswort, in: wistra 1987, 89. Open Google Scholar
  316. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Kommentar EUV/AEUV, Loseblatt, 55. Ergänzungslieferung Januar 2015, München 2015 (zitiert Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar
  317. Grabow, Stefan: Der Vermögenslose als untaugliches Tatsubjekt, in: NStZ 2010, 371. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0947-9856-2010-1-17
  318. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra: Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, München 2011 (zitiert GJW/Bearbeiter). Open Google Scholar
  319. Graul, Eva: Können auch Erfahrungssätze und Rechtssätze Tatsachen i.S. des § 263 StGB sein?, in: JZ 1995, 595. Open Google Scholar
  320. Graute, Johannes: Zum Verjährungsbeginn bei der vorsätzlichen Steuerhinterziehung, Münster 1997. Open Google Scholar
  321. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, in: ZIS 2008, 254. Open Google Scholar
  322. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, in: ZIS 2011, 674. Open Google Scholar
  323. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht?, in: Strafrecht und Verfassung, hrsg. u.a. von Beatrice Brunhöber, S. 13, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243801-13
  324. Gribbohm, Günter: Anmerkung zu BGH 5 StR 569/96, Urteil v. 19.2.1997, in: NStZ 1998, 572. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1998.1998.5.177
  325. Grieser, Utho: Strafrechtliche Analyse der Umsatzsteuerhinterziehung und ihre Bekämpfung, Herbolzheim 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-870-2_3
  326. Grimm, Dieter: Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: NJW 1995, 1697. Open Google Scholar
  327. Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-28852-X
  328. Grosse-Wilde, Thomas: Gleichheit und Differenz in der Strafzumessung, in: Gleichheit und Universalität, ARSP Beiheft 128, S. 45. Open Google Scholar
  329. Grote, Jens: Steuerhinterziehung außerhalb des Festsetzungsverfahrens und im Mineralölsteuerverfahren, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar
  330. Grunst, Bettina: Steuerhinterziehung durch Unterlassen, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar
  331. Grunst, Bettina: Steuerhinterziehung durch Unterlassen, § 370 I Nr. 2 AO – Sonderdelikte und besonderes persönliches Merkmal (§ 28 I StGB), in: NStZ 1998, 548. Open Google Scholar
  332. Grünwald, Gerald: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Gesetzlichkeitsprinzip, in: FS Arth. Kaufmann, S. 433, Heidelberg 1993. Open Google Scholar
  333. Grünewald, Annette: Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union durch das Strafrecht, in: JR 2015, 245. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0071
  334. Günther, Hans-Ludwig: Die Untreue im Wirtschaftsrecht, in: FS Weber, S. 311, Bielefeld 2004. Open Google Scholar
  335. Gußen, Peter J. G.: Praxiswissen Steuerstrafrecht, Münster 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9507-0_1
  336. Haack, Stefan: Verfassungshorizont und Taburaum, in: AöR 136 (2011), 365. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389111797373614
  337. Haas, Clemens/Wilke, Dieter: Steuerhinterziehung und Rechtsstaat – Zur Verlängerung der Verfolgungsverjährungsfrist durch das Jahressteuergesetz 2009, in: NStZ 2010, 297. Open Google Scholar
  338. Haas, Günter: Gleichstellung von Versuch und Vollendung im Steuerstrafrecht?, in: BB 1980, 1855. Open Google Scholar
  339. Haas, Peter: Das Verhältnis der Schätzungen im steuerlichen Ermittlungsverfahren zum Steuerstrafverfahren, in: FS 50 Jahre Deutsches Anwaltsinstitut e.V., S. 469, Recklinghausen 2003. Open Google Scholar
  340. Haas, Volker: Kausalität und Rechtsverletzung, Berlin 2002. Open Google Scholar
  341. Hack, Christoph: Probleme des Tatbestand des Subventionsbetrug, § 264 StGB, Berlin 1982. Open Google Scholar
  342. Haft, Fritjof: Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), in: NStZ 1987, 6. Open Google Scholar
  343. Hagedorn, Rolf: Steuerhinterziehung und Finanzpolitik, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
  344. Hagemann, Katrin: Rechtliche Probleme des Schwarzfahrens in öffentlichen Verkehrsmitteln, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845206219_589
  345. Hanack, Ernst-Walter: Anmerkung zu BVerfG 1 BvR 1053/82, Beschluss v. 23.10.1985, in: NStZ 1986, 263. Open Google Scholar
  346. Hancok, Heike: Abrechnungsbetrug durch Vertragsärzte, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  347. Hanisch, Kathrin: Die ignorantia facti im Betrugstatbestand, Hamburg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1240/sav_gbm_2007_h_001836
  348. Hannich, Kai A./Röhm, Peter M.: Die Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes im Betrugs- und Untreuestrafrecht, in: NJW 2004, 2061. Open Google Scholar
  349. Hansen, Uwe: Die subjektive Seite der Vermögensverfügung beim Betrug, in: MDR 1975, 533. Open Google Scholar
  350. Hanßen, Klaus: Steuerhinterziehung und leichtfertige Steuerverkürzung (§§ 370, 378 AO) durch Abweichen von der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung – insbesondere durch Steuerberater?, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar
  351. Hantel, Peter: Das Grundrecht der Freiheit der Person nach Art. 2 II 2, 104 GG, in: JuS 1990, 865. Open Google Scholar
  352. Harbort, Nikolai: Die Bedeutung der objektiven Zurechnung beim Betrug, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53207-0
  353. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Greifswald 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-349-23855-2_8
  354. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Zur Tathandlung bei Steuerhinterziehung infolge verdeckter Gewinnausschüttung, in: wistra 1997, 17. Open Google Scholar
  355. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Die strafrechtliche Gleichstellung von Festsetzungs- und Feststellungsbescheiden als Taterfolg der Steuerhinterziehung, insbesondere bei der Feststellung des verwendbaren Eigenkapitals nach § 47 KStG, in: FS 50 Jahre Fachanwälte für Steuerrecht, S. 629, Herne 1999. Open Google Scholar
  356. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterziehung, in: AO-StB 2002, 92. Open Google Scholar
  357. Hardtke, Frank/Leip, Carsten: Strafverfolgungsverjährung bei Steuerhinterziehung infolge verdeckter Gewinnausschüttung, in: NStZ 1996, 217. Open Google Scholar
  358. Hardwig, Werner: Beiträge zur Lehre vom Betruge, in: GA 1956, 6. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1956.68.1.14
  359. Harms, Monika: § 370a AO – Optimierung des steuerstrafrechtlichen Sanktionssystems oder gesetzgeberischer Fehlgriff, in: FS Kohlmann, S. 413, Köln 2003. Open Google Scholar
  360. Harms, Monika: § 370a AO – Optimierung des steuerstrafrechtlichen Sanktionssystems oder gesetzgeberischer Fehlgriff, Steuerliche Beratung im Dunstkreis des Steuerstrafrechts, in: Stbg 2005, 14. Open Google Scholar
  361. Harms, Monika/Heine, Sonja: EG-Verordnung und Blankettgesetz – Zum Verhältnis von Gemeinschaftsrecht und nationalem Strafrecht, in: FS Amelung, S. 393, Berlin 2009. Open Google Scholar
  362. Harms, Monika/Heine, Causa finita? Steuerrecht im Spannungsfeld der Gerichtsbarkeiten, in: FS Spindler, S. 429, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.429
  363. Harms, Monika/Jäger, Markus: Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2000/2001 1. Teil, in: NStZ 2001, 181. Open Google Scholar
  364. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2000/2001 2. Teil, in: NStZ 2001, 236. Open Google Scholar
  365. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2001/2002, in: NStZ 2002, 244. Open Google Scholar
  366. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2002/2003, in: NStZ 2003, 189. Open Google Scholar
  367. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2003/2004, in: NStZ 2004, 1891. Open Google Scholar
  368. Hartung, Fritz: Steuerstrafrecht – Kommentar zu den Bestimmungen des 3. Teiles Abschnitt I der Reichsabgabenordnung, 3. Auflage, Berlin 1962. Open Google Scholar
  369. Hassemer, Rainer: Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, Berlin 1981. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921489.65
  370. Hassemer, Winfried: Theorie und Soziologie des Verbrechens – Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt am Main 1973. Open Google Scholar
  371. Hassemer, Winfried: Theorie und Soziologie des Verbrechens – Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, „Corpus Juris“ – Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht?, in: KritV 1999, 133. Open Google Scholar
  372. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, in: JuS 2002, 224. Open Google Scholar
  373. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, Europäisches Strafrecht, 4. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_8
  374. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, Strafrecht BT: Betrug durch irreführende Gestaltung einer Internetseite, in: JuS 2014, 1043. Open Google Scholar
  375. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, in: JuS 1993, 805. Open Google Scholar
  376. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Vermögensgefährdung und Exspektanzen, Berlin 1994. Open Google Scholar
  377. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-873-3_8
  378. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Auslaufmodell „Vermögensgefährdung“?, in: FS Samson, S. 295, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  379. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, in: JA 2011, 401. Open Google Scholar
  380. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?, in: wistra 2012, 325. Open Google Scholar
  381. Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.): Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  382. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts, oder, Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse: mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen. Original 1821. Band 7 der Suhrkamp-Ausgabe Werke in Zwanzig Bänden, auf der Grundlage der Werke von 1832-1845 neu edierte Auflage, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, 6. Auflage, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  383. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, in: ZIS 2009, 406. Open Google Scholar
  384. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, Gleichheit und materielles Strafrecht, in: ZIS 2011, 402. Open Google Scholar
  385. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, Unionsrechtskonforme Auslegung des Betrugstatbestandes?, in: HRRS 2014, 467. Open Google Scholar
  386. Heghmanns, Michael: Strafbarkeit des „Phishing“ von Bankkontendaten und ihre Verwertung, in: wistra 2007, 167. Open Google Scholar
  387. Heinrich, Bernd: Die Arbeitsleistung als betrugsrelevanter Vermögensbestandteil, in: GA 1997, 24. Open Google Scholar
  388. Heinrichshofen, Stefan: Anmerkung zu BGH 1 StR 248/10, Beschluss v. 8.2.2011, in: wistra 2011, 310. Open Google Scholar
  389. Heitzer, Anne: Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Heidelberg 1997. Open Google Scholar
  390. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Köln 1995. Open Google Scholar
  391. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Anmerkung zu BGH 4 StR 280/94, Beschluss v. 28.9. 1994, in: NStZ 1995, 232. Open Google Scholar
  392. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Steuerstrafrechtliche Risiken umsatzsteuerfreier innergemeinschaftlicher Lieferungen, in: wistra 2005, 161. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80718-2_1
  393. Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina: Wirtschaftsstrafrecht, 3. Auflage, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  394. Herbertz, Lara Valerie: Ist die Steuerhinterziehung ein Betrug?, in: HRRS 2012, 318. Open Google Scholar
  395. Henke, Georg: Kritische Bemerkungen zur Auslegung des § 396 AO (Steuerhinterziehung), in: FR 1966, 188. Open Google Scholar
  396. Henneberg, Ernst: Bedarf es, insbesondere bei den Fälligkeitssteuern, zum Schutze des Steueranspruchs des Straftatbestandes Steuerhinterziehung auf Zeit?, in: INF 1980, 292. Open Google Scholar
  397. Hennings, Frank: Teleologische Reduktion des Betrugstatbestandes aufgrund von Mitverantwortung des Opfers, Berlin 2002. Open Google Scholar
  398. Hentschel, Carsten: Strafrechtliche Beurteilung der Umsatzsteuerhinterziehung, in: UR 1999, 476. Open Google Scholar
  399. Herdemerten, Klaus: Betrug oder Hinterziehung bei Erschleichung von Umsatzsteuervergütungen, in: NJW 1962, 781. Open Google Scholar
  400. Herdemerten, Klaus: Betrug oder Hinterziehung bei Erschleichung von Umsatzsteuervergütungen, Schuldgerechtes Steuerstrafrecht?, in: BB 1963, 181. Open Google Scholar
  401. Herffs, Harro: Ärztlicher Abrechnungsbetrug bei Beschäftigung von Strohpartnern?, in: wistra 2004, 281. Open Google Scholar
  402. Herzberg, Rolf Dietrich: Kritik der teleologischen Gesetzesauslegung, in: NJW 1990, 2525. Open Google Scholar
  403. Hesse, Konrad: Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit, in: FS Lerche, S. 121, München 1993. Open Google Scholar
  404. Hesse, Konrad: Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Open Google Scholar
  405. Hetzer, Günter: Gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung – Verbrechenstatbestand und Geldwäschebekämpfung, in: ZfZ 2003, 221. Open Google Scholar
  406. Heuel, Ingo/Beyer, Dirk: Selbstanzeige und Umsatzsteuer – ein Ritt auf der Rasierklinge?, in: UStB 2011, 287. Open Google Scholar
  407. Hild, Albrecht.: Zur verfassungsrechtlichen Problematik der Anwendung und Auslegung des § 370a AO, in: NJW 2005, 336. Open Google Scholar
  408. Hild, Dieter: Verknüpfung zwischen Handlung und Erfolg beim Tatbestand der Steuerhinterziehung, StraFo 2008, 445. Open Google Scholar
  409. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Berlin 1998. Open Google Scholar
  410. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Betrug im Internet, in: Das Recht vor den Herausforderungen neuer Technologien, hrsg. u.a. von Kazushige Asada, Tübingen 2006, S. 141. Open Google Scholar
  411. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Was heißt „normativ“? Zu einigen Bedeutungsnuancen einer Modevokabel, in: FS Rottleuthner, S. 47, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231167-45
  412. Hilgers, Brigitte: Täuschung und/oder Unkenntnis der Finanzbehörde – notwendige Voraussetzung der Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung?, Köln 1985. Open Google Scholar
  413. Hirschberg, Rudolf: Der Vermögensbegriff im Strafrecht, Berlin 1934. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-26397-6
  414. Hochmayr, Gudrun: Wert- und Schadensqualifikationen versus Regelbeispiele – Eine vergleichende Untersuchung des polnischen, deutschen und österreichischen StGB, in: FS Szwarc, S. 235, Berlin 2009. Open Google Scholar
  415. Hoff, Alexander: Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, Potsdam 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-60225-2
  416. Hofmann, Philipp: Steuermoral: eine wirtschaftspsychologische Analyse, Hamburg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13604810903529209
  417. Hohn, Kristian: „Freie“ und „unfreie“ Verfügungen über das Vermögen, in: FS Rissing-van Saan, S. 259, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.259
  418. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, in: PStR 2011, 50. Open Google Scholar
  419. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, Der Vorsatz bei der Steuerhinterziehung, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  420. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, Mittäterschaft bei der Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: wistra 2013, 455. Open Google Scholar
  421. Höll, Christian/Heinisch, Julius: Anmerkung zu BGH 1 StR 103/12, Urteil v. 22.5.2012, in: NJW 2012, 2600. Open Google Scholar
  422. Holmes, Oliver Wendell: The Path of the Law, in: Harvard Law Review 10 (1897), 457. Open Google Scholar
  423. Hölzle, Steffen: Jetzt endgültig – keine Steuerbefreiung innergemeinschaftlicher Lieferungen bei Täuschung über den Abnehmer, in: DStR 2011, 1700. Open Google Scholar
  424. Honemann, Wilhelm: Steuerdefraudation und Betrug – Das Verhältnis zwischen der Defraudation der Zölle und Verbrauchssteuern und dem Betruge nach deutschem Reichsrecht, Berlin 1894. Open Google Scholar
  425. Hönns, D. George Paul: Betrugslexikon, neue verbesserte Auflage, Leipzig 1743. Open Google Scholar
  426. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Berlin 1999. Open Google Scholar
  427. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre, in: JZ 1999, 1080. Open Google Scholar
  428. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Grob anstößiges Verhalten, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  429. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik, in: NJW 2008, 2085. Open Google Scholar
  430. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Die verfassungsrechtliche Begründung des Schuldprinzips, in: FS Tiedemann, S. 325, Köln 2008. Open Google Scholar
  431. Hörnle, Tatjana/von Hirsch, Andrew: Positive Generalprävention und Tadel, in: GA 1995, 261. Open Google Scholar
  432. Hoyer, Werner: Die Eignungsdelikte, Berlin 1987. Open Google Scholar
  433. Hübner, Engelbert: Reform des Steuerstrafrechts – Neuerungen, Atavismen, in: JR 1977, 58. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1977.1977.2.58
  434. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin (Hrsg.): Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Loseblatt, 232. Ergänzungslieferung Mai 2015, Köln 1951 – 2015 (zitiert HHSp/Bearbeiter). Open Google Scholar
  435. Hüls, Silke: Bestimmtheitsgrundsatz, § 266 StGB und § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, in: NZWiSt 2012, 12. Open Google Scholar
  436. Hume, David: A Treatise of Human Nature, Original 1739/1740, Nachdruck Oxford 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oseo/instance.00032976
  437. Hunsmann, Daniel: Neuregelung der Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, NJW 2015, 113. Open Google Scholar
  438. Husemann, Stephan: Die Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes des bargeldlosen Zahlungsverkehrs durch das 35. Strafrechtsänderungsgesetz, in: NJW 2004, 104. Open Google Scholar
  439. Huster, Stefan: Rechte und Ziele – Zur Dogmatik des allgemeinen Gleichheitssatzes, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07867-7
  440. Hwang, Shu-Perng: Demokratische Willensbildung vor grundrechtlicher Rahmenordnung. Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Auseinandersetzung von Gärditz und Zaczyk, in: Der Staat 51 (2012), 233. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.51.2.233
  441. Idler, Martin: Betrug bei Abrechnung ärztlicher Leistungen ohne Kassenzulassung, in: JuS 2004, 1037. Open Google Scholar
  442. Ignor, Alexander/Rixen, Stephan: Arbeitsstrafrecht, 2. Auflage, Stuttgart 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924329
  443. Isensee, Josef: Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, in: NJW 1985, 1007. Open Google Scholar
  444. Isensee, Josef: Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, Grundrecht auf Ehre, in: FS Kriele, S. 5, München 1997. Open Google Scholar
  445. Jacsó, Judit: Neue Wege zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung durch den Straftatbestand des Haushaltsbetrugs im ungarischen StGB, in: ZStW 127 (2015), 187. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2015-0007
  446. Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, in: JuS 2010, 761. Open Google Scholar
  447. Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  448. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Beschluss v. 5.4.2000 in: wistra 2000, 227. Open Google Scholar
  449. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Anmerkung zu BGH 5 StR 624/99, Urteil v. 1.8.200, in: wistra 2000, 344. Open Google Scholar
  450. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Erklärungspflicht trotz Strafverfahrens, in: PStR 2002, 49. Open Google Scholar
  451. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2004/2005, in: NStZ 2005, 552. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-005-1389-5
  452. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Anforderungen an die Sachdarstellung im Urteil bei Steuerhinterziehung, in: StraFo 2006, 477. Open Google Scholar
  453. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2005/2007, in: NStZ 2007, 688. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-005-1389-5
  454. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: DStZ 2012, 737. Open Google Scholar
  455. Jahn, Matthias/Maier, Stefan: Der Fall Hoyzer – Grenzen der Normativierung des Betrugstatbestandes, in: JuS 2007, 215. Open Google Scholar
  456. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, in: JuS 1977, 228. Open Google Scholar
  457. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Anmerkung zu BayObLG RReg 4 St 68/82, Urteil v. 27.7.1982, in: JR 1983, 421. Open Google Scholar
  458. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Berlin 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
  459. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Anmerkung zu LG Düsseldorf XIV 5/03, Urteil v. 22.4.2004, in: NStZ 2005, 276. Open Google Scholar
  460. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Rechtsentzug als Vermögensdelikt – Zugleich ein Beitrag zur Verallgemeinerung des Besonderen Teils, in: FS Tiedemann, S. 649, Köln 2008. Open Google Scholar
  461. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Rechtsgüterschutz? Zur Legitimation des Strafrechts, Paderborn 2012. Open Google Scholar
  462. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, System der strafrechtlichen Zurechnung, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
  463. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz, 12. Auflage, München 2012 (zitiert Jarass/Pieroth/Bearbeiter). Open Google Scholar
  464. Jarke, Annette: Anmerkung zu BGH 5 StR 178/99, Urteil v. 19.10.1999, in: wistra 2000, 350. Open Google Scholar
  465. Jehke, Christian: Bestimmtheit und Klarheit im Steuerrecht, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51834-0
  466. Jerouschek, Günter/Koch, Arnd: Zur Neubegründung des Vermögensschadens bei „Amtserschleichungen“, in: GA 2001, 273. Open Google Scholar
  467. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Open Google Scholar
  468. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Köln 1982. Open Google Scholar
  469. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Zur Schadensfeststellung beim Submissionsbetrug, in: wistra 1992, 247. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00482754
  470. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Erledigung von Steuerstrafverfahren, in: StraFo 1997, 2. Open Google Scholar
  471. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Praxis des Steuerstrafrechts, Berlin 1998. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58749-8
  472. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Strafvorschriften im Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz, in: wistra 2002, 201. Open Google Scholar
  473. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 3 StR 48/02, Beschluss v. 7.5.2002, in: StV 2004, 17. Open Google Scholar
  474. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung, in: wistra 2004, 441. Open Google Scholar
  475. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Der Strafrichter und das Verfassungsrecht, in: wistra 2006, 401. Open Google Scholar
  476. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 1 StR 416/08, Urteil v. 2.12.2008, in: JZ 2009, 531. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809788262110
  477. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 3 StR 552/08, Beschluss v. 14.8.2009, in: wistra 2010, 179. Open Google Scholar
  478. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Studienkommentar StGB, 11. Auflage, München 2014 (zitiert Joecks). Open Google Scholar
  479. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Vorsatz und Leichtfertigkeit, in: SAM 2012, 26. Open Google Scholar
  480. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Erschleichung von Steuervorteilen und Bezifferungsgebot, in: SAM 2014, 78. Open Google Scholar
  481. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung, in: DStR 2014, 2261. Open Google Scholar
  482. Jope, Daniela M.: Steuerhinterziehung im Feststellungsverfahren, in: DStZ 2009, 247. Open Google Scholar
  483. Juchem, Mathias: § 370 AO – ein normativer Straftatbestand!, in: wistra 2014, 300. Open Google Scholar
  484. Jung, Heike: Zur Strafzumessung in Steuerstrafsachen, in: FS Samson, S. 55, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  485. Jung, Heike: Zur Strafzumessung in Steuerstrafsachen, Das Inzestverbot oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf den Spuren des Bundesverfassungsgerichts, in: GA 2012, 617. Open Google Scholar
  486. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, in: GA 1987, 66. Open Google Scholar
  487. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges der unechten Unterlassungsdelikte, Berlin 1990. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06910-1
  488. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, Die Handlungsform der Unterlassung als Kriminaldelikt, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465029212
  489. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band IV, S. 385, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar
  490. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, Metaphysik der Sitten. Original 1797/1798, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band VI, S. 203, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar
  491. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Original 1793, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band VIII, S. 273, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar
  492. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, in: FS Lüderssen, S. 613, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  493. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen, in: ZStW 119 (2007), 250. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2007.011
  494. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, Offenbarungspflicht und Vermögensschaden beim Anstellungsbetrug – Der doppelte Rechtsreferendar, in: wistra 2008, 121. Open Google Scholar
  495. Karlsruher Kommentar: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. von Lothar Senge, 4. Auflage, München 2014 (zitiert KK/OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  496. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C.: Kommentar zur EMRK, 2. Auflage, München 2015 (zitiert Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Open Google Scholar
  497. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, in: GA 2009, 360. Open Google Scholar
  498. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, Tatbegriff und Zwangsmittelverbot bei wiederholter Steuerhinterziehung, in: HRRS 2013, 225. Open Google Scholar
  499. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, Anmerkung zu BGH 1 StR 498/13, Beschl. v. 19.11.2013, in: wistra 2014, 100. Open Google Scholar
  500. Kaspar, Johannes: Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243009
  501. Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Göttingen 1959. Open Google Scholar
  502. Kaulla, Rudolf: Die rechtliche Natur der Defraudation öffentlicher Abgaben, Stuttgart 1896. Open Google Scholar
  503. Kazemi, Robert: Poker zwischen Glücksspiel und Gewerbe – Sind Pokergewinne steuerbares Einkommen?, in: ZfWG 2011, 310. Open Google Scholar
  504. Keller, Rainer: Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Berlin 1989. Open Google Scholar
  505. Keller, Rainer: Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Anmerkung zu OLG Köln Ss 223/87, Urteil v. 18.8.1987, in: JR 1989, 77. Open Google Scholar
  506. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, in: UR 2005, 1. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-ur-2005-1
  507. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, Qualifizierung der Umsatzsteuerhinterziehung und ihre systematische Bekämpfung, in: UR 2006, 569. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-ur-2006-569
  508. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, Umsatzsteuerkarusselle (§ 370 VI AO und Art. 280 IV EGV), in: NStZ 2006, 593. Open Google Scholar
  509. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, „Umsatzsteuerkarusselle“ als besondere Begehungsform der schweren Steuerhinterziehung, in: ZRP 2006, 205. Open Google Scholar
  510. Kempf, Eberhard: „Schwarze Kassen“: Effektiver Schaden?, in: FS Volk, S. 231, München 2009. Open Google Scholar
  511. Keßeböhmer, Elisabeth: Beweis steuermindernder Tatsachen im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  512. Keßeböhmer, Elisabeth: Beweis steuermindernder Tatsachen im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren, Nachweispflichten in Steuergesetzen aus steuerrechtlicher und steuerstrafrechtlicher Sicht, in: wistra 1996, 334. Open Google Scholar
  513. Kiel, Roger: Die Verjährung bei der vorsätzlichen Steuerverkürzung, Kiel 1989. Open Google Scholar
  514. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, in: ZStW 103 (1991), 398. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1991.103.2.398
  515. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft, in: FS Bemmann, S. 339, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
  516. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Computerbetrug (§ 263a StGB) – ein Betrug?, in: FS Grünwald, S. 285, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  517. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Zum Vermögensschaden beim Betrug, in: FS Lüderssen, S. 635, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  518. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Zur Vermögensverschiebung beim Betrug, FS Dahs, S. 65, Köln 2005. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380571.65
  519. Kindler, Steffi: Anmerkung zu BGH 1 StR 438/11, Beschluss v. 9.2.2012, in: NStZ 2012, 640. Open Google Scholar
  520. Kirchgässner, Gebhard: Fairness, Steuermoral und Steuerhinterziehung, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 230. Open Google Scholar
  521. Kirch-Heim, Claudio/Samson, Erich: Vermeidung der Strafbarkeit durch Einholung juristischer Gutachten, in: wistra 2008, 81. Open Google Scholar
  522. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, in: NJW 1985, 2977. Open Google Scholar
  523. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, Strafwürdigkeit einer den Steuerbescheid erfüllenden Steuerzahlung?, in: NJW 1986, 1315. Open Google Scholar
  524. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, Bundessteuergesetzbuch – Ein Reformentwurf zur Erneuerung des Steuerrechts, Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.641
  525. Kirchhof, Paul (Hrsg.): Einkommensteuergesetz, 14. Auflage, Köln 2015 (zitiert Kirchhof/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384456
  526. Kirchhof, Paul/Isensee, Josef (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 5, Heidelberg 2007 (zitiert Kirchhof HBStR). Open Google Scholar
  527. Kischel, Uwe: Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitssatz, in: AöR 124 (1999), 174. Open Google Scholar
  528. Kissel, Otto Rudolf: „Fremde“ Verfahrensgegenstände vor den Strafgerichten, in: FS Pfeiffer, S. 189, Köln 1988. Open Google Scholar
  529. Klein, Franz (Hrsg.): Abgabenordnung, 9. Auflage, München 2006 (zitiert: Klein/Bearbeiter9). Open Google Scholar
  530. Klein, Franz (Hrsg.): Abgabenordnung, Abgabenordnung, 12. Auflage, München 2014 (zitiert: Klein/Bearbeiter). Open Google Scholar
  531. Klein, Guido: Die Auswirkungen der unterschiedlichen Beweislast im Steuerrecht und im Strafrecht, Köln 1989. Open Google Scholar
  532. Klesczewski, Diethelm: Strafprozessrecht, 2. Auflage, Köln 2013. Open Google Scholar
  533. Klötzer, Antje: Modernisierung des Zollkodex – Der Weg zum europäischen Zollstrafrecht?, in: wistra 2007, 1. Open Google Scholar
  534. Klug, Ulrich: Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz, in: ZStW 68 (1956), 399. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1956.68.3.399
  535. Koch, Karl/Scholtz, Rolf-Detlev (Hrsg.): Abgabenordnung, 5. Auflage, Köln 1996 (zitiert Koch/Scholtz/Bearbeiter). Open Google Scholar
  536. Köck, Elisabeth: Wirtschaftsstrafrecht, 2. Auflage, Wien 2010. Open Google Scholar
  537. Köck, Elisabeth: Wirtschaftsstrafrecht, Finanzstrafrecht, 4. Auflage, Wien 2015. Open Google Scholar
  538. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Heidelberg 1979. Open Google Scholar
  539. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht, in: ZStW 104 (1992), S. 3. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.1.3
  540. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin 1997. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0_1
  541. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), in: FS Richard Lange, S. 439, Berlin 1976. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921458-023
  542. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Steuerstrafrecht in der Bewährung, in: wistra 1982, 2. Open Google Scholar
  543. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung – Anspruch und Wirklichkeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, hrsg. von Günter Kohlmann, S. 5. Open Google Scholar
  544. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Zur Ahndung grenzüberschreitender Steuerhinterziehung, in: FS Hirsch, S. 577, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.577
  545. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Loseblatt, Köln 1972-2005 (zitiert Kohlmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  546. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, Köln 1983. Open Google Scholar
  547. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Loseblatt, Köln 2007-2013 (zitiert Kohlmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  548. Kohlmann, Günter/Hilgers-Klautzsch, Brigitte: Bestrafung wegen Hinterziehung verfassungswidriger Steuern?, in: wistra 1998, 161. Open Google Scholar
  549. Kohlmann, Günter/Sandermann, Almut: Die strafrechtliche Bekämpfung von Steuerverkürzungen – unlösbare Aufgabe für den Gesetzgeber?, in: StuW 1974, 221. Open Google Scholar
  550. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, in: GA 2002, 403. Open Google Scholar
  551. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, Selbstbelastungsfreiheiten – Nemo Tenetur im materiellen Strafrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar
  552. Kölner Kommentar: Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, hrsg. u.a. von Heribert Hirte, Köln 2007 (zitiert KölnKomm1/Bearbeiter). Open Google Scholar
  553. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, hrsg. u.a. von Heribert Hirte, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert KölnKomm/Bearbeiter). Open Google Scholar
  554. Koops, Ulrich/Gerber, Felix: Vollendete Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Kenntnis der Finanzverwaltung von den zutreffenden Besteuerungsgrundlagen?, in: DB 2011, 786. Open Google Scholar
  555. Kottke, Klaus: Steuerhinterziehung im Erhebungs- und Beitreibungsverfahren, in: StB 1999, 63. Open Google Scholar
  556. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), in: Jura 2010, 36. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.36
  557. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), Individualisierung contra Normativierung, in: FS Geppert, Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497298.269
  558. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), Zum Eingehungsbetrug durch Abschluss von Lebensversicherungsverträgen in der Absicht rechtswidriger Inanspruchnahme der Versicherungsleistungen, in: JR 2012, 329. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2012-0329
  559. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, in: NStZ 2001, 505. Open Google Scholar
  560. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 5 StR 433/00, Beschluss v. 8.11.2000, in: JR 2002, 25. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2002.006
  561. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 4 StR 439/00, Urteil v. 26.4.2002, in: JZ 2002, 613. Open Google Scholar
  562. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 3 StR 161/02, Urteil v. 5.12.2002, in: JR 2003, 384. Open Google Scholar
  563. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Betrug durch Wettmanipulationen, in: ZIS 2007, 103. Open Google Scholar
  564. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Zur Interpretation des § 266a Abs. 2 StGB, in: wistra 2015, 121. Open Google Scholar
  565. Krahl, Matthias: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar
  566. Krehl, Christoph: Anmerkung zu BGH 1 StR 314/14, Beschl. v. 4.9.2014, in: NStZ 2015, 101. Open Google Scholar
  567. Krell, Paul: Serienbetrugstaten als strafprozessuale Herausforderung, in: NStZ 2014, 686. Open Google Scholar
  568. Krets, Jèrôme: Strafrechtliche Erfassung des Versicherungsmißbrauchs und des Versicherungsbetrugs nach dem 6. StRG, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
  569. Kretschmer, Bernard: Strafbares Erstreiten und Vollstrecken von Titeln, in: GA 2004, 458. Open Google Scholar
  570. Krey, Volker: Gesetzestreue und Strafrecht, in: ZStW 101 (1989), 838. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1989.101.4.838
  571. Kribs-Drees, Jutta: Sind die zu § 392 AO a.F. bestehenden wichtigsten Streitfragen durch § 370 AO 1977 beseitigt worden?, in: DB 1978, 181. Open Google Scholar
  572. Krieger, Jochen: Täuschung über Rechtsauffassungen im Steuerstrafrecht, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar
  573. Krüger, Matthias: Zum „großen Ausmaß“ in § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB, in: wistra 2005, 247. Open Google Scholar
  574. Krüger, Matthias: Zum „großen Ausmaß“ in § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, in: HRRS 2012, 311. Open Google Scholar
  575. Krummacher, Florian: § 370a AO – Die verfehlte Qualifikation der Steuerhinterziehung, München 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90725-3_27
  576. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, in: NStZ 2005, 353. Open Google Scholar
  577. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Wetten und Betrug – Zur konkludenten Täuschung, in: HRRS 2007, 68. Open Google Scholar
  578. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Das deutsche Inzestverbot vor den Schranken des EGMR, in: ZIS 2012, 282. Open Google Scholar
  579. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Die Wissenschaft vom Besonderen Teil des Strafrechts, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
  580. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Anmerkung zu BGH 5 StR 344/12, Urteil v. 20.3.2013, in: JZ 2014, 99. Open Google Scholar
  581. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, in: JZ 2003, 127. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.115.1.1
  582. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 272/09, Urteil v. 12.1.2010, in: JA 2010, 552. Open Google Scholar
  583. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 314/14, Beschl. v. 4.9.2014, in: ZWH 2015, 105. Open Google Scholar
  584. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Die Kanones der Auslegung als Hilfsmittel für die Entscheidung von Bedeutungskonflikten, in: JA 2004, 74. Open Google Scholar
  585. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Die Methodik des BGH in Strafsachen, Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809789531318
  586. Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  587. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  588. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Internationaler Schmuggel, europäischer Gerichtshof und deutsches Strafrecht, in: FS Jung, S. 445, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845202259-445
  589. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Anmerkung zu BGH 5 StR 64/06, Urteil v. 6.9.2006, in: JR 2007, 207. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2007.062
  590. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Zum Verhältnis von Bestimmtheitsgebot und Analogie, in: FS Otto, S. 89, Köln 2007. Open Google Scholar
  591. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Unbestimmtheit und unbegrenzte Auslegung des Strafrechts?, in: Recht ohne Regeln?, hrsg. v. Uwe Murmann, S. 19, Göttingen 2011. Open Google Scholar
  592. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue, in: JR 2011, 246. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.246
  593. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Zum Vertrauensschutz bei belastenden Rechtsprechungsänderungen, in: HRRS 2012, 114. Open Google Scholar
  594. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Grundfragen der strafbaren Steuerhinterziehung, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  595. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Vorsätzliche Steuerhinterziehung trotz Unkenntnis der Steuerpflicht?, in: FS Kargl, S. 297, Berlin 2015. Open Google Scholar
  596. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Vorsatz und Irrtum im Steuerstrafrecht, in: Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, hrsg. v. Rudolf Mellinghoff, S. 117, Köln 2015. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384746-007
  597. Kühn, Rolf/von Wedelstädt, Alexander (Hrsg.): Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 20. Auflage, Stuttgart 2011 (zitiert Kühn/v.Wedelstädt/Bearbeiter). Open Google Scholar
  598. Kuhn, Thomas/Weigell, Jörg: Steuerstrafrecht, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  599. Küper, Wilfried: Der sog. Erfüllungsbetrug, in: FS Tiedemann, S. 617, Köln 2008. Open Google Scholar
  600. Küper, Wilfried: Der sog. Erfüllungsbetrug, Anmerkung zu BGH 1 StR 731/08, Beschluss v. 18.2.2009, in: JZ 2009, 800. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809789069187
  601. Küper, Wilfried/Zopfs, Jan: Strafrecht Besonderer Teil: Definitionen mit Erläuterungen, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  602. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Berlin 1990. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07018-3
  603. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Die „Sperrwirkung“ strafrechtlicher Tatbestände, in: GS Meurer, S. 123, Berlin 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891522.123
  604. Kurth, Frowin Jörg: Das Mitverschulden des Opfers beim Betrug, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar
  605. Kutzner, Lars: Zweifelsfragen des Betrugstatbestands am Beispiel des Wettbetrugs, in: JZ 2006, 712. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806778023506
  606. Kutzner, Lars: Zweifelsfragen des Betrugstatbestands am Beispiel des Wettbetrugs, Einfache gesellschaftsrechtliche Pflichtverletzungen als Untreue – Die Kinowelt-Entscheidung des BGH, in: NJW 2006, 3543. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806778023506
  607. Lackner, Karl: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, in: FS Tröndle, S. 41, Berlin 1989. Open Google Scholar
  608. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch: Kommentar, bearbeitet von Kristian Kühl und Martin Heger, 28. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  609. Lagodny, Otto: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  610. Laitenberger, Angelika: Beitragsvorenthaltung, Minijobs und Schwarzarbeitsbekämpfung, in: NJW 2004, 2703. Open Google Scholar
  611. Lammerding, Jo/Hackenbroch, Rüdiger: Steuerstrafrecht, 8. Auflage, Achim 2004. Open Google Scholar
  612. Lampe, Ernst-Joachim: Personales Unrecht im Betrug, in: FS Otto, S. 623, Köln 2007. Open Google Scholar
  613. Lampe, Ernst-Joachim (u.a.): Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches: besonderer Teil – Straftaten gegen die Wirtschaft, Tübingen 1977. Open Google Scholar
  614. Landau, Herbert: Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, in: ZStW 121 (2009), 965. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2009.965
  615. Lang, Joachim: Steuerrecht und Tatbestand der Steuerhinterziehung – Zum 70. Geburtstag von Günter Kohlmann, in: StuW 2003, 289. Open Google Scholar
  616. Langrock, Marc: Das „große Ausmaß“ der schweren Steuerhinterziehung, in: wistra 2004, 241. Open Google Scholar
  617. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar
  618. Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 6, 10. Auflage Berlin 1988 (zitiert LK10/Bearbeiter). Open Google Scholar
  619. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 1, 11. Auflage, Berlin 2003 (zitiert LK11/Bearbeiter). Open Google Scholar
  620. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 6, 11. Auflage, Berlin 2005 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  621. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 1, 12. Auflage, Berlin 2007 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  622. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 9/I, 12. Auflage, Berlin 2012 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  623. Leise, Horst: Zum ungeschriebenen Tatbestandsmerkmal der Steuerunehrlichkeit bei vorsätzlich bewirkter Steuerhinterziehung, in: ZfZ 1965, 193. Open Google Scholar
  624. Leitner, Roman/Pflückhahn, Otto: Finanzstrafrecht Kompakt, 2. Auflage, Wien 2013. Open Google Scholar
  625. Leitner, Roman/Toifl, Gerald: Steuerstrafrecht International, Wien 2007. Open Google Scholar
  626. Lelewer, Hermann: Steuer-Strafrecht, Berlin 1925. Open Google Scholar
  627. Lemmer, Marcel: Die Hinterziehung rechtswidriger Steuern durch Fristerschleichung, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54551-3
  628. Lenckner, Theodor: Anmerkung zu OLG Hamburg 1 Ss 97/65, Urteil v. 8.6.1966, in: JZ 1967, 105. Open Google Scholar
  629. Lenckner, Theodor: Anmerkung zu OLG Hamburg 1 Ss 97/65, Anmerkung zu BGH 4 StR 505/69, Beschluss v. 16.7.1970, in: JZ 1971, 320. Open Google Scholar
  630. Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang: Computerkriminalität – Möglichkeiten und Grenzen des 2 WiKG (II), in: CR 1986, 654. Open Google Scholar
  631. Lermann, Marcelo D.: Die fakultative Strafmilderung für die unechten Unterlassungsdelikte, in: GA 2008, 78. Open Google Scholar
  632. Lilje, Klaus/Müller, Thorsten: Ansparrücklage versus Kompensationsverbot – Eine neue Verteidigungsstrategie?, in: wistra 2001, 205. Open Google Scholar
  633. Lindemann, Michael: Verstöße des privatliquidierenden Arztes gegen das Gebot persönlicher Leistungserbringung – stets ein Fall für das (Betrugs-)Strafrecht?, in: NZWiSt 2012, 334. Open Google Scholar
  634. Lindenau, Kerstin: Die Betrugsstrafbarkeit des Versicherungsnehmers aus strafrechtlicher und kriminologischer Sicht, Hamburg 2005. Open Google Scholar
  635. Lindwurm, Christoph: Steuerhinterziehung und hinterzogene Steuer, in: AO-StB 2007, 218. Open Google Scholar
  636. Lippross, Otto-Gerd: Umsatzsteuerrecht, 23. Auflage, Achim 2012. Open Google Scholar
  637. Lipsky, Anne: Anmerkung zu BGH 1 StR 627/08, Urteil v. 17.3.2009, in: PStR 2009, 151. Open Google Scholar
  638. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, in: GA 1967, 321. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1967.1967.3.87
  639. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Das Verhältnis der Steuerhinterziehung zum Betrug, in: MDR 1969, 440. Open Google Scholar
  640. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Steuerliche Bilanzdelikte und ihre strafrechtliche Würdigung, in: GA 1972, 302. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1972.1972.10.416
  641. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Die Vorteilserlangung im Steuerstrafrecht, in: INF 1989, 217. Open Google Scholar
  642. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Steuerhinterziehung durch Bilanzdelikte, in: PStR 1998, 208. Open Google Scholar
  643. Loos, Fritz/Krack, Ralf: Betrugsstrafbarkeit bei Versprechen der Teufelsaustreibung, in: JuS 1995, 204. Open Google Scholar
  644. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner: Die Strafprozessordnung Band 1, 26. Auflage, Berlin 2006 (zitiert LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  645. Löwe, Ewald/Rosenberg, Die Strafprozessordnung Band 6, 26. Auflage, Berlin 2010 (zitiert LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  646. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, in: wistra 1983, 223. Open Google Scholar
  647. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Die Wiederkehr der „Befreiung des Strafrechts von zivilistischem Denken“ – eine Warnung, in: FS Hanack, S. 487, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891195.487
  648. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Aufsichtsrats, in: FS Lampe, S. 727, Berlin 2003. Open Google Scholar
  649. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Bemerkungen zum Irrtum über die Pflicht zur Wahrnehmung fremder Vermögensinteressen im Sinne des § 266 StGB, in: FS Richter II, S. 373, Baden Baden 2006. Open Google Scholar
  650. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Zur Konkretisierung der Vermögensbetreuungspflicht in § 266 Strafgesetzbuch durch § 87 Abs. 1 Satz 1 Aktiengesetz – Das Problem akzessorischer Bindung strafrechtlicher Normen an kontrovers interpretierte Normen anderer Rechtsgebiete, in: FS Schroeder, S. 569, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  651. Lühn, Tim: Zur Steuerpflicht von Einkünften aus Pokerspielen, in: BB 2012, 298. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-3700-1_8
  652. Lütt, Hans-Jürgen: Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar
  653. Maaß, Wolfgang: Betrug verübt durch Schweigen, Gießen 1982. Open Google Scholar
  654. Mackscheidt, Klaus: Die Entwicklung der Kölner Schule der Finanzpsychologie, in: GS Andreae, S. 41, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  655. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, 398a AO, in: NZWiSt 2012, 456. Open Google Scholar
  656. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Der nicht gerechtfertigte Steuervorteil durch einen (Verlust) Feststellungsbescheid und dessen Bewertung im Rahmen der Strafzumessung, in: NZWiSt 2013, 131. Open Google Scholar
  657. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Aspekte der Umsatzsteuerhinterziehung, in: NZWiSt 2015, 23. Open Google Scholar
  658. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Gesetzliche Klarstellungen, fortbestehende und neue Probleme der Selbstanzeige iSd § 371 AO nF, in: NZWiSt 2015, 41. Open Google Scholar
  659. Mahn, Hjalmar: Paradigmenwechsel im Recht der Beförderungserschleichung, Bonn 2005. Open Google Scholar
  660. Maiwald, Manfred: Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung und die Technik der Regelbeispiele, in: FS Gallas, S. 137, Berlin 1973. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894806.137
  661. Maiwald, Manfred: Bestimmtheitsgebot, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, Heidelberg 1984. Open Google Scholar
  662. Mansdörfer, Marco: Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, in: HRRS 2010, 11. Open Google Scholar
  663. Manzano, Mercedes: Die Objektive Zurechnung beim Betrug, in: Tiedemann Symposium, S. 213, Köln 1994. Open Google Scholar
  664. Martens, H.-H: Anmerkung zu KG Berlin 1 Ss 328/86, 4 Ss 179/86, Urteil v. 24.4.1986, in: JR 1987, 211. Open Google Scholar
  665. Martens, Jürgen: Subventionskriminalität zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaften, Herbolzheim 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-476-6
  666. Matschke, Sebastian: Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: wistra 2012, 457. Open Google Scholar doi.org/10.1037/t14358-000
  667. Mattern, Gerhard: Steuer-Strafrecht I – Leitfaden durch das materielle Steuerstrafrecht, Köln 1949. Open Google Scholar
  668. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim: Kommentar zum Strafgesetzbuch, München 2013. Open Google Scholar
  669. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, Loseblatt, 73. Ergänzungslieferung Dezember 2014, München 2015 (zitiert Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
  670. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil Teilband 1, 10. Auflage, Heidelberg 2009 (Maurach/Schroeder/Maiwald BT/I). Open Google Scholar
  671. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43639-4
  672. Meilicke, Wienand: Wird das Steuerstrafrecht für die Steuerpraxis zum russischen Roulette?, in: BB 1984, 1885. Open Google Scholar
  673. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, in: wistra 1982, 129. Open Google Scholar
  674. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 S. 3 AO 1977, Köln 1984. Open Google Scholar
  675. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Vorteilsausgleichsverbot und Verlustabzug, in: wistra 1985, 9. Open Google Scholar
  676. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Zum Streitstand: Das Kompensationsverbot gem. § 370 Abs. 4 Satz 3 AO, in: wistra 1991, 127. Open Google Scholar
  677. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Steuervermeidung, Steuerumgehung, Steuerhinterziehung, in: wistra 1992, 81. Open Google Scholar
  678. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Zu den strafrechtlichen Auswirkungen der Vermögensteuerentscheidung des BVerfG v. 22. 6. 1995, in: DStR 1999, 2101. Open Google Scholar
  679. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, in: wistra 2002, 361. Open Google Scholar
  680. Meisel, Franz: Unrecht und Zwang im Finanzwesen, in: Finanzarchiv 5 (1888), 1. Open Google Scholar
  681. Meisel, Franz: Unrecht und Zwang im Finanzwesen, Das Strafrecht der Reichsabgabenordnung, sein Prinzip und seine Technik, Stuttgart 1920. Open Google Scholar
  682. Meisl, Christian: Die Gewerbsmäßigkeit im Strafrecht, Regensburg 2005. Open Google Scholar
  683. Mellinghoff, Rudolf: Strafgleichheit, in: FS Hassemer, S. 503, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  684. Mellinghoff, Rudolf: Strafgleichheit, Gleichheit und Strafrecht, in: Gleichheit im Verfassungsstaat (Kirchhof-Symposion), hrsg. u.a. von Rudolf von Mellinghoff, S. 147, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  685. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Hannover 2004. Open Google Scholar
  686. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots § 370 AO, in: wistra 2005, 125. Open Google Scholar
  687. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, in: wistra 2006, 167. Open Google Scholar
  688. Menzel, Tim: Die Steuerhinterziehung im deutschen und englischen Recht, Aachen 2006. Open Google Scholar
  689. Merkel, Adolf: Kriminalistische Abhandlungen II., Die Lehre vom strafbaren Betruge, Leipzig 1867. Open Google Scholar
  690. Merz, Malte: „Bewußte Selbstschädigung“ und die Betrugsstrafbarkeit nach § 263 StGB, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
  691. Meyberg, Alexander: Bedingter Vorsatz und Irrtum über Steueranspruch, in: PStR 2011, 308. Open Google Scholar
  692. Meyer, Fritz: Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, in: NStZ 1986, 443. Open Google Scholar
  693. Meyer, Fritz: Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Enthält der Tatbestand der Steuerhinterziehung ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das jeglichen Verbotsirrtum ausschließt?, in: NStZ 1987, 500. Open Google Scholar
  694. Meyer, Jürgen: Die Problematik der neuen Regelung zur gewerbsmäßigen Steuerhinterziehung nach § 370a AO – Interview mit Herrn Prof. Dr. Jürgen Meyer am 11.1.2002 (von Hund, Thomas/Johnigk, Frank/Wollburg, Eva), in: DStR 2002, 879. Open Google Scholar
  695. Meyer, Stephan: Strukturelle Vollzugsdefizite als Gleichheitsverstoß, in: DÖV 2005, 552. Open Google Scholar
  696. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Kommentar zur Strafprozessordnung, 58. Auflage, München 2015 (zitiert Meyer-Goßner/Schmitt). Open Google Scholar
  697. Meyer-Ladewig, Jens: Handkommentar EMRK, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  698. Michael, Peter J.: Der Steuer- und Abgabebetrug im schweizerischen Recht, Bern 1992. Open Google Scholar
  699. Michalke, Reinhart: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Urteil v. 7.2.2012, in: NJW 2012, 1462. Open Google Scholar
  700. Michalke, Reinhart: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Zur Rechtsprechung bei Steuerhinterziehung: Wer bemisst das „große Ausmaß“ in § 370 Abs. 3 AO, in: FS Imme Roxin, S. 411, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  701. Mihm, Asmus: Strafrechtliche Konsequenzen verdeckter Gewinnausschüttungen, Berlin 1998. Open Google Scholar
  702. Mill, John Stuart: On Liberty (Original 1859), in: Utilitarianism and On Liberty, hrsg. von Mary Warnock, S. 88, Oxford 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9780470776018.ch3
  703. Minoggio, Ingo: Die Unsinnigkeit von Strafzumessungstabellen, in: PStR 2003, 212. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000069277
  704. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, in: ZStW 111 (1999), 65. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1999.111.1.65
  705. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, Erpresser versus Betrüger, in: JuS 2003, 122. Open Google Scholar
  706. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, Strafrecht Besonderer Teil 2, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar
  707. Mittelsteiner, Karl Heinz/Schaumburg, Harald: Abgabenordnung 1977: Materialien, 2. Auflage, Köln 1977. Open Google Scholar
  708. Mittler, Gernot: Die Mehrwertsteuer wird zur Achillesferse der Staatseinnahmen in Europa, in: UR 2004, 1. Open Google Scholar
  709. Moes, Christoph: Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, in: StuW 2008, 27. Open Google Scholar
  710. Mohrbotter, Kurt: Die Stoffgleichheit beim Betrug, Göttingen 1966. Open Google Scholar
  711. Möhrenschlager, Manfred: Das neue Computerstrafrecht, in: wistra 1986, 128. Open Google Scholar
  712. Moll, Dietmar: Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettstrafgesetzgebung?, Göttingen 1998. Open Google Scholar
  713. Möllinger, Otto: Abgabenordnung (AO 1977), Wiesbaden 1977. Open Google Scholar
  714. Momsen, Carsten/Grützner, Thomas: Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, München 2013 (zitiert Momsen/Grützner/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845248325-55
  715. Mona, Martino: Strafrechtsvergleichung und comparative justice: Zum Verhältnis zwischen Rechtsvergleichung, Grundlagenforschung und Rechtsphilosophie, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan: Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 103, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228419-103
  716. Mönch, Karl-Heinz: Steuerkriminalität und Sanktionswahrscheinlichkeit, Frankfurt am Main 1978. Open Google Scholar
  717. Montenbruck, Axel: Zum Verhältnis von Steuerhinterziehung und gewerbsmäßigem Schmuggel, in: wistra 1987, 7. Open Google Scholar
  718. Mösbauer, Heinz: Zur Strafbarkeit bei Steuerhinterziehung, in: DStZ 1985, 559. Open Google Scholar
  719. Mösbauer, Heinz: Zur Strafbarkeit bei Steuerhinterziehung, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, München 1989. Open Google Scholar
  720. Mühlbauer, Tilo: Die Betrugsähnlichkeit des § 263a Abs. 1 Variante 3 StGB anhand der „Geschäftsgrundlagen“ beim Geldautomatengebrauch, in: wistra 2003, 244. Open Google Scholar
  721. Mühlbauer, Tilo: Die Betrugsähnlichkeit des § 263a Abs. 1 Variante 3 StGB anhand der „Geschäftsgrundlagen“ beim Geldautomatengebrauch, Ablisten und Verwenden von Geldautomatenkarten als Betrug und Computerbetrug, in: NStZ 2003, 650. Open Google Scholar
  722. Muhler, Manfred: Die Umsatzsteuerhinterziehung, in: wistra 2009, 1. Open Google Scholar
  723. Müller, Erich: Betrug und Steuerhinterziehung in Vergütungsfällen, in: NJW 1977, 746. Open Google Scholar
  724. Müller, Gerd: Die Neuregelung der gewerbsmäßigen oder bandenmäßigen Steuerhinterziehung, in: DStR 2002, 1641. Open Google Scholar
  725. Müller, Jens: Vorsatz und Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, Trier 2007. Open Google Scholar
  726. Müller, Jürgen R.: Wann beginnt die Strafverfolgungsverjährung bei Steuerhinterziehung?, in: wistra 2004, 11. Open Google Scholar
  727. Müller, Michael: Die Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, Köln 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54479-0
  728. Müller-Gugenberger, Christian (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Auflage, Köln 2015 (zitiert Müller-Gugenberger/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384111
  729. Müller-Gugenberger, Christian/Bieneck, Klaus (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 4. Auflage, Köln 2006 (zitiert Müller-Gugenberger/Bieneck4/Bearbeiter). Open Google Scholar
  730. Müller-Gugenberger, Christian/Bieneck, Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 5. Auflage, Köln 2011 (zitiert Müller-Gugenberger/Bieneck5/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381523
  731. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  732. Münchener Kommentar-BGB: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, hrsg. u.a. von Franz Jürgen Säcker, 6. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  733. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, hrsg. u.a. von Franz Jürgen Säcker, 5. Auflage, München 2009 (zitiert MüKo/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  734. Münchener Kommentar-StGB: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 1, 2. Auflage, München 2011 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  735. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 2, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  736. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 3, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  737. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 4, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  738. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 5, 2. Auflage, München 2014 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  739. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 6/I, 1. Auflage, München 2010 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  740. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 7, 2. Auflage, München 2015 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  741. Münker, Dirk: Der Computerbetrug im automatischen Mahnverfahren, Freiburg i. Br. 2000. Open Google Scholar
  742. Munoz Conde, Francisco: Über den sogenannten Kreditbetrug, in: FS Tiedemann, S. 677, Köln 2008. Open Google Scholar
  743. Nack, Armin: Bedingter Vorsatz beim Gefährdungsschaden – ein doppelter Konjunktiv?, in: StraFo 2008, 277. Open Google Scholar
  744. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Berlin 1964. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1964.76.3.409
  745. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Der Nutzen der subjektiven Auslegung im Strafrecht, in: FS Engisch, S. 274, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar
  746. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Der Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum beim Betrug, in: FS Peters, S. 109, Heidelberg 1984. Open Google Scholar
  747. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Keine Vermögensgefährdung als Tatbestandsmerkmal des Betruges bei wirtschaftlich gleichwertigem Rückerstattungsanspruch?, in: StV 1985, 187. Open Google Scholar
  748. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Gesetzlichkeit und Kriminalpolitik, in: JuS 1989, 862. Open Google Scholar
  749. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Staatstheorie und Verbotsirrtum, in: FS Roxin, S. 503, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.503
  750. Neuling, Christian-Alexander: „Big brother is watching you“ – Der Kontenabruf-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, in: HRRS 2007, 319. Open Google Scholar
  751. Neumann, Ulfrid: Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), in: JuS 1993, 793. Open Google Scholar
  752. Neumann, Ulfrid: Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), Recht als Struktur und Argumentation: Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208831
  753. Niehaus, Holger: Blankettnormen und Bestimmtheitsgebot vor dem Hintergrund zunehmender europäischer Rechtsetzung, in: wistra 2004, 206. Open Google Scholar
  754. Nitze, Paul: Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB), Berlin 1989. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06651-3
  755. Nöhren, Dorothee: Die Hinterziehung von Umsatzsteuer, Hamburg 2005. Open Google Scholar
  756. Nolte, Markus: Hinterziehung verfassungswidriger und „verfassungswidrig“ genannter Steuern, Holzkirchen 2005. Open Google Scholar
  757. Noltenius, Bettina: Grenzenloser Spielraum des Gesetzgebers im Strafrecht, in: ZJS 2009, 15. Open Google Scholar
  758. Nomos-Kommentar: Strafgesetzbuch Band 1 und 2, 4. Auflage, hrsg. u.a. von Urs. Kindhäuser, Baden-Baden 2013 (zitiert NK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  759. Nordhoff, Daniel: Umsatzsteuerausfall und Umsatzsteuerbetrug: eine steuerökonomische Analyse der Umsatzsteuerdeklaration, Hamburg 2009. Open Google Scholar
  760. Ochs, Carola/Wargowske, Lars: Zum „großen Ausmaß“ bei der Steuerhinterziehung – § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO, in: NZWiSt 2012, 369. Open Google Scholar
  761. Offerhaus, Klaus/Söhn, Hartmut/Lange Hans-Friedrich (Hrsg.): Umsatzsteuer Kommentar, Loseblatt, 259. Ergänzungslieferung April 2013, Wiesbaden 1997-2013 (zitiert OSL/Bearbeiter). Open Google Scholar
  762. Ott, Julian: Bandenmäßige und gewerbsmäßige Steuerhinterziehung (§ 370a AO), in: PStR 2002, 41. Open Google Scholar
  763. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, in: FS Lackner, S. 715, Berlin 1987. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906493-034
  764. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Vermögensgefährdung, Vermögensschaden und Vermögenswertminderung, in: Jura 1991, 494. Open Google Scholar
  765. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Die neuere Rechtsprechung zu den Vermögensdelikten – Teil 2, in: JZ 1993, 652. Open Google Scholar
  766. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Der Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, in: Jura 2000, 98. Open Google Scholar
  767. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung von nicht strafrechtlichen Bezugsnormen, in: FS Seebode, S. 81, Berlin 2008. Open Google Scholar
  768. Pache, Eckhard: Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 1994. Open Google Scholar
  769. Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafrecht und Verfassungsrecht, in: StraFo 2007, 442. Open Google Scholar
  770. Paetzold, Jörg/Winner, Hannes: Ungerechtigkeit mit System, in: Fairness und Fairplay: Interdisziplinäre Perspektiven, S. 117, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-08675-6_8
  771. Pahlke, Armin (Hrsg.)/Koenig, Ulrich: AO-Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert Pahlke/Koenig/Bearbeiter). Open Google Scholar
  772. Pahne, Jens: Maßnahmen zur Eindämmung des Umsatzsteuerbetrugs, Lohmar 2006. Open Google Scholar
  773. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Auflage, München 2015 (zitiert Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
  774. Papamoschou, Marsha/Bung, Jochen: § 265 StGB: eine legislative Entgleisung; in: Irrwege der Strafgesetzgebung/Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie, S. 241, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
  775. Papier, Jürgen: Der Bestimmtheitsgrundsatz, in: DStJG 12 (1989), 61. Open Google Scholar
  776. Papier, Jürgen: Der Bestimmtheitsgrundsatz, Steuerreform als Verfassungsproblem, in: Stbg 1999, 49. Open Google Scholar doi.org/10.7788/9783412328733-020
  777. Park, Tido: Die Vereinbarkeit des § 370a AO n.F. mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG, in: wistra 2003, 328. Open Google Scholar
  778. Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  779. Pastor Munoz, Nuria: Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug, in: GA 2005, 129. Open Google Scholar
  780. Patzelt, Jutta: Ungerechtfertigte Steuervorteile und Verlustabzug im Steuerstrafrecht, Köln 1990. Open Google Scholar
  781. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Köln 1999. Open Google Scholar
  782. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Betrügerische Täuschung durch die Versendung rechnungsähnlicher Angebotsschreiben?, in: StV 2003, 297. Open Google Scholar
  783. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Person, Subjekt, Bürger, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51542-4
  784. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Strafrechtswissenschaftstheorie, in: FS Jakobs, S. 469, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781752890
  785. Peffekoven, Rolf: Steuerhinterziehung ist nur über Reformen in den Griff zu bekommen, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 223. Open Google Scholar
  786. Peglau, Jens: Die Regelbeispiele des § 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB, in: wistra 2004, 7. Open Google Scholar
  787. Peine, Franz-Joseph: Systemgerechtigkeit, Baden-Baden 1985. Open Google Scholar
  788. Pelz, Christian: Die Neuregelung der Verfolgungsverjährung für Steuerhinterziehung – Neue Herausforderungen für die Praxis, in: NJW 2009, 470. Open Google Scholar
  789. Peres, Wolfgang: Die Steuerhinterziehung im Spiegel der Rechtsprechung, Berlin 1963. Open Google Scholar
  790. Peters, Sebastian: Steuerhinterziehung trotz Erklärung wahrer Tatsachen?, in: NZWiSt 2012, 361. Open Google Scholar
  791. Pfaff, Paul: Steuerzuwiderhandlungen und Wirtschaftskriminalität, Berlin 1979. Open Google Scholar
  792. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, in: wistra 2009, 262. Open Google Scholar
  793. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, Kooperative Gesamtbereinigung von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, Berlin 2010. Open Google Scholar
  794. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, Keine „Neujustierung der Steuerhinterziehung „großen Ausmaßes“, in: wistra 2012, 376. Open Google Scholar
  795. Piech, Xenia: Der Prozeßbetrug im Zivilprozeß, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar
  796. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, 30. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar
  797. Pipping, Hanns-Georg: Die „steuerlich erheblichen Tatsachen“ im Rahmen der Steuerhinterziehung, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  798. Plewka, Harald/Heerspink, Frank: Nichtabführung von verfassungswidrig überhöhten bzw. ungleichen Steuerforderungen, in: BB 1999, 2429. Open Google Scholar
  799. Podewils, Felix: Steuerrechts-„Exegese“ durch den Staatsanwalt?, wistra 2015, 257. Open Google Scholar
  800. Pohl, Rolf: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar
  801. Pommerehne, Werner W./Hart, Albert/Feld, Lars P.: Steuerhinterziehung und ihre Kontrolle in unterschiedlichen politischen Systemen, in: Homo oeconomicus 14 (1997), 469. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1007388024711
  802. Pritsch, Rudolph: Zweifelsfragen zum Tatbestand der Steuerhinterziehung, Hamburg 1943. Open Google Scholar
  803. Probst, Jonas: Umsatzsteuerhinterziehung: nationale und internationale Spielräume für eine Reform, Hamburg 2008. Open Google Scholar
  804. Protzen, Daniel G.: „Prozessbetrug“ durch Behaupten abstrakter Rechtssätze, in: wistra 2003, 208. Open Google Scholar
  805. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, in: JR 1984, 229. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1984.1984.6.229
  806. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu BGH 2 StR 566/83, Urteil v. 21.12.1983 in: JZ 1984, 531. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1984.1984.6.229
  807. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, in: GA 1990, 145. Open Google Scholar
  808. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu BGH 2 StR 549/89, Urteil v. 6.7.1990, in: JR 1992, 31. Open Google Scholar
  809. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu OLG Karlsruhe 1 Ss 277/01, Urteil v. 6.6.2002, in: JZ 2004, 102. Open Google Scholar
  810. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Begriffskonzeption des dolus eventualis, in: GA 2006, 65. Open Google Scholar
  811. Quedenfeld, Dietrich: Die Erweiterung des Steuerstrafrechts durch das Korruptionsstrafrecht und das steuerliche Abzugsverbot von Schmiergeldzahlungen, in: StraFo 1999, 253. Open Google Scholar
  812. Quedenfeld, Dietrich/Füllsack, Markus: Verteidigung in Steuerstrafsachen, 3. Auflage, Heidelberg 2005 (zitiert Quedenfeld/Füllsack3). Open Google Scholar
  813. Quedenfeld, Dietrich/Füllsack, Verteidigung in Steuerstrafsachen, 4. Auflage, Heidelberg 2012 (zitiert Quedenfeld/Füllsack/Bearbeiter). Open Google Scholar
  814. Radbruch, Gustav: Eine Feuerbach-Gedenkrede, Tübingen 1952. Open Google Scholar
  815. Radbruch, Gustav: Eine Feuerbach-Gedenkrede, Rechtsphilosophie, Studienausgabe, hrsg. von Ralf Dreier und Stanley L. Paulson, 2. Auflage, Heidelberg 2003. Open Google Scholar
  816. Radtke, Henning: Sportwettenbetrug und Quotenschaden, in: Jura 2007, 445. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2007.002
  817. Radtke, Henning: Sportwettenbetrug und Quotenschaden, Strafrechtliche Untreue durch Manager und verfassungsrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz, in: GmbhR 2010, 1121. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2010.233
  818. Radtke, Henning/Hoffmann, Maike: Gesellschaftsrechtsakzessorietät bei der strafrechtlichen Untreue zu Lasten von Kapitalgesellschaften?, in: GA 2008, 535. Open Google Scholar
  819. Randt, Karsten: Reichweite und Grenzen der steuerlichen Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, in: FS Schaumburg, S. 1255, Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380663.1255
  820. Ranft, Otfried: Die Rechtsprechung zum sog Subventionsbetrug (§ 264 StGB), in: NJW 1986, 3163. Open Google Scholar
  821. Ranft, Otfried: Die Rechtsprechung zum sog Subventionsbetrug (§ 264 StGB), Zur „betrugsnahen“ Auslegung des § 263a StGB, in: NJW 1994, 2574. Open Google Scholar
  822. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Heidelberg 1989. Open Google Scholar
  823. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Bestimmtheitsgrundsatz, Analogieverbot und § 370 AO, in: FS Tiedemann, S. 171, Köln 2008. Open Google Scholar
  824. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, § 370 AO und die Steuerbefreiungen für innergemeinschaftliche Lieferungen, in: HRRS 2009, 421. Open Google Scholar
  825. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Das unechte Unterlassungsdelikt, in: JuS 2010, 490. Open Google Scholar
  826. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Anmerkung zu BGH 1 StR 275/10, Beschluss v. 14.12.2010, in: wistra 2011, 189. Open Google Scholar
  827. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum, in: wistra 2012, 365. Open Google Scholar
  828. Ransiek, Andreas/Hüls, Silke: Zum Eventualvorsatz bei der Steuerhinterziehung, in: NStZ 2011, 678. Open Google Scholar
  829. Ransiek, Andreas/Reichling, Tilman: Vermögensnachteil bei Betrug und Untreue im Fall eines betrügerischen Risikogeschäfts, in: ZIS 2009, 315. Open Google Scholar
  830. Rath, Jürgen: Gesinnungsstrafrecht, Hamburg 2004. Open Google Scholar
  831. Rau, Ingo/Zschieschack, Frank: Betrug durch mißbräuchliche Inanspruchnahme von BAföG-Leistungen, in: StV 2004, 669. Open Google Scholar
  832. Rawls, John: A Theory of Justice, revised edition, Cambridge 1999. Open Google Scholar
  833. Rawls, John: A Theory of Justice, Justice as Fairness: a Restatement, hrsg. von Erin Kelly, Cambridge 2001. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2693651
  834. Reichling, Tilman: Die neuere Rechtsprechung des 1. Strafsenats des BGH zum Steuerstrafrecht, in: StraFo 2012, 316. Open Google Scholar
  835. Reichling, Tilman/Lange, Moritz: Der Täterkreis der Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: NStZ 2014, 311. Open Google Scholar
  836. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, die der Fiskus nicht erhebt?, in: wistra 1983, 55. Open Google Scholar
  837. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Widersprechende Entscheidungen von Straf- und Finanzgerichten in derselben Rechtssache, in: StuW 1986, 68. Open Google Scholar
  838. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt am Beispiel der Steuerhinterziehung, in: wistra 1986, 193. Open Google Scholar
  839. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, in: wistra 1987, 161. Open Google Scholar
  840. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Vorsteuerabzug – Achillesferse der Mehrwertsteuer?, in: UR 2002, 561. Open Google Scholar
  841. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Gutachten zur Gesetzgebung zum Umsatzsteuerbetrug, in: Stbg 2004, 113. Open Google Scholar
  842. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 S. 3 AO im Bereich der Umsatzsteuerhinterziehung, in: FS Mehle, S. 497, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220789-497
  843. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Zum „Konkurrenzverhältnis“ der Umsatzsteuerhinterziehung für Voranmeldungszeiträume und für das Kalenderjahr, in: FS Samson, S. 571, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  844. Reiß, Wolfram/Forgách, Andreas/Schwarze, Rembert (Hrsg.): Umsatzsteuergesetz, UStG mit Nebenbestimmungen, Gemeinschaftsrecht, Loseblatt, 104. Ergänzungslieferung, Mai 2013, 1994 – 2013 (zitiert Reiß/Forgách/Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar
  845. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, in: FS Roxin, S. 811, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.811
  846. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 1, 17. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  847. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 2, 16. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  848. Retemeyer, Alexander/Möller, Thomas: Strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der EU gerichtetem Betrug – Neues für das Zollstrafrecht, in: ZfZ 2013, 29. Open Google Scholar
  849. Ricke, Klaus-Peter: Steuerhinterziehung und Bannbruch in der künftigen Abgabenordnung, in: ZfZ 1976, 143. Open Google Scholar
  850. Riemann, Thomas: Vermögensgefährdung und Vermögensschaden, Heidelberg 1989. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-2008-1066827
  851. Röckl, Edgar: Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld des Verfassungs- und Europarechts, Berlin 2002. Open Google Scholar
  852. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, in: wistra 2002, 332. Open Google Scholar
  853. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Abgabe einer unrichtigen Umsatzsteuerjahreserklärung und das nemo-tenetur-Prinzip, in: wistra 2004, 246. Open Google Scholar
  854. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Strafbarkeit wegen einer unrichtigen strafbefreienden Erklärung, in: wistra 2005, 410. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000088883
  855. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Steuerhinterziehung des „untreuen“ Finanzbeamten, in: wistra 2005, 250. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000088883
  856. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerverkürzung auf Zeit/Steuerverkürzung auf Dauer, in: DStZ 2006, 78. Open Google Scholar
  857. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, §§ 370, 370a AO: Neue Gesetzeslage, in: Stbg 2008, 49. Open Google Scholar
  858. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerhinterziehung trotz überschießender Anrechnungsbeträge?, in: wistra 2009, 332. Open Google Scholar
  859. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerstrafrecht, 4. Auflage, München 2013 (zitiert Rolletschke SteuerStR). Open Google Scholar
  860. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Anmerkung zu OLG München 4 St RR 99/12, Beschluss v. 24.7.2012, in: NZWiSt 2013, 32. Open Google Scholar
  861. Rolletschke, Stefan/Jope, Daniela: Die Grundsatzentscheidung des BGH zur Strafhöhe im Steuerstrafrecht, in: wistra 2009, 219. Open Google Scholar
  862. Rolletschke, Stefan/Jope, Bleibt die strafbefreiende Selbstanzeige nach der geplanten Reform noch handhabbar?, in: NZWiSt 2014, 259. Open Google Scholar
  863. Rolletschke, Stefan/Kemper, Martin: Steuerverfehlungen, Loseblatt, 104. Ergänzungslieferung September 2015, begründet u.a. von Horst Leise, Neuwied 1990 – 2015 (zitiert RK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  864. Rolletschke, Stefan/Roth, David: Neujustierung der Steuerhinterziehung „großen Ausmaßes“ (§ 370 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 AO) aufgrund des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes?, in: wistra 2012, 216. Open Google Scholar
  865. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, in: wistra 1995, 47. Open Google Scholar
  866. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Der neue Straftatbestand des Versicherungsmißbrauchs – eine wenig geglückte Gesetzesregelung, in: JR 1998, 441. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1998.1998.11.441
  867. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Moderne Probleme der Steuerhehlerei, in: NStZ 2000, 513. Open Google Scholar
  868. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  869. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Täuschung, Irrtum und Vermögensschaden beim Submissionsbetrug – BGH, NJW 2001, 3718, in: JuS 2002, 545. Open Google Scholar
  870. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 3 StR 153/03, Urteil v. 24.7.2003, in: JR 2004, 158. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2004.079
  871. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Haftung der Direktoren einer in Deutschland ansässigen englischen Private Company Limited by Shares nach deutschem Strafrecht – eine erste Annäherung, in: ZGR 2005, 842. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2005.34.6.832
  872. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 3 StR 470/04, Urteil v. 21.12.2005, in: NStZ 2006, 218. Open Google Scholar
  873. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Untreue als Wirtschaftsdelikt, in: ZStW 119 (2007), 887. Open Google Scholar
  874. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 2 StR 58707, Urteil v. 29.8.2008, in: StV 2009, 246. Open Google Scholar
  875. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Schadensfiktionen in der Rechtsprechung der Strafgerichte, in: FS Rissing-van Saan, S. 517. Open Google Scholar
  876. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Die Zukunft des Untreuetatbestandes, in: StV 2011, 753. Open Google Scholar
  877. Rönnau, Thomas/Kirch-Heim, Claudio: Das Vorenthalten von Arbeitgeberbeiträgen zur Sozialversicherung gem. § 266a Abs. 2 StGB n.F. – eine geglückte Regelung?, in: wistra 2005, 321. Open Google Scholar
  878. Rönnau, Thomas/Soyka, Till: Der Quotenschaden im Fall Hoyzer – ein Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot?, in: NStZ 2009, 12. Open Google Scholar
  879. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian: Anmerkung zu BGH 2 StR 616/12, Urteil v. 5.3.2014, in: JZ 2014, 1064. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14126696067371
  880. Rose, Frank Guido: Betrug bei Warentermingeschäften – mehr Klarheit beim Vermögensschaden? in: wistra 2009, 289. Open Google Scholar
  881. Rosenau, Henning: Zur Europäisierung im Strafrecht – Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch?, in: ZIS 2008, 9. Open Google Scholar
  882. Rößler, Gerhard: Neue Tatsachen bei Handlungen eines ungetreuen Finanzbeamten, in: DStZ 1998, 871. Open Google Scholar
  883. Roth, David: Die 50.000-Euro-Grenze gem. § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO: Nominalbetrag der Steuerhinterziehung oder strafzumessungsrelevanter Schaden?, in: NZWiSt 2012, 174. Open Google Scholar
  884. Rotsch, Thomas: Der Vermögensverlust großen Ausmaßes bei Betrug und Untreue, in: ZStW 117 (2005), 577. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2005.117.3.577
  885. Roxin, Claus: Unterlassung, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Versuch und Teilnahme im neuen Strafrecht, in: JuS 1973, 197. Open Google Scholar
  886. Roxin, Claus: Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003. Open Google Scholar
  887. Roxin, Claus: Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
  888. Roxin, Claus: Unterlassung, Über Tatbestands- und Verbotsirrtum, in: FS Tiedemann, S. 375, Köln 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2008.1.16
  889. Roxin, Claus: Unterlassung, Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests, in: StV 2009, 544. Open Google Scholar
  890. Roxin, Claus: Unterlassung, Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte, in: FS Hassemer, S. 572, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  891. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Auflage, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.509
  892. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, in: HRRS 2009, 93. Open Google Scholar
  893. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Anmerkung zu BGH 1 StR 731/08, Beschluss v. 18.2.2009, in: NJW 2009, 2392. Open Google Scholar
  894. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Nochmals: „Großes Ausmaß“ ab 50.000 EUR bei Vortäuschung steuermindernder Umstände?, in: PStR 2012, 92. Open Google Scholar
  895. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Anmerkung zu BGH 1 StR 586/12, Urteil v. 9.4.2013, in: NJW 2013, 2456. Open Google Scholar
  896. Rübenstahl, Markus/Zinser, Stefan: Die „Schwarzlohnabrede“ – Lohnsteuerhinterziehung, Strafzumessungsrecht und obiter dicta, in: NJW 2011, 2481. Open Google Scholar
  897. Rudolphi, Hans-Joachim: Anmerkung zu OLG Stuttgart 1 Ss 731/72, Beschluss v. 28.3.1973, in: JR 1973, 511. Open Google Scholar
  898. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, in: NStZ 1984, 450. Open Google Scholar
  899. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, „Bestimmtes Strafrecht und unbestimmtes Steuerrecht“, in: Steuerkontrolle Folge II 1984, 129 (Kölner Beratungsrichtlinien Nr. 11). Open Google Scholar
  900. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, Steuerstrafrecht als Strafrecht, in: FG Felix, S. 357, Köln 1989. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4757-9000-9_3
  901. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, Das Verbrechen der Steuerhinterziehung, in: DStR 2002, 1417. Open Google Scholar
  902. Rüping, Hinrich/Ende, Claudia: Neue Probleme von schweren Fällen der Hinterziehung, in: DStR 2008, 13. Open Google Scholar
  903. Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens: Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, in: JZ 2005, 21. Open Google Scholar
  904. Sachs, Michael: Der Gleichheitssatz als eigenständiges subjektives Grundrecht, in: FS Friauf, S. 309, Heidelberg 1996. Open Google Scholar
  905. Sachs, Michael: Der Gleichheitssatz als eigenständiges subjektives Grundrecht, Verfassungsrecht II Grundrechte, 2. Auflage, Berlin 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_22
  906. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, 7. Auflage, München 2014 (zitiert Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar
  907. Sack, Fritz: Wie kriminell sind Steuersünder?, WIK 2008 Nr. 5, S. 9. Open Google Scholar
  908. Sackreuther, Kai: Umsatzsteuerbetrug: Die steuerstrafrechtliche Verantwortung des Unternehmens, in: PStR 2009, 58. Open Google Scholar
  909. Sacksofsky, Ute: Halbteilungsgrundsatz ade – Scheiden tut nicht weh, in: NVwZ 2006, 661. Open Google Scholar
  910. Sahan, Oliver: Keine Steuererklärungspflicht bei Gefahr strafrechtlicher Selbstbelastung, Köln 2006. Open Google Scholar
  911. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, in: FS Tipke, S. 475, Köln 1995. Open Google Scholar
  912. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Hinterziehung ungerechter Steuern, in: StraFo 1997, 65. Open Google Scholar
  913. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Anmerkung zu OLG Frankfurt, 1 Ws 69/99, Beschluss v. 15.6.1999, in: NStZ 2000, 538. Open Google Scholar
  914. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Die Schlingen des neuen Steuerstrafrechts, in: StV 2002, 214. Open Google Scholar
  915. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Der Bürger zwischen Zuckerbrot und Peitsche, in: Stbg 2003, 557. Open Google Scholar
  916. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Steuern, Strafen, Stufenleiter?, in: PStR 2009, 15 und 25. Open Google Scholar
  917. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Gestutzte Selbstanzeige – der Beschluss des 1. Strafsenats des BGH vom 20. Mai 2010, in: PStR 2010, 168. Open Google Scholar
  918. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, in: ZStW 112 (2000), 565. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2000.112.3.563
  919. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Gibt es eine Untreuemode? Die neuere Untreuedebatte und Möglichkeiten einer restriktiven Auslegung, in: HRRS 2006, 10. Open Google Scholar
  920. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, in: NJW 2010, 3195. Open Google Scholar
  921. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Prozedurale Rechtfertigung im Strafrecht, in: FS Hassemer, S. 599, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  922. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Die Normativierung des Schadensbegriffs in der neuen Rechtsprechung zu Betrug und Untreue, in: FS Samson, S. 455, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  923. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Auswirkungen des Untreue-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2010 auf die Schadensdogmatik, in: ZIS 2011, 902. Open Google Scholar
  924. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Grenzen normativer Auslegung im Strafrecht, in: JZ 2012, 723. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812801830588
  925. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Juristischer und wirtschaftlicher Schaden, in: HRRS 2012, 363. Open Google Scholar
  926. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Revision des ärztlichen Abrechnungsbetruges, in: FS Imme Roxin, S. 307, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  927. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Was schützt der liberale Rechtsstaat?, in: Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, hrsg. u.a. von Ludwig Siep, S. 183, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  928. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Umweltstrafrecht, München 2012. Open Google Scholar
  929. Saliger, Frank/Gaede, Karsten: Rückwirkende Ächtung der Auslandskorruption und Untreue als Korruptionsdelikt – Der Fall Siemens als Startschuss in ein entgrenztes internationalisiertes Wirtschaftsstrafrecht?, in: HRRS 2008, 57. Open Google Scholar
  930. Saliger, Frank/Rönnau, Thomas/Kirch-Heim, Claudio: Täuschung und Vermögensschaden beim Sportwettenbetrug durch Spielteilnehmer – Fall Hoyzer, in: NStZ 2007, 361. Open Google Scholar
  931. Saliger, Frank/Sinner, Stefan: Korruption und Betrug durch Parteispenden, in: NJW 2005, 1073. Open Google Scholar
  932. Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael: Der Vermögensschaden beim Abrechnungsbetrug, in: MedR 2013, 284. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-013-3419-z
  933. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
  934. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Grundprobleme des Betrugstatbestandes (1. Teil), in: JA 1978, 469; (2. Teil) in: JA 1978, 564 und (3. Teil), in: JA 1978, 625. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0098-3004(78)90101-2
  935. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Irrtumsprobleme im Steuerstrafrecht, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 99, Köln 1983. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02855700
  936. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Möglichkeiten einer legislatorischen Bewältigung der Parteispendenproblematik, in: wistra 1983, 235. Open Google Scholar
  937. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Steuerhinterziehung, nemo tenetur und Selbstanzeige – eine Dokumentation, in: wistra 1988, 130. Open Google Scholar
  938. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Strafbefreiende Fremdanzeige (§ 371 Abs. 4 AO) und Berichtigungspflicht (§ 153 Abs. 1 AO), in: wistra 1990, 245. Open Google Scholar
  939. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht, in: FS Grünwald, S. 585, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  940. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, in: FG BGH, Band IV, S. 675, München 2000. Open Google Scholar
  941. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Erfolgszurechnung und Risiko: kritische Anfragen an die Lehre von der objektiven Zurechnung, in: FS Lüderssen, S. 587, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  942. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Basiswissen Steuerstrafrecht, Hamburg 2011. Open Google Scholar
  943. Samson, Erich/Brüning, Janique: Die Verjährung der besonders schweren Fälle der Steuerhinterziehung, in: wistra 2010, 1. Open Google Scholar
  944. Samson, Erich/Horn, Eckard: Steuerunehrlichkeit und Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: NJW 1970, 593. Open Google Scholar
  945. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Berlin 1994. Open Google Scholar
  946. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Die zeitliche Geltung des Strafgesetzes, in: Jura 2006, 746. Open Google Scholar
  947. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994
  948. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter: Kommentar Strafgesetzbuch, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert SSW/Bearbeiter). Open Google Scholar
  949. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 4. Auflage, München 2008 (zitiert Schäfer, Strafzumessung4). Open Google Scholar
  950. Schäfer, Gerhard/Sander, Praxis der Strafzumessung, 5. Auflage, München 2012 (zitiert Schäfer, Strafzumessung). Open Google Scholar
  951. Schaltegger, Christoph A./Schneider, Friedrich/Torgler, Roman: Vertrauen als Basis: warum verstärkte Kontrollen und schärfere Strafen nicht helfen, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 227. Open Google Scholar
  952. Schauf, Jörg/Höink, Carsten: Diametrale Wendung in der Rechtsprechung, in: PStR 2009, 58. Open Google Scholar
  953. Schauf, Jörg/Höink, Innergemeinschaftliche Lieferungen, in: PStR 2010, 200. Open Google Scholar
  954. Schenke, Ralf P.: Rechtsfindung im Steuerrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  955. Schenkewitz, Marko: Aktuelles zur steuerstrafrechtlichen Behandlung fingierter Ausfuhrlieferungen gem. § 6 UStG, in: BB 2011, 350. Open Google Scholar
  956. Schillhorn, Ulf: Hinterziehung von Körperschaftsteuer, Kiel 2000. Open Google Scholar
  957. Schindhelm, Sandra: Das Kompensationsverbot im Delikt der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar
  958. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, in: NJW 1971, 552. Open Google Scholar
  959. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, Rechtsgut und Handlungsobjekt beim Tatbestand der Steuerverkürzung, in: NJW 1971, 739. Open Google Scholar
  960. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, Der Straftatbestand der Steuerverkürzung nach dem Entwurf einer Abgabenordnung (AO 1974), in: StuW 1972, 310. Open Google Scholar
  961. Schlepp, Norbert: Die Vermögensteuer ist tot, es lebe die Vermögensteuer?, in: wistra 2004, 454. Open Google Scholar
  962. Schlösser, Jan: Die schadensgleiche Vermögensgefährdung im Rahmen der Strafzumessung, in: StV 2008, 548. Open Google Scholar
  963. Schlüchter, Ellen: Zur Irrtumslehre im Steuerstrafrecht, in: wistra 1985, 43. Open Google Scholar
  964. Schmalz, Herbert: Die Steuerhinterziehung im Sinne des § 359 Absatz 1-4 der Reichsabgabenordnung mit besonderer Berücksichtigung der Hinterziehung auf dem Gebiete der Besitz- und Verkehrssteuern, Berlin 1926. Open Google Scholar
  965. Schmich, Rolf: Die Auslegung des § 370a AO unter besonderer Berücksichtigung des Merkmals der Gewerbsmäßigkeit, Aachen 2005. Open Google Scholar
  966. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Besonderer Teil, 1. Auflage, Tübingen 1983. Open Google Scholar
  967. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechtsstaatliche Utopie , in: GS Martens, S. 231, Berlin 1987. Open Google Scholar
  968. Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar StPO, Nachträge und Ergänzungen zu Teil II, Göttingen 1970. Open Google Scholar
  969. Schmidt, Eckehard: Moderne Steuerungssysteme im Steuervollzug, in: Steuervollzug im Rechtsstaat (DStJG 31), hrsg. von Werner Widmann,, S. 37, Köln 2008. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382490.37
  970. Schmidt, Ludwig (Hrsg.): Kommentar zum EStG, 34. Auflage, München 2015 (zitiert Schmidt/Bearbeiter). Open Google Scholar
  971. Schmidtchen, Dieter: Vom nichtmarginalen Charakter der Steuerhinterziehung, in: GS Andreae, S. 185, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  972. Schmitt, Bertram: Zur Untreue durch Kreditbewältigung, in: FS Nobbe, S. 1009, Köln 2009. Open Google Scholar
  973. Schmitz, Alexandra: Anmerkung zu BGH 5 StR 127/07, Urteil v. 6.6.2007, in: NJW 2007, 2867. Open Google Scholar
  974. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  975. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Versuchsbeginn, Vollendung und Beginn der Verfolgungsverjährung bei ausgebliebener Steuerfestsetzung, in: FS Kohlmann, S. 517, Köln 2003. Open Google Scholar
  976. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Die Abgrenzung von strafbarem Versuchen und Wahndelikt, in: Jura 2003, 593. Open Google Scholar
  977. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 24/03, Urteil v. 6.11.2003, in: JZ 2004, 526. Open Google Scholar
  978. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Die Neufassung des § 19 Abs. 2 InsO durch das FMStG und seine Bedeutung für strafrechtliche „Altfälle“, in: wistra 2009, 369. Open Google Scholar
  979. Schmitz, Roland/Wulf, Martin: Erneut: Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, § 370 Abs. 6, 7 AO, in: wistra 2001, 361. Open Google Scholar
  980. Schmoller, Kurt: Ermittlung des Betrugsschadens bei Bezahlung eines marktüblichen Preises, in: ZStW 103 (1991), 92. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1991.103.1.92
  981. Schnapp, Friedrich E.: Der Vertragsarzt – Sachwalter der gesetzlichen Krankenkassen?, in: FS Herzberg, S. 795, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  982. Schneider, Christian: Straflose Nachtat trotz Verjährung der Haupttat im Falle wiederholter Steuerhinterziehung, in: wistra 2001, 408. Open Google Scholar
  983. Schneider, Hendrik: Getarnte „Kopfprämien“ – Strafrechtliche Grenzen der Kooperation zwischen niedergelassenen Ärzten und Krankenhäusern, in: HRRS 2009, 484. Open Google Scholar
  984. Schneider, Susanne: Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung (§ 370a AO) – ein Schreckensinstrument des Gesetzgebers?, Berlin 2006. Open Google Scholar
  985. Schneider, Volkmar: Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung, Köln 1987. Open Google Scholar
  986. Schönauer, Michael: Zur Bedeutung der Programmgestaltung im Rahmen des Computerbetruges, in: wistra 2008, 445. Open Google Scholar
  987. Schönfeld, Friedrich: Interessenverletzung und Betrugsschaden, in: JZ 1964, 206. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0020860400002527
  988. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Kommentar Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2014 (zitiert S/S/Bearbeiter). Open Google Scholar
  989. Schroeder, Friedrich Christian: Systematische Stellung und Rechtsgut der Sexualstraftaten nach dem 4. StrRG, in: FS Welzel, S. 859, Berlin 1974. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909197-046
  990. Schroeder, Friedrich Christian: Systematische Stellung und Rechtsgut der Sexualstraftaten nach dem 4. StrRG, Die normative Auslegung, in: JZ 2011, 187. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794656870
  991. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, in: ZStW 112 (2000), 44. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2000.112.1.44
  992. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, Berlin 2002. Open Google Scholar
  993. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, Kapitalmarktstrafrecht, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Schröder, KaptalmarktStR). Open Google Scholar
  994. Schröder, Christian/Bergmann, Marcus: „Strafbare Handlungen“ in Abgrenzung zu „betrügerischen Handlungen“ – Begriffswandel in § 25c Abs. 1 Satz 1 KWG, in: ZBB 2011, 255. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2011-0402
  995. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, in: JR 1958, 106. Open Google Scholar
  996. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu BGH 2 StR 461/64, Urteil v. 18.12.1964, in: JZ 1965, 513. Open Google Scholar
  997. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu KG (I) 1 Ss 15/66 (20/66), Urteil v. 20.4.1966, in: JR 1966, 393. Open Google Scholar
  998. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu: BGH 4 StR 505/60, Beschluss v. 16.7.1970, in: JR 1971, 74. Open Google Scholar
  999. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Betrug durch Behauptung wahrer Tatsachen?, in: FS Peters, S. 153, Heidelberg 1984. Open Google Scholar
  1000. Schuhmann, Helmut: Verkürzung von Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug, in: wistra 1992, 208. Open Google Scholar
  1001. Schultze, Michaela: Die Betrugsnatur des Subventionsbetrugs, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  1002. Schulz, Lorenz: Das Merkmal der Gewerbsmäßigkeit im Strafrecht der Verbrechensbekämpfung, in: FS Hassemer, S. 899, Heidelberg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223957
  1003. Schulze, Joachim: Steuerhinterziehung durch Unterlassen der Abgabe von Steuererklärungen, in: DStR 1964, 384 und 1964, 416. Open Google Scholar
  1004. Schulze-Osterloh, Joachim: Unbestimmtes Steuerrecht und strafrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz, in: Strafverfolgung und Strafvereitelung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 43, Köln 1983. Open Google Scholar
  1005. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Berlin 1978. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110874990
  1006. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, in: ZStW 96 (1984), 287. Open Google Scholar
  1007. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Zum Kausalzusammenhang zwischen Unterlassung und Erfolgseintritt beim unechten Unterlassungsdelikt, in: StV 1985, 229. Open Google Scholar
  1008. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, in: NStZ 1986, 439. Open Google Scholar
  1009. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: die viktimologische Maxime als umfassendes regulatives Prinzip zur Tatbestandseingrenzung im Strafrecht, in: FS Faller, S. 357, München 1984. Open Google Scholar
  1010. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Über die objektive Zurechnung, in: GA 1999, 207. Open Google Scholar
  1011. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Förderung der Steuerehrlichkeit durch Amnestierung der Steuerhinterziehung?, in: ZRP 2003, 433. Open Google Scholar
  1012. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 133, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  1013. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Mindestnormen oder sektorales Europastrafrecht, in: Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, hrsg. von Bernd Schünemann, S. 75, Köln 2004. Open Google Scholar
  1014. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die „besonderen persönlichen Merkmale“ des § 28 StGB, in: FS Küper, S. 561, Heidelberg 2007. Open Google Scholar
  1015. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Richterbezogene Attitüdenforschung und der Indikator des „qualifizierten Begründungsfehlers, in: FS Mehle, S. 613, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  1016. Schünemann, Bernd (Hrsg.): Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-873-3
  1017. Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian: Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  1018. Schürmann, Hannes: Unterlassungsstrafbarkeit und Gesetzlichkeitsprinzip, Berlin 1986. Open Google Scholar
  1019. Schuster, Frank Peter: Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53735-8
  1020. Schuster, Frank Peter: Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Die strafbefreiende Selbstanzeige im Steuerstrafrecht – Auslaufmodell oder notwendige Brücke in die Steuerehrlichkeit?, in: JZ 2015, 27. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14150063152065
  1021. Schütz, Sigrid Susanne: Die Entwicklung des Betrugsbegriffs in der Strafgesetzgebung vom Codex juris bavarici criminalis (1751) bis zum Preußischen Strafgesetzbuch (1851), München 1988. Open Google Scholar
  1022. Schützeberg, Jost: Anmerkung zu BGH 5 StR 547/07, Beschluss v. 17.4.2008, in: wistra 2009, 31. Open Google Scholar
  1023. Schwartz, Tobias: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Urteil v. 7.2.2012, in: StV 2012, 477. Open Google Scholar
  1024. Schwarz, Torsten: Die Mitverantwortung des Opfers beim Betrug, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53978-9
  1025. Schwarz, Bernhard (Hrsg.): Kommentar zur Abgabenordnung, Loseblatt, 151. Ergänzungslieferung, Freiburg 1976 bis 2012 (zitiert: Schwarz/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.1163/9789004237209_003
  1026. Schwarzburg, Peter/Hamdorf, Kai: Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?, in: NStZ 2002, 617. Open Google Scholar
  1027. Schwedhelm, Rolf: Verdeckte Gewinnausschüttung und (Steuer-) Strafrecht, in: StraFo 1999, 361. Open Google Scholar
  1028. Schwedhelm, Rolf: Verdeckte Gewinnausschüttung und (Steuer-) Strafrecht, Zum Unwerte der Steuerhinterziehung, in: FS Streck, S. 561, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.561
  1029. Seckel, Carola: Die Steuerhinterziehung (§ 370 AO 1977), 2. Auflage, Lübeck 1979. Open Google Scholar
  1030. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Beschluss v. 18.2.1988, in: JR 1989, 301. Open Google Scholar
  1031. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Zur gesetzlichen Bestimmtheit des unechten Unterlassungsdelikts, in: FS Spendel, S. 317, Berlin 1992. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-020
  1032. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Zur Berechenbarkeit der strafrechtlichen Hilfspflicht (§ 323c StGB), in: FS Kohlmann, S. 279, Köln 2003. Open Google Scholar
  1033. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 2202/01, Beschluss v. 21.11.2002, in: JZ 2004, 305. Open Google Scholar
  1034. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, in: NJW 1980, 2545. Open Google Scholar
  1035. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Anmerkung zu BGH 1 StR 691/84, Urteil v. 23.1.1985, in: JR 1986, 346. Open Google Scholar
  1036. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Anmerkung zu BGH 5 SR 193/98, Urteil v. 18.2.1999, in: JR 2000, 164. Open Google Scholar
  1037. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Rechtsphilosophie, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  1038. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, in: BB 2002, 1677. Open Google Scholar
  1039. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Konsensuale Paketlösungen im Strafverfahren, in: FS Kohlmann, S. 535, Köln 2003. Open Google Scholar
  1040. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Steueramnestie und Idee einer Entpönalisierung des Steuerrechts, in: GS Trzaskalik, S. 457, Köln 2005. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380564.457
  1041. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Steuerordnungswidrigkeiten als pönalisiertes Verwaltungsunrecht, in: SteuerStud 2009, 117. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382506.497
  1042. Seer, Roman/Krumm, Marcel: Die Bedeutung des Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention für ein steuerverfahrensrechtliches Zuschlagsystem, in: StuW 2006, 346. Open Google Scholar
  1043. Seibert, Thomas: Die Garantenpflichten beim Betrug, Hamburg 2007. Open Google Scholar
  1044. Seier, Jürgen: Prozeßbetrug durch Rechts- und ungenügende Tatsachenbehauptungen, in: ZStW 102 (1990), 563. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1990.102.3.563
  1045. Selmer, Peter: Anmerkung zu BVerfG 2 BvL 1/03, Beschluss v. 7.7.2010, in: JuS 2011, 189. Open Google Scholar
  1046. Sickor, Jens Andreas: Der Sicherungsbetrug – dogmatisches Mittel zur Umgehung verjährungsrechtlicher Vorschriften?, in: GA 2007, 590. Open Google Scholar
  1047. Sieber, Ulrich: Subventionsbetrug und Steuerhinterziehung zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaft, in: ZStrR 114 (1996), 357. Open Google Scholar
  1048. Sieber, Ulrich: Subventionsbetrug und Steuerhinterziehung zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaft, Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, in: NJW 2008, 881. Open Google Scholar
  1049. Sieweke, Simon: Zur (notwendigen) Strafbarkeit der vorsätzlich rechtswidrigen Gebührenerhebung zugunsten des Staates, in: wistra 2009, 340. Open Google Scholar
  1050. Simon, H. Eberhard/Vogelberg, Claus-Arnold: Steuerstrafrecht, 3. Auflage, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
  1051. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51692-6
  1052. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 2238/07, Beschluss v. 1.9.2008, in: NStZ 2009, 84. Open Google Scholar
  1053. Singelnstein, Tobias: Steuerhinterziehung: steigende Moral, weniger Verfahren, mehr Verurteilte?, in: MschrKrim 2015, 48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845262987-145
  1054. Sölch, Otto/Ringleb, Karl: Kommentar Umsatzsteuergesetz, Loseblatt, 68. Ergänzungslieferung September 2012, München bis 2012 (zitiert Sölch/Ringleb/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.1515/niet.2012.41.1.489
  1055. Sommer, Alexander/Füllsack, Markus: Gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung gem. § 370a AO – Fremdkörper in der Abgabenordnung und im Steuerstrafrecht, in: Stbg. 2002, 355. Open Google Scholar
  1056. Sonnen, Bernd-Rüdeger: Anmerkung zu BGH 4 StR 216/87, Urteil v. 9.7.1987, in: StV 1989, 479. Open Google Scholar
  1057. Sontheimer, Jürgen: Steuerhinterziehung bei steuerrechtlichen Streit- und Zweifelsfragen, in: DStR 2014, 357. Open Google Scholar
  1058. Sorgenfrei, Ulrich: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft bei Publikumsgesellschaften, in: wistra 2006, 370. Open Google Scholar
  1059. Sowada, Christoph: Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, in: Jura 1986, 399. Open Google Scholar
  1060. Sowada, Christoph: Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, Der gesetzliche Richter im Strafverfahren, Berlin 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905953
  1061. Soyka Till: Zur strafbaren Werbung (§ 16 Abs. 1 UWG) in Fällen der Zusendung von Gewinnmitteilungen, in: HRRS 2008, 418. Open Google Scholar
  1062. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, in: StraFo 2000, 1. Open Google Scholar
  1063. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, Die Rolle des Steuer(straf)rechts bei der Korruptionsbekämpfung, in: NJW 2006, 641. Open Google Scholar
  1064. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, Bandenmäßige Umsatzsteuerhinterziehung, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, hrsg. vom Deutschen Anwaltverein AG Strafrecht, S. 378, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-378
  1065. Spatscheck, Rainer/Mantas, Christos: Tatsächliche Verständigung als Steuerhinterziehung?, in: PStR 1999, 198. Open Google Scholar
  1066. Spatscheck, Rainer/Wulf, Martin: „Gewerbsmäßige Steuerhinterziehung“ als Vortat zur Geldwäsche, in: DB 2001, 2572. Open Google Scholar
  1067. Spatscheck, Rainer/Wulf, „Schwere Steuerhinterziehung“ und Geldwäsche, in: DB 2002, 392. Open Google Scholar
  1068. Spatscheck, Rainer/Wulf, Schwere Steuerhinterziehung gemäß § 370a AO. Zwischenbilanz zur Diskussion über eine missglückte Strafvorschrift, in: NJW 2002, 2983. Open Google Scholar
  1069. Spatscheck, Rainer/Zumwinkel, Thorsten: BGH versucht Vereinheitlichung des Steuerstrafrechts, in: StraFo 2009, 361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-378
  1070. Spielmann, Christoph: Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, in: JuS 2004, 371. Open Google Scholar
  1071. Spielmann, Christoph: Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, Konkurrenz von Grundrechtsnormen, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207667
  1072. Spriegel, Helmut: Umfang und Erklärungsinhalt von steuerlichen Tatsachenangaben im Sinne des § 370 AO, in: wistra 1998, 241. Open Google Scholar
  1073. Stächelin, Gregor: Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat, Berlin 1998. Open Google Scholar
  1074. Stadie, Holger: Umsatzsteuergesetz, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert Stadie). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380144
  1075. Stahl, Rudolf: Die steuerlichen und strafrechtlichen Aspekte des Gestaltungsmißbrauchs, in: StraFo 1999, 223. Open Google Scholar
  1076. Stahl, Rudolf: Die steuerlichen und strafrechtlichen Aspekte des Gestaltungsmißbrauchs, Zum Verfassungsrang der Selbstanzeige, in: FS Korn, S. 757, Bonn 2005. Open Google Scholar
  1077. Stahl, Rudolf/Carlé, Thomas: Anmerkung zu BGH 5 StR 178/99, Urteil v. 19.10.1999, in: wistra 2000, 99. Open Google Scholar
  1078. Stahlschmidt, Michael: Das Kompensationsverbot bei der Steuerhinterziehung, in: StuB 2005, 361. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2005-1183
  1079. Stam, Fabian: Das „große Ausmaß“ – ein unbestimmbarer Rechtsbegriff, in: NStZ 2013, 144. Open Google Scholar
  1080. Stein, Ulrich: Betrug durch vertragsärztliche Tätigkeit in unzulässigem Beschäftigungsverhältnis?, in: MedR 2001, 124. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s003500100418
  1081. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, in: wistra 2009, 55. Open Google Scholar
  1082. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, Vollendung des § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Kenntnis des zuständigen Finanzbeamten von der Fehlerhaftigkeit der gemachten Angaben?, in: wistra 2012, 45. Open Google Scholar
  1083. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, Der Vorsatz zur Steuerhinterziehung und sein Beweis, in: GewArch 2014, 112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259574_167
  1084. Steinberg, Georg/Burghaus, Stefan: Versuchte Steuerhinterziehung „in großem Ausmaß“ nach § 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO, in: ZIS 2011, 578. Open Google Scholar
  1085. Stenglein, Melchior: Die strafrechtlichen Nebengesetze des Deutschen Reichs, Berlin 1893-1894. Open Google Scholar
  1086. Stenglein, Melchior: Die strafrechtlichen Nebengesetze des Deutschen Reichs, Die Strafgesetzgebung in Steuersachen, in: DJZ 1897, 233. Open Google Scholar
  1087. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.): Grundrechte-Kommentar, Köln 2010 (zitiert SB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1088. Stern, Klaus (Hrsg.): Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/2 Die Einzelnen Grundrechte, München 2011. Open Google Scholar
  1089. Sternberg-Lieben, Detlef: Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 1997. Open Google Scholar
  1090. Stier, Anke: Die Problematik des § 370a AO unter besonderer Beachtung der Auswirkungen auf die Geldwäsche und auf die Organisierte Kriminalität, Berlin 2005. Open Google Scholar
  1091. Strate, Gerhard: Die zunehmende Bedeutung der Verteidigung im Ermittlungsverfahren – Wider die Fiskalisierung des Strafverfahrens!, in: StV 2006, 368. Open Google Scholar
  1092. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, in: ZStW 71 (1959), 51. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1959.71.1.51
  1093. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, Gewerbsmässigkeit im Strafrecht, in: FS Schultz, S. 88, Bern 1977. Open Google Scholar
  1094. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, Zum Begriff des „Rechtsgutes“, in: FS Lenckner, S. 377, München 1998. Open Google Scholar
  1095. Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  1096. Streck, Michael: Anmerkung zu BGH 2 StR 525/83, Urteil v. 16.5.1984, in: NStZ 1984, 512. Open Google Scholar
  1097. Streck, Michael: Anmerkung zu BGH 2 StR 525/83, Sind Steuerstrafverteidiger Strafverteidiger, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, hrsg. vom Deutschem Anwaltverein AG Strafrecht, S. 863, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-863
  1098. Streng, Franz: Anmerkung zu BGH 1 StR 416/08, Urteil v. 2.12.2008, in: StV 2009, 640. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2009.77
  1099. Strub, Andreas: Bekämpfung von Steuerhinterziehung und -umgehung: welchen Beitrag kann die EU leisten?, in: IStR-LB 2013, 2. Open Google Scholar
  1100. Strupp, Michael: Das neue StGB der VR China, Hamburg 1998. Open Google Scholar
  1101. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre, in: GA 2011, 653. Open Google Scholar
  1102. Sturies, Jonas: Ermächtigt der Vertrag von Lissabon wirklich zum Erlass supranationaler Wirtschaftsstrafgesetze?, in: HRRS 2012, 273. Open Google Scholar
  1103. Suhr, Christian: Rechtsgut der Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung im Festsetzungsverfahren, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar
  1104. Suhr, Gerhard/Naumann, Axel: Steuerstrafrecht, 3. Auflage, Herne 1977 (zitiert Suhr/Naumann3). Open Google Scholar
  1105. Suhr, Gerhard/Naumann, Axel/Bilsdorfer, Peter: Steuerstrafrecht, 4. Auflage, Herne 1986 (zitiert Suhr/Naumann/Bilsdorfer). Open Google Scholar
  1106. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, in: ZStW 122 (2010), 24. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2010.24
  1107. Systematischer Kommentar: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblatt, hrsg. u.a. von Hans-Joachim Rudolphi, 4. Auflage, Stand 21. Ergänzungslieferung, Neuwied 1991 (zitiert SK21/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1108. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblatt, hrsg. von Jürgen Wolter, 148. Ergänzungslieferung Dezember 2014, 8. Auflage, Köln 2015 (zitiert SK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1109. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band III, hrsg. von Jürgen Wolter, 4. Auflage, Köln 2011 (zitiert SK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1110. Talaska, Peter: Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen im Spannungsfeld von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, 2006. Open Google Scholar
  1111. Tenckhoff, Jörg: Eingehungs- und Erfüllungsbetrug, in: FS Lackner, S. 677, Berlin 1987. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906493-032
  1112. Terstegen, Walter Otto Wilhelm: Steuerstrafrecht einschließlich Verfahrensrecht, Köln 1956. Open Google Scholar
  1113. Terstegen, Walter Otto Wilhelm: Steuerstrafrecht einschließlich Verfahrensrecht, Unlauterer Wettbewerb durch Steuer-Hinterziehung, Hannover 1958. Open Google Scholar
  1114. Theile, Hans: Die Bedrohung prozessualer Freiheit durch materielles Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der §§ 264a, 265b StGB, in: wistra 2004, 121. Open Google Scholar
  1115. Theile, Hans: Die Bedrohung prozessualer Freiheit durch materielles Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der §§ 264a, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  1116. Thielmann, Jochen/Groß-Bölting, Andrea/Strauß, Jochen: Die „signifikante Erhöhung der Leistungswahrscheinlichkeit“ als Vermögensschaden i.S.d. § 263 StGB, in: HRRS 2010, 38. Open Google Scholar
  1117. Thomas, Karl: Die Steueranspruchstheorie und der Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, in: NStZ 1987, 260. Open Google Scholar
  1118. Thomma, Susanne: Die Grenzen des Tatsachenbegriffs, insbesondere bei der betrügerischen Täuschungshandlung, Berlin 2003. Open Google Scholar
  1119. Thurn, John Philipp: Eugenik und Moralschutz durch Strafrecht?, in: KJ 2009, 74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2009-1-74
  1120. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen 1969. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1969.81.4.869
  1121. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Literaturbericht Nebenstrafrecht einschließlich Ordnungswidrigkeitenrecht, in: ZStW 82 (1970), 969. Open Google Scholar
  1122. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsgesetzgebung und Wirtschaftskriminalität, in: NJW 1972, 657. Open Google Scholar
  1123. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: ZStW 87 (1975), 253. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1975.87.2.253
  1124. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Straftatbestand und Normambivalenz, in: FS Schaffstein, S. 195, Göttingen 1975. Open Google Scholar
  1125. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Die gesetzliche Milderung im Steuerrecht (unter Mitarbeit von Gerhard Dannecker), Heidelberg 1985. Open Google Scholar
  1126. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Zum Verhältnis von Allgemeinem und Besonderen Teil des Strafrechts, in: FS Baumann, S. 7, Bielefeld 1992. Open Google Scholar
  1127. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Zum Stand der Irrtumslehre, insbesondere im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, in: FS Geerds, S. 95, Lübeck 1995. Open Google Scholar
  1128. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht – Besonderer Teil, 3. Auflage, München 2011 (zitiert Tiedemann WStR BT). Open Google Scholar
  1129. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 45/11, Beschluss v. 25.1.2012, in: JZ 2012, 525. Open Google Scholar
  1130. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Allgemeiner Teil, 4. Auflage, München 2014 (zitiert Tiedemann WStR EAT). Open Google Scholar
  1131. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Köln 1981. Open Google Scholar
  1132. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Kann das Steuerstrafrecht das Steuerrecht verbessern?, in: PStR 2000, 143. Open Google Scholar
  1133. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Die Steuerrechtsordnung, Band I, 2. Auflage, Köln 2000. Open Google Scholar
  1134. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Über Abhängigkeiten des Steuerstrafrechts vom Steuerrecht, in: FS Kohlmann, S. 555, Köln 2003. Open Google Scholar
  1135. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Steuerberatung tut not – auch verfassungsrechtlich, in: BB 2009, 636. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380663.183
  1136. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Die Steuerrechtsordnung, Band III, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar
  1137. Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Loseblatt, 140. Ergänzungslieferung Juni 2015, 2003-2015 (zitiert Tipke/Kruse/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1138. Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Hrsg.): Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015 (zitiert Tipke/Lang/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1139. Tormöhlen, Helmut: Steuerstraf- und bußgeldrechtliche Reaktion auf Umsatzsteuer-Karussellgeschäfte, in: UVR 2006, 207. Open Google Scholar
  1140. Tormöhlen, Helmut: Steuerstraf- und bußgeldrechtliche Reaktion auf Umsatzsteuer-Karussellgeschäfte, Steuerhinterziehung mittels Manipulation von EDV-Eingaben durch einen Finanzbeamten, in: DStZ 2006, 262. Open Google Scholar
  1141. Towfigh, Emanuel Vahid: Komplexität und Normenklarheit – oder – Gesetze sind für Juristen gemacht, in: Der Staat 48 (2009), 29. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.48.1.29
  1142. Triffterer Otto: Vermögensdelikte im Bundesligaskandal, in: NJW 1975, 612. Open Google Scholar
  1143. Tripmaker, Jens: Verhältnis und Abgrenzung zwischen Steuerhinterziehung und Betrug, Köln 2010. Open Google Scholar
  1144. Troeger, Heinrich/Meyer, Heinz: Steuerstrafrecht, Band I, Materielles Recht, 3. Auflage, Stuttgart 1957. Open Google Scholar
  1145. Trüg, Gerson: Der Irrtumsnachweis bei massenhaften Täuschungsvorwürfen – Kollaps oder kurzer Prozess?, in: HRRS 2015, 106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845265261-217
  1146. Trüg, Gerson/Habetha, Jörg: Zur Rechtsfigur des Betrugs durch schlüssiges Verhalten, in: JZ 2007, 878. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807782170895
  1147. Trüg, Gerson/Habetha, Die Liechtensteiner Steueraffäre, in: NJW 2008, 887. Open Google Scholar
  1148. Tsambikakis, Michael: Das erste Urteil in der „Liechtenstein-Affäre“, in: PStR 2009, 1. Open Google Scholar
  1149. Tully, Marc/Merz, Malte: Zur Strafbarkeit der Hinterziehung ausländischer Umsatz- und Verbrauchsteuern nach der Änderung des § 370 Abs. 6 AO im JStG 2010, in: wistra 2011, 121. Open Google Scholar
  1150. Tyszkiewicz, Goya: Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54145-4
  1151. Ulsamer, Gerd/Müller, Karl-Dieter: Steuerstrafrechtliche Konsequenzen der Entscheidung des BVerfG vom 22. Juni 1995 zum Vermögensteuergesetz, in: wistra 1998, 1. Open Google Scholar
  1152. Ulsenheimer, Klaus: Zur Problematik der überlangen Verfahrensdauer und richterlichen Aufklärungspflicht im Strafprozeß sowie zur Frage der Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, in: wistra 1983, 12. Open Google Scholar
  1153. Verrel, Torsten: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, München 2001. Open Google Scholar
  1154. Vesting, Thomas: Rechtstheorie, München 2007. Open Google Scholar
  1155. Vogel, Benjamin: Grenzen eines beweisfunktionalen Strafrechts, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54299-4
  1156. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07822-6
  1157. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Legitimationsprobleme beim Betrug, in: Strafrechtssystem und Betrug, hrsg. von Bernd Schünemann, S. 89, Herbolzheim 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-873-3_4
  1158. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Betrug durch konkludente Täuschung: „Recht auf Wahrheit“ oder kommunikative Verkehrssicherungspflichten?, in: GS Keller, S. 313, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  1159. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, in: JuS 1981, 880. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1981.1981.7.274
  1160. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Zum Schaden beim Abrechnungsbetrug – Das Verhältnis von Strafrecht und Sozialversicherungsrecht, NJW 2000, 3385. Open Google Scholar
  1161. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Zur Schätzung im Steuerstrafrecht, in: FS Kohlmann, S. 579, Köln 2003. Open Google Scholar
  1162. Von Bauer, Joseph: Ueber Steuervergehen, in: Finanzarchiv 19 (1902), 1. Open Google Scholar
  1163. Von Briel, Olaf G./Ehlscheid, Dirk: Steuerstrafrecht, 2. Auflage, Bonn 2001 (zitiert v.Briel/Ehlscheid, StStrafR). Open Google Scholar
  1164. Von Coelln, Sibylle: Das „rechtliche Einstehenmüssen“ beim unechten Unterlassungsdelikt, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52666-6
  1165. Von der Heide, Isabella Maria: Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung nach § 370 AO, Bochum 1986. Open Google Scholar
  1166. Von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, hrsg. von Karl Joseph Anton Mittermaier, 14. Auflage, Neudruck der Originalausgabe von 1847, Aalen 1973. Open Google Scholar
  1167. Von Herrenkirchen, Wolffhart Auer: Das Strafrecht der VR China unter besonderer Berücksichtigung des sowjetischen Strafrechts, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar
  1168. Von Hirsch, Andrew: Doing Justice: The Choice of Punishments, New York 1976. Open Google Scholar
  1169. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Censure and Sanctions, Oxford 1993. Open Google Scholar
  1170. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Fairness, Verbrechen und Strafe, Berlin 2005. Open Google Scholar
  1171. Von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang: Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur – zu den Kriterien fairer Zurechnung, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 196, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  1172. Von Lindeiner, Fabian: Willkür im Rechtsstaat?, Berlin 2002. Open Google Scholar
  1173. Von Liszt, Franz: Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 2. Auflage, Berlin 1884 (zitiert Franz von Liszt, Lehrbuch des dt. Strafrechts). Open Google Scholar
  1174. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 23. Auflage, Berlin 1921 (zitiert Franz von Liszt, Lehrbuch des dt. Strafrechts23). Open Google Scholar
  1175. Von Münch, Ingo/Kunig, Philip: GG Kommentar, 5. Auflage, München 2012 (zitiert v.MüK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1176. Vormbaum, Thomas: Fragmentarisches Strafrecht in Geschichte und Dogmatik, in: ZStW 123 (2011), 660. Open Google Scholar
  1177. Voßkuhle, Andreas: Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte, in: AöR 125 (2000), 177. Open Google Scholar
  1178. Wabnitz, Hans-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (zitiert Wabnitz/Janovsky3/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1179. Wabnitz, Hans-Bernd/Janovsky, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014 (zitiert Wabnitz/Janovsky/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1180. Wäger, Christoph: Der Kampf gegen die Steuerhinterziehung, in: UR 2015, 81. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ur-2015-0302
  1181. Wahl, Matthias: Die Schadensbestimmung beim Eingehungs- und Erfüllungsbetrug, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52560-7
  1182. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Urteil v. 11.7.2001, in: JZ 2002, 254. Open Google Scholar
  1183. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Der Kern des Strafrechts, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  1184. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Positive und negative Erfolgsdelikte – Handeln und Unterlassen, in: ZStW 116 (2004), 555. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.3.555
  1185. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Ist Steuerstrafrecht Blankettstrafrecht?, in: FS Tiedemann, S. 969, Köln 2008. Open Google Scholar
  1186. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Die Kompensation beim Betrug (§ 263 StGB), in: FS Herzberg, S. 763, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  1187. Walter, Tonio/Lohse, Christian W./Dürrer, Rainer: Innergemeinschaftliche Lieferung und Mehrwertsteuerhinterziehung in Deutschland und im EU-Ausland, in: wistra 2012, 125. Open Google Scholar
  1188. Wannemacher, Wolfgang (Hrsg.): Steuerstrafrecht, 5. Auflage, Bonn 2004 (zitiert Wannemacher5/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1189. Wannemacher, Wolfgang (Hrsg.): Steuerstrafrecht, Steuerstrafrecht, 6. Auflage, Bonn 2013 (zitiert Wannemacher/Bearbeiter). Open Google Scholar
  1190. Wassmann, Hans-Jörg: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, in: ZfZ 1987, 162. Open Google Scholar
  1191. Wassmann, Hans-Jörg: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, Strafrechtliche Risiken bei Subventionen, Stuttgart 1995. Open Google Scholar
  1192. Wattenberg, Andreas: Der Corpus Juris – Tauglicher Entwurf für ein einheitliches europäisches Straf- und Strafprozeßrecht?, in: StV 2000, 95. Open Google Scholar
  1193. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, in: StuSt 2006, Beilage 3. Open Google Scholar
  1194. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, Schädigung des Umsatzsteueraufkommens, in: PStR 2013, 20. Open Google Scholar
  1195. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, Steuerfahndung – Steuerstrafverteidigung, 2. Auflage, Herne 2014. Open Google Scholar
  1196. Weber, Alfred: Darstellung der Defraude nach Reichsrecht, insbesondere in ihrem Verhältnis zum Betruge, Der Gerichtssaal, Band 58 (1901), 1. Open Google Scholar
  1197. Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 7. Auflage, hrsg. von Johannes Winckelmann, Tübingen 1988. Open Google Scholar
  1198. Wedler, Simone: Der Rechtsirrtum im Steuerstrafrecht, in: wistra 2015, 99. Open Google Scholar
  1199. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, in: wistra 2002, 205. Open Google Scholar
  1200. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung, in: DB 2004, 758. Open Google Scholar
  1201. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Bedenken gegen Reform des Verjährungsrechts, in: PStR 2009, 33. Open Google Scholar
  1202. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Kenntnis der Finanzbehörde – tatsächlich alles irrelevant für die Steuerhinterziehung?, HRRS 2011, 404. Open Google Scholar
  1203. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Insolvenzstrafrechtliche Besonderheiten für Akteure auf dem Finanz- und Kapitalmarkt, in: HRRS 2012, 68. Open Google Scholar
  1204. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Bonn 1972. Open Google Scholar
  1205. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Orthodoxes und Ketzerisches zur Steuerverkürzung, FS Schwind, S. 491, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  1206. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Ist der Steuerhinterziehungstatbestand ein Blankettgesetz?, in: wistra 2006, 132. Open Google Scholar
  1207. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Verbrauchsteuern als Fälligkeit- und Veranlagungssteuern unter dem Blickwinkel des Steuerstrafrechts, in: ZfZ 2008, 97. Open Google Scholar
  1208. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Der Irrtum über die Steuerrechtslage, in: FS Herzberg, S. 299, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  1209. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Vorbereitungshandlung und Versuch bei der Tabaksteuerhinterziehung, in: wistra 2009, 174. Open Google Scholar
  1210. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Replik: Steuerhinterziehung durch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, in: PStR 2010, 143. Open Google Scholar
  1211. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Keine wirksame Teilselbstanzeige, in: PStR 2010, 175. Open Google Scholar
  1212. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Steuerhehlerei bei Einfuhr und Verbringung von Zigaretten, in: PStR 2011, 224. Open Google Scholar
  1213. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Tabaksteuerstrafrecht, in: wistra 2012, 1 und 49. Open Google Scholar
  1214. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Cum-Ex-Dividende-Geschäfte (steuer)strafrechtlich betrachtet: Die strafrechtliche Garantiefunktion des Steuertatbestandes, in: BB 2014, 2135. Open Google Scholar
  1215. Weidemann, Jürgen/Weidemann, Anja: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, in: wistra 2005, 207. Open Google Scholar
  1216. Weigel, Jörg: Überlegungen zum Steuer(straf)recht, in: FS Streck, S. 609, Köln 2011. Open Google Scholar
  1217. Weigend, Thomas: Spricht Europa mit zwei Zungen?, in: StV 2001, 63. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2001.113.2.271
  1218. Weisbrodt, Martin: Strafzwecke und Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: Forum Steuerrecht 2014, S. 295, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845256498_295
  1219. Welzel, Hans: Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, in: NJW 1953, 486. Open Google Scholar
  1220. Welzel, Hans: Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage, Berlin 1969. Open Google Scholar
  1221. Wenderoth, Dieter: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung im Lichte des Art. 103 Abs. 2 GG, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar
  1222. Wendt, Rudolf: Belastende Analogie im Steuerrecht? Rechtsgeschichtliche Hintergründe einer ungelösten Streitfrage, in: FS Wadle, S. 1203, Berlin 2008. Open Google Scholar
  1223. Wenzig, Herbert: Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen und ihre Grenzen, in: DStZ 1986, 377. Open Google Scholar
  1224. Wernsmann, Rainer: Die Steuer als Eigentumsbeeinträchtigung?, in: NJW 2006, 1169. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2006-153
  1225. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Wessels/Beulke/Satzger AT). Open Google Scholar
  1226. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2, 37. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Wessels/Hillenkamp BT/II). Open Google Scholar
  1227. Wessing, Jürgen/Biesgen, Rainer: Der 1. Strafsenat des BGH und das Steuerstrafrecht, in: NJW 2010, 2689. Open Google Scholar
  1228. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, in: wistra 1988, 180. Open Google Scholar
  1229. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, Risiko der Steuerhinterziehung bei abweichender Rechtsauffassung, in: INF 23/2000, 726. Open Google Scholar
  1230. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, Formelle Rechtskraft und Steuerhinterziehung, in: PStR 2007, 134. Open Google Scholar
  1231. Winkler, Harald: Der Vermögensbegriff beim Betrug und das verfassungsrechtliche Bestimmtheitsgebot: zur Auslegung des Merkmals „Vermögen“ in § 263 StGB unter dem Aspekt der Rechtssicherheit, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  1232. Winter, Tanja: Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung gem. § 370a AO, Hamburg 2005. Open Google Scholar
  1233. Wirtz, Georg: Das „Al Capone“-Prinzip – Risiken und Chancen einer „Gewinnabschöpfung durch Besteuerung“ nach dem Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  1234. Wiswede, Günter: Einführung in die Wirtschaftspsychologie, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zrp-2012-0105
  1235. Witte, Sabine: Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung?, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  1236. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  1237. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Zur Auslegung eines missglückten Tatbestandes – Die neue Rechtsprechung des BGH zu § 266a Abs. 2 StGB und deren Folgen für § 266a Abs. 1 StGB, in: HRRS 2012, 63. Open Google Scholar
  1238. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Wirtschaftsstrafrecht. 3. Auflage, München 2014 (zitiert Wittig WiStR). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.281
  1239. Wittmann, Christian: Wissenszurechnung im Strafrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar
  1240. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Berlin 2000. Open Google Scholar
  1241. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Verhaltensdelikte: Standard-, Ausnahme- oder Unfall der Strafrechtsdogmatik?, in: FS Amelung, S. 129, Berlin 2009. Open Google Scholar
  1242. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Die Güterschutzlehre Birnbaums und ihre Bedeutung für die heutige Rechtsgutstheorie, in: GA 2012, 600. Open Google Scholar
  1243. Wohlers, Wolfgang/Gaede, Karsten: Rechtsbeugung durch Handeln aus sachfremden Erwägungen?, in: GA 2002, 483. Open Google Scholar
  1244. Wolfs, Martin: Die „Stoffgleichheit“ beim Betrug, Göttingen 1984. Open Google Scholar
  1245. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  1246. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Strafbarkeit der Vermögensteuerhinterziehung und § 370 AO als Blankettgesetz, in: wistra 2001, 41. Open Google Scholar
  1247. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuererklärungspflicht und „nemo tenetur“, in: wistra 2006, 89. Open Google Scholar
  1248. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Schwerpunktbereich – Einführung in das Steuerstrafrecht, in: JuS 2008, 206 und 314. Open Google Scholar
  1249. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuerstrafrechtlicher Vorwurf bei innergemeinschaftlichen Lieferungen – grundlegende Änderungen durch die neuere Rechtsprechung, in: Stbg 2008, 328. Open Google Scholar
  1250. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Telefonüberwachung und Geldwäsche im Steuerstrafrecht, in: wistra 2008, 321. Open Google Scholar
  1251. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, § 153 AO: Die strafbewehrte Berichtigungspflicht – eine Kritik an der neuen BGH-Rechtsprechung, in: PStR 2009, 190. Open Google Scholar
  1252. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Die Verschärfung des Steuerstrafrechts zum Jahreswechsel 2008/2009, in: DStR 2009, 459. Open Google Scholar
  1253. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuerliche und strafrechtliche Bedeutung von § 153 AO, in: FS Samson, S. 619, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  1254. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 275/10, Beschluss v. 14.12.2010, in: NStZ 2011, 408. Open Google Scholar
  1255. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Unrichtige Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterziehung?, in: Stbg 2011, 418. Open Google Scholar
  1256. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Reichweite steuerlicher Erklärungspflichten bei unklarer Rechtslage, in: FS Streck, S. 627, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.627
  1257. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Bedingter Vorsatz im Steuerstrafrecht – Abschied von der „Steueranspruchslehre“?, in: Stbg 2012, 19. Open Google Scholar
  1258. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 640/10, Beschluss v. 19.1.2011, in: wistra 2012, 485. Open Google Scholar
  1259. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Reform der Selbstanzeige – Neue Klippen auf dem Weg zur Strafbefreiung, in: wistra 2015, 166. Open Google Scholar
  1260. Wulf, Martin/Alvermann, Jörg: USt für innergemeinschaftliche Lieferungen als Sanktion für missbräuchliches Verhalten?, in: DB 2011, 731. Open Google Scholar
  1261. Würthwein, Martin: Anmerkung zu BGH 1 StR 611/85, Beschluss v. 28.1.1986, in: wistra 1986, 258. Open Google Scholar
  1262. Zabel, Benno: Die Grenzen des Tabuschutzes im Strafrecht, in: JR 2008, 453. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2008.453
  1263. Zacher, Hans F.: Soziale Gleichheit – Zur Rechtsprechung des BVerfG zu Gleichheitssatz und Sozialstaatsprinzip, in: AöR 93 (1968), 341. Open Google Scholar
  1264. Zaczyk, Rainer: Demokratieprinzip und Strafbegründung. Eine Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, Der Staat 49 (2010), 331, in: Der Staat 51 (2011), 295. Open Google Scholar
  1265. Zaczyk, Rainer: Demokratieprinzip und Strafbegründung. Eine Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts, in: ZStW 123 (2011), 691. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.50.2.295
  1266. Zahn, Gesche: Die Betrugsähnlichkeit des Computerbetrugs, Aachen 2000. Open Google Scholar
  1267. Zielinski, Diethard: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Berlin 1973. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-02985-3
  1268. Zielinski, Diethard: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Anmerkung zu BGH 2 StR 260/01, Beschluss v. 21.11.2001, in: JR 2002, 342. Open Google Scholar
  1269. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, in: EuZW 1997, 78. Open Google Scholar
  1270. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1999. Open Google Scholar
  1271. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Der Einfluß der Gesamtrechtsordnung auf den Umfang des Vermögensschutzes durch den Betrugstatbestand, in: FS Hirsch, S. 831, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.831
  1272. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts, in: ZStW 113 (2001), 255. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2001.113.2.255
  1273. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Der Kapitalanlagebetrug gemäß § 264a StGB – eine überflüssige Vorschrift?, in: GA 2012, 607. Open Google Scholar
  1274. Zöbeley, Günter: Zur Verfassungsmäßigkeit der strafbefreienden Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung, in: DStZ 1984, 198. Open Google Scholar
  1275. Zöller, Marc A.: Europäische Strafgesetzgebung, in: ZIS 2009, 340. Open Google Scholar doi.org/10.1192/pb.33.7.275b
  1276. Zopfs, Jan: Erfordert der Schutz des Versicherers den strafrechtlichen Tatbestand des Versicherungsmißbrauchs (§ 265 StGB)?, in: VersR 1999, 265. Open Google Scholar
  1277. Zschieschack, Frank/Rau, Ingo: Anmerkung zu BGH 4 StR 117/08 , Beschluss v. 8.1.2009, in: JR 2009, 244. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2009.242
  1278. Zugmaier, Oliver/Kaiser, Daniel: Entkriminalisierung der Anmeldungen bei Umsatzsteuer und Lohnsteuer, in: DStR 2013, 17. Open Google Scholar
  1279. Zweifel, Martin/Athanas, Peter: Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer (DBG), 2. Auflage, Basel 2008 (zitiert Zweifel/Athanas/Bearbeiter). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex