Cover of book: Der Steuerbetrug
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Der Steuerbetrug

Eine Untersuchung zur Systematisierung der europäisierten Deliktsfamilie des Betruges und zur legitimen Reichweite des notwendig normgeprägten Betrugsunrechts der Steuerhinterziehung
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3026-1
ISBN-Online
978-3-8452-7409-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Neue Schriften zum Strafrecht
Volume
11
Language
German
Pages
901
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 27
    1. I. Steuerhinterziehung als schweres Strafunrecht No access 28 - 33
    2. II. Denkanstöße No access 33 - 38
    3. III. Gang der Abhandlung No access 38 - 41
    4. IV. Begrenzungen No access 41 - 46
    1. I. Überblick No access 46 - 48
      1. 1. Übersicht über die Klassifikationsmuster des Besonderen Teils No access
      2. 2. Leistungen No access
      3. 3. Versäumnis: Kohärenz innerhalb der Deliktsgruppen No access
        1. a) Historischer Rückblick: gesetzliche Emanzipation als konturiertes und vereinheitlichendes Vermögensdelikt No access
              1. aa) Klassische und aktuelle Konturierung des Gefährdungsschadens No access
              2. bb) Würdigung des Meinungsstandes No access
              1. aa) Exposition anhand leitender Fallgruppen No access
              2. bb) Deliktstypwidrige Normativierungen No access
            3. (c) Zwischenfazit No access
              1. aa) Ausdehnende Normativierung: konkludente Täuschung No access
              2. bb) Begrenzende Normativierung: objektive Zurechnung No access
              1. aa) Aspekte des Irrtums No access
              2. bb) Aspekte der Vermögensverfügung No access
          3. (3) Komplettierung als kupiertes Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
          1. (1) Kumulation des gewerbs- und des bandenmäßigen Handelns durch den Gesetzgeber No access
          2. (2) Verwirklichung durch den Rechtsanwender No access
        1. a) Erweiterter Schutz gegen autoritätsverstärkte Täuschungen No access
        2. b) Funktionale Übertragung auf automatisierte Verfügungen No access
          1. (1) Betrugsorientierte Ausdehnung des § 266a StGB zugunsten der Sozialversicherungen No access
          2. (2) Abgestufter Schutz bei Sozialsubventionen im Kontext der Schwarzarbeit No access
          1. (1) Gleich gewichteter Schutz staatlicher Wirtschaftssubventionen No access
          2. (2) Abgestufter Schutz privatwirtschaftlicher Institutionen No access
          3. (3) Abgrenzung vom Schutz der Verbraucher vor Täuschungen No access
          4. (4) Abgrenzung von der Irreführung am Kapitalmarkt No access
        5. e) Abgestufter Schutz bei der Inanspruchnahme ausgewählter öffentlich zugänglicher Leistungen No access
        6. f) Latentes Vorbereitungsdelikt zugunsten der Sachversicherungen No access
        7. g) Ergänzender Schutz bei individuell bedingten Fehlvorstellungen No access
        8. h) Erkenntnisse aus der Perspektive des § 263 StGB No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
        1. a) Zentraler tatbestandlicher Rekurs auf das Steuerrecht No access
        2. b) Zugespitztes Maß an strafrechtlicher Europäisierung No access
        3. c) Im allgemeinen Strafrecht verankertes Nebenstrafrecht No access
          1. (1) Verwaltungsstrafrechtliche Phase – vielgliedriger aber privilegierender Schutz bis zur Schaffung der RAO No access
          2. (2) Vereinheitlichende Übergangsphase – Schaffung und Entwicklung der Steuerhinterziehung in der RAO No access
          3. (3) Kriminalstrafrechtliche Phase – Steuerhinterziehung nach dem Zweiten Weltkrieg No access
          4. (4) Zwischenfazit und Einordnung der Entwicklung No access
            1. (a) Hauptfall der Steuerverkürzung No access
            2. (b) Zunehmend bedeutsamer Sonderfall des Steuervorteils No access
              1. aa) Betrugsnaher Handlungsunwert des § 370 I Nr. 1 AO No access
              2. bb) Betrugsnaher Handlungsunwert des § 370 I Nr. 2 AO No access
              3. cc) Eigenständiger Handlungsunwert des § 370 I Nr. 3 AO No access
            2. (b) Rudimentäre Konturierung durch Zurechnungsinstrumente No access
          3. (3) Verkümmerte Deutung als Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
          1. (1) Karussell- und Streckengeschäfte – Leitbeispiele der „Steuerhinterziehung als Gewerbe“ No access
          2. (2) Gewerbs- und bandenmäßige Steuerhinterziehung No access
          3. (3) Novellierung und erneutes Scheitern in der Praxis No access
          4. (4) Abschaffung und Einsatz surrogierender Regelungen No access
      3. 3. Die Ergänzungen der Steuerhinterziehung No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
      1. 1. Struktureller Vergleich der gesetzlichen Unrechtsvertypung No access
        1. a) Gegenentwurf: Durchsetzung der Mitwirkungspflichten des Besteuerungsverfahrens No access
        2. b) Gegenentwurf: Gewährleistung einer gleichmäßigen steuerrechtlichen Lastenverteilung („Steuergerechtigkeit“) No access
        3. c) Steuergerechtigkeit als zusätzliches Schutzgut No access
        4. d) Vermögen der Steuerzahler als zusätzliches Schutzgut No access
        5. e) Lauterer Wettbewerb als zusätzliches Schutzgut No access
        6. f) Zwischenfazit No access
        1. a) Abgrenzung nach den betroffenen Vermögensposten No access
        2. b) Folgerung: betrugsersetzende Funktion der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Dogmatische Verankerung auf der Konkurrenzebene No access
          2. (2) Absehbar begrenzte Reichweite der Konkurrenzthese No access
          3. (3) Gegenständliche Einschränkungen des subsidiären Schutzes No access
            1. (a) Bewältigung von Friktionen durch die Konkurrenzthese No access
            2. (b) Indizielle Argumente aus einschlägigen Normen No access
            3. (c) Zweispurigkeit des Schutzes des Staatsvermögens gegen Betrug No access
          5. (5) Sonderfall des Angriffs auf das erhobene Staatsvermögen No access
          6. (6) Zwischenfazit No access
        1. a) Unionsrechtlich gebotener Schutz der EU-Finanzen No access
        2. b) Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.1995 No access
        3. c) Rechtspolitische Optionen des Vertrages von Lissabon No access
        4. d) Folgerungen No access
        1. a) Gesetzliche Orientierung an einem weiteren Betrugsbegriff No access
          1. (1) Leitkriterien des Rechtsguts und der konstitutiven Angriffsweise No access
          2. (2) Weitere Deliktsmerkmale als Gegenstände des Vergleichs No access
          1. (1) Leitkriterien der Betrugsfamilie No access
          2. (2) Weitere Deliktsmerkmale im Vergleich No access
          3. (3) Gesetzgeberische Normativierung No access
          4. (4) Folgen für die §§ 263 V und III 2 Nr. 1 StGB No access
        4. d) Steuerhinterziehung als Betrugsdelikt No access
        5. e) Anwendung auf weitere Deliktsgruppen No access
          1. (1) Schutz im Fall wesentlicher Vergleichbarkeit No access
          2. (2) Rechtfertigung No access
          3. (3) Intensivierung durch Folgerichtigkeit bzw. Kohärenz No access
        2. b) Bisherige (Nicht-)Anwendung auf das Strafrecht No access
        1. a) Kritik der bisherigen Sonderbehandlung No access
        2. b) Realistische Maßstäbe im strafrechtlichen Kontext No access
        3. c) Anschluss an die Deliktsfamilie No access
        1. a) Befugnisse und Grenzen der gleichheitsorientierten Auslegung No access
        2. b) Gebot zur systematischen Betrachtung in der Deliktsfamilie No access
        3. c) Weitere mögliche Anwendungsbeispiele No access
          1. (1) Realistische Beurteilung drohender Begünstigungen No access
          2. (2) Spannungsverhältnis zum Gesetzlichkeitsprinzip No access
          3. (3) Bewährte Problembewältigung auf der Rechtsfolgenseite No access
          4. (4) Bestätigung in der steuerstrafrechtlichen Rechtsprechung No access
        2. b) Umschlagen in ein Pönalisierungsgebot No access
      5. 5. Fazit und Folgerungen für die Steuerhinterziehung No access
      1. 1. Befund des systemwidrigen Verzichts auf eine Qualifikation No access
        1. a) Lehren aus früheren Strategien No access
        2. b) Grundansatz: Reaktivierung des Betrugsunrechts in Anlehnung an § 263 StGB No access
        3. c) Details eines möglichen Tatbestandes No access
      3. 3. Zusammenfassung und Regelungsvorschlag No access
    8. VIII. Zusammenfassung und Hauptprobleme No access 302 - 304
    1. I. Überblick No access 304 - 306
      1. 1. Eingriffe durch die Verhaltensnorm No access
      2. 2. Eingriffe durch die Sanktionsnorm No access
      3. 3. Eingriffe durch Art und Ausmaß der Sanktionen No access
      4. 4. Kumulierte Prüfung No access
          1. (1) Legitimer Normzweck No access
          2. (2) Eignung und Erforderlichkeit des Strafeinsatzes No access
          3. (3) Angemessenheit und Schuldprinzip No access
        2. b) Philosophie der parlamentsgesetzlich-formalen Legitimation No access
        1. a) Widersprüche der heterogenen Maßstabsskepsis No access
          1. (1) Einwände gegen den besonderen Charakter des Strafrechts No access
            1. (a) Elementare Herabwürdigung mit staatlicher Autorität No access
            2. (b) Tendenz zur Multiplikation und Streuung der Grundrechtseingriffe No access
          3. (3) Art. 103 II GG als Basis verfassungsrechtlicher Strenge No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
          1. (1) Einwand des Positivismus No access
          2. (2) Einwand des Minimalismus No access
          3. (3) Einwand der Entwertung und Entmündigung der autonomen Strafrechtswissenschaft No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
            1. (a) Erforderliches Bewusstsein des stets qualifizierten Eingriffs No access
              1. aa) Anschlussfähige verfassungsgerichtliche Ansätze: elementare Rechtspositionen und dringlicher Schutz No access
              2. bb) Kritik: mangelnde begrifflich scharfe Konturierung No access
                1. - Unterstützende verfassungsrechtliche Kontrollmuster No access
                2. - Unterstützende strafrechtliche Differenzierungsmuster No access
          2. (2) Ausdifferenzierung nach zusätzlich berührten Grundrechten No access
          3. (3) Stärkung durch die Perspektive des kohärenten Schutzes No access
          4. (4) Intensivierte Prozeduralisierung auf der Verfassungsebene No access
      3. 3. Zusammenfassung und Folgerung für die Steuerhinterziehung No access
      1. 1. Überblick No access
          1. (1) Begründung und Ausgestaltung der Selbstanzeige de lege lata No access
          2. (2) Rückwirkung auf die Legitimation der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Skizze plausibler Eigenarten der Strafverfolgung No access
          2. (2) Würdigung aus der Perspektive des Legitimationsbedarfs No access
        1. a) Besondere Schutzwürdigkeit des Staatsvermögens No access
        2. b) Besondere Schutzbedürftigkeit des Staates infolge der Abstützung auf Mitwirkungspflichten der Steuerpflichtigen No access
        3. c) Steuervermögen als zwangsweise konstituiertes Vermögen No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) Partieller Schutz durch die Eigentumsgarantie No access
        2. b) Bedeutung für strafbewehrte Erklärungspflichten No access
          1. (1) Verhältnismäßigkeitsmaßstäbe No access
          2. (2) Pönalisierung im Bewusstsein der Belastung des Eigentümers No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Bekenntnisse zur Norm und Akzeptanz mit Zweifeln No access
          2. (2) Grundsatzkritik durch ein Modell präventiver Steuerzuschläge No access
        2. b) Würdigung des Meinungsstandes No access
          1. (1) Legitimer Zweck des Straftatbestands No access
          2. (2) Eignung der Pönalisierung in Form des § 370 AO No access
            1. (a) Erforderlichkeit trotz der Optionen des Steuerverwaltungsrechts No access
            2. (b) Erforderlichkeit auch im Kontext der Umsatzsteuer No access
            3. (c) Erforderlichkeit auch bezüglich der Reichweite No access
            1. (a) Prinzipielle Evaluation des Normprogramms No access
              1. aa) Grenzbereiche der Taterfolges No access
              2. bb) Grenzbereiche der Tathandlung No access
              3. cc) Einwände aus der Perspektive des einfachgesetzlichen Rechts No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Ausdehnung des Schutzes begründeter Steueransprüche No access
          2. (2) Erstreckung auf latent temporäre Beeinträchtigungen No access
          3. (3) Ausdehnung auf abstrakte Gefährdungen durch Auslegung No access
        2. b) Novellierung der täuschenden Kommunikation No access
          1. (1) Belastbare Zurücknahme des Selbstschädigungscharakters No access
          2. (2) Gefahr der Überdehnung durch Auslegung No access
        4. d) Abkehr vom Bereicherungs- und Vermögensverschiebungsdelikt No access
        5. e) Kumulative Betrachtung des § 370 AO No access
        6. f) Zwischenfazit No access
    5. V. Zusammenfassung zur Legitimität der Steuerhinterziehung No access 439 - 442
    1. I. Überblick No access 442 - 444
        1. a) Meinungsstand No access
            1. (a) Realismus und Differenzierung No access
            2. (b) Bestimmtheit und Regelungsprärogative des Parlaments No access
            3. (c) Resultierende Arbeitsteilung No access
            1. (a) Maßgeblichkeit der Begriffe des Strafgesetzes No access
            2. (b) Beurteilung der Steuerhinterziehung No access
          1. (1) Steuerhinterziehung als Blankettstrafgesetz No access
            1. (a) Unanwendbarkeit des Blankettbegriffs No access
            2. (b) Mangelnde innere Konsequenz No access
          3. (3) Pflichtwidrigkeit als Blankettmerkmal No access
          1. (1) Besonderheit und Folgen der notwendigen Normprägung No access
          2. (2) Steuerrechtliche Bestimmtheitsanforderungen No access
          1. (1) Probleme und Übertragungsansätze No access
            1. (a) Potentiale des Tatbestandsirrtums No access
              1. aa) Bindung der Rechtsanwender und insbesondere der Rechtsprechung No access
              2. bb) Bedeutung insbesondere für notwendig normgeprägte Tatbestände No access
        4. d) Zwischenfazit No access
          1. (1) Grundlagen eines akzessorischen Anschlusses No access
          2. (2) Klärungsbedürftiges Verhältnis zur Gesetzgebung No access
          3. (3) Rückbindung an die Tatbestandsmerkmale des § 370 AO No access
          1. (1) Strenge Akzessorietät am Beispiel der Adressatenbestimmung in § 370 I AO No access
            1. (a) Notwendige Bedingung der steuerrechtlichen Begründung No access
            2. (b) Unzureichende steuerrechtliche Begründung bei Nachweispflichten No access
          3. (3) Autonome Begriffsbildung am Beispiel der Adressatenbestimmung innerhalb des § 370 VI AO No access
        1. a) Fallkonstellation und steuerrechtliche Beurteilung No access
          1. (1) Tatausschließender unionsrechtlicher Sanktionscharakter No access
          2. (2) Verstoß gegen das Analogieverbot No access
          3. (3) Unbestimmtheit der strafbarkeitsausdehnenden Auslegung No access
        3. c) Zusammenfassung No access
            1. (a) Parallele Forderung divergenter Beeinträchtigungsintensitäten No access
            2. (b) Alternative Erklärung über ein negatives Erfolgsdelikt No access
          2. (2) Reinterpretation als Vermögensschaden No access
          1. (1) Wirtschaftliche Erklärung durch Gefährdungsschaden No access
            1. (a) Grundsätzliche Problematik No access
            2. (b) Übertragung auf die Steuerhinterziehung No access
          3. (3) Systemwidriger Übergriff auf die Strafzumessung No access
          4. (4) Unzureichend erklärte abstrakte Gefährdungen No access
          5. (5) Alternative des negativen Erfolgsdelikts No access
          1. (1) Ausgangspunkt der gesetzgeberischen Teilfestlegungen No access
            1. (a) Verletzungen im Erhebungs- und Vollstreckungsverfahren No access
            2. (b) Zulässigkeit gesetzlicher Bewertungsvorgaben No access
            3. (c) Aufwertung entstandener Steueransprüche durch § 370 IV 1 AO No access
            4. (d) Bedeutung des Kompensationsverbotes gemäß § 370 IV 3 AO No access
            5. (e) Begrenzung durch die gesetzlichen Bewertungsvorgaben No access
            6. (f) Übertragung auf den Steuervorteil (§ 370 IV 2 AO) No access
          3. (3) Folgerungen für die Festsetzung wertloser Steueransprüche No access
        1. a) Deutung als Catch-All-Erfolgsbeschreibungen No access
        2. b) Unterscheidungen nach der steuerlichen Perspektive No access
        3. c) Unterscheidung nach Stadien des Besteuerungsverfahrens No access
          1. (1) Konstitutive Bedeutung No access
            1. (a) Beurteilung unter dem Aspekt des Steuervorteils No access
            2. (b) Beurteilung unter dem Aspekt der Steuerverkürzung No access
          1. (1) Begrifflich weiter tatbestandlicher Anwendungsbereich No access
          2. (2) Tatrichterliche Begrenzung über Vorsatz und Strafzumessung No access
        2. b) Binnenkritik des ambivalenten Umgangs mit § 370 IV 3 AO No access
          1. (1) Umdeutung in eine deklaratorische Norm No access
          2. (2) Authentisch prozessualer Rechtfertigungsansatz No access
            1. (a) Reduktion auf konkrete Gefährdungen der Steueransprüche No access
            2. (b) Reduktion auf die mangelnde Befreiung von Ansprüchen No access
            1. (a) Befugnis zur rechtsgutsbezogenen Einschränkung No access
            2. (b) Konkretes Verständnis des Rechtsgutsbezuges No access
            3. (c) Maßstäbe und Folgerungen für die „anderen Gründe“ No access
        4. d) Konsequenzen am Beispiel der Umsatzsteuer No access
          1. (1) Rein nomineller Ansatz des Bundesgerichtshofs No access
            1. (a) Abkehr von der früheren Tatbestandsreduktion mit subjektivem Strafschärfungsvorbehalt No access
            2. (b) Verweigerte tatbestandliche Bewertung No access
          1. (1) Streng subjektive Unterscheidung nach der Willensrichtung No access
          2. (2) Interpretation als Delikt mit überschießender Innentendenz No access
          3. (3) Objektiver Ansatz an der Dauer des Anspruchsentzuges No access
          1. (1) Tatbestandsmäßigkeit der angelegten Grenzfälle No access
            1. (a) Maßgebliche temporäre Tatausrichtung in zweistufigen Verfahren No access
            2. (b) Verhältnis zur wiederholten Steuerhinterziehung No access
            3. (c) Erforderlicher Beweis innerpsychischer Tatsachen No access
            4. (d) Anwendbarkeit auf den Steuervorteil No access
          3. (3) Verteilung des Unrechtsgehalts auf die Erhebungsstufen bei der Umsatzsteuer No access
          1. (1) Begriffsbildung und Abgrenzungspraxis No access
          2. (2) Vorrangige gesetzliche Dezision und prozessuale Dimension No access
            1. (a) Formale Zuordnung und divergierende Strafbarkeitsschwellen No access
            2. (b) Bedeutung der Verweisungsnormen No access
          2. (2) Materielle Anreicherung über das erkennbare System No access
          3. (3) Bestätigung anhand der Eigenheimzulage No access
        3. c) Zusammenfassung No access
        1. a) Primäre Interpretation als pflichtbasiertes Unterlassungsdelikt No access
          1. (1) Prämisse des idealtypisch negativen Erfolgscharakters No access
          2. (2) Sinnvolle Verhaltensnorm des § 370 I Nr. 1 AO No access
          3. (3) Kausalität und objektive Zurechnung No access
          4. (4) Pflichtwidrigkeit als allgemeines Tatmerkmal No access
          5. (5) Zwischenfazit No access
        3. c) Stützende Parallelen des allgemeinstrafrechtlichen Betruges No access
        1. a) Qualitative Anforderungen an tatbestandsmäßige Fehlangaben No access
          1. (1) Elektronische Steuerverwaltung und Antwort des Gesetzgebers No access
          2. (2) Kommunikation bei Datenübermittlung und Eingaben zur rein elektronischen Verarbeitung No access
          3. (3) Unrichtige Programmgestaltung und sonstige unbefugte Einwirkungen auf den Programmablauf No access
          4. (4) Zwischenfazit und Schlussfolgerungen No access
          1. (1) Status quo der subjektiv flexibilisierten Offenlegungspflicht No access
            1. (a) Befugnis zu konkludenten Schlüssen auf Tatsachen No access
              1. aa) Scheinbegrenzung durch die objektive Zweifelhaftigkeit No access
              2. bb) Unklarheit der objektiven Zweifelhaftigkeit No access
              3. cc) Konsequenz der „ausufernden Versuchsstrafbarkeit“ No access
              4. dd) Mangelnde Praktikabilität der Offenlegungspflicht No access
              5. ee) Unverhältnismäßig eingriffsvertiefende Bedeutung No access
              6. ff) Insuffizienz der Hilfsbegründung über das Vorsatzerfordernis No access
          3. (3) Alternativmaßstab der rechtlichen Unvertretbarkeit No access
              1. aa) Prinzipielle Befugnis zur Wahl einer vertretbaren Rechtsauffassung No access
              2. bb) Regelmäßige Einschränkung durch Konkretisierungstatbestände No access
              1. aa) Taugliche Judikate No access
              2. bb) Hinreichende Klärung durch die Rechtsprechung No access
              3. cc) Publizitätserfordernis No access
              1. aa) Individuelle Konkretisierbarkeit der Mitwirkungspflichten No access
              2. bb) Generalisierende Konkretisierungen No access
              3. cc) Konfliktfall zwischen Rechtsprechung und Verwaltung No access
              1. aa) Konkretisierung auf Grund von Lehrmeinungen No access
              2. bb) Konkretisierung auf Grund subjektiver Besonderheiten No access
          5. (5) Anwendung auf die verschleierte innergemeinschaftliche Lieferung No access
          6. (6) Zusammenfassung No access
        1. a) Qualitative Anforderungen des pflichtwidrigen Verhaltens No access
            1. (a) Exposition No access
            2. (b) Praktische Bedeutung und Folgen No access
            3. (c) Würdigung No access
            1. (a) Ingerenz als steuerrechtlicher Rechtssatz No access
            2. (b) Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage No access
          3. (3) Zwischenfazit No access
        3. c) Zurechenbarkeit der Pflichtenstellung No access
      1. 1. Einleitung: Kausalität als notwendige Ausgangsbedingung No access
          1. (1) Kausalität als hinreichendes Zurechnungskriterium No access
          2. (2) Tendenz zu einer objektiven Zurechnung No access
          3. (3) Gebot zu einer gesetzesnahen objektiven Zurechnung No access
        2. b) Forderung eines erfolgsvermittelnden Irrtums No access
          1. (1) Konkretisierungsbedarf in der Deliktsfamilie des Betruges No access
            1. (a) Exposition: Zurechnungsbedingung der Unkenntnis des Staates No access
            2. (b) Norminterne Bestätigung durch § 370 I Nr. 2 AO No access
            3. (c) Bedeutung der Regelbeispiele (§ 370 III 2 Nr. 2 und 3 AO) No access
            4. (d) Systematische Unterstützung durch § 266 StGB No access
            5. (e) Weitere Überdehnung zugunsten der Ermittlungstaktik No access
            1. (a) Leitgedanke der Beherrschung der Tatgefahr No access
            2. (b) Individuell-psychische Kenntnis versus Behördenkenntnis No access
            3. (c) Hinreichende Beweismittel und sicheres Wissen No access
              1. aa) Fiktionen durch Finanzbeamte No access
              2. bb) Kollusion mit Steuerpflichtigen No access
            2. (b) Zurechnung der Kenntnis weiterer Behördenmitarbeiter No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) Erfolgszurechnung bei der Unterlassung gemäß § 13 I StGB No access
        2. b) Tendenzen zur abweichenden Adaption zu § 370 I Nr. 2 AO No access
          1. (1) Begriffsbildung anhand des § 13 StGB No access
          2. (2) Konsequenzen für § 370 I Nr. 2 AO No access
          1. (1) Naheliegende Entsprechung innerhalb der Deliktsfamilie No access
          2. (2) Gesetzliche Gleichstellungsstruktur des § 370 I Nr. 2 AO No access
          3. (3) Einordnung des Unkenntnismerkmals des § 370 I Nr. 2 AO No access
          4. (4) Zwischenfazit No access
      1. 1. Genese und Erfolgsstruktur des § 370 III 2 Nr. 1 AO No access
        1. a) Betrugsorientierter objektiver Grundansatz No access
        2. b) Konkrete Maßgaben des großen Ausmaßes No access
        3. c) Wertungsvorgaben für die Entkräftung des Regelbeispiels No access
        4. d) Darlegungsvorgaben zur Sicherung des strengeren Maßstabs No access
          1. (1) Vorherrschende Akzeptanz des Sonderstrafrahmens No access
          2. (2) Vorsteuerung durch konkretisierungsfähige Regelbeispiele No access
          1. (1) Einordnung des betrugsorientierten Ansatzes des BGH No access
          2. (2) Anhaltspunkte des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes No access
          3. (3) Zwischenfazit und gebotene Betrugsorientierung No access
          1. (1) Unzureichende Reflektion der strukturellen Differenzen des Erfolgsunrechts No access
          2. (2) Inkohärente Einbeziehung des Handlungsunrechts No access
          1. (1) Ausrichtung an den divergenten Tatkonstellationen No access
          2. (2) Fallgruppen reduzierter Verkürzungsbeträge No access
          3. (3) Zusammenrechnung materiellrechtlicher Taten No access
          1. (1) Kritik der zusätzlichen Betragsgrenzen für die Wahl der Strafart und der Strafhöhe No access
          2. (2) Prinzipielle Legitimierbarkeit des Ansatzes No access
          3. (3) Einbettung des steuerstrafrechtlichen Ansatzes in das allgemeine Strafrecht No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
  6. E. Zusammenfassung der Ergebnisse No access 840 - 852
  7. Schrifttumsverzeichnis No access 852 - 898
  8. Register No access 898 - 901

Bibliography (1279)

  1. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian: Anmerkung zu BGH 2 StR 616/12, Urteil v. 5.3.2014, in: JZ 2014, 1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  2. Rose, Frank Guido: Betrug bei Warentermingeschäften – mehr Klarheit beim Vermögensschaden? in: wistra 2009, 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  3. Rosenau, Henning: Zur Europäisierung im Strafrecht – Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch?, in: ZIS 2008, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  4. Rößler, Gerhard: Neue Tatsachen bei Handlungen eines ungetreuen Finanzbeamten, in: DStZ 1998, 871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  5. Roth, David: Die 50.000-Euro-Grenze gem. § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO: Nominalbetrag der Steuerhinterziehung oder strafzumessungsrelevanter Schaden?, in: NZWiSt 2012, 174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  6. Rotsch, Thomas: Der Vermögensverlust großen Ausmaßes bei Betrug und Untreue, in: ZStW 117 (2005), 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  7. Roxin, Claus: Unterlassung, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Versuch und Teilnahme im neuen Strafrecht, in: JuS 1973, 197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  8. Roxin, Claus: Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  9. Roxin, Claus: Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  10. Roxin, Claus: Unterlassung, Über Tatbestands- und Verbotsirrtum, in: FS Tiedemann, S. 375, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  11. Roxin, Claus: Unterlassung, Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests, in: StV 2009, 544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  12. Roxin, Claus: Unterlassung, Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte, in: FS Hassemer, S. 572, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  13. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  14. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, in: HRRS 2009, 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  15. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Anmerkung zu BGH 1 StR 731/08, Beschluss v. 18.2.2009, in: NJW 2009, 2392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  16. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Nochmals: „Großes Ausmaß“ ab 50.000 EUR bei Vortäuschung steuermindernder Umstände?, in: PStR 2012, 92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  17. Rübenstahl, Markus: Die Vorbereitung der ESt-Verkürzung mittels Erlangung eines Grundlagenbescheids als Erlangung eines Steuervorteils und vollendete Steuerhinterziehung?, Anmerkung zu BGH 1 StR 586/12, Urteil v. 9.4.2013, in: NJW 2013, 2456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  18. Rübenstahl, Markus/Zinser, Stefan: Die „Schwarzlohnabrede“ – Lohnsteuerhinterziehung, Strafzumessungsrecht und obiter dicta, in: NJW 2011, 2481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  19. Rudolphi, Hans-Joachim: Anmerkung zu OLG Stuttgart 1 Ss 731/72, Beschluss v. 28.3.1973, in: JR 1973, 511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  20. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, in: NStZ 1984, 450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  21. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, „Bestimmtes Strafrecht und unbestimmtes Steuerrecht“, in: Steuerkontrolle Folge II 1984, 129 (Kölner Beratungsrichtlinien Nr. 11). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  22. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, Steuerstrafrecht als Strafrecht, in: FG Felix, S. 357, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  23. Rüping, Hinrich: Blankettnormen als Zeitgesetze, Das Verbrechen der Steuerhinterziehung, in: DStR 2002, 1417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  24. Rüping, Hinrich/Ende, Claudia: Neue Probleme von schweren Fällen der Hinterziehung, in: DStR 2008, 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  25. Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens: Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, in: JZ 2005, 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  26. Sachs, Michael: Der Gleichheitssatz als eigenständiges subjektives Grundrecht, in: FS Friauf, S. 309, Heidelberg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  27. Sachs, Michael: Der Gleichheitssatz als eigenständiges subjektives Grundrecht, Verfassungsrecht II Grundrechte, 2. Auflage, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  28. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, 7. Auflage, München 2014 (zitiert Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  29. Sack, Fritz: Wie kriminell sind Steuersünder?, WIK 2008 Nr. 5, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  30. Sackreuther, Kai: Umsatzsteuerbetrug: Die steuerstrafrechtliche Verantwortung des Unternehmens, in: PStR 2009, 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  31. Sacksofsky, Ute: Halbteilungsgrundsatz ade – Scheiden tut nicht weh, in: NVwZ 2006, 661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  32. Sahan, Oliver: Keine Steuererklärungspflicht bei Gefahr strafrechtlicher Selbstbelastung, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  33. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, in: FS Tipke, S. 475, Köln 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  34. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Hinterziehung ungerechter Steuern, in: StraFo 1997, 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  35. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Anmerkung zu OLG Frankfurt, 1 Ws 69/99, Beschluss v. 15.6.1999, in: NStZ 2000, 538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  36. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Die Schlingen des neuen Steuerstrafrechts, in: StV 2002, 214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  37. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Der Bürger zwischen Zuckerbrot und Peitsche, in: Stbg 2003, 557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  38. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Steuern, Strafen, Stufenleiter?, in: PStR 2009, 15 und 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  39. Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, Gestutzte Selbstanzeige – der Beschluss des 1. Strafsenats des BGH vom 20. Mai 2010, in: PStR 2010, 168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  40. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, in: ZStW 112 (2000), 565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  41. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Gibt es eine Untreuemode? Die neuere Untreuedebatte und Möglichkeiten einer restriktiven Auslegung, in: HRRS 2006, 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  42. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, in: NJW 2010, 3195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  43. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Prozedurale Rechtfertigung im Strafrecht, in: FS Hassemer, S. 599, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  44. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Die Normativierung des Schadensbegriffs in der neuen Rechtsprechung zu Betrug und Untreue, in: FS Samson, S. 455, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  45. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Auswirkungen des Untreue-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2010 auf die Schadensdogmatik, in: ZIS 2011, 902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  46. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Grenzen normativer Auslegung im Strafrecht, in: JZ 2012, 723. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  47. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Juristischer und wirtschaftlicher Schaden, in: HRRS 2012, 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  48. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Revision des ärztlichen Abrechnungsbetruges, in: FS Imme Roxin, S. 307, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  49. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Was schützt der liberale Rechtsstaat?, in: Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, hrsg. u.a. von Ludwig Siep, S. 183, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  50. Saliger, Frank: Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, Umweltstrafrecht, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  51. Saliger, Frank/Gaede, Karsten: Rückwirkende Ächtung der Auslandskorruption und Untreue als Korruptionsdelikt – Der Fall Siemens als Startschuss in ein entgrenztes internationalisiertes Wirtschaftsstrafrecht?, in: HRRS 2008, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  52. Saliger, Frank/Rönnau, Thomas/Kirch-Heim, Claudio: Täuschung und Vermögensschaden beim Sportwettenbetrug durch Spielteilnehmer – Fall Hoyzer, in: NStZ 2007, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  53. Saliger, Frank/Sinner, Stefan: Korruption und Betrug durch Parteispenden, in: NJW 2005, 1073. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  54. Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael: Der Vermögensschaden beim Abrechnungsbetrug, in: MedR 2013, 284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  55. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  56. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Grundprobleme des Betrugstatbestandes (1. Teil), in: JA 1978, 469; (2. Teil) in: JA 1978, 564 und (3. Teil), in: JA 1978, 625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  57. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Irrtumsprobleme im Steuerstrafrecht, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 99, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  58. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Möglichkeiten einer legislatorischen Bewältigung der Parteispendenproblematik, in: wistra 1983, 235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  59. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Steuerhinterziehung, nemo tenetur und Selbstanzeige – eine Dokumentation, in: wistra 1988, 130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  60. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Strafbefreiende Fremdanzeige (§ 371 Abs. 4 AO) und Berichtigungspflicht (§ 153 Abs. 1 AO), in: wistra 1990, 245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  61. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht, in: FS Grünwald, S. 585, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  62. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, in: FG BGH, Band IV, S. 675, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  63. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Erfolgszurechnung und Risiko: kritische Anfragen an die Lehre von der objektiven Zurechnung, in: FS Lüderssen, S. 587, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  64. Samson, Erich: Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Basiswissen Steuerstrafrecht, Hamburg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  65. Samson, Erich/Brüning, Janique: Die Verjährung der besonders schweren Fälle der Steuerhinterziehung, in: wistra 2010, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  66. Samson, Erich/Horn, Eckard: Steuerunehrlichkeit und Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: NJW 1970, 593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  67. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  68. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Die zeitliche Geltung des Strafgesetzes, in: Jura 2006, 746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  69. Satzger, Helmut: Der Submissionsbetrug, Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  70. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter: Kommentar Strafgesetzbuch, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert SSW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  71. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 4. Auflage, München 2008 (zitiert Schäfer, Strafzumessung4). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  72. Schäfer, Gerhard/Sander, Praxis der Strafzumessung, 5. Auflage, München 2012 (zitiert Schäfer, Strafzumessung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  73. Schaltegger, Christoph A./Schneider, Friedrich/Torgler, Roman: Vertrauen als Basis: warum verstärkte Kontrollen und schärfere Strafen nicht helfen, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  74. Schauf, Jörg/Höink, Carsten: Diametrale Wendung in der Rechtsprechung, in: PStR 2009, 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  75. Schauf, Jörg/Höink, Innergemeinschaftliche Lieferungen, in: PStR 2010, 200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  76. Schenke, Ralf P.: Rechtsfindung im Steuerrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  77. Schenkewitz, Marko: Aktuelles zur steuerstrafrechtlichen Behandlung fingierter Ausfuhrlieferungen gem. § 6 UStG, in: BB 2011, 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  78. Schillhorn, Ulf: Hinterziehung von Körperschaftsteuer, Kiel 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  79. Schindhelm, Sandra: Das Kompensationsverbot im Delikt der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  80. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, in: NJW 1971, 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  81. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, Rechtsgut und Handlungsobjekt beim Tatbestand der Steuerverkürzung, in: NJW 1971, 739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  82. Schleeh, Jörg: Gibt es zwei verschiedene Tatbestände der Steuerverkürzung?, Der Straftatbestand der Steuerverkürzung nach dem Entwurf einer Abgabenordnung (AO 1974), in: StuW 1972, 310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  83. Schlepp, Norbert: Die Vermögensteuer ist tot, es lebe die Vermögensteuer?, in: wistra 2004, 454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  84. Schlösser, Jan: Die schadensgleiche Vermögensgefährdung im Rahmen der Strafzumessung, in: StV 2008, 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  85. Schlüchter, Ellen: Zur Irrtumslehre im Steuerstrafrecht, in: wistra 1985, 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  86. Schmalz, Herbert: Die Steuerhinterziehung im Sinne des § 359 Absatz 1-4 der Reichsabgabenordnung mit besonderer Berücksichtigung der Hinterziehung auf dem Gebiete der Besitz- und Verkehrssteuern, Berlin 1926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  87. Schmich, Rolf: Die Auslegung des § 370a AO unter besonderer Berücksichtigung des Merkmals der Gewerbsmäßigkeit, Aachen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  88. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Besonderer Teil, 1. Auflage, Tübingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  89. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechtsstaatliche Utopie , in: GS Martens, S. 231, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  90. Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar StPO, Nachträge und Ergänzungen zu Teil II, Göttingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  91. Schmidt, Eckehard: Moderne Steuerungssysteme im Steuervollzug, in: Steuervollzug im Rechtsstaat (DStJG 31), hrsg. von Werner Widmann,, S. 37, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  92. Schmidt, Ludwig (Hrsg.): Kommentar zum EStG, 34. Auflage, München 2015 (zitiert Schmidt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  93. Schmidtchen, Dieter: Vom nichtmarginalen Charakter der Steuerhinterziehung, in: GS Andreae, S. 185, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  94. Schmitt, Bertram: Zur Untreue durch Kreditbewältigung, in: FS Nobbe, S. 1009, Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  95. Schmitz, Alexandra: Anmerkung zu BGH 5 StR 127/07, Urteil v. 6.6.2007, in: NJW 2007, 2867. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  96. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  97. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Versuchsbeginn, Vollendung und Beginn der Verfolgungsverjährung bei ausgebliebener Steuerfestsetzung, in: FS Kohlmann, S. 517, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  98. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Die Abgrenzung von strafbarem Versuchen und Wahndelikt, in: Jura 2003, 593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  99. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 24/03, Urteil v. 6.11.2003, in: JZ 2004, 526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  100. Schmitz, Roland: Zeit und Unrecht, Die Neufassung des § 19 Abs. 2 InsO durch das FMStG und seine Bedeutung für strafrechtliche „Altfälle“, in: wistra 2009, 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  101. Schmitz, Roland/Wulf, Martin: Erneut: Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, § 370 Abs. 6, 7 AO, in: wistra 2001, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  102. Schmoller, Kurt: Ermittlung des Betrugsschadens bei Bezahlung eines marktüblichen Preises, in: ZStW 103 (1991), 92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  103. Schnapp, Friedrich E.: Der Vertragsarzt – Sachwalter der gesetzlichen Krankenkassen?, in: FS Herzberg, S. 795, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  104. Schneider, Christian: Straflose Nachtat trotz Verjährung der Haupttat im Falle wiederholter Steuerhinterziehung, in: wistra 2001, 408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  105. Schneider, Hendrik: Getarnte „Kopfprämien“ – Strafrechtliche Grenzen der Kooperation zwischen niedergelassenen Ärzten und Krankenhäusern, in: HRRS 2009, 484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  106. Schneider, Susanne: Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung (§ 370a AO) – ein Schreckensinstrument des Gesetzgebers?, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  107. Schneider, Volkmar: Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung, Köln 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  108. Schönauer, Michael: Zur Bedeutung der Programmgestaltung im Rahmen des Computerbetruges, in: wistra 2008, 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  109. Schönfeld, Friedrich: Interessenverletzung und Betrugsschaden, in: JZ 1964, 206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  110. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Kommentar Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2014 (zitiert S/S/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  111. Schroeder, Friedrich Christian: Systematische Stellung und Rechtsgut der Sexualstraftaten nach dem 4. StrRG, in: FS Welzel, S. 859, Berlin 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  112. Schroeder, Friedrich Christian: Systematische Stellung und Rechtsgut der Sexualstraftaten nach dem 4. StrRG, Die normative Auslegung, in: JZ 2011, 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  113. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, in: ZStW 112 (2000), 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  114. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  115. Schröder, Christian: Zur Fortgeltung und Anwendbarkeit des Tatzeitrechts trotz Rechtsänderung, Kapitalmarktstrafrecht, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Schröder, KaptalmarktStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  116. Schröder, Christian/Bergmann, Marcus: „Strafbare Handlungen“ in Abgrenzung zu „betrügerischen Handlungen“ – Begriffswandel in § 25c Abs. 1 Satz 1 KWG, in: ZBB 2011, 255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  117. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, in: JR 1958, 106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  118. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu BGH 2 StR 461/64, Urteil v. 18.12.1964, in: JZ 1965, 513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  119. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu KG (I) 1 Ss 15/66 (20/66), Urteil v. 20.4.1966, in: JR 1966, 393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  120. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Anmerkung zu: BGH 4 StR 505/60, Beschluss v. 16.7.1970, in: JR 1971, 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  121. Schröder, Horst: Zum Prozeßbetrug bei Rechtsausführungen, Betrug durch Behauptung wahrer Tatsachen?, in: FS Peters, S. 153, Heidelberg 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  122. Schuhmann, Helmut: Verkürzung von Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug, in: wistra 1992, 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  123. Schultze, Michaela: Die Betrugsnatur des Subventionsbetrugs, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  124. Schulz, Lorenz: Das Merkmal der Gewerbsmäßigkeit im Strafrecht der Verbrechensbekämpfung, in: FS Hassemer, S. 899, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  125. Schulze, Joachim: Steuerhinterziehung durch Unterlassen der Abgabe von Steuererklärungen, in: DStR 1964, 384 und 1964, 416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  126. Schulze-Osterloh, Joachim: Unbestimmtes Steuerrecht und strafrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz, in: Strafverfolgung und Strafvereitelung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 43, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  127. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Berlin 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  128. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, in: ZStW 96 (1984), 287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  129. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Zum Kausalzusammenhang zwischen Unterlassung und Erfolgseintritt beim unechten Unterlassungsdelikt, in: StV 1985, 229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  130. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, in: NStZ 1986, 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  131. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: die viktimologische Maxime als umfassendes regulatives Prinzip zur Tatbestandseingrenzung im Strafrecht, in: FS Faller, S. 357, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  132. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Über die objektive Zurechnung, in: GA 1999, 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  133. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Förderung der Steuerehrlichkeit durch Amnestierung der Steuerhinterziehung?, in: ZRP 2003, 433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  134. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 133, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  135. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Mindestnormen oder sektorales Europastrafrecht, in: Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, hrsg. von Bernd Schünemann, S. 75, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  136. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Die „besonderen persönlichen Merkmale“ des § 28 StGB, in: FS Küper, S. 561, Heidelberg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  137. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege?, Richterbezogene Attitüdenforschung und der Indikator des „qualifizierten Begründungsfehlers, in: FS Mehle, S. 613, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  138. Schünemann, Bernd (Hrsg.): Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  139. Schuppert, Gunnar Folke/Bumke, Christian: Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  140. Schürmann, Hannes: Unterlassungsstrafbarkeit und Gesetzlichkeitsprinzip, Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  141. Schuster, Frank Peter: Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  142. Schuster, Frank Peter: Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Die strafbefreiende Selbstanzeige im Steuerstrafrecht – Auslaufmodell oder notwendige Brücke in die Steuerehrlichkeit?, in: JZ 2015, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  143. Schütz, Sigrid Susanne: Die Entwicklung des Betrugsbegriffs in der Strafgesetzgebung vom Codex juris bavarici criminalis (1751) bis zum Preußischen Strafgesetzbuch (1851), München 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  144. Schützeberg, Jost: Anmerkung zu BGH 5 StR 547/07, Beschluss v. 17.4.2008, in: wistra 2009, 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  145. Schwartz, Tobias: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Urteil v. 7.2.2012, in: StV 2012, 477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  146. Schwarz, Torsten: Die Mitverantwortung des Opfers beim Betrug, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  147. Schwarz, Bernhard (Hrsg.): Kommentar zur Abgabenordnung, Loseblatt, 151. Ergänzungslieferung, Freiburg 1976 bis 2012 (zitiert: Schwarz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  148. Schwarzburg, Peter/Hamdorf, Kai: Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?, in: NStZ 2002, 617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  149. Schwedhelm, Rolf: Verdeckte Gewinnausschüttung und (Steuer-) Strafrecht, in: StraFo 1999, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  150. Schwedhelm, Rolf: Verdeckte Gewinnausschüttung und (Steuer-) Strafrecht, Zum Unwerte der Steuerhinterziehung, in: FS Streck, S. 561, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  151. Seckel, Carola: Die Steuerhinterziehung (§ 370 AO 1977), 2. Auflage, Lübeck 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  152. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Beschluss v. 18.2.1988, in: JR 1989, 301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  153. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Zur gesetzlichen Bestimmtheit des unechten Unterlassungsdelikts, in: FS Spendel, S. 317, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  154. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Zur Berechenbarkeit der strafrechtlichen Hilfspflicht (§ 323c StGB), in: FS Kohlmann, S. 279, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  155. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BayObLG RReg 1 St 309/87, Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 2202/01, Beschluss v. 21.11.2002, in: JZ 2004, 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  156. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, in: NJW 1980, 2545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  157. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Anmerkung zu BGH 1 StR 691/84, Urteil v. 23.1.1985, in: JR 1986, 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  158. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Anmerkung zu BGH 5 SR 193/98, Urteil v. 18.2.1999, in: JR 2000, 164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  159. Seelmann, Kurt: Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen, Rechtsphilosophie, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  160. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, in: BB 2002, 1677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  161. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Konsensuale Paketlösungen im Strafverfahren, in: FS Kohlmann, S. 535, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  162. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Steueramnestie und Idee einer Entpönalisierung des Steuerrechts, in: GS Trzaskalik, S. 457, Köln 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  163. Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO, Steuerordnungswidrigkeiten als pönalisiertes Verwaltungsunrecht, in: SteuerStud 2009, 117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  164. Seer, Roman/Krumm, Marcel: Die Bedeutung des Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention für ein steuerverfahrensrechtliches Zuschlagsystem, in: StuW 2006, 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  165. Seibert, Thomas: Die Garantenpflichten beim Betrug, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  166. Seier, Jürgen: Prozeßbetrug durch Rechts- und ungenügende Tatsachenbehauptungen, in: ZStW 102 (1990), 563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  167. Selmer, Peter: Anmerkung zu BVerfG 2 BvL 1/03, Beschluss v. 7.7.2010, in: JuS 2011, 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  168. Sickor, Jens Andreas: Der Sicherungsbetrug – dogmatisches Mittel zur Umgehung verjährungsrechtlicher Vorschriften?, in: GA 2007, 590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  169. Sieber, Ulrich: Subventionsbetrug und Steuerhinterziehung zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaft, in: ZStrR 114 (1996), 357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  170. Sieber, Ulrich: Subventionsbetrug und Steuerhinterziehung zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaft, Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, in: NJW 2008, 881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  171. Sieweke, Simon: Zur (notwendigen) Strafbarkeit der vorsätzlich rechtswidrigen Gebührenerhebung zugunsten des Staates, in: wistra 2009, 340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  172. Simon, H. Eberhard/Vogelberg, Claus-Arnold: Steuerstrafrecht, 3. Auflage, Stuttgart 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  173. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  174. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 2238/07, Beschluss v. 1.9.2008, in: NStZ 2009, 84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  175. Singelnstein, Tobias: Steuerhinterziehung: steigende Moral, weniger Verfahren, mehr Verurteilte?, in: MschrKrim 2015, 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  176. Sölch, Otto/Ringleb, Karl: Kommentar Umsatzsteuergesetz, Loseblatt, 68. Ergänzungslieferung September 2012, München bis 2012 (zitiert Sölch/Ringleb/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  177. Sommer, Alexander/Füllsack, Markus: Gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung gem. § 370a AO – Fremdkörper in der Abgabenordnung und im Steuerstrafrecht, in: Stbg. 2002, 355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  178. Sonnen, Bernd-Rüdeger: Anmerkung zu BGH 4 StR 216/87, Urteil v. 9.7.1987, in: StV 1989, 479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  179. Sontheimer, Jürgen: Steuerhinterziehung bei steuerrechtlichen Streit- und Zweifelsfragen, in: DStR 2014, 357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  180. Sorgenfrei, Ulrich: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft bei Publikumsgesellschaften, in: wistra 2006, 370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  181. Sowada, Christoph: Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, in: Jura 1986, 399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  182. Sowada, Christoph: Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, Der gesetzliche Richter im Strafverfahren, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  183. Soyka Till: Zur strafbaren Werbung (§ 16 Abs. 1 UWG) in Fällen der Zusendung von Gewinnmitteilungen, in: HRRS 2008, 418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  184. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, in: StraFo 2000, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  185. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, Die Rolle des Steuer(straf)rechts bei der Korruptionsbekämpfung, in: NJW 2006, 641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  186. Spatscheck, Rainer: Steuerhinterziehung im Internet, Bandenmäßige Umsatzsteuerhinterziehung, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, hrsg. vom Deutschen Anwaltverein AG Strafrecht, S. 378, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  187. Spatscheck, Rainer/Mantas, Christos: Tatsächliche Verständigung als Steuerhinterziehung?, in: PStR 1999, 198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  188. Spatscheck, Rainer/Wulf, Martin: „Gewerbsmäßige Steuerhinterziehung“ als Vortat zur Geldwäsche, in: DB 2001, 2572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  189. Spatscheck, Rainer/Wulf, „Schwere Steuerhinterziehung“ und Geldwäsche, in: DB 2002, 392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  190. Spatscheck, Rainer/Wulf, Schwere Steuerhinterziehung gemäß § 370a AO. Zwischenbilanz zur Diskussion über eine missglückte Strafvorschrift, in: NJW 2002, 2983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  191. Spatscheck, Rainer/Zumwinkel, Thorsten: BGH versucht Vereinheitlichung des Steuerstrafrechts, in: StraFo 2009, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  192. Spielmann, Christoph: Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, in: JuS 2004, 371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  193. Spielmann, Christoph: Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, Konkurrenz von Grundrechtsnormen, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  194. Spriegel, Helmut: Umfang und Erklärungsinhalt von steuerlichen Tatsachenangaben im Sinne des § 370 AO, in: wistra 1998, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  195. Stächelin, Gregor: Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  196. Stadie, Holger: Umsatzsteuergesetz, 2. Auflage, Köln 2012 (zitiert Stadie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  197. Stahl, Rudolf: Die steuerlichen und strafrechtlichen Aspekte des Gestaltungsmißbrauchs, in: StraFo 1999, 223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  198. Stahl, Rudolf: Die steuerlichen und strafrechtlichen Aspekte des Gestaltungsmißbrauchs, Zum Verfassungsrang der Selbstanzeige, in: FS Korn, S. 757, Bonn 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  199. Stahl, Rudolf/Carlé, Thomas: Anmerkung zu BGH 5 StR 178/99, Urteil v. 19.10.1999, in: wistra 2000, 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  200. Stahlschmidt, Michael: Das Kompensationsverbot bei der Steuerhinterziehung, in: StuB 2005, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  201. Stam, Fabian: Das „große Ausmaß“ – ein unbestimmbarer Rechtsbegriff, in: NStZ 2013, 144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  202. Stein, Ulrich: Betrug durch vertragsärztliche Tätigkeit in unzulässigem Beschäftigungsverhältnis?, in: MedR 2001, 124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  203. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, in: wistra 2009, 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  204. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, Vollendung des § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Kenntnis des zuständigen Finanzbeamten von der Fehlerhaftigkeit der gemachten Angaben?, in: wistra 2012, 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  205. Steinberg, Georg: Nicht intendierte strafmildernde Wirkung des § 266a StGB, Der Vorsatz zur Steuerhinterziehung und sein Beweis, in: GewArch 2014, 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  206. Steinberg, Georg/Burghaus, Stefan: Versuchte Steuerhinterziehung „in großem Ausmaß“ nach § 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO, in: ZIS 2011, 578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  207. Stenglein, Melchior: Die strafrechtlichen Nebengesetze des Deutschen Reichs, Berlin 1893-1894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  208. Stenglein, Melchior: Die strafrechtlichen Nebengesetze des Deutschen Reichs, Die Strafgesetzgebung in Steuersachen, in: DJZ 1897, 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  209. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.): Grundrechte-Kommentar, Köln 2010 (zitiert SB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  210. Stern, Klaus (Hrsg.): Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/2 Die Einzelnen Grundrechte, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  211. Sternberg-Lieben, Detlef: Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  212. Stier, Anke: Die Problematik des § 370a AO unter besonderer Beachtung der Auswirkungen auf die Geldwäsche und auf die Organisierte Kriminalität, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  213. Strate, Gerhard: Die zunehmende Bedeutung der Verteidigung im Ermittlungsverfahren – Wider die Fiskalisierung des Strafverfahrens!, in: StV 2006, 368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  214. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, in: ZStW 71 (1959), 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  215. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, Gewerbsmässigkeit im Strafrecht, in: FS Schultz, S. 88, Bern 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  216. Stratenwerth, Günther: Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, Zum Begriff des „Rechtsgutes“, in: FS Lenckner, S. 377, München 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  217. Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  218. Streck, Michael: Anmerkung zu BGH 2 StR 525/83, Urteil v. 16.5.1984, in: NStZ 1984, 512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  219. Streck, Michael: Anmerkung zu BGH 2 StR 525/83, Sind Steuerstrafverteidiger Strafverteidiger, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, hrsg. vom Deutschem Anwaltverein AG Strafrecht, S. 863, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  220. Streng, Franz: Anmerkung zu BGH 1 StR 416/08, Urteil v. 2.12.2008, in: StV 2009, 640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  221. Strub, Andreas: Bekämpfung von Steuerhinterziehung und -umgehung: welchen Beitrag kann die EU leisten?, in: IStR-LB 2013, 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  222. Strupp, Michael: Das neue StGB der VR China, Hamburg 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  223. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre, in: GA 2011, 653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  224. Sturies, Jonas: Ermächtigt der Vertrag von Lissabon wirklich zum Erlass supranationaler Wirtschaftsstrafgesetze?, in: HRRS 2012, 273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  225. Suhr, Christian: Rechtsgut der Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung im Festsetzungsverfahren, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  226. Suhr, Gerhard/Naumann, Axel: Steuerstrafrecht, 3. Auflage, Herne 1977 (zitiert Suhr/Naumann3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  227. Suhr, Gerhard/Naumann, Axel/Bilsdorfer, Peter: Steuerstrafrecht, 4. Auflage, Herne 1986 (zitiert Suhr/Naumann/Bilsdorfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  228. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, in: ZStW 122 (2010), 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  229. Systematischer Kommentar: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblatt, hrsg. u.a. von Hans-Joachim Rudolphi, 4. Auflage, Stand 21. Ergänzungslieferung, Neuwied 1991 (zitiert SK21/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  230. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblatt, hrsg. von Jürgen Wolter, 148. Ergänzungslieferung Dezember 2014, 8. Auflage, Köln 2015 (zitiert SK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  231. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band III, hrsg. von Jürgen Wolter, 4. Auflage, Köln 2011 (zitiert SK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  232. Talaska, Peter: Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen im Spannungsfeld von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  233. Tenckhoff, Jörg: Eingehungs- und Erfüllungsbetrug, in: FS Lackner, S. 677, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  234. Terstegen, Walter Otto Wilhelm: Steuerstrafrecht einschließlich Verfahrensrecht, Köln 1956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  235. Terstegen, Walter Otto Wilhelm: Steuerstrafrecht einschließlich Verfahrensrecht, Unlauterer Wettbewerb durch Steuer-Hinterziehung, Hannover 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  236. Theile, Hans: Die Bedrohung prozessualer Freiheit durch materielles Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der §§ 264a, 265b StGB, in: wistra 2004, 121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  237. Theile, Hans: Die Bedrohung prozessualer Freiheit durch materielles Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der §§ 264a, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  238. Thielmann, Jochen/Groß-Bölting, Andrea/Strauß, Jochen: Die „signifikante Erhöhung der Leistungswahrscheinlichkeit“ als Vermögensschaden i.S.d. § 263 StGB, in: HRRS 2010, 38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  239. Thomas, Karl: Die Steueranspruchstheorie und der Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, in: NStZ 1987, 260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  240. Thomma, Susanne: Die Grenzen des Tatsachenbegriffs, insbesondere bei der betrügerischen Täuschungshandlung, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  241. Thurn, John Philipp: Eugenik und Moralschutz durch Strafrecht?, in: KJ 2009, 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  242. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Tübingen 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  243. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Literaturbericht Nebenstrafrecht einschließlich Ordnungswidrigkeitenrecht, in: ZStW 82 (1970), 969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  244. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsgesetzgebung und Wirtschaftskriminalität, in: NJW 1972, 657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  245. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: ZStW 87 (1975), 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  246. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Straftatbestand und Normambivalenz, in: FS Schaffstein, S. 195, Göttingen 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  247. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Die gesetzliche Milderung im Steuerrecht (unter Mitarbeit von Gerhard Dannecker), Heidelberg 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  248. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Zum Verhältnis von Allgemeinem und Besonderen Teil des Strafrechts, in: FS Baumann, S. 7, Bielefeld 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  249. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Zum Stand der Irrtumslehre, insbesondere im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, in: FS Geerds, S. 95, Lübeck 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  250. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht – Besonderer Teil, 3. Auflage, München 2011 (zitiert Tiedemann WStR BT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  251. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 45/11, Beschluss v. 25.1.2012, in: JZ 2012, 525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  252. Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und Allgemeiner Teil, 4. Auflage, München 2014 (zitiert Tiedemann WStR EAT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  253. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Köln 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  254. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Kann das Steuerstrafrecht das Steuerrecht verbessern?, in: PStR 2000, 143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  255. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Die Steuerrechtsordnung, Band I, 2. Auflage, Köln 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  256. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Über Abhängigkeiten des Steuerstrafrechts vom Steuerrecht, in: FS Kohlmann, S. 555, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  257. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Steuerberatung tut not – auch verfassungsrechtlich, in: BB 2009, 636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  258. Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis, Die Steuerrechtsordnung, Band III, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  259. Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Hrsg.): Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Loseblatt, 140. Ergänzungslieferung Juni 2015, 2003-2015 (zitiert Tipke/Kruse/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  260. Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Hrsg.): Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015 (zitiert Tipke/Lang/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  261. Tormöhlen, Helmut: Steuerstraf- und bußgeldrechtliche Reaktion auf Umsatzsteuer-Karussellgeschäfte, in: UVR 2006, 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  262. Tormöhlen, Helmut: Steuerstraf- und bußgeldrechtliche Reaktion auf Umsatzsteuer-Karussellgeschäfte, Steuerhinterziehung mittels Manipulation von EDV-Eingaben durch einen Finanzbeamten, in: DStZ 2006, 262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  263. Towfigh, Emanuel Vahid: Komplexität und Normenklarheit – oder – Gesetze sind für Juristen gemacht, in: Der Staat 48 (2009), 29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  264. Triffterer Otto: Vermögensdelikte im Bundesligaskandal, in: NJW 1975, 612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  265. Tripmaker, Jens: Verhältnis und Abgrenzung zwischen Steuerhinterziehung und Betrug, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  266. Troeger, Heinrich/Meyer, Heinz: Steuerstrafrecht, Band I, Materielles Recht, 3. Auflage, Stuttgart 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  267. Trüg, Gerson: Der Irrtumsnachweis bei massenhaften Täuschungsvorwürfen – Kollaps oder kurzer Prozess?, in: HRRS 2015, 106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  268. Trüg, Gerson/Habetha, Jörg: Zur Rechtsfigur des Betrugs durch schlüssiges Verhalten, in: JZ 2007, 878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  269. Trüg, Gerson/Habetha, Die Liechtensteiner Steueraffäre, in: NJW 2008, 887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  270. Tsambikakis, Michael: Das erste Urteil in der „Liechtenstein-Affäre“, in: PStR 2009, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  271. Tully, Marc/Merz, Malte: Zur Strafbarkeit der Hinterziehung ausländischer Umsatz- und Verbrauchsteuern nach der Änderung des § 370 Abs. 6 AO im JStG 2010, in: wistra 2011, 121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  272. Tyszkiewicz, Goya: Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  273. Ulsamer, Gerd/Müller, Karl-Dieter: Steuerstrafrechtliche Konsequenzen der Entscheidung des BVerfG vom 22. Juni 1995 zum Vermögensteuergesetz, in: wistra 1998, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  274. Ulsenheimer, Klaus: Zur Problematik der überlangen Verfahrensdauer und richterlichen Aufklärungspflicht im Strafprozeß sowie zur Frage der Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, in: wistra 1983, 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  275. Verrel, Torsten: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  276. Vesting, Thomas: Rechtstheorie, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  277. Vogel, Benjamin: Grenzen eines beweisfunktionalen Strafrechts, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  278. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  279. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Legitimationsprobleme beim Betrug, in: Strafrechtssystem und Betrug, hrsg. von Bernd Schünemann, S. 89, Herbolzheim 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  280. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Betrug durch konkludente Täuschung: „Recht auf Wahrheit“ oder kommunikative Verkehrssicherungspflichten?, in: GS Keller, S. 313, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  281. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, in: JuS 1981, 880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  282. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Zum Schaden beim Abrechnungsbetrug – Das Verhältnis von Strafrecht und Sozialversicherungsrecht, NJW 2000, 3385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  283. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Zur Schätzung im Steuerstrafrecht, in: FS Kohlmann, S. 579, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  284. Von Bauer, Joseph: Ueber Steuervergehen, in: Finanzarchiv 19 (1902), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  285. Von Briel, Olaf G./Ehlscheid, Dirk: Steuerstrafrecht, 2. Auflage, Bonn 2001 (zitiert v.Briel/Ehlscheid, StStrafR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  286. Von Coelln, Sibylle: Das „rechtliche Einstehenmüssen“ beim unechten Unterlassungsdelikt, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  287. Von der Heide, Isabella Maria: Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung nach § 370 AO, Bochum 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  288. Von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, hrsg. von Karl Joseph Anton Mittermaier, 14. Auflage, Neudruck der Originalausgabe von 1847, Aalen 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  289. Von Herrenkirchen, Wolffhart Auer: Das Strafrecht der VR China unter besonderer Berücksichtigung des sowjetischen Strafrechts, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  290. Von Hirsch, Andrew: Doing Justice: The Choice of Punishments, New York 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  291. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Censure and Sanctions, Oxford 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  292. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Fairness, Verbrechen und Strafe, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  293. Von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang: Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur – zu den Kriterien fairer Zurechnung, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 196, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  294. Von Lindeiner, Fabian: Willkür im Rechtsstaat?, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  295. Von Liszt, Franz: Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 2. Auflage, Berlin 1884 (zitiert Franz von Liszt, Lehrbuch des dt. Strafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  296. Volk, Klaus: Täuschung durch Unterlassen beim Betrug, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 23. Auflage, Berlin 1921 (zitiert Franz von Liszt, Lehrbuch des dt. Strafrechts23). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  297. Von Münch, Ingo/Kunig, Philip: GG Kommentar, 5. Auflage, München 2012 (zitiert v.MüK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  298. Vormbaum, Thomas: Fragmentarisches Strafrecht in Geschichte und Dogmatik, in: ZStW 123 (2011), 660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  299. Voßkuhle, Andreas: Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte, in: AöR 125 (2000), 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  300. Wabnitz, Hans-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (zitiert Wabnitz/Janovsky3/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  301. Wabnitz, Hans-Bernd/Janovsky, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014 (zitiert Wabnitz/Janovsky/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  302. Wäger, Christoph: Der Kampf gegen die Steuerhinterziehung, in: UR 2015, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  303. Wahl, Matthias: Die Schadensbestimmung beim Eingehungs- und Erfüllungsbetrug, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  304. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Urteil v. 11.7.2001, in: JZ 2002, 254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  305. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Der Kern des Strafrechts, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  306. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Positive und negative Erfolgsdelikte – Handeln und Unterlassen, in: ZStW 116 (2004), 555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  307. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Ist Steuerstrafrecht Blankettstrafrecht?, in: FS Tiedemann, S. 969, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  308. Walter, Tonio: Anmerkung zu BGH 1 StR 576/00, Die Kompensation beim Betrug (§ 263 StGB), in: FS Herzberg, S. 763, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  309. Walter, Tonio/Lohse, Christian W./Dürrer, Rainer: Innergemeinschaftliche Lieferung und Mehrwertsteuerhinterziehung in Deutschland und im EU-Ausland, in: wistra 2012, 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  310. Wannemacher, Wolfgang (Hrsg.): Steuerstrafrecht, 5. Auflage, Bonn 2004 (zitiert Wannemacher5/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  311. Wannemacher, Wolfgang (Hrsg.): Steuerstrafrecht, Steuerstrafrecht, 6. Auflage, Bonn 2013 (zitiert Wannemacher/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  312. Wassmann, Hans-Jörg: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, in: ZfZ 1987, 162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  313. Wassmann, Hans-Jörg: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, Strafrechtliche Risiken bei Subventionen, Stuttgart 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  314. Wattenberg, Andreas: Der Corpus Juris – Tauglicher Entwurf für ein einheitliches europäisches Straf- und Strafprozeßrecht?, in: StV 2000, 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  315. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, in: StuSt 2006, Beilage 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  316. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, Schädigung des Umsatzsteueraufkommens, in: PStR 2013, 20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  317. Webel, Karsten: Das Steuerstrafrecht – ein Überblick, Steuerfahndung – Steuerstrafverteidigung, 2. Auflage, Herne 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  318. Weber, Alfred: Darstellung der Defraude nach Reichsrecht, insbesondere in ihrem Verhältnis zum Betruge, Der Gerichtssaal, Band 58 (1901), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  319. Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 7. Auflage, hrsg. von Johannes Winckelmann, Tübingen 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  320. Wedler, Simone: Der Rechtsirrtum im Steuerstrafrecht, in: wistra 2015, 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  321. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, in: wistra 2002, 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  322. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung, in: DB 2004, 758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  323. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Bedenken gegen Reform des Verjährungsrechts, in: PStR 2009, 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  324. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Kenntnis der Finanzbehörde – tatsächlich alles irrelevant für die Steuerhinterziehung?, HRRS 2011, 404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  325. Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des § 370a AO, Insolvenzstrafrechtliche Besonderheiten für Akteure auf dem Finanz- und Kapitalmarkt, in: HRRS 2012, 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  326. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Bonn 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  327. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Orthodoxes und Ketzerisches zur Steuerverkürzung, FS Schwind, S. 491, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  328. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Ist der Steuerhinterziehungstatbestand ein Blankettgesetz?, in: wistra 2006, 132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  329. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Verbrauchsteuern als Fälligkeit- und Veranlagungssteuern unter dem Blickwinkel des Steuerstrafrechts, in: ZfZ 2008, 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  330. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Der Irrtum über die Steuerrechtslage, in: FS Herzberg, S. 299, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  331. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Vorbereitungshandlung und Versuch bei der Tabaksteuerhinterziehung, in: wistra 2009, 174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  332. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Replik: Steuerhinterziehung durch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, in: PStR 2010, 143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  333. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Keine wirksame Teilselbstanzeige, in: PStR 2010, 175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  334. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Steuerhehlerei bei Einfuhr und Verbringung von Zigaretten, in: PStR 2011, 224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  335. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Tabaksteuerstrafrecht, in: wistra 2012, 1 und 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  336. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Cum-Ex-Dividende-Geschäfte (steuer)strafrechtlich betrachtet: Die strafrechtliche Garantiefunktion des Steuertatbestandes, in: BB 2014, 2135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  337. Weidemann, Jürgen/Weidemann, Anja: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, in: wistra 2005, 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  338. Weigel, Jörg: Überlegungen zum Steuer(straf)recht, in: FS Streck, S. 609, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  339. Weigend, Thomas: Spricht Europa mit zwei Zungen?, in: StV 2001, 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  340. Weisbrodt, Martin: Strafzwecke und Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: Forum Steuerrecht 2014, S. 295, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  341. Welzel, Hans: Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, in: NJW 1953, 486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  342. Welzel, Hans: Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage, Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  343. Wenderoth, Dieter: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung im Lichte des Art. 103 Abs. 2 GG, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  344. Wendt, Rudolf: Belastende Analogie im Steuerrecht? Rechtsgeschichtliche Hintergründe einer ungelösten Streitfrage, in: FS Wadle, S. 1203, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  345. Wenzig, Herbert: Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen und ihre Grenzen, in: DStZ 1986, 377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  346. Wernsmann, Rainer: Die Steuer als Eigentumsbeeinträchtigung?, in: NJW 2006, 1169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  347. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Wessels/Beulke/Satzger AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  348. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2, 37. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Wessels/Hillenkamp BT/II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  349. Wessing, Jürgen/Biesgen, Rainer: Der 1. Strafsenat des BGH und das Steuerstrafrecht, in: NJW 2010, 2689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  350. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, in: wistra 1988, 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  351. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, Risiko der Steuerhinterziehung bei abweichender Rechtsauffassung, in: INF 23/2000, 726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  352. Weyand, Raimund: Steuerhinterziehung unter Beteiligung von Amtsträgern der Finanzbehörde, Formelle Rechtskraft und Steuerhinterziehung, in: PStR 2007, 134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  353. Winkler, Harald: Der Vermögensbegriff beim Betrug und das verfassungsrechtliche Bestimmtheitsgebot: zur Auslegung des Merkmals „Vermögen“ in § 263 StGB unter dem Aspekt der Rechtssicherheit, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  354. Winter, Tanja: Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung gem. § 370a AO, Hamburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  355. Wirtz, Georg: Das „Al Capone“-Prinzip – Risiken und Chancen einer „Gewinnabschöpfung durch Besteuerung“ nach dem Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  356. Wiswede, Günter: Einführung in die Wirtschaftspsychologie, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  357. Witte, Sabine: Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung?, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  358. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  359. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Zur Auslegung eines missglückten Tatbestandes – Die neue Rechtsprechung des BGH zu § 266a Abs. 2 StGB und deren Folgen für § 266a Abs. 1 StGB, in: HRRS 2012, 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  360. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Wirtschaftsstrafrecht. 3. Auflage, München 2014 (zitiert Wittig WiStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  361. Wittmann, Christian: Wissenszurechnung im Strafrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  362. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  363. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Verhaltensdelikte: Standard-, Ausnahme- oder Unfall der Strafrechtsdogmatik?, in: FS Amelung, S. 129, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  364. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, Die Güterschutzlehre Birnbaums und ihre Bedeutung für die heutige Rechtsgutstheorie, in: GA 2012, 600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  365. Wohlers, Wolfgang/Gaede, Karsten: Rechtsbeugung durch Handeln aus sachfremden Erwägungen?, in: GA 2002, 483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  366. Wolfs, Martin: Die „Stoffgleichheit“ beim Betrug, Göttingen 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  367. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  368. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Strafbarkeit der Vermögensteuerhinterziehung und § 370 AO als Blankettgesetz, in: wistra 2001, 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  369. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuererklärungspflicht und „nemo tenetur“, in: wistra 2006, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  370. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Schwerpunktbereich – Einführung in das Steuerstrafrecht, in: JuS 2008, 206 und 314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  371. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuerstrafrechtlicher Vorwurf bei innergemeinschaftlichen Lieferungen – grundlegende Änderungen durch die neuere Rechtsprechung, in: Stbg 2008, 328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  372. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Telefonüberwachung und Geldwäsche im Steuerstrafrecht, in: wistra 2008, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  373. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, § 153 AO: Die strafbewehrte Berichtigungspflicht – eine Kritik an der neuen BGH-Rechtsprechung, in: PStR 2009, 190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  374. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Die Verschärfung des Steuerstrafrechts zum Jahreswechsel 2008/2009, in: DStR 2009, 459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  375. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Steuerliche und strafrechtliche Bedeutung von § 153 AO, in: FS Samson, S. 619, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  376. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 275/10, Beschluss v. 14.12.2010, in: NStZ 2011, 408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  377. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Unrichtige Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterziehung?, in: Stbg 2011, 418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  378. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Reichweite steuerlicher Erklärungspflichten bei unklarer Rechtslage, in: FS Streck, S. 627, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  379. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Bedingter Vorsatz im Steuerstrafrecht – Abschied von der „Steueranspruchslehre“?, in: Stbg 2012, 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  380. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 640/10, Beschluss v. 19.1.2011, in: wistra 2012, 485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  381. Wulf, Martin: Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, Reform der Selbstanzeige – Neue Klippen auf dem Weg zur Strafbefreiung, in: wistra 2015, 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  382. Wulf, Martin/Alvermann, Jörg: USt für innergemeinschaftliche Lieferungen als Sanktion für missbräuchliches Verhalten?, in: DB 2011, 731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  383. Würthwein, Martin: Anmerkung zu BGH 1 StR 611/85, Beschluss v. 28.1.1986, in: wistra 1986, 258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  384. Zabel, Benno: Die Grenzen des Tabuschutzes im Strafrecht, in: JR 2008, 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  385. Zacher, Hans F.: Soziale Gleichheit – Zur Rechtsprechung des BVerfG zu Gleichheitssatz und Sozialstaatsprinzip, in: AöR 93 (1968), 341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  386. Zaczyk, Rainer: Demokratieprinzip und Strafbegründung. Eine Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, Der Staat 49 (2010), 331, in: Der Staat 51 (2011), 295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  387. Zaczyk, Rainer: Demokratieprinzip und Strafbegründung. Eine Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts, in: ZStW 123 (2011), 691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  388. Zahn, Gesche: Die Betrugsähnlichkeit des Computerbetrugs, Aachen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  389. Zielinski, Diethard: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  390. Zielinski, Diethard: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Anmerkung zu BGH 2 StR 260/01, Beschluss v. 21.11.2001, in: JR 2002, 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  391. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, in: EuZW 1997, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  392. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  393. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Der Einfluß der Gesamtrechtsordnung auf den Umfang des Vermögensschutzes durch den Betrugstatbestand, in: FS Hirsch, S. 831, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  394. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts, in: ZStW 113 (2001), 255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  395. Zieschang, Jörg: Das Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der EG und seine Auswirkungen auf das deutsche Strafrecht, Der Kapitalanlagebetrug gemäß § 264a StGB – eine überflüssige Vorschrift?, in: GA 2012, 607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  396. Zöbeley, Günter: Zur Verfassungsmäßigkeit der strafbefreienden Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung, in: DStZ 1984, 198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  397. Zöller, Marc A.: Europäische Strafgesetzgebung, in: ZIS 2009, 340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  398. Zopfs, Jan: Erfordert der Schutz des Versicherers den strafrechtlichen Tatbestand des Versicherungsmißbrauchs (§ 265 StGB)?, in: VersR 1999, 265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  399. Zschieschack, Frank/Rau, Ingo: Anmerkung zu BGH 4 StR 117/08 , Beschluss v. 8.1.2009, in: JR 2009, 244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  400. Zugmaier, Oliver/Kaiser, Daniel: Entkriminalisierung der Anmeldungen bei Umsatzsteuer und Lohnsteuer, in: DStR 2013, 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  401. Zweifel, Martin/Athanas, Peter: Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer (DBG), 2. Auflage, Basel 2008 (zitiert Zweifel/Athanas/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  402. Huster, Stefan: Rechte und Ziele – Zur Dogmatik des allgemeinen Gleichheitssatzes, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  403. Hwang, Shu-Perng: Demokratische Willensbildung vor grundrechtlicher Rahmenordnung. Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Auseinandersetzung von Gärditz und Zaczyk, in: Der Staat 51 (2012), 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  404. Idler, Martin: Betrug bei Abrechnung ärztlicher Leistungen ohne Kassenzulassung, in: JuS 2004, 1037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  405. Ignor, Alexander/Rixen, Stephan: Arbeitsstrafrecht, 2. Auflage, Stuttgart 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  406. Isensee, Josef: Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, in: NJW 1985, 1007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  407. Isensee, Josef: Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, Grundrecht auf Ehre, in: FS Kriele, S. 5, München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  408. Jacsó, Judit: Neue Wege zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung durch den Straftatbestand des Haushaltsbetrugs im ungarischen StGB, in: ZStW 127 (2015), 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  409. Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, in: JuS 2010, 761. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  410. Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  411. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Beschluss v. 5.4.2000 in: wistra 2000, 227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  412. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Anmerkung zu BGH 5 StR 624/99, Urteil v. 1.8.200, in: wistra 2000, 344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  413. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Erklärungspflicht trotz Strafverfahrens, in: PStR 2002, 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  414. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2004/2005, in: NStZ 2005, 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  415. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Anforderungen an die Sachdarstellung im Urteil bei Steuerhinterziehung, in: StraFo 2006, 477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  416. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2005/2007, in: NStZ 2007, 688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  417. Jäger, Markus: Anmerkung zu BGH 5 StR 226/99, Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: DStZ 2012, 737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  418. Jahn, Matthias/Maier, Stefan: Der Fall Hoyzer – Grenzen der Normativierung des Betrugstatbestandes, in: JuS 2007, 215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  419. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, in: JuS 1977, 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  420. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Anmerkung zu BayObLG RReg 4 St 68/82, Urteil v. 27.7.1982, in: JR 1983, 421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  421. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  422. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Anmerkung zu LG Düsseldorf XIV 5/03, Urteil v. 22.4.2004, in: NStZ 2005, 276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  423. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Rechtsentzug als Vermögensdelikt – Zugleich ein Beitrag zur Verallgemeinerung des Besonderen Teils, in: FS Tiedemann, S. 649, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  424. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, Rechtsgüterschutz? Zur Legitimation des Strafrechts, Paderborn 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  425. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug, System der strafrechtlichen Zurechnung, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  426. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz, 12. Auflage, München 2012 (zitiert Jarass/Pieroth/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  427. Jarke, Annette: Anmerkung zu BGH 5 StR 178/99, Urteil v. 19.10.1999, in: wistra 2000, 350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  428. Jehke, Christian: Bestimmtheit und Klarheit im Steuerrecht, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  429. Jerouschek, Günter/Koch, Arnd: Zur Neubegründung des Vermögensschadens bei „Amtserschleichungen“, in: GA 2001, 273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  430. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  431. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Köln 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  432. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Zur Schadensfeststellung beim Submissionsbetrug, in: wistra 1992, 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  433. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Erledigung von Steuerstrafverfahren, in: StraFo 1997, 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  434. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Praxis des Steuerstrafrechts, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  435. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Strafvorschriften im Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz, in: wistra 2002, 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  436. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 3 StR 48/02, Beschluss v. 7.5.2002, in: StV 2004, 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  437. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung, in: wistra 2004, 441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  438. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Der Strafrichter und das Verfassungsrecht, in: wistra 2006, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  439. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 1 StR 416/08, Urteil v. 2.12.2008, in: JZ 2009, 531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  440. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Anmerkung zu BGH 3 StR 552/08, Beschluss v. 14.8.2009, in: wistra 2010, 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  441. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Studienkommentar StGB, 11. Auflage, München 2014 (zitiert Joecks). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  442. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Vorsatz und Leichtfertigkeit, in: SAM 2012, 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  443. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Erschleichung von Steuervorteilen und Bezifferungsgebot, in: SAM 2014, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  444. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung, in: DStR 2014, 2261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  445. Jope, Daniela M.: Steuerhinterziehung im Feststellungsverfahren, in: DStZ 2009, 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  446. Juchem, Mathias: § 370 AO – ein normativer Straftatbestand!, in: wistra 2014, 300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  447. Jung, Heike: Zur Strafzumessung in Steuerstrafsachen, in: FS Samson, S. 55, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  448. Jung, Heike: Zur Strafzumessung in Steuerstrafsachen, Das Inzestverbot oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf den Spuren des Bundesverfassungsgerichts, in: GA 2012, 617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  449. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, in: GA 1987, 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  450. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges der unechten Unterlassungsdelikte, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  451. Kahlo, Michael: Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen, Die Handlungsform der Unterlassung als Kriminaldelikt, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  452. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band IV, S. 385, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  453. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, Metaphysik der Sitten. Original 1797/1798, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band VI, S. 203, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  454. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Original 1785, Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Original 1793, hier zitiert nach der Akademie-Textausgabe 1902 ff., Band VIII, S. 273, Nachdruck, Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  455. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, in: FS Lüderssen, S. 613, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  456. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen, in: ZStW 119 (2007), 250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  457. Kargl, Walter: Die Tathandlung beim Betrug, Offenbarungspflicht und Vermögensschaden beim Anstellungsbetrug – Der doppelte Rechtsreferendar, in: wistra 2008, 121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  458. Karlsruher Kommentar: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. von Lothar Senge, 4. Auflage, München 2014 (zitiert KK/OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  459. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C.: Kommentar zur EMRK, 2. Auflage, München 2015 (zitiert Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  460. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, in: GA 2009, 360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  461. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, Tatbegriff und Zwangsmittelverbot bei wiederholter Steuerhinterziehung, in: HRRS 2013, 225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  462. Kasiske, Peter: Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft, Anmerkung zu BGH 1 StR 498/13, Beschl. v. 19.11.2013, in: wistra 2014, 100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  463. Kaspar, Johannes: Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  464. Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Göttingen 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  465. Kaulla, Rudolf: Die rechtliche Natur der Defraudation öffentlicher Abgaben, Stuttgart 1896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  466. Kazemi, Robert: Poker zwischen Glücksspiel und Gewerbe – Sind Pokergewinne steuerbares Einkommen?, in: ZfWG 2011, 310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  467. Keller, Rainer: Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  468. Keller, Rainer: Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Anmerkung zu OLG Köln Ss 223/87, Urteil v. 18.8.1987, in: JR 1989, 77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  469. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, in: UR 2005, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  470. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, Qualifizierung der Umsatzsteuerhinterziehung und ihre systematische Bekämpfung, in: UR 2006, 569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  471. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, Umsatzsteuerkarusselle (§ 370 VI AO und Art. 280 IV EGV), in: NStZ 2006, 593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  472. Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug – Organisierte Kriminalität und ihre wirtschaftlichen Zusammenhänge, „Umsatzsteuerkarusselle“ als besondere Begehungsform der schweren Steuerhinterziehung, in: ZRP 2006, 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  473. Kempf, Eberhard: „Schwarze Kassen“: Effektiver Schaden?, in: FS Volk, S. 231, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  474. Keßeböhmer, Elisabeth: Beweis steuermindernder Tatsachen im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  475. Keßeböhmer, Elisabeth: Beweis steuermindernder Tatsachen im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren, Nachweispflichten in Steuergesetzen aus steuerrechtlicher und steuerstrafrechtlicher Sicht, in: wistra 1996, 334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  476. Kiel, Roger: Die Verjährung bei der vorsätzlichen Steuerverkürzung, Kiel 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  477. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, in: ZStW 103 (1991), 398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  478. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft, in: FS Bemmann, S. 339, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  479. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Computerbetrug (§ 263a StGB) – ein Betrug?, in: FS Grünwald, S. 285, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  480. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Zum Vermögensschaden beim Betrug, in: FS Lüderssen, S. 635, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  481. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, Zur Vermögensverschiebung beim Betrug, FS Dahs, S. 65, Köln 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  482. Kindler, Steffi: Anmerkung zu BGH 1 StR 438/11, Beschluss v. 9.2.2012, in: NStZ 2012, 640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  483. Kirchgässner, Gebhard: Fairness, Steuermoral und Steuerhinterziehung, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  484. Kirch-Heim, Claudio/Samson, Erich: Vermeidung der Strafbarkeit durch Einholung juristischer Gutachten, in: wistra 2008, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  485. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, in: NJW 1985, 2977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  486. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, Strafwürdigkeit einer den Steuerbescheid erfüllenden Steuerzahlung?, in: NJW 1986, 1315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  487. Kirchhof, Paul: Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, Bundessteuergesetzbuch – Ein Reformentwurf zur Erneuerung des Steuerrechts, Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  488. Kirchhof, Paul (Hrsg.): Einkommensteuergesetz, 14. Auflage, Köln 2015 (zitiert Kirchhof/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  489. Kirchhof, Paul/Isensee, Josef (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 5, Heidelberg 2007 (zitiert Kirchhof HBStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  490. Kischel, Uwe: Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitssatz, in: AöR 124 (1999), 174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  491. Kissel, Otto Rudolf: „Fremde“ Verfahrensgegenstände vor den Strafgerichten, in: FS Pfeiffer, S. 189, Köln 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  492. Klein, Franz (Hrsg.): Abgabenordnung, 9. Auflage, München 2006 (zitiert: Klein/Bearbeiter9). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  493. Klein, Franz (Hrsg.): Abgabenordnung, Abgabenordnung, 12. Auflage, München 2014 (zitiert: Klein/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  494. Klein, Guido: Die Auswirkungen der unterschiedlichen Beweislast im Steuerrecht und im Strafrecht, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  495. Klesczewski, Diethelm: Strafprozessrecht, 2. Auflage, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  496. Klötzer, Antje: Modernisierung des Zollkodex – Der Weg zum europäischen Zollstrafrecht?, in: wistra 2007, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  497. Klug, Ulrich: Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz, in: ZStW 68 (1956), 399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  498. Koch, Karl/Scholtz, Rolf-Detlev (Hrsg.): Abgabenordnung, 5. Auflage, Köln 1996 (zitiert Koch/Scholtz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  499. Köck, Elisabeth: Wirtschaftsstrafrecht, 2. Auflage, Wien 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  500. Köck, Elisabeth: Wirtschaftsstrafrecht, Finanzstrafrecht, 4. Auflage, Wien 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  501. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Heidelberg 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  502. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht, in: ZStW 104 (1992), S. 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  503. Köhler, Michael: Inquisitionsprinzip und autonome Beweisvorführung (§ 245 StPO), Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  504. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), in: FS Richard Lange, S. 439, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  505. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Steuerstrafrecht in der Bewährung, in: wistra 1982, 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  506. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung – Anspruch und Wirklichkeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, hrsg. von Günter Kohlmann, S. 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  507. Kohlmann, Günter: Zur Frage der Vorteilsabsicht bei der Steuerhinterziehung (§ 392 AO), Zur Ahndung grenzüberschreitender Steuerhinterziehung, in: FS Hirsch, S. 577, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  508. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Loseblatt, Köln 1972-2005 (zitiert Kohlmann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  509. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  510. Kohlmann, Günter (Hrsg.): Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, Loseblatt, Köln 2007-2013 (zitiert Kohlmann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  511. Kohlmann, Günter/Hilgers-Klautzsch, Brigitte: Bestrafung wegen Hinterziehung verfassungswidriger Steuern?, in: wistra 1998, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  512. Kohlmann, Günter/Sandermann, Almut: Die strafrechtliche Bekämpfung von Steuerverkürzungen – unlösbare Aufgabe für den Gesetzgeber?, in: StuW 1974, 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  513. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, in: GA 2002, 403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  514. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, Selbstbelastungsfreiheiten – Nemo Tenetur im materiellen Strafrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  515. Kölner Kommentar: Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, hrsg. u.a. von Heribert Hirte, Köln 2007 (zitiert KölnKomm1/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  516. Kölbel, Ralf: Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, hrsg. u.a. von Heribert Hirte, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert KölnKomm/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  517. Koops, Ulrich/Gerber, Felix: Vollendete Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Kenntnis der Finanzverwaltung von den zutreffenden Besteuerungsgrundlagen?, in: DB 2011, 786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  518. Kottke, Klaus: Steuerhinterziehung im Erhebungs- und Beitreibungsverfahren, in: StB 1999, 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  519. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), in: Jura 2010, 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  520. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), Individualisierung contra Normativierung, in: FS Geppert, Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  521. Kraatz, Erik: Der Computerbetrug (§ 263 a StGB), Zum Eingehungsbetrug durch Abschluss von Lebensversicherungsverträgen in der Absicht rechtswidriger Inanspruchnahme der Versicherungsleistungen, in: JR 2012, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  522. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, in: NStZ 2001, 505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  523. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 5 StR 433/00, Beschluss v. 8.11.2000, in: JR 2002, 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  524. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 4 StR 439/00, Urteil v. 26.4.2002, in: JZ 2002, 613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  525. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH 3 StR 161/02, Urteil v. 5.12.2002, in: JR 2003, 384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  526. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Betrug durch Wettmanipulationen, in: ZIS 2007, 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  527. Krack, Ralf: Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, Zur Interpretation des § 266a Abs. 2 StGB, in: wistra 2015, 121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  528. Krahl, Matthias: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  529. Krehl, Christoph: Anmerkung zu BGH 1 StR 314/14, Beschl. v. 4.9.2014, in: NStZ 2015, 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  530. Krell, Paul: Serienbetrugstaten als strafprozessuale Herausforderung, in: NStZ 2014, 686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  531. Krets, Jèrôme: Strafrechtliche Erfassung des Versicherungsmißbrauchs und des Versicherungsbetrugs nach dem 6. StRG, Heidelberg 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  532. Kretschmer, Bernard: Strafbares Erstreiten und Vollstrecken von Titeln, in: GA 2004, 458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  533. Krey, Volker: Gesetzestreue und Strafrecht, in: ZStW 101 (1989), 838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  534. Kribs-Drees, Jutta: Sind die zu § 392 AO a.F. bestehenden wichtigsten Streitfragen durch § 370 AO 1977 beseitigt worden?, in: DB 1978, 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  535. Krieger, Jochen: Täuschung über Rechtsauffassungen im Steuerstrafrecht, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  536. Krüger, Matthias: Zum „großen Ausmaß“ in § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB, in: wistra 2005, 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  537. Krüger, Matthias: Zum „großen Ausmaß“ in § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, in: HRRS 2012, 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  538. Krummacher, Florian: § 370a AO – Die verfehlte Qualifikation der Steuerhinterziehung, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  539. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, in: NStZ 2005, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  540. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Wetten und Betrug – Zur konkludenten Täuschung, in: HRRS 2007, 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  541. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Das deutsche Inzestverbot vor den Schranken des EGMR, in: ZIS 2012, 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  542. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Die Wissenschaft vom Besonderen Teil des Strafrechts, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  543. Kubiciel, Michael: Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, Anmerkung zu BGH 5 StR 344/12, Urteil v. 20.3.2013, in: JZ 2014, 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  544. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, in: JZ 2003, 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  545. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 272/09, Urteil v. 12.1.2010, in: JA 2010, 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  546. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, Anmerkung zu BGH 1 StR 314/14, Beschl. v. 4.9.2014, in: ZWH 2015, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  547. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Die Kanones der Auslegung als Hilfsmittel für die Entscheidung von Bedeutungskonflikten, in: JA 2004, 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  548. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Die Methodik des BGH in Strafsachen, Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  549. Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  550. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  551. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Internationaler Schmuggel, europäischer Gerichtshof und deutsches Strafrecht, in: FS Jung, S. 445, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  552. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Anmerkung zu BGH 5 StR 64/06, Urteil v. 6.9.2006, in: JR 2007, 207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  553. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Zum Verhältnis von Bestimmtheitsgebot und Analogie, in: FS Otto, S. 89, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  554. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Unbestimmtheit und unbegrenzte Auslegung des Strafrechts?, in: Recht ohne Regeln?, hrsg. v. Uwe Murmann, S. 19, Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  555. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue, in: JR 2011, 246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  556. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Zum Vertrauensschutz bei belastenden Rechtsprechungsänderungen, in: HRRS 2012, 114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  557. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Grundfragen der strafbaren Steuerhinterziehung, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  558. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Vorsätzliche Steuerhinterziehung trotz Unkenntnis der Steuerpflicht?, in: FS Kargl, S. 297, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  559. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Vorsatz und Irrtum im Steuerstrafrecht, in: Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, hrsg. v. Rudolf Mellinghoff, S. 117, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  560. Kühn, Rolf/von Wedelstädt, Alexander (Hrsg.): Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 20. Auflage, Stuttgart 2011 (zitiert Kühn/v.Wedelstädt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  561. Kuhn, Thomas/Weigell, Jörg: Steuerstrafrecht, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  562. Küper, Wilfried: Der sog. Erfüllungsbetrug, in: FS Tiedemann, S. 617, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  563. Küper, Wilfried: Der sog. Erfüllungsbetrug, Anmerkung zu BGH 1 StR 731/08, Beschluss v. 18.2.2009, in: JZ 2009, 800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  564. Küper, Wilfried/Zopfs, Jan: Strafrecht Besonderer Teil: Definitionen mit Erläuterungen, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  565. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  566. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Die „Sperrwirkung“ strafrechtlicher Tatbestände, in: GS Meurer, S. 123, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  567. Kurth, Frowin Jörg: Das Mitverschulden des Opfers beim Betrug, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  568. Kutzner, Lars: Zweifelsfragen des Betrugstatbestands am Beispiel des Wettbetrugs, in: JZ 2006, 712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  569. Kutzner, Lars: Zweifelsfragen des Betrugstatbestands am Beispiel des Wettbetrugs, Einfache gesellschaftsrechtliche Pflichtverletzungen als Untreue – Die Kinowelt-Entscheidung des BGH, in: NJW 2006, 3543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  570. Lackner, Karl: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, in: FS Tröndle, S. 41, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  571. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch: Kommentar, bearbeitet von Kristian Kühl und Martin Heger, 28. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  572. Lagodny, Otto: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  573. Laitenberger, Angelika: Beitragsvorenthaltung, Minijobs und Schwarzarbeitsbekämpfung, in: NJW 2004, 2703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  574. Lammerding, Jo/Hackenbroch, Rüdiger: Steuerstrafrecht, 8. Auflage, Achim 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  575. Lampe, Ernst-Joachim: Personales Unrecht im Betrug, in: FS Otto, S. 623, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  576. Lampe, Ernst-Joachim (u.a.): Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches: besonderer Teil – Straftaten gegen die Wirtschaft, Tübingen 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  577. Landau, Herbert: Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, in: ZStW 121 (2009), 965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  578. Lang, Joachim: Steuerrecht und Tatbestand der Steuerhinterziehung – Zum 70. Geburtstag von Günter Kohlmann, in: StuW 2003, 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  579. Langrock, Marc: Das „große Ausmaß“ der schweren Steuerhinterziehung, in: wistra 2004, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  580. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  581. Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 6, 10. Auflage Berlin 1988 (zitiert LK10/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  582. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 1, 11. Auflage, Berlin 2003 (zitiert LK11/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  583. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 6, 11. Auflage, Berlin 2005 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  584. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 1, 12. Auflage, Berlin 2007 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  585. Larenz, Karl/Canaris, Strafgesetzbuch: Leipziger-Kommentar, hrsg. u.a. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Band 9/I, 12. Auflage, Berlin 2012 (zitiert LK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  586. Leise, Horst: Zum ungeschriebenen Tatbestandsmerkmal der Steuerunehrlichkeit bei vorsätzlich bewirkter Steuerhinterziehung, in: ZfZ 1965, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  587. Leitner, Roman/Pflückhahn, Otto: Finanzstrafrecht Kompakt, 2. Auflage, Wien 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  588. Leitner, Roman/Toifl, Gerald: Steuerstrafrecht International, Wien 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  589. Lelewer, Hermann: Steuer-Strafrecht, Berlin 1925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  590. Lemmer, Marcel: Die Hinterziehung rechtswidriger Steuern durch Fristerschleichung, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  591. Lenckner, Theodor: Anmerkung zu OLG Hamburg 1 Ss 97/65, Urteil v. 8.6.1966, in: JZ 1967, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  592. Lenckner, Theodor: Anmerkung zu OLG Hamburg 1 Ss 97/65, Anmerkung zu BGH 4 StR 505/69, Beschluss v. 16.7.1970, in: JZ 1971, 320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  593. Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang: Computerkriminalität – Möglichkeiten und Grenzen des 2 WiKG (II), in: CR 1986, 654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  594. Lermann, Marcelo D.: Die fakultative Strafmilderung für die unechten Unterlassungsdelikte, in: GA 2008, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  595. Lilje, Klaus/Müller, Thorsten: Ansparrücklage versus Kompensationsverbot – Eine neue Verteidigungsstrategie?, in: wistra 2001, 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  596. Lindemann, Michael: Verstöße des privatliquidierenden Arztes gegen das Gebot persönlicher Leistungserbringung – stets ein Fall für das (Betrugs-)Strafrecht?, in: NZWiSt 2012, 334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  597. Lindenau, Kerstin: Die Betrugsstrafbarkeit des Versicherungsnehmers aus strafrechtlicher und kriminologischer Sicht, Hamburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  598. Lindwurm, Christoph: Steuerhinterziehung und hinterzogene Steuer, in: AO-StB 2007, 218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  599. Lippross, Otto-Gerd: Umsatzsteuerrecht, 23. Auflage, Achim 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  600. Lipsky, Anne: Anmerkung zu BGH 1 StR 627/08, Urteil v. 17.3.2009, in: PStR 2009, 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  601. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, in: GA 1967, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  602. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Das Verhältnis der Steuerhinterziehung zum Betrug, in: MDR 1969, 440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  603. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Steuerliche Bilanzdelikte und ihre strafrechtliche Würdigung, in: GA 1972, 302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  604. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Die Vorteilserlangung im Steuerstrafrecht, in: INF 1989, 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  605. Lohmeyer, Heinz: Die Vorteilserschleichung im Steuerstrafrecht, Steuerhinterziehung durch Bilanzdelikte, in: PStR 1998, 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  606. Loos, Fritz/Krack, Ralf: Betrugsstrafbarkeit bei Versprechen der Teufelsaustreibung, in: JuS 1995, 204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  607. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner: Die Strafprozessordnung Band 1, 26. Auflage, Berlin 2006 (zitiert LR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  608. Löwe, Ewald/Rosenberg, Die Strafprozessordnung Band 6, 26. Auflage, Berlin 2010 (zitiert LR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  609. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, in: wistra 1983, 223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  610. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Die Wiederkehr der „Befreiung des Strafrechts von zivilistischem Denken“ – eine Warnung, in: FS Hanack, S. 487, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  611. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Aufsichtsrats, in: FS Lampe, S. 727, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  612. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Bemerkungen zum Irrtum über die Pflicht zur Wahrnehmung fremder Vermögensinteressen im Sinne des § 266 StGB, in: FS Richter II, S. 373, Baden Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  613. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und im Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, Zur Konkretisierung der Vermögensbetreuungspflicht in § 266 Strafgesetzbuch durch § 87 Abs. 1 Satz 1 Aktiengesetz – Das Problem akzessorischer Bindung strafrechtlicher Normen an kontrovers interpretierte Normen anderer Rechtsgebiete, in: FS Schroeder, S. 569, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  614. Lühn, Tim: Zur Steuerpflicht von Einkünften aus Pokerspielen, in: BB 2012, 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  615. Lütt, Hans-Jürgen: Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  616. Maaß, Wolfgang: Betrug verübt durch Schweigen, Gießen 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  617. Mackscheidt, Klaus: Die Entwicklung der Kölner Schule der Finanzpsychologie, in: GS Andreae, S. 41, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  618. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, 398a AO, in: NZWiSt 2012, 456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  619. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Der nicht gerechtfertigte Steuervorteil durch einen (Verlust) Feststellungsbescheid und dessen Bewertung im Rahmen der Strafzumessung, in: NZWiSt 2013, 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  620. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Aspekte der Umsatzsteuerhinterziehung, in: NZWiSt 2015, 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  621. Madauß, Norbert: Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, Gesetzliche Klarstellungen, fortbestehende und neue Probleme der Selbstanzeige iSd § 371 AO nF, in: NZWiSt 2015, 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  622. Mahn, Hjalmar: Paradigmenwechsel im Recht der Beförderungserschleichung, Bonn 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  623. Maiwald, Manfred: Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung und die Technik der Regelbeispiele, in: FS Gallas, S. 137, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  624. Maiwald, Manfred: Bestimmtheitsgebot, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, Heidelberg 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  625. Mansdörfer, Marco: Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, in: HRRS 2010, 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  626. Manzano, Mercedes: Die Objektive Zurechnung beim Betrug, in: Tiedemann Symposium, S. 213, Köln 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  627. Martens, H.-H: Anmerkung zu KG Berlin 1 Ss 328/86, 4 Ss 179/86, Urteil v. 24.4.1986, in: JR 1987, 211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  628. Martens, Jürgen: Subventionskriminalität zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaften, Herbolzheim 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  629. Matschke, Sebastian: Strafzumessung im Steuerstrafrecht, in: wistra 2012, 457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  630. Mattern, Gerhard: Steuer-Strafrecht I – Leitfaden durch das materielle Steuerstrafrecht, Köln 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  631. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim: Kommentar zum Strafgesetzbuch, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  632. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, Loseblatt, 73. Ergänzungslieferung Dezember 2014, München 2015 (zitiert Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  633. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil Teilband 1, 10. Auflage, Heidelberg 2009 (Maurach/Schroeder/Maiwald BT/I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  634. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  635. Meilicke, Wienand: Wird das Steuerstrafrecht für die Steuerpraxis zum russischen Roulette?, in: BB 1984, 1885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  636. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, in: wistra 1982, 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  637. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 S. 3 AO 1977, Köln 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  638. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Vorteilsausgleichsverbot und Verlustabzug, in: wistra 1985, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  639. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Zum Streitstand: Das Kompensationsverbot gem. § 370 Abs. 4 Satz 3 AO, in: wistra 1991, 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  640. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Steuervermeidung, Steuerumgehung, Steuerhinterziehung, in: wistra 1992, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  641. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Zu den strafrechtlichen Auswirkungen der Vermögensteuerentscheidung des BVerfG v. 22. 6. 1995, in: DStR 1999, 2101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  642. Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, in: wistra 2002, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  643. Meisel, Franz: Unrecht und Zwang im Finanzwesen, in: Finanzarchiv 5 (1888), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  644. Meisel, Franz: Unrecht und Zwang im Finanzwesen, Das Strafrecht der Reichsabgabenordnung, sein Prinzip und seine Technik, Stuttgart 1920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  645. Meisl, Christian: Die Gewerbsmäßigkeit im Strafrecht, Regensburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  646. Mellinghoff, Rudolf: Strafgleichheit, in: FS Hassemer, S. 503, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  647. Mellinghoff, Rudolf: Strafgleichheit, Gleichheit und Strafrecht, in: Gleichheit im Verfassungsstaat (Kirchhof-Symposion), hrsg. u.a. von Rudolf von Mellinghoff, S. 147, Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  648. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Hannover 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  649. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots § 370 AO, in: wistra 2005, 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  650. Menke, Sven: Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, in: wistra 2006, 167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  651. Menzel, Tim: Die Steuerhinterziehung im deutschen und englischen Recht, Aachen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  652. Merkel, Adolf: Kriminalistische Abhandlungen II., Die Lehre vom strafbaren Betruge, Leipzig 1867. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  653. Merz, Malte: „Bewußte Selbstschädigung“ und die Betrugsstrafbarkeit nach § 263 StGB, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  654. Meyberg, Alexander: Bedingter Vorsatz und Irrtum über Steueranspruch, in: PStR 2011, 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  655. Meyer, Fritz: Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, in: NStZ 1986, 443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  656. Meyer, Fritz: Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Enthält der Tatbestand der Steuerhinterziehung ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das jeglichen Verbotsirrtum ausschließt?, in: NStZ 1987, 500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  657. Meyer, Jürgen: Die Problematik der neuen Regelung zur gewerbsmäßigen Steuerhinterziehung nach § 370a AO – Interview mit Herrn Prof. Dr. Jürgen Meyer am 11.1.2002 (von Hund, Thomas/Johnigk, Frank/Wollburg, Eva), in: DStR 2002, 879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  658. Meyer, Stephan: Strukturelle Vollzugsdefizite als Gleichheitsverstoß, in: DÖV 2005, 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  659. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Kommentar zur Strafprozessordnung, 58. Auflage, München 2015 (zitiert Meyer-Goßner/Schmitt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  660. Meyer-Ladewig, Jens: Handkommentar EMRK, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  661. Michael, Peter J.: Der Steuer- und Abgabebetrug im schweizerischen Recht, Bern 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  662. Michalke, Reinhart: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Urteil v. 7.2.2012, in: NJW 2012, 1462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  663. Michalke, Reinhart: Anmerkung zu BGH 1 StR 525/11, Zur Rechtsprechung bei Steuerhinterziehung: Wer bemisst das „große Ausmaß“ in § 370 Abs. 3 AO, in: FS Imme Roxin, S. 411, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  664. Mihm, Asmus: Strafrechtliche Konsequenzen verdeckter Gewinnausschüttungen, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  665. Mill, John Stuart: On Liberty (Original 1859), in: Utilitarianism and On Liberty, hrsg. von Mary Warnock, S. 88, Oxford 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  666. Minoggio, Ingo: Die Unsinnigkeit von Strafzumessungstabellen, in: PStR 2003, 212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  667. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, in: ZStW 111 (1999), 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  668. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, Erpresser versus Betrüger, in: JuS 2003, 122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  669. Mitsch, Wolfgang: Die Vermögensdelikte im Strafgesetzbuch nach dem 6 Strafrechtsreformgesetz, Strafrecht Besonderer Teil 2, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  670. Mittelsteiner, Karl Heinz/Schaumburg, Harald: Abgabenordnung 1977: Materialien, 2. Auflage, Köln 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  671. Mittler, Gernot: Die Mehrwertsteuer wird zur Achillesferse der Staatseinnahmen in Europa, in: UR 2004, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  672. Moes, Christoph: Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, in: StuW 2008, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  673. Mohrbotter, Kurt: Die Stoffgleichheit beim Betrug, Göttingen 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  674. Möhrenschlager, Manfred: Das neue Computerstrafrecht, in: wistra 1986, 128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  675. Moll, Dietmar: Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettstrafgesetzgebung?, Göttingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  676. Möllinger, Otto: Abgabenordnung (AO 1977), Wiesbaden 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  677. Momsen, Carsten/Grützner, Thomas: Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, München 2013 (zitiert Momsen/Grützner/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  678. Mona, Martino: Strafrechtsvergleichung und comparative justice: Zum Verhältnis zwischen Rechtsvergleichung, Grundlagenforschung und Rechtsphilosophie, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan: Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 103, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  679. Mönch, Karl-Heinz: Steuerkriminalität und Sanktionswahrscheinlichkeit, Frankfurt am Main 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  680. Montenbruck, Axel: Zum Verhältnis von Steuerhinterziehung und gewerbsmäßigem Schmuggel, in: wistra 1987, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  681. Mösbauer, Heinz: Zur Strafbarkeit bei Steuerhinterziehung, in: DStZ 1985, 559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  682. Mösbauer, Heinz: Zur Strafbarkeit bei Steuerhinterziehung, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  683. Mühlbauer, Tilo: Die Betrugsähnlichkeit des § 263a Abs. 1 Variante 3 StGB anhand der „Geschäftsgrundlagen“ beim Geldautomatengebrauch, in: wistra 2003, 244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  684. Mühlbauer, Tilo: Die Betrugsähnlichkeit des § 263a Abs. 1 Variante 3 StGB anhand der „Geschäftsgrundlagen“ beim Geldautomatengebrauch, Ablisten und Verwenden von Geldautomatenkarten als Betrug und Computerbetrug, in: NStZ 2003, 650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  685. Muhler, Manfred: Die Umsatzsteuerhinterziehung, in: wistra 2009, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  686. Müller, Erich: Betrug und Steuerhinterziehung in Vergütungsfällen, in: NJW 1977, 746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  687. Müller, Gerd: Die Neuregelung der gewerbsmäßigen oder bandenmäßigen Steuerhinterziehung, in: DStR 2002, 1641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  688. Müller, Jens: Vorsatz und Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, Trier 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  689. Müller, Jürgen R.: Wann beginnt die Strafverfolgungsverjährung bei Steuerhinterziehung?, in: wistra 2004, 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  690. Müller, Michael: Die Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  691. Müller-Gugenberger, Christian (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Auflage, Köln 2015 (zitiert Müller-Gugenberger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  692. Müller-Gugenberger, Christian/Bieneck, Klaus (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 4. Auflage, Köln 2006 (zitiert Müller-Gugenberger/Bieneck4/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  693. Müller-Gugenberger, Christian/Bieneck, Wirtschaftsstrafrecht: Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 5. Auflage, Köln 2011 (zitiert Müller-Gugenberger/Bieneck5/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  694. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  695. Münchener Kommentar-BGB: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, hrsg. u.a. von Franz Jürgen Säcker, 6. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  696. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, hrsg. u.a. von Franz Jürgen Säcker, 5. Auflage, München 2009 (zitiert MüKo/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  697. Münchener Kommentar-StGB: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 1, 2. Auflage, München 2011 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  698. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 2, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  699. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 3, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  700. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 4, 2. Auflage, München 2012 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  701. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 5, 2. Auflage, München 2014 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  702. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 6/I, 1. Auflage, München 2010 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  703. Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. u.a. von Wolfgang Joecks, Band 7, 2. Auflage, München 2015 (zitiert MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  704. Münker, Dirk: Der Computerbetrug im automatischen Mahnverfahren, Freiburg i. Br. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  705. Munoz Conde, Francisco: Über den sogenannten Kreditbetrug, in: FS Tiedemann, S. 677, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  706. Nack, Armin: Bedingter Vorsatz beim Gefährdungsschaden – ein doppelter Konjunktiv?, in: StraFo 2008, 277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  707. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Berlin 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  708. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Der Nutzen der subjektiven Auslegung im Strafrecht, in: FS Engisch, S. 274, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  709. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Der Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum beim Betrug, in: FS Peters, S. 109, Heidelberg 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  710. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Keine Vermögensgefährdung als Tatbestandsmerkmal des Betruges bei wirtschaftlich gleichwertigem Rückerstattungsanspruch?, in: StV 1985, 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  711. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Gesetzlichkeit und Kriminalpolitik, in: JuS 1989, 862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  712. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Staatstheorie und Verbotsirrtum, in: FS Roxin, S. 503, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  713. Neuling, Christian-Alexander: „Big brother is watching you“ – Der Kontenabruf-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, in: HRRS 2007, 319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  714. Neumann, Ulfrid: Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), in: JuS 1993, 793. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  715. Neumann, Ulfrid: Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), Recht als Struktur und Argumentation: Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  716. Niehaus, Holger: Blankettnormen und Bestimmtheitsgebot vor dem Hintergrund zunehmender europäischer Rechtsetzung, in: wistra 2004, 206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  717. Nitze, Paul: Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB), Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  718. Nöhren, Dorothee: Die Hinterziehung von Umsatzsteuer, Hamburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  719. Nolte, Markus: Hinterziehung verfassungswidriger und „verfassungswidrig“ genannter Steuern, Holzkirchen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  720. Noltenius, Bettina: Grenzenloser Spielraum des Gesetzgebers im Strafrecht, in: ZJS 2009, 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  721. Nomos-Kommentar: Strafgesetzbuch Band 1 und 2, 4. Auflage, hrsg. u.a. von Urs. Kindhäuser, Baden-Baden 2013 (zitiert NK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  722. Nordhoff, Daniel: Umsatzsteuerausfall und Umsatzsteuerbetrug: eine steuerökonomische Analyse der Umsatzsteuerdeklaration, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  723. Ochs, Carola/Wargowske, Lars: Zum „großen Ausmaß“ bei der Steuerhinterziehung – § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO, in: NZWiSt 2012, 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  724. Offerhaus, Klaus/Söhn, Hartmut/Lange Hans-Friedrich (Hrsg.): Umsatzsteuer Kommentar, Loseblatt, 259. Ergänzungslieferung April 2013, Wiesbaden 1997-2013 (zitiert OSL/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  725. Ott, Julian: Bandenmäßige und gewerbsmäßige Steuerhinterziehung (§ 370a AO), in: PStR 2002, 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  726. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, in: FS Lackner, S. 715, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  727. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Vermögensgefährdung, Vermögensschaden und Vermögenswertminderung, in: Jura 1991, 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  728. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Die neuere Rechtsprechung zu den Vermögensdelikten – Teil 2, in: JZ 1993, 652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  729. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Der Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, in: Jura 2000, 98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  730. Otto, Harro: Schadenseintritt und Verjährungsbeginn, Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung von nicht strafrechtlichen Bezugsnormen, in: FS Seebode, S. 81, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  731. Pache, Eckhard: Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  732. Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafrecht und Verfassungsrecht, in: StraFo 2007, 442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  733. Paetzold, Jörg/Winner, Hannes: Ungerechtigkeit mit System, in: Fairness und Fairplay: Interdisziplinäre Perspektiven, S. 117, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  734. Pahlke, Armin (Hrsg.)/Koenig, Ulrich: AO-Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert Pahlke/Koenig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  735. Pahne, Jens: Maßnahmen zur Eindämmung des Umsatzsteuerbetrugs, Lohmar 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  736. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Auflage, München 2015 (zitiert Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  737. Papamoschou, Marsha/Bung, Jochen: § 265 StGB: eine legislative Entgleisung; in: Irrwege der Strafgesetzgebung/Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie, S. 241, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  738. Papier, Jürgen: Der Bestimmtheitsgrundsatz, in: DStJG 12 (1989), 61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  739. Papier, Jürgen: Der Bestimmtheitsgrundsatz, Steuerreform als Verfassungsproblem, in: Stbg 1999, 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  740. Park, Tido: Die Vereinbarkeit des § 370a AO n.F. mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG, in: wistra 2003, 328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  741. Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  742. Pastor Munoz, Nuria: Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug, in: GA 2005, 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  743. Patzelt, Jutta: Ungerechtfertigte Steuervorteile und Verlustabzug im Steuerstrafrecht, Köln 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  744. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  745. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Betrügerische Täuschung durch die Versendung rechnungsähnlicher Angebotsschreiben?, in: StV 2003, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  746. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Person, Subjekt, Bürger, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  747. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Strafrechtswissenschaftstheorie, in: FS Jakobs, S. 469, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  748. Peffekoven, Rolf: Steuerhinterziehung ist nur über Reformen in den Griff zu bekommen, in: Wirtschaftsdienst, 88 (2008), S. 223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  749. Peglau, Jens: Die Regelbeispiele des § 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB, in: wistra 2004, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  750. Peine, Franz-Joseph: Systemgerechtigkeit, Baden-Baden 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  751. Pelz, Christian: Die Neuregelung der Verfolgungsverjährung für Steuerhinterziehung – Neue Herausforderungen für die Praxis, in: NJW 2009, 470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  752. Peres, Wolfgang: Die Steuerhinterziehung im Spiegel der Rechtsprechung, Berlin 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  753. Peters, Sebastian: Steuerhinterziehung trotz Erklärung wahrer Tatsachen?, in: NZWiSt 2012, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  754. Pfaff, Paul: Steuerzuwiderhandlungen und Wirtschaftskriminalität, Berlin 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  755. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, in: wistra 2009, 262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  756. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, Kooperative Gesamtbereinigung von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  757. Pflaum, Ulrich: Entpönalisierung des Steuerrechts?, Keine „Neujustierung der Steuerhinterziehung „großen Ausmaßes“, in: wistra 2012, 376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  758. Piech, Xenia: Der Prozeßbetrug im Zivilprozeß, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  759. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, 30. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  760. Pipping, Hanns-Georg: Die „steuerlich erheblichen Tatsachen“ im Rahmen der Steuerhinterziehung, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  761. Plewka, Harald/Heerspink, Frank: Nichtabführung von verfassungswidrig überhöhten bzw. ungleichen Steuerforderungen, in: BB 1999, 2429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  762. Podewils, Felix: Steuerrechts-„Exegese“ durch den Staatsanwalt?, wistra 2015, 257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  763. Pohl, Rolf: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  764. Pommerehne, Werner W./Hart, Albert/Feld, Lars P.: Steuerhinterziehung und ihre Kontrolle in unterschiedlichen politischen Systemen, in: Homo oeconomicus 14 (1997), 469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  765. Pritsch, Rudolph: Zweifelsfragen zum Tatbestand der Steuerhinterziehung, Hamburg 1943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  766. Probst, Jonas: Umsatzsteuerhinterziehung: nationale und internationale Spielräume für eine Reform, Hamburg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  767. Protzen, Daniel G.: „Prozessbetrug“ durch Behaupten abstrakter Rechtssätze, in: wistra 2003, 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  768. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, in: JR 1984, 229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  769. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu BGH 2 StR 566/83, Urteil v. 21.12.1983 in: JZ 1984, 531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  770. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, in: GA 1990, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  771. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu BGH 2 StR 549/89, Urteil v. 6.7.1990, in: JR 1992, 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  772. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Anmerkung zu OLG Karlsruhe 1 Ss 277/01, Urteil v. 6.6.2002, in: JZ 2004, 102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  773. Puppe, Ingeborg: Exklusivität von Tatbeständen, Begriffskonzeption des dolus eventualis, in: GA 2006, 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  774. Quedenfeld, Dietrich: Die Erweiterung des Steuerstrafrechts durch das Korruptionsstrafrecht und das steuerliche Abzugsverbot von Schmiergeldzahlungen, in: StraFo 1999, 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  775. Quedenfeld, Dietrich/Füllsack, Markus: Verteidigung in Steuerstrafsachen, 3. Auflage, Heidelberg 2005 (zitiert Quedenfeld/Füllsack3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  776. Quedenfeld, Dietrich/Füllsack, Verteidigung in Steuerstrafsachen, 4. Auflage, Heidelberg 2012 (zitiert Quedenfeld/Füllsack/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  777. Radbruch, Gustav: Eine Feuerbach-Gedenkrede, Tübingen 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  778. Radbruch, Gustav: Eine Feuerbach-Gedenkrede, Rechtsphilosophie, Studienausgabe, hrsg. von Ralf Dreier und Stanley L. Paulson, 2. Auflage, Heidelberg 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  779. Radtke, Henning: Sportwettenbetrug und Quotenschaden, in: Jura 2007, 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  780. Radtke, Henning: Sportwettenbetrug und Quotenschaden, Strafrechtliche Untreue durch Manager und verfassungsrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz, in: GmbhR 2010, 1121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  781. Radtke, Henning/Hoffmann, Maike: Gesellschaftsrechtsakzessorietät bei der strafrechtlichen Untreue zu Lasten von Kapitalgesellschaften?, in: GA 2008, 535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  782. Randt, Karsten: Reichweite und Grenzen der steuerlichen Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, in: FS Schaumburg, S. 1255, Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  783. Ranft, Otfried: Die Rechtsprechung zum sog Subventionsbetrug (§ 264 StGB), in: NJW 1986, 3163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  784. Ranft, Otfried: Die Rechtsprechung zum sog Subventionsbetrug (§ 264 StGB), Zur „betrugsnahen“ Auslegung des § 263a StGB, in: NJW 1994, 2574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  785. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Heidelberg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  786. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Bestimmtheitsgrundsatz, Analogieverbot und § 370 AO, in: FS Tiedemann, S. 171, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  787. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, § 370 AO und die Steuerbefreiungen für innergemeinschaftliche Lieferungen, in: HRRS 2009, 421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  788. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Das unechte Unterlassungsdelikt, in: JuS 2010, 490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  789. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Anmerkung zu BGH 1 StR 275/10, Beschluss v. 14.12.2010, in: wistra 2011, 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  790. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum, in: wistra 2012, 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  791. Ransiek, Andreas/Hüls, Silke: Zum Eventualvorsatz bei der Steuerhinterziehung, in: NStZ 2011, 678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  792. Ransiek, Andreas/Reichling, Tilman: Vermögensnachteil bei Betrug und Untreue im Fall eines betrügerischen Risikogeschäfts, in: ZIS 2009, 315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  793. Rath, Jürgen: Gesinnungsstrafrecht, Hamburg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  794. Rau, Ingo/Zschieschack, Frank: Betrug durch mißbräuchliche Inanspruchnahme von BAföG-Leistungen, in: StV 2004, 669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  795. Rawls, John: A Theory of Justice, revised edition, Cambridge 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  796. Rawls, John: A Theory of Justice, Justice as Fairness: a Restatement, hrsg. von Erin Kelly, Cambridge 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  797. Reichling, Tilman: Die neuere Rechtsprechung des 1. Strafsenats des BGH zum Steuerstrafrecht, in: StraFo 2012, 316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  798. Reichling, Tilman/Lange, Moritz: Der Täterkreis der Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: NStZ 2014, 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  799. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, die der Fiskus nicht erhebt?, in: wistra 1983, 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  800. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Widersprechende Entscheidungen von Straf- und Finanzgerichten in derselben Rechtssache, in: StuW 1986, 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  801. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt am Beispiel der Steuerhinterziehung, in: wistra 1986, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  802. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, in: wistra 1987, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  803. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Vorsteuerabzug – Achillesferse der Mehrwertsteuer?, in: UR 2002, 561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  804. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Gutachten zur Gesetzgebung zum Umsatzsteuerbetrug, in: Stbg 2004, 113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  805. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 S. 3 AO im Bereich der Umsatzsteuerhinterziehung, in: FS Mehle, S. 497, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  806. Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, Zum „Konkurrenzverhältnis“ der Umsatzsteuerhinterziehung für Voranmeldungszeiträume und für das Kalenderjahr, in: FS Samson, S. 571, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  807. Reiß, Wolfram/Forgách, Andreas/Schwarze, Rembert (Hrsg.): Umsatzsteuergesetz, UStG mit Nebenbestimmungen, Gemeinschaftsrecht, Loseblatt, 104. Ergänzungslieferung, Mai 2013, 1994 – 2013 (zitiert Reiß/Forgách/Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  808. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, in: FS Roxin, S. 811, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  809. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 1, 17. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  810. Rengier, Rudolf: Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 2, 16. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  811. Retemeyer, Alexander/Möller, Thomas: Strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der EU gerichtetem Betrug – Neues für das Zollstrafrecht, in: ZfZ 2013, 29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  812. Ricke, Klaus-Peter: Steuerhinterziehung und Bannbruch in der künftigen Abgabenordnung, in: ZfZ 1976, 143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  813. Riemann, Thomas: Vermögensgefährdung und Vermögensschaden, Heidelberg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  814. Röckl, Edgar: Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld des Verfassungs- und Europarechts, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  815. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, in: wistra 2002, 332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  816. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Abgabe einer unrichtigen Umsatzsteuerjahreserklärung und das nemo-tenetur-Prinzip, in: wistra 2004, 246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  817. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Strafbarkeit wegen einer unrichtigen strafbefreienden Erklärung, in: wistra 2005, 410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  818. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Die Steuerhinterziehung des „untreuen“ Finanzbeamten, in: wistra 2005, 250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  819. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerverkürzung auf Zeit/Steuerverkürzung auf Dauer, in: DStZ 2006, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  820. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, §§ 370, 370a AO: Neue Gesetzeslage, in: Stbg 2008, 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  821. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerhinterziehung trotz überschießender Anrechnungsbeträge?, in: wistra 2009, 332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  822. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Steuerstrafrecht, 4. Auflage, München 2013 (zitiert Rolletschke SteuerStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  823. Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, Anmerkung zu OLG München 4 St RR 99/12, Beschluss v. 24.7.2012, in: NZWiSt 2013, 32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  824. Rolletschke, Stefan/Jope, Daniela: Die Grundsatzentscheidung des BGH zur Strafhöhe im Steuerstrafrecht, in: wistra 2009, 219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  825. Rolletschke, Stefan/Jope, Bleibt die strafbefreiende Selbstanzeige nach der geplanten Reform noch handhabbar?, in: NZWiSt 2014, 259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  826. Rolletschke, Stefan/Kemper, Martin: Steuerverfehlungen, Loseblatt, 104. Ergänzungslieferung September 2015, begründet u.a. von Horst Leise, Neuwied 1990 – 2015 (zitiert RK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  827. Rolletschke, Stefan/Roth, David: Neujustierung der Steuerhinterziehung „großen Ausmaßes“ (§ 370 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 AO) aufgrund des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes?, in: wistra 2012, 216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  828. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, in: wistra 1995, 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  829. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Der neue Straftatbestand des Versicherungsmißbrauchs – eine wenig geglückte Gesetzesregelung, in: JR 1998, 441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  830. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Moderne Probleme der Steuerhehlerei, in: NStZ 2000, 513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  831. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  832. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Täuschung, Irrtum und Vermögensschaden beim Submissionsbetrug – BGH, NJW 2001, 3718, in: JuS 2002, 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  833. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 3 StR 153/03, Urteil v. 24.7.2003, in: JR 2004, 158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  834. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Haftung der Direktoren einer in Deutschland ansässigen englischen Private Company Limited by Shares nach deutschem Strafrecht – eine erste Annäherung, in: ZGR 2005, 842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  835. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 3 StR 470/04, Urteil v. 21.12.2005, in: NStZ 2006, 218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  836. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Untreue als Wirtschaftsdelikt, in: ZStW 119 (2007), 887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  837. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Anmerkung zu BGH 2 StR 58707, Urteil v. 29.8.2008, in: StV 2009, 246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  838. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Schadensfiktionen in der Rechtsprechung der Strafgerichte, in: FS Rissing-van Saan, S. 517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  839. Rönnau, Thomas: Die Verkürzung von Kirchensteuern – ein Betrug ohne Folgen?, Die Zukunft des Untreuetatbestandes, in: StV 2011, 753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  840. Rönnau, Thomas/Kirch-Heim, Claudio: Das Vorenthalten von Arbeitgeberbeiträgen zur Sozialversicherung gem. § 266a Abs. 2 StGB n.F. – eine geglückte Regelung?, in: wistra 2005, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  841. Rönnau, Thomas/Soyka, Till: Der Quotenschaden im Fall Hoyzer – ein Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot?, in: NStZ 2009, 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  842. Achenbach, Hans: Anmerkung zu BGH 1 StR 456/86, Urteil v. 20.1.1987, in: JR 1988, 251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  843. Achenbach, Hans: Anmerkung zu BGH 1 StR 456/86, Strukturen des § 263a StGB, in: FS Gössel, S. 481, Heidelberg 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  844. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas: Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2015 (zitiert ARR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  845. Adam, Rudolf: Steuerersparung, Steuerumgehung und Steuerhinterziehung, Schlotheim 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  846. Adick, Markus: Zur Neuregelung der Selbstanzeige (§ 371 AO) im Jahr 2011, in: HRRS 2011, 197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  847. Adick, Markus: Zur Neuregelung der Selbstanzeige (§ 371 AO) im Jahr 2011, Zum Begriff der subventionserheblichen Tatsachen (§ 264 Abs. 8 StGB), in: HRRS 2011, 408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  848. Adick, Markus/Bülte, Jens (Hrsg.): Fiskalstrafrecht, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  849. Albers, Marion: Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, in: JuS 2008, 947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  850. Albertini, Andreas: Der Steuerbetrug im System der Steuerstrafnormen, Bern 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  851. Alarcón García, Gloria: Über Grundlagen des Steuerstrafrechts – Reflexionen im Rahmen eines spanisch-deutschen Rechtsvergleichs, in: FS Kohlmann, S. 367, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  852. Altenhain, Karsten: Die Neuregelung der Marktpreismanipulation durch das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, in: BB 2002, 1874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  853. Alvermann, Jörg/Talaska, Peter: Anzeige- und Berichtigungspflicht bei zuvor bedingt vorsätzlich abgegebener unrichtiger Steuererklärung, in: HRRS 2010, 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  854. Alwart, Heiner: Über die Hypertrophie eines Unikums (§ 265a StGB), in: JZ 1986, 563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  855. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, in: GA 1977, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  856. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, Über Freiheit und Freiwilligkeit auf der Opferseite der Strafnorm, in: GA 1999, 182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  857. Amelung, Knut: Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 155, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  858. Anwaltkommentar: Anwaltkommentar zum StGB, hrsg. u.a. von Klaus Leipold, 2. Auflage, Heidelberg u.a. 2015 (zitiert AnwK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  859. Appel, Ivo: Verfassung und Strafe, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  860. Appel, Ivo: Verfassung und Strafe, Rechtsgüterschutz durch Strafe?, in: KritV 1999, 278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  861. Arzt, Gunther: Viktimologie und Strafrecht, in: MschrKrim 1984, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  862. Arzt, Gunther: Viktimologie und Strafrecht, Bemerkungen zum Überzeugungsopfer – insbesondere zum Betrug durch Verkauf von Illusionen, in: FS Hirsch, S. 431, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  863. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil, 3. Auflage, Bielefeld 2015 (zitiert AWHH/Bearbeiter BT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  864. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe: Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 6. Auflage, Köln 2012 (zitiert Assmann/Schneider/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  865. Aue, Dirk: Restrisiken der neuen Selbstanzeige, in: PStR 2012, 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  866. Auer, Robert: Der Steuerschaden, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  867. Bachmann, Jochen: Vorsatz- und Rechtsirrtum im Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  868. Bäckermann, Fritz/van Helden, Wolf: Steuerstraftaten und Steuerordnungswidrigkeiten mit Verfahrensrecht, Hamburg 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  869. Backes, Peter: Zur Problematik der Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Köln 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  870. Bansemer, Sabine: Steuerhinterziehung im Beitreibungsverfahren, in: wistra 1994, 327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  871. Barth, Rainer: Richterliche Rechtsfortbildung im Steuerrecht, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  872. Basualto, Héctor Hernández: Täuschung und Opferschutzniveau beim Betrug, in: FS Tiedemann, S. 605, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  873. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Bielefeld 2003 (zitiert Baumann/Weber/Mitsch AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  874. Bayer, Ralph-Christopher/Reichl, Norbert: Ein Verhaltensmodell zur Steuerhinterziehung, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  875. Beaucamp, Guy: Zum Analogieverbot im öffentlichen Recht, in: AöR 2009, 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  876. Beck, Günther: Die Bedeutung der Wahlrechte des materiellen Steuerrechts für die Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  877. Beck, Günther: Die Bedeutung der Wahlrechte des materiellen Steuerrechts für die Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, Steuerliche Wahlrechte und Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, in: wistra 1998, 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  878. Beck’scher Online-Kommentar BGB: hrsg. u.a. von Heinz Georg Bamberger, 35. Edition, Stand: 1.5.2015, München (zitiert BeckOK/BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  879. Beck’scher Online-Kommentar GG: hrsg. u.a. von Volker Epping, 25. Edition, Stand: 1.6.2015, München (zitiert BeckOK/GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  880. Beck’scher Online-Kommentar Sozialrecht: hrsg. u.a. von Christian Rolfs, 38. Edition, Stand: 1.6.2015, München (zitiert BeckOK/SGB IV/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  881. Beck’scher Online-Kommentar StGB: hrsg. von Bernd v. Heintschel-Heinegg, 27. Edition, Stand: 2.6.2015, München (zitiert BeckOK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  882. Beck’scher Online-Kommentar StPO: hrsg. von Jürgen-Peter Graf, 21. Edition, Stand: 1.5.2015, München (zitiert BeckOK/StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  883. Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Edition 2/15, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  884. Beckemper, Katharina: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft durch Täuschung des Steuerpflichtigen, in: wistra 2002, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  885. Beckemper, Katharina: Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft durch Täuschung des Steuerpflichtigen, Steuerhinterziehung durch Erschleichen eines unrichtigen Feststellungsbescheids?, in: NStZ 2002, 518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  886. Beckemper, Katharina/Schmitz, Roland/Wegner, Carsten/Wulf, Marin: Zehn Anmerkungen zur Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige durch das „Schwarzgeldbekämpfungsgesetz“, in: wistra 2011, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  887. Beckemper, Katharina/Wegner, Carsten: Anmerkung zu BGH 3 StR 161/02, Urteil v. 5.12.2002, in: NStZ 2003, 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  888. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, in: HRRS 2009, 334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  889. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Das Bundesverfassungsgericht und die Untreue: Weißer Ritter oder feindliche Übernahme?, in: HRRS 2010, 383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  890. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Und ewig lockt die Untreue, in: HRRS 2012, 237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  891. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 4.2.2014, 3 StR 347/13, in: NStZ 2014, 458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  892. Becker, Christian: Paradigmenwechsel in der Schadensdogmatik oder „Viel Lärm um nichts“?, Konkludente Täuschung beim Betrug, in: JuS 2014, 307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  893. Becker, Enno: Die Reichsabgabenordnung (Kommentar), 1. Auflage, Berlin 1922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  894. Beckschäfer, Sebastian: Anmerkung zu BGH 1 StR 579/11, Urteil v. 15.12.2011, in: ZWH 2012, 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  895. Begemeier, Moritz: Zur Reichweite der unionsrechtskonformen Auslegung im deutschen Straf- und Strafverfahrensrecht am Beispiel der „Spector Photo Group“-Entscheidung des EuGH, in: HRRS 2013, 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  896. Behr, Christian: Zolldefraudation oder Betrug?, in: Der Gerichtssaal 54 (1897), S. 220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  897. Behrendt, Joachim: Der Tatbegriff im materiellen und formellen Steuerstrafrecht, in: ZStW 94 (1982), 888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  898. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, in: ZfZ 2002, 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  899. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Ist der Zigarettenschmuggel seit dem 4. März 2004 straffrei?, in: wistra 2004, 368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  900. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Anmerkung zu BGH 5 StR 372/06, Beschluss v. 1.2.2007, in: wistra 2007, 309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  901. Bender, Peter: Neuigkeiten im Steuerstrafrecht für die Zollverwaltung, Die Verfolgungsverjährung für Steuerhinterziehung nach dem JahressteuerG, in: wistra 2009, 215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  902. Beneke, Michaela: Die Reform der strafbefreienden Selbstanzeige, in: BB 2015, 407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  903. Berger, Sebastian: Der Schutz des öffentlichen Vermögens durch § 263 StGB, Herbolzheim 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  904. Bergmann, Mario: Problemlösung Umsatzsteuerbetrug: Umsatzsteuer-Nachschau gemäß § 27b UStG oder System-Wechsel zu Reverse-Charge?, Hamburg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  905. Berz, Ulrich: Das Erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: BB 1976, 1435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  906. Betschart, Meinrad: Grundfragen der strafrechtlichen Erfassung betrügerischen Verhaltens gegenüber dem Staat, Bern 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  907. Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich: Die Grundrechte, 3. Band, 2. Halbband Rechtspflege und Grundrechtsschutz, Berlin 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  908. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Urteil v. 7.10.1976, in: NJW 1977, 1073. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  909. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Anmerkung zu BGH 5 StR 145/03, Beschluss v. 26.8.2003, in: JR 2005, 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  910. Beulke, Werner: Anmerkung zu LG Mannheim 2 Ns 98/76, Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  911. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, 26c UStG das Umsatzsteueraufkommen gegen Karussellgeschäfte?, in: BB 2004, 2441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  912. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, Fortbildung des Umsatzsteuerrechts durch den EuGH?, in: wistra 2007, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  913. Bielefeld, Franz: Schützen die §§ 26b, Anmerkung zu BGH 1 StR 354/08, Beschluss v. 20.11.2008, in: DStR 2009, 580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  914. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 155, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  915. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 Satz 3 AO, in: DStZ 1983, 447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  916. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Aktuelle Tendenzen des Steuerstrafrechts, in: DStZ 1985, 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  917. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 1985, 2997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  918. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Klarere Strafzumessungsregeln bei Steuerhinterziehung, in: NJW 2009, 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  919. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2010, 1431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  920. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2012, 1413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  921. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2013, 1409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  922. Bilsdorfer, Peter: Die Steuerverkürzung auf Zeit, Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, in: NJW 2015, 1426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  923. Binding, Karl: Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band 1, 2. Auflage, Leipzig 1902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  924. Birk, Dieter/Desens, Marc/Tappe, Henning: Steuerrecht, 17. Auflage, Heidelberg u.a. 2014 (zitiert Birk/Desens/Tappe, SteuerR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  925. Birnbaum, Johann Michael Franz: Über das Erfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens, in: Archiv des Criminalrechts 15 (1834) [Neue Folge], S. 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  926. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Beschluss v. 9.11.2009, in: wistra 2010, 102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  927. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung und die Erfindung des gegenständlichen Nichts als geldwäscherelevante Infektionsquelle, in: wistra 2003, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  928. Bittmann, Folker: Anmerkung zu BGH 5 StR 136/09, Quantifizierung des Betrugsschadens und Untreuenachteils im Wege korrigierter ex-post-Betrachtung, in: NStZ 2013, 72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  929. Bizer, Kilian: Steuervereinfachung und Steuerhinterziehung: eine experimentelle Analyse zur Begründung von Steuereinfachheit, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  930. Blesinger, Karl: Grundlagenbescheide als Gegenstand einer Steuerhinterziehung?, in: wistra 2009, 294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  931. Blumers, Wolfgang: Grenzen der Sachaufklärungspflicht in Steuererklärungen, in: DB 1987, 807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  932. Blumers, Wolfgang/Göggerle, Werner: Handbuch des Verteidigers und Beraters im Steuerstrafverfahren, 2. Auflage, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  933. Blümich, Walter (Begr.)/Heuermann, Bernd/Brandis, Peter: Kommentar zum EStG, KStG und GewStG, Loseblatt, 127. Ergänzungslieferung März 2015, München 2015 (zitiert Blümich/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  934. Bockelmann, Paul: Anmerkung zu BGH 4 StR 854/51, Urteil v. 24.4.1952, in: NJW 1952, 896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  935. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt am Main 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  936. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  937. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Recht, Staat, Freiheit, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  938. Boesche, Hermann: Die Steuerhinterziehung und Steuergefährdung der Reichsabgabenordnung, Osterholz-Scharnbeck 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  939. Bohnert, Joachim: BAföG und Betrug – Zur Ahndung von Falschangaben in Anträgen zur Ausbildungsförderung, in: NJW 2003, 3611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  940. Bonner Kommentar zum GG: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. u.a. von Rudolf Dolzer, Loseblatt, 161. Ergänzungslieferung Mai 2013, München 1991 – 2013 (zitiert BK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  941. Borchers, Rolf: Steuerhinterziehung nur bei notwendiger Teilnahme und Irrtum des Finanzbeamten?, in: wistra 1987, 86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  942. Bornheim, Wolfgang: „Halbteilungsgrundsatz“ und Steuerhinterziehung, in: StuW 1998, 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  943. Bornheim, Wolfgang: „Halbteilungsgrundsatz“ und Steuerhinterziehung, Steuerstrafverteidigung, Strafrecht – Steuerrecht – Wirtschaftliche Folgen, 2. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  944. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Urteil v. 15.12.2006, in: JA 2007, 389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  945. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Anmerkung zu BGH 2 StR 91/09, Beschluss v. 29.7.2009, in: JA 2010, 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  946. Bosch, Nikolaus: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Die Hypothese rechtmäßigen Verhaltens bei psychisch vermittelter Kausalität, in: FS Puppe, S. 373, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  947. Böse, Martin: Ordnungswidrigkeiten- und Strafverfahren gegen BAföG-Empfänger, in: StraFo 2004, 122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  948. Böse, Martin: Ordnungswidrigkeiten- und Strafverfahren gegen BAföG-Empfänger, Das Bundesverfassungsgericht „bestimmt“ den Inhalt des Untreuetatbestandes, in: Jura 2011, 617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  949. Böse, Martin (Hrsg.): Europäisches Strafrecht: mit polizeilicher Zusammenarbeit, zugleich Band 9 der Enzyklopädie Europarecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  950. Brandl, Martin: Vorsteuerbetrug gemäß § 39 Abs. 2 FinStrG, in: Finanzstrafrecht 2012, hrsg. von Roman Leitner, S. 113, Wien 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  951. Brandstätter, Herrmann: Determinanten der Steuerhinterziehung: Ergebnisse der experimentellen Psychologie, in: GS Andreae, S. 213, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  952. Braum, Stefan: Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, in: JZ 2000, 493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  953. Brauns, Uwe: Strafmaßtabellen, Regelsätze und Schwellenwerte in Fällen der Steuerhinterziehung, in: FS Samson, S. 515, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  954. Britz, Gabriele: Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG, in: NJW 2014, 346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  955. Bröckers, Kurt: Versicherungsmissbrauch (§ 265 StGB), Aachen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  956. Brockhaus: Enzyklopädie Band 12, 21. Auflage, Leipzig 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  957. Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2012, 558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  958. Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2015, 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  959. Brüning, Janique: Vollendung und Verjährungsbeginn bei unrichtigen Feststellungsbescheiden im Steuerstrafrecht, in: FS Samson, S. 537, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  960. Bruns, Hans-Jürgen: Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  961. Bruns, Hans-Jürgen: Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Gilt die Strafrechtsordnung auch für und gegen Verbrecher untereinander?, in: FS Mezger, S. 335, München 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  962. Bublitz, Lothar: Der Verlustabzug gemäß § 10d EStG im Steuerstrafrecht, in: DStR 1985, 653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  963. Bublitz, Jan Christoph/Gehrmann, Philipp: Probleme des Betrugstatbestandes bei Nichtgeltendmachung von Forderungen, in: wistra 2004, 126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  964. Budde, Tanja Isabel: Der Anstellungsbetrug, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  965. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, in: NStZ 2009, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  966. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Die neuere Rechtsprechung des BGH zur Strafbewehrung von § 153 AO: Prüfstein für Strafrechtsdogmatik und Verfassungsrecht im Steuerstrafrecht, in: BB 2010, 607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  967. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld zwischen der Missbrauchsrechtsprechung des EuGH und dem Grundsatz nullum crimen sine lege, in: BB 2010, 1759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  968. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Der strafbefreiende Rücktritt vom vollendeten Delikt: Partielle Entwertung der strafbefreienden Selbstanzeige gemäß § 371 AO durch § 261 StGB?, in: ZStW 122 (2010), 550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  969. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Zur Strafbarkeit der Verschleierung von Sanktionsansprüchen als Umsatzsteuerhinterziehung, in: HRRS 2011, 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  970. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Anmerkung zu BGH 1 StR 422/13, Beschluss v. 5.2.2014; in: NZWiSt 2014, 114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  971. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, § 398a AO im Lichte des europäischen Grundsatzes ne bis in idem, in: NZWiSt 2014, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  972. Bülte, Jens: Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, Anmerkung zu OLG Karlsruhe 1(4) Ss 560/14, Urteil v. 16.3.2015, in: NZWiSt 2015, 237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  973. Bumke, Christian: Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung, in: Der Staat 49 (2011), 77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  974. Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  975. Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht, Konkludente Täuschung? Von der fehlenden zur Fehlvorstellung beim Betrug, in: GA 2012, 354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  976. Bunjes, Johann/Geist, Reinhold (Begr.): UStG, 14. Auflage, München 2015 (zitiert Bunjes/Geist/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  977. Burger, Armin: Die Einführung der gewerbs- und bandenmäßigen Steuerhinterziehung sowie aktuelle Änderungen im Bereich der Geldwäsche, in: wistra 2002, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  978. Bürger, Sebastian: Steuerflucht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  979. Buschmann, Walter: Steuerunehrlichkeit als Tatbestandsmerkmal?, in: NJW 1964, 2140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  980. Buschmann, Walter/Luthmann, Walter: Das neue Steuerstrafrecht, Neuwied 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  981. Buse, Johannes W.: Anmerkung zu BGH 5 StR 420/03, Urteil v. 5.2.2004, in: wistra 2004, 267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  982. Buse, Johannes W.: Anmerkung zu BGH 5 StR 420/03, Die Selbstanzeige ab dem 01.01.2015, in: DB 2015, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  983. Butzer, Hermann: Freiheitsrechtliche Grenzen der Steuer- und Sozialabgabenlast, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  984. Calliess, Rolf-Peter: Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht, in: NJW 1998, 929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  985. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUR-Kommentar AEUV, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  986. Carl, Dieter/Klos, Joachim: Die Steuererklärung, in: JuS 1996, 402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  987. Cattien, Hans: Reichssteuerstrafrecht und Reichssteuerstrafverfahren, 2. Auflage, Berlin 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  988. Claus, Susanne: Der unrichtige Feststellungsbescheid als nicht gerechtfertigter Steuervorteil, in: HRRS 2009, 102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  989. Cornelius, Kai: Verweisungsfehler bei Bezugnahmen nationaler Strafnormen auf europäische Richtlinien, in: NZWiSt 2014, 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  990. Cramer, Peter : Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Bad Homburg 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  991. Cramer, Peter : Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Zur Strafbarkeit von Preisabsprachen in der Bauwirtschaft, Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  992. Crezelius, Georg: Analogieanweisungen in Steuergesetzen, in: FR 2008, 889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  993. Dallmeyer, Jens: Tatbeendigung und Verjährungsbeginn bei Steuerdelikten, in: ZStW 124 (2012), 711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  994. Dannecker, Christoph: Zur Verfassungsmäßigkeit der verjährungsrechtlichen Anknüpfung an strafrechtliche Regelbeispiele der Steuerhinterziehung: Folgerichtigkeit als Verfassungsgebot für das Strafrecht?, in: NZWiSt 2014, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  995. Dannecker, Christoph: Zur Verfassungsmäßigkeit der verjährungsrechtlichen Anknüpfung an strafrechtliche Regelbeispiele der Steuerhinterziehung: Folgerichtigkeit als Verfassungsgebot für das Strafrecht?, Vermögensschaden zwischen Verkehrswert, intersubjektiver Wertsetzung und Einbeziehung von Liquiditätsvorteilen, in: NZWiSt 2015, 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  996. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Köln 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  997. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Strafrechtlicher Schutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft gegen Täuschung, in: ZStW 108 (1996), 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  998. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Das Europäische Strafrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, in: FG BGH, Band IV, S. 339, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  999. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO im Rahmen der Steuerhinterziehung, in: wistra 2001, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1000. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Bedeutung des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union für die Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, in: ZStrR 121 (2003), 280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1001. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Die Grenzen des sachlichen Anwendungsbereichs des Finanzstrafrechts, in: Finanzstrafrecht 2004, S. 67, hrsg. von Roman Leitner, Wien 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1002. Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Abgabenhinterziehung und Betrug im europäischen Rechtsvergleich – Der österreichische Abgabenbetrug – Modellcharakter für Europa?, in: Finanzstrafrecht 2012, S. 61, hrsg. von Roman Leitner, Wien 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1003. Dannecker, Gerhard (Hrsg.): Steuerstrafrecht in Europa und den Vereinigten Staaten, Stuttgart 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1004. Dannecker, Gerhard/Freitag, Robert: Zur europäischen und deutschen Strafgesetzgebung im Recht der Außenwirtschaft und der Finanzsanktionen, in: ZStW 116 (2004), 797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1005. Danzer, Jürgen: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des steuerlichen Beraters, in: Strafverfolgung und Strafvereitelung im Steuerstrafrecht (DStJG 6), hrsg. von Günter Kohlmann, S. 65, Köln 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1006. Danzer, Marcus: Bekämpfung von Umsatzsteuerkarussellgeschäften, Hamburg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1007. Dathe, André: Umsatzsteuerhinterziehung, 2. Auflage, Bremen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1008. Degenhard, Karl: Kann die Hinterziehung verfassungswidriger Steuern strafbar sein?, in: DStR 2001, 1370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1009. Degenhart, Christoph: Systemgerechtigkeit, München 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1010. Degenhart, Christoph: Systemgerechtigkeit, Staatsrecht, 30. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1011. Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.): Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1012. Demko, Daniela: Zur Relativität der Rechtsbegriffe, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1013. Dencker, Friedrich: Bundesverfassungsgericht und kollektive Beleidigung, in: FS Bemmann, S. 291, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1014. Dencker, Friedrich: Bundesverfassungsgericht und kollektive Beleidigung, Zum subjektiven Tatbestand des Betrugs, in: FS Grünwald, S. 75, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1015. Desens, Marc: Bindung der Finanzverwaltung an die Rechtsprechung: Bedingungen und Grenzen für Nichtanwendungserlasse, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1016. Dettmers, Wiebke Maria: Zur Selbstbelastungsproblematik bei der Umsatzsteuerverkürzung, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1017. Di Fabio, Udo: Steuern und Gerechtigkeit, in: JZ 2007, 749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1018. Dieterich, Peter: Systemgerechtigkeit und Kohärenz, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1019. Dietz, Gottfried: Bestrafung wegen Steuerhinterziehung bei verspäteter Anmeldung und Zahlung von Umsatzsteuer und Lohnsteuer?, in: DStR 1981, 372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1020. Döring, Thomas: Koreferat zum Beitrag von Ute Schmiel, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), VI (2005), 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1021. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, in: wistra 1989, 290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1022. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Nochmals: Strafverfolgung und Steuervoranmeldungen, in: wistra 1991, 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1023. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Die Nichtabgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen – ein abstraktes Gefährdungsdelikt, wistra 1992, 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1024. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung und Steuerrecht, in: wistra 1992, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1025. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Nichtabgabe von Steuererklärungen, in: wistra 1993, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1026. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vollendete Steuerhinterziehung bei Schätzungsmöglichkeit des Finanzamts?, in: DStZ 1994, 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1027. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung durch Antrag auf Herabsetzung der Vorauszahlungen?, in: DStR 1995, 868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1028. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vorwurf der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) bei Delegation steuerlicher Pflichten, insbesondere bei Beantragung der Herabsetzung von Vorauszahlungen, in: DStZ 1996, 168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1029. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Vorwurf der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) nach Beantragung der Herabsetzung von Vorauszahlungen?, in: Stbg 1998, 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1030. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Hinweispflicht bei Abweichung von der Rechtsansicht der Finanzverwaltung?, in: wistra 2000, 334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1031. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Steuerhinterziehung durch Unterlassen, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1032. Dörn, Harald: Zur Strafverfolgung der Nichtabgabe und der verspäteten Abgabe von Steuererklärungen und Steuervoranmeldungen, Offenlegungspflicht gegenüber dem Finanzamt und Erkundungspflicht über die Rechtslage, in: StBp 2001, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1033. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert Dreier/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1034. Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 5, 11. Auflage, Mannheim 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1035. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 9, 7. Auflage, Mannheim 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1036. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, in: JR 2002, 271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1037. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, Vorbereitung eines Computerbetruges – Auf dem Weg zu einem „grenzenlosen“ Strafrecht, in: FS Weber, S. 285, Bielefeld 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1038. Duttge, Gunnar: Wider die Sonderbehandlung der Amtserschleichung beim Anstellungsbetrug, Ein neuer Vorsatzbegriff?, in: HRRS 2012, 359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1039. Eberle, Lutz: Der Subventionsbetrug nach § 264, Göttingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1040. Ehlers, Hans: Zum Begriff der Steuerverkürzung – Versuch einer Entwirrung, in: FR 1958, 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1041. Ehlers, Hans: Zum Begriff der Steuerverkürzung – Versuch einer Entwirrung, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, in: FR 1976, 504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1042. Ehlers, Hans/Lohmeyer, Heinz: Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 4. Auflage, Stuttgart 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1043. Ehlers, Hans/Lohmeyer, Heinz: Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 5. Auflage, Stuttgart 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1044. Eich, Andreas: Die tatsächliche Verständigung im Steuerverfahren und Steuerstrafverfahren, Köln 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1045. Eicker, Andreas: Die Prozeduralisierung des Strafrechts, Bern 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1046. Eidam, Lutz: Anmerkung zu BGH 4 StR 559/04, Beschluss v. 29.6.2005, in: JR 2006, 254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1047. Eidam, Lutz: Anmerkung zu BGH 4 StR 559/04, Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1048. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Tübingen, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1049. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Wissenszurechnung im Strafrecht – dargestellt am Straftatbestand des Betruges, in: ZStW 116 (2004), 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1050. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Die Regelbeispielsmethode: Tatbestands- oder Strafzumessungslösung?, in: JA 2006, 309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1051. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Zur Strafbarkeit von sog. „Kostenfallen“ im Internet, in: NStZ 2010, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1052. Ellmer, Manfred: Betrug und Opfermitverantwortung, Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1053. Enderle, Bettina: Blankettstrafgesetze, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1054. Endres, Sebastian: Die kriminelle Natur des Steuerstrafrechts und das Verhältnis der Steuerhinterziehung nach § 359 RAO zum Betruge im Sinne des § 263 StGB, München 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1055. Engelhardt, Hanns: Die Kirchensteuer in den neuen Bundesländern, Köln 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1056. Engisch, Karl: Das Problem der psychischen Kausalität beim Betrug, in: FS von Weber, S. 247, Bonn 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1057. Engländer, Armin: Anmerkung zu BGH 5 StR 181/06, Urteil v. 15.12.2006, in: JR 2007, 477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1058. Epping, Volker: Grundrechte, 6. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1059. Erb, Hilmar: Kompensationsverbot und innergemeinschaftlicher Erwerb, in: PStR 2009, 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1060. Erb, Hilmar/Erdel, Nanette: Der Referentenentwurf zur Neuregelung der Selbstanzeige, in: NZWiSt 2014, 327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1061. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max: Strafrechtliche Nebengesetze, Loseblatt, 201. Ergänzungslieferung, Stand Januar 2015, München 2015 (zitiert Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1062. Fahl, Christian: Zur Neuregelung des § 370a AO, in: ZStW 114 (2002), 794. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1063. Fahl, Christian: Zur Neuregelung des § 370a AO, Der neue § 370a AO – causa finita?, in: wistra 2003, 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1064. Fajen, Günter: Die Schwarzfahrt als Kraftfahrzeugsteuerhinterziehung, in: NJW 1963, 1863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1065. Faust, Florian: Bürgerliches Gesetzbuch Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1066. Feeley, Malcom M.: The process is the Punishment, New York 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1067. Fehn, Bernd Josef: Kommentar zum SchwarzArbG, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1068. Fehrenbacher, Oliver: Steuerrecht, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1069. Feinberg, Joel: Harm to Others, Oxford 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1070. Feinberg, Joel: Harm to Others, Harm to Self, Oxford 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1071. Feinberg, Joel: Harm to Others, Offense to Others, Oxford 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1072. Feinberg, Joel: Harm to Others, Harmless Wrongdoing, Oxford 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1073. Felix, Günther: Konkurrenz zwischen Betrug und Steuerhinterziehung, in: NJW 1968, 1219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1074. Ferschl, Klaus: Die Abgrenzung versuchter von vollendeter Steuerhinterziehung im Fall des § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO bei Ergehen eines Schätzungssteuerbescheids, in: wistra 1990, 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1075. Fetchenhauer, Detlef/Gresser, Franz/Haferkamp, Alexandra: Ein Volk von Betrügern?: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Versicherungsmissbrauch aus psychologischer Sicht, in: Jahrbuch Schattenwirtschaft, Band I (2006, 2007), S. 135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1076. Fischbach, Eva: Das Kompensationsverbot – Zweck, Kritik und Modifikation, in: BLJ (Bucerius Law Journal) 2010, 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1077. Fischer, Peter: Umsatzsteuerhinterziehung durch Vortäuschung einer innergemeinschaftlichen Lieferung von Gebraucht-PKW, in: jurisPR-SteuerR 33/2011 Anm. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1078. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, in: StraFo 2008, 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1079. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, StGB, 56. Auflage, München 2009 (zitiert Fischer56). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1080. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, Prognosen, Schäden, Schwarze Kassen – Aktuelle Diskussionen im Untreue- und Betrugsstrafrecht, in: NStZ-Sonderheft 2009, 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1081. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, Strafbarer Gefährdungsschaden oder strafloser Untreueversuch – Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung, in: StV 2010, 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1082. Fischer, Thomas: Der Gefährdungsschaden bei § 266 in der Rechtsprechung des BGH, StGB, 62. Auflage, München 2015 (zitiert Fischer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1083. Fissenewert, Peter: Das Risiko des Steuerberaters hinsichtlich des Vertretens eigener (abweichender) Rechtsansichten bei der Abgabe von Steuererklärungen, in: DStR 1992, 1488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1084. Fissenewert, Peter: Das Risiko des Steuerberaters hinsichtlich des Vertretens eigener (abweichender) Rechtsansichten bei der Abgabe von Steuererklärungen, Der Irrtum bei der Steuerhinterziehung, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1085. Flore, Ingo: Strafzumessungsraster bei Steuerhinterziehung?, in: HRRS 2009, 493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1086. Flore, Ingo/Dörn, Harald/Gillmeister, Ferdinand: Steuerfahndung und Steuerstrafverfahren – Handbuch für die Strafverteidigung, 2. Auflage, Neuwied 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1087. Flore, Ingo/Tsambikakis, Michael: Steuerstrafrecht, Köln 2013 (Flore/Tsambikakis/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1088. Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz, 18. Auflage, Frankfurt am Main 1931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1089. Franke, Siegfried F.: Der Staat: Betrogener oder Weichensteller?, FS Hennerkes, S. 497, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1090. Franzen, Klaus/Gast, Brigitte: Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, 1. Auflage, München 1969 (zitiert FG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1091. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Brigitte/Samson, Erich: Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, 3. Auflage, München 1985 (zitiert FGS/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1092. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Brigitte/Joecks, Wolfgang: Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, 6. Auflage, München 2005 (zitiert FGJ6/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1093. Franzen, Klaus/Gast-de Haan, Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, 7. Auflage, München 2009 (zitiert FGJ/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1094. Franzen, Wolfgang: Was wissen wir über Steuerhinterziehung?, in: Neue Kriminalpolitik 2008, 72 und 94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1095. Franzheim, Horst: Probleme des Beitragsbetruges im Bereich der illegalen Arbeitnehmerüberlassung, in: wistra 1987, 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1096. Freund, Georg/Timm, Frauke: Die Aussetzung durch „Im-Stich-Lassen in hilfloser Lage“ (§ 221 Abs. 1 Nr. 2 StGB) im Kontext der Unterlassungsdelikte, in: HRRS 2012, 223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1097. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram: Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Berlin 2000-2013 (zitiert BKGG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1098. Frick, Stefan: Fiskalisierung des Strafverfahrens, Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1099. Friedrich, Rainer: Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1100. Frisch, Wolfgang: Funktion und Inhalt des „Irrtums“ im Betrugstatbestand, in: FS Bockelmann, S. 647, München 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1101. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Heidelberg 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1102. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Gegenwartsprobleme des Vorsatzbegriffs und der Vorsatzfeststellung am Beispiel des AIDS-Diskussion, in: GS K. Meyer, S. 533, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1103. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Konkludentes Täuschen – Zur Normativität, Gesellschaftsbezogenheit und theoretischen Fundierung eines Begriffs, in: FS Jakobs, S. 97, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1104. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten, Grundfragen der Täuschung und des Irrtums beim Betrug, in: FS Herzberg, S. 729, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1105. Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1106. Fritzen, Wolfgang: Verantwortungsbereiche im Steuerstrafrecht, Hamburg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1107. Fromm, Ingo Erasmus: Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1108. Fromm, Ingo Erasmus: Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, Der strafrechtliche Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften durch das EU-Übereinkommen vom 26. Juli 1995, in: HRRS 2008, 87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1109. Fuhrhop, Andreas: Der Steuervorteilsbegriff im Sinne des Paragraphen dreihundertsiebzig AO, München 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1110. Fuhrhop, Andreas: Der Steuervorteilsbegriff im Sinne des Paragraphen dreihundertsiebzig AO, Die Abgrenzung der Steuervorteilserschleichung von Betrug und Subventionsbetrug, in: NJW 1980, 1261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1111. Füllsack, Markus/Bach, Florian/Bürger, Sebastian: BB-Rechtsprechungsreport Steuerstrafrecht 2011, in: BB 2012, 1442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1112. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, in: Die Rechtsgutstheorie (siehe bei Hefendehl), S. 183, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1113. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Nullum judicium sine lege, in: ZStW 115 (2003), 845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1114. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Verfassungswidrigkeit der gewerbsmäßigen bzw. bandenmäßigen Steuerhinterziehung (§ 370a AO), in: HRRS 2004, 318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1115. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Fairness als Teilhabe, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1116. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Grundkenntnisse des materiellen und formellen Steuerstrafrechts, in: JA 2008, 88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1117. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Faire Strafzumessung durch Revisionsgerichte nur nach effektiver Verfahrensteilhabe, in: GA 2008, 394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1118. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz? – Problematik und Berechtigung der zunehmenden Tendenzen zur normativen Relativierung des Vorsatzerfordernisses, in: ZStW 121 (2009), 239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1119. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Der BGH bestätigt die Strafbarkeit der „einfachen Schwarzfahrt“ – Zu Unrecht und mit problematischen Weiterungen, in: HRRS 2009, 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1120. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Vorzeitiger Abschied von der Teilselbstanzeige?, in: PStR 2010, 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1121. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Leerlauf der gewerbs- oder bandenmäßigen Schädigung des Umsatzsteueraufkommens?, in: PStR 2011, 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1122. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Zeitgesetze im Wirtschaftsstrafrecht und rückwirkend geschlossene Ahndungslücken, in: wistra 2011, 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1123. Gaede, Karsten: Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges, Die objektive Täuschungseignung als Ausprägung der objektiven Zurechnung beim Betrug, in: FS Roxin II, S. 967, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1124. Gaede, Karsten/Leydecker, Philipp: Subventionsbetrug mit Hilfe der Kurzarbeit im Schatten der globalen Finanzmarktkrise, in: NJW 2009, 3542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1125. Gaede, Karsten/Mühlbauer, Tilo: Wirtschaftsstrafrecht zwischen europäischem Primärrecht, Verfassungsrecht und der richtlinienkonformen Auslegung am Beispiel des Scalping, in: wistra 2005, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1126. Gaidzik, Peter: Abrechnung unter Verstoß gegen die Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung – Betrug des Arztes gemäß § 263 StGB?, in: wistra 1998, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1127. Gallas, Wilhelm: Der Betrug als Vermögensdelikt, in: FS Eb. Schmidt, S. 401, Göttingen 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1128. Gärditz, Klaus Ferdinand: Strafbegründung und Demokratieprinzip, in: Der Staat 49 (2010), 331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1129. Gast-de Haan, Brigitte: Berechnung von Hinterziehungszinsen – Zur Bedeutung des Kompensationsverbots (§ 370 IV 3 AO) im materiellen Steuerrecht, in: wistra 1988, 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1130. Gauger, Michael: Die Dogmatik der konkludenten Täuschung, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1131. Gazeas, Nikolaos: Der Stalking-Straftatbestand – § 238 StGB (Nachstellung), in: JR 2007, 497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1132. Geerds Detlev: Wirtschaftsstrafrecht und Vermögensschutz, Lübeck 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1133. Gazeas, Nikolaos: Der Stalking-Straftatbestand – § 238 StGB (Nachstellung), Schadensprobleme beim Betrug, in: Jura 1994, 309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1134. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, in: JA 2001, 877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1135. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Kompendium Steuerstrafrecht, 2. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1136. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Steuerliche und strafrechtliche Aspekte des Umsatzsteuerkarussells, in: NJW 2012, 1257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1137. Gehm, Matthias H.: Klausur Öffentliches Recht „Das steuerstrafrechtliche Mandat“, Der Tatbestand der Steuerhinterziehung im Licht des Rechts der EU, in: NZWiSt 2013, 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1138. Geisler, Claudius: Anmerkung zu BGH 4 StR 439/00, Urteil v. 26.4.2001, in: NStZ 2002, 86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1139. Geppert, Klaus: Zur Strafbarkeit des Anstellungsbetruges, insbesondere bei Erschleichung einer Amtsstellung, in: FS Hirsch, S. 525, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1140. Geppert, Klaus: Zur Strafbarkeit des Anstellungsbetruges, Anmerkung zu BGH 5 StR 193/98, Beschluss v. 18.2.1999, in: NStZ 1999, 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1141. Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze. Handkommentar, hrsg. u.a. von Dieter Dölling, 3. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert GS/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1142. Gibhardt, Ulf: Hinterziehung von Umsatzsteuern im europäischen Binnenmarkt: Die Crux mit der unberechtigten Vorsteuererstattung, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1143. Giemulla, Elmar: Die Strafbarkeit des Steuerbeamten wegen Steuerhinterziehung nach der AO 1977, Köln 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1144. Gierschmann, Albert: Das Erschleichen nicht gerechtfertigter Steuervorteile, in: DStZ 1949, 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1145. Goetzeler, Richard: Die rationalen Grundlagen des Steuerstrafrechts, Stuttgart 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1146. Goetzeler, Richard: Die rationalen Grundlagen des Steuerstrafrechts, Das Problem „Steuermoral und Steuerstrafrecht“, in: FS Mezger, S. 383, München 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1147. Göggerle, Werner: Summum ius summa iniuria – Probleme der Strafzumessung bei den Hinterziehungstatbeständen des § 370 AO, in: DStR 1981, 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1148. Göggerle, Werner: Summum ius summa iniuria – Probleme der Strafzumessung bei den Hinterziehungstatbeständen des § 370 AO, Zur Frage des geschützten Rechtsguts im Tatbestand der Steuerhinterziehung, in: BB 1982, 1851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1149. Göggerle, Werner/Müller, Lutz, Fallkommentar zum Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, 2. Auflage, Pfaffenweiler 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1150. Göhler, Erich/Wilts, Walter: Das erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (I), in: DB 1976, 1609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1151. Goldammer, Otto: Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung, Leipzig 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1152. Goldschmidt, James: Das Verwaltungsstrafrecht, Neudruck der Originalausgabe von 1902, Aalen 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1153. Golücke, Martin: Die Steuerhinterziehung im deutschen und spanischen Recht, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1154. Gosch, Dietmar: Berufskartenspieler als Gewerbetreibender und Unternehmer, in: StBp 1994, 98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1155. Gössel, Karl Heinz: Probleme notwendiger Teilnahme bei Betrug, Steuerhinterziehung und Subventionsbetrug, in: wistra 1985, 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1156. Gössel, Karl Heinz: Probleme notwendiger Teilnahme bei Betrug, Schlusswort, in: wistra 1987, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1157. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Kommentar EUV/AEUV, Loseblatt, 55. Ergänzungslieferung Januar 2015, München 2015 (zitiert Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1158. Grabow, Stefan: Der Vermögenslose als untaugliches Tatsubjekt, in: NStZ 2010, 371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1159. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra: Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, München 2011 (zitiert GJW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1160. Graul, Eva: Können auch Erfahrungssätze und Rechtssätze Tatsachen i.S. des § 263 StGB sein?, in: JZ 1995, 595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1161. Graute, Johannes: Zum Verjährungsbeginn bei der vorsätzlichen Steuerhinterziehung, Münster 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1162. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, in: ZIS 2008, 254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1163. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, in: ZIS 2011, 674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1164. Greco, Luis: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutlehre übrig?, Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht?, in: Strafrecht und Verfassung, hrsg. u.a. von Beatrice Brunhöber, S. 13, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1165. Gribbohm, Günter: Anmerkung zu BGH 5 StR 569/96, Urteil v. 19.2.1997, in: NStZ 1998, 572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1166. Grieser, Utho: Strafrechtliche Analyse der Umsatzsteuerhinterziehung und ihre Bekämpfung, Herbolzheim 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1167. Grimm, Dieter: Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: NJW 1995, 1697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1168. Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1169. Grosse-Wilde, Thomas: Gleichheit und Differenz in der Strafzumessung, in: Gleichheit und Universalität, ARSP Beiheft 128, S. 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1170. Grote, Jens: Steuerhinterziehung außerhalb des Festsetzungsverfahrens und im Mineralölsteuerverfahren, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1171. Grunst, Bettina: Steuerhinterziehung durch Unterlassen, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1172. Grunst, Bettina: Steuerhinterziehung durch Unterlassen, § 370 I Nr. 2 AO – Sonderdelikte und besonderes persönliches Merkmal (§ 28 I StGB), in: NStZ 1998, 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1173. Grünwald, Gerald: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Gesetzlichkeitsprinzip, in: FS Arth. Kaufmann, S. 433, Heidelberg 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1174. Grünewald, Annette: Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union durch das Strafrecht, in: JR 2015, 245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1175. Günther, Hans-Ludwig: Die Untreue im Wirtschaftsrecht, in: FS Weber, S. 311, Bielefeld 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1176. Gußen, Peter J. G.: Praxiswissen Steuerstrafrecht, Münster 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1177. Haack, Stefan: Verfassungshorizont und Taburaum, in: AöR 136 (2011), 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1178. Haas, Clemens/Wilke, Dieter: Steuerhinterziehung und Rechtsstaat – Zur Verlängerung der Verfolgungsverjährungsfrist durch das Jahressteuergesetz 2009, in: NStZ 2010, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1179. Haas, Günter: Gleichstellung von Versuch und Vollendung im Steuerstrafrecht?, in: BB 1980, 1855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1180. Haas, Peter: Das Verhältnis der Schätzungen im steuerlichen Ermittlungsverfahren zum Steuerstrafverfahren, in: FS 50 Jahre Deutsches Anwaltsinstitut e.V., S. 469, Recklinghausen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1181. Haas, Volker: Kausalität und Rechtsverletzung, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1182. Hack, Christoph: Probleme des Tatbestand des Subventionsbetrug, § 264 StGB, Berlin 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1183. Haft, Fritjof: Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), in: NStZ 1987, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1184. Hagedorn, Rolf: Steuerhinterziehung und Finanzpolitik, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1185. Hagemann, Katrin: Rechtliche Probleme des Schwarzfahrens in öffentlichen Verkehrsmitteln, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1186. Hanack, Ernst-Walter: Anmerkung zu BVerfG 1 BvR 1053/82, Beschluss v. 23.10.1985, in: NStZ 1986, 263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1187. Hancok, Heike: Abrechnungsbetrug durch Vertragsärzte, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1188. Hanisch, Kathrin: Die ignorantia facti im Betrugstatbestand, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1189. Hannich, Kai A./Röhm, Peter M.: Die Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes im Betrugs- und Untreuestrafrecht, in: NJW 2004, 2061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1190. Hansen, Uwe: Die subjektive Seite der Vermögensverfügung beim Betrug, in: MDR 1975, 533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1191. Hanßen, Klaus: Steuerhinterziehung und leichtfertige Steuerverkürzung (§§ 370, 378 AO) durch Abweichen von der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung – insbesondere durch Steuerberater?, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1192. Hantel, Peter: Das Grundrecht der Freiheit der Person nach Art. 2 II 2, 104 GG, in: JuS 1990, 865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1193. Harbort, Nikolai: Die Bedeutung der objektiven Zurechnung beim Betrug, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1194. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Greifswald 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1195. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Zur Tathandlung bei Steuerhinterziehung infolge verdeckter Gewinnausschüttung, in: wistra 1997, 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1196. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Die strafrechtliche Gleichstellung von Festsetzungs- und Feststellungsbescheiden als Taterfolg der Steuerhinterziehung, insbesondere bei der Feststellung des verwendbaren Eigenkapitals nach § 47 KStG, in: FS 50 Jahre Fachanwälte für Steuerrecht, S. 629, Herne 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1197. Hardtke, Frank: Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterziehung, in: AO-StB 2002, 92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1198. Hardtke, Frank/Leip, Carsten: Strafverfolgungsverjährung bei Steuerhinterziehung infolge verdeckter Gewinnausschüttung, in: NStZ 1996, 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1199. Hardwig, Werner: Beiträge zur Lehre vom Betruge, in: GA 1956, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1200. Harms, Monika: § 370a AO – Optimierung des steuerstrafrechtlichen Sanktionssystems oder gesetzgeberischer Fehlgriff, in: FS Kohlmann, S. 413, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1201. Harms, Monika: § 370a AO – Optimierung des steuerstrafrechtlichen Sanktionssystems oder gesetzgeberischer Fehlgriff, Steuerliche Beratung im Dunstkreis des Steuerstrafrechts, in: Stbg 2005, 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1202. Harms, Monika/Heine, Sonja: EG-Verordnung und Blankettgesetz – Zum Verhältnis von Gemeinschaftsrecht und nationalem Strafrecht, in: FS Amelung, S. 393, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1203. Harms, Monika/Heine, Causa finita? Steuerrecht im Spannungsfeld der Gerichtsbarkeiten, in: FS Spindler, S. 429, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1204. Harms, Monika/Jäger, Markus: Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2000/2001 1. Teil, in: NStZ 2001, 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1205. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2000/2001 2. Teil, in: NStZ 2001, 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1206. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2001/2002, in: NStZ 2002, 244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1207. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2002/2003, in: NStZ 2003, 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1208. Harms, Monika/Jäger, Aus der Rechtsprechung des BGH zum Steuerstrafrecht 2003/2004, in: NStZ 2004, 1891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1209. Hartung, Fritz: Steuerstrafrecht – Kommentar zu den Bestimmungen des 3. Teiles Abschnitt I der Reichsabgabenordnung, 3. Auflage, Berlin 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1210. Hassemer, Rainer: Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, Berlin 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1211. Hassemer, Winfried: Theorie und Soziologie des Verbrechens – Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt am Main 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1212. Hassemer, Winfried: Theorie und Soziologie des Verbrechens – Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, „Corpus Juris“ – Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht?, in: KritV 1999, 133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1213. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, in: JuS 2002, 224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1214. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, Europäisches Strafrecht, 4. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1215. Hecker, Bernd: Der manipulierte Parkschein hinter der Windschutzscheibe – ein (versuchter) Betrug?, Strafrecht BT: Betrug durch irreführende Gestaltung einer Internetseite, in: JuS 2014, 1043. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1216. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, in: JuS 1993, 805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1217. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Vermögensgefährdung und Exspektanzen, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1218. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1219. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Auslaufmodell „Vermögensgefährdung“?, in: FS Samson, S. 295, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1220. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, in: JA 2011, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1221. Hefendehl, Roland: Die Submissionsabsprache als Betrug – ein Irrweg!, Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?, in: wistra 2012, 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1222. Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.): Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1223. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts, oder, Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse: mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen. Original 1821. Band 7 der Suhrkamp-Ausgabe Werke in Zwanzig Bänden, auf der Grundlage der Werke von 1832-1845 neu edierte Auflage, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, 6. Auflage, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1224. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, in: ZIS 2009, 406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1225. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, Gleichheit und materielles Strafrecht, in: ZIS 2011, 402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1226. Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, Unionsrechtskonforme Auslegung des Betrugstatbestandes?, in: HRRS 2014, 467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1227. Heghmanns, Michael: Strafbarkeit des „Phishing“ von Bankkontendaten und ihre Verwertung, in: wistra 2007, 167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1228. Heinrich, Bernd: Die Arbeitsleistung als betrugsrelevanter Vermögensbestandteil, in: GA 1997, 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1229. Heinrichshofen, Stefan: Anmerkung zu BGH 1 StR 248/10, Beschluss v. 8.2.2011, in: wistra 2011, 310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1230. Heitzer, Anne: Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Heidelberg 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1231. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Köln 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1232. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Anmerkung zu BGH 4 StR 280/94, Beschluss v. 28.9. 1994, in: NStZ 1995, 232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1233. Hellmann, Uwe: Das Neben-Strafverfahrensrecht der Abgabenordnung, Steuerstrafrechtliche Risiken umsatzsteuerfreier innergemeinschaftlicher Lieferungen, in: wistra 2005, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1234. Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina: Wirtschaftsstrafrecht, 3. Auflage, Stuttgart 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1235. Herbertz, Lara Valerie: Ist die Steuerhinterziehung ein Betrug?, in: HRRS 2012, 318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1236. Henke, Georg: Kritische Bemerkungen zur Auslegung des § 396 AO (Steuerhinterziehung), in: FR 1966, 188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1237. Henneberg, Ernst: Bedarf es, insbesondere bei den Fälligkeitssteuern, zum Schutze des Steueranspruchs des Straftatbestandes Steuerhinterziehung auf Zeit?, in: INF 1980, 292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1238. Hennings, Frank: Teleologische Reduktion des Betrugstatbestandes aufgrund von Mitverantwortung des Opfers, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1239. Hentschel, Carsten: Strafrechtliche Beurteilung der Umsatzsteuerhinterziehung, in: UR 1999, 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1240. Herdemerten, Klaus: Betrug oder Hinterziehung bei Erschleichung von Umsatzsteuervergütungen, in: NJW 1962, 781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1241. Herdemerten, Klaus: Betrug oder Hinterziehung bei Erschleichung von Umsatzsteuervergütungen, Schuldgerechtes Steuerstrafrecht?, in: BB 1963, 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1242. Herffs, Harro: Ärztlicher Abrechnungsbetrug bei Beschäftigung von Strohpartnern?, in: wistra 2004, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1243. Herzberg, Rolf Dietrich: Kritik der teleologischen Gesetzesauslegung, in: NJW 1990, 2525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1244. Hesse, Konrad: Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit, in: FS Lerche, S. 121, München 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1245. Hesse, Konrad: Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1246. Hetzer, Günter: Gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung – Verbrechenstatbestand und Geldwäschebekämpfung, in: ZfZ 2003, 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1247. Heuel, Ingo/Beyer, Dirk: Selbstanzeige und Umsatzsteuer – ein Ritt auf der Rasierklinge?, in: UStB 2011, 287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1248. Hild, Albrecht.: Zur verfassungsrechtlichen Problematik der Anwendung und Auslegung des § 370a AO, in: NJW 2005, 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1249. Hild, Dieter: Verknüpfung zwischen Handlung und Erfolg beim Tatbestand der Steuerhinterziehung, StraFo 2008, 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1250. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1251. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Betrug im Internet, in: Das Recht vor den Herausforderungen neuer Technologien, hrsg. u.a. von Kazushige Asada, Tübingen 2006, S. 141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1252. Hilgendorf, Eric: Tatsachenaussagen und Werturteile im Strafrecht, Was heißt „normativ“? Zu einigen Bedeutungsnuancen einer Modevokabel, in: FS Rottleuthner, S. 47, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1253. Hilgers, Brigitte: Täuschung und/oder Unkenntnis der Finanzbehörde – notwendige Voraussetzung der Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung?, Köln 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1254. Hirschberg, Rudolf: Der Vermögensbegriff im Strafrecht, Berlin 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1255. Hochmayr, Gudrun: Wert- und Schadensqualifikationen versus Regelbeispiele – Eine vergleichende Untersuchung des polnischen, deutschen und österreichischen StGB, in: FS Szwarc, S. 235, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1256. Hoff, Alexander: Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, Potsdam 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1257. Hofmann, Philipp: Steuermoral: eine wirtschaftspsychologische Analyse, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1258. Hohn, Kristian: „Freie“ und „unfreie“ Verfügungen über das Vermögen, in: FS Rissing-van Saan, S. 259, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1259. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, in: PStR 2011, 50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1260. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, Der Vorsatz bei der Steuerhinterziehung, Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1261. Höll, Christian: Neufassung des Tabaksteuergesetzes, Mittäterschaft bei der Steuerhinterziehung durch Unterlassen, in: wistra 2013, 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1262. Höll, Christian/Heinisch, Julius: Anmerkung zu BGH 1 StR 103/12, Urteil v. 22.5.2012, in: NJW 2012, 2600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1263. Holmes, Oliver Wendell: The Path of the Law, in: Harvard Law Review 10 (1897), 457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1264. Hölzle, Steffen: Jetzt endgültig – keine Steuerbefreiung innergemeinschaftlicher Lieferungen bei Täuschung über den Abnehmer, in: DStR 2011, 1700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1265. Honemann, Wilhelm: Steuerdefraudation und Betrug – Das Verhältnis zwischen der Defraudation der Zölle und Verbrauchssteuern und dem Betruge nach deutschem Reichsrecht, Berlin 1894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1266. Hönns, D. George Paul: Betrugslexikon, neue verbesserte Auflage, Leipzig 1743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1267. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1268. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre, in: JZ 1999, 1080. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1269. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Grob anstößiges Verhalten, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1270. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik, in: NJW 2008, 2085. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1271. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Die verfassungsrechtliche Begründung des Schuldprinzips, in: FS Tiedemann, S. 325, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1272. Hörnle, Tatjana/von Hirsch, Andrew: Positive Generalprävention und Tadel, in: GA 1995, 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1273. Hoyer, Werner: Die Eignungsdelikte, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1274. Hübner, Engelbert: Reform des Steuerstrafrechts – Neuerungen, Atavismen, in: JR 1977, 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1275. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin (Hrsg.): Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Loseblatt, 232. Ergänzungslieferung Mai 2015, Köln 1951 – 2015 (zitiert HHSp/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1276. Hüls, Silke: Bestimmtheitsgrundsatz, § 266 StGB und § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, in: NZWiSt 2012, 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1277. Hume, David: A Treatise of Human Nature, Original 1739/1740, Nachdruck Oxford 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1278. Hunsmann, Daniel: Neuregelung der Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, NJW 2015, 113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096
  1279. Husemann, Stephan: Die Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes des bargeldlosen Zahlungsverkehrs durch das 35. Strafrechtsänderungsgesetz, in: NJW 2004, 104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845274096

Similar publications

from the series "Neue Schriften zum Strafrecht"
Cover of book: Künstliche Intelligenz und Strafrecht
Monograph Full access
Victoria Ibold
Künstliche Intelligenz und Strafrecht
Cover of book: Risiko als Konstruktion
Monograph No access
Eva Kiel
Risiko als Konstruktion
Cover of book: Die Evolution des Strafrechts
Monograph Full access
Dominik Brodowski
Die Evolution des Strafrechts
Cover of book: Der Anspruch auf ein kontradiktorisches Verfahren
Monograph No access
Sebastian Bürger
Der Anspruch auf ein kontradiktorisches Verfahren
Cover of book: Der Schutz des Wettbewerbs im Strafrecht
Monograph No access
Scarlett Jansen
Der Schutz des Wettbewerbs im Strafrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex