Cover of book: CRISPR
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

CRISPR

Genrevolution im Spannungsfeld einer Demokratie
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4688-3
ISBN-Online
978-3-8288-7771-9
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Language
German
Pages
200
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XXIV
  2. 1 Problemstellung No access 1 - 6
  3. 2 CRISPR/Cas9 – Einführung No access 7 - 10
    1. 3.1 Grundrechtscharta der Europäischen Union No access
    2. 3.2 Embryonenschutzgesetz No access
    3. 3.3 Gendiagnostikgesetz No access
    4. 3.4 International – Cartagena-Protokoll No access
    5. 3.5 Gentechnikgesetz No access
    6. 3.6 Deutsches Gentechnikgesetz No access
    7. 3.7 Europäisches Gentechnikgesetz No access
    8. 3.8 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
    9. 3.9 Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Juli 2020 No access
        1. 4.1.1.1 Das Innovationsprinzip No access
      2. 4.1.2 Koalitionsvertrag 2018 No access
      3. 4.1.3 EuGH-Urteil 25. Juli 2018 No access
      4. 4.1.4 Gene Drives No access
        1. REALiGN-HD No access
        2. GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung No access
        3. GenE-TyPE No access
        4. ELSA-GEA No access
        5. BAGE No access
        6. Genom-Editierung No access
        1. 4.1.6.1 Ad-hoc Empfehlung 2017 No access
        2. 4.1.6.2 Trilaterales Treffen No access
        3. 4.1.6.3 Geburt der Zwillinge in China No access
        4. 4.1.6.4 Stellungnahme des Ethikrats am 9. Mai 2019 No access
        1. 4.1.7.1 Stellungnahme Bioökonomierat 2019 No access
    2. 4.2 Positionen und Handlungsspielraume der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik No access
        1. 4.3.1.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
        2. 4.3.1.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
        3. 4.3.1.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
        4. 4.3.1.4 Der TA-Bericht No access
        5. 4.3.1.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
        6. 4.3.1.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
        7. 4.3.1.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        8. 4.3.1.8 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        9. 4.3.1.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        10. 4.3.1.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        11. 4.3.1.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        12. 4.3.1.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        13. 4.3.1.13 Grünen- Antrag 10. September 2019 No access
        14. 4.3.1.14 Grünen- Antrag 10. Dezember 2019 No access
        1. 4.3.2.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
        2. 4.3.2.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
        3. 4.3.2.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
        4. 4.3.2.4 TA-Bericht No access
        5. 4.3.2.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
        6. 4.3.2.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
        7. 4.3.2.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        8. 4.3.2.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        9. 4.3.2.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        10. 4.3.2.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        11. 4.3.2.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        12. 4.3.2.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        13. 4.3.2.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
        1. 4.3.3.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
        2. 4.3.3.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
        3. 4.3.3.3 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        4. 4.3.3.4 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        5. 4.3.3.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        6. 4.3.3.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        7. 4.3.3.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        8. 4.3.3.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        9. 4.3.3.9 Grünen Antrag 10. September 2019 No access
        1. 4.3.4.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
        2. 4.3.4.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
        3. 4.3.4.3 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        4. 4.3.4.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        5. 4.3.4.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        6. 4.3.4.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        7. 4.3.4.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        8. 4.3.4.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        9. 4.3.4.9 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
        1. 4.3.5.1 Grünen Antrag 30. September 2015 No access
        2. 4.3.5.2 Grünen Antrag 19. Oktober 2016 No access
        3. 4.3.5.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
        4. 4.3.5.4 TA-Bericht No access
        5. 4.3.5.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetztes 24. Oktober 2017 No access
        6. 4.3.5.6 EuGH-Urteil zu CRSIPR 25. Juli 2018 No access
        7. 4.3.5.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        8. 4.3.5.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        9. 4.3.5.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        10. 4.3.5.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        11. 4.3.5.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        12. 4.3.5.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        13. 4.3.5.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
        1. 4.3.6.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
        2. 4.3.6.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
        3. 4.3.6.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
        4. 4.3.6.4 TA-Bericht No access
        5. 4.3.6.5 SPD-Gesetzentwurf Änderung des Gentechnik-Gesetzes 24. Oktober 2017 No access
        6. 4.3.6.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli2018 No access
        7. 4.3.6.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
        8. 4.3.6.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
        9. 4.3.6.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
        10. 4.3.6.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
        11. 4.3.6.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
        12. 4.3.6.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
        13. 4.3.6.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
      1. 4.4.1 Entwurf eines Gentechnikgesetzes des Bundesrates No access
      2. 4.4.2 Stellungnahme zum BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
      3. 4.4.3 Entwurf zur Änderung der Gentechniksicherheitsverordnung vom 7. Juni 2019 No access
        1. 4.5.1.1 Grundsatzprogramm 2007 No access
        2. 4.5.1.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
        3. 4.5.1.3 Bundesfachausschuss No access
        4. 4.5.1.4 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
        5. 4.5.1.5 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
        1. 4.5.2.1 Grundsatzprogramm 2017 No access
        2. 4.5.2.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
        3. 4.5.2.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
        1. 4.5.3.1 Grundsatzprogramm 2007 No access
        2. 4.5.3.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
        3. 4.5.3.3 Regierungsprogramm 2017 No access
        4. 4.5.3.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
        1. 4.5.4.1 Grundsatzprogramm der AfD von 2016 No access
        2. 4.5.4.2 Gesamtgesellschaftlichen Dialog No access
        3. 4.5.4.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
        4. 4.5.4.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
        1. 4.5.5.1 Grundsatzprogramm 2012 No access
        2. 4.5.5.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
        3. 4.5.5.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
        4. 4.5.5.4 Bundesparteitag FDP 2018 No access
        5. 4.5.5.5 Walprogramm Europawahl 2019 No access
        1. 4.5.6.1 Grundsatzprogramm 2011 No access
        2. 4.5.6.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
        3. 4.5.6.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
        4. 4.5.6.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
        1. 4.5.7.1 Grundsatzprogramm 2002 No access
        2. 4.5.7.2 Wahlprogramm 2013 No access
        3. 4.5.7.3 Position der Grünen zum gesamtgesellschaftlichen Dialog No access
        4. 4.5.7.4 Wahlprogramm 2017 No access
        5. 4.5.7.5 Impulspapier 2018 No access
        6. 4.5.7.6 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
      1. 4.6.1 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
      2. 4.6.2 EuGH-Urteil Juni 2018 No access
      3. 4.6.3 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
      1. 4.7.1 Forschung an Embryonen April 2015 No access
      2. 4.7.2 Keimbahneingriff 2017 No access
      3. 4.7.3 Diskussionspapier der Leopoldina 2017 No access
      4. 4.7.4 Geburt der Zwillinge in China 29. November 2018 No access
      5. 4.7.5 Stellungnahme-des Ethikrats zu CRISPR No access
      6. 4.7.6 Internationales Moratorium No access
      7. 4.7.7 EuGH-Urteil Juni 2018 No access
      8. 4.7.8 Maßnahmen für Öffentlichkeitsbeteiligung No access
      1. 4.8.1 Dialogforum vom Bundeslandwirtschaftsministerium No access
      2. 4.8.2 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
      3. 4.8.3 TA-Bericht (TAB) No access
      4. 4.8.4 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
      5. 4.8.5 Bericht zum Genome Editing des Bundesministeriums für Landwirtschaft und Ernährung No access
      6. 4.8.6 Koalitionsvertrag von SPD und CDU/CSU 2018 No access
      7. 4.8.7 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 No access
      8. 4.8.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
      9. 4.8.9 Antwort der Bundesregierung zur Forschungsförderung 20. Februar 2019 No access
      10. 4.8.10 Europawahl 2019 No access
      11. 4.8.11 Stellungnahme des Ethikrats zu CRISPR 9. Mai 2019 No access
      12. 4.8.12 Novelle der Bundesregierung zur Gentechnik-Sicherheitsverordnung No access
      13. 4.8.13 Moratorium „Gene Drives“ No access
      14. 4.8.14 Verbraucherkonferenz Bundesinstitut für Risikoforschung No access
      15. 4.8.15 Brief an Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner 21. Oktober 2019 No access
      16. 4.8.16 Arbeitspapier der Brüsseler Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit No access
      17. 4.8.17 Bericht des Instituts für unabhängige Folgenabschätzung in der Biotechnologie vom 18. November 2019 No access
      18. 4.8.18 Bioökonomiestrategie Bundesregierung 20. Januar 2020 No access
      1. 4.9.1 Innovationsprinzip No access
      2. 4.9.2 Gentechnikrecht No access
      3. 4.9.3 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 No access
      4. 4.9.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
      5. 4.9.5 Stellungnahme des Ethikrats Mai 2019 No access
      6. 4.9.6 Gesellschaftliche Debatte No access
        1. 5.1.1.1 Parlament No access
      2. 5.1.2 Bürgerbeteiligung No access
    2. 5.2 Europäische Ebene No access
      1. 5.3.1 Internationale Forschungsgemeinschaft No access
      2. 5.3.2 Wirtschafts- und Umweltverbände und Stiftungen No access
  7. 6 Fazit No access 175 - 178
      1. AfD No access
      2. BAYER No access
      3. Bayerischer Landtag No access
      4. Bioökonomierat No access
      5. BUND No access
      6. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN No access
      7. BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Fraktion No access
      8. Büro für Technikfolgenabschätzung No access
      9. Bundesamt für Naturschutz No access
      10. Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit No access
      11. Bundesministerium für Bildung und Forschung No access
      12. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft No access
      13. Bundesministerium für Gesundheit No access
      14. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit No access
      15. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie No access
      16. Bundesinstitut für Risikobewertung No access
      17. Bundesrat/BR-Drucksachen/BR-Protokolle No access
      18. Bundestag-Drucksachen No access
      19. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft No access
      20. CDU/CSU No access
      21. Convention on Biological Diversity No access
      22. CRISPR Whisper No access
      23. Deutscher Bundestag No access
      24. Deutscher Ethikrat No access
      25. Die Debatte No access
      26. Deutsche Forschungsgemeinschaft No access
      27. Electoral Reform Society No access
      28. Europäische Union No access
      29. Bill Gates No access
      30. Gentechnik-Sicherheitsverordnung No access
      31. Gerichtshof der Europäischen Union No access
      32. Greenpeace No access
      33. Informationsdienst Gentechnik No access
      34. Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion No access
      35. Leopoldina No access
      36. DIE LINKE No access
      37. DIE LINKE- Fraktion No access
      38. FDP No access
      39. Max-Planck-Gesellschaft No access
      40. MTA Dialog No access
      41. Nabu No access
      42. Nuffield Council No access
      43. Offene Briefe verschiedener Organisationen No access
      44. Pflanzenforschung No access
      45. SPD No access
      46. SPD-Fraktion No access
      47. Statista No access
      48. TAB beim Bundestag No access
      49. Testbiotech No access
      50. Universität Bielefeld No access
      51. Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie No access
      52. TA-Swiss No access
      53. Testbiotech No access
      54. VLOG No access
      55. Zellux No access
    2. 7.2 Pressemitteilungen No access
    3. 7.3 Zeitschriften No access
    4. 7.4 Literatur allgemein No access
    5. 7.5 Medien No access

Bibliography (238)

  1. 7 Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. 7.1 Dokumente Online Open Google Scholar
  3. Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland: „Programm für Deutschland“. Stuttgart, 30./1.05.2016, https://www.AfD.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/01/2016-06-27_AfD-grundsatzprogramm_web-version.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  4. AfD: Bundestagswahlprogramm. 2017, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  5. AfD: Europawahlprogramm. 2019, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2019/03/AfD_Europawahlprogramm_A5-hoch_web_150319.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  6. Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  7. Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  8. Bayer: Hier sind die Fakten: Landwirtschaft und Ernährung von morgen. September 2018, https://www.bayer.de/downloads/broschuere-hier-sind-die-fakten-landwirtschaft-und-ernaehrung-von-morgen.pdfx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  9. Bayerischer Landtag: Landtag nimmt Artenschutz-Volksbegehren an. 27.07.2019, https://www.bayern.landtag.de/aktuelles/aus-dem-plenum/landtag-nimmt-artenschutz-volksbegehren-an/, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  10. Bioökonomierat: Was ist Bioökonomie? 2019, http://biooekonomierat.de/biooekonomie/, Stand: 1212.2019. Open Google Scholar
  11. Bioökonomierat: Genome Editing: Europa benötigt ein neues Gentechnikrecht. 16.01.2019, http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/berichte/BOERMEMO_07_final.pdf, Stand: 12.12.201. Open Google Scholar
  12. BUND: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/bund_jahresbericht_2019.pdf Stand: 12.12.2020. Open Google Scholar
  13. BUND: Verbändebrief anlässlich des EU-Verbraucherrates am 24. Oktober 2019 Umsetzung der Richtlinie 2001/18 im Hinblick auf neue Gentechnik-Verfahren. 21.10.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/landwirtschaft/landwirtschaft_gentechnik_verbaendebrief.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  14. Grundsatzprogramm von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Die Zukunft ist grün.“, beschlossen auf der Bundesdelegiertenkonferenz in Berlin vom 15./17. März 2002, https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Grundsatzprogramm-2002.pdf, Stand: 04.12.2019. Open Google Scholar
  15. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2013. 2013, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS-90-DIE-GRUENEN-Bundestagswahlprogramm-2013.pdf, Stand: 12.12.2013. Open Google Scholar
  16. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2017, 2017, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS_90_DIE_GRUENEN_Bundestagswahlprogramm_2017_barrierefrei.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  17. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Das politische braucht einen Neustart. 09.04.2019, https://www.gruene.de/ueber-uns/2018/das-politische-braucht-einen-neustart.html, Stand: 12.12.2019.) Open Google Scholar
  18. Renate Künast: Debattenbeitrag. Kein grünes Licht für CRISPR/Cas, 29.06.2019, https://www.gruene.de/artikel/kein-gruenes-licht-fuer-crispr-cas, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  19. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Antworten auf die Wahlprüfsteine der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) anlässlich der Europawahl 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Gruene_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  20. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Bundestagsfraktion: Neue Gentechnikverfahren. Was ist dran am CRISPR-Hype?, 31.10.2018, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik/was-ist-dran-am-crispr-hype, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  21. Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion: Gentechnik, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  22. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Gentechnik auf Äckern und Tellern. 05.2019, https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/publikationen/broschueren_und_flyer/f19-5gentec108x139_web_.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  23. BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Bundestagsfraktion: Rede von Dr. Anna Christmann. Gentherapie, https://www.gruene-bundestag.de/parlament/bundestagsreden/gentherapie, Stand:12.10.2019. Open Google Scholar
  24. Büro für Technikfolgenabschätzung: Genome Editing am Menschen. 04.12.2019, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/untersuchungen/u30900.html, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  25. Bundesamt für Naturschutz: Pressemitteilung: Gutachten: Keine ausreichende Kontrolle Neuer Techniken außerhalb des Gentechnikrechts. 15.11.2017, https://www.bfn.de/presse/pressemitteilung.html?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6203&cHash=05c576847c023690a78f4ed301b9ed7f, Stand: 1.10.2019. Open Google Scholar
  26. Bundesamt für Naturschutz: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse des Rechtsgutachtens von Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger. „Umfassende Untersuchung verschiedener europäischer Richtlinien und Verordnungen in Bezug auf ihre Möglichkeiten der Regulierung von Umweltauswirkungen Neuer Techniken neben dem Gentechnikrecht“. 27.11.2017, https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/recht/Dokumente/NT_Auffangrechte_RGutachten_Zusammenfassung.pdf, Stand: 01.10.2019 Open Google Scholar
  27. Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit: Stellungnahme zur gentechnikrechtlichen Einordnung von neuen Pflanzenzüchtungstechniken, insbesondere ODM und CRISPR-Cas9. 28.02.2017, https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/06_Gentechnik/Stellungnahme_rechtliche_Einordnung_neue_Zuechtungstechniken.pdf;jsessionid=382ED4BEE0B5B0D9DF8CF4E42C1539EE.1_cid360?__blob=publicationFile&v=4, Stand: 28.09.2019. Open Google Scholar
  28. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 04.10.2109. Open Google Scholar
  29. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Forschung fördern. REALiGN-HD – Ethische und rechtliche Konzepte für die Anwendung neuer Techniken einer präzisen Genomeditierung bei hereditären Erkrankungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/realign-hd-ethische-und-rechtliche-konzepte-fur-die-anwendung-neuer-techniken-einer-5441.php, Stand: 04.10.2109. Open Google Scholar
  30. Bundesministerium für Bildung und Forschung: GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/geengov-governance-biomedizinischer-genom-editierung-5472.php, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar
  31. Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenE-TyPE – Eine naturwissenschaftliche, ethische und rechtliche Analyse moderner Verfahren der Genom-Editierung und deren möglicher Anwendungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/gene-type-eine-naturwissenschaftliche-ethische-und-rechtliche-analyse-moderner-verfahren-5475.php, Stand. 05.10.2019. Open Google Scholar
  32. Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenomELECTION – Ethische, rechtliche und kommunikationswissenschaftliche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und Nutzpflanzenzüchtung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/genomelection-ethische-rechtliche-und-kommunikationswissenschaftliche-aspekte-im-bereich-5460.php, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar
  33. Bundesministerium für Bildung und Forschung: BAGE – Ethische Bewertungskompetenz und Alltagsphantasien von Jugendlichen und Studierenden zu den Möglichkeiten der Genom Editierung BAGE. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/bage-ethische-bewertungskompetenz-und-alltagsphantasien-von-jugendlichen-und-studierenden-5468.php, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar
  34. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar
  35. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bundesbericht Forschung und Innovation 2018. 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Bufi_2018_Hauptband.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  36. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rede des Parlamentarischen Staatssekretärs bei der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Thomas Rachel, anlässlich der Dialogkonferenz „Genom-Editierung“. 19.11.2019, https://www.bmbf.de/de/jeder-forscher-ist-in-seiner-ethischen-verantwortung-gefordert-10221.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  37. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Neue molekularbiologische Techniken (NMT). 13. August 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/FAQs/DE/faq-neuezuechtungstechnologien/FAQ-NeueZuechtungstechnologien_List.html#f68602, Stand: 20.09.2019. Open Google Scholar
  38. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Gentechnik in Lebensmitteln. Dürfen in Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Deutschland gentechnisch veränderte Organismen (GVO) angebaut werden?. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/GentechnikLebensmittelnFragenUndAntworten.html, Stand: 25.09.2019. Open Google Scholar
  39. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Das deutsche Gentechnikrecht. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/Gentechnikrecht.html, Stand: 25.09.2019. Open Google Scholar
  40. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: 1. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 24.04.2017, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/erste_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  41. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grünbuch Ernährung, Landwirtschaft, Ländliche Räume. 30.12.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Gruenbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar
  42. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Kriterien für einen verantwortungsvollen Umgang mit Genome Editing. 2. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 26.06.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Dokumentation_2_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar
  43. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Wissenschaftlicher Bericht zu den neuen Techniken in der Pflanzenzüchtung und der Tierzucht und ihren Verwendungen im Bereich der Ernährung und Landwirtschaft. 23.02.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Bericht_Neue_Zuechtungstechniken.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar
  44. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Entwurf: Verordnung zur Neuordnung des Rechts über die Sicherheitsstufen und Sicherheitsmaßnahmen bei gentechnischen Arbeiten in gentechnischen Anlagen. 22.06.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/GenTSV-E.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar
  45. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grüne Gentechnik, https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/gruene-gentechnik/gruene-gentechnik_node.html, Stand: 03.04.2020. Open Google Scholar
  46. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Übersicht über Nutz- und Zierpflanzen, die mittels neuer molekularbiologischer Techniken für die Bereiche Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau erzeugt wurden – marktorientierte Anwendungen. 20.03.2020, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/NMT_Uebersicht-Zier-Nutzpflanzen.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 20.09.2020. Open Google Scholar
  47. Bundesministerium für Gesundheit: Gendiagnostikgesetz. 12.04.2016 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gendiagnostikgesetz.html, Stand: 24.09.2019. Open Google Scholar
  48. Bundesministerium für Gesundheit: Gentechnik. 13.11.2015, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gentechnik.html, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar
  49. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Antwortschreiben. Offener Brief vom 4. Juli 2018 2018. Gefahren von „Gene Drive“- Organismen. 24.09.2018, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Antwort%20BMU_Gene%20Drive_2018%20%281%29.pdf, Stand: 04.10.2019. Open Google Scholar
  50. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Stärkung von Investitionen in Deutschlands. Bericht der Expertenkommission im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Energie, Sigmar Gabriel. April 2015, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/I/investitionskongress-report-gesamtbericht-deutsch-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 1.10.2019. Open Google Scholar
  51. Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2019. 2019, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2019.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  52. Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2018. August 2018, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2018.pdf, Stand: 27.10.2019 Open Google Scholar
  53. Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2017. August2017, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2017.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  54. Bundesinstitut für Risikobewertung: Die häufigsten Fragen (FAQ) zur BfR-Verbraucherkonferenz Genome Editing. 15.07.2019, https://www.bfr.bund.de/cm/343/die-haeufigsten-fragen-zur-bfr-verbraucherkonferenz-genome-editing-2019-07-15.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar
  55. Bundesrat: Das Jahr im Bundesrat 2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/texte/19/20190110-ausblick-2019.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  56. BR-Plenarprotokoll 978, 07.06.2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/plenarprotokolle/2019/Plenarprotokoll-978.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar
  57. BR-Drucks. 317/15, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0301-0400/317-15(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 23.02.2019. Open Google Scholar
  58. BR-Drucks, 137/19, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0101-0200/137-19(B).pdf;jsessionid=9D6C8D2C9C9942A10A9CCA76B58D6235.1_cid365?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 24.02.2019. Open Google Scholar
  59. BR-Drucks. 650/16, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/952/erl/31.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 0710.2019. Open Google Scholar
  60. BT-Drucks. 18/176, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18176.pdf, Stand: 08.10.2109. Open Google Scholar
  61. BT-Drucks. 18/196, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18196.pdf#P.19509, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  62. BT-Drucks. 18/198, https://www.bundestag.de/resource/blob/479556/06ce24c1b05a70f29ec80cb4103e25d5/18198-data.txt, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  63. BT-Drucks. 18/207, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18207.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  64. BT-Drucks. 18/224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18224.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  65. BT-Drucks. 18/225, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18225.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  66. BT-Ausschuss-Drucks. 18/404, https://www.bundestag.de/resource/blob/532588/aab69563c1cc8ffa6801c1cb085a82fd/18_wahlperiode-data.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  67. BT-Drucks. 18/6204, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/062/1806204.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  68. BT-Drucks. 18/6707, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/067/1806707.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  69. BT-Drucks. 18/7216, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807216.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  70. BT-Drucks. 18/8698, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/086/1808698.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  71. BT-Drucks. 18/10028, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/100/1810028.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  72. BT-Drucks. 18/10138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/101/1810138.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  73. BT-Drucks. 18/10201, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/102/1810201.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  74. BT-Drucks. 18/10301, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/103/1810301.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar
  75. BT-Drucks. 18/10309, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/103/1810309.pdf; Stand: 07.10.2109; Open Google Scholar
  76. BT-Drucks. 18/10459, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/104/1810459.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar
  77. BT-Drucks. 18/10583, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/105/1810583.pdf, Stand. 03.10.2019. Open Google Scholar
  78. BT-Drucks. 18/11947, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/119/1811947.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  79. BT-Drucks. 19/14, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/000/1900014.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  80. BT-Drucks. 19/67, https://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19067.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  81. BT-Drucks. 19/68, https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19068.pdf, Stand: 11.10.2109. Open Google Scholar
  82. BT-Drucks. 19/97, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19097.pdf, Stand:13.10.2019. Open Google Scholar
  83. BT-Drucks. 19/120, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/001/1900120.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  84. BT-Drucks. 19/135, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19135.pdf, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar
  85. BT-Drucks. 19/3456, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/034/1903456.pdf, Stand: 07.10.2019 Open Google Scholar
  86. BT-Drucks. 19/3384, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/033/1903384.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  87. BT-Drucks. 19/4130, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/041/1904130.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  88. BT-Drucks. 19/5815, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/058/1905815.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  89. BT-Drucks. 19/5996, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/059/1905996.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  90. BT-Drucks. 19/6253, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/062/1906253.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  91. BT-Drucks. 19/7250, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/072/1907250.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  92. BT-Drucks. 19/7926, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/079/1907926.pdf, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar
  93. BT-Drucks.19/9224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909224.pdf, Stand: 07.10.2019 Open Google Scholar
  94. BT-Drucks. 19/9270, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909270.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  95. BT-Drucks. 19/9952, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/099/1909952.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  96. BT-Drucks. 19/10166, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910166.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  97. BT-Drucks. 19/11138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911138.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  98. BT-Drucks. 19/11179, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911179.pdf, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar
  99. BT-Drucks. 19/11950, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/119/1911950.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar
  100. BT-Drucks. 19/12765, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/127/1912765.pdf, Stand: 14.10,2019. Open Google Scholar
  101. BT-Drucks. 19/ 13072, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913072.pdf, Stand: 02.02.2020.BT-Drucks. 19/15947, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/159/1915974.pdf, Stand: 10.02.2020. Open Google Scholar
  102. BT-Drucks. 19/16565, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916565.pdf, Stand: 10.02.2020. Open Google Scholar
  103. BT-Drucks. 19/16576, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916576.pdf, Stand. 10.10.2019. Open Google Scholar
  104. BT-Drucks. 19/247834, http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2478/247834.html, Stand. 02.02.2020. Open Google Scholar
  105. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft: Tätigkeitsbericht der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik (LAG). 21.02.1018, https://www.lag-gentechnik.de/documents/taetigkeitsbericht_2016-2017_1538744162.pdf, Stand. 06.10.2019. Open Google Scholar
  106. Grundsatzprogramm der CDU, „Freiheit und Sicherheit. Grundsätze für Deutschland.“, beschlossen vom 21. Parteitag Hannover, 3./4.12.2007, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/071203-beschluss-grundsatzprogramm-6-navigierbar_1.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=1918, Stand: 04.12.2018. Open Google Scholar
  107. Beschluss des Bundesfachausschusses Bildung, Forschung und Innovation der CDU Deutschlands, „Leitbild für eine zukunftsfähige Hochschul- und Forschungslandschaft in Deutschland“. 2017, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170116-bfa-bildung-hochschule-forschung.pdf?file=1&utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_content=&utm_campaign=email-campaign, Stand: 04.12.2019. Open Google Scholar
  108. Antworten der CDU und CSU auf Fragen von Testbiotech e.V..31.07.2017, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/CDU_CSU%20Antwort%20auf%20Forderungen%20von%20Testbiotech.pdf, Stand: 05.12.2018. Open Google Scholar
  109. 31. Parteitag der CDU Deutschlands: Beschluss: Leitfragen zum neuen Grundsatzprogramm der CDU. 7./8.12. 2018, https://www.cdu-suedbrookmerland.de/image/surftip/181208beschlussleitfragengrundsatzprogramm.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  110. Antworten der CDU und CSU auf die Fragen der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) zur Wahl zum Europäischen Parlament 2019. 10.04.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/CDU-CSU_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand. 05.12.2019. Open Google Scholar
  111. CSU. Grundsatzprogramm. 2016, http://csu-grundsatzprogramm.de/grundsatzprogramm-gesamt/, Stand: 06.12.2019. Open Google Scholar
  112. CSU: Bayernplan. 2017, https://www.csu.de/common/download/Beschluss_Bayernplan.pdf, Stand: 06.12.2019. Open Google Scholar
  113. Convention on Biological Diversity: Text of the Cartagena Protocol on Biosafety. 16.07.2013, http://bch.cbd.int/protocol/text/, Stand: 24.09.2019. Open Google Scholar
  114. CRISPR Whisper: Herausforderung an die Gesellschaft. 14.09.2019, https://crispr-whisper.de/2019/05/14/herausforderung-an-die-gesellschaft/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  115. Deutscher Bundestag: Parlament. Instrumente der Kontrolle. 2019, https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/regierungskontrolle_neu/kontrolle/instru-255462, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  116. Deutscher Bundestag: Dokumentations- und Informationssystem. Basisinformationen über den Vorgang: …Gesetz zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 2017, http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/bt?rp=http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/searchProcedures/simple_search.do?nummer=19/14%26method=Suchen%26wahlperiode=%26herausgeber=BT, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  117. Deutscher Bundestag: Wissenschaftliche Dienste. Ausarbeitung zur Anwendung von Gentechnik in der Medizin. Rote Gentechnik. 01.12.2017, https://www.bundestag.de/resource/blob/536704/8690b532fa7ae8054c51ca2a56422a62/WD-8-040-17-pdf-data.pdf, Stand. 13.12.2019. Open Google Scholar
  118. Deutscher Bundestag: Bundestag beschließt neue Form der Bürgerbeteiligung: Bürgerrat soll Parlament Bürgergutachten zur Rolle Deutschlands in der Welt vorlegen. 18.06.2020, https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/701614-701614, Stand: 23.06.2020. Open Google Scholar
  119. Deutscher Bundestag: Rede von Bundestagspräsident Dr. Norbert Lammert bei der konstituierenden Sitzung des 16. Deutschen Bundestages. 2005, https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2005/013-245094, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  120. Deutscher Ethikrat: Ad-Hoc Empfehlung: Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung. 29.09. 2017, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/empfehlung-keimbahneingriffe-am-menschlichen-embryo.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  121. Deutscher Ethikrat: Pressemitteilung: Anwendung von Keimbahneingriffen derzeit ethisch nicht vertretbar. 26.11.2018, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2018/anwendung-von-keimbahneingriffen-derzeit-ethisch-nicht-vertretbar/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  122. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme: Eingriffe in die menschliche Keimbahn. 09.05.2019, S.30, file:///C:/Users/lbr/Downloads/stellungnahme-eingriffe-in-die-menschliche-keimbahn%20(1).pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  123. Die Debatte: Grüne Gentechnik und CRISPR/Cas – Was sagt eigentlich die Politik?. 27.10.2017, https://www.die-debatte.org/genchirurgie-politik/, Stand: 05. 12.2019. Open Google Scholar
  124. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Stellungnahme genomeditierte Pflanzen. 2019, https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2019/191204_stellungnahme_genomeditierte_pflanzen.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  125. Electoral Reform Society: The Irish abortion referendum: How a Citizens’ Assembly helped to break years of political deadlock. 29.05.2018, https://www.electoral-reform.org.uk/the-irish-abortion-referendum-how-a-citizens-assembly-helped-to-break-years-of-political-deadlock/, 03.03.2020. Open Google Scholar
  126. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R1043&from=EN, Stand: 20.02.2021. Open Google Scholar
  127. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission. Der europäische Grüne Deal. 11.12.2019, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0640&from=EN, Stand: 20.01.2020 Open Google Scholar
  128. Gates, B.: What I learned at work this year. 2018, http://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Year-in-Review-2018, Stand: 29.12.2018. Open Google Scholar
  129. Gentechnik-Sicherheitsverordnung – GenTSV, https://www.gesetze-im-internet.de/gentsv/BJNR023400990.html, Stand. 03.10.2019. Open Google Scholar
  130. Gerichtshof der Europäischen Unionerichtshof der Europäischen Union: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer). 25.07.2018, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0528&from=DE, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  131. Gerichtshof der Europäischen Union: Pressemitteilung: Durch Mutagenese gewonnene Organismen sind genetisch veränderte Organismen (GVO) und unterliegen grundsätzlich den in der GVO-Richtlinie vorgesehenen Verpflichtungen. 25.07.2018, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111de.pdf, Stand: 26.09.2019. Open Google Scholar
  132. Greenpeace: Fragen und Antworten. 21.01.2020, https://www.greenpeace.de/themen/ueber-uns/fragen-antworten-zu-greenpeace, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  133. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: CRISPR als Teil der Synthetischen Biologie.28.01.2016, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31600/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  134. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Streit bei Dialogveranstaltung zu neuen molekularbiologischen Techniken, 05.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32562/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  135. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Gesetzentwurf zum Anbauverbot von Gentech-Pflanzen ist gescheitert, 20.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32588/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  136. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Dialog zum Genome Editing: „Wo sind die Toten?“, 28.06.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32647/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  137. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: SPD will Bundesratsentwurf für Gentechnikgesetz beschließen. 01.11.2017,https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32826/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  138. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Deutsche Fachbehörden legen Bericht zu Genome Editing vor. 11.12.2017,https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32888/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  139. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Große Koalition für Vorsicht bei CRISPR-Cas. 07.02.2018, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32996/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  140. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesregierung investiert Millionen in Genome Editing. 11.03.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33612/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  141. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Europawahl: Parteien antworten auf Fragen zur Gentechnik. 24.05.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33701/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  142. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesrat will mehr Sicherheit für Gene Drives. 11.06.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33712/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  143. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Fast 150 Anmeldungen für Bürgerkonferenz zur „Biotechnik“. 29.07.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33756/, Stand. 12.12.2019. Open Google Scholar
  144. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Neue Gentechnik: Will EU-Kommission Regeln aufweichen?. 02.12.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33877/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  145. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bioökonomie: Strategie mit gentechnischen Zutaten. 17.01.2020, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33912/, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar
  146. Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Handelskonzerne fordern klare Regulierung der Neuen Gentechnik.11.07.2018, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33290/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  147. Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion: Gene Drives: Europaparlament fordert weltweites Moratorium. 23.01.2020, https://www.gentechnikfreie-bodenseeregion.org/gene-drives-europaparlament-fordert-weltweites-moratorium/, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar
  148. Leopoldina: Ethische und rechtliche Beurteilung des Genome Editing in der Forschung an humanen Zellen, März 2017, https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussionspapier_GenomeEditing.pdf, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar
  149. Programm der Partei DIE LINKE.2011, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf, Stand: 19.09. 2019. Open Google Scholar
  150. DIE LINKE: Wahlprogramm 2017. 2017, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/wahlen2017/wahlprogramm2017/die_linke_wahlprogramm_2017.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  151. DIE LINKE: Antworten zur Gentechnik. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Linke_Antworten_Gentechnik.pdf, 12.12.2019. Open Google Scholar
  152. DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik in der Landwirtschaft, https://www.linksfraktion.de/themen/a-z/detailansicht/gentechnik-in-der-landwirtschaft/, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  153. DIE LINKE im Bundestag: Synthetische Biologie: Chancen und Risiken ethisch abwägen! Rede von Ralph Lenkert. 09.06.2016, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/synthetische-biologie-chancen-und-risiken-ethisch-abwaegen/, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  154. DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik – Segen und Fluch zugleich. Rede von Ralph Lenkert. 23. 03.2017, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/ralph-lenkert-gentechnik-segen-und-fluch-zugleich/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar
  155. FDP: Grundsatzprogramm, Karlsruhe, 12.04.2012, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2016/01/28/karlsruherfreiheitsthesen.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  156. FDP. Bundestagswahlprogramm. 2017, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2017/08/07/20170807-wahlprogramm-wp-2017-v16.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  157. FDP: Chancen ergreifen, Wandel gestalten – für ein Deutschland der Innovation. Beschluss des 69. Ord. Bundesparteitags der FDP, Berlin, 12./13.05.2018, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2018/05/17/2018-05-13-bpt-chancen-ergreifen-wandel-gestalten-fuer-ein-deutschland-der-innovation.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  158. FDP: Europas Chancen nutzen. Das Programm der Freien Demokraten zur Europawahl 2019. 2019https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2019/04/30/fdp-europa-wahlprogramm-a5.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  159. Max-Planck-Gesellschaft: CRISPR-Cas 9. Eine Schere aus Enzym und RNA, https://www.mpg.de/11018867/crispr-cas9, Stand: 28.10.2019. Open Google Scholar
  160. Max-Planck-Gesellschaft: Regulating genome edited organisms as GMOs has negative consequences for agriculture, society and economy. 2018, https://www.mpg.de/13748566/position-paper-crispr.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  161. Max-Planck-Gesellschaft: Optogenetik: Die molekularen Grundlagen und Anwendungen. 2020, https://www.mpg.de/optogenetik-grundlagen-anwendung, Stand: 12.08.2020. Open Google Scholar
  162. Max-Planck-Gesellschaft: Synthetische Biologie – Leben aus dem Baukasten?, https://www.mpg.de/themenportal/synthetische-biologie, Stand: 20.8.2020. Open Google Scholar
  163. MTA Dialog: Hat Genschere CRISPR-Cas9 auch Nebenwirkungen?. 20.05.2020, https://www.mta-dialog.de/artikel/hat-genschere-crispr-cas9-auch-nebenwirkungen.html, Stand: 20.08.2020. Open Google Scholar
  164. NABU: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/nabu/200820-nabu-jahresbericht-2019.pdf, Stand: 03.03.2021. Open Google Scholar
  165. Nabu: Vorsorgeprinzip und Innovationsprinzip. Ergebnisse einer Kurzstudie im Auftrag des NABU. 12.10.2017, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/umweltpolitik/171017-nabu_vorsorgeprinzip__praesentation_gleich_petschow.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  166. Nuffield Council on Bioethics: Genome editing and human reproduction: social and ethical issues short guide. 2016, S.8, https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-human-reproduction-short-guide.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  167. Offener Brief zum Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 14.10.2016, http://db.zs-intern.de/uploads/1476715247-Offener%20Brief%20zum%20Gesetzentwurf%20Gentechnik.pdf, Stand: 24.02.2019. Open Google Scholar
  168. Offener Brief an Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Herrn Christian Schmidt zur Dialogveranstaltung zu den „neuen molekularbiologischen Techniken“/Bewertungen des BVL bzw. der ZKBS zu Pflanzen, die mit neuen gentechnischen Verfahren verändert wurden, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Verbändebrief%20BMEL%20molekularbiologische%20Techniken_0.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  169. Open Letter to José Manuel Barroso, Herman Van Rompuy, Martin Schulz: The Innovation Principle: “Stimulating Economic Recovery”. 24.09.2013, https://corporateeurope.org/sites/default/files/corporation_letter_on_innovation_principle.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar
  170. Pflanzenforschung: Cas9, https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/lexikon-a-z/cas9-10143, Stand: 20.03.2020. Open Google Scholar
  171. Grundsatzprogramm der SPD, „Hamburger Programm“, beschlossen auf dem Hamburger Bundesparteitag am 28.10.2007, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Grundsatzprogramme/hamburger_programm.pdf, Stand: 04.12. 2019. Open Google Scholar
  172. SPD-Regierungsprogramm: Zeit für mehr Gerechtigkeit. 2017, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Regierungsprogramm/SPD_Regierungsprogramm_BTW_2017_A5_RZ_WEB.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  173. SPD: Kommt zusammen und macht Europa stark! Wahlprogramm für die Europawahl. 26. 05.2019, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Europa_ist_die_Antwort/SPD_Europaprogramm_2019.pdf, 12.12.2019. Open Google Scholar
  174. SPD-Fraktion: Pressemitteilung: CDU/CSU verweigert praktikable Regelung für Gentechnik-Anbauverbote. 18.05.2017, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/cducsu-verweigert-praktikable-regelung-gentechnik-anbauverbote, Stand: 01.10.2019. Open Google Scholar
  175. Statitsta: Mitgliederzahlen der politischen Parteien in Deutschland am 31. Dezember 2019. 31.12.2019, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1339/umfrage/mitgliederzahlen-der-politischen-parteien-deutschlands/, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  176. Endbericht zum TA-Projekt: Synthetische Biologie – die nächste Stufe der Bio- und Gentechnologie. 2015, S. 129f., https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab164.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  177. Testbiotech: Antwort: Elvira Drobinski-Weiß (SPD, MdB). 2017, https://www.testbiotech.org/gentechnik-grenzen/reaktionen/antwort_dobrinski-wei%C3%9F, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar
  178. Universität Bielefeld: Molekularbiologie, https://www.uni-bielefeld.de/fakultaeten/biologie/studium/studiengaenge/bachelor/molekularbiologie/, Stand: 20.03.2020. Open Google Scholar
  179. Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie: Geburt von genmanipulierten Babys: Grenzüberschreitung in China. 27.11.2018, https://forscher.de/category/meldungen/page/3/, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar
  180. TA-Swiss: Genome Editing – Interdisziplinäre Technikfolgenabschätzung. Band 70. 2019, https://vdf.ch/genome-editing-interdisziplinare-technikfolgenabschatzung.html, Stand: 01.02.2020. Open Google Scholar
  181. Testbiotech: Gentechnik gefährdet unsere Lebensgrundlagen Eine Streitschrift zu zehn Jahren Testbiotech. Dezember 2019, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Gentechnik_gefaehrdet_unsere_Lebensgrundlagen.pdf, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar
  182. VLOG: Streit um Gentechnik-Gesetz geht weiter. 06.12.2016, https://www.ohnegentechnik.org/aktuelles/nachrichten/2016/dezember/streit-um-gentechnik-gesetz-geht-weiter/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  183. Zellux: Somatische Gentherapie, https://zellux.net/m.php?sid=264#:~:text=Somatische%20Gentherapie%20bezeichnet%20Methoden%2C%20die,bedingter%20Erkrankungen%20zum%20Ziel%20haben, 20.09.2020. Open Google Scholar
  184. 7.2 Pressemitteilungen Open Google Scholar
  185. Abercron v., M.: Zum heutigen Urteil des EUGH in Bezug zur sog. "Genschere" CRISPR/Cas. 25.07.2018,https://www.von-abercron.de/lokal_1_1_53_CRISPR-Cas.html, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar
  186. AFD-Fraktion: Gehrke: Genetik kann Türen öffnen aber auch Diskriminierung fördern. 25.04.2019, https://www.AfDbundestag.de/gehrke-genetik-kann-tueren-oeffnen-aber-auch-diskriminierung-foerdern/, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar
  187. AFD-Fraktion: Protschka: Politische Rahmenbedingungen für Rapsanbau verbessern!.18.11.2019, https://www.AfDbundestag.de/protschka-politische-rahmenbedingungen-fuer-rapsanbau-verbessern/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  188. Brandenburg, M.: Pressemeldung: Aussitzen der Diskussion nicht mehr möglich. 09.05.2019, https://mbrandenburg.abgeordnete.fdpbt.de/meldung/Eingriffe-in-die-menschliche-Keimbahn, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar
  189. Bund: Pressemitteilung: Wahlfreiheit und Vorsorge sichern: 21 Verbände fordern mit Resolution die Regulierung und Kennzeichnung neuer Gentechniken. 03.07.2018, https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/wahlfreiheit-und-vorsorge-sichern-21-verbaende-fordern-mit-resolution-die-regulierung-und-kennzeichn/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  190. CDU/CSU-Fraktion: Pressemitteilung: Die Würde des Menschen ist Grundlage jeder Forschung. 28.11.2018,https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/die-wuerde-des-menschen-ist-grundlage-jeder-forschung, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar
  191. Ensser: Einseitige Angriffe und eine voreingenommene Berichterstattung zum EuGH Urteil über neue Gentechnikmethoden entlarven ein anmaßendes und unaufgeklärtes Wissenschafts- Demokratie- und Rechtsverständnis. 06.09.2019, https://ensser.org/publications/publications_2018/einseitige-angriffe-und-eine-voreingenommene-berichterstattung-zum-eugh-urteil-uber-neue-gentechnikmethoden-entlarven-ein-anmassendes-und-unaufgeklartes-wissenschafts-demokratie-und-rechtsverstandni/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  192. DIE LINKE im Bundestag: Pressemitteilung von Petra Sitte: Keimbahn-Therapie nicht ausreichend erforscht. 09.05.2019, https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/keimbahn-therapie-nicht-ausreichend-erforscht/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar
  193. FDP-Fraktion: Pressemitteilung: Brandenburg: Mit dem Gentechnik-Urteil entgehen Deutschland und Europa Chancen. 25.7.2018, https://www.fdpbt.de/pressemitteilung/112394, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar
  194. Presse- und Informationsamt Bundesregierung: Europäischer Gerichtshof urteilt: Strenge Vorgaben für Gentechnik-Verfahren.25.07.2018,https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/strenge-vorgaben-fuer-gentechnik-verfahren-1517256, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar
  195. Science Media Center: CRISPR-Cas9 kann mutierte Erbanlage in menschlichen Embryonen korrigieren. 02.08.2017, https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/crispr-cas9-kann-mutierte-erbanlage-in-menschlichen-embryonen-korrigieren/, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar
  196. SPD-Fraktion: Pressemitteilung: SPD-Bundestagsfraktion begrüßt EuGH-Urteil zur modernen Gentechnik. 25.07.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/spd-bundestagsfraktion-begruesst-eugh-urteil-modernen-gentechnik, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar
  197. SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Klöckner muss Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen untersagen. 26.9.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/statements/kloeckner-muss-anbau-gentechnisch-veraenderten-pflanzen-deutschland-grundsaetzlich, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar
  198. SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Deutscher Ethikrat für Moratorium bei Keimbahneingriffen am Menschen. 19.05.2019, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/deutscher-ethikrat-moratorium-keimbahneingriffen-menschen, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar
  199. Tackmann, K.: EuGH bestätigt kritische Position der LINKEN zu so genannten „neuen Züchtungsmethoden“. 25.7.2018, https://kirstentackmann.de/eugh-bestaetigt-kritische-position-der-linken-zu-so-genannten-neuen-zuechtungsmethoden/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar
  200. Universität Kassel: Pressemitteilung: Neuer Blog macht aktuelle For¬schung zu CRISPR-Cas anschaulich. 29.11.2018, https://www.uni-kassel.de/uni/aktuelles/meldung/post/detail/News/neuer-blog-macht-aktuelle-forschung-zu-crispr-cas-anschaulich/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  201. 7.3 Zeitschriften Open Google Scholar
  202. Brouns, S; Oost, J. et al.: Small CRISPR RNAs Guide Antiviral Defense in Prokaryotes. In: Science Vol. 321, Issue 5891. 2008, S. 960–964. Open Google Scholar
  203. Doudna, J. A.; Charpentier, E. et al.: A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. In: Science Vol. 337, Isssue 6096. 2012, S. 816–821. Open Google Scholar
  204. Lander, E.; Baylis, F et al: Adopt a moratorium on heritable genome editing. In: Nature.13.03.2019, https://www.nature.com/articles/d41586-019-00726-5, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  205. Nature: UN treaty agrees to limit gene drives but rejects a moratorium. 29.11.2018, https://www.nature.com/articles/d41586-018-07600-w, Stand: 04.10.2019. Open Google Scholar
  206. 7.4 Literatur allgemein Open Google Scholar
  207. BBAW: Dritter Gentechnologiebericht 2015. Baden-Baden: Nomos, 2015. Open Google Scholar
  208. Hardt, Annika: Technikfolgenabschätzung des CRISPR/Cas-System: Über die Anwendung in der menschlichen Keimbahn. Berlin: De Gruyter, 2019. Open Google Scholar
  209. Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1962. Open Google Scholar
  210. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 Open Google Scholar
  211. Houillon C.: Sexualität. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, 1969 Open Google Scholar
  212. Schubert, Klaus/Bandelow, Nils: Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 2003. Open Google Scholar
  213. 7.5 Medien Open Google Scholar
  214. Brüning, A.: Vorreiter Europa, Genforschung Crispr: Genforscher können Designer-Babys erschaffen, in: Berliner Zeitung. 08.04.2015, https://www.berliner-zeitung.de/zukunft-technologie/genforschung-crispr-genforscher-koennen-designer-babys-erschaffen-li.48418, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar
  215. Deutschlandfunk: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode. 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar
  216. Reuters: Klöckner will gegen Einschränkungen neuer Gentechnik angehen. 05.09.2018, https://de.reuters.com/article/deutschland-agrar-gentechnik-idDEKCN1LL240, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar
  217. Deutschlandfunk: Biotechnologie: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode, 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  218. Der Spiegel: Gentechnik: Streit um Sicherheit. Juni 2019, https://www.saveourseeds.org/fileadmin/pics/SOS/genedrives/Spiegel-Artikel_GenTSV_zugeschnitten.jpg, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar
  219. FAZ: Politiker zu Crispr-Zwillingen: Und sagten kein einziges Wort. 04.12.2018, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-schweigt-der-bundestag-zu-den-crispr-babys-15922791.html, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar
  220. FAZ: Interview mit Robert Habeck. 18.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-robert-habeck-bundesvorsitzender-der-gruenen-15695935.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  221. Grefe, C.: Mehr "Murks" denn "guter Kompromiss", in: Die Zeit Online. 03.11.2016, https://www.zeit.de/wissen/2016-11/gentechnik-gesetz-eu-bund-laender-christian-schmidt-anbauverbote, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  222. Grossarth, J.: Vorreiter Europa, in: FAZ Online. 25.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/eugh-urteilt-zu-gentechniken-wie-crispr-cas-15708217.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  223. Handelsblatt: SPD erklärt Gesetz zum Anbauverbot für gescheitert. 16.05.2017, https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/genmais-in-deutschland-spd-erklaert-gesetz-zum-anbauverbot-fuer-gescheitert/19823312.html, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar
  224. Ökotest: Urteil des EuGH zu Gentechnik.26.07.2018, https://www.oekotest.de/freizeit-technik/Urteil-des-EuGH-zu-Gentechnik-EU-Richter-definieren-neue-Zuchtmethode-als-Gentechnik_600652_1.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  225. Randow, G: Baby nach Wunsch, in: ZEIT Online, 28.11.2018, https://www.zeit.de/2018/49/gentechnik-genveraenderte-babys-crispr-china-ethik-forschung-moratorium, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  226. Hahn, Thomas: Hamburg sagt Tschüss zur Kohle. In: Süddeutsche Zeitung. 18.6.2019, S.12. Open Google Scholar
  227. Süddeutsche Online: Die gute Seite der Gentechnik, 24.03.2017, https://www.sueddeutsche.de/wissen/samstagsessay-an-die-gruene-substanz-1.3434739, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  228. Süddeutsche Online: EuGH Urteil: Die Angst vor der Gentechnik hat gewonnen. 25.7.2018, https://www.sueddeutsche.de/wissen/eugh-urteil-die-angst-vor-der-gentechnik-hat-gewonnen-1.4068777, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  229. Schadwinkel, A. Genveränderte Babys: Diese Zäsur darf nicht das Ende von Crispr sein, in: Die Zeit Online, 27.11.2018, https://www.zeit.de/wissen/2018-11/genveraenderte-babys-crispr-gentechnik-china-ethik-forschung, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  230. Tagesspiegel Online: 130 Forscher fordern Änderung des Gentechnikgesetzes. 26.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/streit-um-die-gen-schere-crispr-130-forscher-fordern-aenderung-des-gentechnikgesetzes/23678852.html, Stand.12.12.2019, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar
  231. Tagesspiegel Online: Forscher He Jiankui ist "stolz" auf seine Gen-Experimente an Babys. 28.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/genschere-crispr-forscher-he-jiankui-ist-stolz-auf-seine-gen-experimente-an-babys/23691372.html, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar
  232. The Irish Times: Referendum result. 25.05.2018, https://www.irishtimes.com/news/politics/abortion-referendum/results, 03.03.2020. Open Google Scholar
  233. T-Online: Weiteres Baby mit manipulierten Genen in China erwartet. 28.11.2018, https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/id_84858794/crispr-cas9-weiteres-baby-mit-manipulierten-genen-in-china-erwartet.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  234. Welt Online: Europäischer Gerichtshof bremst die Biotech-Revolution aus, 25.07.2018, https://www.welt.de/wirtschaft/article179966490/Gentechnologie-EuGH-bremst-neues-Verfahren-Crispr-Cas9.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar
  235. Wettach, S.: Die Spuren der Lobbyisten in der der EU-Klimapolitik. in: Wirtschaftswoche. 11.12.2019, https://www.wiwo.de/politik/europa/new-green-deal-die-spuren-der-lobbyisten-in-der-eu-klimapolitik/25323462.html, Stand: 30.12.2019. Open Google Scholar
  236. ZDF: Debatte um Genschere – Schweigen im Regierungsviertel. 18.01.2019, https://www.zdf.de/nachrichten/heute/heescher-politik-und-genschere-100.html, Stand: 06.10.2109. Open Google Scholar
  237. Zeit: Dieses Urteil wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar
  238. ZEIT Online: Interview mit Emmanuelle Charpentier: Dieses Urteil. Wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand. 12.12.2019. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Extremism & Democracy", "Sociology General", "Political Sociology"
Cover of book: Die politische Rechte in Lateinamerika
Edited Book Full access
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover of book: Systemtheorie und Erzählen
Book Titles No access
Ralf Kellermann
Systemtheorie und Erzählen
Cover of book: Verhängnisvolle Antizipationen
Book Titles No access
Carina Schatten
Verhängnisvolle Antizipationen
Cover of book: Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)
Edited Book No access
Uwe Backes, Alexander Gallus, Eckhard Jesse, Tom Thieme
Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex