CRISPR: Genrevolution im Spannungsfeld einer Demokratie

Dr. Luisa Becker-Ritterspach

doi:10.5771/9783828877719

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4688-3
ISBN-Online: 978-3-8288-7771-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Language: German
Pages: 200
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXIV
1 Problemstellung No access Pages 1 - 6
2 CRISPR/Cas9 – Einführung No access Pages 7 - 10
1. 3.1 Grundrechtscharta der Europäischen Union No access
2. 3.2 Embryonenschutzgesetz No access
3. 3.3 Gendiagnostikgesetz No access
4. 3.4 International – Cartagena-Protokoll No access
5. 3.5 Gentechnikgesetz No access
6. 3.6 Deutsches Gentechnikgesetz No access
7. 3.7 Europäisches Gentechnikgesetz No access
8. 3.8 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
9. 3.9 Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Juli 2020 No access
1. 1. 1. 4.1.1.1 Das Innovationsprinzip No access
  2. 4.1.2 Koalitionsvertrag 2018 No access
  3. 4.1.3 EuGH-Urteil 25. Juli 2018 No access
  4. 4.1.4 Gene Drives No access
  5. 1. REALiGN-HD No access
    2. GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung No access
    3. GenE-TyPE No access
    4. ELSA-GEA No access
    5. BAGE No access
    6. Genom-Editierung No access
  6. 1. 4.1.6.1 Ad-hoc Empfehlung 2017 No access
    2. 4.1.6.2 Trilaterales Treffen No access
    3. 4.1.6.3 Geburt der Zwillinge in China No access
    4. 4.1.6.4 Stellungnahme des Ethikrats am 9. Mai 2019 No access
  7. 1. 4.1.7.1 Stellungnahme Bioökonomierat 2019 No access
2. 4.2 Positionen und Handlungsspielraume der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik No access
3. 1. 1. 4.3.1.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
    2. 4.3.1.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
    3. 4.3.1.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
    4. 4.3.1.4 Der TA-Bericht No access
    5. 4.3.1.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
    6. 4.3.1.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
    7. 4.3.1.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    8. 4.3.1.8 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    9. 4.3.1.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    10. 4.3.1.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    11. 4.3.1.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    12. 4.3.1.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    13. 4.3.1.13 Grünen- Antrag 10. September 2019 No access
    14. 4.3.1.14 Grünen- Antrag 10. Dezember 2019 No access
  2. 1. 4.3.2.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
    2. 4.3.2.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
    3. 4.3.2.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
    4. 4.3.2.4 TA-Bericht No access
    5. 4.3.2.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
    6. 4.3.2.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
    7. 4.3.2.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    8. 4.3.2.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    9. 4.3.2.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    10. 4.3.2.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    11. 4.3.2.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    12. 4.3.2.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    13. 4.3.2.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
  3. 1. 4.3.3.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
    2. 4.3.3.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
    3. 4.3.3.3 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    4. 4.3.3.4 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    5. 4.3.3.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    6. 4.3.3.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    7. 4.3.3.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    8. 4.3.3.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    9. 4.3.3.9 Grünen Antrag 10. September 2019 No access
  4. 1. 4.3.4.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
    2. 4.3.4.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 No access
    3. 4.3.4.3 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    4. 4.3.4.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    5. 4.3.4.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    6. 4.3.4.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    7. 4.3.4.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    8. 4.3.4.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    9. 4.3.4.9 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
  5. 1. 4.3.5.1 Grünen Antrag 30. September 2015 No access
    2. 4.3.5.2 Grünen Antrag 19. Oktober 2016 No access
    3. 4.3.5.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
    4. 4.3.5.4 TA-Bericht No access
    5. 4.3.5.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetztes 24. Oktober 2017 No access
    6. 4.3.5.6 EuGH-Urteil zu CRSIPR 25. Juli 2018 No access
    7. 4.3.5.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    8. 4.3.5.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    9. 4.3.5.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    10. 4.3.5.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    11. 4.3.5.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    12. 4.3.5.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    13. 4.3.5.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
  6. 1. 4.3.6.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 No access
    2. 4.3.6.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 No access
    3. 4.3.6.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
    4. 4.3.6.4 TA-Bericht No access
    5. 4.3.6.5 SPD-Gesetzentwurf Änderung des Gentechnik-Gesetzes 24. Oktober 2017 No access
    6. 4.3.6.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli2018 No access
    7. 4.3.6.7 FDP-Antrag 23. November 2018 No access
    8. 4.3.6.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
    9. 4.3.6.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 No access
    10. 4.3.6.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 No access
    11. 4.3.6.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 No access
    12. 4.3.6.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 No access
    13. 4.3.6.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 No access
4. 1. 4.4.1 Entwurf eines Gentechnikgesetzes des Bundesrates No access
  2. 4.4.2 Stellungnahme zum BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
  3. 4.4.3 Entwurf zur Änderung der Gentechniksicherheitsverordnung vom 7. Juni 2019 No access
5. 1. 1. 4.5.1.1 Grundsatzprogramm 2007 No access
    2. 4.5.1.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
    3. 4.5.1.3 Bundesfachausschuss No access
    4. 4.5.1.4 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
    5. 4.5.1.5 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
  2. 1. 4.5.2.1 Grundsatzprogramm 2017 No access
    2. 4.5.2.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
    3. 4.5.2.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
  3. 1. 4.5.3.1 Grundsatzprogramm 2007 No access
    2. 4.5.3.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
    3. 4.5.3.3 Regierungsprogramm 2017 No access
    4. 4.5.3.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
  4. 1. 4.5.4.1 Grundsatzprogramm der AfD von 2016 No access
    2. 4.5.4.2 Gesamtgesellschaftlichen Dialog No access
    3. 4.5.4.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
    4. 4.5.4.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
  5. 1. 4.5.5.1 Grundsatzprogramm 2012 No access
    2. 4.5.5.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
    3. 4.5.5.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
    4. 4.5.5.4 Bundesparteitag FDP 2018 No access
    5. 4.5.5.5 Walprogramm Europawahl 2019 No access
  6. 1. 4.5.6.1 Grundsatzprogramm 2011 No access
    2. 4.5.6.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog No access
    3. 4.5.6.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 No access
    4. 4.5.6.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
  7. 1. 4.5.7.1 Grundsatzprogramm 2002 No access
    2. 4.5.7.2 Wahlprogramm 2013 No access
    3. 4.5.7.3 Position der Grünen zum gesamtgesellschaftlichen Dialog No access
    4. 4.5.7.4 Wahlprogramm 2017 No access
    5. 4.5.7.5 Impulspapier 2018 No access
    6. 4.5.7.6 Wahlprogramm Europawahl 2019 No access
6. 1. 4.6.1 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
  2. 4.6.2 EuGH-Urteil Juni 2018 No access
  3. 4.6.3 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
7. 1. 4.7.1 Forschung an Embryonen April 2015 No access
  2. 4.7.2 Keimbahneingriff 2017 No access
  3. 4.7.3 Diskussionspapier der Leopoldina 2017 No access
  4. 4.7.4 Geburt der Zwillinge in China 29. November 2018 No access
  5. 4.7.5 Stellungnahme-des Ethikrats zu CRISPR No access
  6. 4.7.6 Internationales Moratorium No access
  7. 4.7.7 EuGH-Urteil Juni 2018 No access
  8. 4.7.8 Maßnahmen für Öffentlichkeitsbeteiligung No access
8. 1. 4.8.1 Dialogforum vom Bundeslandwirtschaftsministerium No access
  2. 4.8.2 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes No access
  3. 4.8.3 TA-Bericht (TAB) No access
  4. 4.8.4 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 No access
  5. 4.8.5 Bericht zum Genome Editing des Bundesministeriums für Landwirtschaft und Ernährung No access
  6. 4.8.6 Koalitionsvertrag von SPD und CDU/CSU 2018 No access
  7. 4.8.7 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 No access
  8. 4.8.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
  9. 4.8.9 Antwort der Bundesregierung zur Forschungsförderung 20. Februar 2019 No access
  10. 4.8.10 Europawahl 2019 No access
  11. 4.8.11 Stellungnahme des Ethikrats zu CRISPR 9. Mai 2019 No access
  12. 4.8.12 Novelle der Bundesregierung zur Gentechnik-Sicherheitsverordnung No access
  13. 4.8.13 Moratorium „Gene Drives“ No access
  14. 4.8.14 Verbraucherkonferenz Bundesinstitut für Risikoforschung No access
  15. 4.8.15 Brief an Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner 21. Oktober 2019 No access
  16. 4.8.16 Arbeitspapier der Brüsseler Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit No access
  17. 4.8.17 Bericht des Instituts für unabhängige Folgenabschätzung in der Biotechnologie vom 18. November 2019 No access
  18. 4.8.18 Bioökonomiestrategie Bundesregierung 20. Januar 2020 No access
9. 1. 4.9.1 Innovationsprinzip No access
  2. 4.9.2 Gentechnikrecht No access
  3. 4.9.3 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 No access
  4. 4.9.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 No access
  5. 4.9.5 Stellungnahme des Ethikrats Mai 2019 No access
  6. 4.9.6 Gesellschaftliche Debatte No access
1. 1. 1. 5.1.1.1 Parlament No access
  2. 5.1.2 Bürgerbeteiligung No access
2. 5.2 Europäische Ebene No access
3. 1. 5.3.1 Internationale Forschungsgemeinschaft No access
  2. 5.3.2 Wirtschafts- und Umweltverbände und Stiftungen No access
6 Fazit No access Pages 175 - 178
1. 1. AfD No access
  2. BAYER No access
  3. Bayerischer Landtag No access
  4. Bioökonomierat No access
  5. BUND No access
  6. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN No access
  7. BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Fraktion No access
  8. Büro für Technikfolgenabschätzung No access
  9. Bundesamt für Naturschutz No access
  10. Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit No access
  11. Bundesministerium für Bildung und Forschung No access
  12. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft No access
  13. Bundesministerium für Gesundheit No access
  14. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit No access
  15. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie No access
  16. Bundesinstitut für Risikobewertung No access
  17. Bundesrat/BR-Drucksachen/BR-Protokolle No access
  18. Bundestag-Drucksachen No access
  19. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft No access
  20. CDU/CSU No access
  21. Convention on Biological Diversity No access
  22. CRISPR Whisper No access
  23. Deutscher Bundestag No access
  24. Deutscher Ethikrat No access
  25. Die Debatte No access
  26. Deutsche Forschungsgemeinschaft No access
  27. Electoral Reform Society No access
  28. Europäische Union No access
  29. Bill Gates No access
  30. Gentechnik-Sicherheitsverordnung No access
  31. Gerichtshof der Europäischen Union No access
  32. Greenpeace No access
  33. Informationsdienst Gentechnik No access
  34. Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion No access
  35. Leopoldina No access
  36. DIE LINKE No access
  37. DIE LINKE- Fraktion No access
  38. FDP No access
  39. Max-Planck-Gesellschaft No access
  40. MTA Dialog No access
  41. Nabu No access
  42. Nuffield Council No access
  43. Offene Briefe verschiedener Organisationen No access
  44. Pflanzenforschung No access
  45. SPD No access
  46. SPD-Fraktion No access
  47. Statista No access
  48. TAB beim Bundestag No access
  49. Testbiotech No access
  50. Universität Bielefeld No access
  51. Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie No access
  52. TA-Swiss No access
  53. Testbiotech No access
  54. VLOG No access
  55. Zellux No access
2. 7.2 Pressemitteilungen No access
3. 7.3 Zeitschriften No access
4. 7.4 Literatur allgemein No access
5. 7.5 Medien No access

Bibliography (238 entries)

7 Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
7.1 Dokumente Online Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland: „Programm für Deutschland“. Stuttgart, 30./1.05.2016, https://www.AfD.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/01/2016-06-27_AfD-grundsatzprogramm_web-version.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
AfD: Bundestagswahlprogramm. 2017, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
AfD: Europawahlprogramm. 2019, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2019/03/AfD_Europawahlprogramm_A5-hoch_web_150319.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bayer: Hier sind die Fakten: Landwirtschaft und Ernährung von morgen. September 2018, https://www.bayer.de/downloads/broschuere-hier-sind-die-fakten-landwirtschaft-und-ernaehrung-von-morgen.pdfx, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bayerischer Landtag: Landtag nimmt Artenschutz-Volksbegehren an. 27.07.2019, https://www.bayern.landtag.de/aktuelles/aus-dem-plenum/landtag-nimmt-artenschutz-volksbegehren-an/, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bioökonomierat: Was ist Bioökonomie? 2019, http://biooekonomierat.de/biooekonomie/, Stand: 1212.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bioökonomierat: Genome Editing: Europa benötigt ein neues Gentechnikrecht. 16.01.2019, http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/berichte/BOERMEMO_07_final.pdf, Stand: 12.12.201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BUND: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/bund_jahresbericht_2019.pdf Stand: 12.12.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BUND: Verbändebrief anlässlich des EU-Verbraucherrates am 24. Oktober 2019 Umsetzung der Richtlinie 2001/18 im Hinblick auf neue Gentechnik-Verfahren. 21.10.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/landwirtschaft/landwirtschaft_gentechnik_verbaendebrief.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grundsatzprogramm von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Die Zukunft ist grün.“, beschlossen auf der Bundesdelegiertenkonferenz in Berlin vom 15./17. März 2002, https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Grundsatzprogramm-2002.pdf, Stand: 04.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2013. 2013, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS-90-DIE-GRUENEN-Bundestagswahlprogramm-2013.pdf, Stand: 12.12.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2017, 2017, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS_90_DIE_GRUENEN_Bundestagswahlprogramm_2017_barrierefrei.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Das politische braucht einen Neustart. 09.04.2019, https://www.gruene.de/ueber-uns/2018/das-politische-braucht-einen-neustart.html, Stand: 12.12.2019.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Renate Künast: Debattenbeitrag. Kein grünes Licht für CRISPR/Cas, 29.06.2019, https://www.gruene.de/artikel/kein-gruenes-licht-fuer-crispr-cas, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Antworten auf die Wahlprüfsteine der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) anlässlich der Europawahl 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Gruene_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Bundestagsfraktion: Neue Gentechnikverfahren. Was ist dran am CRISPR-Hype?, 31.10.2018, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik/was-ist-dran-am-crispr-hype, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion: Gentechnik, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Gentechnik auf Äckern und Tellern. 05.2019, https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/publikationen/broschueren_und_flyer/f19-5gentec108x139_web_.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Bundestagsfraktion: Rede von Dr. Anna Christmann. Gentherapie, https://www.gruene-bundestag.de/parlament/bundestagsreden/gentherapie, Stand:12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Büro für Technikfolgenabschätzung: Genome Editing am Menschen. 04.12.2019, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/untersuchungen/u30900.html, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesamt für Naturschutz: Pressemitteilung: Gutachten: Keine ausreichende Kontrolle Neuer Techniken außerhalb des Gentechnikrechts. 15.11.2017, https://www.bfn.de/presse/pressemitteilung.html?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6203&cHash=05c576847c023690a78f4ed301b9ed7f, Stand: 1.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesamt für Naturschutz: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse des Rechtsgutachtens von Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger. „Umfassende Untersuchung verschiedener europäischer Richtlinien und Verordnungen in Bezug auf ihre Möglichkeiten der Regulierung von Umweltauswirkungen Neuer Techniken neben dem Gentechnikrecht“. 27.11.2017, https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/recht/Dokumente/NT_Auffangrechte_RGutachten_Zusammenfassung.pdf, Stand: 01.10.2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit: Stellungnahme zur gentechnikrechtlichen Einordnung von neuen Pflanzenzüchtungstechniken, insbesondere ODM und CRISPR-Cas9. 28.02.2017, https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/06_Gentechnik/Stellungnahme_rechtliche_Einordnung_neue_Zuechtungstechniken.pdf;jsessionid=382ED4BEE0B5B0D9DF8CF4E42C1539EE.1_cid360?__blob=publicationFile&v=4, Stand: 28.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 04.10.2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Forschung fördern. REALiGN-HD – Ethische und rechtliche Konzepte für die Anwendung neuer Techniken einer präzisen Genomeditierung bei hereditären Erkrankungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/realign-hd-ethische-und-rechtliche-konzepte-fur-die-anwendung-neuer-techniken-einer-5441.php, Stand: 04.10.2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/geengov-governance-biomedizinischer-genom-editierung-5472.php, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenE-TyPE – Eine naturwissenschaftliche, ethische und rechtliche Analyse moderner Verfahren der Genom-Editierung und deren möglicher Anwendungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/gene-type-eine-naturwissenschaftliche-ethische-und-rechtliche-analyse-moderner-verfahren-5475.php, Stand. 05.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenomELECTION – Ethische, rechtliche und kommunikationswissenschaftliche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und Nutzpflanzenzüchtung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/genomelection-ethische-rechtliche-und-kommunikationswissenschaftliche-aspekte-im-bereich-5460.php, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: BAGE – Ethische Bewertungskompetenz und Alltagsphantasien von Jugendlichen und Studierenden zu den Möglichkeiten der Genom Editierung BAGE. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/bage-ethische-bewertungskompetenz-und-alltagsphantasien-von-jugendlichen-und-studierenden-5468.php, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bundesbericht Forschung und Innovation 2018. 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Bufi_2018_Hauptband.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rede des Parlamentarischen Staatssekretärs bei der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Thomas Rachel, anlässlich der Dialogkonferenz „Genom-Editierung“. 19.11.2019, https://www.bmbf.de/de/jeder-forscher-ist-in-seiner-ethischen-verantwortung-gefordert-10221.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Neue molekularbiologische Techniken (NMT). 13. August 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/FAQs/DE/faq-neuezuechtungstechnologien/FAQ-NeueZuechtungstechnologien_List.html#f68602, Stand: 20.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Gentechnik in Lebensmitteln. Dürfen in Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Deutschland gentechnisch veränderte Organismen (GVO) angebaut werden?. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/GentechnikLebensmittelnFragenUndAntworten.html, Stand: 25.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Das deutsche Gentechnikrecht. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/Gentechnikrecht.html, Stand: 25.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: 1. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 24.04.2017, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/erste_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grünbuch Ernährung, Landwirtschaft, Ländliche Räume. 30.12.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Gruenbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Kriterien für einen verantwortungsvollen Umgang mit Genome Editing. 2. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 26.06.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Dokumentation_2_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Wissenschaftlicher Bericht zu den neuen Techniken in der Pflanzenzüchtung und der Tierzucht und ihren Verwendungen im Bereich der Ernährung und Landwirtschaft. 23.02.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Bericht_Neue_Zuechtungstechniken.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Entwurf: Verordnung zur Neuordnung des Rechts über die Sicherheitsstufen und Sicherheitsmaßnahmen bei gentechnischen Arbeiten in gentechnischen Anlagen. 22.06.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/GenTSV-E.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grüne Gentechnik, https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/gruene-gentechnik/gruene-gentechnik_node.html, Stand: 03.04.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Übersicht über Nutz- und Zierpflanzen, die mittels neuer molekularbiologischer Techniken für die Bereiche Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau erzeugt wurden – marktorientierte Anwendungen. 20.03.2020, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/NMT_Uebersicht-Zier-Nutzpflanzen.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 20.09.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Gesundheit: Gendiagnostikgesetz. 12.04.2016 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gendiagnostikgesetz.html, Stand: 24.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Gesundheit: Gentechnik. 13.11.2015, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gentechnik.html, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Antwortschreiben. Offener Brief vom 4. Juli 2018 2018. Gefahren von „Gene Drive“- Organismen. 24.09.2018, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Antwort%20BMU_Gene%20Drive_2018%20%281%29.pdf, Stand: 04.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Stärkung von Investitionen in Deutschlands. Bericht der Expertenkommission im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Energie, Sigmar Gabriel. April 2015, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/I/investitionskongress-report-gesamtbericht-deutsch-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 1.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2019. 2019, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2019.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2018. August 2018, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2018.pdf, Stand: 27.10.2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2017. August2017, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2017.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesinstitut für Risikobewertung: Die häufigsten Fragen (FAQ) zur BfR-Verbraucherkonferenz Genome Editing. 15.07.2019, https://www.bfr.bund.de/cm/343/die-haeufigsten-fragen-zur-bfr-verbraucherkonferenz-genome-editing-2019-07-15.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bundesrat: Das Jahr im Bundesrat 2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/texte/19/20190110-ausblick-2019.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BR-Plenarprotokoll 978, 07.06.2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/plenarprotokolle/2019/Plenarprotokoll-978.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BR-Drucks. 317/15, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0301-0400/317-15(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 23.02.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BR-Drucks, 137/19, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0101-0200/137-19(B).pdf;jsessionid=9D6C8D2C9C9942A10A9CCA76B58D6235.1_cid365?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 24.02.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BR-Drucks. 650/16, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/952/erl/31.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 0710.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/176, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18176.pdf, Stand: 08.10.2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/196, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18196.pdf#P.19509, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/198, https://www.bundestag.de/resource/blob/479556/06ce24c1b05a70f29ec80cb4103e25d5/18198-data.txt, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/207, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18207.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18224.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/225, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18225.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Ausschuss-Drucks. 18/404, https://www.bundestag.de/resource/blob/532588/aab69563c1cc8ffa6801c1cb085a82fd/18_wahlperiode-data.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/6204, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/062/1806204.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/6707, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/067/1806707.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/7216, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807216.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/8698, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/086/1808698.pdf, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10028, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/100/1810028.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/101/1810138.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10201, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/102/1810201.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10301, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/103/1810301.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10309, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/103/1810309.pdf; Stand: 07.10.2109; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10459, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/104/1810459.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/10583, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/105/1810583.pdf, Stand. 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 18/11947, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/119/1811947.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/14, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/000/1900014.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/67, https://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19067.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/68, https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19068.pdf, Stand: 11.10.2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/97, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19097.pdf, Stand:13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/120, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/001/1900120.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/135, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19135.pdf, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/3456, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/034/1903456.pdf, Stand: 07.10.2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/3384, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/033/1903384.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/4130, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/041/1904130.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/5815, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/058/1905815.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/5996, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/059/1905996.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/6253, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/062/1906253.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/7250, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/072/1907250.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/7926, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/079/1907926.pdf, Stand: 05.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks.19/9224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909224.pdf, Stand: 07.10.2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/9270, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909270.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/9952, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/099/1909952.pdf, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/10166, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910166.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/11138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911138.pdf, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/11179, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911179.pdf, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/11950, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/119/1911950.pdf, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/12765, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/127/1912765.pdf, Stand: 14.10,2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/ 13072, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913072.pdf, Stand: 02.02.2020.BT-Drucks. 19/15947, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/159/1915974.pdf, Stand: 10.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/16565, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916565.pdf, Stand: 10.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/16576, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916576.pdf, Stand. 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BT-Drucks. 19/247834, http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2478/247834.html, Stand. 02.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft: Tätigkeitsbericht der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik (LAG). 21.02.1018, https://www.lag-gentechnik.de/documents/taetigkeitsbericht_2016-2017_1538744162.pdf, Stand. 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grundsatzprogramm der CDU, „Freiheit und Sicherheit. Grundsätze für Deutschland.“, beschlossen vom 21. Parteitag Hannover, 3./4.12.2007, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/071203-beschluss-grundsatzprogramm-6-navigierbar_1.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=1918, Stand: 04.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Beschluss des Bundesfachausschusses Bildung, Forschung und Innovation der CDU Deutschlands, „Leitbild für eine zukunftsfähige Hochschul- und Forschungslandschaft in Deutschland“. 2017, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170116-bfa-bildung-hochschule-forschung.pdf?file=1&utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_content=&utm_campaign=email-campaign, Stand: 04.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Antworten der CDU und CSU auf Fragen von Testbiotech e.V..31.07.2017, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/CDU_CSU%20Antwort%20auf%20Forderungen%20von%20Testbiotech.pdf, Stand: 05.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
31. Parteitag der CDU Deutschlands: Beschluss: Leitfragen zum neuen Grundsatzprogramm der CDU. 7./8.12. 2018, https://www.cdu-suedbrookmerland.de/image/surftip/181208beschlussleitfragengrundsatzprogramm.pdf, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Antworten der CDU und CSU auf die Fragen der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) zur Wahl zum Europäischen Parlament 2019. 10.04.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/CDU-CSU_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand. 05.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
CSU. Grundsatzprogramm. 2016, http://csu-grundsatzprogramm.de/grundsatzprogramm-gesamt/, Stand: 06.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
CSU: Bayernplan. 2017, https://www.csu.de/common/download/Beschluss_Bayernplan.pdf, Stand: 06.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Convention on Biological Diversity: Text of the Cartagena Protocol on Biosafety. 16.07.2013, http://bch.cbd.int/protocol/text/, Stand: 24.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
CRISPR Whisper: Herausforderung an die Gesellschaft. 14.09.2019, https://crispr-whisper.de/2019/05/14/herausforderung-an-die-gesellschaft/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Bundestag: Parlament. Instrumente der Kontrolle. 2019, https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/regierungskontrolle_neu/kontrolle/instru-255462, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Bundestag: Dokumentations- und Informationssystem. Basisinformationen über den Vorgang: …Gesetz zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 2017, http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/bt?rp=http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/searchProcedures/simple_search.do?nummer=19/14%26method=Suchen%26wahlperiode=%26herausgeber=BT, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Bundestag: Wissenschaftliche Dienste. Ausarbeitung zur Anwendung von Gentechnik in der Medizin. Rote Gentechnik. 01.12.2017, https://www.bundestag.de/resource/blob/536704/8690b532fa7ae8054c51ca2a56422a62/WD-8-040-17-pdf-data.pdf, Stand. 13.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Bundestag: Bundestag beschließt neue Form der Bürgerbeteiligung: Bürgerrat soll Parlament Bürgergutachten zur Rolle Deutschlands in der Welt vorlegen. 18.06.2020, https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/701614-701614, Stand: 23.06.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Bundestag: Rede von Bundestagspräsident Dr. Norbert Lammert bei der konstituierenden Sitzung des 16. Deutschen Bundestages. 2005, https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2005/013-245094, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Ethikrat: Ad-Hoc Empfehlung: Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung. 29.09. 2017, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/empfehlung-keimbahneingriffe-am-menschlichen-embryo.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Ethikrat: Pressemitteilung: Anwendung von Keimbahneingriffen derzeit ethisch nicht vertretbar. 26.11.2018, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2018/anwendung-von-keimbahneingriffen-derzeit-ethisch-nicht-vertretbar/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutscher Ethikrat: Stellungnahme: Eingriffe in die menschliche Keimbahn. 09.05.2019, S.30, file:///C:/Users/lbr/Downloads/stellungnahme-eingriffe-in-die-menschliche-keimbahn%20(1).pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Die Debatte: Grüne Gentechnik und CRISPR/Cas – Was sagt eigentlich die Politik?. 27.10.2017, https://www.die-debatte.org/genchirurgie-politik/, Stand: 05. 12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutsche Forschungsgemeinschaft: Stellungnahme genomeditierte Pflanzen. 2019, https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2019/191204_stellungnahme_genomeditierte_pflanzen.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Electoral Reform Society: The Irish abortion referendum: How a Citizens’ Assembly helped to break years of political deadlock. 29.05.2018, https://www.electoral-reform.org.uk/the-irish-abortion-referendum-how-a-citizens-assembly-helped-to-break-years-of-political-deadlock/, 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R1043&from=EN, Stand: 20.02.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission. Der europäische Grüne Deal. 11.12.2019, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0640&from=EN, Stand: 20.01.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Gates, B.: What I learned at work this year. 2018, http://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Year-in-Review-2018, Stand: 29.12.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Gentechnik-Sicherheitsverordnung – GenTSV, https://www.gesetze-im-internet.de/gentsv/BJNR023400990.html, Stand. 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Gerichtshof der Europäischen Unionerichtshof der Europäischen Union: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer). 25.07.2018, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0528&from=DE, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Gerichtshof der Europäischen Union: Pressemitteilung: Durch Mutagenese gewonnene Organismen sind genetisch veränderte Organismen (GVO) und unterliegen grundsätzlich den in der GVO-Richtlinie vorgesehenen Verpflichtungen. 25.07.2018, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111de.pdf, Stand: 26.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Greenpeace: Fragen und Antworten. 21.01.2020, https://www.greenpeace.de/themen/ueber-uns/fragen-antworten-zu-greenpeace, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: CRISPR als Teil der Synthetischen Biologie.28.01.2016, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31600/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Streit bei Dialogveranstaltung zu neuen molekularbiologischen Techniken, 05.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32562/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Gesetzentwurf zum Anbauverbot von Gentech-Pflanzen ist gescheitert, 20.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32588/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Dialog zum Genome Editing: „Wo sind die Toten?“, 28.06.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32647/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: SPD will Bundesratsentwurf für Gentechnikgesetz beschließen. 01.11.2017,https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32826/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Deutsche Fachbehörden legen Bericht zu Genome Editing vor. 11.12.2017,https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32888/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Große Koalition für Vorsicht bei CRISPR-Cas. 07.02.2018, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32996/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesregierung investiert Millionen in Genome Editing. 11.03.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33612/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Europawahl: Parteien antworten auf Fragen zur Gentechnik. 24.05.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33701/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesrat will mehr Sicherheit für Gene Drives. 11.06.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33712/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Fast 150 Anmeldungen für Bürgerkonferenz zur „Biotechnik“. 29.07.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33756/, Stand. 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Neue Gentechnik: Will EU-Kommission Regeln aufweichen?. 02.12.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33877/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bioökonomie: Strategie mit gentechnischen Zutaten. 17.01.2020, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33912/, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Handelskonzerne fordern klare Regulierung der Neuen Gentechnik.11.07.2018, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33290/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion: Gene Drives: Europaparlament fordert weltweites Moratorium. 23.01.2020, https://www.gentechnikfreie-bodenseeregion.org/gene-drives-europaparlament-fordert-weltweites-moratorium/, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Leopoldina: Ethische und rechtliche Beurteilung des Genome Editing in der Forschung an humanen Zellen, März 2017, https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussionspapier_GenomeEditing.pdf, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Programm der Partei DIE LINKE.2011, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf, Stand: 19.09. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE: Wahlprogramm 2017. 2017, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/wahlen2017/wahlprogramm2017/die_linke_wahlprogramm_2017.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE: Antworten zur Gentechnik. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Linke_Antworten_Gentechnik.pdf, 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik in der Landwirtschaft, https://www.linksfraktion.de/themen/a-z/detailansicht/gentechnik-in-der-landwirtschaft/, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE im Bundestag: Synthetische Biologie: Chancen und Risiken ethisch abwägen! Rede von Ralph Lenkert. 09.06.2016, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/synthetische-biologie-chancen-und-risiken-ethisch-abwaegen/, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik – Segen und Fluch zugleich. Rede von Ralph Lenkert. 23. 03.2017, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/ralph-lenkert-gentechnik-segen-und-fluch-zugleich/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FDP: Grundsatzprogramm, Karlsruhe, 12.04.2012, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2016/01/28/karlsruherfreiheitsthesen.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FDP. Bundestagswahlprogramm. 2017, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2017/08/07/20170807-wahlprogramm-wp-2017-v16.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FDP: Chancen ergreifen, Wandel gestalten – für ein Deutschland der Innovation. Beschluss des 69. Ord. Bundesparteitags der FDP, Berlin, 12./13.05.2018, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2018/05/17/2018-05-13-bpt-chancen-ergreifen-wandel-gestalten-fuer-ein-deutschland-der-innovation.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FDP: Europas Chancen nutzen. Das Programm der Freien Demokraten zur Europawahl 2019. 2019https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2019/04/30/fdp-europa-wahlprogramm-a5.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Max-Planck-Gesellschaft: CRISPR-Cas 9. Eine Schere aus Enzym und RNA, https://www.mpg.de/11018867/crispr-cas9, Stand: 28.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Max-Planck-Gesellschaft: Regulating genome edited organisms as GMOs has negative consequences for agriculture, society and economy. 2018, https://www.mpg.de/13748566/position-paper-crispr.pdf, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Max-Planck-Gesellschaft: Optogenetik: Die molekularen Grundlagen und Anwendungen. 2020, https://www.mpg.de/optogenetik-grundlagen-anwendung, Stand: 12.08.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Max-Planck-Gesellschaft: Synthetische Biologie – Leben aus dem Baukasten?, https://www.mpg.de/themenportal/synthetische-biologie, Stand: 20.8.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
MTA Dialog: Hat Genschere CRISPR-Cas9 auch Nebenwirkungen?. 20.05.2020, https://www.mta-dialog.de/artikel/hat-genschere-crispr-cas9-auch-nebenwirkungen.html, Stand: 20.08.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
NABU: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/nabu/200820-nabu-jahresbericht-2019.pdf, Stand: 03.03.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Nabu: Vorsorgeprinzip und Innovationsprinzip. Ergebnisse einer Kurzstudie im Auftrag des NABU. 12.10.2017, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/umweltpolitik/171017-nabu_vorsorgeprinzip__praesentation_gleich_petschow.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Nuffield Council on Bioethics: Genome editing and human reproduction: social and ethical issues short guide. 2016, S.8, https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-human-reproduction-short-guide.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Offener Brief zum Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 14.10.2016, http://db.zs-intern.de/uploads/1476715247-Offener%20Brief%20zum%20Gesetzentwurf%20Gentechnik.pdf, Stand: 24.02.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Offener Brief an Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Herrn Christian Schmidt zur Dialogveranstaltung zu den „neuen molekularbiologischen Techniken“/Bewertungen des BVL bzw. der ZKBS zu Pflanzen, die mit neuen gentechnischen Verfahren verändert wurden, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Verbändebrief%20BMEL%20molekularbiologische%20Techniken_0.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Open Letter to José Manuel Barroso, Herman Van Rompuy, Martin Schulz: The Innovation Principle: “Stimulating Economic Recovery”. 24.09.2013, https://corporateeurope.org/sites/default/files/corporation_letter_on_innovation_principle.pdf, Stand: 29.09.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Pflanzenforschung: Cas9, https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/lexikon-a-z/cas9-10143, Stand: 20.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grundsatzprogramm der SPD, „Hamburger Programm“, beschlossen auf dem Hamburger Bundesparteitag am 28.10.2007, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Grundsatzprogramme/hamburger_programm.pdf, Stand: 04.12. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD-Regierungsprogramm: Zeit für mehr Gerechtigkeit. 2017, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Regierungsprogramm/SPD_Regierungsprogramm_BTW_2017_A5_RZ_WEB.pdf, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD: Kommt zusammen und macht Europa stark! Wahlprogramm für die Europawahl. 26. 05.2019, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Europa_ist_die_Antwort/SPD_Europaprogramm_2019.pdf, 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: CDU/CSU verweigert praktikable Regelung für Gentechnik-Anbauverbote. 18.05.2017, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/cducsu-verweigert-praktikable-regelung-gentechnik-anbauverbote, Stand: 01.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Statitsta: Mitgliederzahlen der politischen Parteien in Deutschland am 31. Dezember 2019. 31.12.2019, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1339/umfrage/mitgliederzahlen-der-politischen-parteien-deutschlands/, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Endbericht zum TA-Projekt: Synthetische Biologie – die nächste Stufe der Bio- und Gentechnologie. 2015, S. 129f., https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab164.pdf, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Testbiotech: Antwort: Elvira Drobinski-Weiß (SPD, MdB). 2017, https://www.testbiotech.org/gentechnik-grenzen/reaktionen/antwort_dobrinski-wei%C3%9F, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Universität Bielefeld: Molekularbiologie, https://www.uni-bielefeld.de/fakultaeten/biologie/studium/studiengaenge/bachelor/molekularbiologie/, Stand: 20.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie: Geburt von genmanipulierten Babys: Grenzüberschreitung in China. 27.11.2018, https://forscher.de/category/meldungen/page/3/, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
TA-Swiss: Genome Editing – Interdisziplinäre Technikfolgenabschätzung. Band 70. 2019, https://vdf.ch/genome-editing-interdisziplinare-technikfolgenabschatzung.html, Stand: 01.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Testbiotech: Gentechnik gefährdet unsere Lebensgrundlagen Eine Streitschrift zu zehn Jahren Testbiotech. Dezember 2019, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Gentechnik_gefaehrdet_unsere_Lebensgrundlagen.pdf, Stand: 20.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
VLOG: Streit um Gentechnik-Gesetz geht weiter. 06.12.2016, https://www.ohnegentechnik.org/aktuelles/nachrichten/2016/dezember/streit-um-gentechnik-gesetz-geht-weiter/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Zellux: Somatische Gentherapie, https://zellux.net/m.php?sid=264#:~:text=Somatische%20Gentherapie%20bezeichnet%20Methoden%2C%20die,bedingter%20Erkrankungen%20zum%20Ziel%20haben, 20.09.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
7.2 Pressemitteilungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Abercron v., M.: Zum heutigen Urteil des EUGH in Bezug zur sog. "Genschere" CRISPR/Cas. 25.07.2018,https://www.von-abercron.de/lokal_1_1_53_CRISPR-Cas.html, Stand: 08.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
AFD-Fraktion: Gehrke: Genetik kann Türen öffnen aber auch Diskriminierung fördern. 25.04.2019, https://www.AfDbundestag.de/gehrke-genetik-kann-tueren-oeffnen-aber-auch-diskriminierung-foerdern/, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
AFD-Fraktion: Protschka: Politische Rahmenbedingungen für Rapsanbau verbessern!.18.11.2019, https://www.AfDbundestag.de/protschka-politische-rahmenbedingungen-fuer-rapsanbau-verbessern/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Brandenburg, M.: Pressemeldung: Aussitzen der Diskussion nicht mehr möglich. 09.05.2019, https://mbrandenburg.abgeordnete.fdpbt.de/meldung/Eingriffe-in-die-menschliche-Keimbahn, Stand: 13.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Bund: Pressemitteilung: Wahlfreiheit und Vorsorge sichern: 21 Verbände fordern mit Resolution die Regulierung und Kennzeichnung neuer Gentechniken. 03.07.2018, https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/wahlfreiheit-und-vorsorge-sichern-21-verbaende-fordern-mit-resolution-die-regulierung-und-kennzeichn/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
CDU/CSU-Fraktion: Pressemitteilung: Die Würde des Menschen ist Grundlage jeder Forschung. 28.11.2018,https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/die-wuerde-des-menschen-ist-grundlage-jeder-forschung, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Ensser: Einseitige Angriffe und eine voreingenommene Berichterstattung zum EuGH Urteil über neue Gentechnikmethoden entlarven ein anmaßendes und unaufgeklärtes Wissenschafts- Demokratie- und Rechtsverständnis. 06.09.2019, https://ensser.org/publications/publications_2018/einseitige-angriffe-und-eine-voreingenommene-berichterstattung-zum-eugh-urteil-uber-neue-gentechnikmethoden-entlarven-ein-anmassendes-und-unaufgeklartes-wissenschafts-demokratie-und-rechtsverstandni/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
DIE LINKE im Bundestag: Pressemitteilung von Petra Sitte: Keimbahn-Therapie nicht ausreichend erforscht. 09.05.2019, https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/keimbahn-therapie-nicht-ausreichend-erforscht/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FDP-Fraktion: Pressemitteilung: Brandenburg: Mit dem Gentechnik-Urteil entgehen Deutschland und Europa Chancen. 25.7.2018, https://www.fdpbt.de/pressemitteilung/112394, Stand: 12.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Presse- und Informationsamt Bundesregierung: Europäischer Gerichtshof urteilt: Strenge Vorgaben für Gentechnik-Verfahren.25.07.2018,https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/strenge-vorgaben-fuer-gentechnik-verfahren-1517256, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Science Media Center: CRISPR-Cas9 kann mutierte Erbanlage in menschlichen Embryonen korrigieren. 02.08.2017, https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/crispr-cas9-kann-mutierte-erbanlage-in-menschlichen-embryonen-korrigieren/, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: SPD-Bundestagsfraktion begrüßt EuGH-Urteil zur modernen Gentechnik. 25.07.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/spd-bundestagsfraktion-begruesst-eugh-urteil-modernen-gentechnik, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Klöckner muss Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen untersagen. 26.9.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/statements/kloeckner-muss-anbau-gentechnisch-veraenderten-pflanzen-deutschland-grundsaetzlich, Stand: 10.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Deutscher Ethikrat für Moratorium bei Keimbahneingriffen am Menschen. 19.05.2019, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/deutscher-ethikrat-moratorium-keimbahneingriffen-menschen, Stand: 11.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Tackmann, K.: EuGH bestätigt kritische Position der LINKEN zu so genannten „neuen Züchtungsmethoden“. 25.7.2018, https://kirstentackmann.de/eugh-bestaetigt-kritische-position-der-linken-zu-so-genannten-neuen-zuechtungsmethoden/, Stand: 14.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Universität Kassel: Pressemitteilung: Neuer Blog macht aktuelle For¬schung zu CRISPR-Cas anschaulich. 29.11.2018, https://www.uni-kassel.de/uni/aktuelles/meldung/post/detail/News/neuer-blog-macht-aktuelle-forschung-zu-crispr-cas-anschaulich/, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
7.3 Zeitschriften Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Brouns, S; Oost, J. et al.: Small CRISPR RNAs Guide Antiviral Defense in Prokaryotes. In: Science Vol. 321, Issue 5891. 2008, S. 960–964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Doudna, J. A.; Charpentier, E. et al.: A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. In: Science Vol. 337, Isssue 6096. 2012, S. 816–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Lander, E.; Baylis, F et al: Adopt a moratorium on heritable genome editing. In: Nature.13.03.2019, https://www.nature.com/articles/d41586-019-00726-5, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Nature: UN treaty agrees to limit gene drives but rejects a moratorium. 29.11.2018, https://www.nature.com/articles/d41586-018-07600-w, Stand: 04.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
7.4 Literatur allgemein Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
BBAW: Dritter Gentechnologiebericht 2015. Baden-Baden: Nomos, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Hardt, Annika: Technikfolgenabschätzung des CRISPR/Cas-System: Über die Anwendung in der menschlichen Keimbahn. Berlin: De Gruyter, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Houillon C.: Sexualität. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, 1969 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Schubert, Klaus/Bandelow, Nils: Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
7.5 Medien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Brüning, A.: Vorreiter Europa, Genforschung Crispr: Genforscher können Designer-Babys erschaffen, in: Berliner Zeitung. 08.04.2015, https://www.berliner-zeitung.de/zukunft-technologie/genforschung-crispr-genforscher-koennen-designer-babys-erschaffen-li.48418, Stand: 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutschlandfunk: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode. 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 02.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Reuters: Klöckner will gegen Einschränkungen neuer Gentechnik angehen. 05.09.2018, https://de.reuters.com/article/deutschland-agrar-gentechnik-idDEKCN1LL240, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Deutschlandfunk: Biotechnologie: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode, 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Der Spiegel: Gentechnik: Streit um Sicherheit. Juni 2019, https://www.saveourseeds.org/fileadmin/pics/SOS/genedrives/Spiegel-Artikel_GenTSV_zugeschnitten.jpg, Stand: 03.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FAZ: Politiker zu Crispr-Zwillingen: Und sagten kein einziges Wort. 04.12.2018, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-schweigt-der-bundestag-zu-den-crispr-babys-15922791.html, Stand: 06.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
FAZ: Interview mit Robert Habeck. 18.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-robert-habeck-bundesvorsitzender-der-gruenen-15695935.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grefe, C.: Mehr "Murks" denn "guter Kompromiss", in: Die Zeit Online. 03.11.2016, https://www.zeit.de/wissen/2016-11/gentechnik-gesetz-eu-bund-laender-christian-schmidt-anbauverbote, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Grossarth, J.: Vorreiter Europa, in: FAZ Online. 25.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/eugh-urteilt-zu-gentechniken-wie-crispr-cas-15708217.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Handelsblatt: SPD erklärt Gesetz zum Anbauverbot für gescheitert. 16.05.2017, https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/genmais-in-deutschland-spd-erklaert-gesetz-zum-anbauverbot-fuer-gescheitert/19823312.html, Stand: 07.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Ökotest: Urteil des EuGH zu Gentechnik.26.07.2018, https://www.oekotest.de/freizeit-technik/Urteil-des-EuGH-zu-Gentechnik-EU-Richter-definieren-neue-Zuchtmethode-als-Gentechnik_600652_1.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Randow, G: Baby nach Wunsch, in: ZEIT Online, 28.11.2018, https://www.zeit.de/2018/49/gentechnik-genveraenderte-babys-crispr-china-ethik-forschung-moratorium, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Hahn, Thomas: Hamburg sagt Tschüss zur Kohle. In: Süddeutsche Zeitung. 18.6.2019, S.12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Süddeutsche Online: Die gute Seite der Gentechnik, 24.03.2017, https://www.sueddeutsche.de/wissen/samstagsessay-an-die-gruene-substanz-1.3434739, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Süddeutsche Online: EuGH Urteil: Die Angst vor der Gentechnik hat gewonnen. 25.7.2018, https://www.sueddeutsche.de/wissen/eugh-urteil-die-angst-vor-der-gentechnik-hat-gewonnen-1.4068777, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Schadwinkel, A. Genveränderte Babys: Diese Zäsur darf nicht das Ende von Crispr sein, in: Die Zeit Online, 27.11.2018, https://www.zeit.de/wissen/2018-11/genveraenderte-babys-crispr-gentechnik-china-ethik-forschung, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Tagesspiegel Online: 130 Forscher fordern Änderung des Gentechnikgesetzes. 26.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/streit-um-die-gen-schere-crispr-130-forscher-fordern-aenderung-des-gentechnikgesetzes/23678852.html, Stand.12.12.2019, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Tagesspiegel Online: Forscher He Jiankui ist "stolz" auf seine Gen-Experimente an Babys. 28.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/genschere-crispr-forscher-he-jiankui-ist-stolz-auf-seine-gen-experimente-an-babys/23691372.html, Stand: 13.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
The Irish Times: Referendum result. 25.05.2018, https://www.irishtimes.com/news/politics/abortion-referendum/results, 03.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
T-Online: Weiteres Baby mit manipulierten Genen in China erwartet. 28.11.2018, https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/id_84858794/crispr-cas9-weiteres-baby-mit-manipulierten-genen-in-china-erwartet.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Welt Online: Europäischer Gerichtshof bremst die Biotech-Revolution aus, 25.07.2018, https://www.welt.de/wirtschaft/article179966490/Gentechnologie-EuGH-bremst-neues-Verfahren-Crispr-Cas9.html, Stand: 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Wettach, S.: Die Spuren der Lobbyisten in der der EU-Klimapolitik. in: Wirtschaftswoche. 11.12.2019, https://www.wiwo.de/politik/europa/new-green-deal-die-spuren-der-lobbyisten-in-der-eu-klimapolitik/25323462.html, Stand: 30.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
ZDF: Debatte um Genschere – Schweigen im Regierungsviertel. 18.01.2019, https://www.zdf.de/nachrichten/heute/heescher-politik-und-genschere-100.html, Stand: 06.10.2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
Zeit: Dieses Urteil wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand: 27.10.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719
ZEIT Online: Interview mit Emmanuelle Charpentier: Dieses Urteil. Wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand. 12.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828877719