CRISPR

Dr. Luisa Becker-Ritterspach

doi:10.5771/9783828877719

Zusammenfassung

Die Genschere CRISPR/Cas9 hat die Gentechnik auf vielfältige Weise revolutioniert. Die Technik verspricht, Genabschnitte von Menschen, Tieren und Pflanzen präzise zu schneiden und zu verändern. Wie soll man aber mit einer Technik umgehen, die das Erbgut unumkehrbar verändern könnte? Eine öffentliche Debatte ist notwendig, die beantwortet, was Wissenschaft darf. Doch der Politik ist es in der Vergangenheit nicht ausreichend gelungen, dem Thema in der Öffentlichkeit die notwendige Bedeutung zuzumessen und die Verfahren entsprechend zu regulieren. Warum nicht? Dieser Frage wird in dieser Studie nachgegangen. Darüber hinaus wird analysiert, welche Institution geeignet wäre, das Thema breit zu diskutieren und Regelungsvorschläge zu erarbeiten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4688-3
ISBN-Online: 978-3-8288-7771-9
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 200
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXIV
1 Problemstellung Kein Zugriff Seiten 1 - 6
2 CRISPR/Cas9 – Einführung Kein Zugriff Seiten 7 - 10
1. 3.1 Grundrechtscharta der Europäischen Union Kein Zugriff
2. 3.2 Embryonenschutzgesetz Kein Zugriff
3. 3.3 Gendiagnostikgesetz Kein Zugriff
4. 3.4 International – Cartagena-Protokoll Kein Zugriff
5. 3.5 Gentechnikgesetz Kein Zugriff
6. 3.6 Deutsches Gentechnikgesetz Kein Zugriff
7. 3.7 Europäisches Gentechnikgesetz Kein Zugriff
8. 3.8 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
9. 3.9 Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Juli 2020 Kein Zugriff
1. 1. 1. 4.1.1.1 Das Innovationsprinzip Kein Zugriff
  2. 4.1.2 Koalitionsvertrag 2018 Kein Zugriff
  3. 4.1.3 EuGH-Urteil 25. Juli 2018 Kein Zugriff
  4. 4.1.4 Gene Drives Kein Zugriff
  5. 1. REALiGN-HD Kein Zugriff
    2. GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung Kein Zugriff
    3. GenE-TyPE Kein Zugriff
    4. ELSA-GEA Kein Zugriff
    5. BAGE Kein Zugriff
    6. Genom-Editierung Kein Zugriff
  6. 1. 4.1.6.1 Ad-hoc Empfehlung 2017 Kein Zugriff
    2. 4.1.6.2 Trilaterales Treffen Kein Zugriff
    3. 4.1.6.3 Geburt der Zwillinge in China Kein Zugriff
    4. 4.1.6.4 Stellungnahme des Ethikrats am 9. Mai 2019 Kein Zugriff
  7. 1. 4.1.7.1 Stellungnahme Bioökonomierat 2019 Kein Zugriff
2. 4.2 Positionen und Handlungsspielraume der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik Kein Zugriff
3. 1. 1. 4.3.1.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 Kein Zugriff
    2. 4.3.1.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 Kein Zugriff
    3. 4.3.1.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
    4. 4.3.1.4 Der TA-Bericht Kein Zugriff
    5. 4.3.1.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    6. 4.3.1.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
    7. 4.3.1.7 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    8. 4.3.1.8 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    9. 4.3.1.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    10. 4.3.1.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    11. 4.3.1.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    12. 4.3.1.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    13. 4.3.1.13 Grünen- Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
    14. 4.3.1.14 Grünen- Antrag 10. Dezember 2019 Kein Zugriff
  2. 1. 4.3.2.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 Kein Zugriff
    2. 4.3.2.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 Kein Zugriff
    3. 4.3.2.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
    4. 4.3.2.4 TA-Bericht Kein Zugriff
    5. 4.3.2.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    6. 4.3.2.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
    7. 4.3.2.7 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    8. 4.3.2.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    9. 4.3.2.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    10. 4.3.2.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    11. 4.3.2.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    12. 4.3.2.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    13. 4.3.2.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
  3. 1. 4.3.3.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    2. 4.3.3.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
    3. 4.3.3.3 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    4. 4.3.3.4 Geburt genmanipulierter Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    5. 4.3.3.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    6. 4.3.3.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    7. 4.3.3.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    8. 4.3.3.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    9. 4.3.3.9 Grünen Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
  4. 1. 4.3.4.1 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    2. 4.3.4.2 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
    3. 4.3.4.3 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    4. 4.3.4.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    5. 4.3.4.5 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    6. 4.3.4.6 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    7. 4.3.4.7 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    8. 4.3.4.8 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    9. 4.3.4.9 Grünen-Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
  5. 1. 4.3.5.1 Grünen Antrag 30. September 2015 Kein Zugriff
    2. 4.3.5.2 Grünen Antrag 19. Oktober 2016 Kein Zugriff
    3. 4.3.5.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
    4. 4.3.5.4 TA-Bericht Kein Zugriff
    5. 4.3.5.5 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetztes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    6. 4.3.5.6 EuGH-Urteil zu CRSIPR 25. Juli 2018 Kein Zugriff
    7. 4.3.5.7 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    8. 4.3.5.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    9. 4.3.5.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    10. 4.3.5.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    11. 4.3.5.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    12. 4.3.5.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    13. 4.3.5.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
  6. 1. 4.3.6.1 Grünen-Antrag 30. September 2015 Kein Zugriff
    2. 4.3.6.2 Grünen-Antrag 19. Oktober 2016 Kein Zugriff
    3. 4.3.6.3 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
    4. 4.3.6.4 TA-Bericht Kein Zugriff
    5. 4.3.6.5 SPD-Gesetzentwurf Änderung des Gentechnik-Gesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
    6. 4.3.6.6 EuGH-Urteil zu CRISPR 25. Juli2018 Kein Zugriff
    7. 4.3.6.7 FDP-Antrag 23. November 2018 Kein Zugriff
    8. 4.3.6.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
    9. 4.3.6.9 Grünen-Antrag 10. April 2019 Kein Zugriff
    10. 4.3.6.10 Grünen-Antrag 8. Mai 2019 Kein Zugriff
    11. 4.3.6.11 Stellungnahme Deutscher Ethikrat 9. Mai 2019 Kein Zugriff
    12. 4.3.6.12 FDP-Antrag 14. Mai 2019 Kein Zugriff
    13. 4.3.6.13 Grünen-Antrag 10. September 2019 Kein Zugriff
4. 1. 4.4.1 Entwurf eines Gentechnikgesetzes des Bundesrates Kein Zugriff
  2. 4.4.2 Stellungnahme zum BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
  3. 4.4.3 Entwurf zur Änderung der Gentechniksicherheitsverordnung vom 7. Juni 2019 Kein Zugriff
5. 1. 1. 4.5.1.1 Grundsatzprogramm 2007 Kein Zugriff
    2. 4.5.1.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.1.3 Bundesfachausschuss Kein Zugriff
    4. 4.5.1.4 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 Kein Zugriff
    5. 4.5.1.5 Wahlprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
  2. 1. 4.5.2.1 Grundsatzprogramm 2017 Kein Zugriff
    2. 4.5.2.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.2.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 Kein Zugriff
  3. 1. 4.5.3.1 Grundsatzprogramm 2007 Kein Zugriff
    2. 4.5.3.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.3.3 Regierungsprogramm 2017 Kein Zugriff
    4. 4.5.3.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
  4. 1. 4.5.4.1 Grundsatzprogramm der AfD von 2016 Kein Zugriff
    2. 4.5.4.2 Gesamtgesellschaftlichen Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.4.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 Kein Zugriff
    4. 4.5.4.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
  5. 1. 4.5.5.1 Grundsatzprogramm 2012 Kein Zugriff
    2. 4.5.5.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.5.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 Kein Zugriff
    4. 4.5.5.4 Bundesparteitag FDP 2018 Kein Zugriff
    5. 4.5.5.5 Walprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
  6. 1. 4.5.6.1 Grundsatzprogramm 2011 Kein Zugriff
    2. 4.5.6.2 Gesamtgesellschaftlicher Dialog Kein Zugriff
    3. 4.5.6.3 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 Kein Zugriff
    4. 4.5.6.4 Wahlprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
  7. 1. 4.5.7.1 Grundsatzprogramm 2002 Kein Zugriff
    2. 4.5.7.2 Wahlprogramm 2013 Kein Zugriff
    3. 4.5.7.3 Position der Grünen zum gesamtgesellschaftlichen Dialog Kein Zugriff
    4. 4.5.7.4 Wahlprogramm 2017 Kein Zugriff
    5. 4.5.7.5 Impulspapier 2018 Kein Zugriff
    6. 4.5.7.6 Wahlprogramm Europawahl 2019 Kein Zugriff
6. 1. 4.6.1 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
  2. 4.6.2 EuGH-Urteil Juni 2018 Kein Zugriff
  3. 4.6.3 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
7. 1. 4.7.1 Forschung an Embryonen April 2015 Kein Zugriff
  2. 4.7.2 Keimbahneingriff 2017 Kein Zugriff
  3. 4.7.3 Diskussionspapier der Leopoldina 2017 Kein Zugriff
  4. 4.7.4 Geburt der Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
  5. 4.7.5 Stellungnahme-des Ethikrats zu CRISPR Kein Zugriff
  6. 4.7.6 Internationales Moratorium Kein Zugriff
  7. 4.7.7 EuGH-Urteil Juni 2018 Kein Zugriff
  8. 4.7.8 Maßnahmen für Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
8. 1. 4.8.1 Dialogforum vom Bundeslandwirtschaftsministerium Kein Zugriff
  2. 4.8.2 BMEL-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes Kein Zugriff
  3. 4.8.3 TA-Bericht (TAB) Kein Zugriff
  4. 4.8.4 SPD-Gesetzentwurf zur Änderung des Gentechnikgesetzes 24. Oktober 2017 Kein Zugriff
  5. 4.8.5 Bericht zum Genome Editing des Bundesministeriums für Landwirtschaft und Ernährung Kein Zugriff
  6. 4.8.6 Koalitionsvertrag von SPD und CDU/CSU 2018 Kein Zugriff
  7. 4.8.7 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 Kein Zugriff
  8. 4.8.8 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
  9. 4.8.9 Antwort der Bundesregierung zur Forschungsförderung 20. Februar 2019 Kein Zugriff
  10. 4.8.10 Europawahl 2019 Kein Zugriff
  11. 4.8.11 Stellungnahme des Ethikrats zu CRISPR 9. Mai 2019 Kein Zugriff
  12. 4.8.12 Novelle der Bundesregierung zur Gentechnik-Sicherheitsverordnung Kein Zugriff
  13. 4.8.13 Moratorium „Gene Drives“ Kein Zugriff
  14. 4.8.14 Verbraucherkonferenz Bundesinstitut für Risikoforschung Kein Zugriff
  15. 4.8.15 Brief an Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner 21. Oktober 2019 Kein Zugriff
  16. 4.8.16 Arbeitspapier der Brüsseler Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit Kein Zugriff
  17. 4.8.17 Bericht des Instituts für unabhängige Folgenabschätzung in der Biotechnologie vom 18. November 2019 Kein Zugriff
  18. 4.8.18 Bioökonomiestrategie Bundesregierung 20. Januar 2020 Kein Zugriff
9. 1. 4.9.1 Innovationsprinzip Kein Zugriff
  2. 4.9.2 Gentechnikrecht Kein Zugriff
  3. 4.9.3 EuGH-Urteil zu CRISPR 2018 Kein Zugriff
  4. 4.9.4 Geburt der genmanipulierten Zwillinge in China 29. November 2018 Kein Zugriff
  5. 4.9.5 Stellungnahme des Ethikrats Mai 2019 Kein Zugriff
  6. 4.9.6 Gesellschaftliche Debatte Kein Zugriff
1. 1. 1. 5.1.1.1 Parlament Kein Zugriff
  2. 5.1.2 Bürgerbeteiligung Kein Zugriff
2. 5.2 Europäische Ebene Kein Zugriff
3. 1. 5.3.1 Internationale Forschungsgemeinschaft Kein Zugriff
  2. 5.3.2 Wirtschafts- und Umweltverbände und Stiftungen Kein Zugriff
6 Fazit Kein Zugriff Seiten 175 - 178
1. 1. AfD Kein Zugriff
  2. BAYER Kein Zugriff
  3. Bayerischer Landtag Kein Zugriff
  4. Bioökonomierat Kein Zugriff
  5. BUND Kein Zugriff
  6. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Kein Zugriff
  7. BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Fraktion Kein Zugriff
  8. Büro für Technikfolgenabschätzung Kein Zugriff
  9. Bundesamt für Naturschutz Kein Zugriff
  10. Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit Kein Zugriff
  11. Bundesministerium für Bildung und Forschung Kein Zugriff
  12. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft Kein Zugriff
  13. Bundesministerium für Gesundheit Kein Zugriff
  14. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Kein Zugriff
  15. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Kein Zugriff
  16. Bundesinstitut für Risikobewertung Kein Zugriff
  17. Bundesrat/BR-Drucksachen/BR-Protokolle Kein Zugriff
  18. Bundestag-Drucksachen Kein Zugriff
  19. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Kein Zugriff
  20. CDU/CSU Kein Zugriff
  21. Convention on Biological Diversity Kein Zugriff
  22. CRISPR Whisper Kein Zugriff
  23. Deutscher Bundestag Kein Zugriff
  24. Deutscher Ethikrat Kein Zugriff
  25. Die Debatte Kein Zugriff
  26. Deutsche Forschungsgemeinschaft Kein Zugriff
  27. Electoral Reform Society Kein Zugriff
  28. Europäische Union Kein Zugriff
  29. Bill Gates Kein Zugriff
  30. Gentechnik-Sicherheitsverordnung Kein Zugriff
  31. Gerichtshof der Europäischen Union Kein Zugriff
  32. Greenpeace Kein Zugriff
  33. Informationsdienst Gentechnik Kein Zugriff
  34. Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion Kein Zugriff
  35. Leopoldina Kein Zugriff
  36. DIE LINKE Kein Zugriff
  37. DIE LINKE- Fraktion Kein Zugriff
  38. FDP Kein Zugriff
  39. Max-Planck-Gesellschaft Kein Zugriff
  40. MTA Dialog Kein Zugriff
  41. Nabu Kein Zugriff
  42. Nuffield Council Kein Zugriff
  43. Offene Briefe verschiedener Organisationen Kein Zugriff
  44. Pflanzenforschung Kein Zugriff
  45. SPD Kein Zugriff
  46. SPD-Fraktion Kein Zugriff
  47. Statista Kein Zugriff
  48. TAB beim Bundestag Kein Zugriff
  49. Testbiotech Kein Zugriff
  50. Universität Bielefeld Kein Zugriff
  51. Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie Kein Zugriff
  52. TA-Swiss Kein Zugriff
  53. Testbiotech Kein Zugriff
  54. VLOG Kein Zugriff
  55. Zellux Kein Zugriff
2. 7.2 Pressemitteilungen Kein Zugriff
3. 7.3 Zeitschriften Kein Zugriff
4. 7.4 Literatur allgemein Kein Zugriff
5. 7.5 Medien Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (238 Einträge)

7 Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
7.1 Dokumente Online Google Scholar öffnen
Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland: „Programm für Deutschland“. Stuttgart, 30./1.05.2016, https://www.AfD.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/01/2016-06-27_AfD-grundsatzprogramm_web-version.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
AfD: Bundestagswahlprogramm. 2017, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
AfD: Europawahlprogramm. 2019, https://cdn.AfD.tools/wp-content/uploads/sites/111/2019/03/AfD_Europawahlprogramm_A5-hoch_web_150319.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bayer: Politische Grundsätze und Positionen. 12.12.2019, https://www.bayer.de/de/politische-grundsaetze-und-positionen.aspx, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bayer: Hier sind die Fakten: Landwirtschaft und Ernährung von morgen. September 2018, https://www.bayer.de/downloads/broschuere-hier-sind-die-fakten-landwirtschaft-und-ernaehrung-von-morgen.pdfx, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bayerischer Landtag: Landtag nimmt Artenschutz-Volksbegehren an. 27.07.2019, https://www.bayern.landtag.de/aktuelles/aus-dem-plenum/landtag-nimmt-artenschutz-volksbegehren-an/, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Bioökonomierat: Was ist Bioökonomie? 2019, http://biooekonomierat.de/biooekonomie/, Stand: 1212.2019. Google Scholar öffnen
Bioökonomierat: Genome Editing: Europa benötigt ein neues Gentechnikrecht. 16.01.2019, http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/berichte/BOERMEMO_07_final.pdf, Stand: 12.12.201. Google Scholar öffnen
BUND: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/bund_jahresbericht_2019.pdf Stand: 12.12.2020. Google Scholar öffnen
BUND: Verbändebrief anlässlich des EU-Verbraucherrates am 24. Oktober 2019 Umsetzung der Richtlinie 2001/18 im Hinblick auf neue Gentechnik-Verfahren. 21.10.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/landwirtschaft/landwirtschaft_gentechnik_verbaendebrief.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Grundsatzprogramm von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Die Zukunft ist grün.“, beschlossen auf der Bundesdelegiertenkonferenz in Berlin vom 15./17. März 2002, https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Grundsatzprogramm-2002.pdf, Stand: 04.12.2019. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2013. 2013, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS-90-DIE-GRUENEN-Bundestagswahlprogramm-2013.pdf, Stand: 12.12.2013. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bundestagswahlprogramm 2017, 2017, https://cms.gruene.de/uploads/documents/BUENDNIS_90_DIE_GRUENEN_Bundestagswahlprogramm_2017_barrierefrei.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Das politische braucht einen Neustart. 09.04.2019, https://www.gruene.de/ueber-uns/2018/das-politische-braucht-einen-neustart.html, Stand: 12.12.2019.) Google Scholar öffnen
Renate Künast: Debattenbeitrag. Kein grünes Licht für CRISPR/Cas, 29.06.2019, https://www.gruene.de/artikel/kein-gruenes-licht-fuer-crispr-cas, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Antworten auf die Wahlprüfsteine der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) anlässlich der Europawahl 2019. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Gruene_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Bundestagsfraktion: Neue Gentechnikverfahren. Was ist dran am CRISPR-Hype?, 31.10.2018, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik/was-ist-dran-am-crispr-hype, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion: Gentechnik, https://www.gruene-bundestag.de/themen/gentechnik, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Keine Gentechnik auf Äckern und Tellern. 05.2019, https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/publikationen/broschueren_und_flyer/f19-5gentec108x139_web_.pdf, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN Bundestagsfraktion: Rede von Dr. Anna Christmann. Gentherapie, https://www.gruene-bundestag.de/parlament/bundestagsreden/gentherapie, Stand:12.10.2019. Google Scholar öffnen
Büro für Technikfolgenabschätzung: Genome Editing am Menschen. 04.12.2019, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/untersuchungen/u30900.html, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesamt für Naturschutz: Pressemitteilung: Gutachten: Keine ausreichende Kontrolle Neuer Techniken außerhalb des Gentechnikrechts. 15.11.2017, https://www.bfn.de/presse/pressemitteilung.html?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6203&cHash=05c576847c023690a78f4ed301b9ed7f, Stand: 1.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesamt für Naturschutz: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse des Rechtsgutachtens von Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger. „Umfassende Untersuchung verschiedener europäischer Richtlinien und Verordnungen in Bezug auf ihre Möglichkeiten der Regulierung von Umweltauswirkungen Neuer Techniken neben dem Gentechnikrecht“. 27.11.2017, https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/recht/Dokumente/NT_Auffangrechte_RGutachten_Zusammenfassung.pdf, Stand: 01.10.2019 Google Scholar öffnen
Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit: Stellungnahme zur gentechnikrechtlichen Einordnung von neuen Pflanzenzüchtungstechniken, insbesondere ODM und CRISPR-Cas9. 28.02.2017, https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/06_Gentechnik/Stellungnahme_rechtliche_Einordnung_neue_Zuechtungstechniken.pdf;jsessionid=382ED4BEE0B5B0D9DF8CF4E42C1539EE.1_cid360?__blob=publicationFile&v=4, Stand: 28.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 04.10.2109. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Forschung fördern. REALiGN-HD – Ethische und rechtliche Konzepte für die Anwendung neuer Techniken einer präzisen Genomeditierung bei hereditären Erkrankungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/realign-hd-ethische-und-rechtliche-konzepte-fur-die-anwendung-neuer-techniken-einer-5441.php, Stand: 04.10.2109. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GEENGOV – Governance biomedizinischer Genom-Editierung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/geengov-governance-biomedizinischer-genom-editierung-5472.php, Stand: 05.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenE-TyPE – Eine naturwissenschaftliche, ethische und rechtliche Analyse moderner Verfahren der Genom-Editierung und deren möglicher Anwendungen. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/gene-type-eine-naturwissenschaftliche-ethische-und-rechtliche-analyse-moderner-verfahren-5475.php, Stand. 05.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: GenomELECTION – Ethische, rechtliche und kommunikationswissenschaftliche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und Nutzpflanzenzüchtung. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/genomelection-ethische-rechtliche-und-kommunikationswissenschaftliche-aspekte-im-bereich-5460.php, Stand: 05.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: BAGE – Ethische Bewertungskompetenz und Alltagsphantasien von Jugendlichen und Studierenden zu den Möglichkeiten der Genom Editierung BAGE. 2016, https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/bage-ethische-bewertungskompetenz-und-alltagsphantasien-von-jugendlichen-und-studierenden-5468.php, Stand: 06.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rahmenprogramm: Gesundheitsforschung der Bundesregierung. November 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Rahmenprogramm_Gesundheitsforschung.pdf, Stand: 06.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bundesbericht Forschung und Innovation 2018. 2018, https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Bufi_2018_Hauptband.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung: Rede des Parlamentarischen Staatssekretärs bei der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Thomas Rachel, anlässlich der Dialogkonferenz „Genom-Editierung“. 19.11.2019, https://www.bmbf.de/de/jeder-forscher-ist-in-seiner-ethischen-verantwortung-gefordert-10221.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Neue molekularbiologische Techniken (NMT). 13. August 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/FAQs/DE/faq-neuezuechtungstechnologien/FAQ-NeueZuechtungstechnologien_List.html#f68602, Stand: 20.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Fragen und Antworten: Gentechnik in Lebensmitteln. Dürfen in Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Deutschland gentechnisch veränderte Organismen (GVO) angebaut werden?. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/GentechnikLebensmittelnFragenUndAntworten.html, Stand: 25.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Das deutsche Gentechnikrecht. 06.08.2019, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Gentechnik/_Texte/Gentechnikrecht.html, Stand: 25.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: 1. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 24.04.2017, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/erste_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grünbuch Ernährung, Landwirtschaft, Ländliche Räume. 30.12.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Gruenbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 29.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Kriterien für einen verantwortungsvollen Umgang mit Genome Editing. 2. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken. 26.06.2016, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Dokumentation_2_Dialogveranstaltung_NMT.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Wissenschaftlicher Bericht zu den neuen Techniken in der Pflanzenzüchtung und der Tierzucht und ihren Verwendungen im Bereich der Ernährung und Landwirtschaft. 23.02.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/Bericht_Neue_Zuechtungstechniken.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 02.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Entwurf: Verordnung zur Neuordnung des Rechts über die Sicherheitsstufen und Sicherheitsmaßnahmen bei gentechnischen Arbeiten in gentechnischen Anlagen. 22.06.2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/GenTSV-E.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Grüne Gentechnik, https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/gruene-gentechnik/gruene-gentechnik_node.html, Stand: 03.04.2020. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Übersicht über Nutz- und Zierpflanzen, die mittels neuer molekularbiologischer Techniken für die Bereiche Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau erzeugt wurden – marktorientierte Anwendungen. 20.03.2020, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Gruene-Gentechnik/NMT_Uebersicht-Zier-Nutzpflanzen.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Stand: 20.09.2020. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Gesundheit: Gendiagnostikgesetz. 12.04.2016 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gendiagnostikgesetz.html, Stand: 24.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Gesundheit: Gentechnik. 13.11.2015, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/g/gentechnik.html, Stand: 29.09.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Antwortschreiben. Offener Brief vom 4. Juli 2018 2018. Gefahren von „Gene Drive“- Organismen. 24.09.2018, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Antwort%20BMU_Gene%20Drive_2018%20%281%29.pdf, Stand: 04.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Stärkung von Investitionen in Deutschlands. Bericht der Expertenkommission im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Energie, Sigmar Gabriel. April 2015, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/I/investitionskongress-report-gesamtbericht-deutsch-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 1.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2019. 2019, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2019.pdf, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2018. August 2018, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2018.pdf, Stand: 27.10.2019 Google Scholar öffnen
Bundesinstitut für Risikobewertung: BfR Verbrauchermonitor 2017. August2017, https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2017.pdf, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesinstitut für Risikobewertung: Die häufigsten Fragen (FAQ) zur BfR-Verbraucherkonferenz Genome Editing. 15.07.2019, https://www.bfr.bund.de/cm/343/die-haeufigsten-fragen-zur-bfr-verbraucherkonferenz-genome-editing-2019-07-15.pdf, Stand: 06.10.2019. Google Scholar öffnen
Bundesrat: Das Jahr im Bundesrat 2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/texte/19/20190110-ausblick-2019.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
BR-Plenarprotokoll 978, 07.06.2019, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/plenarprotokolle/2019/Plenarprotokoll-978.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Stand: 03.10.2019. Google Scholar öffnen
BR-Drucks. 317/15, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0301-0400/317-15(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 23.02.2019. Google Scholar öffnen
BR-Drucks, 137/19, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0101-0200/137-19(B).pdf;jsessionid=9D6C8D2C9C9942A10A9CCA76B58D6235.1_cid365?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 24.02.2019. Google Scholar öffnen
BR-Drucks. 650/16, https://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/952/erl/31.pdf?__blob=publicationFile&v=1, Stand: 0710.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/176, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18176.pdf, Stand: 08.10.2109. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/196, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18196.pdf#P.19509, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/198, https://www.bundestag.de/resource/blob/479556/06ce24c1b05a70f29ec80cb4103e25d5/18198-data.txt, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/207, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18207.pdf, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18224.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/225, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18225.pdf, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Ausschuss-Drucks. 18/404, https://www.bundestag.de/resource/blob/532588/aab69563c1cc8ffa6801c1cb085a82fd/18_wahlperiode-data.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/6204, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/062/1806204.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/6707, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/067/1806707.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/7216, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807216.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/8698, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/086/1808698.pdf, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10028, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/100/1810028.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/101/1810138.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10201, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/102/1810201.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10301, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/103/1810301.pdf, Stand: 29.09.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10309, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/103/1810309.pdf; Stand: 07.10.2109; Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10459, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/104/1810459.pdf, Stand: 29.09.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/10583, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/105/1810583.pdf, Stand. 03.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 18/11947, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/119/1811947.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/14, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/000/1900014.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/67, https://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19067.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/68, https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19068.pdf, Stand: 11.10.2109. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/97, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19097.pdf, Stand:13.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/120, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/001/1900120.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/135, http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/19/19135.pdf, Stand: 11.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/3456, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/034/1903456.pdf, Stand: 07.10.2019 Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/3384, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/033/1903384.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/4130, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/041/1904130.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/5815, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/058/1905815.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/5996, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/059/1905996.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/6253, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/062/1906253.pdf, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/7250, https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/072/1907250.pdf, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/7926, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/079/1907926.pdf, Stand: 05.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks.19/9224, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909224.pdf, Stand: 07.10.2019 Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/9270, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/092/1909270.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/9952, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/099/1909952.pdf, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/10166, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/101/1910166.pdf, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/11138, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911138.pdf, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/11179, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/111/1911179.pdf, Stand: 10.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/11950, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/119/1911950.pdf, Stand: 06.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/12765, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/127/1912765.pdf, Stand: 14.10,2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/ 13072, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913072.pdf, Stand: 02.02.2020.BT-Drucks. 19/15947, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/159/1915974.pdf, Stand: 10.02.2020. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/16565, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916565.pdf, Stand: 10.02.2020. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/16576, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/165/1916576.pdf, Stand. 10.10.2019. Google Scholar öffnen
BT-Drucks. 19/247834, http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2478/247834.html, Stand. 02.02.2020. Google Scholar öffnen
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft: Tätigkeitsbericht der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik (LAG). 21.02.1018, https://www.lag-gentechnik.de/documents/taetigkeitsbericht_2016-2017_1538744162.pdf, Stand. 06.10.2019. Google Scholar öffnen
Grundsatzprogramm der CDU, „Freiheit und Sicherheit. Grundsätze für Deutschland.“, beschlossen vom 21. Parteitag Hannover, 3./4.12.2007, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/071203-beschluss-grundsatzprogramm-6-navigierbar_1.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=1918, Stand: 04.12.2018. Google Scholar öffnen
Beschluss des Bundesfachausschusses Bildung, Forschung und Innovation der CDU Deutschlands, „Leitbild für eine zukunftsfähige Hochschul- und Forschungslandschaft in Deutschland“. 2017, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170116-bfa-bildung-hochschule-forschung.pdf?file=1&utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_content=&utm_campaign=email-campaign, Stand: 04.12.2019. Google Scholar öffnen
Antworten der CDU und CSU auf Fragen von Testbiotech e.V..31.07.2017, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/CDU_CSU%20Antwort%20auf%20Forderungen%20von%20Testbiotech.pdf, Stand: 05.12.2018. Google Scholar öffnen
31. Parteitag der CDU Deutschlands: Beschluss: Leitfragen zum neuen Grundsatzprogramm der CDU. 7./8.12. 2018, https://www.cdu-suedbrookmerland.de/image/surftip/181208beschlussleitfragengrundsatzprogramm.pdf, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Antworten der CDU und CSU auf die Fragen der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) zur Wahl zum Europäischen Parlament 2019. 10.04.2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/CDU-CSU_Antworten_Gentechnik.pdf, Stand. 05.12.2019. Google Scholar öffnen
CSU. Grundsatzprogramm. 2016, http://csu-grundsatzprogramm.de/grundsatzprogramm-gesamt/, Stand: 06.12.2019. Google Scholar öffnen
CSU: Bayernplan. 2017, https://www.csu.de/common/download/Beschluss_Bayernplan.pdf, Stand: 06.12.2019. Google Scholar öffnen
Convention on Biological Diversity: Text of the Cartagena Protocol on Biosafety. 16.07.2013, http://bch.cbd.int/protocol/text/, Stand: 24.09.2019. Google Scholar öffnen
CRISPR Whisper: Herausforderung an die Gesellschaft. 14.09.2019, https://crispr-whisper.de/2019/05/14/herausforderung-an-die-gesellschaft/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag: Parlament. Instrumente der Kontrolle. 2019, https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/regierungskontrolle_neu/kontrolle/instru-255462, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag: Dokumentations- und Informationssystem. Basisinformationen über den Vorgang: …Gesetz zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 2017, http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/bt?rp=http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/searchProcedures/simple_search.do?nummer=19/14%26method=Suchen%26wahlperiode=%26herausgeber=BT, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag: Wissenschaftliche Dienste. Ausarbeitung zur Anwendung von Gentechnik in der Medizin. Rote Gentechnik. 01.12.2017, https://www.bundestag.de/resource/blob/536704/8690b532fa7ae8054c51ca2a56422a62/WD-8-040-17-pdf-data.pdf, Stand. 13.12.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag: Bundestag beschließt neue Form der Bürgerbeteiligung: Bürgerrat soll Parlament Bürgergutachten zur Rolle Deutschlands in der Welt vorlegen. 18.06.2020, https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/701614-701614, Stand: 23.06.2020. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag: Rede von Bundestagspräsident Dr. Norbert Lammert bei der konstituierenden Sitzung des 16. Deutschen Bundestages. 2005, https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2005/013-245094, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat: Ad-Hoc Empfehlung: Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung. 29.09. 2017, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/empfehlung-keimbahneingriffe-am-menschlichen-embryo.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat: Pressemitteilung: Anwendung von Keimbahneingriffen derzeit ethisch nicht vertretbar. 26.11.2018, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2018/anwendung-von-keimbahneingriffen-derzeit-ethisch-nicht-vertretbar/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Deutscher Ethikrat: Stellungnahme: Eingriffe in die menschliche Keimbahn. 09.05.2019, S.30, file:///C:/Users/lbr/Downloads/stellungnahme-eingriffe-in-die-menschliche-keimbahn%20(1).pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Die Debatte: Grüne Gentechnik und CRISPR/Cas – Was sagt eigentlich die Politik?. 27.10.2017, https://www.die-debatte.org/genchirurgie-politik/, Stand: 05. 12.2019. Google Scholar öffnen
Deutsche Forschungsgemeinschaft: Stellungnahme genomeditierte Pflanzen. 2019, https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2019/191204_stellungnahme_genomeditierte_pflanzen.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Electoral Reform Society: The Irish abortion referendum: How a Citizens’ Assembly helped to break years of political deadlock. 29.05.2018, https://www.electoral-reform.org.uk/the-irish-abortion-referendum-how-a-citizens-assembly-helped-to-break-years-of-political-deadlock/, 03.03.2020. Google Scholar öffnen
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R1043&from=EN, Stand: 20.02.2021. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission. Der europäische Grüne Deal. 11.12.2019, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0640&from=EN, Stand: 20.01.2020 Google Scholar öffnen
Gates, B.: What I learned at work this year. 2018, http://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Year-in-Review-2018, Stand: 29.12.2018. Google Scholar öffnen
Gentechnik-Sicherheitsverordnung – GenTSV, https://www.gesetze-im-internet.de/gentsv/BJNR023400990.html, Stand. 03.10.2019. Google Scholar öffnen
Gerichtshof der Europäischen Unionerichtshof der Europäischen Union: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer). 25.07.2018, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0528&from=DE, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
Gerichtshof der Europäischen Union: Pressemitteilung: Durch Mutagenese gewonnene Organismen sind genetisch veränderte Organismen (GVO) und unterliegen grundsätzlich den in der GVO-Richtlinie vorgesehenen Verpflichtungen. 25.07.2018, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111de.pdf, Stand: 26.09.2019. Google Scholar öffnen
Greenpeace: Fragen und Antworten. 21.01.2020, https://www.greenpeace.de/themen/ueber-uns/fragen-antworten-zu-greenpeace, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: CRISPR als Teil der Synthetischen Biologie.28.01.2016, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31600/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Streit bei Dialogveranstaltung zu neuen molekularbiologischen Techniken, 05.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32562/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Gesetzentwurf zum Anbauverbot von Gentech-Pflanzen ist gescheitert, 20.05.2017, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32588/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Dialog zum Genome Editing: „Wo sind die Toten?“, 28.06.2017, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32647/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: SPD will Bundesratsentwurf für Gentechnikgesetz beschließen. 01.11.2017,https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/32826/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Deutsche Fachbehörden legen Bericht zu Genome Editing vor. 11.12.2017,https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32888/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Große Koalition für Vorsicht bei CRISPR-Cas. 07.02.2018, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32996/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesregierung investiert Millionen in Genome Editing. 11.03.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33612/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Europawahl: Parteien antworten auf Fragen zur Gentechnik. 24.05.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33701/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bundesrat will mehr Sicherheit für Gene Drives. 11.06.2019, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33712/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Fast 150 Anmeldungen für Bürgerkonferenz zur „Biotechnik“. 29.07.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33756/, Stand. 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Neue Gentechnik: Will EU-Kommission Regeln aufweichen?. 02.12.2019, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33877/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Bioökonomie: Strategie mit gentechnischen Zutaten. 17.01.2020, https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/33912/, Stand: 20.02.2020. Google Scholar öffnen
Informationsdienst Gentechnik: Nachricht: Handelskonzerne fordern klare Regulierung der Neuen Gentechnik.11.07.2018, https://www.keine-gentechnik.de/1/nachricht/33290/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Initiative gentechnikfreie Bodenseeregion: Gene Drives: Europaparlament fordert weltweites Moratorium. 23.01.2020, https://www.gentechnikfreie-bodenseeregion.org/gene-drives-europaparlament-fordert-weltweites-moratorium/, Stand: 20.02.2020. Google Scholar öffnen
Leopoldina: Ethische und rechtliche Beurteilung des Genome Editing in der Forschung an humanen Zellen, März 2017, https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussionspapier_GenomeEditing.pdf, Stand: 13.12.2019. Google Scholar öffnen
Programm der Partei DIE LINKE.2011, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf, Stand: 19.09. 2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE: Wahlprogramm 2017. 2017, https://www.die-linke.de/fileadmin/download/wahlen2017/wahlprogramm2017/die_linke_wahlprogramm_2017.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE: Antworten zur Gentechnik. 2019, https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/bund/europawahl/Linke_Antworten_Gentechnik.pdf, 12.12.2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik in der Landwirtschaft, https://www.linksfraktion.de/themen/a-z/detailansicht/gentechnik-in-der-landwirtschaft/, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE im Bundestag: Synthetische Biologie: Chancen und Risiken ethisch abwägen! Rede von Ralph Lenkert. 09.06.2016, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/synthetische-biologie-chancen-und-risiken-ethisch-abwaegen/, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE im Bundestag: Gentechnik – Segen und Fluch zugleich. Rede von Ralph Lenkert. 23. 03.2017, https://www.linksfraktion.de/nc/parlament/reden/detail/ralph-lenkert-gentechnik-segen-und-fluch-zugleich/, Stand: 14.10.2019. Google Scholar öffnen
FDP: Grundsatzprogramm, Karlsruhe, 12.04.2012, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2016/01/28/karlsruherfreiheitsthesen.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
FDP. Bundestagswahlprogramm. 2017, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2017/08/07/20170807-wahlprogramm-wp-2017-v16.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
FDP: Chancen ergreifen, Wandel gestalten – für ein Deutschland der Innovation. Beschluss des 69. Ord. Bundesparteitags der FDP, Berlin, 12./13.05.2018, https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2018/05/17/2018-05-13-bpt-chancen-ergreifen-wandel-gestalten-fuer-ein-deutschland-der-innovation.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
FDP: Europas Chancen nutzen. Das Programm der Freien Demokraten zur Europawahl 2019. 2019https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2019/04/30/fdp-europa-wahlprogramm-a5.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Gesellschaft: CRISPR-Cas 9. Eine Schere aus Enzym und RNA, https://www.mpg.de/11018867/crispr-cas9, Stand: 28.10.2019. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Gesellschaft: Regulating genome edited organisms as GMOs has negative consequences for agriculture, society and economy. 2018, https://www.mpg.de/13748566/position-paper-crispr.pdf, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Gesellschaft: Optogenetik: Die molekularen Grundlagen und Anwendungen. 2020, https://www.mpg.de/optogenetik-grundlagen-anwendung, Stand: 12.08.2020. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Gesellschaft: Synthetische Biologie – Leben aus dem Baukasten?, https://www.mpg.de/themenportal/synthetische-biologie, Stand: 20.8.2020. Google Scholar öffnen
MTA Dialog: Hat Genschere CRISPR-Cas9 auch Nebenwirkungen?. 20.05.2020, https://www.mta-dialog.de/artikel/hat-genschere-crispr-cas9-auch-nebenwirkungen.html, Stand: 20.08.2020. Google Scholar öffnen
NABU: Jahresbericht 2019. 2019, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/nabu/200820-nabu-jahresbericht-2019.pdf, Stand: 03.03.2021. Google Scholar öffnen
Nabu: Vorsorgeprinzip und Innovationsprinzip. Ergebnisse einer Kurzstudie im Auftrag des NABU. 12.10.2017, https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/umweltpolitik/171017-nabu_vorsorgeprinzip__praesentation_gleich_petschow.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Nuffield Council on Bioethics: Genome editing and human reproduction: social and ethical issues short guide. 2016, S.8, https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-human-reproduction-short-guide.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Offener Brief zum Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Gentechnikgesetzes. 14.10.2016, http://db.zs-intern.de/uploads/1476715247-Offener%20Brief%20zum%20Gesetzentwurf%20Gentechnik.pdf, Stand: 24.02.2019. Google Scholar öffnen
Offener Brief an Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Herrn Christian Schmidt zur Dialogveranstaltung zu den „neuen molekularbiologischen Techniken“/Bewertungen des BVL bzw. der ZKBS zu Pflanzen, die mit neuen gentechnischen Verfahren verändert wurden, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Verbändebrief%20BMEL%20molekularbiologische%20Techniken_0.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Open Letter to José Manuel Barroso, Herman Van Rompuy, Martin Schulz: The Innovation Principle: “Stimulating Economic Recovery”. 24.09.2013, https://corporateeurope.org/sites/default/files/corporation_letter_on_innovation_principle.pdf, Stand: 29.09.2019. Google Scholar öffnen
Pflanzenforschung: Cas9, https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/lexikon-a-z/cas9-10143, Stand: 20.03.2020. Google Scholar öffnen
Grundsatzprogramm der SPD, „Hamburger Programm“, beschlossen auf dem Hamburger Bundesparteitag am 28.10.2007, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Grundsatzprogramme/hamburger_programm.pdf, Stand: 04.12. 2019. Google Scholar öffnen
SPD-Regierungsprogramm: Zeit für mehr Gerechtigkeit. 2017, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Regierungsprogramm/SPD_Regierungsprogramm_BTW_2017_A5_RZ_WEB.pdf, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
SPD: Kommt zusammen und macht Europa stark! Wahlprogramm für die Europawahl. 26. 05.2019, https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Europa_ist_die_Antwort/SPD_Europaprogramm_2019.pdf, 12.12.2019. Google Scholar öffnen
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: CDU/CSU verweigert praktikable Regelung für Gentechnik-Anbauverbote. 18.05.2017, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/cducsu-verweigert-praktikable-regelung-gentechnik-anbauverbote, Stand: 01.10.2019. Google Scholar öffnen
Statitsta: Mitgliederzahlen der politischen Parteien in Deutschland am 31. Dezember 2019. 31.12.2019, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1339/umfrage/mitgliederzahlen-der-politischen-parteien-deutschlands/, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Endbericht zum TA-Projekt: Synthetische Biologie – die nächste Stufe der Bio- und Gentechnologie. 2015, S. 129f., https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab164.pdf, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Testbiotech: Antwort: Elvira Drobinski-Weiß (SPD, MdB). 2017, https://www.testbiotech.org/gentechnik-grenzen/reaktionen/antwort_dobrinski-wei%C3%9F, Stand: 10.10.2019. Google Scholar öffnen
Universität Bielefeld: Molekularbiologie, https://www.uni-bielefeld.de/fakultaeten/biologie/studium/studiengaenge/bachelor/molekularbiologie/, Stand: 20.03.2020. Google Scholar öffnen
Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie: Geburt von genmanipulierten Babys: Grenzüberschreitung in China. 27.11.2018, https://forscher.de/category/meldungen/page/3/, Stand: 11.10.2019. Google Scholar öffnen
TA-Swiss: Genome Editing – Interdisziplinäre Technikfolgenabschätzung. Band 70. 2019, https://vdf.ch/genome-editing-interdisziplinare-technikfolgenabschatzung.html, Stand: 01.02.2020. Google Scholar öffnen
Testbiotech: Gentechnik gefährdet unsere Lebensgrundlagen Eine Streitschrift zu zehn Jahren Testbiotech. Dezember 2019, https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Gentechnik_gefaehrdet_unsere_Lebensgrundlagen.pdf, Stand: 20.02.2020. Google Scholar öffnen
VLOG: Streit um Gentechnik-Gesetz geht weiter. 06.12.2016, https://www.ohnegentechnik.org/aktuelles/nachrichten/2016/dezember/streit-um-gentechnik-gesetz-geht-weiter/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Zellux: Somatische Gentherapie, https://zellux.net/m.php?sid=264#:~:text=Somatische%20Gentherapie%20bezeichnet%20Methoden%2C%20die,bedingter%20Erkrankungen%20zum%20Ziel%20haben, 20.09.2020. Google Scholar öffnen
7.2 Pressemitteilungen Google Scholar öffnen
Abercron v., M.: Zum heutigen Urteil des EUGH in Bezug zur sog. "Genschere" CRISPR/Cas. 25.07.2018,https://www.von-abercron.de/lokal_1_1_53_CRISPR-Cas.html, Stand: 08.10.2019. Google Scholar öffnen
AFD-Fraktion: Gehrke: Genetik kann Türen öffnen aber auch Diskriminierung fördern. 25.04.2019, https://www.AfDbundestag.de/gehrke-genetik-kann-tueren-oeffnen-aber-auch-diskriminierung-foerdern/, Stand: 11.10.2019. Google Scholar öffnen
AFD-Fraktion: Protschka: Politische Rahmenbedingungen für Rapsanbau verbessern!.18.11.2019, https://www.AfDbundestag.de/protschka-politische-rahmenbedingungen-fuer-rapsanbau-verbessern/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Brandenburg, M.: Pressemeldung: Aussitzen der Diskussion nicht mehr möglich. 09.05.2019, https://mbrandenburg.abgeordnete.fdpbt.de/meldung/Eingriffe-in-die-menschliche-Keimbahn, Stand: 13.10.2019. Google Scholar öffnen
Bund: Pressemitteilung: Wahlfreiheit und Vorsorge sichern: 21 Verbände fordern mit Resolution die Regulierung und Kennzeichnung neuer Gentechniken. 03.07.2018, https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/wahlfreiheit-und-vorsorge-sichern-21-verbaende-fordern-mit-resolution-die-regulierung-und-kennzeichn/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
CDU/CSU-Fraktion: Pressemitteilung: Die Würde des Menschen ist Grundlage jeder Forschung. 28.11.2018,https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/die-wuerde-des-menschen-ist-grundlage-jeder-forschung, Stand: 10.10.2019. Google Scholar öffnen
Ensser: Einseitige Angriffe und eine voreingenommene Berichterstattung zum EuGH Urteil über neue Gentechnikmethoden entlarven ein anmaßendes und unaufgeklärtes Wissenschafts- Demokratie- und Rechtsverständnis. 06.09.2019, https://ensser.org/publications/publications_2018/einseitige-angriffe-und-eine-voreingenommene-berichterstattung-zum-eugh-urteil-uber-neue-gentechnikmethoden-entlarven-ein-anmassendes-und-unaufgeklartes-wissenschafts-demokratie-und-rechtsverstandni/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
DIE LINKE im Bundestag: Pressemitteilung von Petra Sitte: Keimbahn-Therapie nicht ausreichend erforscht. 09.05.2019, https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/keimbahn-therapie-nicht-ausreichend-erforscht/, Stand: 14.10.2019. Google Scholar öffnen
FDP-Fraktion: Pressemitteilung: Brandenburg: Mit dem Gentechnik-Urteil entgehen Deutschland und Europa Chancen. 25.7.2018, https://www.fdpbt.de/pressemitteilung/112394, Stand: 12.10.2019. Google Scholar öffnen
Presse- und Informationsamt Bundesregierung: Europäischer Gerichtshof urteilt: Strenge Vorgaben für Gentechnik-Verfahren.25.07.2018,https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/strenge-vorgaben-fuer-gentechnik-verfahren-1517256, Stand: 02.10.2019. Google Scholar öffnen
Science Media Center: CRISPR-Cas9 kann mutierte Erbanlage in menschlichen Embryonen korrigieren. 02.08.2017, https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/crispr-cas9-kann-mutierte-erbanlage-in-menschlichen-embryonen-korrigieren/, Stand: 13.12.2019. Google Scholar öffnen
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: SPD-Bundestagsfraktion begrüßt EuGH-Urteil zur modernen Gentechnik. 25.07.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/spd-bundestagsfraktion-begruesst-eugh-urteil-modernen-gentechnik, Stand: 10.10.2019. Google Scholar öffnen
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Klöckner muss Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen untersagen. 26.9.2018, https://www.spdfraktion.de/presse/statements/kloeckner-muss-anbau-gentechnisch-veraenderten-pflanzen-deutschland-grundsaetzlich, Stand: 10.10.2019. Google Scholar öffnen
SPD-Fraktion: Pressemitteilung: Deutscher Ethikrat für Moratorium bei Keimbahneingriffen am Menschen. 19.05.2019, https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/deutscher-ethikrat-moratorium-keimbahneingriffen-menschen, Stand: 11.10.2019. Google Scholar öffnen
Tackmann, K.: EuGH bestätigt kritische Position der LINKEN zu so genannten „neuen Züchtungsmethoden“. 25.7.2018, https://kirstentackmann.de/eugh-bestaetigt-kritische-position-der-linken-zu-so-genannten-neuen-zuechtungsmethoden/, Stand: 14.10.2019. Google Scholar öffnen
Universität Kassel: Pressemitteilung: Neuer Blog macht aktuelle For¬schung zu CRISPR-Cas anschaulich. 29.11.2018, https://www.uni-kassel.de/uni/aktuelles/meldung/post/detail/News/neuer-blog-macht-aktuelle-forschung-zu-crispr-cas-anschaulich/, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
7.3 Zeitschriften Google Scholar öffnen
Brouns, S; Oost, J. et al.: Small CRISPR RNAs Guide Antiviral Defense in Prokaryotes. In: Science Vol. 321, Issue 5891. 2008, S. 960–964. Google Scholar öffnen
Doudna, J. A.; Charpentier, E. et al.: A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. In: Science Vol. 337, Isssue 6096. 2012, S. 816–821. Google Scholar öffnen
Lander, E.; Baylis, F et al: Adopt a moratorium on heritable genome editing. In: Nature.13.03.2019, https://www.nature.com/articles/d41586-019-00726-5, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Nature: UN treaty agrees to limit gene drives but rejects a moratorium. 29.11.2018, https://www.nature.com/articles/d41586-018-07600-w, Stand: 04.10.2019. Google Scholar öffnen
7.4 Literatur allgemein Google Scholar öffnen
BBAW: Dritter Gentechnologiebericht 2015. Baden-Baden: Nomos, 2015. Google Scholar öffnen
Hardt, Annika: Technikfolgenabschätzung des CRISPR/Cas-System: Über die Anwendung in der menschlichen Keimbahn. Berlin: De Gruyter, 2019. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1962. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001 Google Scholar öffnen
Houillon C.: Sexualität. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, 1969 Google Scholar öffnen
Schubert, Klaus/Bandelow, Nils: Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 2003. Google Scholar öffnen
7.5 Medien Google Scholar öffnen
Brüning, A.: Vorreiter Europa, Genforschung Crispr: Genforscher können Designer-Babys erschaffen, in: Berliner Zeitung. 08.04.2015, https://www.berliner-zeitung.de/zukunft-technologie/genforschung-crispr-genforscher-koennen-designer-babys-erschaffen-li.48418, Stand: 03.03.2020. Google Scholar öffnen
Deutschlandfunk: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode. 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 02.10.2019. Google Scholar öffnen
Reuters: Klöckner will gegen Einschränkungen neuer Gentechnik angehen. 05.09.2018, https://de.reuters.com/article/deutschland-agrar-gentechnik-idDEKCN1LL240, Stand: 03.10.2019. Google Scholar öffnen
Deutschlandfunk: Biotechnologie: EuGH urteilt über umstrittene Gentechnik-Methode, 24.07.2018, https://www.deutschlandfunk.de/biotechnologie-eugh-urteilt-ueber-umstrittene-gentechnik.724.de.html?dram:article_id=423732, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Der Spiegel: Gentechnik: Streit um Sicherheit. Juni 2019, https://www.saveourseeds.org/fileadmin/pics/SOS/genedrives/Spiegel-Artikel_GenTSV_zugeschnitten.jpg, Stand: 03.10.2019. Google Scholar öffnen
FAZ: Politiker zu Crispr-Zwillingen: Und sagten kein einziges Wort. 04.12.2018, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-schweigt-der-bundestag-zu-den-crispr-babys-15922791.html, Stand: 06.10.2019. Google Scholar öffnen
FAZ: Interview mit Robert Habeck. 18.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-robert-habeck-bundesvorsitzender-der-gruenen-15695935.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Grefe, C.: Mehr "Murks" denn "guter Kompromiss", in: Die Zeit Online. 03.11.2016, https://www.zeit.de/wissen/2016-11/gentechnik-gesetz-eu-bund-laender-christian-schmidt-anbauverbote, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Grossarth, J.: Vorreiter Europa, in: FAZ Online. 25.07.2018, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/eugh-urteilt-zu-gentechniken-wie-crispr-cas-15708217.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Handelsblatt: SPD erklärt Gesetz zum Anbauverbot für gescheitert. 16.05.2017, https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/genmais-in-deutschland-spd-erklaert-gesetz-zum-anbauverbot-fuer-gescheitert/19823312.html, Stand: 07.10.2019. Google Scholar öffnen
Ökotest: Urteil des EuGH zu Gentechnik.26.07.2018, https://www.oekotest.de/freizeit-technik/Urteil-des-EuGH-zu-Gentechnik-EU-Richter-definieren-neue-Zuchtmethode-als-Gentechnik_600652_1.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Randow, G: Baby nach Wunsch, in: ZEIT Online, 28.11.2018, https://www.zeit.de/2018/49/gentechnik-genveraenderte-babys-crispr-china-ethik-forschung-moratorium, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Hahn, Thomas: Hamburg sagt Tschüss zur Kohle. In: Süddeutsche Zeitung. 18.6.2019, S.12. Google Scholar öffnen
Süddeutsche Online: Die gute Seite der Gentechnik, 24.03.2017, https://www.sueddeutsche.de/wissen/samstagsessay-an-die-gruene-substanz-1.3434739, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Süddeutsche Online: EuGH Urteil: Die Angst vor der Gentechnik hat gewonnen. 25.7.2018, https://www.sueddeutsche.de/wissen/eugh-urteil-die-angst-vor-der-gentechnik-hat-gewonnen-1.4068777, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Schadwinkel, A. Genveränderte Babys: Diese Zäsur darf nicht das Ende von Crispr sein, in: Die Zeit Online, 27.11.2018, https://www.zeit.de/wissen/2018-11/genveraenderte-babys-crispr-gentechnik-china-ethik-forschung, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Tagesspiegel Online: 130 Forscher fordern Änderung des Gentechnikgesetzes. 26.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/streit-um-die-gen-schere-crispr-130-forscher-fordern-aenderung-des-gentechnikgesetzes/23678852.html, Stand.12.12.2019, Stand: 13.12.2019. Google Scholar öffnen
Tagesspiegel Online: Forscher He Jiankui ist "stolz" auf seine Gen-Experimente an Babys. 28.11.2018, https://www.tagesspiegel.de/wissen/genschere-crispr-forscher-he-jiankui-ist-stolz-auf-seine-gen-experimente-an-babys/23691372.html, Stand: 13.12.2019. Google Scholar öffnen
The Irish Times: Referendum result. 25.05.2018, https://www.irishtimes.com/news/politics/abortion-referendum/results, 03.03.2020. Google Scholar öffnen
T-Online: Weiteres Baby mit manipulierten Genen in China erwartet. 28.11.2018, https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/id_84858794/crispr-cas9-weiteres-baby-mit-manipulierten-genen-in-china-erwartet.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Welt Online: Europäischer Gerichtshof bremst die Biotech-Revolution aus, 25.07.2018, https://www.welt.de/wirtschaft/article179966490/Gentechnologie-EuGH-bremst-neues-Verfahren-Crispr-Cas9.html, Stand: 12.12.2019. Google Scholar öffnen
Wettach, S.: Die Spuren der Lobbyisten in der der EU-Klimapolitik. in: Wirtschaftswoche. 11.12.2019, https://www.wiwo.de/politik/europa/new-green-deal-die-spuren-der-lobbyisten-in-der-eu-klimapolitik/25323462.html, Stand: 30.12.2019. Google Scholar öffnen
ZDF: Debatte um Genschere – Schweigen im Regierungsviertel. 18.01.2019, https://www.zdf.de/nachrichten/heute/heescher-politik-und-genschere-100.html, Stand: 06.10.2109. Google Scholar öffnen
Zeit: Dieses Urteil wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand: 27.10.2019. Google Scholar öffnen
ZEIT Online: Interview mit Emmanuelle Charpentier: Dieses Urteil. Wird CRISPR nicht aufhalten. 26.07.2018, https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-07/emmanuelle-charpentier-crispr-genschere-gentechnik-eugh-urteil-genetik/seite-2, Stand. 12.12.2019. Google Scholar öffnen