Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union: Harmonisation of Criminal Sanctions in the European Union

Prof. Dr. Helmut Satzger

doi:10.5771/9783748902102

Zusammenfassung

Die Frage, welche Strafe einen Täter für seine Tat trifft, fällt unter den Mitgliedstaaten der EU höchst unterschiedlich aus. Zum Abbau daraus folgender Hindernisse für eine justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen ist die Angleichung der Rechtsfolgen von Straftaten zusehends in den Fokus der EU geraten. Ein überzeugendes System konnte sich bislang aber nicht herausbilden. Für die internationale Wissenschaftlergruppe European Criminal Policy Initiative war dies Anlass, sich auf die Suche nach einem rechtspolitisch verträglichen Modell zur Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der EU zu begeben, das nationale und europäische Interessen bestmöglich ausgleicht. Auf der Basis eines umfassenden Rechtsvergleichs und einer Analyse des existenten Unionsrechts wurde ein Kategorienmodell entwickelt, das dem Gedanken relativer Vergleichbarkeit der Sanktionen entspringt. Der vorliegende Band erläutert dieses neue Modell und sein Entwicklungspotential in englischer und deutscher Sprache.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2020
Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6081-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0210-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band: 41
Sprache: Deutsch
Seiten: 803
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. Autor:innen:
  1. 1. Zusammensetzung der Forschungsgruppe Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 2. Vorarbeiten Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 3.1. Konzeption des Fragebogens Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Auswertung der Antwortbögen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Entwicklung eines Kategorienmodells Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.3.2. Testlauf des Kategorienmodells Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.3.3. Formulierung und Publikation der Leitlinien Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 3.4.1. Abschlusskonferenz und Vorstellung in der Expertengruppe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.4.2. Vorstellung in der Expertengruppe der Europäischen Kommission Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. 4. Stand der Arbeit Kein Zugriff
    Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. 1. Composition of the research group Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 2. Preliminary work Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 3.1. Conception of the questionnaire Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Evaluation of the answer sheets Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Development of a category model Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.3.2. Test run of the category model Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.3.3. Formulation and publication of the guidelines Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 3.4.1. Final Conference Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.4.2. Presentation to the expert group of the European Commission Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. 4. Present situation Kein Zugriff
    Autor:innen:
1. Autor:innen:
  1. Summary of the Austrian Country Report Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Definition der Kriminalstrafe, Abgrenzung zu anderen Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Bindung des Gesetzgebers bei der Wahl der Kriminalstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 1.3.1. Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.3.2. Geldstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Freiheitsentziehende Maßnahmen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.3.4. Vermögensrechtliche Maßnahmen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Diversion Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 1.3.6. Besonderheiten nach Jugendgerichtsgesetz (JGG-AT) Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Gewichtung der Sanktionen nach ihrer Schwere Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Weitere Sanktionen und automatische Folgen einer Verurteilung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Ausschluss oder Kombinationsmöglichkeiten der Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. 1.6. Auswirkungen der Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Quellen der Vorgaben für die Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 2.2.1. Verhängung einer Geldstrafe an Stelle einer (kurzen) Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.2.2. Außerordentliche Strafmilderung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute Mindest- und/oder Höchstgrenzen der Strafarten Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Schwereeinstufung durch die Grenzen des Strafrahmens Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Richterliches Ermessen und zwingende Vorgaben bei der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Praktische Erfahrungswerte zu Strafart und Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. Autor:innen:
      1. 2.7.1. Wiederaufnahme Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.7.2. Änderung der Strafhöhe (nachträgliche Strafmilderung) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.7.3. Bedingte Entlassung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 2.7.4. Elektronisch überwachter Hausarrest („Fußfessel“, §§ 156b-d StVG-AT) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 2.7.5. Gemeinnützige Arbeit statt Ersatzfreiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 2.7.6. Vorläufiges Absehen vom Strafvollzug bei Ausreise (§ 133a StVG-AT) Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Verfahrensbeendigung mit sanktionierender Wirkung ohne Urteil: Diversion Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Elektronisch überwachter Hausarrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Bedingte Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Alternativen zur regulären Vollstreckung der Geldstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Verwendete Sanktionsarten zur Umsetzung der Vorgabe „Kriminalstrafe“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Mögliche künftige Umsetzungsprobleme Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des dänischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Definition of criminal sanction (penalty) – and “other legal consequences” of a criminal act Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Constitutional limitations Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 1.3.1. Deprivation of liberty Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.3.2. Financial loss Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Deprivation of rights Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.3.4. Protective/preventive sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Other sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanctions imposed on legal persons Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Hierarchy of sanctions in terms of severity or other criteria Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Mutual exclusion or possibility to combine sanctions with one another Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Automatic application of certain sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. 1.6. Consequences of the severity of a criminal sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 1.7. Coherence of the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    8. 1.8. Current discussions regarding the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Sources of requirements regarding sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Sanction types provided for by statute (or freedom of choice for judges) Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute minimum/maximum limits of penalties Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Indication of seriousness of the offence by upper/lower limits of penalty scales Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Assessment by the judge (or exact prescription of penalty by law) Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Criteria for choosing and measuring out the sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 2.7. Review of sentencing by courts Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Determination of proceedings Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Suspended sentence (by court) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Alternatives to execution of imprisonment (decided by the Probation Service) Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Alternatives to paying a fine Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Sanction types employed to implement EU-provisions on „criminal offences“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Difficulties when implementing European legal acts regarding the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Future problems regarding the implementation of EU law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 4.4. EU provisions on sentencing factors potentially activating the “emergency brake“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Bibliography and Abbreviations Kein Zugriff
    Autor:innen:
3. Autor:innen:
  1. Summary of the German Country Report Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Definition der Kriminalstrafe, Abgrenzung zu anderen Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Bindung des Gesetzgebers bei der Wahl von Kriminalstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Zeitige Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Lebenslange Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (3) Aussetzung zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Elektronisch überwachter Hausarrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Sonstige freiheitsentziehende Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.3.2. Finanzielle Einbußen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        a) Recht der Berufsausübung, Berufsverbot (§ 70 StGB-DE) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Verlust bürgerlicher Rechte, sog. „Statusfolgen“ (§§ 45 -45b StGB-DE) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Führen eines Kraftfahrzeuges (§§ 44, 69 StGB-DE) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Sonstige Rechtsentziehungen bzw. -einschränkungen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.3.4. Präventive Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Verwarnung mit Strafvorbehalt (§§ 59 ff. StGB-DE) Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Gewichtung der Sanktionen nach ihrer Schwere Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Ausschluss oder Kombinationsmöglichkeiten der Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Weitere Sanktion als automatische Folge der Verhängung bestimmter Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. Autor:innen:
      1. 1.6.1. Auswirkungen der Höhe der angedrohten Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.6.2. Auswirkungen der Höhe der konkret verwirkten bzw. verhängten Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Quellen der Vorgaben für die Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Vorgaben zur Wahl der Strafart Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute Mindest- und/oder Höchstgrenzen der Strafarten Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Schwereeinstufung durch die Ober- und/oder Untergrenze des Strafrahmens Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Richterliches Ermessen bei der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Praktische Erfahrungswerte zu Strafart und Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 2.7. Anpassung der Strafhöhe nach Abschluss der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Verfahrensbeendigung mit sanktionierender Wirkung ohne Urteil Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Primäre Strafaussetzung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Strafrestaussetzung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Zurückstellung der Vollstreckung (§§ 35 f. BtMG) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.2.3. Weitere alternative Verbüßungsformen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Alternativen zur regulären Vollstreckung der Geldstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Verwendete Sanktionsarten zur Umsetzung der Vorgabe „Kriminalstrafe“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 4.3.1. Auslösung des „Notbremsemechanismus“ durch EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.3.2. Weitere potentiell problematische EU-Vorgaben zum Sanktionenrecht Kein Zugriff
        Autor:innen:
  6. 5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    Autor:innen:
4. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des spanischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Criminal, administrative and disciplinary sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Constitutional limits to criminal sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Life sentence Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Prison Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Permanent traceability Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Arrest in case of failure to pay fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Confiscation Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Penalties of deprivation of rights Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.3.4. Preventive sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Sanctions against legal persons and other organisations Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 1.4.1. Criminal Records Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.4.2. Criminal procedure effects Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.4.3. Accessory penalties Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.4.4. Combination of criminal penalties Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.4.5. Administrative effects of criminal penalties Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 1.4.6. Execution of the privative punishment and seriousness of the sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Principles and foundations Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Mitigating and aggravating circumstances of criminal responsibility Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Maximum and minimum limits and judicial discretion Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Special rules of sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Suspension of custodial sentences Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Substitution of prison sentences for expulsion Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Transposition of the sanctions provided for in Union law Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Difficulties in transposing and future problems Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Bibliography Kein Zugriff
    Autor:innen:
5. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des finnischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Features of sanctions in a broad and in a strict sense Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Deprivation/restriction of liberty Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Financial loss Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Deprivation/restriction of rights Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Protective/preventive sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
        e) Performance of certain duties Kein Zugriff
        Autor:innen:
        f) Other sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.2.2. Sanctions that can only be imposed on certain groups of perpetrators Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.2.3. Sanctions that can also be imposed on legal persons Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 1.3.1. Hierarchy of sanctions in terms of severity or other criteria Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.3.2. Mutual exclusion or possibility to combine sanctions with one another Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Automatic application of certain sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanctions with primarily repressive or primarily preventive purposes Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. List of criminal sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Criteria for the differentiation between criminal and other sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Possibility to distinguish between independent main penalties and accessory penalties Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. 1.6. Legislator’s discretion regarding the provision of criminal sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Sources of requirements regarding sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Sanction types provided for by statute or by freedom of choice at the judge’s discretion Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Penalty scales provided for by statute Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Indication of seriousness of the offence by upper/lower limits of penalty scales Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. General principles, guidelines and standards for sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Relevant sentencing factors Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Possibilities to conclude proceedings without judgement Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Possibilities to conclude proceedings with judgement, but without penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Modification of the type of sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 3.4. Adaptation of the level of penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 3.5. Alternatives to serving prison sentences in prison and possible conditions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 3.6. Possibilities not to enforce an imposed fine and possible conditions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 3.7. Possibilities or obligations to adapt the penalty to special circumstances Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Sanction types employed to implement EU-provisions on „criminal offences“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Difficulties when implementing European legal acts regarding the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Essential literature on the Finnish sanctioning system Kein Zugriff
    Autor:innen:
6. Autor:innen:
  1. Summary of the French Country Report Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 1.1.1. Sanktionen im weiten und engen Sinn Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.1.2. Einspuriges System Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.1.3. Repressive und präventive Zielrichtung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. 1.2. Bindung des Gesetzgebers bei der Wahl von Kriminalstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Lebenslange Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Zeitige Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (3) Sicherungsfrist („période de sûreté“, Art. 132-23 CP-FR) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (4) Aussetzung zur Bewährung (Art. 132-29 ff. CP-FR) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Elektronisch überwachter Hausarrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Geldstrafe im engen Sinn („amende“) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Tagessatzgeldstrafe („jours-amende“, Art. 131-3 4°, Art. 131-5 CP-FR) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Einziehung („confiscation“) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Im Straßenverkehr Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Außerhalb des Straßenverkehrs Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Verbote Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        a) Gemeinnützige Arbeit („travail d’intérêt général“ (TIG), Art. 131-3 3°, 131-8, 131-9 Abs. 2, und 131-17 CP-FR) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Medizinische Behandlung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Kurse Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Führungsaufsicht („suivi socio-judiciaire“, Art. 131-36-1 ff. CP-FR) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Richterliche Aufsicht („surveillance judiciaire“, Art. 723-29 ff. CPP) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (3) Sicherungsaufsicht („surveillance de sûreté“, Art. 706-53-19 ff. CPP) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Sicherungsverwahrung („rétention de sûreté“, Art. 706-53-13 ff. CPP) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus („internement en hôpital psychiatrique“, Art. 706-135 CPP) (s. oben 1.1.2.) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      7. 1.3.7. Sonstige Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Gewichtung der Sanktionen nach ihrer Schwere oder nach anderen Funktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Ausschluss oder Kombinationsmöglichkeiten der Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Weitere Sanktion als automatische Folge der Verhängung bestimmter Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Quellen der Vorgaben für die Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 2.2.1. Individualisierung der Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.2.2. Begründung der Strafzumessung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 2.3.1. Vorgaben zur Wahl der Strafart Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Höchstgrenze Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Mindestgrenze Kein Zugriff
        Autor:innen:
        Autor:innen:
        (1) Milderung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        (2) Erhöhung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 2.4. Praktische Erfahrungswerte zu Strafart und Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Anpassung der Strafe nach Abschluss der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 3.1.1. Strafverfolgung nach vereinfachtem Verfahren Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.1.2. Alternative Maßnahmen zum Strafverfahren Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Aussetzung der Vollstreckung zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Weitere alternative Verbüßungsformen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Alternativen zur regulären Vollstreckung der Geldstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Umsetzung der Vorgabe „Kriminalstrafe“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Mögliche künftige Umsetzungsprobleme Kein Zugriff
      Autor:innen:
7. Autor:innen:
  1. Autor:innen:
    1. Preliminary Remarks on the Reform Act of 6 June 2019 Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Vorbemerkung zum Reformgesetz vom 6. Juni 2019 Kein Zugriff
      Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Definition der Kriminalstrafe, Abgrenzung zu anderen Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Bindung des Gesetzgebers bei der Wahl von Kriminalstrafen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 1.3. Das Spektrum der Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Gewichtung der Sanktionen nach ihrer Schwere Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Ausschluss oder Kombinationsmöglichkeiten der genannten Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Weitere Sanktion als automatische Folge der Verhängung bestimmter Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Auswirkungen auf die Strafanwendung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Auswirkungen auf die Strafbarkeit fahrlässigen Handelns Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Auswirkungen auf die Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Auswirkungen auf begleitende Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        e) Auswirkungen auf die Anwendung von Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        f) Auswirkungen auf die Strafschärfung wegen „Rückfalls” Kein Zugriff
        Autor:innen:
        g) Auswirkungen auf die Verfolgungsverjährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        h) Auswirkungen auf das Absehen von Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Auswirkungen auf die Verhängung von Nebenfolgen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Auswirkungen auf die Anwendung von Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Auswirkungen auf die Umwandlung von Freiheitsstrafen in Geldstrafen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Auswirkungen auf das Vorliegen eines Rückfalls Kein Zugriff
        Autor:innen:
        e) Auswirkungen auf die Konkurrenzen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        f) Auswirkungen auf die Strafaussetzung zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        g) Auswirkungen auf den Hausarrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
        h) Auswirkungen auf die Vollstreckung Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Quellen der Vorgaben für die Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Vorgaben zur Wahl der Strafart Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute Mindest- und/oder Höchstgrenzen der Strafarten Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Schwereeinstufung durch die Ober- und/oder Untergrenze des Strafrahmens Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Richterliches Ermessen bei der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Praktische Erfahrungswerte zu Strafart und Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 2.7. Anpassung der Strafhöhe nach Abschluss der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 3.1.1. Einstellung der Strafverfolgung oder des Strafverfahrens Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.1.2. Rücknahme des Strafantrags Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.1.3. Absehen von Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Umwandlung von Freiheitsstrafen in Geldstrafen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Hausarrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.2.3. Hausarrest unter elektronischer Überwachung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 3.2.4. Ersetzung durch Unterbringung in einer therapeutischen Anstalt Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 3.2.5. Umwandlung in eine Geldstrafe und in gemeinnützige Arbeit Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 3.2.6. Bedingungslose Aussetzung der Haftstrafe zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      7. 3.2.7. Aussetzung der Haftstrafe zur Bewährung und die Möglichkeit von Auflagen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      8. 3.2.8. Bedingte Entlassung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      9. 3.2.9. Bedingte Entlassung mit elektronischer Überwachung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      10. 3.2.10. Umwandlung der restlichen Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      11. 3.2.11. Ausübung einer beruflichen Tätigkeit außerhalb der Haftanstalt Kein Zugriff
        Autor:innen:
      12. 3.2.12. Teilweise Vollstreckung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      13. 3.2.13. Unterbringung in Anstalten mit gelockerten Haftbedingungen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      14. 3.2.14. Modifikationen der Haftzeit Kein Zugriff
        Autor:innen:
      15. 3.2.15. Weitere Modifikationen Gefängnisalltags Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Ausnahmemöglichkeiten Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Verwendete Sanktionsarten zur Umsetzung der Vorgabe „Kriminalstrafe“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 4.3.1. Probleme durch konkrete Vorgaben des europäischen Gesetzgebers Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.3.2. Auslösung des „Notbremsenmechanismus“ durch EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
        Autor:innen:
  6. 5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    Autor:innen:
8. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des italienischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 1.1.1. General remarks Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Penalties Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Security measures Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.1.3. Non-criminal sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.1.4. Sanctions for legal persons: criminal or administrative sanctions? Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.1.5. A special Italian problem: the uncertain nature of the so called “preventive measures” Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. 1.2. Constitutional limits Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Life imprisonment and imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Non-criminal sanctions affecting personal liberty Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Criminal fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Non-criminal fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Confiscation Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Deprivation/restriction of rights Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        a) Security measures (misure di sicurezza) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Preventive measures (misure di prevenzione) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Performance of certain duties Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 1.3.6. Other sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanctions imposed on legal persons Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Hierarchy of sanctions in terms of severity Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Mutual exclusion or possibility to combine sanctions with one another Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Automatic application of certain sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. Autor:innen:
      1. 1.6.1. As to the penalty scale provided by the law for each offence Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.6.2. Regarding penalties determined by the court against a particular defendant Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Sources of requirements regarding sentences Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. The choice between different types of sanctions by the court Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute minimum/maximum limits of penalties Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Indication of seriousness of the offence by upper/lower limits of penalty scales Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Judicial discretion in the sentencing phase Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Practical experience regarding types of sanctions and average level of penalties Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. Autor:innen:
      1. 2.7.1. As a consequence of the choice of an alternative procedure by the defendant Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.7.2. As a consequence of the consideration of the time spent by the convict in pre-trial custody Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.7.3. Modification of the penalty imposed in a final judgment by the judge in charge for the execution of the sentence Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Possibilities to conclude proceedings without judgment Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Possibility to conclude proceedings with judgment, but without penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Alternatives ordered by the trial court Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.3.2. Alternatives ordered by the court that supervises the execution of the sentence Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 3.4. Alternatives to the execution of a fine Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Sanction types employed to implement EU-provisions on “criminal offences” Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Difficulties when implementing European legal acts regarding the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Future problems regarding the implementation of EU law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Bibliography Kein Zugriff
    Autor:innen:
9. Autor:innen:
  1. Autor:innen:
    1. Vorbemerkung zum Reformgesetz vom 13. Juni 2019 Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Preliminary Remarks on the Reform Act of 13 June 2019 Kein Zugriff
      Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Merkmale der Sanktionen im weiten und im engen Sinn Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Definition des Begriffs der Kriminalstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 1.3. Bindung des Gesetzgebers bei der Wahl von Kriminalstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Unterscheidung repressiver und präventiver Sanktionen (Zweispurigkeit) Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Freiheitsbeschränkungsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Sonstige freiheitsentziehende Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.3. Finanzielle Einbußen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.4. Entzug/Beschränkung von Rechten Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.5.5. Sichernde/präventive Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.5.6. Sonstige Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. 1.6. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. Autor:innen:
      1. 1.7.1. Gewichtung der Sanktionen nach ihrer Schwere oder nach anderen Kriterien Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.7.2. Ausschluss oder Kombinationsmöglichkeiten der Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.7.3. Weitere Sanktion als automatische Folge der Verhängung bestimmter Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    8. 1.8. Auswirkungen der Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Quellen der Vorgaben für die Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Gesetzliche Vorgabe bestimmter Strafarten oder Wahlmöglichkeit des Richters Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Absolute Mindest- und/oder Höchstgrenzen der Strafarten Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Schwereeinstufung durch die Ober- und/oder Untergrenze des Strafrahmens Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Richterliches Ermessen bei der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Relevante Strafzumessungsfaktoren Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 2.7. Zusammentreffen verschiedener Strafzumessungsfaktoren Kein Zugriff
      Autor:innen:
    8. 2.8. Anpassung der Strafhöhe nach Abschluss der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Verfahrensbeendigung ohne Strafausspruch Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Aussetzung einer Freiheitsstrafe zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Elektronische Aufsicht (Fußfessel) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.2.3. Bedingte Entlassung des Verurteilten zur Bewährung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Alternativen zur regulären Vollstreckung der Geldstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Verwendete Sanktionsarten zur Umsetzung der Vorgabe „Kriminalstrafe“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben im Sanktionenrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Künftige Umsetzungsprobleme Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    Autor:innen:
10. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des portugiesischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 1.1.1. Definition of ‘sanctions’ Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.1.2. Distinction between penal and administrative sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.1.3. Purposes of sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.1.4. Individual guarantees Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.1.5. Accumulation of different types of sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Legality Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Retroactivity in melius Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Guilt Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) ‘Practical monism’ Kein Zugriff
        Autor:innen:
        e) Constitutional reference Kein Zugriff
        Autor:innen:
        f) Non-transferability Kein Zugriff
        Autor:innen:
        g) Sociality (solidarity) Kein Zugriff
        Autor:innen:
        h) Prohibition of the death penalty Kein Zugriff
        Autor:innen:
        i) Prohibition of life sentences or imprisonment for an indeterminate period of time Kein Zugriff
        Autor:innen:
        j) Prohibition of automatic destitution of civil, professional or political rights Kein Zugriff
        Autor:innen:
        k) Priority of non-custodial sentences Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.2.2. Purposes of punishment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.2.3. The legal provisions on sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        a) Main sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Alternative (incl. substitutive) sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Accessory sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Confiscation Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        a) On substantive criminal law Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) On criminal procedure Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) On international cooperation in criminal matters Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) On other legal areas Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 1.2.6. Recent debate and reforms Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 2.1.1. Selection of the main penalty Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.1.2. Determination of the penalty quantum Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        a) Modifying circumstances Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Sentencing factors Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) The court’s assessment Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Concurrence of mitigating and aggravating modifying circumstances Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 2.1.4. Concurrence of offences Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 2.1.5. Duty to justify the penalty applied Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 2.2.1. Exemption from punishment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.2.2. Limitation by the prosecution Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.2.3. Crediting time served Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 2.2.4. Application of substitutive sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 2.2.5. Adaptation of the penalty Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 2.2.6. Subsidiary imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      7. 2.2.7. Application of accessory sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 2.3. Review Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Acts of grace Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Recognition of foreign sentences Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 3.1.1. Fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.1.2. Suspended execution of imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.1.3. Prohibition of the exercise of profession, function or activity, either of a public or private character Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 3.1.4. Community work Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 3.1.5. Admonition Kein Zugriff
        Autor:innen:
      6. 3.1.6. Bail (so-called ‘bail of good behaviour’, Kaution) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      7. 3.1.7. Judicial supervision (gerichtliche Überwachung) Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. 3.2. Operation within the sentencing process Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Elimination of weekend sentences and semi-detention Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.3.2. Expansion of house arrest and suspended execution of imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.3.3. Forest arson Kein Zugriff
        Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. General considerations Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 4.2.1. Material mistakes Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.2.2. Collateral impact on national law Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 4.2.3. Over-implementation of EU law Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 4.2.4. Disruption of the proportionality nexus between conduct and penalty Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 4.3. Conflict with constitutional and other fundamental principles Kein Zugriff
      Autor:innen:
  6. 5. Bibliography Kein Zugriff
    Autor:innen:
11. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des rumänischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Definitions regarding criminal sanctions. The distinction of other sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. The distinction from other sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 1.3.1. Imprisonment/restrictions regarding liberty Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.3.2. Financial losses (criminal fine) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.3.3. Educational measures Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.3.4. Restrictions regarding certain rights of the individual (additional and ancillary penalty) Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 1.3.5. Preventive sanctions (security measures) Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. 1.4. Sanctions applicable to legal entities Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. The hierarchy of criminal sanctions based on the severity Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. The cumulation of criminal sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.5.3. Other sanctions imposed automatically as a result of the application of a criminal sanction Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 1.5.4. The delimitation between criminal sanctions and administrative fines taking into consideration the amount of the imposed sanction Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. General criteria for establishing the length or amount of a sentence Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Choosing a particular criminal sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Deciding the amount or length of the criminal sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Sanctions strictly determined Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. The importance of jurisprudence for establishing the length or amount of a particular criminal sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Waiver of execution Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Postponement of penalty enforcement Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Suspending service of a sentence under supervision Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 3.4. Alternatives for the imposed criminal fine Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. 4. The relationship with criminal sanctions prescribed in the European criminal law Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. 5. Bibliography Kein Zugriff
    Autor:innen:
12. Autor:innen:
  1. Zusammenfassung des schwedischen Länderberichts Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. 1.1. Limitations imposed on the Legislature Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Definition of Criminal Sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Fines Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Conditional Sentence and Probation Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Committal to Special Care: Young Offenders Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Committal to Special Care: Transfer to Care under the Care of Abusers Act Kein Zugriff
        Autor:innen:
        e) Committal to Special Care: Forensic Psychiatric Care Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 1.4.1. Grading by Seriousness Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.4.2. Possibilities to Combine Sanctions Kein Zugriff
        Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. 1.5.1. Legal Side Effects of the Penalty Threatened Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.5.2. Legal Side Effects of the Penalty Imposed Kein Zugriff
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Sources of Sentencing Law Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. The Sentencing Scheme Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 2.3.1. The Penalty Scale Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.3.2. Assessing the Penal Value within the Scale Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.3.3. Reductions due to Equity Reasons and Youth Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 2.4.1. Rebutting the Presumption against Imprisonment Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 2.4.2. Special Reasons for a Non-Custodial Sanction Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.4.3. Refutation of the Presumption and Absence of Special Reasons Kein Zugriff
        Autor:innen:
    5. 2.5. Summary Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Some Concluding Remarks Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Alternatives to Imprisonment within the Framework of the Rules of Sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Alternative Procedures to Adjudication in Court Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Alternative Forms of Execution of Sentences Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. 4. Relations to EU law Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. Autor:innen:
    1. 5.1. Legislation Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 5.2. Travaux Préparatoires Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 5.3. Literature Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 5.4. Other Documents Kein Zugriff
      Autor:innen:
1. Autor:innen:
  1. Vorbemerkung Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 1.1.1. Konsentierte Kernelemente der Kriminalstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.1.2. Unterscheidung zwischen einspurigen und zweispurigen Systemen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 1.2.1. Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.2.2. Geldstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.2.3. Nebenstrafen und Nebenfolgen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 1.3. Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Verhältnis der Sanktionen zueinander Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 1.5. Abstufung strafrechtlicher Sanktionen nach ihrer Schwere Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Rechtsquellen der Strafzumessung Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Vorgaben zur Wahl der Strafart Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 2.3.1. Leitlinien der Strafzumessung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Strafrahmenverschiebungen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Verbindlichkeit der Strafzumessungsfaktoren Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.3.3. Zusammentreffen mehrerer Strafzumessungsfaktoren Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 2.3.4. Begründungspflicht Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Nachträgliche Anpassung der Strafhöhe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Verfahrensbeendigungen ohne Urteil oder Strafausspruch Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Alternativen zur Vollstreckung einer Freiheits- oder Geldstrafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Schwierigkeiten bei der Umsetzung von EU-Vorgaben Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Mögliche künftige Umsetzungsprobleme Kein Zugriff
      Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. Opening Remarks Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 1.1.1. Consensus-based Core Elements of the Term “Criminal Sanction“ Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.1.2. Differentiation between One-track and Dual-track Systems Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 1.2.1. Custodial Sentences Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 1.2.2. Monetary Sentences Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 1.2.3. Additional Penalties and Incidental Consequences Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 1.3. Sanctions on Legal Entities Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Relationship of Sanctions to Each Other Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 1.5. Grading of Criminal Sanctions According to their Severity Kein Zugriff
      Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Legal Sources of Sentencing Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Stipulations Concerning the Choice of the Type of Sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 2.3.1. Guidelines on Sentencing Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Shift of the Penalty Range Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Binding Nature of Sentencing Factors Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 2.3.3. Coincidence of Multiple Sentencing Factors Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 2.3.4. Duty to give reasons Kein Zugriff
        Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Subsequent Adjustment of the Level of Sanction Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Termination of Proceedings without Judgment or without Imposing a Penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Alternatives to the Execution of a Custodial Sentence or a Monetary Fine Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Difficulties in Implementing EU Requirements Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 4.2. Possible Future Implementation Problems Kein Zugriff
      Autor:innen:
3. Autor:innen:
  1. Abstract – Sentencing in the US Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Vorbemerkung: Gründe für die Einbeziehung der US-amerikanischen Sanktionensysteme Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. 1. Sanktionen- und Strafverfolgungssysteme in den USA Kein Zugriff
    Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 2.1. Beteiligte Personen/Instanzen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2.2. Determinate – Indeterminate Systems Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 2.3. Sentencing Guidelines als Teil der Sanktionensysteme Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 2.4. Funktionsweise der Sentencing Guidelines Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 2.5. Die Sentencing Guidelines auf einzel- und auf bundesstaatlicher Ebene Kein Zugriff
      Autor:innen:
    6. 2.6. Behandlung erschwerender oder privilegierender Umstände Kein Zugriff
      Autor:innen:
    7. 2.7. Gesetzlichen Mindeststrafen und diesbezügliche Kritik Kein Zugriff
      Autor:innen:
    8. 2.8. Vorzeitige Entlassung/Bewährung („parole“) Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. 3. Kritik an den Sentencing Guidelines Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. 4. Fazit Kein Zugriff
    Autor:innen:
4. Autor:innen:
  1. Überblick über strafrechtliche Sanktionen in Argentinien Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 1. Introduction Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. 2. The concept of sanction and “security measures” Kein Zugriff
    Autor:innen:
  4. 3. Legislative justification of punishment and sentencing Kein Zugriff
    Autor:innen:
  5. 4. Legislative limits of punishment Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. Autor:innen:
    1. 5.1. Imprisonment Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 5.2. Fine Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 5.3. Disqualification Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 5.4. Forfeiture measures Kein Zugriff
      Autor:innen:
  7. 6. Sanctions against legal entities Kein Zugriff
    Autor:innen:
  8. 7. Sentencing Kein Zugriff
    Autor:innen:
  9. Autor:innen:
    1. 8.1. Possibilities to conclude proceedings without judgement Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 8.2. Possibilities to conclude proceedings with judgement, but without penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 8.3.1. House arrest Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 8.3.2. Conditional suspension of the penalty (art. 26 CP) Kein Zugriff
        Autor:innen:
5. Autor:innen:
  1. Abstract – Synopsis on criminal sanctions and EU law de lege lata Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. 2. Supranationale Sanktionskompetenzen auf EU-Ebene Kein Zugriff
    Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 3.1.1. Grundvoraussetzung: Verhältnismäßigkeit strafrechtlicher Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.1.2. Präzisierung: vergleichende Schwereeinstufung und Berücksichtigung außerstrafrechtlicher Folgen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.1.3. Speziell: Ausweisung als automatische Nebenfolge einer strafrechtlichen Verurteilung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Gesetzlichkeitsprinzip und lex-mitior-Grundsatz, Art. 49 Abs. 1 GRC Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Verhältnismäßigkeit von Strafen, Art. 49 Abs. 3 GRC Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 3.3. Primärrechtliches Untermaß für strafrechtliche Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. 4.1. Der kompetenzielle Rahmen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Strafrechtliche und außerstrafrechtliche Sanktionen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Geld- und Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Nebenstrafen und Nebenfolgen, insbesondere die Einziehung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Sanktionen gegen juristische Personen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Umschreibung des Schweregrads mittels der Effekte der Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Umschreibung des Schweregrads über Vorgaben zum Strafrahmen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Vorgaben, die auch bei der Strafzumessung im Einzelfall erfüllt werden können Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 4.2.3. Die Rolle der Mindesttrias „wirksam, verhältnismäßig und abschreckend“ Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. 4.2.4. Vermeidung von Brüchen in den mitgliedstaatlichen Sanktionensystemen Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        a) Strafmilderungsgründe Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Strafschärfungsgründe Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 4.3.1. Hinsichtlich einzelner Strafschärfungsgründe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.3.2. Hinsichtlich der Schwereeinstufung der Tat Kein Zugriff
        Autor:innen:
  6. 5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    Autor:innen:
6. Autor:innen:
  1. Autor:innen:
    1. 1.1. Erfassung und Auswertung der Strafrahmen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Anzahl und Breite der Strafrahmen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 1.3. Kombination unterschiedlicher Strafarten Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Schwellenwerte bzw. gebräuchliche Minima und Maxima Kein Zugriff
      Autor:innen:
  2. 2. Durchführung einer Fallstudie Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 3.1. Beispiel Deutschland Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Beispiel Polen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. Beispiel Frankreich Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 3.4. Beispiel Portugal Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 3.5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      Autor:innen:
7. Autor:innen:
  1. Autor:innen:
    1. 1.1. Identification and evaluation of the penalty scales Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 1.2. Number and width of penalty scales Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 1.3. Combination of different types of penalties Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 1.4. Thresholds or common minima and maxima Kein Zugriff
      Autor:innen:
  2. 2. Case Study Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 3.1. German Example Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 3.2. Polish Example Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3.3. French Example Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 3.4. Portuguese Example Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 3.5. Conclusion Kein Zugriff
      Autor:innen:
1. Autor:innen:
  1. Präambel Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 1. Ziel und Funktion der Leitlinien Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Vorgabe der Mindesttrias ist „zu wenig“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Geringe Effizienz der Harmonisierung der Obergrenze Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Probleme aufgrund unterschiedlicher Strafniveaus in den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Systematik der bisherigen Vorgaben und Tendenz für künftige Vorgaben Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Fehlende Berücksichtigung der nationalen Besonderheiten Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Technische Unmöglichkeit weitergehender Vorgaben Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Ungeeignetheit konkreterer Vorgaben zur stärkeren Harmonisierung Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Probleme aus Sicht des Subsidiaritätsgrundsatzes Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Probleme aus rechtspolitischer Sicht Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 2.3. Neuer Ansatz: Stärkere Respektierung der Grundentscheidungen der mitgliedstaatlichen Sanktionensysteme als Ausdruck der „nationalen Identität“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Grundzüge und Charakteristika des Kategorienmodells Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Kategorienvorgabe als Mindestregelung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. Die Anzahl der EU-Kategorien Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.2.3. Reichweite der Kategorisierung – der Begriff der Strafe Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        a) Kriterien, die Aussagen über die Schwere einer Sanktion treffen Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Kriterien, die vorhandene Schwellen in der Rechtsordnung indizieren Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Berücksichtigung statistischer Daten aus der Praxis Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Formulierungsvorschlag Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 3.2.5. Nebenfolgen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Grundzüge der nationalen Kategorisierung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Kombinierte Schärfungs- und Milderungsvorschriften Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Inkorporierte Schärfungs- und Milderungsvorschriften Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.3.3. Kontrolle der Kategorisierung vonseiten der EU? Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 3.4.1. Die „Mindest“-Harmonisierungskompetenz Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.4.2. Kompetenz für eine „Rahmenrichtlinie“ Kein Zugriff
        Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 4.1.1. Ausgestaltung der EU-Kategorien durch verbindliche Kriterien Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.1.2. Adressat und Perspektive der Kategorisierung Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. 4.2. Kategorienmodell als Beitrag zur Annäherung der mitgliedstaatlichen Systeme Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. Kategorienmodell als Wegbereiter für ein supranationales Strafrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. Preamble Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. 1. Objective and Function of the Guidelines Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. 2.1. Stipulation of the Minimum Triad is Insufficient Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        a) Poor Efficiency Concerning the Harmonisation of the Maximum Limit Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Problems Resulting from Discrepancies in the Different Member States’ Punishment Standards Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) The System of Previous Requirements and Tendency for Future Guidelines Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Lack of Regard to National Particularities Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Technical Impossibility of More Far-Reaching Stipulations Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Unsuitability of More Specific Requirements for a Stronger Harmonisation Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Problems Resulting from the Principle of Subsidiarity Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Problems in View of Criminal Policy Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. 2.3. The New Approach: Reinforced Respect of National Basic Decisions Concerning Sanctioning Systems as Manifestation of “National Identity” Kein Zugriff
      Autor:innen:
  4. Autor:innen:
    1. 3.1. Main Features and Characteristics of the Category Model Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. 3.2.1. Category Requirements Functioning as Minimum Requirements Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.2.2. The Number of EU Categories Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.2.3. The Scope of Categorisation – the Term “Sanction” Kein Zugriff
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        a) Criteria Concerning Severity of a Punishment Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Criteria Concerning Existing Thresholds in the Legal System Kein Zugriff
        Autor:innen:
        c) Consideration of Statistical Data Resulting from Practical Experience Kein Zugriff
        Autor:innen:
        d) Suggested Wording Kein Zugriff
        Autor:innen:
      5. 3.2.5. Accessory Penalties and Incidental Consequences Kein Zugriff
        Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. 3.3.1. Main Features of National Categorisation Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        a) Combined Provisions Concerning Aggravating and Mitigating Circumstances Kein Zugriff
        Autor:innen:
        b) Incorporated Provisions Concerning Aggravating and Mitigating Circumstances Kein Zugriff
        Autor:innen:
      3. 3.3.3. Control of Categorisation by the EU? Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. 3.4.1. Competence of “Minimum” Harmonisation Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 3.4.2. Competence for a “Framework” Directive “General Part” Kein Zugriff
        Autor:innen:
  5. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. 4.1.1. Elaboration of EU Categories by the Means of Supplementary Criteria Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. 4.1.2. Addressee and Perspective of the Categorisation Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. 4.2. The Category Model as a Contribution to the Approximation of the Different Member States’ Systems Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 4.3. The Category Model as a Catalyst for a Supranational Criminal Law System Kein Zugriff
      Autor:innen:
1. Autor:innen:
  1. Ausrichtung des Forschungsprojektes Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. Allgemeine Hinweise zum Ausfüllen des Fragebogens Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. 1. Sanktionensystem Kein Zugriff
    Autor:innen:
  4. 2. Strafzumessung Kein Zugriff
    Autor:innen:
  5. 3. Zwecke und Wirkungen der Strafe Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. 4. Möglichkeiten der Anpassung der Strafe Kein Zugriff
    Autor:innen:
  7. 5. Allgemeine Fragen Kein Zugriff
    Autor:innen:
  8. 6. Bezüge zum Europarecht Kein Zugriff
    Autor:innen:
  9. Autor:innen:
    1. 7.1. Liste möglicher Sanktionen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 7.2. Liste mit Kategorien von Strafzumessungsfaktoren Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 7.3. Liste mit Möglichkeiten der Anpassung der Strafe Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 7.4. Liste grundlegender Prinzipien mit Bezug zum Sanktionenrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
2. Autor:innen:
  1. Project objectives Kein Zugriff
    Autor:innen:
  2. General notes on answering this questionnaire Kein Zugriff
    Autor:innen:
  3. 1. System of sanctions Kein Zugriff
    Autor:innen:
  4. 2. Sentencing / Determination of the penalty in an individual case Kein Zugriff
    Autor:innen:
  5. 3. Purposes and effects of the penalty Kein Zugriff
    Autor:innen:
  6. 4. Possibilities to adapt the penalty Kein Zugriff
    Autor:innen:
  7. 5. General questions Kein Zugriff
    Autor:innen:
  8. 6. Relations to European law Kein Zugriff
    Autor:innen:
  9. Autor:innen:
    1. 7.1. List of possible sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 7.2. List of categories of sentencing factors Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 7.3. List of possibilities to adapt the penalty Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 7.4. List of basic principles regarding the law on sanctions Kein Zugriff
      Autor:innen:
1. 1. 1.1. Welche Strafrahmen hält das Gesetz im Fall von A, B und C jeweils bereit? Kein Zugriff
  2. 1.2. Welche Strafe haben A, B und C jeweils (ungefähr) zu erwarten? Kein Zugriff
2. 1. 2.1. Welche Strafrahmen hält das Gesetz für die Taten des A in diesen Fällen bereit? Kein Zugriff
  2. 2.2. Welche Strafe hat A nun (ungefähr) zu erwarten? Kein Zugriff
1. 1. 1.1. What is the range of penalties that the law provides for A, B and C? Kein Zugriff
  2. 1.2. What penalties can A, B and C (generally) expect? Kein Zugriff
2. 1. 2.1. What range of penalties does the law provide for the deeds of A? Kein Zugriff
  2. 2.2. What penalty can A (generally) expect? Kein Zugriff
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 797 - 803

Literaturverzeichnis (226 Einträge)

Leukauf/Steininger, Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2016 (zitiert: „L/St4 StGB“) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
Höpfel, Frank/Ratz, Eckart (Hrsg.), Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl. 2019 (zitiert: „WK2 StGB“) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
Zeder, Europastrafrecht aktuell, Mindeststandards im materiellen Strafrecht: Bestandsaufnahme und Ausblick, JSt 2017, 356 (360) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
Fuchs, Helmut/Zerbes, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil I, 10. Aufl. 2018 (zitiert: „Fuchs/Zerbes AT I10“) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
Birklbauer/Schmidthuber, in: Triffterer, Otto/Rosbaud, Christian/Hinterhofer, Hubert (Hrsg.), Salzburger Kommentar zum Strafgesetzbuch (zitiert: „SK“) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
Grafl/Schmoller, Entsprechen die gesetzlichen Strafdrohungen und die von Gerichten verhängten Strafen den aktuellen Gesellschaftlichen Wertungen? Gutachten zum 19. ÖJT III/2 (2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-47
AJA (Administration of Justice Act): Bekendtgørelse af lov om rettens pleje, lbk. nr. 1284 af 14. november 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Corrections Act: Bekendtgørelse af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lbk. nr. 1491 af 13. december 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
CC-DK (Danish Criminal Code): Bekendtgørelse af straffeloven, lbk. nr. 1156 af 20. september 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Elholm 2002: Thomas Elholm, EU-svig. En studie I dansk strafferet, Jurist- og Økononforbundets Forlag, Copenhagen 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Elholm 2009: Thomas Elholm, ”Does EU Criminal Cooperation Necessarily Mean Increased Represssion?”, in European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice”, 2009, pp. 191-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Greve 2002: Vagn Greve, Straffene, 2. udg., Jurist- og Økononforbundets Forlag, Copenhagen 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Komm. 2013: Vagn Greve, Poul Dahl Jensen, Gorm Toftegaard Nielsen, Kommenteret straffelov. Almindelig del., 10. udg., Jurist- og Økononforbundets Forlag, Copenhagen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Langsted, Garde, Greve and Elholm 2019: Lars Bo Langsted, Peter Garde, Vagn Greve and Thomas Elholm, Criminal Law in Denmark, 5th ed., DJØF Publishing & Wolters Kluwer, Copenhagen 2019 (forthcoming). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Nielsen 2014: Gorm Toftegaard Nielsen, Strafferet 2, 4. udg., Sanktionerne, Jurist- og Økononforbundets Forlag, Copenhagen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Vestergaard 2017, Strafferetlige sanktioner, 2. udg., Gjellerup, Copenhagen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Waaben and Langsted 2015: Knud Waaben and Lars Bo Langsted, Strafferettens Almindelige del. Ansvarslæren, 6th ed., Karnov, Copenhagen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-77
Albrecht, Hans-Jörg: Empirische Strafzumessungsforschung, in: Festschrift für Franz Streng, Heidelberg 2017, S. 185 ff. (zitiert als: Albrecht in: FS Streng) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Appel, Ivo: Verfassung und Strafe - zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998 (zitiert als: Appel, Verfassung und Strafe) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Bock, Dennis: Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion - § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance, ZIS 2009, 68 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Bode, Thomas: Das Fahrverbot als allgemeine Nebenstrafe, NZV 2017, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Detter, Klaus: Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, NStZ 2002, 415 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter in: Dölling/Duttge/König/Rössner) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht - zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand, Tübingen 2004 (zitiert als: Eisele, Regelbeispiele) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Eser, Albin: Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestötung (§§ 211 bis 213, 217 StGB-DE) neu abzugrenzen?, Gutachten D, Verhandlungen des dreiundfünfzigsten deutschen Juristentages, Berlin 1980 (zitiert: Eser, Gutachten zum 53. Juristentag). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Esser, Robert: Rechtsstaatswidrige Tatprovokation (Anm. zu BGH 1 StR 320/17), NStZ 2018, 358 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Fischer, Thomas/Gerhardt, Rudolf: Rechtsprechung ist in einem weiteren Sinne auch Rechtspolitik, ZRP 2014, 58 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, 66. Aufl., München 2019 (zitiert als: Fischer, StGB-DE) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als: Frister, Strafrecht Allg. Teil) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Geiger, Thomas: Die Rechtsnatur der Sanktion, Berlin 2006 (zitiert als: Geiger) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Graf, Peter (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar OWiG, 22. Edition, Stand: 15.3.2019 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-OWiG) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Gusy, Christoph: Auslieferung bei drohender Todesstrafe?, GA 1983, 73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Heger, Martin: Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, ZIS 2009, 406 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Heghmanns, Michael/Herrmann, Gunnar: Das Arbeitsgebiet des Staatsanwaltes, 5. Aufl., Köln 2017 (zitiert als: Heghmanns/Herrmann) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Herrmann, Dieter/Pöge, Andreas: Kriminalsoziologie, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Herrmann/Pöge, Kriminalsoziologie) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes: Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann, ZStW 124 (2012), 87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes: Plädoyer für die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe, GA 2015, 453 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Hofmann, Rainer M. (Hrsg.): Ausländerrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: Hofmann, Ausländerrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Horn, Eckhard: Strafschärfung und Strafmilderung - im Verhältnis wozu?, StV 1986, 168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts - Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zitiert als: Jescheck/Weigend) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Kaspar, Johannes: Die Zukunft der Zweispurigkeit nach den Urteilen von Bundesverfassungsgericht und EGMR, ZStW 127 (2015), 654 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Kaspar, Johannes: Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB-DE) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Klein, Eckart: Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW 1989, 1633 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Krems, Karl-Heinz: Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch - Gesetzgeberische Intention und Konzeption, ZIS 2015, 5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Kury, Otmar: Der hübsche Klang der alten Drehorgel - Ein Beitrag zur philosophia moralis im Wirtschaftsstrafrecht, in: Festschrift für Jürgen Wessing, München 2015, S. 137 ff. (zitiert als: Kury in: FS Wessing) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Lackner/Kühl, StGB-DE). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch (zitiert als: Bearbeiter in: LK-StGB) - Band 2 (§§ 32 - 55), 12. Aufl., Berlin 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch (zitiert als: Bearbeiter in: LK-StGB) - Band 3 (§§ 56 - 79b), 12. Aufl., Berlin 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Meier, Bernd Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Berlin 2015 (zitiert als: Meier, Strafrechtliche Sanktionen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, 62. Aufl., München 2019 (zitiert als: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Moll, Dietmar: Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettstrafgesetzgebung, Göttingen 1998 (zitiert als: Moll, Blankettstrafgesetzgebung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Murmann, Uwe: Grundkurs Strafrecht, 4. Aufl., München 2017 (zitiert als: Murmann, Grundkurs Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht - Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004 (zitiert als: Otto, Grundkurs Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Radtke, Henning: Ersatzfreiheitsstrafe abschaffen?, ZRP 2018, 58 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, 4. Aufl., München 2006 (zitiert als: Roxin, Allg. Teil I) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Satzger, Helmut: Die Europäisierung des Strafrechts, Köln 2001 (zitiert als Satzger, Europäisierung) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: SSW-StGB) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Schäfersküpper, Michael/Grote, Jens: Neues aus der Sicherungsverwahrung - Eine aktuelle Bestandsaufnahme, NStZ 2016, 197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Schöch, Heinz: Zur Auslegung und Anwendung des neuen § 44 StGB-DE, NStZ 2018, 15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Seiler, Stefan: Strafrecht Allgemeiner Teil II - Strafen und Maßnahmen, 8. Aufl., Wien 2017 (zitiert als: Seiler, Strafrecht Allg. Teil II) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Sobota, Sebastian: Die Nebenfolge im System strafrechtlicher Sanktionen - eine Untersuchung zur Dogmatik der Nebenfolge sowie zur Einordnung von Normen als Nebenfolge, Berlin 2015 (zitiert als: Sobota, Strafrechtliche Nebenfolgen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Streinz) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Streng, Franz: Aspekte der Fortentwicklung des Strafzumessungsrechts durch die Gerichte, in: Richterliche Rechtsfortbildung - Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 501 ff. (zitiert als: Streng in: FS Heidelberg) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen - Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl., Stuttgart 2012 (zitiert als: Streng, Strafrechtliche Sanktionen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Von Heintschel-Heinegg, Bernd: Beck’scher Online-Kommentar StGB-DE, 42. Edition, Stand: 1.5.2019 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-StGB) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Weigelt, Enrico: Bewähren sich Bewährungsstrafen? - eine empirische Untersuchung der Praxis und des Erfolgs der Strafaussetzung von Freiheits- und Jugendstrafen, Göttingen 2009 (zitiert als: Weigelt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Wittig, Petra: Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., München 2017 (zitiert als: Wittig) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, 9. Aufl., Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: SK-StGB) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-109
Armenta Deu, T., Lecciones de Derecho procesal penal, 9th ed., Barcelona, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Arroyo Zapatero, L. et alt. (ed.), Contra la cadena perpetua, Cuenca, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Arroyo, L./Berdugo, I., Curso de Derecho penal. Parte General, 3rd ed., Barcelona, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Baucells I Lladós, J., “El Derecho penal ante el fenómeno inmigratorio”, in Derecho y proceso penal, 2005, no. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Bernardi, A. (ed.), Alternatives to detention. European sources and national legal systems, Jovene Editore, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Brandariz García, J.A., La pena de trabajos en beneficio de la comunidad, Valencia, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
De la Cuesta Arzamendi, J.L./De la Mata Barranco, N., Adaptación del Derecho penal español a la política criminal europea, Pamplona, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
De la Mata Barranco, N., La individualización de la pena en los tribunales de justicia, Pamplona, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
De la Mata, N./Lascurain, J.A./Dopico, J./Nieto, A., Manual de derecho penal en la empresa, Madrid, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
García, L./Boldova, M.A./Alaustey, M.C., Lecciones de consecuencias jurídicas del delito, 5th ed., Valencia, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Gómez Tomillo, M./Sanz Rubiales, I., Derecho Administrativo Sancionador. Parte General, Teoría y práctica del Derecho Penal Administrativo, 4th ed., Aranzadi Thomson Reuters, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
González Cussac, J.L. (dir.), Comentarios a la reforma del Código penal de 2015, Valencia, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Iglesias Río, M.A., “La expulsión de extranjeros”, in Quintero Olivares, G. (dir.), Comentarios a la reforma penal del 2015, Thomson-Reuters, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Lascurain, J.A. (dir.), Introducción al Derecho penal, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Lascurain, J.A., “¿Restrictivo o deferente? El control de la ley penal por parte del Tribunal Constitucional”, in Indret, nº 3, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Llorca Ortega, J., Manual de determinación de la pena, 6th ed., Valencia, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Molina Blázquez, “A Propósito de la constitucionalidad del RD 1110/2015 que regula el registro de delincuentes sexuales”, in La Ley Penal, nº 119, March-April 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Muñoz Conde, F./García Arán, M. Parte General, 9th ed.,Valencia, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Muñoz de Morales, M., “¿Trasposición de obligaciones comunitarias o fuera de juego legislativo”, in Pérez Álvarez (ed.), Delito, pena, política criminal y tecnologías de la información y de la comunicación en las modernas ciencias penales, Salamanca, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Navarro Frías, “El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios?”, in Lascuraín, J.A./Rusconi, M.A. (dir.), El principio de proporcionalidad, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Nieto, A./Rodríguez, C./Muñoz, M., “Alternativas a la prisión: una evaluación su impacto en la normativa española”, in Revista General de Derecho Penal, 28,2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Santamaria Pastor, J.A., Derecho administrativo, Vol. I, 4th ed., Madrid, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Sanz Morán, R., Las medidas de corrección y seguridad en el Código penal, Valladolid, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Silva Sánchez, J., “El retorno de la inocuización”, in Arroyo Zapatero, L./Berdugo de la Torre, I. (dir), Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos in memoriam, vol I, Cuenca, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Valeije Álvarez, I., “La consecuencia accesoria de cesión de muestras biológicas y registro de identificadores de ADN en las bases policiales”, in Orts, E./Alonso, A./Roig, M., Peligrosidad criminal y estado de derecho, Valencia, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Valeije Álvarez, I., “La regulación de las penas accesorias en el CP de 1995”, in ADPCP, Vol LX, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-149
Hartoneva, Anne; Mohell, Ulla; Pajuoja, Jussi and Vartia, Matti (toim.) (2015): Yhdyskuntaseuraamukset ja vankeus. Tietosanoma, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Kankaanrinta, Veera and Lappi-Seppälä, Tapio (toim.) (2013): Rangaistuksen määrääminen. Helsingin hovioikeus, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Lappi-Seppälä, Tapio (toim.) (2013): Rikosoikeus (3. uudistettu painos). WSOYpro, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Lappi-Seppälä, Tapio (2000): Rikosten seuraamukset. Werner Söderström Lakitieto, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Lappi-Seppälä, Tapio (1987): Rangaistuksen määräämisestä: 1, Teoria ja yleinen osa. Suomalainen Lakimiesyhdistys, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Matikkala, Jussi (2010): Rikosoikeudellinen seuraamusjärjestelmä. Edita, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Tapani, Jussi and Tolvanen, Matti (2016): Rikosoikeus: Rangaistuksen määrääminen ja täytäntöönpano (3. uudistettu painos). Talentum pro, Helsinki. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-185
Anagnostopoulos, Ilias, Das Ende der doppelten Sanktionierung?, in Poinika Chronika 2015, S. 623 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Androulakis, Nikolaos, Strafrecht. Allgemeiner Teil I, 2. Aufl. 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Androulakis, Nikolaos, Über den Primat der Strafe, ZStW 1998, 303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Bitzilekis Nikolaos, Die strafrechtliche Verantwortung des Vorgesetzten für die von Untergeordneten begangenen Straftaten, in: Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 749 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Bitzilekis, Nikolaos/Kaiafa-Gbandi, Maria/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet, Recht der strafrechtlichen Sanktionen, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Charalambakis Aristotelis, Lehrbuch für Strafrecht. Allgemeiner Teil I, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Charalambakis Aristotelis, Die Strafmilderungsgründe, Poiniki Dikaiosini 2016, S. 221 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Dimitratos Nikolaos, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und die Anordnung von Nebenstrafen in der griechischen Rechtsordnung, Nomiko Vima 2007, S 43 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Giannakoula Athina, Delikt und Strafe in der Europäischen Union, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Giannides Ioannis, Die richterliche Begründung der Strafzumessung, in: Materialien der ersten Tagung der EEPD, 1987, S. 123 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Kaiafa-Gbandi, Maria (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität und Korruption im öffentlichen Sektor, Bd. 3, Ein kohärentes Model für die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität und der Korruption im öffentlichen Sektor, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Kaiafa-Gbandi, Maria , Moderne Tendenzen der Strafzumessung im griechischen und deutschen Recht, Göttingen 1981 (auf Deutsch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Kaiafa-Gbandi, Maria , Die Identität und die Funktion der Milderungsgründe vom Art. 84 StGB-GR, in: Memoriam für Chorafas/Gafos/Gardikas, Bd. I, 1986, S. 25 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Kaiafa-Gbandi, Maria , Strafzumessungsphasen, in: Griechische Assoziation des Strafrechts, Athen, 1987, S. 25ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Kourakis Nestor, Strafzumessung und Kriminalpolitik, Poinika Chronika 2007, S. 289 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Manoledakis, Ioannis, Strafrecht. Allgemeine Theorie, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Margaritis Lambros, Das fortgesetzte Delikt (Lehre-Rechtsprechung), 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Margaritis, Lambros/Paraskevopoulos, Nikolaos - Nouskalis, Georgios, Die Lehre der strafrechtlichen Sanktionen, 8. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Mylonopoulos, Christos, Strafrecht. Allgemeiner Teil I, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Papandreou Popi, Die Gesamtstrafe, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Pavlou Stefanos, Das Verhältismäßigkeitsprinzip und die Anordnung von Nebenstrafen, “Yperaspisi“ 1995, S. 451 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Pitsela Angeliki, Zur Situation der strafrechtlichen Sanktionen und Maßnahmen gegenüber jungen und erwachsenen Menschen in Griechenland, in Festschrift für Professor Nikolaos Klamaris, 2016, S. 581 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Pitsela, Angeliki/Chatzispyrou, Zoi, Alternative measures and sanctions in the Greek criminal justice system, in: Emil W. Plywaczewski/Ewa M. Guzik-Makaruk (ed.), Current Problems of the Penal Law and Criminology, 2017, S. 174 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Sideris, Der Rückfall nach dem griechischen Strafgesetzbuch, 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Sideris, Systematischer Kommentar zum griechischen Strafgesetzbuch, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-253
Albanese, ‘’Confisca di prevenzione: smussato il requisito della correlazione temporale <https://www.penalecontemporaneo.it/pdf-viewer/?file=%2Fpdf-fascicoli%2FDPC_4_2018.pdf>, in Dir. pen. cont., 2018, n. 4, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Alessandri, Confisca nel diritto penale, in Digesto delle discipline penalistiche, vol. III, Utet, Turin, 1989, 39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Biondi, La confisca per equivalente: pena principale, pena accessoria o tertium genus sanzionatorio? <https://www.penalecontemporaneo.it/pdf-viewer/?file=%2Fpdf-fascicoli%2FDPC_5_2017.pdf>, in Dir. pen. cont., 2017, n. 5, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Colella, La Grande Camera della Corte EDU nel caso Scoppola (n. 3): la disciplina italiana della decadenza dal diritto di voto dei detenuti non contrasta con l'art. 3 Prot. 1 <https://www.penalecontemporaneo.it/d/1524-la-grande-camera-della-corte-edu-nel-caso-scoppola-n-3-la-disciplina-italiana-della-decadenza-dal-d>, in Dir. pen. cont., 28 May 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
De Amicis, Gaeta, Il confine di sabbia: la Corte edu ancora di fronte al divieto del ne bis in idem, in Cass. pen, 2017, n. 2, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
De Franceschi, Il “ne bis in idem” nei reati tributari. Procedure parallele: una coesistenza difficile ma possibile, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, 2017, n. 3, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Donini, Foffani, La “materia penale” tra diritto nazionale ed europeo, Giappichelli, Turin, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Dorigo, Il “doppio binario” nella prospettiva penale: crisi del sistema e spunti per una riforma, in Rassegna tributaria, 2017, n. 2, 436; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Leo, ’Un nuovo passo della Consulta per la tutela dei minori con genitori condannati a pene detentive, e contro gli automatismi preclusivi nellordinamento penitenziario <https://www.penalecontemporaneo.it/pdf-viewer/?file=%2Fpdf-fascicoli%2FDPC_5_2017.pdf>, in Dir. pen. cont. - Riv. Trim., 2017, n. 5, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Marinucci, Dolcini, Manuale di diritto penale. Parte generale, VI ed., Giuffrè, Milan, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Masera, La nozione costituzionale di materia penale, Giappichelli, Turin, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Maugeri, La confisca per equivalente - ex art. 322-ter - tra obblighi di interpretazione conforme ed esigenze di razionalizzazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2011, n. 2, 791; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
F. Mazzacuva, Le pene nascoste, Giappichelli, Turin, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Viganò, L’arbitrio del non punire. Sugli obblighi di tutela penale dei diritti fondamentali, in Studi in onore di Mario Romano, vol. IV, Jovene, Naples, 2011, 2645; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Viganò, ’Unimportante pronuncia della Consulta sulla proporzionalità della pena <http://dpc-rivista-trimestrale.criminaljusticenetwork.eu/pdf/vigano_2_17.pdf>, in Dir. pen. cont. - Riv. trim., 2012, n. 2, 61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Viganò, Sentenza pilota della Corte EDU sul sovraffollamento delle carceri italiane: il nostro Paese chiamato all'adozione di rimedi strutturali entro il termine di un anno <https://www.penalecontemporaneo.it/d/1990-sentenza-pilota-della-corte-edu-sul-sovraffollamento-delle-carceri-italiane-il-nostro-paese-chiamat>, in Dir. pen. cont., 9 January 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Viganò, Riflessioni sullo statuto costituzionale e convenzionale della confisca “di prevenzione” nell’ordinamento italiano, in La pena, ancora: fra attualità e tradizione. Studi in onore di Emilio Dolcini, Giuffrè, Milan, 2018, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Viotto, Evoluzione del sistema sanzionatorio penale tributario e prospettive di riforma, in Riv. trim. dir. trib., 2015, n. 2, 547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-295
Agnieszka Barczak-Oplustil, Środki reakcji "prawnokarnej" wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób w perspektywie zasad zawartych w Konstytucji. Wybrane zagadnienia, CzPKiNP 2014, Nr. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Lech Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Józef K. Gierowski, Lech K. Paprzycki, Kontrowersje związane z ustawą z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób - perspektywa prawna i psychiatryczno-psychologiczna, Palestra 2014, Nr. 9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Elżbieta Hryniewicz-Lach, Kara kryminalna w świetle Konstytucji RP, Warszawa 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Michał Królikowski, Robert Zawłocki (Hrsg.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Prawo karne, Warszawa 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Ewa Łętowska, Kara za zabójstwo kwalifikowane - problematyka konstytucyjna, Państwo i Prawo 2006, H. 10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Celina Nowak, Wpływ procesów globalizacyjnych na polskie prawo karne, Warszawa 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Marek Safjan / Leszek Bosek (Hrsg.), Konstytucja RP. Komentarz. Art. 1-86, Warszawa 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Andrzej Sakowicz, Sankcja bezwzględnie oznaczona (uwagi krytyczne na tle art. 148 § 2 k.k.), Państwo i Prawo 2006, H. 5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Andrzej Zoll (Hrsg.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-333
Aebi, Marcelo F. / Tiago, Mélanie M.: SPACE I - 2018 - Council of Europe Annual Penal Statistics: Prison populations. Strasbourg: Council of Europe / Université de Lausanne, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Andrade, Manuel da Costa: “A ‘dignidade penal’ e a ‘carência de tutela penal’ como referências de uma doutrina teleológico-racional do crime’”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 3 (1993), pp. 173 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Antunes, Maria João: Penas e Medidas de Segurança, Coimbra: Almedina, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Antunes, Maria João: “O novo regime sancionatório do crime de incêndio florestal”, in Crime de Incêndio Florestal, Lisboa: Centro de Estudos Judiciários, 2018, pp. 9 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Antunes, Maria João / Caeiro, Pedro: “Preventive Custodial Measures in Portuguese Law”, forthcoming 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Asp, Petter: The Substantive Criminal Law Competence of the EU, Stockholm: Juridiska Fakulteten vid Stockholms Universitet, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Beleza, Teresa Pizarro: Direito Penal, 2.º volume, Lisboa: Associação Académica da Faculdade de Direito de Lisboa, 1995 (repr.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Borges, Francisco: “Perda alargada de bens: alguns problemas de constitucionalidade”, in José de Faria Costa et al. (org.), Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade - Vol. I, Coimbra: Instituto Jurídico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2018, pp. 215 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Brandão, Nuno: Crimes e Contra-Ordenações: da Cisão à Convergência Material - Ensaio para uma Recompreensão da Relação entre o Direito Penal e o Direito Contra-Ordenacional, Coimbra: Coimbra Editora, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Brandão, Nuno: “Bem jurídico e direitos fundamentais: entre a obrigação estadual de protecção e a proibição do excesso”, in José de Faria Costa et al. (org.), Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade - Vol. I, Coimbra: Instituto Jurídico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2018, pp. 239 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: “Qualificação da sanção de inibição da faculdade de conduzir prevista no artigo 61º, nº 2, al. d), do Código da Estrada (anotação ao Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 29 de Abril de 1992)”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 3 (1993), pp. 543 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: “Ut puras servaret manus - Alegações contra a assunção, pelo Estado Português, da obrigação de entrega ao Tribunal Penal Internacional de um cidadão que possa ter de cumprir uma pena de prisão perpétua”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 11 (2001), pp. 39 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: Fundamento, Conteúdo e Limites da Jurisdição Penal do Estado. O caso português, Coimbra: Wolters Kluwer | Coimbra Editora, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: “Sentido e função do instituto da perda de vantagens relacionadas com o crime no confronto com outros meios de prevenção da criminalidade reditícia (em especial, os procedimentos de confisco in rem e a criminalização do enriquecimento ‘ilícito’)”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 21 (2011), pp. 267 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: "A natureza jurídica da responsabilidade financeira sancionatória e a concorrência entre infracções financeiras e crimes: o olhar de um estrangeiro", in Tribunal de Contas (org.), Ciclo de Seminários «Relevância e Efetividade da Jurisdição Financeira no Século XXI», Lisboa: Tribunal de Contas / Imprensa Nacional, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro: Observações sobre a projectada reforma do regime dos crimes sexuais e do crime de violência doméstica. [Legal Opinion submitted to Parliament, at their request, 10-06-2019], available at <https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheAudicao.aspx?BID=112563>,last accessed on 08.01.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro / Costa, Miguel João: “Portugal” in Katalin Ligeti (ed.), Toward a Prosecutor for the European Union - Volume 1: A Comparative Analysis, Oxford: Hart Publishing, 2012, pp. 540 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Caeiro, Pedro / Lemos, Miguel Ângelo: “Portugal“, in Oswald Jansen (ed.), Administrative Sanctions in the European Union, Cambridge / Antwerp / Portland: Intersentia, 2013, pp. 467 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Cordeiro, Adelino Robalo: “Escolha e Medida da Pena”, in Jornadas de Direito Criminal - O Novo Código Penal Português e Legislação Complementar, Lisboa: Centro de Estudos Judiciários, 1983, pp. 235 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Correia, Eduardo: Direito Criminal, com a colaboração de Figueiredo Dias, Coimbra: Almedina, 1965 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Correia, Eduardo: “Direito Penal e Direito de Mera Ordenação Social”, Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra 49 (1973), pp. 257 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Correia, João Conde: Da Proibição do Confisco à Perda Alargada, Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, Jorge: “Os instrumentos da União Europeia em matéria de reconhecimento de decisões pré e post sentenciais”, in Maria Fernanda Palma et al. (coord.), Cooperação Judiciária Internacional em Matéria Penal, Coimbra: Coimbra Editora, 2014, pp. 365 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, José de Faria: O Perigo em Direito Penal, Coimbra: Coimbra Editora, 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, José de Faria: Direito Penal Especial. Contributo a uma Sistematização dos Problemas “Especiais” da Parte Especial, Coimbra: Coimbra Editora, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, José de Faria: Noções Fundamentais de Direito Penal, 4. ed., Coimbra: Coimbra Editora, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, Miguel João: Dedere Aut Judicare? A Decisão de Extraditar ou Julgar à Luz do Direito Português, Europeu e Internacional, Coimbra: Instituto Jurídico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Costa, Miguel João: Extradition Law: Reviewing Grounds for Refusal from the Classic Paradigm to Mutual Recognition and Beyond, Leiden: Brill | Nijhoff, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Cunha, José Manuel Damião da: “Não punibilidade e dispensa de pena: breve contributo para a integração dogmática da não punibilidade, à luz de uma perspectiva processual-penal”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 15 (2005), pp. 229 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Cunha, Maria da Conceição Ferreira da: “Constituição e Crime” - Uma Perspectiva da Criminalização e da Descriminalização, Porto: Universidade Católica Portuguesa Editora, 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Dias, Jorge de Figueiredo: Direito Penal Português, Parte Geral, Tomo II, As Consequências Jurídicas do Crime, Coimbra: Coimbra Editora, 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Dias, Jorge de Figueiredo: Direito Penal. Parte Geral. Tomo I. Questões Fundamentais: A Doutrina Geral do Crime, 2.ª ed., Coimbra: Coimbra Editora, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Dias, Jorge de Figueiredo / Caeiro, Pedro: “A Lei de Combate ao Terrorismo (Lei nº 52/2003, de 22 de Agosto). Sobre a transposição, para o direito português, da Decisão-quadro do Conselho, de 13 de Junho de 2002, relativa à luta contra o terrorismo”, Revista de Legislação e Jurisprudência 135, n.º 3935 (2005), pp. 70 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Ferreira, Manuel Cavaleiro de: Lições de Direito Penal, Parte Geral, II, Penas e Medidas de Segurança, Coimbra: Almedina, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Fidalgo, Sónia: “Pena de Multa de Substituição - Anotação ao Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 21 de Julho de 2009”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 20 (2010), pp. 149 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Gaspar, António Henriques: “Revisão de sentenças penais estrangeiras”, in Maria Fernanda Palma et al. (coord.), Cooperação Judiciária Internacional em Matéria Penal, Coimbra: Coimbra Editora, 2014, pp. 343 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Godinho, Jorge A.F.: “Brandos costumes? O confisco penal com base na inversão do ónus da prova (Lei n.º 5/2002, de 11 de Janeiro, artigos 1.º e 7.º a 12.º)”, in Manuel da Costa Andrade et al. (org.), Liber Discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias, Coimbra: Coimbra Editora, 2003, pp. 1315 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Lopes, José Mouraz: “A contaminação do sistema penal português pelo ‘populismo penal’ ”, in José de Faria Costa et al. (org.), Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade - Vol. I, Coimbra: Instituto Jurídico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2018, pp. 797 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Martins, A. Lourenço: Medida da Pena - Finalidades e Escolha: Abordagem Crítica de Doutrina e de Jurisprudência, Coimbra: Coimbra Editora | Wolters Kluwer, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Morais, Carlos Blanco de: Justiça Constitucional - Tomo II: O Direito do Contencioso Constitucional, 2.ª ed., Coimbra: Coimbra Editora | Wolters Kluwer, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Moreira, Vital: Sumários do Curso de Direito Administrativo, Coimbra, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Moura, José Souto de: “A Jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça sobre Fundamentação e Critérios da Escolha e Medida da Pena”, Lisboa, 2010, in https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/soutomoura_escolhamedidapena.pdf, last accessed on 08.01.2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Moutinho, José Lobo: Da unidade à pluralidade de crimes no Direito Penal Português, Lisboa: Universidade Católica Editora, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Piçarra, Nuno: “As revisões constitucionais em matéria de extradição. A influência da União Europeia”, in Themis - Edição Especial: 30 Anos da Constituição Portuguesa 1976-2006, Lisboa, 2006, pp. 217 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Pinto, Frederico de Lacerda da Costa: “O ilícito de mera ordenação social e a erosão do princípio da subsidiariedade da intervenção penal”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal 7 (1997), pp. 7 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Pinto, Frederico de Lacerda da Costa: “As garantias do Estado de Direito e a evolução do direito de mera ordenação social”, Scientia Ivridica 344 (2017), pp. 243 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Pinto, Inês Horta: A harmonização dos sistemas de sanções penais na Europa: finalidades, obstáculos, realizações e perspectivas de futuro, Coimbra: Coimbra Editora, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Pinto, Inês Horta: “O sistema de registo de identificação criminal de condenados pela prática de crimes contra a autodeterminação sexual e a liberdade sexual de menor: análise crítica à luz da política criminal e da Constituição”, in José de Faria Costa et al. (org.), Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade - Vol. I, Coimbra: Instituto Jurídico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2018, pp. 939 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Prates, Marcelo Madureira: Sanção Administrativa Geral: Anatomia e Autonomia, Coimbra: Almedina, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Silva, Germano Marques da: Direito Penal Português, Parte Geral, Vol. III, Teoria das Penas e das Medidas de Segurança, Lisboa / São Paulo: Editorial Verbo, 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Sousa, Susana Aires de: “Sociedade do risco: requiem pelo bem jurídico?”, Revista Brasileira de Ciências Criminais 86 (2010), pp. 231 et seqq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
Souza, Cláudio Bidino de: Bases para o estudo das imposições constitucionais implícitas de criminalização, dissertação de mestrado, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-379
G. Bodoroncea, V. Cioclei, I. Kuglay, L.V. Lefterache, T. Manea, I. Nedelcu, F.-M. Vasile, Codul penal. Comentariu pe articole, Ed 2, C.H. Beck Publishing House, Bucharest, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
F. Streteanu, D. Nițu, Drept penal. Partea generală, vol. I, Universul Juridic Publishing House, Bucharest, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
F. Streteanu, D. Nițu, Drept penal. Partea generală, vol. II, Universul Juridic Publishing House, Bucharest, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
S. Bogdan, D. A. Șerban, Drept penal. Partea specială, Infracțiuni contra persoanei și contra infăptuirii justiției, Universul Juridic Publishing House, Bucharest, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
C. Rotaru, A.-R. Trandafir, V. Cioclei, Drept penal partea specială II, C.H. Beck Publishing House, Bucharest, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
A. R. Trandafir, Angajarea răspunderii penale a persoanei juridice, C.H. Beck Publishing House, Bucharest, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
S. Bogdan, Criminologie, Universul Juridic Publishing House, Third edition, Bucharest, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-427
Ashworth A, Techniques for Reducing Sentence Disparity. Principled Sentencing: Readings on Theory and Policy pp. 248 et seq. (Andrew von Hirsch, Andrew Ashworth and Julian Roberts eds., 3rd ed., 2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Asp P, The Substantive Criminal Law Competence of the EU (Stiftelsen Skrifter utgivna av Juridiska fakulteten vid Stockholms universitet, 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Borgeke M and Heidenborg M, Att bestämma påföljd för brott (Wolters Kluwer, 3rd ed., 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Borgeke M, and Månsson C, Studier rörande påföljdspraxis m.m. (Jure, 6th ed., 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Hirsch A von, Censure and sanctions (Clarendon Press, 1993) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Jareborg N and Zila J, Straffrättens påföljdslära (Wolters Kluwer, 5th ed., 2017) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Ulväng M, Påföljdskonkurrens - problem och principer (Iustus, 2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Zila J, I stället för straff: sanktionsavgifter som kriminalpolitiskt medel mot bagatellbrottslighet (Diss. Stockholm Univ., 1992) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
European Criminal Policy Initiative, ZIS 2009, p. 707 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455
Östling M, Undersökning av ändringsfrekvensen i brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 januari - 30 april 2015 (Svea hovrätt, 2015). Retrieved from: https://docplayer.se/19698809-Undersokning-av-andringsfrekvensen-i-brottmal-i-svea-hovratt-under-perioden-1-januari-30-april-2015.html (last accessed on 01/08/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748902102-455

Harmonisierung strafrechtlicher Sanktionen in der Europäischen Union

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (226 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen