, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Mord durch Unterlassen?

Ist es möglich, die Mordmerkmale des § 211 II StGB im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen?
Autor:innen:
Verlag:
 2008

Zusammenfassung

Ist es möglich, die Mordmerkmale des § 211 Abs. 2 StGB im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen und wenn ja, unter welchen Voraussetzungen?

Ausgangspunkt der Arbeit ist die Norm des § 13 StGB, wobei die Autorin die Maßstäbe der sog. Entsprechensklausel auf die Mordmerkmale des § 211 Abs. 2 StGB projiziert.

Im Anschluss an diesen „allgemeinen Teil“ entwickelt die Autorin für jedes der neun Mordmerkmale des § 211 Abs. 2 StGB unter Darstellung der Voraussetzungen einer Tatbegehung durch aktives Tun und, soweit vorhanden, des bisherigen Streitstandes in Rechtsprechung und Literatur einen eigenen Lösungsansatz.

Im Schlussteil findet sich eine tabellarische Zusammenfassung der Ergebnisse der Arbeit.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2008
Copyrightjahr
2008
ISBN-Print
978-3-8329-3660-0
ISBN-Online
978-3-8452-0971-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Band
24
Sprache
Deutsch
Seiten
403
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 16
    Autor:innen:
    1. Einführung in die Problematik des „Mordes durch Unterlassen“ Kein Zugriff Seiten 17 - 22
      Autor:innen:
      1. Exkurs: Unwert- bzw. Unrechtsgehalt vorsätzlicher Straftaten Kein Zugriff Seiten 22 - 26
        Autor:innen:
      2. Konsequenzen für eine Tatbegehung durch Unterlassen Kein Zugriff Seiten 26 - 31
        Autor:innen:
      3. Konsequenzen für die Begehbarkeit eines Mordes durch Unterlassen Kein Zugriff Seiten 31 - 34
        Autor:innen:
    2. Anmerkungen zur Entstehungsgeschichte des § 211 Kein Zugriff Seiten 34 - 41
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Arglosigkeit des Tatopfers Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Wehrlosigkeit des Tatopfers/Erforderlichkeit eines Kausalzusammenhangs zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Bewußtes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Feindliche Willensrichtung des Täters Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Erfordernis eines besonders verwerflichen Vertrauensbruchs Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stellungnahmen seitens Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Unmittelbares Ansetzen zum Versuch des Unterlassungsdelikts Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Angriff durch Unterlassen? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Gefahrbewußtsein des Opfers Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Kenntnis des Opfers von der Präsenz des Garanten und dessen konkreten Rettungsmöglichkeiten Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Wehrlosigkeit des Tatopfers Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Kausalzusammenhang zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Die feindliche Willensrichtung des Unterlassungstäters Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Besonders verwerflicher Vertrauensbruch – Kriterium der Literatur Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Weitere Anmerkungen hinsichtlich des besonderen Verhaltensunwertes des Mordmerkmals der Heimtücke im Falle der Tatbegehung durch Unterlassen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 103 - 104
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Zufügung besonderer Schmerzen oder Qualen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Tötungsvorsatz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Gefühllose, unbarmherzige Gesinnung des Täters Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Schwurgericht Hamburg in DRiZ 1967, S. 19 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. BGH MDR/D 1974, S. 14 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. BGH NStZ 1982, S. 379 f. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. BGH, Beschluß vom 31.03.2004 – 5 StR 351/03 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. BGH NStZ 2007, S. 402 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer grausamen Tötung im Falle einer Tötung durch Unterlassen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. „Konsequentes Nichtstun“/Rein passives Verhalten des Täters Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. „Gemengelage“ Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Schmerzen oder Qualen körperlicher oder seelischer Art nach Abschluß des den Tod des Opfers herbeiführenden Verhaltens Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Zeitpunkt der Zufügung der besonderen Schmerzen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Allgemeines zur Modalitätenäquivalenz gemäß § 13 I a.E. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Das Erfordernis der gefühllosen, unbarmherzigen Gesinnung des Täters Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 153 - 154
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 154 - 161
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisher von der Rechtsprechung entschiedener Fall Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln durch Unterlassen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Das Vorliegen einer Gemeingefahr Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Beschützergarantenstellung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Überwachungsgarantenstellung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Zeitliche Anforderungen des § 211 II 2.Gr. 3.Mod. Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Alternativlosigkeit des „Mordes durch Unterlassen“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 195 - 196
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 196 - 207
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. BGHSt 7, S. 287 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. BGH MDR/D 1966, S. 24 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. BGH NJW 1989, S. 2479 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. BGH NStZ 1992, S. 125 f. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. BGH NStZ 2003, S. 312 f. Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 253 - 254
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 254 - 260
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die Entsprechensklausel des § 13 I a.E. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kumulatives Vorliegen der Mordmerkmale der Ermöglichungs- und der Verdeckungsabsicht Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 269 - 270
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 270 - 274
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Eigener Lösungsansatz Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 280 - 281
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 281 - 285
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Der Täter sucht sexuelle Befriedigung in der Tathandlung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Tötung des Opfers, um sich anschließend an der Leiche vergehen zu können Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Der Täter einer Vergewaltigung nimmt den Tod des Vergewaltigungsopfers billigend in Kauf Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 294 - 296
        Autor:innen:
      1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts Kein Zugriff Seiten 296 - 304
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Eigener Lösungsansatz Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 313 - 314
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Tatmotive, die den speziellen Mordmerkmalen des § 211 II nahestehen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Tatmotive, die nach außen hin einen absoluten rechtlichen Unwert verkörpern Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Mißachtung des personalen Eigenwertes des Tatopfers im privaten Bereich Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Eklatantes Mißverhältnis zwischen Tatanlaß und Taterfolg Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Exkurs: Motivationsbeherrschungspotential Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Eigener Lösungsansatz Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 335 - 335
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Die subjektive Abgrenzungslehre Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Tatherrschaftslehre Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Annahme regelmäßiger Täterschaft des Unterlassenden Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Differenzierung nach Art der Garantenstellung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Der Lösungsansatz Jakobs’ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Der Lösungsansatz Freunds Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Weiterwirken eines von einem Dritten „aktivierten“ Tatmittels? Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 352 - 354
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Pflichtwidriges Unterlassen des Beteiligten (B)? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Aktives Tun des Beteiligten (B)? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Nebentäterschaft eines aktiv Handelnden und eines Unterlassenden Kein Zugriff Seiten 364 - 365
        Autor:innen:
      3. Anstiftung durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten Kein Zugriff Seiten 365 - 368
        Autor:innen:
      4. Beihilfe durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten Kein Zugriff Seiten 368 - 370
        Autor:innen:
      5. Mittäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten Kein Zugriff Seiten 370 - 373
        Autor:innen:
      6. Nebentäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten Kein Zugriff Seiten 373 - 373
        Autor:innen:
      7. Mittelbare Täterschaft durch Unterlassen Kein Zugriff Seiten 373 - 377
        Autor:innen:
      8. Autor:innen:
        1. Anstiftung durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Beihilfe durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten Kein Zugriff
          Autor:innen:
      9. Mittelbare Täterschaft durch aktives Tun unter „Benutzung“ eines untätigbleibenden Werkzeugs Kein Zugriff Seiten 379 - 380
        Autor:innen:
  3. – Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 381 - 383
    Autor:innen:
  4. Tabelle – Möglichkeit, die einzelnen Mordmerkmale des § 211 II im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen Kein Zugriff Seiten 384 - 388
    Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 389 - 403
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie"
Cover des Buchs: Smarte Verdachtsgewinnung
Monographie Kein Zugriff
Amadeus Peters
Smarte Verdachtsgewinnung
Cover des Buchs: Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Lisa Sturm
Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Cover des Buchs: Objektive Zurechnung und Tatherrschaft
Monographie Kein Zugriff
Rebecca von Atens
Objektive Zurechnung und Tatherrschaft