, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
From common rules to best practices in European Civil Procedure
- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Band 8
- Verlag:
- 2017
Zusammenfassung
Mehr als 20 Experten aus Praxis und Wissenschaft diskutieren in diesem Band die Zukunft des EU-Zivilprozessverfahrens – von grenzüberschreitenden Problemen über das Prinzip des gegenseitigen Vertrauens bis zu „E-CODEX“ und Online-Streitschlichtung. Dabei werden grundlegende Modelle justizieller Zusammenarbeit diskutiert und entwickelt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2017
- Copyrightjahr
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4219-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8521-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
- Band
- 8
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 486
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Policy and Legislative Perspectives Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) An Academic Endeavour: the ELI-Unidroit European Rules of Civil Procedure Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) From Common Rules to Best Practices Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Common Standards of EU Civil Procedure: Harmonization and Cooperation Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Procedural Innovation and e-Justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Alternative Dispute Resolution and Judicial Cooperation Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) Promoting Best Practices in Judicial Cooperation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Justice for Growth and Justice as an End in Itself Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Horizontal and/or Vertical Harmonization: Towards More Coherence Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Towards “Minimum Common Standards”? Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) Best Practices: Uniform and Effective Application Kein ZugriffAutor:innen: |
- (5) Changing Dynamics in the EU Kein ZugriffAutor:innen: |
- (D) Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen: |
- Common Rules and Best Practices From the Perspective of the European Commission Kein Zugriff Seiten 31 - 34Autor:innen:
- Common Rules and Best Practices From the Perspective of the European Parliament Kein Zugriff Seiten 35 - 42Autor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Preliminary Remark Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) The Notion of a “Standard” Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) Procedural rules, financial resources, mindsets Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Harmonization of Civil Procedure: Criticism Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) Praesumptio Similitudinis? Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Procedural Law and Culture Kein ZugriffAutor:innen:
- (G) Drivers of Harmonization of Civil Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- (H) The “Quiet [?] Power of Indicators” Kein ZugriffAutor:innen:
- (I) The ELI/UNIDROIT Joint Project on European Rules of Civil Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- (J) Goals of Civil Justice Kein ZugriffAutor:innen:
- (K) Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Is Harmonization Necessary? Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) How should Approximation be Achieved? Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Best Practices? Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) How to Achieve Civil Procedural Alignment in Europe? Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Beyond Common Rules and Towards Best Practices; EU Justice Scoreboard Kein ZugriffAutor:innen:
- (G) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Background and First Steps towards Judicial Cooperation in Criminal Matters Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Procedural Safeguards: From 2000 to 2009 and Beyond Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Mutual Recognition versus/and Approximation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (a) Mutual Recognition, Approximation and Fundamental Rights Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) The CJEU. Mutual Trust beyond Approximation Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Allocation of Roles between the Issuing and the Requested Member States Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Procedures for Mutual Recognition Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Approximation of Procedural Rights and Safeguards Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (a) A Divergent Wording Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Relevant Divergences Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Conceptual Bases. The Role of the Individual Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Nuances Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) How, How Much Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Has Harmonisation in Criminal Justice Led to Harmonious Cooperation? Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) The Civil Justice Paradigm and the Role of Party Autonomy Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Minimum Standards as Maximum Standards Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) Enforcement of Standards Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) From the English Tradition to a United States Model Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Procedural Diversity Across US States Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Procedural Diversity within the Federal System Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Procedural Diversity Between State Systems and the Federal System Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Implications for the European Union Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Full Faith and Credit Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Fundamental Principles of Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Implications for the EU Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) The Politics of Procedural Reform Kein ZugriffAutor:innen:
- (G) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Reasons for legal transplants from the federal or European level to the member states Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (a) Recognition and enforcement of third-state judgments Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Public policy Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) Service of documents Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (a) In general Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Place of performance in contractual litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) Choice-of-court agreements with consumers Kein ZugriffAutor:innen:
- (d) Violations of personality rights via the internet Kein ZugriffAutor:innen:
- (e) Negative declaratory action and lis alibi pendens Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Top-down harmonization Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) "Full faith and credit" and mutual trust Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) The political dimension Kein ZugriffAutor:innen:
- (G) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- (B) Research Methodology Kein ZugriffAutor:innen: |
- (C) European Civil Procedures Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) An introduction to the project Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) Key legal requirements Kein ZugriffAutor:innen: |
- (b) Key technological requirements Kein ZugriffAutor:innen: |
- (c) Additional requirements Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) The e-codex solution Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) From developing to piloting Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Knowledge creation on cross-border procedures Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Policy making and Political dimensions Kein ZugriffAutor:innen: |
- (F) Concluding remarks Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Background to the Reforms Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) The first route – The HMCTS Reform Programme Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) The second route – JUSTICE, the CJC and the CCSR Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Inspiration for European Convergence Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- (B) Where It All Began: At the Origins of the Cross-border Access to Justice Topic Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) e-Law Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- The deployment of e-CODEX in the Civil Law domain experience Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) An Example of User Story Derived From the API for Justice Project: DIY Application for the European Order for Payment Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Getting away from frustration Kein ZugriffAutor:innen: |
- (E) Where to Go From Here Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- (A) Introduction: A Triad of Issues Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Background Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (a) Aims, Scope and Functions Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Achievements and Future Projects Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) e-CODEX Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (a) Challenge of Decentralisation and Interoperability Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Challenge of Functionality Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) Additional Challenges Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Domestic Models in the EU Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (a) EU Civil Justice Acts Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Other Structures and Models Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Issues for the Legislator Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) General Perspective: What is the Crux? Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) EU Perspective: An Easy Fix or a True Change? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- (A) Introductory Remarks Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) For the Users of Judicial Services Kein ZugriffAutor:innen: |
- (b) For Third Individuals Kein ZugriffAutor:innen: |
- (c) For the Providers of Judicial Services Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) Court Fees Kein ZugriffAutor:innen: |
- (b) Costs Arising from Taking of Evidence Kein ZugriffAutor:innen: |
- (c) Attorney Fees Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (i) Inter partes Kein ZugriffAutor:innen: |
- (ii) Inter users Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (i) The allocation of costs on taxpayers Kein ZugriffAutor:innen: |
- (ii) The limits of the allocation of costs to taxpayers in time of crisis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (i) Legal aid Kein ZugriffAutor:innen: |
- (ii) Mutualising litigation risks among potential litigants Kein ZugriffAutor:innen: |
- (iii) Litigation investors Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Pre-litigation Costs Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Cost of Service Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Cost of Translation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) Ex officio Application of Foreign Law Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (i) National practices Kein ZugriffAutor:innen: |
- (ii) International and EU instruments Kein ZugriffAutor:innen: |
- (5) Cost of Enforcement Kein ZugriffAutor:innen: |
- (D) Conclusions Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- (B) Rise and Autonomy of CDR Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) A(C)DR Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) New Approaches of Enforcement Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) ADR Directive Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Guide for Regulating Dispute Resolution Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) EU Collective Redress Policy Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) Human Rights Kein ZugriffAutor:innen: |
- (5) Administrative Justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- (E) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) The Limited Success of the European Small Claims Procedure And The Reasons Behind Its Limited Use Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Increasing the Economic Ceiling for Small Claims and Requiring Proportionate Fees Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Greater Use of Electronic Communications Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Extension of the Information Obligations Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) The Enforcement Stage Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Obstacles in the Enforcement Process Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) The Need for Greater Synergy Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Pre-Action ODR Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Court-Annexed ADR Processes Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) The EU ODR Platform Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Synergies between ADR and Court Proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Transplants or Cross-fertilization between ADR and Court Proceedings to Overcome the Obstacles of Cross-border Litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) The Adjudicator Issue Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) The Place for the Development of Proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) The Issue of Language Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Case Management Kein ZugriffAutor:innen:
- (5) Costs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Finding the Appropriate Body to Resolve a C2B Dispute Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Costs Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Duration Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Language Kein ZugriffAutor:innen:
- (5) The Issue of Enforcement Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Final Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) The European Consumer Centres Network (ECC-Net) Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Judicial co-operation Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) ADR entities and ODR-platform Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Enforcement and Consumer Protection Cooperation network Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Scope Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) The Field is Occupied by European Legislation Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) The Field is Occupied by National Legislation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) When is there a need to further Mutual Trust? Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) The Example of Judicial Expertise Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Identifying Best Practices Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) Promoting Best Practices Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Context Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) European Order for Payment Procedure: Practical Feedback from the Companies Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) Best Practices in Companies Support Kein ZugriffAutor:innen:
- How can the best practices of legal professionals with judicial cooperation be operationalised to improve mutual trust? Kein Zugriff Seiten 455 - 458Autor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Methodology Kein ZugriffAutor:innen:
- (C) European Uniform Procedures Kein ZugriffAutor:innen:
- (D) Implementation Within National System and Practice Kein ZugriffAutor:innen:
- (E) Use of the European Uniform Procedures Kein ZugriffAutor:innen:
- (F) Best Practices: a Way to Address National Differences Kein ZugriffAutor:innen:
- (G) Final Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Lecture in Milano Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) The third World Congress of the IAPL Kein ZugriffAutor:innen:
- Index Kein Zugriff Seiten 485 - 486
