Cover des Buchs: Gesundheitsökonomie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Gesundheitsökonomie

Autor:innen:
Verlag:
 2022

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7991-8
ISBN-Online
978-3-7489-2383-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studienkurs Gesundheit und Pflege
Sprache
Deutsch
Seiten
197
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
      1. 1.1.1 Kosten und Nutzen Kein Zugriff
      2. 1.1.2 Allokation Kein Zugriff
      3. 1.1.3 Was ist ein vollkommener Markt? Kein Zugriff
      4. 1.1.4 Zentrale Märkte im Gesundheitssystem Kein Zugriff
      5. 1.1.5 Wettbewerbspolitische Maßnahmen und ihre Anwendung im Gesundheitssystem Kein Zugriff
      1. 1.2.1 Informationsasymmetrien als Ursache für Marktversagen Kein Zugriff
      2. 1.2.2 Externe Effekte als Ursache von Marktversagen Kein Zugriff
      1. 1.3.1 Lösungen zur Bekämpfung von Informationsasymmetrien Kein Zugriff
      2. 1.3.2 Lösung zur Bekämpfung von externen Effekten Kein Zugriff
      1. 2.1.1 Bedürfnisse, Bedarf, Nachfrage – ist das alles das Gleiche? Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Nachfrage in der ökonomischen Theorie Kein Zugriff
      3. 2.1.3 Reflexion der Annahmen der Nachfragetheorie Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Selbstbeteiligungen Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Kostenerstattung Kein Zugriff
    1. 3.1 Annahmen der Angebotstheorie und deren kritische Reflexion Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Steuerungsmechanismen in der ambulanten Versorgung Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Steuerungsmechanismen in der stationären Versorgung Kein Zugriff
    1. 4.1 Ökonomische Vorüberlegungen Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Theoretische Wirkungen von Vergütungssystemen Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Empirische Wirkungen von Vergütungssystemen Kein Zugriff
    3. 4.3 Vergütungssysteme in der ambulanten ärztlichen Versorgung in Deutschland Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Finanzierung der Investitionskosten Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Finanzierung der Betriebskosten Kein Zugriff
    1. 5.1 Grundsätzliche Überlegungen zur Funktion von Krankenversicherungen Kein Zugriff
    2. 5.2 Gesetzliche Krankenversicherung Kein Zugriff
    3. 5.3 Private Krankenversicherung Kein Zugriff
    4. 5.4 Auswirkungen der Dualität von GKV und PKV Kein Zugriff
      1. 5.5.1 Steuerfinanzierung Kein Zugriff
      2. 5.5.2 Pauschalfinanzierung Kein Zugriff
      3. 5.5.3 Bürgerversicherung Kein Zugriff
    1. 6.1 Gerechtigkeit und Umverteilung in der ökonomischen Theorie Kein Zugriff
    2. 6.2 Rechtfertigung für Gerechtigkeit und Umverteilung Kein Zugriff
    3. 6.3 Gerechtigkeit und Umverteilung in der Krankenversicherung Kein Zugriff
    1. 7.1 Formen und Ziele des Wettbewerbs Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Wettbewerb auf dem Versicherungsmarkt Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Kritik des Bundesamts für Soziale Sicherung an Satzungsleistungen und Wahltarifen Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Relevanz und Wirkungsweise des Risikostrukturausgleichs Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Wettbewerb auf dem Leistungsmarkt Kein Zugriff
      5. 7.2.5 Wettbewerb auf dem Behandlungsmarkt Kein Zugriff
      1. 7.3.1 Wettbewerb um Neukund:innen Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Wettbewerb um Bestandskund:innen Kein Zugriff
      3. 7.3.3 Wettbewerb auf dem Leistungsmarkt Kein Zugriff
      4. 7.3.4 Wettbewerb auf dem Behandlungsmarkt Kein Zugriff
    4. 7.4 Wettbewerb zwischen GKV und PKV Kein Zugriff
    5. 7.5 Wettbewerb im internationalen Vergleich Kein Zugriff
    1. 8.1 Relevanz gesundheitsökonomischer Analysen Kein Zugriff
    2. 8.2 Gesundheitsökonomische Evaluationsmethoden Kein Zugriff
      1. 8.3.1 Kostenarten Kein Zugriff
      2. 8.3.2 Messung und Bewertung von Kosten Kein Zugriff
      3. 8.3.3 Diskontierung im Rahmen gesundheitsökonomischer Evaluationen Kein Zugriff
    4. 8.4 Messung gesundheitsbezogener Lebensqualität Kein Zugriff
    5. 8.5 Das QALY-Konzept Kein Zugriff
    6. 8.6 Die inkrementelle Kosteneffektivitätsrate Kein Zugriff
    7. 8.7 Schwellenwerte, League-Tables und Budget-Impact Kein Zugriff
      1. Schweregrad der Erkrankung spielt bei der QALY-Berechnung keine Rolle Kein Zugriff
      2. Kritik an der linearen Zusammenfassung von Lebensqualität und Lebenserwartung Kein Zugriff
      3. Diskriminierung verschiedener Patient:innengruppen mit eingeschränktem Gesundheitspotenzial Kein Zugriff
      4. Weitere Kritikpunkte Kein Zugriff
      5. Lösungsvorschläge und Einordung der Kritik Kein Zugriff
    9. 8.9 Gesundheitsökonomische Modellierung Kein Zugriff
  10. 9 Literatur Kein Zugriff 185 - 192
  11. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 193 - 196
  12. Bereits erschienen in der Reihe STUDIENKURS GESUNDHEIT UND PFLEGE Kein Zugriff 197 - 197

Literaturverzeichnis (127)

  1. Amelung, V. (2012). Managed Care – Neue Wege im Gesundheitsmanagement. Wiesbaden, Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  2. Amelung, V./P. Ex/H. Hildebrandt/F. Knieps (2020). „Nachmachen erlaubt: Innovative Ansätze aus dem Schweizer Gesundheitssystem“. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik 74(6): 42-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  3. Amelung, V./S. Jensen/C. Krauth/S. Wolf (2013). „Pay-for-Performance: Märchen oder Chance einer qualitätsorientierten Vergütung?” Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft 13(2): 7-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  4. Arrow, K. J. (1963). „Uncertainty and the welfare economics of medical care“. American Economic Review 53: 941-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  5. Arrow, K. J./G. Debreu (1954). „Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy“. Econometrica 22(3): 265-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  6. Atal, J. P./H. Fang/M. Karlsson/N. R. Ziebarth (2019). „Exit, Voice, or Loyalty? An Investigation Into Mandated Portability of Front-Loaded Private Health Plans“. Journal of Risk and Insurance 86(3): 697-727. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  7. Attema, A. E./W. B. F. Brouwer/K. Claxton (2018). „Discounting in Economic Evaluations“. PharmacoEconomics 36(7): 745-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  8. Bach, S./M. Beznoska/V. Steiner (2017). Wer trägt die Steuerlast? Verteilungswirkungen des deutschen Steuer- und Transfersystems. Düsseldorf, Hans-Böckler-Stiftung. Study Nr. 347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  9. Bäcker, G./G. Naegele/R. Bispinck (2020). Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland. Wiesbaden, Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  10. Bähler, C. et al. (2021). Stationäre Mindestmengen in Deutschland und der Schweiz: Zwischen Evidenz und Praxis. Download am 12. Mai 2022 unter https://www.bifg.de/media/dl/ePaper/20210602_BARM-Helsana_OnlineReport_v11_BF.pdf, Report von BARMER und Helsana. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  11. BAS (2021). Bericht des Schätzerkreises zur Entwicklung der Einnahmen und Ausgaben in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) für die Jahre 2021 und 2022. Bonn, Bundesamt für Soziale Sicherung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  12. Beivers, A./A. Emde (2020). DRG-Einführung in Deutschland: Anspruch, Wirklichkeit und Anpassungsbedarf aus gesundheitsökonomischer Sicht. Krankenhaus-Report 2020: Finanzierung und Vergütung am Scheideweg. J. Klauber, M. Geraedts, J. Friedrich, J. Wasem, A. Beivers. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 3-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  13. Berger, E./R. Busse/B. Finger/K. Focke/A. Geissler (2018). „Krankenhaus: Impulse aus Dänemark für Deutschland“. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik 72(3): 19-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  14. Berger, E. et al. (2022). Krankenhaus: Impulse für Deutschland aus Dänemark. Download am 12. Mai 2022 unter https://innovationsfonds.g-ba.de/downloads/beschluss-dokumente/161/2022-04-01_KIDD_Ergebnisbericht.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  15. Birnbacher, D. (2014). Wie gerecht ist das deutsche System der Gesundheitsversorgung? Berlin, Gerechte Gesundheit – Positionen zur Verteilungsdebatte. Presseagentur Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  16. Börsch-Supan, A./F. Heiss/A. Ludwig/J. Winter (2003). „Pension reform, capital markets, and the rate of return“. German Economic Review 4(2): 151-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  17. Braun, B./H. Reiners/M. Rosenwirth/S. Schlette (2006). Anreize zur Verhaltenssteuerung im Gesundheitswesen. Effekte bei Versicherten und Leistungsanbietern. Gütersloh, Bertelsmann-Stiftung. Download abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/anreize-zur-verhaltenssteuerung-im-gesundheitswesen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  18. Breyer, F. (2012). „Legale und illegale Wege zu einer Bürgerversicherung“. Wirtschaftsdienst 92(10): 655-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  19. Breyer, F./P. Zweifel/M. Kifmann (2013). Der Arzt als Anbieter medizinischer Leistungen. Gesundheitsökonomik. F. Breyer, P. Zweifel, M. Kifmann. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 353-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  20. Briggs, A./B. J. O'Brien (2001). „The death of cost-minimization analysis?” Health Economics 10(2): 179-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  21. Briggs, A./M. Sculpher (1998). „An introduction to Markov modelling for economic evaluation“. Pharmacoeconomics 13(4): 397-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  22. Brook, R. H. et al. (1987). The Effect of Coinsurance on the Health of Adults: Results from the RAND Health Insurance Experiment. Santa Monica, RAND Corporation. Online abrufbar unter https://www.rand.org/pubs/reports/R3055.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  23. Bundesrechnungshof (2020). Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages über die Prüfung der Krankenhausfinanzierung durch die gesetzliche Krankenversicherung. Hier: Finanzierung von Investitionen. Potsdam, Bundesrechnungshof. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  24. Bundesrechnungshof (2021). Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages über die finanzielle Lage der gesetzlichen Krankenversicherung. Teil 2: Gegenstand und Auskömmlichkeit des Bundeszuschusses an die gesetzliche Krankenversicherung. Potsdam, Bundesrechnungshof. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  25. BVA (2008). So funktioniert der neue Risikostrukturausgleich im Gesundheitsfonds. Bonn, Bundesversicherungsamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  26. BVA (2018). Sonderbericht zum Wettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung. Bonn, Bundesversicherungsamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  27. Cameron, D./J. Ubels/F. Norström (2018). „On what basis are medical cost-effectiveness thresholds set? Clashing opinions and an absence of data: a systematic review“. Global Health Action 11(1): 1447828. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  28. Cassel, D. (2006). Risikostrukturausgleich und Solidarische Wettbewerbsordnung: Zur Irenik von Solidarität und Wettbewerb in der GKV. Jahrbuch Risikostrukturausgleich 2006 – Zehn Jahre Kassenwechsel. D. Göpffarth, S. Greß, K. Jacobs, J. Wasem. St. Augustin, Asgard: in Druck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  29. Cassel, D. et al., Hrsg. (2008). Vertragswettbewerb in der GKV – Möglichkeiten und Grenzen vor und nach der Gesundheitsreform der Großen Koalition. Bonn, Wissenschaftliches Institut der AOK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  30. CDU/CSU/SPD (2018). Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Berlin, 7. Februar 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  31. Chernew, M. E./J. P. Newhouse (2008). „What Does the RAND Health Insurance Experiment Tell Us About the Impact of Patient Cost Sharing on Health Outcomes?” The American Journal of Managed Care 14(7): 412-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  32. Christiansen, T./K. Vrangbæk (2018). „Hospital centralization and performance in Denmark –Ten years on“. Health Policy 122(4): 321-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  33. Coase, R. H. (1960). „The Problem of Social Cost“. Journal of Law and Economics 3: 1-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  34. Culyer, A. J. (2016). „Cost-effectiveness thresholds in health care: a bookshelf guide to their meaning and use“. Health Economics, Policy and Law 11(4): 415-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  35. Dakin, H. et al. (2015). „The Influence of Cost-Effectiveness and Other Factors on Nice Decisions“. Health Economics 24(10): 1256-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  36. Dams, J. et al. (2021). „German tariffs for the ICECAP-Supportive Care Measure (ICECAP-SCM) for use in economic evaluations at the end of life“. The European Journal of Health Economics 22(3): 365-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  37. Deutscher Ethikrat (2011). Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Berlin, Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  38. DKG (2021). Bestandsaufnahme zur Krankenhausplanung und Investitionsfinanzierung in den Bundesländern. Stand: April 2021. Berlin, Deutsche Krankenhausgesellschaft Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  39. Dräther, H./H. Rothgang (2004). Die Familienversicherung für Ehepaare in der gesetzlichen Krankenversicherung. Problemanalyse und Lösungsvorschläge. Bremen, Zentrum für Sozialpolitik. Universität Bremen. ZeS-Arbeitspapier 9/2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  40. Drösler, S. et al. (2017). Sondergutachten zu den Wirkungen des morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleichs. Bonn, Wissenschaftlicher Beirat zur Weiterentwicklung des Risikostrukturausgleichs beim Bundesversicherungsamt im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  41. Drummond, M. F./M. J. Sculpher/K. Claxton/G. L. Stoddart/G. W. Torrance (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. Oxford, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  42. Duarte, F. (2012). „Price elasticity of expenditure across health care services“. Journal of Health Economics 31(6): 824-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  43. Enthoven, A. (1993). „The history and principles of managed competition“. Health Affairs 12(Suppl.): 24-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  44. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  45. Forner, A. (2022). Volkswirtschaftslehre: Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden, Springer Fachmedien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  46. Franz, S. (2004). Grundlagen des ökonomischen Ansatzes: Das Erklärungskonzept des Homo Oeconomicus. Universität Potsdam, Working Paper 2004-02. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  47. Freytag, A./M. Albrecht/S. Klein/B. Häussler (2007). „Kostenerstattung in der GKV: Empirische Evidenz ihrer Auswirkungen“. Gesundheits- und Sozialpolitik (7-8): 46-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  48. Fritsch, M. (2018). Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 10. überarbeitete und ergänzte Auflage. Müchen, Vahlen Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  49. Graf von der Schulenburg, J. M./W. Greiner (2013). Gesundheitsökonomik. Tübingen, Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  50. Greiner, W./A. Kuhlmann/C. Schwarzbach (2010). „Ökonomische Beurteilung des Effizienzgrenzenkonzeptes“. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 15(5): 241-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  51. Greiner, W./O. Schöffski (2012). Grundprinzipien einer Wirtschaftlichkeitsuntersuchung. Gesundheitsökonomische Evaluationen. O. Schöffski, J. M. Graf von der Schulenburg. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 155-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  52. Greß, S. (2002). Krankenversicherung und Wettbewerb – Das Beispiel Niederlande. Frankfurt/New York, Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  53. Greß, S. (2022). Finanzierung der Gesundheitsversorgung. Gesundheitswissenschaften. R. Haring. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  54. Greß, S./S. Heinemann (2013). Schwachstellen im Geschäftsmodell der privaten Krankenversicherung. Die Krankenversicherung der Zukunft – Anforderungen an ein leistungsfähiges System. K. Jacobs, S. Schulze. Berlin, Kompart Verlag: 107-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  55. Greß, S./C. Jesberger (2021). „Perspektiven für die GKV-Finanzierung“. Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft 21(3): 23-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  56. Greß, S./M. Lüngen (2017). „Die Einführung einer Bürgerversicherung: Überwindung des ineffizienten Systemwettbewerbs zwischen GKV und PKV“. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik 71(3-4): 68-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  57. Greß, S./M. Schnee (2017). „Wege zur integrierten und sektorenübergreifenden Versorgung“. Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft 17(3): 7-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  58. Greß, S./J. Wasem (2017). Health Insurance Plans and Programs: An Overview. The International Encyclopedia of Public Health, 2nd edition. vol. 3. S. R. Quah, W. C. Cockerham. Oxford, Oxford Academic Press: 418-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  59. Hajen, L./H. Paetow/H. Schumacher (2017). Gesundheitsökonomie: Strukturen – Methoden – Praxisbeispiele. 8. aktualisierte Auflage. Stuttgart, Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  60. Harsanyi, J. C. (1975). „Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls's Theory“. The American Political Science Review 69(594-606). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  61. Heinemann, S./S. Leiber/S. Greß (2013). „Managed competition in the Netherlands – A qualitative study“. Health Policy 109(2): 113-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  62. Hemschemeier, M./M. Bittkowski/V. Stollorz (2019). Mindestmengen im Krankenhaus – Bilanz und Neustart. Download am 12. Mai 2022 unter https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2019/juni/40-prozent-der-kliniken-operieren-ohne-die-mindestmengen-einzuhalten, Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  63. Hennig-Schmidt, H./R. Selten/D. Wiesen (2011). „How payment systems affect physicians’ provision behaviour – An experimental investigation“. Journal of Health Economics 30(4): 637-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  64. Hermanns, P. M. (2021). Privatbehandlung und Liquidation bei GKV-Versicherten – Kostenerstattung. GOÄ 2021 Kommentar, IGeL-Abrechnung: Gebührenordnung für Ärzte. P. M. Hermanns. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 635-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  65. Himmel, K./U. Schneider (2017). Ambulatory Care at the End of a Billing Period. Hamburg, hche Reasearch Paper 2017-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  66. IQWiG (2022). Allgemeine Methoden. Version 6.1 vom 24.01.2022, Download unter: https://www.iqwig.de/methoden/allgemeine-methoden-v6-1.pdf am 29.04.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  67. Jacobs, K. (2018). „Risikostrukturausgleich und Wettbewerb: zwischen den Gutachten“. Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft 18(1): 7-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  68. Jensen, M./W. Meckling (1976). „Theory of the firm. Managerial behavior, agency costs, and ownership structure“. Journal of Financial Economics 3(4): 305–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  69. Jesberger, C./S. Greß (2021a). Das Wirtschaftlichkeitsgebot des § 12 SGB V aus ökonomischer Perspektive. Sozialgerichtsbarkeit im Blick – Interdisziplinäre Forschung in Bewegung. K. Baldschun, A. Dillbahner, S. Sternjacob, K. Weyrich. Baden-Baden, Nomos: 163-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  70. Jesberger, C./S. Greß (2021b). Ökonomie und Public Health. Public Health: Disziplin – Praxis – Politik. H. Schmidt-Semisch, F. Schorb. Wiesbaden, Springer Fachmedien Wiesbaden: 85-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  71. Kommission Nachhaltigkeit in der Finanzierung der sozialen Sicherungssysteme (2003). Bericht der Kommission. Berlin, Bundesministerium für Gesundheit und Sozial Sicherung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  72. KOMV (2019). Empfehlungen für ein modernes Vergütungssystem in der ambulanten ärztlichen Versorgung. Bericht der Wissenschaftlichen Kommission für ein modernes Vergütungssystem – KOMV. Berlin, Bundesministerium für Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  73. Krautz, C./U. Nimptsch/G. F. Weber/T. Mansky/R. Grützmann (2018). „Effect of Hospital Volume on In-hospital Morbidity and Mortality Following Pancreatic Surgery in Germany“. Ann Surg 267(3): 411-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  74. Krol, M./W. Brouwer (2014). „How to Estimate Productivity Costs in Economic Evaluations“. PharmacoEconomics 32(4): 335-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  75. Krol, M./W. Brouwer/F. Rutten (2013). „Productivity costs in economic evaluations: past, present, future“. 31(7): 537-49. PharmacoEconomics 31(7): 537-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  76. Mankiw, N. G./M. P. Taylor (2021). Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. 8. überarbeitete Auflage. Stuttgart, Schäffer-Poeschel Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  77. Maslow, A. H. (1943). „A Theory of Human Motivation“. Psychological Review 50(4): 370-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  78. Maslow, A. H.(1971). The farther reaches of human nature. New York, Viking Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  79. Masters, R./E. Anwar/B. Collins/R. Cookson/S. Capewell (2017). „Return on investment of public health interventions: a systematic review“. Journal of Epidemiology and Community Health 71(8): 827-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  80. McGuire, T. (2000). Physician Agency. Handbook of Health Economics. A. J. Culyer, J. Newhouse. Amsterdam, Elsevier. 1A: 461-536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  81. Monopolkommission (2017). Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem. Sondergutachten 75. Bonn, Monopolkommission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  82. Nimptsch, U./T. Mansky (2017). „Hospital volume and mortality for 25 types of inpatient treatment in German hospitals: observational study using complete national data from 2009 to 2014“. BMJ Open 7(9): e016184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  83. Nuscheler, R./S. Thomasius (2006). „IGeL – Angebotsinduktion für Fortgeschrittene“. Public Health Forum 14(3): 20-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  84. O’Mahony, J. F./D. Coughlan (2015). „The Irish Cost-Effectiveness Threshold: Does it Support Rational Rationing or Might it Lead to Unintended Harm to Ireland’s Health System?” PharmacoEconomics 34(1): 5-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  85. Ochmann, R./M. Albrecht/G. Schiffhorst (2020). Geteilter Krankenversicherungsmarkt. Risikoselektion und regionale Verteilung der Ärzte. Gütersloh, Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  86. Owen, L./A. Fischer (2019). „The cost-effectiveness of public health interventions examined by the National Institute for Health and Care Excellence from 2005 to 2018“. Public Health 169: 151-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  87. Pauly, M. V. (1968). „The economics of moral hazard: comment“. American Economic Review 58(3): 531-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  88. Peschke, D./U. Nimptsch/T. Mansky (2014). „Umsetzung der Mindestmengenvorgaben: Analyse der DRG-Daten“. Deutsches Ärzteblatt 111(33-34): 556-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  89. Pigou, A. C. (1920). The Economics of Welfare. London, Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  90. Pimpertz, J. (2022). „Das Solidaritätsprinzip im Fokus einer GKV-Reform“. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 71(1): 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  91. PKV-Verband (2020). Zahlenbericht der Privaten Krankenversicherung 2019. Köln, Verband der privaten Krankenversicherung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  92. Pross, C./R. Busse/A. Geissler (2017). “Hospital quality variation matters – A time-trend and cross-section analysis of outcomes in German hospitals from 2006 to 2014“. Health Policy 121(8): 842-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  93. Rawls, J. (1975). Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt/Main, Suhrkamp, 23. Auflage 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  94. Reiners, H. (2016). „Missverständnisse und Irrtümer – Anmerkungen zur Debatte um eine RSA-Reform“. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik 70(4-5): 96-99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  95. Reiners, H. (2017). „Mythos Lahnstein“. Gesundheit und Gesellschaft 20(9): 23-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  96. Reiners, H. (2020). „Die Vergütung ärztlicher Leistungen – ein ‚dornenvolles Problem‘“. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik 74(3): 11-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  97. Rice, T./L. Unruh (2009). The Economics of Health Reconsidered. Third Edition. Chicago, Health Administration Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  98. Roth, S. (2001). „Screening- und Signaling-Modelle“. WiSt – Wirtschaftswissenschaftliches Studium 30(7): 372-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  99. Roth, S. (2021). VWL für Einsteiger. 6. überarbeitete Auflage. München, utb Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  100. Rothgang, H./D. Domhoff (2021). Beitragssatzeffekte und Verteilungswirkungen der Einführung einer „Solidarischen Gesundheits- und Pflegeversicherung“. Bremen, Gutachten im Auftrag der Bundestagsfraktion DIE LINKE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  101. Rowell, D./L. B. Connelly (2012). „A History of the Term Moral Hazard“. The Journal of Risk and Insurance 79(4): 1051-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  102. Rürup, B./D. Huchzermeier (2018). „Pensionssysteme: Von der Nachhaltigkeit zur Resilienz“. Wirtschaftspolitische Blätter 65(2): 257-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  103. Schmitz, H./N. Ziebarth (2013). How framing prices affects the consumer price sensitivity of health plan choice. Cornell University, Department of Policy Analysis and Management. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  104. Schnell-Inderst, P. et al. (2011). Individuelle Gesundheitsleistungen. Köln, DIMDI, Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  105. Schöffski, O. (2012a). Lebensqualität als Ergebnisparameter in gesundheitsökonomischen Studien. Gesundheitsökonomische Evaluationen. O. Schöffski, J. M. Graf von der Schulenburg. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 327-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  106. Schöffski, O. (2012b). Nutzentheoretische Lebensqualitätsmessung. Gesundheitsökonomische Evaluationen. O. Schöffski, J. M. Graf von der Schulenburg. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 341-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  107. Scholz, S. et al. (2020). „Standardisierte Kostenberechnungen im deutschen Gesundheitswesen: Bericht der Arbeitsgruppe ‚Standardkosten‘ des Ausschusses ‚ökonomische Evaluation‘ der dggö“. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 25(01): 52-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  108. Schreyögg, J. (2003). Medical Savings Accounts. Eine ökonomische Analyse von Gesundheitssparkonten unter besonderer Berücksichtigung des Gesundheitssystems in Singapur. Baden-Baden, Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  109. Schreyögg, J. et al. (2014). Forschungsauftrag zur Mengenentwicklung nach § 17b Abs. 9 KHG. Hamburg, Hamburg Center for Health Economics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  110. Schumpeter, J. A. (2020). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Mit einer Einführung von Heinz D. Kurz. 10. erg. Aufl. Stuttgart, UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  111. Scitovsky, T. (1992). The Joyless Economy: The Psychology of Human Satisfaction. Oxford, Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  112. Sculpher, M. J./K. Claxton/M. Drummond/C. McCabe (2006). „Whither trial-based economic evaluation for health care decision making?” Health Econ 15(7): 677-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  113. Shmueli, A./P. Stam/J. Wasem/M. Trottmann (2015). „Managed care in four managed competition OECD health systems“. Health Policy 119(7): 860-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  114. Siebert, U./B. Jahn/N. Mühlberger/F.-U. Fricke/O. Schöffski (2012). Entscheidungsanalyse und Modellierungen. Gesundheitsökonomische Evaluationen. O. Schöffski, J. M. Graf von der Schulenburg. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 275-324. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  115. Simon, M. (2021). Das Gesundheitssystem in Deutschland. Eine Einführung in Struktur und Funktionsweise. 7. völlig aktualisierte und überarbeitete Auflage. Bern, hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  116. Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London, W. Strahan and T. Cadell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  117. Statistisches Bundesamt (2021). Grunddaten der Krankenhäuser 2019. Fachserie 12 Reihe 6.1.1. Wiesbaden, Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  118. STIKO (2022). Methoden zur Durchführung und Berücksichtigung von Modellierungen zur Vorhersage epidemiologischer und gesundheitsökonomischer Effekte von Impfungen für die Ständige Impfkommission, Version 1.0. Download unter: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/Methoden_Modellierung.pdf?__blob=publicationFile am 08.06.2022. Ständige Impfkommission/Robert-Koch-Institut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  119. Sundmacher, L./S. Ozegowski (2016). „Regional distribution of physicians: the role of comprehensive private health insurance in Germany“. The European Journal of Health Economics 17(4): 443-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  120. Svensson, M./F. O. L. Nilsson/K. Arnberg (2015). „Reimbursement Decisions for Pharmaceuticals in Sweden: The Impact of Disease Severity and Cost Effectiveness“. PharmacoEconomics 33(11): 1229-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  121. Teriete, L./T. Nemmer/U. Lutz (2021). „Finanzielle Auswirkungen der Ausgliederung der Pflegepersonalkosten aus den DRGs“. Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) 75(4-5): 84-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  122. Thomson, S./R. Busse/L. Crivelli/W. van de Ven/C. Van de Voorde (2013). „Statutory health insurance competition in Europe: A four-country comparison“. Health Policy 109(3): 209-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  123. van de Ven, W. P. M. M./R. Ellis (2000). Risk Adjustment in competitive health plan markets. Handbook of Health Economics. A. J. Culyer, J. P. Newhouse. Amsterdam, Elsevier North Holland: 755-845. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  124. Werbeck, A./A. Wübker/N. R. Ziebarth (2020). Cream Skimming by Health Care Providers and Inequality in Health Care Access: Evidence From a Randomized Field Experiment. Essen, Ruhr Economic Papers #846. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  125. Wilson, N. et al. (2019). „Can cost-effectiveness results be combined into a coherent league table? Case study from one high-income country“. Population Health Metrics 17(1): 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  126. Wissenschaftliche Dienste (2016a). Ruhen der Leistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung bei Nichtzahlung von Beiträgen. Berlin, Deutscher Bundestag, Aktenzeichen WD 9 – 3000 – 023/15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831
  127. Wissenschaftliche Dienste (2016b). Versicherungsfremde Leistungen in der Gesetzlichen Krankenversicherung sowie in der Sozialen Pflegeversicherung. Berlin, Deutscher Bundestag WD 9 – 3000 – 051/16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923831

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studienkurs Gesundheit und Pflege"
Cover des Buchs: Hebammenwissenschaft
Lehrbuch Kein Zugriff
Dorothea Tegethoff, Claudia Limmer
Hebammenwissenschaft
Cover des Buchs: Epidemiologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Ralf Reintjes
Epidemiologie
Cover des Buchs: Statistik
Lehrbuch Kein Zugriff
Albert Brühl, Dorothea Reichert
Statistik

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex