Cover des Buchs: Unionsrecht und Verwaltungsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Unionsrecht und Verwaltungsrecht

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rezeption des Unionsrechts
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Die allgegenwärtig zu beobachtende Europäisierung ist landesspezifisch, sie wirkt in jedem Mitgliedstaat anders. Die Untersuchung beschränkt sich nicht auf eine bloße Beschreibung dieser Tendenzen, sondern versucht, den Ursachen für Konvergenzbewegungen oder Resistenzen der nationalen Rechte nachzugehen und Erklärungen anzubieten, die die Diskussion voranbringen können.

Der Einfluss des Unionsrechts auf fünf Verwaltungsrechtsordnungen der EU wird anhand von fünf Referenzthemen (Ermessen, Bestandskraft, Zugang zur Verwaltungsgerichtsbarkeit, vorläufiger Rechtsschutz und Haftung) verglichen. Durch die Analyse der britischen, deutschen, österreichischen, tschechischen und ungarischen Rechtsordnung stellt die Untersuchung die Grenzen der innovativen Kraft des Unionsrechts dar und hinterfragt, welche rechtlichen und gesellschaftlichen Faktoren die legal transplant des Unionsrechts beeinflussen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3565-5
ISBN-Online
978-3-8452-7928-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Andrássy Studien zur Europaforschung
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
360
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. Einführung und Problemaufriss Kein Zugriff 17 - 20
    1. A. Die Vollzugsarchitektur des Europarechts Kein Zugriff
    2. B. Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
    3. C. Die Grenzen der Verfahrensautonomie Kein Zugriff
    4. D. Die Einflüsse des Europarechts Kein Zugriff
    1. A. Ziel und Erkenntniswert der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
    2. B. Vergleichung und Vergleichbarkeit öffentlichen Rechts Kein Zugriff
      1. C.1 Legitimationsdefizite der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
      2. C.2. Methodische Defizite der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
    4. D. Gegenstand der Vergleichung Kein Zugriff
    5. E. Methodologische Folgerungen für die vorliegende Arbeit Kein Zugriff
    1. A. Ermessen, Gestaltungsspielraum und die Gewaltenteilung Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Anforderungen des Unionsrechts Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D. 5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Die Endgültigkeit der Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Rechtskraft im Unionsrecht Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Die Funktion der Klagebefugnis im Verwaltungsprozessrecht Kein Zugriff
      1. B.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2 Österreich Kein Zugriff
      3. B.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5 Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Klagebefugnis im Europarecht Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5 Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Rolle und Funktion des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5 Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die unionsrechtlichen Einflüsse Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Das Staatshaftungsrecht – Bedeutung und Stellung Kein Zugriff
      1. B.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2 Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Entstehung der unionsrechtlichen Staatshaftung Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5 Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Wirkungszusammenhänge zwischen dem Unions- und dem mitgliedstaatlichen Recht Kein Zugriff
    2. B. Die Grenzen der herrschenden Theorien Kein Zugriff
    3. C. Die vergleichende Betrachtung der Europäisierung Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Regelmäßigkeiten Kein Zugriff
    6. F. Theorie aufgrund der Empirie Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 321 - 360

Literaturverzeichnis (840)

  1. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias : Staatshaftungsrecht (München, 62013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  2. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, NVwZ 1982, S. 465-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  3. Osterkamp, Jana: Verfassungsgerichtsbarkeit in der Tschechoslowakei (1920-1939). Verfassungsidee – Demokratieverständnis – Nationalitätenproblem (Frankfurt am Main, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  4. Öhlinger, Theo/Potacs, Michael: EU-Recht und staatliches Recht. Die Anwendung des Europarechts im innerstaatlichen Bereich (Wien, 42011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  5. Öhlinger, Theo/Eberhard, Harald; Verfassungsrecht (Wien, 102014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  6. Öhlinger, Theo: „Rechtskraft“ – die verfassungsrechtliche Dimension, Eine Problemskizze in Holoubek/Lang: Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007) S. 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  7. Örücü, Esin: The Enigma of Comparative Law: Variations on a Theme for the Twenty-First Century (Leiden/Boston, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  8. Pabel, Katharina: Verwaltungsgerichtsbarkeit - Wesen und Wandel, ZÖR 2012, S. 61-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  9. Pabst, Heinz-Joachim: Intendiertes Ermessen und Normauslegung, VerwArch 2002, S. 540-560. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  10. Pache, Eckhard: Der Grundsatz des fairen gerichtlichen Verfahrens auf europäischer Ebene, EuGRZ 2000, S. 601-606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  11. Pagenkopf, Martin: Zum Einfluß des Gemeinschaftsrechts auf nationales Wirtschaftsverwaltungsrecht - Versuch einer praktischen Einführung NVwZ 1993, S. 216-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  12. Palmer, Elizabeth: Resource Allocation, Welfare Rights: Mapping the Boundaries of Judicial Control in Public Administrative Law, 20 Oxford Journal of Legal Studies (2000), S. 63-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  13. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung, ZHR 1988, S. 493-508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  14. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Rechtsschutz, in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013), S. 923-930. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  15. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte, DÖV 1986, S. 621-628. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  16. Parkin, Alan: Allocating Health Care Resources in an Imperfect World, 58 The Modern Law Review, (1995), S. 867-878. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  17. Patyi, András (Hrsg.): Közigazgatási hatósági eljárásjog (Budapest-Pécs, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  18. Paulovits Anita: A közigazgatási határozatok jogereje a magyar jogtudományban Boér Elektől Magyary Zoltánig, Miskolci Jogi Szemle 2011/1, S. 5-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  19. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen, 42011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  20. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen: Anmerkung, EuZW 1998, S. 671-672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  21. Peiris, G. L.: Wednesbury Unreasonableness: The Expanding Canvas, 46 The Cambridge Law Journal (1987), S. 53-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  22. Perju, Vlad: Constitutional Transplants, Borrowing and Migrations, in Rosenfeld/Sajó (Hrsg.): Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (Oxford, 2012), S. 1304-1327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  23. Perry, Adam: The Crown’s Administrative Powers, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 652-672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  24. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  25. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest (Hrsg.): Polgári eljárásjog I-IV. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  26. Pietzcker, Jost: Der Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, JuS 1982, S. 106-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  27. Pirker, Barbara/Kleewein, Wolfgang: Amtshaftung wegen unterbleibener Gefahrenabwehr, ÖJZ 1995, S. 521-532. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  28. Pistor, Katahrina: Statistische Rechtsvergleichung: Eine kritische Bestandsaufnahma, ZVglRWiss 2010, S. 348-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  29. Poelzig, Dörte: Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, S. 858-868. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  30. Polián, Milan: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Tschechien, in Wieser/Stolz (Hrsg.): Vergleichendes Verwaltungsrecht in Ostmitteleuropa (Wien, 2004), S. 459-490. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  31. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus: VwGO (München, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  32. Potacs, Michael/Mayer, Claudia: Changes in Austrian State Liability Law under the Influence of European Law, 19 European Public Law (2013), S. 51-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  33. Potacs Michael: Gemeinschaftsrecht und Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte in Bröhmer/Bieber/Calliess/Langenfeld/Weber/Wolf (Hrsg.): Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte. Festschrift für Georg Ress (Köln etc, 2005), S. 729-741. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  34. Potacs, Michael/Mayer: Auslegung und Legalitätsprinzip, ZfV 2015, S. 230-236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  35. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien 2006), S. 241-255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  36. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte oder Effektivität des Gemeinschaftsrechts? EuR 2004, S. 595-602 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  37. Potacs, Michael/Mayer: Betriebliches Betriebsanlagenrecht in Holoubek/Potacs (Hrsg.): Handbuch des öffentlichen Wirtschaftsrechts (Wien 22007), S. 795-836. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  38. Potacs, Michael/Mayer: Devisenbewirtschaftung (Wien etc, 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  39. Potacs, Michael/Mayer: Die Europäische Union und die Gerichtsbarkeit öffentlichen Rechts, Gutachten zum 14. ÖJT, Band I/1, (Wien, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  40. Potacs, Michael/Mayer: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  41. Potacs, Michael/Mayer: Kein EU-Rechtsschutz durch den österreichischen Verwaltungsgerichtshof?, ZÖR 2011, S. 119-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  42. Potacs, Michael/Mayer: Subjektives Recht gegen Feinstaubbelastung?, ZfV 2009, S. 874-879. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  43. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - innerstaatliche und gemeinschaftsrechtliche Aspekte, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 42-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  44. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 265-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  45. Potacs, Michael/Mayer: Zum effektiven gerichtlichen Rechtsschutz beim Vollzug von EU-Recht durch die Mitgliedstaaten, in Be-cker/Hatje/Potacs/Wunderlich (Hrsg.): Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze (Baden-Baden, 2014) S. 717-734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  46. Pöschl, Magdalena: Wirtschaftliche Interessen und subjektive Rechte, in Arnold/Bundschuh-Rieseneder/Kahl/Müller/Wallnöffer (Hrsg.): Recht Politik Wirtschaft Dynamische Perspektiven – Festschrift für Norbert Wimmer (Wien, 2008), S. 495-525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  47. Proelss, Alexander: Das Regulierungsermessen – eine Ausprägung des behördlichen letzentschediungsrechts? AöR 2011, S. 402-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  48. Puck, Elmar: Die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts, ZfV 1982, S. 359 ff. und S. 464 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  49. Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin: Vergaberecht (Baden-Baden, 22015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  50. Püttner, Günter: Ermessen und Ermessensausübung, ZÖR 2008, S. 345-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  51. Quaritsch, Helmut: Die einstweilige Anordnung, VerwArch 1960, S. 210-243 und S. 342-372. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  52. Radbruch, Gustav: Rechtsphilisophie – Studienausgabe (Heidelberg, 22003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  53. Radermacher, Ludger: Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung für höchstrichterliche Entscheidungen, NVwZ 2004, S. 1415-1421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  54. Rainer, Wahl: Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung, in Wahl: Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung (Frankfurt am Main, 2003), S. 96-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  55. Rambeck, Hans: Die einstweilige Anordnung im Verwaltungsprozeß, NJW 1961, S. 1333-1337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  56. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte, AöR 1986, S. 501-536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  57. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte: Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 699-726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  58. Ranacher, Christian/Frischhut, Markus: Handbuch Anwendung des EU-Rechts (Wien, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  59. Raschauer, Bernhard: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien 32009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  60. Raschauer, Bernhard: Anlagenrecht und Nachbarschutz aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfV 1999, S. 506-515. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  61. Raschaur, Nicolas/Wessely, Wolfgang (Hrsg.): Handbuch Umwelt-recht (Wien 22010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  62. Rebhahn, Robert: Staatshaftung nach dem Recht der Europäischen Gemeinschaft, JBl 1996, S. 749-763. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  63. Rehm, Gebhard: Rechtstransplantate als Instrument der Rechtsreform und –transformation, RabelsZ 2008, S. 1-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  64. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda, 98 The American Journal of Comparative Law 1998, S. 637-646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  65. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda: Rechtsvergleichung und Rechtsgeschichte im Dialog, ZEuP 1999, S. 496–512 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  66. Reindl, Dagmar: Effektivität des vergaberechtlichen Rechtschutzes in Ungarn (Hamburg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  67. Reitz, John C.: How to Do Comapartive Law?, 92 American Journal of Comparative Law 1998, S. 617-636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  68. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 32014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  69. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 22003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  70. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung, DVBl 1984, S. 33-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  71. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung: Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Rechtsschutz, in Bieber/Bleckmann/Caportorti (Hrsg.): Das Europa der zweiten Generation. Gedächtnisschrift für Christoph Sasse I (Baden-Baden, 1981), S. 197-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  72. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten, EuZW 2011, S. 576-583. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  73. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten: Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemein-schaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400-408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  74. Reuss, Hermann: Das Ermessen, DVBl 1953, S. 585-594. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  75. Reuss, Hermann: Das Ermessen: Der unbestimmte Rechtsbegriff, DVBl 1953, S. 649-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  76. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung (München, 1974). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  77. Richers, Dominik: Postmoderne Theorie in der Rechtsvergleichung?, ZaöRV 2007, S. 509-540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  78. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren, ÖJZ 1950, S. 269-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  79. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren: Von der Bedeutung des Sachverhalts für die Rechtskraft verwaltungsbehördlicher Bescheide, ÖJZ 1953, S. 87 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  80. Ritz, Christoph: Bundesabgabenordnung (Wien, 52014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  81. Roellecke, Gerd: Subjektive Rechte und politische Planung, AöR 1989, S. 589-607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  82. Ross, Malcom: Beyond Francovich, 56 The Modern Law Review (1993), S. 55-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  83. Roth, Günter/Hilpold, Peter (Hrsg.): Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten (Wien, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  84. Rotkacker, Erich: Die vergleichende Methode in den Geisteswissenschaften, ZVglRWiss 1957, S. 13-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  85. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival, in: Fazekas (Hrsg.): Új generáció a közigazgatástudományok művelésében (Budapest, 2013), S. 255-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  86. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival: Von Aarhus nach Budapest DÖV 2015, S. 228-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  87. Röhl, Hans Christian: Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden?, JZ 2006, S. 831-839. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  88. Rösler, Hannes: Aufgaben einer europäischen Rechtsmethodenlehre, Rechtstheorie 2012, S. 495-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  89. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006, S. 905-906. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  90. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Anmerkung JZ 2007, S. 407-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  91. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Der transnationale Verwaltungsakt, Die Verwaltung, 2001, S. 453-485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  92. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Die Europäisierung der Verwaltungsrechtslehre, Die Verwaltung 2003, S. 293-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  93. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl 1998, S. 69-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  94. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode?, Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Die Verwaltung/Beiheft 10, 2010, S. 205-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  95. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Was kann die deutsche Europarechtslehre von der Europa-rechtswissenschaft im europäischen Ausland lernen?, Die Verwaltung/ Beiheft 7, 2007, S. 253-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  96. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Regulierung im System des Verwaltungsrechts – Grundstrukturen des Privatisierungsfolgerechts der Post und Telekommunikation –, AöR, 1999, S. 237-281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  97. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zum Europäi-schen Verwaltungsverbund, DÖV 2007, S. 761-770. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  98. Rummel, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (Wien, 1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  99. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen", "unbestimmter Rechtsbegriff" und kein Ende, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 455-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  100. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen": Anmerkung JZ 1995, S. 353-354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  101. Ruthig, Josef/Storr, Stefan: Öffentliches Wirtschaftsrecht (Heidelberg, 32011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  102. Rüthers, Bernd: Die unbegrenzte Auslegung (Tübingen, 72012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  103. Ryan, Mark: Unlocking Constitutional and Administrative Law (London, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  104. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden, 22011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  105. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden: Legal Formants: A Dynamic Approach To Comparative Law, 39 The American Journal of Comparative Law (1991), S. 1-34. und S. 343-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  106. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München, 62011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  107. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München: Zur formellen Rechtswidrigkeit von Verwaltungsakten, VerwArch 2006, S. 573-591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  108. Sachs, Michael/Jasper, Christian: Regulierungsermessen und Beurteilungsspeilräume – Verfassungsrechtliche Grundlagen, NVwZ 2012, S. 649-653. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  109. Sárffy, Andor: Az állam, a helyi közületek és a közhivatlanokok vagyoni felelőssége, Jogállam 1934, S. 23-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  110. Saunders, Cheryl: Apples, Oranges and Comparative Administrative Law, Acta Juridica 2006, S. 423-449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  111. Saunders, Cheryl: Apples: The Use and Misuse of Comparative Constitutional Law, 13 Indiana Journal of Global Legal Studies, 2006, S. 37-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  112. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  113. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 2012, S. 3-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  114. Savino, Mario: What if global administrative law is a normative project?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 492–498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  115. Scalia, Antonin: Judicial Deference to Administrative Interpreta-tions of Law, 38 Duke Law Journal (1989), S. 511-521. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  116. Scheidler, Alfred: Verkehrsbeschränkungen aus Gründen der Luftreinhaltung - Ein Beitrag zur aktuellen Feinstaubdiskussion NVwZ 2007, S. 144-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  117. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg, 142014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  118. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg: Die Heilung von Verfahrensfehlern gem. § 45 VwVfG, VerwArch 2006, S. 592-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  119. Scheuing, Dieter H.: Europäisierung des Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2001, S. 107-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  120. Scheuner, Ulrich: Der Einfluß des französischen Verwaltungsrechts auf die deutsche Rechtsentwicklung, DÖV 1963, S. 714-719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  121. Schick, Robert: „Unwiderrufbarkeit” als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 121-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  122. Schiemann, Konrad: Locus standi, Public Law 1990, S. 342-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  123. Schilling, Urteilsanmerkung, EuZW 1999, S. 407-408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  124. Schima, Bernhard: Unionsrechtliche Vorgaben für den gerichtlichen Rechtsschutz, in Hummer (Hrsg): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 337-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  125. Schink, Alexander: Der slowakische Braunbär und der deutsche Verwaltungsprozess, DÖV 2012, S. 622-630. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  126. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage, DVBl 2015, S. 929-936. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  127. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage: Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes, NVwZ 2014, S. 11-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  128. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht (München, 102015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  129. Schmidt, Marek: Die Vorpositive Bedeutung des Begriffs Recht in Art. 164 EGV, 136 EAGV und 31 EGKSV,RabelsZ 1996, S. 616-647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  130. Schmidt, Rolf: Die Stellung des Konkurrenten im Verwaltungsprozeß, JuS 1999, S. 1107-1114.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  131. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dagron, Stéphanie: Deutsches und französisches Verwaltungsrecht im Vergleich ihrer Ordnungsideen – Zur Geschlossenheit, Offenheit und gegenseitigen Lernfähigkeit von Rechtssystemen –, ZaöRV 2007, S. 395-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  132. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.): Der Europäische Verwaltungsverbund (Tübingen 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  133. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Groß, Thomas: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG, NVwZ 1993, S. 617-625. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  134. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin, 22004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  135. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht, DVBl. 1993, S. 924-935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  136. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 487-506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  137. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Herausforderung der Verwaltungsrechtswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat 2006, S. 315-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  138. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte, Verfassungsrechtliche Vorgabe und Perspektiven, DVBl. 1997, S. 281-289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  139. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Gefährdungen der Rechts- und Gesetzesbindung der Exekutive, in Burmeister (Hrsg.): Verfassungsstaatlichkeit. Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag (München, 1997), S. 745-762. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  140. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Strukturen Europäischer Verwaltung und die Rolle des Europäischen Verwaltungsrechts, in Blankennagel/Pernice/Schulze-Fielitz (Hrsg.): Verfassung im Diskurs der Welt. Liber Amicorum für Peter Häberle (Tübingen, 2004), S. 395-415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  141. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Überlegungen zu Begriff und Funktionskreisen des Internationalen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Verwaltungswissenschaft und Verwaltungspraxis in nationaler und transnationaler Perspektive, Festsschrift für Heinrich Siedentopf (Berlin, 2008), S. 101-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  142. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, in Pitschas/Uhle (Hrsg.): Wege gelebter Demokratie in Recht und Politik. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin, 2007), S. 539-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  143. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 221-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  144. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Zur Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts in Badura/Scholz (Hrsg.): Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag (München, 1993), S. 513-528. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  145. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Allgemeines Verwaltungsrecht in europäischer Perspektive, ZÖR 2000, S. 159-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  146. Schmitt, Carl: Gesetz und Urteil (München, 21969). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  147. Schnapp, Friedrich E: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 43 (1985), S. 172-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  148. Schneider, Hartmut: Die einstweilige Anornung gem. Art. 186 EWGV und der Grundsatz der Verhältnißmäßigkeit, DÖV 1990, S. 924-927. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  149. Schneider, Jens-Peter: Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds – Einleitende Bemerkungen, in Schneider/Caballero (Hrsg.): Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds, Die Verwaltung /Beiheft 8, 2009, S. 9-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  150. Schneider: Syndikatsklagen, AöR 1910, S. 116-181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  151. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg): Verwaltungsgerichtsordnung (München, Loseblatt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  152. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz, NVwZ 1991, S. 1121-1126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  153. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts und der Verwaltungsrechtswissenschaft, in Die Wissenschaft vom Verwaltungsrecht, Die Verwaltung/Beiheft 2, 1999, S. 135-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  154. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des verwaltungsrechtlichen Rechtsschutzes, DVBl 1997, S. 289-297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  155. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts, JZ 1995, S. 109-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  156. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln, 2003), S. 507-533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  157. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457-467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  158. Schoisswohl, Birgit: Grundlagen des Rechtswidrigkeitsurteils in der Staasthaftung wegen Gemeinschaftsrechtsverletzung, ecolex 2000, S. 332 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  159. Scholler, Heinrich: Bedeutung der Lehre vom Rechtskreis und die Rechtskultur, ZVglRWiss 2000, S. 373-386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  160. Scholz, Georg: Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gem. § 80 VwGO, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 641-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  161. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht, DÖV 1998, 261-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  162. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 145-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  163. Schønberg, Søren J.: Legitimate Expectations in Administrative Law (Oxford, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  164. Schorkopf, Frank: Regulierung nach den Grundsätzen des Rechtsstaates, JZ 2008, S. 20-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  165. Schöndorf-Haubold, Bettina: Die Haftung der Mitgliedstaaten für die Verletzung von EG-Recht durch nationale Gerichte, JuS 2006, S. 112-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  166. Schroeder, Werner: Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung – Existiert ein Prinzip der „nationalen Verfahrensautonomie“?, AöR 2004, S. 3 - 38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  167. Schröder, Meinhard: Effektiver Vollzug des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten als „Frage von gemeinsamem Interesse“ – Bemerkungen zu Art. 197. AEUV, DVBl 2011, S. 671-673. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  168. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 89-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  169. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Subjektive Rechte (Wien, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  170. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis (Baden-Baden, 32015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  171. Schulze-Fielitz, Helmuth: Neue Kriterien für die verwaltungsgerichtliche Kontrolldichte bei der Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe, JZ 1993, S. 772-781. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  172. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Das Verwaltungsrecht un-ter europäischem Einfluß (Baden-Baden 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  173. Schwarze, Jürgen (Hrsg) (Hrsg): EU-Kommentar (Baden-Baden, 32012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  174. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Tübingen, 22005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  175. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Vorläufiger Rechtsschutz im Widerstreit von Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahren- und Prozessrecht, in Börner/Baur/Müller-Graff/Zuleeg (Hrsg.): Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag (Köln, 1992), S. 389-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  176. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Grundlinien und neuere Entwicklungen des Verwaltungsrechtsschutzes in Frankreich und Deutschland, NVwZ 1996, S. 22-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  177. Schweizer, Rainer J.: Grundfragen der Rechtsvergleichung in mehrsprachigen Rechtsordnungen und Rechtsräumen in Hilpold/Steinmair/Perathoner (Hrsg.): Rechtsvergleichung an der Sprachgrenze (Frankfurt am Main, 2011), S. 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  178. Schwerdtfeger, Angela: Erweiterete Klagerechte für Umweltverbände, EuR 2012, S. 80-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  179. Schwind, Fitz: Das Recht in der Rechtsvergleichung, in: Lü-ke/Ress/Will (Hrsg.): Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco (Köln, 1983), S. 689-693. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  180. Seckelmann, Margit: Ist Rechtstransfer möglich? – Lernen vom fremden Beispiel?, Rechtstheorie 2012, S. 419-440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  181. Sedláček, Stanislav: Prvorepublikové Československo a správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 2001/1, S. 70-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  182. Sedley, Sir Stephen: The Crown in its own Courts, in Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 253-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  183. Seibert, Gerhard: Die Beachtlichkeit von Fehlern im Verwaltungsverfahren gemäss § 46 VwVfG und die Konsequenzen für das verwaltungsgerichtliche Verfahren, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 469-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  184. Shah, Prakaash A.: Coparatively Indian: Living wih legal Pluralism, ZVglRWiss 2010, S. 314-326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  185. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff, JÖR 2013, S. 177-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  186. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff: Europäisierung des Öffentlichen Rechts (Tübingen, 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  187. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC, in Andenas/Fairgrieve (Hrsg.): Tom Bingham and the Transformation of the Law: A Liber Amicorum (Oxford, 2009), S. 493-507. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  188. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC: Verletztenklagen und Interessentenklagen im Verwaltungsprozeß (Köln, 1979). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  189. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 3/1999, S. 244-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  190. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví: Správní uvázení (Brno, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  191. Sládeček, Vladimír/Mikule, Vladimír/Syllová, Jindřiška: Ústava České republiky (Praha, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  192. Slynn, Gordon: "But in England there is no ..." in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 397-408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  193. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (Baden-Baden, 32010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  194. Sodan, Helge: Unbeachtlichkeit und Heilung von Verfahrens - und Formfehlern, DVBl 1999 S. 729-738. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  195. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996, 889-897. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  196. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Der vorläufige Rechtsschutz zwischen europäischer Anpassung und staatlicher Verschlankung. Zur Zukunft des Grundsatzes der aufschiebenden Wirkung, in Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.): Planung - Recht - Rechtsschutz. Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag (Berlin, 1999), S. 523-548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  197. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Erkenntnisinteressen der Rechtsvergleichung im Verwaltungsrecht, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 195-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  198. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Veränderungen des nationalen Verwaltungsrechts unter europäischem Einfluss - Analyse aus deutscher Sicht, in: Schwarze (Hrsg.): Bestand und Perspektiven des Europäischen Verwaltungsrechts - Rechtsvergleichende Analysen (Baden-Baden, 2008), S. 181-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  199. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. I (Heidelberg, 2004) § 16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  200. Starck, Christian: Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, S. 1021-1030. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  201. Steele, Ian: Substantive Legitimate Expectations: Striking the Right Balance?, 121 Law Quarterly Review (2005), S. 300-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  202. Steinbeiß-Winkelmann, Christine: Europäisierung des Verwaltungsrechtsschutzes, NJW 2010, S. 1233-1238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  203. Stelkens, Ulrich: Art. 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten - zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV, EuR 2012, S. 511-545. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  204. Stern, Klaus: Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in Badura/Scholz (Hrsg): Wege und Verfahren des Verfassungslebens Festschrift für Peter Lerche (München, 1993), S. 165-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  205. Stewart, Richard B.: The normative dimensions and performance of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 499–506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  206. Stoll, Gerold: Ermessen im Steuerrecht, GA ÖJT 4 (Wien, 1970). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  207. Stolleis, Michael: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Band II (München, 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  208. Stolzlechner, Harald/Wendl, Harald/Bergthaler, Wilhelm (Hrsg.): Die gewerbliche Betriebsanlage (Wien 32011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  209. Storr, Stefan: Verfahren und Verfahrensbeschleunigung der neuen Verwaltungsgerichte, ZUV 2013, S. 55-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  210. Stöger, Karl: Gedanken zur institutionellen Autonomie der Mitgliedstaaten am Beispiel der neuen Energieregulierungsbehörden, ZÖR 2010, S. 247-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  211. Strebel, Helmut: Vergleichung und vergleichende Methode im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 405-430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  212. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München, 22012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  213. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg): Festschrift Ulrich Everling (Baden-Badem, 1995) S. 1491-1510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  214. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Europarecht (Heidelberg: 92012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  215. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Individualrechtsschutz im Kooperationsverhältnis, EuZW 2014, S. 17-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  216. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, VVDStRL 2002, S. 300-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  217. Stüer, Bernhard: Die Beschleunigungsnovellen 1996, DVBl 1997, S. 326-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  218. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 2001, S. 517-542. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  219. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Europäische exekutive Rechtsetzung zwischen Kommission, Komitologieausschüssen, Parlament und Rat, JZ 2012, S. 157-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  220. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Verwaltungskooperation in der Europäischen Union. Zur horizontalen und vertikalen Zusammenarbeit der europäischen Verwaltungen am Beispiel des Produktzulassungsrechts (Tübingen, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  221. Szamel, Lajos, Alanyi jog és jogos érdek a hatósági államigazgatásban, Állam és Igazgatás 1982, S. 527-538. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  222. Szasz, Paul C.: The Protection of Human Rights through the Day-ton/Paris Peace Agreement on Bosnia, 90 American Journal of International Law (1996) S. 301-315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  223. Terchechte, Jörg Philipp (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Baden-Baden, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  224. Tettinger, Peter J: Überlegungen zu einem administrati-ven Prognosespielraum, DVBl 1982, S. 421-433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  225. Teubner, Gunther: Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences, 61 The Modern Law Review (1998), S. 11-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  226. The Two Faces of Chevron, 120 Harvard Law Review (2007), S. 1562-1584. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  227. Thiele, Alexander: Individualrechtsschutz vor dem Europäischen Gerichtshof durch die Nichtigkeitsklage (Baden-Baden, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  228. Thiemann, Christian: Die Konkretisierung unbestimmer Rechtsbegriffe des Verwaltungsrechts im Gefüge der Teilgewalten, in Posser/Pünder/Schröder (Hrsg.): Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht, Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburstag (München, 2015), S. 257-278. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  229. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013, S. 889-896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  230. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013: Zustand und Zukunft der Europarechtswissenschaft in Deutschland, EuR 2015, S. 671-702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  231. Tichý, Luboš/Potacs, Michael/Dumbrovský, Tomáš (Hrsg.): Effet Utile (Prag, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  232. Tomcsányi, Móric: A magyar közigazgatási jog alapintézményei (Budapest, 1926). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  233. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  234. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford: Of Institutions and Individuals: The Enforcement of EC Law, in Craig/Rawlings (Hrsg.): Law and Administration in Europe. Essays in Honour of Carol Harlow (Oxford, 2003) S. 273-295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  235. Triantafyllou, Dimitris: Zur Europäisierung des vorläufigen Rechts-schutzes, NVwZ 1992, S. 129-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  236. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law (Oxford, 32015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  237. Trstenjak , Verica/Beysen, Erwin : Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  238. Tschentscher, Axel: Dialektische Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807-816. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  239. Tschentscher, Axel: Rechtsvergleichung und empirische Forschung, ZVglRWiss 2010, S. 362-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  240. Ule, Carl Hermann: Zur Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Verwaltungsrecht, in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 309-330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  241. van Hoecke, Mark/Warrington, Mark: Legal Cultures, legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a new model for comparative law, 47 International Comparative Law Quarterly (1998), S. 495-536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  242. van Hoecke, Mark: Legal culture and legal transplants, Nobles/Schiff (Hrsg.): Law, society and community, socio-legal essays in honour of Roger Cotterrell (Farnham, 2014), S. 273-291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  243. Varga, Zs András: Jogerő és végrehajthatóság a közigazgatási hatósági eljárásban, in: Patyi (Hrsg.): A közigazgatási hatósági eljárások joga (Győr, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  244. Várnay Ernő: A Fővárosi Ítélőtábla döntése az utazási biztosításról: A jogalkotással okozott kárért viselt felelősség, JeMa 2015/1, S. 29-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  245. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH, ÖJZ 1997, S. 721-729. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  246. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH: Gerichtskompetenz und EU (Wien, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  247. Vedral, Josef: Správní právo in Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v československu, Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 611-651. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  248. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága, Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Budapestinensis XLV (2008) S. 145–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  249. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Der EuGH als Hüter der ungarischen Verfassung – zum Urteil des EuGH in der Rs. 286/12 Kommission/Ungarn, EuR 2013, S. 313-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  250. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Die neue Verfassung Ungarns, ZSE 2012, S. 110-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  251. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Magyar alkotmányosság az európai integrációban (Budapest, 22012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  252. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Objektív felelősség és az arányosság elve, Európai Jog, 2012/3. S. 37-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  253. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Önálló szabályozó szervek: egy alkotmányjogi problémavázlat, Közjogi Szemle 2013/3, S. 7-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  254. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Európai Bíróság ítéleteinek processzuális hatályához, Magyar Jog 2008, S. 819–826. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  255. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Alkotmánybíróság határozata a pénznyerő gépek betiltásáról, JeMa 2014/1, S. 5-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  256. Vojtek, Petr: Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci: komentář (Praha, 22007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  257. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen, DÖV 1996, S. 282-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  258. von Benda-Beckmann, Keebet: Einige Bemerkungen über die Beziehung zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 51-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  259. von Bogdandy, Armin/Huber, Peter M. (Hrsg.): Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band I (2007), Band II (2008), Band III (2010), Band IV (2011), Band V (2014) [IPE]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  260. von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen: Europäisches Verfassungsrecht (Berlin 22009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  261. von Bogdandy, Armin: Prolegomena zu Prinzipien internationalisierter und internationaler Verwaltung, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Tübingen, 2008), S. 683-697. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  262. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Zur sozialwissenschaftlichen Runderneurung der Verfassungsvergleichung, Der Staat 2016, S. 103-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  263. von Danwitz, Thomas: Aarhus-Konvention, Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten, NVwZ 2004, S. 272-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  264. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Europäisches Verwaltungsrecht (Berlin, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  265. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration (Tübingen, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  266. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Was ist eigentlich Regulierung?, DÖV 2004, S. 977-986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  267. von Goethe, Johann Wolfgang: Zur Farbenlehre (Tübingen 1810). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  268. von Stülpnagel, Harriet: Der einstweilige Rechtsschutz nach §80 VwGO und die Durchführung von gemeinschaftsrechtlichen Verordnungen, DÖV 2001, S. 932-939. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  269. Vopálka, Vladimír/Mikule, Vladimír/Šimůnková, Věra/Šolín, Miloslav: Soudní řád správní (Praha, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  270. Voßkuhle, Andreas: Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  271. Vörös, Ernő/Lengyel, József: A közigazgatási bírósági törvény magyarázata (Budapest, 1936). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  272. Wade, William/Forsyth, Christopher: Administrative Law (Oxford, 102000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  273. Wagner, Erika: Revolutionäre Entscheidung im Luftqualitätsrecht: Subjektives Recht auf Einhaltung von Grenzwerten, RdU 2008, S 169 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  274. Wagner-Döbler, Roland: Präjudizien in deutschen, englischen und US-amerikanischen Gerichtsentscheidungen, RabelsZ 1995, S. 113-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  275. Wagnerová, Eliška/Šimíček, Vojtěch/Langášek, Tomáš/Pospíšil, Ivo: Listina základních práv a svobod (Praha, 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  276. Wahl, Rainer: Die miteinander verbundenen Entwicklungen von Rechtsordnungen als ganzen, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008) S. 869-898. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  277. Walter, Robert/Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele: Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts (Wien, 102007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  278. Ward, Robert: Biting on the Bullet: The Constitutional Limits of Judicial Review, 49 The Modern Law Review (1986) S. 645-650. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  279. Watson, Alan: Legal Transplants, A comparative Approach (Edin-burgh, 1974). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  280. Wattel, Peter J.: Köbler, CILFIT and Welthgrove: We can’t go on meeting like this', 41 CMLRev (2004), S. 177–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  281. Weber, Albrecht: Europäisches Parlament und nationale Parlamente im Europäischen Rechtsetzungsverbund, DÖV 2011, 497-504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  282. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft (Tübingen, 52002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  283. Weber, Werner: Die Teilung der Gewalten als Gegenwartsproblem, in Barion (Hrsg.): Festschrift für Carl Schmitt zum 70. Geburtstag (Berlin, 1959), S. 253-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  284. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?, EuR 2003, 785-800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  285. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?: (Fehl-)Urteilsverantwortung und Richterspruchprivileg in der Haftung der Mitgliedsstaaten für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht, EuR 2004, S. 84-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  286. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU, 61 Administrative Law Review (2009) S. 45-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  287. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts, 39 AVR (2001) S. 394-431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  288. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  289. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Der Europäische Verwaltungsverbund: Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen (Berlin, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  290. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  291. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives, 7 Eur. Const.L.Rev (2011), S. 96-137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  292. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Der EMRK-Beitritt als Unionsrechtsverstoß, NJW 2015, S, 921-926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  293. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in Gemeineuropäischer Perspektive, Der Staat 2013, S. 339-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  294. Werndl, Josef: „Unwiederholbarkeit“ als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 137-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  295. Werner, Fritz: Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, S. 527-533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  296. Weyr, František: Správní řád (Brno, 1930). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  297. Wiederin, Ewald: Der Umfang der Bescheidprüfung durch das Verwaltungsgericht im Parteibeschwerdeverfahren, ÖJZ 2014, S. 149-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  298. Wieland, Joachim: Die Entwicklung der Wirtschaftsregulierung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Die Verwaltung 1985, S. 84-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  299. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht (Wien, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  300. Wilken, Sean/Ghaly, Karim: The Law of Waiver, Variation, and Estoppel (Oxford, 22011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  301. Windscheid, Bernhard: Lehrbuch des Pandektenrechts (Stuttgart, 51879). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  302. Winkler, Roland: Das „Alcan“ Urteil des EuGH – eine Katastrophe für den Rechtsstaat?, DÖV 1999, S. 148-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  303. Winkler, Viktor: Bundesnetzagentur und Beurteilungsspielraum, DVBl 2013, S. 156-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  304. Winterová, Alena: Civilní právo procesní (Prag, 22002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  305. Wirths, Volker: Bestandskraft und Vollstreckbarkeit unionsrechtswidriger Verwaltungsakte im Lichte der Koordinierungsformel, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 432-446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  306. Wlassics, Gyula: Jogerő a közigazgatási intézedések területén, Jogállam 1911, S. 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  307. Wolf, Manfred: Die Klagebefugnis der Verbände? Ausnahme oder allgemeines Prinzip, (Tübingen, 1971). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  308. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Ralf/Kluth, Winfried: Verwal-tungsrecht I (München, 122007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  309. Wolff, Heinrich Amadeus: Die dienende Funktion der Verfahrensrechte – eine dogmatische Figur mit Aussagekraft und Entwicklungspotential, in Pitschas/Uhle (Hrsg): Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin 2007), S. 977-991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  310. Wollenschläger, Ferdinand: Verteilungsverfahren (Tübingen, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  311. Worthington, Sarah: Equity (Oxford, 22006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  312. Yardley, David Charles Miller: The Abuse of Powers and Its Control in English Administrative Law, 18 The American Journal of Comparative Law (1970), S. 565-574. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  313. Ziekow, Jan: Die Umsetzung der Dientsleistungsrichtlinie im Verwaltungsverfahrensrecht, Wirtschaft und Verwaltung, 2008/3, S. 176-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  314. Ziekow, Jan: Europa und der deutsche Verwaltungsprozess, NVwZ 2010, S. 793-799. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  315. Ziekow, Jan: Von der Reanimation des Verfahrensrechts, NVwZ 2005, S. 263-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  316. Ziller, Jacques: Bezugsquellen und Grundlagen des europäischen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Siedentopf zum 70. Geburtstag (Berlin, 2008) S. 173-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  317. Zuckerman, A. A. S.: Interlocutory Remedies in Quest of Procedural Fairness, 56 The Modern Law Review (1993), S. 325-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  318. Zuleeg, Manfred: Deutsches und europäisches Verwaltungsrecht - wechselseitige Einwirkungen, VVDStRL 53 1994, S. 155-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  319. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung (Tübingen, 31996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  320. Zweigert, Konrad: Rechtsvergleichung als universale Interpretatinsmethode, RabelsZ 1949/50, S. 5-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  321. Achterberg, Norbert: Bundesverfassungsgericht und Zurückhaltungsgebote – Judicial, political, processual, theoretical self-restraints –, DÖV 1977, S. 649-659. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  322. Adamovich, Ludwig K./Funk, Bernd-Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien etc, 31997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  323. Alder, John: General Principles of Constitutional and Administrative Law (Basingstoke, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  324. Alford, Roger P.: Lower Courts and Constitutional Comparativism, 77 Fordham Law Review (2008), S. 647-665. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  325. Allan, T. R. S.: Courts, Crown, Contempt and Coercion, 53 The Cambridge Law Journal (1994), S. 1-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  326. Allan, T. R. S.: Courts: Deference, Defiance, and Doctrine: Defining the Limits of Judicial Review, 60 The University of Toronto Law Journal (2010), S. 41-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  327. Allan, T. R. S.: Courts: The Constitutional Foundations of Judicial Review: Conceptual Conundrum or Interpretative Inquiry?, 61 The Cambridge Law Journal (2002), S. 87-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  328. Alleweldt, Ralf: Verbandsklage und gerichtliche Kontrolle von Verfahrensfehlern: Neue Entwicklungen im Umweltrecht, DÖV 2006, S. 621-631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  329. Amos, Merris: The Dialogue Between United Kingdom Courts and the European Court Of Human Rights, 61 International and Comparative Law Quarterly 2012, S. 557-584. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  330. Anthony, Gordon: UK Public Law and European Law (Oxford, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  331. Antoniolli, Walter/Koja, Friedrich: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 31996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  332. Antoniolli, Walter: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 1954) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  333. Appel, Markus: Subjekitivierung von UVP-Fehlern durch das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz? NVwZ 2010, S. 473-479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  334. Appel, Peter A.: Intervention in Public Law Litigation: The Environmental Paradigm, 78 Wash. U. L. Q. (2000), S. 215-311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  335. Arnold, Wolf-Dieter: Konkurrentenklage und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2005), S. 403-456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  336. Attrill, Simon: Who is the ‘Fair-Minded and Informed Observer’? Bias After Magill, 62 Cambridge Law Journal (2003), S. 279-289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  337. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß, NJW 1949, S. 328-329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  338. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  339. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 193-238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  340. Bacon, Kevin: European Union Law of State Aid (Oxford, 22013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  341. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg): Verwaltungsverfahrensgesetz (München, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  342. Baer, Susanne: Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und intersubjektive Kompetenz, ZaöRV 2004, S. 735-758. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  343. Barabás, Gergely/Baranyi, Bertold/Kovács, András György (Hrsg.): Nagykommentár a közigazgatási hatósági eljárási törvényhez (Budapest, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  344. Barabás, Gergely: A Legfelsőbb Bíróság ítélete a működési-tevékenységi engedélyek módosításáról és visszavonásáról, Jogesetek Magyarázatai 2011/4, S. 72-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  345. Barfuß, Walter: Gedanken zur materiellen Rechtskraft im österreichischen Verwaltungsrecht, JBl 1974, S. 293-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  346. Bauer, Hartmut: Altes und Neues zur Schutznormtheorie, AöR 1988, S. 582-631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  347. Bauer, Josef: Die Wiederaufnahme als Instrument der Duchsetzung des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006) S. 273-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  348. Baum, Harald: Rechtsdenken, Rechtssystem und Rechtswirklichkeit in Japan, RabelsZ 1995, S. 258-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  349. Baumgartner, Gerhard: Begrenzung von Luftschadstoffen im gewerberechtlichen Betriebsanlagengenehmigungsverfahren, ZfV 2010, S. 739-748. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  350. Becker, Florian: Die Bedeutung der ultra vires-Lehre als Maßstab richterlicher Kontrolle öffentlicher Gewalt in England, ZaöRV, 2001, S. 85-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  351. Becker, Jan: Der transnationale Verwaltungsakt, DVBl. 2001, S. 855-866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  352. Bell, John: Comparative Administrative Law, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 1259-1286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  353. Bell, John: Comparative Administrative Law: Mechanisms for Cross-fertilisation of Administrative Law in Europe, in Beatson/Tridimas (Hrsg.): New directions in European Public Law (Oxford, 2000), S. 147-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  354. Bender, Bernd: Die Einstweilige Anordnung (§ 123 VwGO), in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 657-680. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  355. Berényi, Sándor/Szamel, Lajos/Baracka, Róbertné/Iváncsics, Imre: Magyar államigazgatási jog (Budapest, 1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  356. Berkemann, Jörg: Die unionsrechtliche Umweltverbandsklage des EuGH – Der deutsche Gesetzgeber ist belehrt, „so nicht“ und in Bedrängnis, DVBl. 2011, S. 1253-1262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  357. Bernárd, Peter: Gebundenheit und Ermessen, in Allgemeines Verwaltungsrecht, in Ermacora/Winkler/Koja/Rill/Funk (Hrsg.): Festschrift für Walter Antoniolli (Wien, 1979) S. 89-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  358. Bernatzik, Edmund: Rechtsprechung und materielle Rechtskraft (Wien, 1886). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  359. Bettermann, Karl August: Anfechtbare und Nichtanfechtbare Verfahrensmängel, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 709-730. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  360. Bezemek, Christoph: Dangerous Dicta? Verfassungsvergleichung in der Rechtsprechung des US Supreme Court, JRP 2010, S. 207-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  361. Biaggini, Giovanni: Die Entwicklung eines Internationalen Verwal-tungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 2008, S. 413-445. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  362. Bickel, Heribert: Vorläufiger Rechtsschutz und materielles Verwal-tungsrecht, DÖV 1983, S. 49 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  363. Bilder, Mary Sarah: The Corporate Origins of Judicial Review, 116 Yale Law Journal (2006), S. 502-566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  364. Biondi, Andrea: The European Court of Justice and certain national procedural limitations: Not such a tough relationship, 36 CMLRev (1999), S. 1271-1287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  365. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration, EuR 2015, S. 267-289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  366. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration: European Public Law (Alphen aan den Rijn, 22014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  367. Bleckmann, Albert: Die Rolle der Rechtsvergleichung in den Europäischen Gemeinschaften, ZVglRWiss 1976, S. 106-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  368. Blutman, László: A közösségi jogon alapuló igények érvényesítése a belső jogban, Európai Jog, 2004/3, S. 12-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  369. Bobek, Michal: Comparative Reasoning in European Supreme Courts (Oxford, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  370. Borowski, Martin: Das intendierte Ermessen, DVBl. 2000, S. 149-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  371. Boughey, Janina: Administrative Law: The Next Frontier for Com-parative Law, 62 International and Comparative Law Quarterly (2013), S. 55-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  372. Boyron, Sophie: Proportionality in English Administrative Law: A Faulty Translation?, 12 Oxford Journal of Legal Studies (1992), S. 237-264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  373. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland, DÖV 2000, S. 990-995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  374. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland: Europäisierung des deutschen Verfahrensfehlerrechts in: Geis/Winkler/Bickenbach (Hrsg.): Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag (München, 2015), S. 493-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  375. Bradley, Anthony W/Ewing, Keith: Constitutional and Administrative Law (London, 142008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  376. Brand, Oliver: Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, S. 1082-1091. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  377. Brenner, Michael/Huber, Peter M.: Europarecht und Europäisierung im Jahr 1997, DVBl 1999, S. 764-777. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  378. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts, Die Verwaltung 2012, S. 171-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  379. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Verfassungsgerichte und Verfassungsvergleichung: Die Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, JRP 2010, S. 223-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  380. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!“ Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, S. 330-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  381. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung in der Rechtssprechung des EGMR, ZÖR 2013, S. 729-766 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  382. Breuer, Rüdiger: Entwicklungen des Rechtsschutzes im Umweltrecht, in: Franzius/Lejeune/von Lewinski/Meßerschmidt/Gerhard/Rossi/Schilling/Wysk: Beharren. Bewegen: Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag (München, 2013), S. 315-332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  383. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 245-312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  384. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Die Konkurrentenklage, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 235-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  385. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Zum Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit, NJW 1984, S. 8-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  386. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit als Steuerungsmechanismen in einem polyzentrischen System der Rechtserzeugung, DÖV 1987, S. 265-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  387. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich (Berlin etc., 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  388. Budischowsky, Jens: Zur Rechtskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, ZfV 2000, S. 2-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  389. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers, in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwal-tung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 565-578. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  390. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers: Vertrauensschutz im deutschen Verwaltungsrecht in historischer-kritischer Sicht, JZ 1999, S. 905-913. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  391. Bumside, Alec: The Possibilities for a Decentralised Approach to State Aid Control in the EU: The Case of the United Kingdom, in Ehlermann/Everso (Hrsg): European Competition Law Annual: 1999 Selected Issues in the Field of State Aid (Oxford, 1999), S. 505-514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  392. Burgi, Martin: Gesetzgebung im Verwaltungsverfahrensrecht zwischen europäischem Umsetzungsdruck und (fehlendem) nationalem Gestaltungswillen, in Burgi/Schönenbroicher (Hrsg.): Die Zukunft des Verwaltungsverfahrensrechts (Baden-Baden, 2010), S. 31-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  393. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin, Stuttgart, Leipzig, 1914). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  394. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin: Altes und Neues über Begriff und Bedeutung der subjektiven Öffentlichen Rechte, in in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 269-286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  395. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff (Wien, New-York, 22011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  396. Calliess, Christian /Ruffert, Matthias: EUV/AEUV (München, 42011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  397. Calliess, Christian /Ruffert: Feinstaub im Rechtsschutz deutscher Verwaltungsgerichte - Europarechtliche Vorgaben für die Klagebefugnis vor deutschen Gerichten und ihre dogmatische Verarbeitung, NVwZ 2006, S. 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  398. Calliess, Christian /Ruffert: Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 2002, S. 3577-3582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  399. Cane, Peter: Statutes, standing and representation, Public Law 1990, S. 307-312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  400. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme, Der Staat 1994, 25-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  401. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: European Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 21-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  402. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: Global administrative law: The state of the art, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 465–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  403. Castillo de La Torre, Fernando: Interim Measures in Community Courts: Recent Trends, 44 CMLRev (2007), S. 273-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  404. Černý, Pavel: Nedostatky implementace Článku 9 Aarhuské úmluvy v České republice (Ekologický právní servis, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  405. Chayes, Abram: The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harvard Law Review (1976), S. 1281-1316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  406. Chiti, Edoardo: Where does GAL find its legal grounding?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 486–491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  407. Chiti, Mario P.: Forms of European Administrative Action, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 37-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  408. Choudhry, Sujit: The Migration of Constitutional Ideas (Cambridge, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  409. Claes, Monica: The National Courts’ Mandate in the European Constitution, (Oxford and Portland, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  410. Claire, Francis: Factortame Ltd v. Secretary of State for Transport, 84 The American Journal of International Law, 1990, S. 269-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  411. Classen, Claus Dieter, Die Entwicklung eines Internationalen Verwaltungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 67 (2008), S. 365-412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  412. Classen, Claus Dieter: Anmerkung, JZ 1999, S. 724-726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  413. Classen, Claus Dieter: Das nationale Verwaltungsverfahren im Kraftfeld des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 307-334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  414. Classen, Claus Dieter: Der einzelne als Intrument zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts?, Verwaltungsarchiv 1997, S. 645-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  415. Classen, Claus Dieter: Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Tübingen, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  416. Classen, Claus Dieter: Strukturunterschiede zwischen deutschem und europäischem Verwaltungsrecht, NJW 1995, 2457-2464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  417. Coester, Robert: Die Haftung des Staates für Amtsdelikte bei Aus-übung der öffentlichen Gewalt nach preussischem Recht, Jahrbuch des öffentlichen Rechts 1911, S. 285-331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  418. Coing, Helmut: Aufgaben der Rechtsvergleichung in unserer Zeit, NJW 1981, S. 2601-2604. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  419. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung, ZVglRWiss, 1981, S. 177-198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  420. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung Band. I Einführung in die Rechtsverglei-chung (Köln, 1971). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  421. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung, Band II, Die rechstvergleichende Methode (Köln, 1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  422. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Über den Stil der „Stiltheorie“ in der Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 154-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  423. Costello, Kevin: The scope of application of the rule against fettering in administrative law, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 354-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  424. Cotterrell, Roger: Comparative Law and Legal Culture, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 709-737. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  425. Cotterrell, Roger: Is There a Logic of Legal Transplants?, in Nelken/Fest (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001), S. 71-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  426. Couzinet, Daniel: Die Schutznormtheorie in Zeiten des Feinstaubes, DVBl. 2008, S. 754-762. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  427. Craig, Paul: Administrative law (London, 72012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  428. Craig, Paul: Administrative law (London: EU Administartive Law (Oxford, 22007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  429. Craig, Paul: Administrative law (London: Standing, Rights, and the Structure of Legal Argument, 9 European Public Law (2003), S. 493-508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  430. Craig, Paul: Administrative law (London: The Administrative System and Administrative Law Principle in the UK in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 699-734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  431. Craig, Paul: Administrative law (London: Judicial review and anxious scrutiny: foundations, evolution and application, Public Law 2015, S. 60-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  432. Curran, Vivian Grosswald: Comparative Law and Language, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 675-707. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  433. Czaja, Astrid: Die außervertragliche Haftung der EG für ihre Organe (Baden-Baden, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  434. Csőre, Eszter: Gondolatok a közigazgatási perekben igénybe vehető jogorvoslatokról, Themis 2013 Február, S. 86-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  435. Daig, Hans-Wolfram: Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in Bernstein/Drobnig/Kötz (Hrsg.): Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag (Tübingen, 1981), S. 395-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  436. Dann, Philipp: Europäisches Parlament und Exekutivföderalismus, Der Staat 2003, S. 355-385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  437. Dannemann, Gerhard: Comparative Law: Study of Similarities or differences, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 383-419. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  438. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung, in: Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 205-221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  439. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung: Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofes, RIW 1992, S. 733-742. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  440. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München, Loseblattsammlung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  441. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzel-staatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 223-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  442. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide, 54 The Modern Law Review (1991), S. 442-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  443. De Clerck, Hans: Aufschiebende Wirkung der Anfechtung von Verwaltungsakten, NJW 1961, S. 2333 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  444. de Coninck, Julie: The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, RabelsZ 2010, S. 318-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  445. de la Serre, Eric Barbier: Accelerated and Expedited Procedures Before the EC Courts: A Review of the Practice, 43 CMLRev (2006), S. 783-815. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  446. de Smith, S. A.: Subordinate Legislation and Injunctions to Ministers, 18 The Modern Law Review (1955), S. 618-620. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  447. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide: The Right to a Hearing in English Administrative Law, 68 Harvard Law Review (1955), S. 569-599. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  448. Deipenbrock, Gudula: Legal Transplants? - Rechtsvergleichende Grundüberlegungen zum technischen Rechtsnormtransfer, ZVglRWiss 2008, S. 343-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  449. Della Cananea, Giacinto: The European Union’s Mixed Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 197-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  450. Detterbeck, Steffen: Haftung der Europäischen Gemeinschaft und gemeinschaftsrechtlicher Staatshaftungsanspruch, AöR 2000, S. 202-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  451. Detterbeck, Steffen/Windhorst, Kay/Sproll, Hans-Dieter: Staatshaf-tungsrecht (München, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  452. Dicey, Albert Venn: Introduction to the Study of the Law of Constitution (London, 1897). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  453. Diez, Thomas/Wiener, Antje: European Integration Theory (Oxford, 22009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  454. Dossi, Harald: Geltendmachung der EU-Staatshaftung in Österreich: die Praxis in einem System unvollständiger Rechtsgrundlagen, ecolex 2000, S. 337-342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  455. Dougan, Michael: National Remedies before the Court of Justice (Oxford, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  456. Dörr, Claus: Der unionsrechtliche Staatshaftungsanspruch in Deutschland zwanzig Jahre nach Francovich, EuZW 2012, S. 86-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  457. Drágffy, Miklós: Az állam vagyonjogi felelősségének gondolata a magyar és a francia jogban (Pécs, 1930). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  458. Drobnig, Ulrich/Dopffel, Peter: Die Nutzung der Rechtsvergleichung durch den deutschen Gesetzgeber, RabelsZ 1982, S. 253-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  459. Drobnig, Ulrich/Dopffel: Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie, RablesZ 1953, S. 295-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  460. Dudás, Dóra Virág: Az emberi jogok európai bírósága és a hazai közigazgatási bíróságok közötti kölcsönhatás, Fundamentum 2014/1-2, S. 103-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  461. Dvořák, Libor: Posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí, České právo životního prostředí 1/2010, S. 4-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  462. Dyzenhaus, David: The Politics of Deference: judicial review and democracy, in Taggart (Hrsg.): The Province of Administrative Law (Oxford, 1997), S. 279-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  463. Dziadzio, Andrzej: Der Begriff des „freien Ermessens" in der Rechtsprechung des österreichischen Verwaltungsgerichtshofes 1876-1918, ZNR 2003, S. 40-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  464. Eberhard, Harald/Lachmayer, Konrad: „Bindungswirkung” und Verbindlichkeit als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008) S. 79-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  465. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem, Journal für Rechtspolitik 2010, S. 269-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  466. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem: Vorläufiger Rechtsschutz im Bescheidbeschwerdeverfahren und im Verfahren nach Art 144a B-VG, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 2010), S. 111-142 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  467. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  468. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg: Verwaltungsermessen im tschechischen Gewerberecht, WiRO 2008, S. 225-233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  469. Eckardt, Diederich: Die Rückforderung unionswidriger Beihilfen in der Insolvenz, in Ruffert (Hrsg.): Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts, Festschrift für Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag (Berlin, 2012), S. 181-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  470. Eckertz, Rainer: Die Überprüfung nicht begünstigender Verwaltungsakte nach rechtskräftiger Klagabweisung. Zum Verhältnis von Rechtsprechung und Verwaltung, in Stober (Hrsg.): Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag (Stuttgart 1997), S. 79-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  471. Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.): Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (Berlin, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  472. Ehlers, Dirk: Die Europäisierung des Verwaltungsprozeßrechts (Köln 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  473. Ehlers, Dirk: Klagebefugnis nach deutschem, europäischem Gemeinschafts- und US-amerikanischem Recht, VerwArch 1993, S. 139-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  474. Ehlers, Dirk: Rechtsfragen der Existenz, der Wirksamkeit und der Bestandskraft von Verwaltungsakten, in Krebs/Erichsen (Hrsg.): Liber amicorum Hans-Uwe Erichsen (Köln, 2004), S. 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  475. Ehrke-Rabel, Tina: Äquivalenzprinzip und Abgabenverfahren, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahren und Europarecht (Wien, 2006), S. 129-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  476. Ehrlich, Eugen: Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft (Leipzig, 1903). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  477. Ehrlich, Ludwik: Comparative Public Law and the Fundamentals of Its Study, 21 Columbia Law Review (1921), S. 623-646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  478. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts (Tübingen, 42015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  479. Ekardt, Felix/Pöhlmann, Katharina: Europäische Klagebefugnis: Öffentlichkeitsrichtlinie, Klagerechtsrichtlinie und ihre Folgen, NVwZ 2005, S. 532-534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  480. Ekardt, Felix: Verfassungs- und Verwaltungsrechtliche Gründe für eine liberale Klagebefugnis, Der Staat 2005, S. 622-642. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  481. Elstner: Thomas: Das Ermessen im Lichte der Reinen Rechtlehre (Berlin, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  482. EMLA Egyesület: A civilek részvételével zajló környezeti ügyek legfontosabb problémái (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  483. Englisch, Joachim: Anspruch auf Rücknahme gemeinschaftsrechtswidrig belastender Verwaltungsakte nach Eintritt der Bestandskraft?, Die Verwaltung 2008, S. 99-116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  484. Ennöckl, Daniel/Raschauer, Nicolas/Bergthaler, Wilhelm: Kommentar zum UVP-G (Wien, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  485. Epping, Volker: Grundrechte (Berlin etc, 42009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  486. Erichsen, Hans-Uwe/Martens, Wolfgang (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin-New York, 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  487. Erichsen, Uwe/Ehlers, Dirk (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin, 142010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  488. Erichsen, Hans-Uwe: Rechtsfragen der „aufschiebenden Wirkung“ des § 80 VwGO, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  489. DÖV 1976, S. 833-840. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  490. Estler, Kerstin: Zur Effektivität des einstweiligen Rechtschutzes im Gemeinschaftsrecht (Frankfurt am Main, 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  491. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz, in Schwarze (Hrsg.): Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz (Baden-Baden, 1983), S. 137-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  492. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, S. 572-576. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  493. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: The Court of Justice as a Decisionmaking Authority, 82 Michigan Law Review (1984), S. 1294-1310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  494. Eyermann, Erich (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (München, 132010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  495. Faßbender, Kurt: Neues zum Anspruch des Bürgers auf Einhaltung des europäischen Umweltrechts, EuR 2009, S. 400-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  496. Fastenrath, Ulrich: Die veränderte Stellung der Verwaltung und ihr Verhältnis zum Bürger unter dem Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 277-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  497. Fehling, Michael: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 278-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  498. Feldman, David (Hrsg.): English Public Law (Oxford, 22009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  499. Fetzer, Rhona: Die Haftung des Staates für legislatives Unrecht (Berlin, 1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  500. Ficzere, Lajos (Hrsg.): Magyar közigazgatási jog – Általános rész (Budapest, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  501. Fines, Francette: A General Analytical Perspective of Community Liability, in Heukels/McDonnell (Hrsg.): The Action for Damages in Community Law (The Hague etc, 1997) S. 11-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  502. Fister, Mathis/Fuchs, Claudia/Sachs, Michael: Das neue Verwaltungsgerichtsverfahren (Wien, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  503. Fleiner, Fritz: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 81928). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  504. Fleiner, Thomas: Comparative Constitutional and Administrative Law, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 929-940. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  505. Fonk, Christian F.: Die konditionale Rechtsetzung in der Tradition Otto Mayers: ein antiquiertes Normstruktur- und Gesetzgebungsmodell?, DVBl 2010, S. 626-633. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  506. Fontana, David: The Rise and Fall of Comparative Constitutional Law in the Postwar Era, 36 The Yale Journal of International Law (2011), S. 1-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  507. Fonyó, Gyula/Kilényi, Géza: Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata (Budapest, 1976). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  508. Forster, Alexander: Einstweilige Verfügungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - eine endliche Geschichte?, ZfV 2013, S. 372 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  509. Forsthoff, Ernst: Lehrbuch des Verwaltungsrechts Allgemeiner Teil (München, 101973). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  510. Forsyth, Christopher (Hrsg.): Judicial Review and the Constitu-tion (Oxford, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  511. Franchini, Claudio: European Principles Governing National Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004), S. 183-196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  512. Frank, Leo: Gemeinschaftsrecht und staatliche Verwaltung (Wien, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  513. Franßen, Everhardt: (Un)bestimmtes zum unbestimmten Rechtsbegriff, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 429-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  514. Freitag, Martin: Vergaberechtsschutz unterhalb der europäischen „Schwellenwerte” NZBau, 2002, S. 204-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  515. Frenz, Walter: Anmerkung, DVBl 2004, S. 375-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  516. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 3 - Beihilfe- und Vergaberecht (Berlin-Heidelberg, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  517. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 5 - Wirkungen und Rechtsschutz (Berlin-Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  518. Frenz, Walter: Anmerkung: Individuelle Klagebefugnis zwischen Bürgerprotest und Um-weltverbandsklage, DVBl. 2012, S. 811-816. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  519. Frenz, Walter: Anmerkung: Subjektiv-öffentliche Rechte aus Gemeinschaftsrecht vor deutschen Verwaltungsgerichten, DVBl. 1995, S. 408-415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  520. Fridrichová, Hana: Die Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen in Tschechien und In der Slowakei (Hamburg, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  521. Friedman, Lawrence M.: Blankenburg on legal Culture, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 369-380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  522. Fruhmann, Michael: Aus der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Union, ÖJZ 1996, S. 401-413. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  523. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz, ÖJZ 2013, S. 949-953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  524. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Europäische Verfahrensgrundsätze und mitgliedstaatliches Verwaltungshandeln, ZÖR 2012, S. 47-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  525. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Rechtsschutz, Rechtsstaat, Rechtsschutzstaat - Reflexionen zur Verfassungsinterpretation, in Holoubek/Martin/Schwarzer (Hrsg): Die Zukunft der Verfassung - Die Verfassung der Zukunft? Festschrift für Karl Korinek zum 70. Geburtstag (Wien-New York, 2010) S. 83-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  526. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verfassungsvergleichung durch den Verfassungsgerichtshof, JRP 2010, S. 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  527. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verwaltungsermessen und Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rück-blick und Ausblick, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 231-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  528. Funk, Bernd-Christian: Staatshaftung auf der Grundlage von Gemeinschaftsrecht, ecolex 1997, S. 553-556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  529. Galetta, Diana-Urania: Procedural Autonomy oft he EC Member States: Paradise Lost? (Berlin-Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  530. Gamper, Anna: Methodische Problemstellungen der Rechtsverglei-chung als Auslegungsmethode des Verfassungsgrechts, in Gam-per/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Ausle-gungsmethode (Wien, 2013) S. 163-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  531. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  532. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Die Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Verwaltungsakte zwischen Kasuistik und Systembildung, NWVBl. 2006, S. 441-448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  533. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, NVwZ 2009, S. 1005-1011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  534. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, NVwZ 2014, S. 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  535. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen im Energierecht, DVBl 2016, S. 399-406. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  536. Gassner, Erich: Marginalisierung der UVP? - Anmerkungen zu aktuellen höchstrichterlichen Entscheidungen, NVwZ 2010, S. 685-688. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  537. Gátos, György: A közigazgatási bíráskodás útjai, Magyar Jog, 1996, S. 157-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  538. Gellért, György (Hrsg.): A Polgári Törvénykönyv magyarázata (Budapest, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  539. Gierth, Karl: Klagebefugnis und Popularklage, DÖV 1980, S. 893 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  540. Gilker, Paula: English tort law and the challenge of Francovich liability: 20 years on, 128 LQR (2012), S. 541-563. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  541. Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind: Comparative Constitutional Law (Cheltenham-Northampton, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  542. Glenn, H. Patrick: Legal Families and Legal Traditions, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 422-440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  543. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  544. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge: The Sovereignty of Parliament: History and Philosophy (Oxford, 1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  545. Goodwin, James: The Last Defence of Wednesbury, Public Law 2012, S. 445-467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  546. Gordon, Richard: Principles for Judicial Deference, Judicial Review 2006, S. 109-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  547. Gormley, Laurence W.: Judicial Review in EC and EU Law — Some Architectural Malfunctions and Design Improvements?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2001, S. 167-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  548. Gornig, Gilbert: Anmerkung, JZ 1993, S. 39-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  549. Götz, Volkmar: Europarechtliche Vorgaben für das Verwaltungsprozessrecht, DVBl 2002, S. 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  550. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katahrina: Europäische Menschen-rechtskonvention (München/Basel/Wien, 52012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  551. Grabenwarter Christoph: Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  552. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Ermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 319-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  553. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Judikatur des EGMR, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013) S. 95-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  554. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Subjektive Rechte und Verwaltungsrecht, 16. ÖJT Band I/1. (Wien, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  555. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 22010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  556. Gräber, Fritz: Finanzgerichtsordnung (München, 72010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  557. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union (München, Loseblatt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  558. Gray, Christine: Interlocutory Injunctions since Cyanamid, 40 The Cambridge Law Journal (1981), S. 307-339. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  559. Graziadei, Michele: Comparative Law as the Study of Transplants and Receptions, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 441-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  560. Griffith, J. A. G: The Brave New World of Sir John Laws, 63 The Modern Law Review (2000), S. 159-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  561. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen, in Holoubek/Lang (Hrsg): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 45-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  562. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen: Haftung für legislatives Unrecht, insbesondere für mangelnde oder fehlende Richtlinienumsetzung, in:Holoubek/Lang (Hrsg): Organhaftung und Staatshaftung in Steuersachen (Wien, 2002), S. 91-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  563. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext, ZÖR 2006, S. 625-641. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  564. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Die Klagebefugnis als gesetzliches Regulativ des Kontrollzu-gangs, Die Verwaltung 2010, S. 349-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  565. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Konvergenzen des Verwaltungsrechtsschutzes in der Europäischen Union, Die Verwaltung 2000, S. 415-434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  566. Großfeld, Bernhard: Rechtsmethoden und Rechtsvergleichung, RabelsZ 1991, S. 4–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  567. Grote, Rainer: Rechtskreise im öffentlichen Recht, AöR 2001, S. 10-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  568. Grzeszick, Bernd: Rechte und Ansprüche (Tübingen, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  569. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln, EuR 1999, S. 781-788. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  570. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln: Gemeinschaftsrechtliche Haftungsvorgaben für judikatives Unrecht – Konsequenzen für die Rechtskraft und das deutsche „Richterprivileg“ (§ 839 Abs. 2 BGB), EWS 2004, S. 8-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  571. Gurlit, Elke: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 227-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  572. Haase, Florian F.: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  573. Häberle, Peter: Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat, JZ 1989, S. 913-919. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  574. Haibach, Georg : Vorläufiger Rechtsschutz im Spannungsfeld von Gemeinschaftsrecht und Grundgesetz, DÖV 1996, S. 60-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  575. Hain, Karl-Eberhard/Schlette, Volker/Schmitz, Thomas: Ermessen und Ermessensreduktion - ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht, AöR 1997, S. 32-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  576. Hain, Karl-Eberhard: Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum - ein dogmatisches Problem rechtstheoretisch betrachtet, in: Grote/Härtel/Hain Schmidt/Schmitz/Schuppert/Winterhoff (Hrsg.): Festschrift für Christian Starck zum 70. Geburtstag (Tübingen, 2007), S. 35-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  577. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen, ²2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  578. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen: Internationales Verfassunsgrecht?, AöR 2003, S. 511-557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  579. Handstanger, Meinrad: Vollziehung des EU-Rechts in Österreich - dargestellt am Beispiel der Anwendung des Gemeinschaftsrechts durch den VwGH in Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von EU-Recht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 123-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  580. Hanf, Dominik: Der Vertrauensschutz bei der Rücknahme rechtswidriger Verwaltungsakte als neuer Prüfstein für das “Kooperationsverhältnis” zwischen EuGH und BVerfG, ZaöRV 1999, S. 51-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  581. Haratsch, Andreas/Hessel, Christian: Anmerkung JZ 2008, S. 144-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  582. Haratsch, Andreas: Zur Dogmatik von Rücknahme und Widerruf von Rechtsakten der Europäischen Gemeinschaft, EuR 1998, S. 387-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  583. Hare, Ivan: The Separation of Powers and Judicial Review for Error of Law, in: Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 113-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  584. Harlow, Carol/Rawlings, Richard: Law and Administration (Cam-bridge, 32009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  585. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker, 57 The Modern Law Review (1994), S. 620-626. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  586. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker: Three Phases in the Evolution of EU Administrative Law, in Craig/de Búrca (Hrsg): The Evolution of EU Law (Oxford, 22011), S. 439-464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  587. Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.): Enzyklopädie des Europarechts, 10 Bände (Baden-Baden, 2013-2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  588. Hatje, Armin/Mankowski, Peter: „Nationale Unionsrechte”, EuR 2014, S. 155-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  589. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel, Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 323-339. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  590. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung (Baden-Baden, 1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  591. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Rechtskraft im Lichte des europäischen Gemeinschafts-rechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 133 -149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  592. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Rechtskraft gerichtlicher Entscheidungen, EuR 2007, S. 654-659. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  593. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Heilung formell rechtswidriger Verwaltungsakte im Prozeß als Mittel der Verfahrensbeschleunigung, DÖV 1997, S. 477-485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  594. Hauer, Andreas: Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts (Linz, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  595. Haug, Volker/Schadtle, Kai: Der Eigenwert der Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsrecht, NVwZ 2014, S. 271-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  596. Heiss, Helmut: Hierarchische Rechtskreiseinteilung, Von der Rechtskreislehre zur Typologie der Rechtskultuen, ZVglRWiss 2001, S. 396-424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  597. Heller, Kurt: Rechtsvergleichung und Verfassungsrecht, in: Mat-scher/Seidl-Hohenveldern (Hrsg.): Europa im Aufbruch, Festschirft für Fritz Schwind zum 80. Geburtstag (Wien, 1993), S. 147-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  598. Hendrych, Dušan (Hrsg.): Správní právo – Obecná část (Prag, 82012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  599. Hengstschläger, Johannes/Leeb, David: Kommentar zum Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetz (Wien, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  600. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 1979, S. 337-369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  601. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren: Verwaltungsverfahrensrecht (Wien, 42009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  602. Herbst, Tobias: Die These der einzig richtigen Entscheidung. Überlegungen zu ihrer Überzeugungskraft insbesondere in den Theorien von Ronald Dworkin und Jürgen Habermas, JZ 2012, S. 891-900. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  603. Herdegen, Matthias: Beurteilungsspielraum und Ermessen im strukturellen Vergleich, JZ 1991, S. 747-751. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  604. Herdegen, Matthias/Richter, Stefan: Die Rechtslage in den Europäi-schen Gemeinschaften, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 209-248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  605. Herrnritt, Rudolf: Das Verwaltungsverfahren (Wien, 1932). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  606. Hidien, Jürgen W: Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung in den EU-Mitgliedstaaten (Baden-Baden, 1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  607. Hill, Jonathan: Comparative Law, Law Reform and Legal Theory, 9 Oxford Journal of Legal Studies (1989), S. 101-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  608. Hillgruber, Christian/Goos, Christoph: Verfassungsprozessrecht (Heidelberg, 32011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  609. Hilson, Chris: The Europeanization of English Administrative Law: Judicial Review and Convergence, 9 European Public Law (2003), S. 125–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  610. Hirsch, Günter: Bundesverwaltungsgericht und Europäischer Gerichtshof, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 3-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  611. Hirsch, Günter: Europarechtliche Perspektiven der Verwaltungsge-richtsbarkeit, VBlBW 2000, S. 71-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  612. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law, 53 Am. J. Comp. L. (2005), S. 125-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  613. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law: Comparative Matters (Oxford, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  614. Hoehl, Stefan: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren unter besonderer Berücksichtigung des Europarechts (Wien, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  615. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha, 21926). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  616. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha: Československé správní právo (Praha, 21937). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  617. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg): Grundlagen des Verwaltungsrechts (München, Beck 22012) [GVwR]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  618. Hoffmeister, Frank: German Bundesverfassungsgericht: Alcan Decision of 17 February 2000; Constitutional review of EC Regulation on bananas, Decision of 7 June 2000, 38 Common Market Law Review (2001), S. 791-804. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  619. Hofman, H.C.H.: Mapping the European Administrative Space, 31 West European Politics (2008), S. 662-676. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  620. Holländer, Pavel: Die „Staatshaftung für legislatives Unrecht“ oder eine postmoderne Verwechslung der rechtlichen und politischen Verantwortlichkeit, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag, 2012), S. 67-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  621. Holoubek, Michael/Fuchs, Claudia/Holzinger, Kerstin: Vergaberecht (Wien, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  622. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz, JBl 1992, S. 137-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  623. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Kognitionsbefugnis, Beschwerdelegitimation und Beschwerdegegenstand der Verwaltungsgerichte, in Holubek/Lang (Hrsg.): Die Verwaltungsgsgerichtsbarkeit erster Instanz (Wien, 2013), S. 127-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  624. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Vom Wirtschaftsaufsichtsrecht zum Regulierungsverwaltungsrecht?, Gutachten 17. ÖJT, Band I/1. (Wien, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  625. Homoka, Walter: Der EInfluss nationalen Rechts auf jüdisches Denken am Beispiel des Jüdischen Eherechts, ZVglRWiss 2010, S. 292-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  626. Hong, Mathias: Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, JZ 2012, S. 380-387. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  627. Hoppe, Werner: Durch Soll-Vorschriften "intendierte" Ziele der Raumordnung und ihre Bezüge zu "intendiertem Ermessen" in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 625-640. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  628. Horváth, E. Írisz: A magyar közigazgatási bíráskodás története, Iustum Aequum Salutare 2007, S. 161-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  629. Hölscheidt, Sven: Abschied vom subjektiv-öffentlichen Recht?, EuR 2001, S. 376-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  630. Hößlein, Marco: Der Streitgegenstand der verwaltungsgerichtlichen Anfechtungsklage gemäß § 113 Abs. 1 S. 1 VwGO, VerwArch 2008, S. 127-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  631. Hrádek, Jiři; Vztah mezi pravni ochranu dle primarního prava a národní úpravou odvopědnosti statu za porušení komunitárního práva, Jurisprudence 5/2011, S. 29-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  632. Hsün-yang Chang: Die Übertragbarkeit abendländischer Rechtsordnungen auf China, ZVglRWiss 1969, S. 45-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  633. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87, 88 EGV 1999) und Vertrauensschutz im Gemeinschaftsrecht und im nationalen Verwaltungsrecht, KritV 1999, S. 359-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  634. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, S. 877-882. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  635. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Die Europäisierung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, BayVBl 2001, S. 577-585. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  636. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Konkurrenzschutz im Verwaltungsrecht (Tübingen, 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  637. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden, 42001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  638. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Heilung und Unbeachtlichkeit grundrechtsrelevanter Verfahrensfehler? - Zur verfassungskonformen Auslegung der §§ 45 und 46 VwVfG, NJW 1982, S. 2160-2169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  639. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Verwaltungsprozessrecht (München 92013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  640. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie, Rechtstheorie 2009, S. 473-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  641. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie: Research Design of Comparative Law – Methodology or Heuritics?, in Adams/Heirbaut (Hrsg.): The Method and Culture of Comparative Law, Essays in Honour of Mark von Hoecke (Oxford-Portland, 2014), S. 53-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  642. Hwang, Shu-Perng: Wirksamer Wettbewerb durch offene Normen Zum Funktionswandel der unbestimmten Rechtsbegriffe im Telekommunikationsrecht, AöR 2011, S. 553-577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  643. Ichim, Octavian: Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights (Cambridge, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  644. Iglesias, Gil Carlos Rodriguez: Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, S. 289-295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  645. Jabloner, Clemens: "Rechtskraft" - Funktion und theoretische Begründung eines Rechtsinstituts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007), S. 15-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  646. Jacobs, Francis: The Mackenzie Stuart Lecture - The Influence of European Community Law on Public Law in the United Kingdom, The Cambridge Yearbook of European Legal Studies 1999, S. 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  647. Jaeger, Thomas: Private Durchsetzung des Beihilfenverbotes, ecolex 2006, S. 804-809. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  648. Jakab, András/Hollán, Miklós: Die dogmatische Hinterlassenschaft des Sozialismus im heutigen Recht: Das Beispiel Ungarn, JOR 2005 S. 11-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  649. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  650. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest: Die Dogmatik des österreichischen öffentlichen Rechts aus deutschem Blickwinkel - ex contrario fiat lux; Der Staat, 2007, S. 268-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  651. Jannasch, Alexander: Einwirkungen des Gemeinschaftsrechts auf den vorläufigen Rechtschutz, NVwZ 1999, S. 495-502. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  652. Jansen, Nils: Comparative Law and Comparative Knowledge, in Reimann/Zimmermann: The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 305-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  653. Jarass, Hans D.: Der Rechtsschutz Dritter bei der Genehmigung von Anlagen – Am Beispiel des Emmisionsschutzes, NJW 1983, S. 2484-2489. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  654. Jääskinen, Niilo: Europeanisation of national Law: a legal-theoretical analysis, European Law Review, 2015, S. 667-682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  655. Jellinek, Walter: Verwaltungsrecht (Berlin, 31931). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  656. Jemelka, Luboš/Podhrázký, Milan/Vetešník, Pavel/Zavřelová, Jitka/Bohadlo, David/Šuránek, Petr: Soudní řád správní (Prag, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  657. Jemelka, Luboš/Pondělíčková, Klára/Bohadlo, David: Správní řád (Praha, 32011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  658. Jesch, Dietrich: Unbestimmter Rechtsbegriff und Ermessen in rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Sicht, AöR 1957, S. 163-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  659. Jestaedt, Matthias: Wissenschaft im Recht, JZ 2014, S. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  660. Jowell, Jeffrey: Judicial Deference: servility, civility or institutional capacity?, Public Law 2003, S. 592-601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  661. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss (Tübingen, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  662. Kahl, Arno/Weber, Karl: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 22008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  663. Kahl, Arno/Rosenkranz, Sigmund: Vergaberecht (Wien, 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  664. Kahl, Arno: Vorrang des Gemeinschaftsrechts gegenüber „rechtskräftigen“ Bescheiden, in: Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 267-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  665. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, S. 449-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  666. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10/Die Verwaltung, 2010, S. 39-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  667. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Grundrechtsschutz durch Verfahren in Deutschland und in der EU, VerwArch 2004, S. 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  668. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Hat die EG die Kompetenz zur Regelung des Allgemeinen Verwaltungsrechts?, NVwZ 1996, S. 865-869. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  669. Kahn-Freund, Sir Otto: Use and Misuse of Comparative Law, 37 Modern Law Review (1974), S. 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  670. Kaiser, Joseph H.: Vergleichung im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 391-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  671. Kakouris, C. M: Do the Member States Possess Judicial Procedural “autonomy”, 34 CMLRev (1997), S. 1389-1412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  672. Kalas, Tibor: A jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelme a közigazgatási eljárásban, Jogtudományi Közlöny 1994, S. 83-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  673. Kamba, W. J.: Comparative Law: A Theoretical Framework, 23 International and Comparative Law Quarterly (1974), S. 485-519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  674. Kämmerer, Jörn Axel: Zur Europäisierung des öffentlichen Dienst-rechts, EuR 2001, S. 27-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  675. Kanitz, Ralf/Wendel, Mattias: Gemeinschaftsrechtlich gebotene Grenzen der Bestandskraftdurchbrechung im europäisierten Verwaltungsverfahren? - Zur Frage prozessualer Vorbedingungen und zeitlicher Schranken der Überprüfungspflicht bestandskräftiger Verwaltungsakte, EuZW 2008, S. 231-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  676. Karpenstein, Ulrich: Praxis des EU-Rechts Anwendung und Durchsetzung des EU-Rechts in der Bundesrepublik Deutschland (München, 22013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  677. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása, Európai Jog 2001/2, S. 3-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  678. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Tíz év múlva – Az Európai Bíróság legújabb post-Francovich ítéletei: a felelősségi kritériumok differenciálódása, Európai Jog 2001/4, S. 8-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  679. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: A Francovich ítélet, Európai jog 2001/2, S. 28-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  680. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Perelhető-e az állam? Immunitás és kárfelelősség (Budapest, 1988). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  681. Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1929, S. 30-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  682. Kengyel, Miklós: Magyar polgári eljárásjog (Budapest, 102010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  683. Kersten, Jens/Lenski, Sophie-Charlotte: Die Entwicklungsfunktion des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2009, S. 501-534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  684. Kilianz Bälz: Islamisches Kreditwesen – Religion, Wirtschaft und Recht im Islam, ZVglRWiss 2010, S. 272-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  685. King, Jeff A.: The Justiciability of Resource Allocation, 70 The Modern Law Review (2007), S. 197-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  686. Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer: Die subjektiv-öffentlichen Rechte, EuR 1998, S. 263-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  687. Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte – Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 26. 2. 2013 (C-617/10), EuR 2013, S. 446-453. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  688. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B.: The Emer-gence of Global Administrative Law, 68 Law and Contemporary Problems (2005) S. 15-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  689. Kingsbury, Benedict: Three models of “distributed administration”: Canopy, baobab, and symbiote, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 478–481. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  690. Kirchhof, Ferdinand: Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681-3687. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  691. Kirchhof, Gregor: Der rechtliche Schutz vor Feinstaub, AöR 2010, S. 29-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  692. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung (München, 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  693. Kiss, Daisy/Rónay, Zoltán/Sántha, Ágnes/Szabó, Péter: A különleges perek (Budapest, 22011) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  694. Klaushofer, Reinhard: Einstweiliger Rechtsschutz im Verfahren vor der Verwaltungsgerichten, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 153-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  695. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht, DÖV 1967, S. 593-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  696. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht: Notwendige Entwicklungen des österreichischen Amtshaftungsrechts, JBl 1981, S. 113-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  697. Kloepfer, Michael/Greve, Holger: Zur Drittwirkung der Warenver-kehrsfreiheit - Die horizontale Wirkung der Warenverkehrsfreiheit am Beispiel der technischen Regelsetzung, DVBl 2013, S. 1148-1158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  698. Kloepfer, Michael: Umweltschutzrecht (München 22011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  699. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers, anerkannter Vereinigungen und Dritter, NVwZ 2007, S. 274-280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  700. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Die Stellung nationaler Unbeachtlichkeits-, Heilungs- und Präklusionsvorschriften im europäischen Recht, EuR 2006, S. 201-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  701. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln – Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  702. Knaack, Hans J/Hennecke, Hans-Günther (Hrsg): VwVfG (Köln, 92010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  703. Knauff, Matthias: Regulierungsverwaltungsrechtlicher Rechts-schutz, VerwArch 2007, S. 382-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  704. Kneihs, Benjamin/Lienbacher, Georg (Hrsg.): Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht (Wien, Loseblatt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  705. Kneihs, Benjamin: Das Regulierungsrecht – Eine neue rechtswissenschaftliche Kategorie?, ZÖR 2005, S. 1-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  706. Knieper, Rolf: Möglichkeiten und Grenzen der Verpflanzbarkeit von Recht Juristische Zusammenarbeit aus der Sicht eines Beraters, RabelsZ 2008, S. 88-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  707. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, Die Verwaltung 1998, S. 335-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  708. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts: Zusammenwirken der Gerichte in Europa in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013) S. 1097-1106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  709. Koopmans, Thomas: Comparative Law and the Courts, 45 International and Comparative Law Quarterly (1996) S. 545-556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  710. Kopp, Ferdinand: Individueller Rechtsschutz und öffentliches Interesse in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, BayVBl 1980, S. 263-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  711. Korinek, Karl/Holoubek, Michael: Österreichisches Bundesverfas-sungsrecht (Wien, Loseblatt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  712. Kotulla, Michael: Der Suspensiveffekt des § 80 Abs. 1 VwGO, ein Rechtsschutzinstrument auf Abruf?, Die Verwaltung 2000, S. 521-561. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  713. Kovács, András/Varju, Márton: Hungary: The Europeanization of Judicial Review, 20 European Public Law (2014), S. 195-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  714. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest, 2007) Manuskript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  715. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest: A közigazgatási jogerő és a végrehajthatóság, Jogtudományi Közlöny 2008, S. 426-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  716. König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtssprechung des Europäischen Gerichtshofes (Baden-Baden, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  717. Kötz, Hein: Abschied von der Rechtskreislehre?, ZEuP 1998, S. 493–505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  718. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft, EuZW 2007, S. 726-729. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  719. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft: Staatshaftung für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht durch letztinstanzliche Gerichte, NJW 2004, S. 480-482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  720. Křepelka, Filip: Necelé tři roky práva Evropské unie v Česku se zaměřením na správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi 2007, S. 42-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  721. Krieger, Heike: Haftung des nationalen Richters für Verletzung des Gemeinschaftsrechts – Das Urteil Köbler des EuGH, JuS 2004, S. 855-858. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  722. Kröger, Malte/Pilniok, Arne: Verwaltungsorganisation unter Europäisierungsdruck: zur fachlichen Unabhängigkeit der mitgliedstaatlichen Statistikämter als unionsrechtlichem Prinzip, DÖV 2015, S. 917-927. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  723. Krönke, Christoph: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Tübingen, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  724. Krüger, Hartmut: Eigenart, Methode und Funktion der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, in Ziemske (Hrsg.): Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele (München, 1997), S. 1393-1406. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  725. Kugelmann, Dieter: Wirkungen des EU-Rechts auf die Verwaltungsorganisation der Mitgliedstaaten, VerwArch 2007, S. 78-100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  726. Kuhn, Tomas: Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, S. 216-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  727. Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium Joggyakorlat-elemző Csoport: A közigazgatási perjog – összefoglaló vélemény – (Budapest, 2013) (Manuskript) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  728. Kuss, Klaus Jürgen: Methodische Fragen der Ost-West-Rechtsvergleichung im Zeichen des Systemwechsels in Osteuropa, ZVglRWiss 1992, S. 405-422. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  729. Kübler, Friedrich: Rechtsvergleichung als Grundlagedisziplin der Rechtswisssenschaft, JZ 1977, S. 113-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  730. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache, zwei Rechtskulturen: deutsches und österreichisches Verfassungsrechtsdenken, in Kischel (Hrsg): Der Einfluss des deutschen Verfassungsrechtsdenkens in der Welt (Tübingen, 2014), S. 65-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  731. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Rechtsschutz vs Rechtsbereinigung. Überlegungen zur Anlassfallwirkung von Erkenntnissen des Verfassungsgerichtshofs, ÖJZ 2006, S. 673-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  732. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Verfassungsvergleichung durch Verfassungsgerichte – Funktion und Methode, JRP 2010, S. 166-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  733. Ladenburger, Clemens: Verfahrensfehlerfolgen im französischen und im deutschen Verwaltungsrecht (Berlin-Heidelberg, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  734. Ladeur, Karl‐Heinz, Supra‐ und transnationale Tendenzen in der Europäisierung des Verwaltungsrechts – eine Skizze, EuR 1995, S. 227-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  735. Ladeur, Karl‐Heinz: Die Herausbildung des globalen Verwaltungsrechts und seine Verknüpfung mit dem innerstaatlichen Recht, DÖV 2012, S. 369-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  736. Ladeur, Karl‐Heinz: Von der Verwaltungshierarchie zum administrativen Netzwerk?, Die Verwaltung 1993, S. 137-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  737. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége, Magyar Jog 1995, S. 170-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  738. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége: Felelősség jogszabályalkotással okozott károkért I-II, Jogtudományi Közlöny 2001, S. 70-81 u. S. 121-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  739. Lando, Ole: Comparative Law and Lawmaking, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 1015-1032. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  740. Lang, Michael: Die Aufhebung von Bescheiden wegen Widerspruchs zum Gemeinschaftsrecht gem § 302 Abs 2 lit c BAO, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 257-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  741. Lange, Friederike: Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, NVwZ 2014, S. 169-174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  742. Lanjouw, Jean O./Lerner, Josh: Tilting the Table? The Use of Preliminary Injunctions, 44 Journal of Law and Economics 2001, S. 573-603. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  743. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Heidelberg, 21960). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  744. Lata, Jan: Prokuratura, in: Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 848-891. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  745. Laubinger, Hans-Werner: Heilung und Folgen von Verfahrens- und Formfehlern - §§ 45 und 46 VwVfG sowie §§ 126 und 127 AO 177 in der Rechtsprechung, VerwArch 1981, S. 333-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  746. Laws, Sir John: Wednesbury, in Forsyth/Hare (Hrsg.): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 185-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  747. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: BVerfGG (München, 62011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  748. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging, 45 International and Comaparative Law Quarterly (1996), S. 52-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  749. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging: The Impossibility of “Legal Transplants”, 4 Maastricht Journal of European and Comparative Law, (1997), S. 111-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  750. Lehman, Jeffrey/Phelps, Shirelle: West’s Encyclopedia of American Law (Detroit, 22005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  751. Lehoger, Hans, Peter: Die aufscheibende Wirkung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, ÖJZ 2014, S. 5-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  752. Lehr, Stefan: Einstweiliger Rechtsschutz und Europäische Union (Berlin etc, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  753. Leisner, Walter: Die quantitative Gewaltenteilung, DÖV 1969, S. 405-411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  754. Leitl, Barbara: Vorläufiger Rechtsschutz und Gemeinschaftsrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrenrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 181-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  755. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  756. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung: Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, 52 International and Comparative Law Quarterly (2003), S. 873-906. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  757. Lengauer, Alina-Maria: Einstweiliger Rechtsschutz und Rechtsstaatlichkeit im Gemeinschaftsrecht, EuR 2008 Beiheft 3, S. 69-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  758. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 2010, S. 327-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  759. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode? Oder: Die zwei Phasen der Europäisierung des Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 179-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  760. Lerche, Clemens: Die Kontrolldichte hinsichtlich der Tatsachenfeststellung, in Frowein (Hrsg.): Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, (Berlin etc, 1993), S. 248-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  761. Lerche, Peter: Übermaß und Verfassungsrecht (Goldbach, 21999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  762. Lewans, Matthew: Administrative Law and Judicial Deference (Oxford, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  763. Lewis, Clive: Fairness, Legitimate Expectations and Estoppel, 49 The Modern Law Review (1986), S. 251-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  764. Leyland, Peter/Anthony, Gordon: Textbook on Administrative Law (Oxford, 62009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  765. Lindner, Josef-Franz: Anmerkung, BayVBl. 2004, S. 590-592. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  766. Lohse, Eva Julia: Einräumung von Verwaltungsermessen durch unionsrechtliche Richtlinien. Zur Interpretation der Umsetzungsvorgaben in Richtlinien am Beispiel von Art. 24 Abs. 1 2008/50/EG (Luftqualitätsrichtlinie), Die Verwaltung 2013, S. 221-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  767. Lord Irvine of Lairg: Judges and Decision-Makers: The Theory and Practice of Wednesbury Review, Public Law 1996 S. 59-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  768. Lord Woolf/Jowell, Jeffrey/Le Sueur, Andrew: De Smith’s Judicial Review (London 62007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  769. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, AöR 1980, S. 623-649. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  770. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz: Die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 Abs. 4 GG für das Verwaltungsprozeßrecht, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 143-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  771. Lorenzo Casini: Beyond drip-painting? Ten years of GAL and the emergence of a global administration, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 473–477. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  772. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht, JZ 2009, S. 290-297 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  773. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Der Anspruch auf Rücknahme rechtswidriger belastender Verwaltungsakte, DVBl 2008, S. 1164-1173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  774. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Die Arcor-Entscheidung des EuGH: Ein Beitrag zur Stärkung der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie, NVwZ 2007, S. 549-551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  775. Machacek, Rudolf (Hrsg): Verfahren vor dem VfGH und VwGH (Wien, 52004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  776. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz, Anwendungsvorrang und zuständige gerichtliche Kontrollinstanz, ZfV 2011, S. 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  777. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz: Effektivitätsgebot und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 115-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  778. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht: zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 369-397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  779. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Die staatengerichtete Entscheidung als supranationale Hand-lungsform, EuR 2001, S. 661-681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  780. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Entwicklungslinien des Europäischen Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick /Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Ver-waltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 11-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  781. Magliveras, Konstantin D.: Fishing in Troubled Waters: The Merchant Shipping Act 1988 and the European Community, 39 The International and Comparative Law Quarterly, (1990), S. 899-914. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  782. Magnus, Ulrich: Staatshaftung für die Nichtbeachtung von EU-Recht. Einige kristiche Punkte, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag 2012), S. 105-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  783. Magyary, Zoltán: Magyar közigazgatás (Budapest, 1942). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  784. Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer: Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, Die Verwaltung 2015, S. 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  785. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente, Rechtstheorie 2011, S. 145-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  786. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente: Methodenlehre des Unionsrechts (Tübingen, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  787. Martiny, Dieter: Rechtskultur- Berührungspunkte zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 421-430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  788. Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - "Courage" und die Folgen, EuR 2003, S. 825-846. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  789. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  790. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Die US-amerikanische Tradition der Regulated Industries und die Herausbildung eines europäischen Regulierungsverwaltungsrechts – Constructed Markets on Networks vor verschiedenen Rechtstraditionen, AöR 2003, S. 558-607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  791. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  792. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Relativierung des Rechts durch Rücknahme verwaltungsgerichtlicher Kontrolle - Eine Kritik anlässlich der Rechtsprechungsänderung zu den „Sperrgrundstücken”, NVwZ 2002, S. 810-815. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  793. Matrasová, Eva/Příhoda, Petr/Šlauf, Václav/Šmíd, Ladsilav: Správní řád – komentář (Praha 31998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  794. Mattfield, Antje: Anmerkung, EuR 1984, S. 174-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  795. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg): Grundgesetz (München, Loseblatt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  796. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München, 182011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  797. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 1985, S. 135-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  798. Mayen, Thomas: Das planungsrechtliche Abwägungsgebot im Telekommunikationsbereich: dargestellt am Beispiel des § 21 TKG, NVwZ 2008, S. 835-842. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  799. Mayer, Heinz/Stöger, Karl (Hrsg.) EUV/AEUV (Wien 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  800. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien, 42007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  801. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien: Der Parteibegriff im allgemeinen Verwaltungsverfahren, ZfV 1999, S. 485 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  802. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig, 1895). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  803. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft in Verwaltungssa-chen, AöR 1907, S. 1-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  804. Mazanec, Michal: Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud, Bulletin advokacie 4/2000, S. 8-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  805. Meessen, Karl Mathias: Zur Theorie allgemeiner Rechtsgrundsätze des internationalen Rechts: Der Nachweis allgemeiner Rechtsgrundsätze des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JbIntR 1975, S. 283-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  806. Menzel, Jörg: Internationales Öffentliches Recht. Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit (Tübingen, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  807. Merkl, Adolf: Die Lehre von der Rechtskraft, entwickelt aus dem Rechtsbegriff (Leipzig, 1923). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  808. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen: Handbuch der Grundrechte (Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  809. Meßerschmidt, Klaus: Europäisches Umweltrecht (München, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  810. Meyn, Karl-Ulrich: Destruktives und konstruktives Mißtrauensvotum – von der schwachen Reichsregierung zum starken Bundeskanzler?, in Eichenhofer (Hrsg.): 80 Jahre Weimarer Reichsverfassung – Was ist geblieben? (Tübingen, 1999), S. 71-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  811. Michaels, Ralf: Functional Method, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 339-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  812. Michaels, Ralf: Functional Method: Im Westen nichts Neues? 100 Jahre Pariser Kongreß für Rechtsvergleichung – Gedanken anläßlich einer Jubiläumskonferenz in New Orleans, RabelsZ 2002, S. 97–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  813. Mikule, Vladimir: Verwaltungsrecht und öffentliche Verwaltung auf dem Territorium der Tschechischen Republik nach 1945, in Mohnhaupt/Schönfeldt (Hrsg.): Normdurchsetzung in Osteuropäischen Nachkriegsgesellschaften (1944-1989), Bd. 4 Tschechoslowakei (1944-1989), (Frankfurt a.M., 1998), S. 103-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  814. Miles, Joanna: Standing under the Human Rights Act 1988: theories of rights enforcement and the nature of public law adjudication, 59 Cambridge Law Journal (2000), S. 133-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  815. Mincke, Wolfgang: Eine vergleichende Rechtswissenschaft, ZVglRWiss 1984, S. 315-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  816. Mirate, Silvia: The ECrtHR Case Law as a Tool for Harmonization of Domestic Administrative Laws in Europe, Review of European Administrative Law 2012/2, S. 47-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  817. Molek, Pavel. Materiální ohnisko jako věčný limit evropské integrace? (Brünn, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  818. Molnár, Miklós: A közigazgatás döntési szabadsága (Budapest, 1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  819. Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.): Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten (Tübingen, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  820. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -, EuR 2002, S. 483-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  821. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Gewaltengliederung: Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (Tübingen, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  822. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Ten years of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 469-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  823. Mössner, Jörg Manfred: Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtssprechung, AöR 1974, S. 193-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  824. Murswiek, Dietrich: Das Bundesverfassungsgericht und die Dogmatik mittelbarer Grundrechtseingriffe, NVwZ 2003, S. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  825. Müller, Andreas Th.: Der Internationale Gerichtshof als Verfassungsgericht und Verfassungsvergleicher. Wähnen, Wunsch und Wirklichkeit, JRP 2010, S. 246-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  826. Müller-Graff, Peter-Christian: Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  827. Napolitano, Giulio: Going global, turning back national: Towards a cosmopolitan administrative law? 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 482–485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  828. Nawiaski, Hans: Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art 109 der Reichsverfassung, VVDStRL 1927, S. 25-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  829. Nelken, David/Fest, Johannes (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  830. Neßler, Volker: Der transnationale Verwaltungsakt – Zur Dogmatik eines neuen Rechtsinstituts, NVwZ 1995, S. 863-866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  831. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007, S. 333-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  832. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007: Der Grundsatz der einheitlichen Wirksamkeit des Gemein-schaftsrechts, in Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz (München, 1995), S. 447-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  833. Neumeyer, Karl: Internationales Verwaltungsrecht, Bd. IV, (Mün-chen/Berlin, 1936). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  834. Névai, László/Szilbereky, Jenő: Polgári eljárásjog (Budapest 31974). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  835. Nicol, Danny: EC Membership and the Judicialization of British Politics (Oxford, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  836. Oberndorfer, Peter: Die österreichische Verwaltungsgerichtsbarkeit (Linz, 1983). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  837. Obwexer, Walter: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsverglei-chung in der Judikatur des EuGH, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 115-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  838. Oeter, Stefan: Die Kontrollldichte hinsichtlich unbestimmter Begriffe und des Ermessens, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 266- 277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  839. Ohler, Christoph: Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwal-tungsrechts. Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungs-rechts (Tübingen, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282
  840. Ondruš, Radek: Správní řád (Prag, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279282

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Andrássy Studien zur Europaforschung"
Cover des Buchs: Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Sammelband Kein Zugriff
Manuela Ender, Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Cover des Buchs: Democratic Backsliding in Europe
Sammelband Teilzugriff
Melani Barlai, Christina E. Griessler, Martin R. Herbers, Ellen Bos, Peter Filzmaier, Christina Hainzl
Democratic Backsliding in Europe
Cover des Buchs: Diplomaten ohne Immunität
Monographie Kein Zugriff
Karl Dieter Uesseler
Diplomaten ohne Immunität
Cover des Buchs: Chancen und Herausforderungen für eine digitale und nachhaltige Zukunft im finanzwirtschaftlichen Kontext
Sammelband Kein Zugriff
Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Chancen und Herausforderungen für eine digitale und nachhaltige Zukunft im finanzwirtschaftlichen Kontext
Cover des Buchs: Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der Finanzwelt
Sammelband Kein Zugriff
Tim Alexander Herberger
Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der Finanzwelt

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex