Cover of book: Unionsrecht und Verwaltungsrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Unionsrecht und Verwaltungsrecht

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rezeption des Unionsrechts
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3565-5
ISBN-Online
978-3-8452-7928-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Andrássy Studien zur Europaforschung
Volume
17
Language
German
Pages
360
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Einführung und Problemaufriss No access 17 - 20
    1. A. Die Vollzugsarchitektur des Europarechts No access
    2. B. Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten No access
    3. C. Die Grenzen der Verfahrensautonomie No access
    4. D. Die Einflüsse des Europarechts No access
    1. A. Ziel und Erkenntniswert der Rechtsvergleichung No access
    2. B. Vergleichung und Vergleichbarkeit öffentlichen Rechts No access
      1. C.1 Legitimationsdefizite der Rechtsvergleichung No access
      2. C.2. Methodische Defizite der Rechtsvergleichung No access
    4. D. Gegenstand der Vergleichung No access
    5. E. Methodologische Folgerungen für die vorliegende Arbeit No access
    1. A. Ermessen, Gestaltungsspielraum und die Gewaltenteilung No access
      1. B.1. Deutschland No access
      2. B.2. Österreich No access
      3. B.3. Großbritannien No access
      4. B.4. Tschechien No access
      5. B.5. Ungarn No access
      6. B.6. Zwischenfazit No access
    3. C. Die Anforderungen des Unionsrechts No access
      1. D.1. Deutschland No access
      2. D.2. Österreich No access
      3. D.3 Großbritannien No access
      4. D.4. Tschechien No access
      5. D. 5. Ungarn No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Die Endgültigkeit der Verwaltungsentscheidungen No access
      1. B.1. Deutschland No access
      2. B.2. Österreich No access
      3. B.3. Großbritannien No access
      4. B.4 Tschechien No access
      5. B.5. Ungarn No access
      6. B.6. Zwischenfazit No access
    3. C. Die Rechtskraft im Unionsrecht No access
      1. D.1. Deutschland No access
      2. D.2. Österreich No access
      3. D.3 Großbritannien No access
      4. D.4. Tschechien No access
      5. D.5. Ungarn No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Die Funktion der Klagebefugnis im Verwaltungsprozessrecht No access
      1. B.1 Deutschland No access
      2. B.2 Österreich No access
      3. B.3 Großbritannien No access
      4. B.4 Tschechien No access
      5. B.5 Ungarn No access
      6. B.6 Zwischenfazit No access
    3. C. Die Klagebefugnis im Europarecht No access
      1. D.1 Deutschland No access
      2. D.2 Österreich No access
      3. D.3 Großbritannien No access
      4. D.4 Tschechien No access
      5. D.5 Ungarn No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Rolle und Funktion des vorläufigen Rechtsschutzes No access
      1. B.1. Deutschland No access
      2. B.2. Österreich No access
      3. B.3. Großbritannien No access
      4. B.4 Tschechien No access
      5. B.5 Ungarn No access
      6. B.6 Zwischenfazit No access
    3. C. Die unionsrechtlichen Einflüsse No access
      1. D.1. Deutschland No access
      2. D.2. Österreich No access
      3. D.3. Großbritannien No access
      4. D.4. Tschechien No access
      5. D.5. Ungarn No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Das Staatshaftungsrecht – Bedeutung und Stellung No access
      1. B.1 Deutschland No access
      2. B.2 Österreich No access
      3. B.3. Großbritannien No access
      4. B.4. Tschechien No access
      5. B.5. Ungarn No access
      6. B.6. Zwischenfazit No access
    3. C. Die Entstehung der unionsrechtlichen Staatshaftung No access
      1. D.1 Deutschland No access
      2. D.2 Österreich No access
      3. D.3 Großbritannien No access
      4. D.4 Tschechien No access
      5. D.5 Ungarn No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Wirkungszusammenhänge zwischen dem Unions- und dem mitgliedstaatlichen Recht No access
    2. B. Die Grenzen der herrschenden Theorien No access
    3. C. Die vergleichende Betrachtung der Europäisierung No access
      1. D.1 Deutschland No access
      2. D.2 Österreich No access
      3. D.3 Großbritannien No access
      4. D.4 Tschechien No access
      5. D.5. Ungarn No access
    5. E. Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Regelmäßigkeiten No access
    6. F. Theorie aufgrund der Empirie No access
  11. Literaturverzeichnis No access 321 - 360

Bibliography (840)

  1. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, NVwZ 1982, S. 465-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  2. Osterkamp, Jana: Verfassungsgerichtsbarkeit in der Tschechoslowakei (1920-1939). Verfassungsidee – Demokratieverständnis – Nationalitätenproblem (Frankfurt am Main, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  3. Öhlinger, Theo/Potacs, Michael: EU-Recht und staatliches Recht. Die Anwendung des Europarechts im innerstaatlichen Bereich (Wien, 42011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  4. Öhlinger, Theo/Eberhard, Harald; Verfassungsrecht (Wien, 102014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  5. Öhlinger, Theo: „Rechtskraft“ – die verfassungsrechtliche Dimension, Eine Problemskizze in Holoubek/Lang: Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007) S. 27-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  6. Örücü, Esin: The Enigma of Comparative Law: Variations on a Theme for the Twenty-First Century (Leiden/Boston, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  7. Pabel, Katharina: Verwaltungsgerichtsbarkeit - Wesen und Wandel, ZÖR 2012, S. 61-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  8. Pabst, Heinz-Joachim: Intendiertes Ermessen und Normauslegung, VerwArch 2002, S. 540-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  9. Pache, Eckhard: Der Grundsatz des fairen gerichtlichen Verfahrens auf europäischer Ebene, EuGRZ 2000, S. 601-606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  10. Pagenkopf, Martin: Zum Einfluß des Gemeinschaftsrechts auf nationales Wirtschaftsverwaltungsrecht - Versuch einer praktischen Einführung NVwZ 1993, S. 216-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  11. Palmer, Elizabeth: Resource Allocation, Welfare Rights: Mapping the Boundaries of Judicial Control in Public Administrative Law, 20 Oxford Journal of Legal Studies (2000), S. 63-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  12. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung, ZHR 1988, S. 493-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  13. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Rechtsschutz, in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013), S. 923-930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  14. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte, DÖV 1986, S. 621-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  15. Parkin, Alan: Allocating Health Care Resources in an Imperfect World, 58 The Modern Law Review, (1995), S. 867-878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  16. Patyi, András (Hrsg.): Közigazgatási hatósági eljárásjog (Budapest-Pécs, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  17. Paulovits Anita: A közigazgatási határozatok jogereje a magyar jogtudományban Boér Elektől Magyary Zoltánig, Miskolci Jogi Szemle 2011/1, S. 5-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  18. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen, 42011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  19. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen: Anmerkung, EuZW 1998, S. 671-672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  20. Peiris, G. L.: Wednesbury Unreasonableness: The Expanding Canvas, 46 The Cambridge Law Journal (1987), S. 53-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  21. Perju, Vlad: Constitutional Transplants, Borrowing and Migrations, in Rosenfeld/Sajó (Hrsg.): Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (Oxford, 2012), S. 1304-1327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  22. Perry, Adam: The Crown’s Administrative Powers, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 652-672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  23. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  24. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest (Hrsg.): Polgári eljárásjog I-IV. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  25. Pietzcker, Jost: Der Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, JuS 1982, S. 106-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  26. Pirker, Barbara/Kleewein, Wolfgang: Amtshaftung wegen unterbleibener Gefahrenabwehr, ÖJZ 1995, S. 521-532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  27. Pistor, Katahrina: Statistische Rechtsvergleichung: Eine kritische Bestandsaufnahma, ZVglRWiss 2010, S. 348-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  28. Poelzig, Dörte: Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, S. 858-868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  29. Polián, Milan: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Tschechien, in Wieser/Stolz (Hrsg.): Vergleichendes Verwaltungsrecht in Ostmitteleuropa (Wien, 2004), S. 459-490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  30. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus: VwGO (München, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  31. Potacs, Michael/Mayer, Claudia: Changes in Austrian State Liability Law under the Influence of European Law, 19 European Public Law (2013), S. 51-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  32. Potacs Michael: Gemeinschaftsrecht und Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte in Bröhmer/Bieber/Calliess/Langenfeld/Weber/Wolf (Hrsg.): Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte. Festschrift für Georg Ress (Köln etc, 2005), S. 729-741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  33. Potacs, Michael/Mayer: Auslegung und Legalitätsprinzip, ZfV 2015, S. 230-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  34. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien 2006), S. 241-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  35. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte oder Effektivität des Gemeinschaftsrechts? EuR 2004, S. 595-602 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  36. Potacs, Michael/Mayer: Betriebliches Betriebsanlagenrecht in Holoubek/Potacs (Hrsg.): Handbuch des öffentlichen Wirtschaftsrechts (Wien 22007), S. 795-836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  37. Potacs, Michael/Mayer: Devisenbewirtschaftung (Wien etc, 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  38. Potacs, Michael/Mayer: Die Europäische Union und die Gerichtsbarkeit öffentlichen Rechts, Gutachten zum 14. ÖJT, Band I/1, (Wien, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  39. Potacs, Michael/Mayer: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  40. Potacs, Michael/Mayer: Kein EU-Rechtsschutz durch den österreichischen Verwaltungsgerichtshof?, ZÖR 2011, S. 119-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  41. Potacs, Michael/Mayer: Subjektives Recht gegen Feinstaubbelastung?, ZfV 2009, S. 874-879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  42. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - innerstaatliche und gemeinschaftsrechtliche Aspekte, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 42-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  43. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 265-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  44. Potacs, Michael/Mayer: Zum effektiven gerichtlichen Rechtsschutz beim Vollzug von EU-Recht durch die Mitgliedstaaten, in Be-cker/Hatje/Potacs/Wunderlich (Hrsg.): Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze (Baden-Baden, 2014) S. 717-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  45. Pöschl, Magdalena: Wirtschaftliche Interessen und subjektive Rechte, in Arnold/Bundschuh-Rieseneder/Kahl/Müller/Wallnöffer (Hrsg.): Recht Politik Wirtschaft Dynamische Perspektiven – Festschrift für Norbert Wimmer (Wien, 2008), S. 495-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  46. Proelss, Alexander: Das Regulierungsermessen – eine Ausprägung des behördlichen letzentschediungsrechts? AöR 2011, S. 402-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  47. Puck, Elmar: Die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts, ZfV 1982, S. 359 ff. und S. 464 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  48. Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin: Vergaberecht (Baden-Baden, 22015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  49. Püttner, Günter: Ermessen und Ermessensausübung, ZÖR 2008, S. 345-357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  50. Quaritsch, Helmut: Die einstweilige Anordnung, VerwArch 1960, S. 210-243 und S. 342-372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  51. Radbruch, Gustav: Rechtsphilisophie – Studienausgabe (Heidelberg, 22003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  52. Radermacher, Ludger: Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung für höchstrichterliche Entscheidungen, NVwZ 2004, S. 1415-1421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  53. Rainer, Wahl: Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung, in Wahl: Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung (Frankfurt am Main, 2003), S. 96-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  54. Rambeck, Hans: Die einstweilige Anordnung im Verwaltungsprozeß, NJW 1961, S. 1333-1337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  55. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte, AöR 1986, S. 501-536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  56. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte: Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 699-726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  57. Ranacher, Christian/Frischhut, Markus: Handbuch Anwendung des EU-Rechts (Wien, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  58. Raschauer, Bernhard: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien 32009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  59. Raschauer, Bernhard: Anlagenrecht und Nachbarschutz aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfV 1999, S. 506-515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  60. Raschaur, Nicolas/Wessely, Wolfgang (Hrsg.): Handbuch Umwelt-recht (Wien 22010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  61. Rebhahn, Robert: Staatshaftung nach dem Recht der Europäischen Gemeinschaft, JBl 1996, S. 749-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  62. Rehm, Gebhard: Rechtstransplantate als Instrument der Rechtsreform und –transformation, RabelsZ 2008, S. 1-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  63. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda, 98 The American Journal of Comparative Law 1998, S. 637-646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  64. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda: Rechtsvergleichung und Rechtsgeschichte im Dialog, ZEuP 1999, S. 496–512 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  65. Reindl, Dagmar: Effektivität des vergaberechtlichen Rechtschutzes in Ungarn (Hamburg, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  66. Reitz, John C.: How to Do Comapartive Law?, 92 American Journal of Comparative Law 1998, S. 617-636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  67. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 32014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  68. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 22003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  69. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung, DVBl 1984, S. 33-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  70. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung: Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Rechtsschutz, in Bieber/Bleckmann/Caportorti (Hrsg.): Das Europa der zweiten Generation. Gedächtnisschrift für Christoph Sasse I (Baden-Baden, 1981), S. 197-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  71. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten, EuZW 2011, S. 576-583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  72. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten: Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemein-schaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400-408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  73. Reuss, Hermann: Das Ermessen, DVBl 1953, S. 585-594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  74. Reuss, Hermann: Das Ermessen: Der unbestimmte Rechtsbegriff, DVBl 1953, S. 649-655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  75. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung (München, 1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  76. Richers, Dominik: Postmoderne Theorie in der Rechtsvergleichung?, ZaöRV 2007, S. 509-540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  77. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren, ÖJZ 1950, S. 269-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  78. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren: Von der Bedeutung des Sachverhalts für die Rechtskraft verwaltungsbehördlicher Bescheide, ÖJZ 1953, S. 87 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  79. Ritz, Christoph: Bundesabgabenordnung (Wien, 52014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  80. Roellecke, Gerd: Subjektive Rechte und politische Planung, AöR 1989, S. 589-607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  81. Ross, Malcom: Beyond Francovich, 56 The Modern Law Review (1993), S. 55-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  82. Roth, Günter/Hilpold, Peter (Hrsg.): Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten (Wien, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  83. Rotkacker, Erich: Die vergleichende Methode in den Geisteswissenschaften, ZVglRWiss 1957, S. 13-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  84. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival, in: Fazekas (Hrsg.): Új generáció a közigazgatástudományok művelésében (Budapest, 2013), S. 255-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  85. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival: Von Aarhus nach Budapest DÖV 2015, S. 228-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  86. Röhl, Hans Christian: Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden?, JZ 2006, S. 831-839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  87. Rösler, Hannes: Aufgaben einer europäischen Rechtsmethodenlehre, Rechtstheorie 2012, S. 495-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  88. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006, S. 905-906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  89. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Anmerkung JZ 2007, S. 407-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  90. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Der transnationale Verwaltungsakt, Die Verwaltung, 2001, S. 453-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  91. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Die Europäisierung der Verwaltungsrechtslehre, Die Verwaltung 2003, S. 293-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  92. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl 1998, S. 69-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  93. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode?, Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Die Verwaltung/Beiheft 10, 2010, S. 205-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  94. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Was kann die deutsche Europarechtslehre von der Europa-rechtswissenschaft im europäischen Ausland lernen?, Die Verwaltung/ Beiheft 7, 2007, S. 253-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  95. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Regulierung im System des Verwaltungsrechts – Grundstrukturen des Privatisierungsfolgerechts der Post und Telekommunikation –, AöR, 1999, S. 237-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  96. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zum Europäi-schen Verwaltungsverbund, DÖV 2007, S. 761-770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  97. Rummel, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (Wien, 1984). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  98. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen", "unbestimmter Rechtsbegriff" und kein Ende, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 455-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  99. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen": Anmerkung JZ 1995, S. 353-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  100. Ruthig, Josef/Storr, Stefan: Öffentliches Wirtschaftsrecht (Heidelberg, 32011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  101. Rüthers, Bernd: Die unbegrenzte Auslegung (Tübingen, 72012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  102. Ryan, Mark: Unlocking Constitutional and Administrative Law (London, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  103. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden, 22011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  104. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden: Legal Formants: A Dynamic Approach To Comparative Law, 39 The American Journal of Comparative Law (1991), S. 1-34. und S. 343-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  105. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München, 62011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  106. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München: Zur formellen Rechtswidrigkeit von Verwaltungsakten, VerwArch 2006, S. 573-591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  107. Sachs, Michael/Jasper, Christian: Regulierungsermessen und Beurteilungsspeilräume – Verfassungsrechtliche Grundlagen, NVwZ 2012, S. 649-653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  108. Sárffy, Andor: Az állam, a helyi közületek és a közhivatlanokok vagyoni felelőssége, Jogállam 1934, S. 23-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  109. Saunders, Cheryl: Apples, Oranges and Comparative Administrative Law, Acta Juridica 2006, S. 423-449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  110. Saunders, Cheryl: Apples: The Use and Misuse of Comparative Constitutional Law, 13 Indiana Journal of Global Legal Studies, 2006, S. 37-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  111. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  112. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 2012, S. 3-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  113. Savino, Mario: What if global administrative law is a normative project?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 492–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  114. Scalia, Antonin: Judicial Deference to Administrative Interpreta-tions of Law, 38 Duke Law Journal (1989), S. 511-521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  115. Scheidler, Alfred: Verkehrsbeschränkungen aus Gründen der Luftreinhaltung - Ein Beitrag zur aktuellen Feinstaubdiskussion NVwZ 2007, S. 144-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  116. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg, 142014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  117. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg: Die Heilung von Verfahrensfehlern gem. § 45 VwVfG, VerwArch 2006, S. 592-610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  118. Scheuing, Dieter H.: Europäisierung des Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2001, S. 107-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  119. Scheuner, Ulrich: Der Einfluß des französischen Verwaltungsrechts auf die deutsche Rechtsentwicklung, DÖV 1963, S. 714-719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  120. Schick, Robert: „Unwiderrufbarkeit” als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 121-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  121. Schiemann, Konrad: Locus standi, Public Law 1990, S. 342-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  122. Schilling, Urteilsanmerkung, EuZW 1999, S. 407-408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  123. Schima, Bernhard: Unionsrechtliche Vorgaben für den gerichtlichen Rechtsschutz, in Hummer (Hrsg): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 337-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  124. Schink, Alexander: Der slowakische Braunbär und der deutsche Verwaltungsprozess, DÖV 2012, S. 622-630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  125. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage, DVBl 2015, S. 929-936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  126. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage: Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes, NVwZ 2014, S. 11-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  127. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht (München, 102015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  128. Schmidt, Marek: Die Vorpositive Bedeutung des Begriffs Recht in Art. 164 EGV, 136 EAGV und 31 EGKSV,RabelsZ 1996, S. 616-647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  129. Schmidt, Rolf: Die Stellung des Konkurrenten im Verwaltungsprozeß, JuS 1999, S. 1107-1114.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  130. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dagron, Stéphanie: Deutsches und französisches Verwaltungsrecht im Vergleich ihrer Ordnungsideen – Zur Geschlossenheit, Offenheit und gegenseitigen Lernfähigkeit von Rechtssystemen –, ZaöRV 2007, S. 395-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  131. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.): Der Europäische Verwaltungsverbund (Tübingen 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  132. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Groß, Thomas: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG, NVwZ 1993, S. 617-625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  133. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin, 22004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  134. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht, DVBl. 1993, S. 924-935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  135. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 487-506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  136. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Herausforderung der Verwaltungsrechtswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat 2006, S. 315-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  137. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte, Verfassungsrechtliche Vorgabe und Perspektiven, DVBl. 1997, S. 281-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  138. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Gefährdungen der Rechts- und Gesetzesbindung der Exekutive, in Burmeister (Hrsg.): Verfassungsstaatlichkeit. Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag (München, 1997), S. 745-762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  139. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Strukturen Europäischer Verwaltung und die Rolle des Europäischen Verwaltungsrechts, in Blankennagel/Pernice/Schulze-Fielitz (Hrsg.): Verfassung im Diskurs der Welt. Liber Amicorum für Peter Häberle (Tübingen, 2004), S. 395-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  140. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Überlegungen zu Begriff und Funktionskreisen des Internationalen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Verwaltungswissenschaft und Verwaltungspraxis in nationaler und transnationaler Perspektive, Festsschrift für Heinrich Siedentopf (Berlin, 2008), S. 101-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  141. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, in Pitschas/Uhle (Hrsg.): Wege gelebter Demokratie in Recht und Politik. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin, 2007), S. 539-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  142. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 221-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  143. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Zur Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts in Badura/Scholz (Hrsg.): Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag (München, 1993), S. 513-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  144. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Allgemeines Verwaltungsrecht in europäischer Perspektive, ZÖR 2000, S. 159-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  145. Schmitt, Carl: Gesetz und Urteil (München, 21969). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  146. Schnapp, Friedrich E: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 43 (1985), S. 172-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  147. Schneider, Hartmut: Die einstweilige Anornung gem. Art. 186 EWGV und der Grundsatz der Verhältnißmäßigkeit, DÖV 1990, S. 924-927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  148. Schneider, Jens-Peter: Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds – Einleitende Bemerkungen, in Schneider/Caballero (Hrsg.): Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds, Die Verwaltung /Beiheft 8, 2009, S. 9-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  149. Schneider: Syndikatsklagen, AöR 1910, S. 116-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  150. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg): Verwaltungsgerichtsordnung (München, Loseblatt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  151. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz, NVwZ 1991, S. 1121-1126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  152. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts und der Verwaltungsrechtswissenschaft, in Die Wissenschaft vom Verwaltungsrecht, Die Verwaltung/Beiheft 2, 1999, S. 135-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  153. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des verwaltungsrechtlichen Rechtsschutzes, DVBl 1997, S. 289-297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  154. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts, JZ 1995, S. 109-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  155. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln, 2003), S. 507-533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  156. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  157. Schoisswohl, Birgit: Grundlagen des Rechtswidrigkeitsurteils in der Staasthaftung wegen Gemeinschaftsrechtsverletzung, ecolex 2000, S. 332 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  158. Scholler, Heinrich: Bedeutung der Lehre vom Rechtskreis und die Rechtskultur, ZVglRWiss 2000, S. 373-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  159. Scholz, Georg: Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gem. § 80 VwGO, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 641-655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  160. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht, DÖV 1998, 261-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  161. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 145-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  162. Schønberg, Søren J.: Legitimate Expectations in Administrative Law (Oxford, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  163. Schorkopf, Frank: Regulierung nach den Grundsätzen des Rechtsstaates, JZ 2008, S. 20-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  164. Schöndorf-Haubold, Bettina: Die Haftung der Mitgliedstaaten für die Verletzung von EG-Recht durch nationale Gerichte, JuS 2006, S. 112-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  165. Schroeder, Werner: Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung – Existiert ein Prinzip der „nationalen Verfahrensautonomie“?, AöR 2004, S. 3 - 38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  166. Schröder, Meinhard: Effektiver Vollzug des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten als „Frage von gemeinsamem Interesse“ – Bemerkungen zu Art. 197. AEUV, DVBl 2011, S. 671-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  167. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 89-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  168. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Subjektive Rechte (Wien, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  169. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis (Baden-Baden, 32015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  170. Schulze-Fielitz, Helmuth: Neue Kriterien für die verwaltungsgerichtliche Kontrolldichte bei der Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe, JZ 1993, S. 772-781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  171. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Das Verwaltungsrecht un-ter europäischem Einfluß (Baden-Baden 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  172. Schwarze, Jürgen (Hrsg) (Hrsg): EU-Kommentar (Baden-Baden, 32012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  173. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Tübingen, 22005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  174. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Vorläufiger Rechtsschutz im Widerstreit von Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahren- und Prozessrecht, in Börner/Baur/Müller-Graff/Zuleeg (Hrsg.): Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag (Köln, 1992), S. 389-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  175. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Grundlinien und neuere Entwicklungen des Verwaltungsrechtsschutzes in Frankreich und Deutschland, NVwZ 1996, S. 22-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  176. Schweizer, Rainer J.: Grundfragen der Rechtsvergleichung in mehrsprachigen Rechtsordnungen und Rechtsräumen in Hilpold/Steinmair/Perathoner (Hrsg.): Rechtsvergleichung an der Sprachgrenze (Frankfurt am Main, 2011), S. 1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  177. Schwerdtfeger, Angela: Erweiterete Klagerechte für Umweltverbände, EuR 2012, S. 80-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  178. Schwind, Fitz: Das Recht in der Rechtsvergleichung, in: Lü-ke/Ress/Will (Hrsg.): Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco (Köln, 1983), S. 689-693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  179. Seckelmann, Margit: Ist Rechtstransfer möglich? – Lernen vom fremden Beispiel?, Rechtstheorie 2012, S. 419-440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  180. Sedláček, Stanislav: Prvorepublikové Československo a správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 2001/1, S. 70-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  181. Sedley, Sir Stephen: The Crown in its own Courts, in Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 253-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  182. Seibert, Gerhard: Die Beachtlichkeit von Fehlern im Verwaltungsverfahren gemäss § 46 VwVfG und die Konsequenzen für das verwaltungsgerichtliche Verfahren, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 469-486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  183. Shah, Prakaash A.: Coparatively Indian: Living wih legal Pluralism, ZVglRWiss 2010, S. 314-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  184. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff, JÖR 2013, S. 177-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  185. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff: Europäisierung des Öffentlichen Rechts (Tübingen, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  186. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC, in Andenas/Fairgrieve (Hrsg.): Tom Bingham and the Transformation of the Law: A Liber Amicorum (Oxford, 2009), S. 493-507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  187. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC: Verletztenklagen und Interessentenklagen im Verwaltungsprozeß (Köln, 1979). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  188. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 3/1999, S. 244-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  189. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví: Správní uvázení (Brno, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  190. Sládeček, Vladimír/Mikule, Vladimír/Syllová, Jindřiška: Ústava České republiky (Praha, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  191. Slynn, Gordon: "But in England there is no ..." in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 397-408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  192. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (Baden-Baden, 32010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  193. Sodan, Helge: Unbeachtlichkeit und Heilung von Verfahrens - und Formfehlern, DVBl 1999 S. 729-738. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  194. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996, 889-897. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  195. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Der vorläufige Rechtsschutz zwischen europäischer Anpassung und staatlicher Verschlankung. Zur Zukunft des Grundsatzes der aufschiebenden Wirkung, in Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.): Planung - Recht - Rechtsschutz. Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag (Berlin, 1999), S. 523-548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  196. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Erkenntnisinteressen der Rechtsvergleichung im Verwaltungsrecht, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 195-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  197. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Veränderungen des nationalen Verwaltungsrechts unter europäischem Einfluss - Analyse aus deutscher Sicht, in: Schwarze (Hrsg.): Bestand und Perspektiven des Europäischen Verwaltungsrechts - Rechtsvergleichende Analysen (Baden-Baden, 2008), S. 181-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  198. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. I (Heidelberg, 2004) § 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  199. Starck, Christian: Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, S. 1021-1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  200. Steele, Ian: Substantive Legitimate Expectations: Striking the Right Balance?, 121 Law Quarterly Review (2005), S. 300-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  201. Steinbeiß-Winkelmann, Christine: Europäisierung des Verwaltungsrechtsschutzes, NJW 2010, S. 1233-1238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  202. Stelkens, Ulrich: Art. 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten - zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV, EuR 2012, S. 511-545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  203. Stern, Klaus: Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in Badura/Scholz (Hrsg): Wege und Verfahren des Verfassungslebens Festschrift für Peter Lerche (München, 1993), S. 165-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  204. Stewart, Richard B.: The normative dimensions and performance of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 499–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  205. Stoll, Gerold: Ermessen im Steuerrecht, GA ÖJT 4 (Wien, 1970). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  206. Stolleis, Michael: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Band II (München, 1992). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  207. Stolzlechner, Harald/Wendl, Harald/Bergthaler, Wilhelm (Hrsg.): Die gewerbliche Betriebsanlage (Wien 32011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  208. Storr, Stefan: Verfahren und Verfahrensbeschleunigung der neuen Verwaltungsgerichte, ZUV 2013, S. 55-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  209. Stöger, Karl: Gedanken zur institutionellen Autonomie der Mitgliedstaaten am Beispiel der neuen Energieregulierungsbehörden, ZÖR 2010, S. 247-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  210. Strebel, Helmut: Vergleichung und vergleichende Methode im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 405-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  211. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München, 22012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  212. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg): Festschrift Ulrich Everling (Baden-Badem, 1995) S. 1491-1510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  213. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Europarecht (Heidelberg: 92012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  214. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Individualrechtsschutz im Kooperationsverhältnis, EuZW 2014, S. 17-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  215. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, VVDStRL 2002, S. 300-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  216. Stüer, Bernhard: Die Beschleunigungsnovellen 1996, DVBl 1997, S. 326-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  217. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 2001, S. 517-542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  218. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Europäische exekutive Rechtsetzung zwischen Kommission, Komitologieausschüssen, Parlament und Rat, JZ 2012, S. 157-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  219. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Verwaltungskooperation in der Europäischen Union. Zur horizontalen und vertikalen Zusammenarbeit der europäischen Verwaltungen am Beispiel des Produktzulassungsrechts (Tübingen, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  220. Szamel, Lajos, Alanyi jog és jogos érdek a hatósági államigazgatásban, Állam és Igazgatás 1982, S. 527-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  221. Szasz, Paul C.: The Protection of Human Rights through the Day-ton/Paris Peace Agreement on Bosnia, 90 American Journal of International Law (1996) S. 301-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  222. Terchechte, Jörg Philipp (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Baden-Baden, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  223. Tettinger, Peter J: Überlegungen zu einem administrati-ven Prognosespielraum, DVBl 1982, S. 421-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  224. Teubner, Gunther: Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences, 61 The Modern Law Review (1998), S. 11-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  225. The Two Faces of Chevron, 120 Harvard Law Review (2007), S. 1562-1584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  226. Thiele, Alexander: Individualrechtsschutz vor dem Europäischen Gerichtshof durch die Nichtigkeitsklage (Baden-Baden, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  227. Thiemann, Christian: Die Konkretisierung unbestimmer Rechtsbegriffe des Verwaltungsrechts im Gefüge der Teilgewalten, in Posser/Pünder/Schröder (Hrsg.): Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht, Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburstag (München, 2015), S. 257-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  228. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013, S. 889-896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  229. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013: Zustand und Zukunft der Europarechtswissenschaft in Deutschland, EuR 2015, S. 671-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  230. Tichý, Luboš/Potacs, Michael/Dumbrovský, Tomáš (Hrsg.): Effet Utile (Prag, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  231. Tomcsányi, Móric: A magyar közigazgatási jog alapintézményei (Budapest, 1926). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  232. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  233. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford: Of Institutions and Individuals: The Enforcement of EC Law, in Craig/Rawlings (Hrsg.): Law and Administration in Europe. Essays in Honour of Carol Harlow (Oxford, 2003) S. 273-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  234. Triantafyllou, Dimitris: Zur Europäisierung des vorläufigen Rechts-schutzes, NVwZ 1992, S. 129-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  235. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law (Oxford, 32015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  236. Trstenjak , Verica/Beysen, Erwin : Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  237. Tschentscher, Axel: Dialektische Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807-816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  238. Tschentscher, Axel: Rechtsvergleichung und empirische Forschung, ZVglRWiss 2010, S. 362-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  239. Ule, Carl Hermann: Zur Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Verwaltungsrecht, in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 309-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  240. van Hoecke, Mark/Warrington, Mark: Legal Cultures, legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a new model for comparative law, 47 International Comparative Law Quarterly (1998), S. 495-536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  241. van Hoecke, Mark: Legal culture and legal transplants, Nobles/Schiff (Hrsg.): Law, society and community, socio-legal essays in honour of Roger Cotterrell (Farnham, 2014), S. 273-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  242. Varga, Zs András: Jogerő és végrehajthatóság a közigazgatási hatósági eljárásban, in: Patyi (Hrsg.): A közigazgatási hatósági eljárások joga (Győr, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  243. Várnay Ernő: A Fővárosi Ítélőtábla döntése az utazási biztosításról: A jogalkotással okozott kárért viselt felelősség, JeMa 2015/1, S. 29-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  244. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH, ÖJZ 1997, S. 721-729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  245. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH: Gerichtskompetenz und EU (Wien, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  246. Vedral, Josef: Správní právo in Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v československu, Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 611-651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  247. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága, Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Budapestinensis XLV (2008) S. 145–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  248. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Der EuGH als Hüter der ungarischen Verfassung – zum Urteil des EuGH in der Rs. 286/12 Kommission/Ungarn, EuR 2013, S. 313-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  249. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Die neue Verfassung Ungarns, ZSE 2012, S. 110-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  250. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Magyar alkotmányosság az európai integrációban (Budapest, 22012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  251. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Objektív felelősség és az arányosság elve, Európai Jog, 2012/3. S. 37-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  252. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Önálló szabályozó szervek: egy alkotmányjogi problémavázlat, Közjogi Szemle 2013/3, S. 7-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  253. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Európai Bíróság ítéleteinek processzuális hatályához, Magyar Jog 2008, S. 819–826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  254. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Alkotmánybíróság határozata a pénznyerő gépek betiltásáról, JeMa 2014/1, S. 5-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  255. Vojtek, Petr: Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci: komentář (Praha, 22007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  256. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen, DÖV 1996, S. 282-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  257. von Benda-Beckmann, Keebet: Einige Bemerkungen über die Beziehung zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 51-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  258. von Bogdandy, Armin/Huber, Peter M. (Hrsg.): Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band I (2007), Band II (2008), Band III (2010), Band IV (2011), Band V (2014) [IPE]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  259. von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen: Europäisches Verfassungsrecht (Berlin 22009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  260. von Bogdandy, Armin: Prolegomena zu Prinzipien internationalisierter und internationaler Verwaltung, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Tübingen, 2008), S. 683-697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  261. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Zur sozialwissenschaftlichen Runderneurung der Verfassungsvergleichung, Der Staat 2016, S. 103-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  262. von Danwitz, Thomas: Aarhus-Konvention, Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten, NVwZ 2004, S. 272-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  263. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Europäisches Verwaltungsrecht (Berlin, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  264. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration (Tübingen, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  265. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Was ist eigentlich Regulierung?, DÖV 2004, S. 977-986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  266. von Goethe, Johann Wolfgang: Zur Farbenlehre (Tübingen 1810). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  267. von Stülpnagel, Harriet: Der einstweilige Rechtsschutz nach §80 VwGO und die Durchführung von gemeinschaftsrechtlichen Verordnungen, DÖV 2001, S. 932-939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  268. Vopálka, Vladimír/Mikule, Vladimír/Šimůnková, Věra/Šolín, Miloslav: Soudní řád správní (Praha, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  269. Voßkuhle, Andreas: Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  270. Vörös, Ernő/Lengyel, József: A közigazgatási bírósági törvény magyarázata (Budapest, 1936). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  271. Wade, William/Forsyth, Christopher: Administrative Law (Oxford, 102000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  272. Wagner, Erika: Revolutionäre Entscheidung im Luftqualitätsrecht: Subjektives Recht auf Einhaltung von Grenzwerten, RdU 2008, S 169 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  273. Wagner-Döbler, Roland: Präjudizien in deutschen, englischen und US-amerikanischen Gerichtsentscheidungen, RabelsZ 1995, S. 113-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  274. Wagnerová, Eliška/Šimíček, Vojtěch/Langášek, Tomáš/Pospíšil, Ivo: Listina základních práv a svobod (Praha, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  275. Wahl, Rainer: Die miteinander verbundenen Entwicklungen von Rechtsordnungen als ganzen, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008) S. 869-898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  276. Walter, Robert/Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele: Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts (Wien, 102007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  277. Ward, Robert: Biting on the Bullet: The Constitutional Limits of Judicial Review, 49 The Modern Law Review (1986) S. 645-650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  278. Watson, Alan: Legal Transplants, A comparative Approach (Edin-burgh, 1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  279. Wattel, Peter J.: Köbler, CILFIT and Welthgrove: We can’t go on meeting like this', 41 CMLRev (2004), S. 177–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  280. Weber, Albrecht: Europäisches Parlament und nationale Parlamente im Europäischen Rechtsetzungsverbund, DÖV 2011, 497-504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  281. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft (Tübingen, 52002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  282. Weber, Werner: Die Teilung der Gewalten als Gegenwartsproblem, in Barion (Hrsg.): Festschrift für Carl Schmitt zum 70. Geburtstag (Berlin, 1959), S. 253-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  283. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?, EuR 2003, 785-800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  284. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?: (Fehl-)Urteilsverantwortung und Richterspruchprivileg in der Haftung der Mitgliedsstaaten für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht, EuR 2004, S. 84-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  285. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU, 61 Administrative Law Review (2009) S. 45-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  286. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts, 39 AVR (2001) S. 394-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  287. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  288. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Der Europäische Verwaltungsverbund: Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen (Berlin, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  289. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  290. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives, 7 Eur. Const.L.Rev (2011), S. 96-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  291. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Der EMRK-Beitritt als Unionsrechtsverstoß, NJW 2015, S, 921-926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  292. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in Gemeineuropäischer Perspektive, Der Staat 2013, S. 339-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  293. Werndl, Josef: „Unwiederholbarkeit“ als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 137-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  294. Werner, Fritz: Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, S. 527-533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  295. Weyr, František: Správní řád (Brno, 1930). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  296. Wiederin, Ewald: Der Umfang der Bescheidprüfung durch das Verwaltungsgericht im Parteibeschwerdeverfahren, ÖJZ 2014, S. 149-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  297. Wieland, Joachim: Die Entwicklung der Wirtschaftsregulierung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Die Verwaltung 1985, S. 84-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  298. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht (Wien, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  299. Wilken, Sean/Ghaly, Karim: The Law of Waiver, Variation, and Estoppel (Oxford, 22011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  300. Windscheid, Bernhard: Lehrbuch des Pandektenrechts (Stuttgart, 51879). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  301. Winkler, Roland: Das „Alcan“ Urteil des EuGH – eine Katastrophe für den Rechtsstaat?, DÖV 1999, S. 148-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  302. Winkler, Viktor: Bundesnetzagentur und Beurteilungsspielraum, DVBl 2013, S. 156-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  303. Winterová, Alena: Civilní právo procesní (Prag, 22002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  304. Wirths, Volker: Bestandskraft und Vollstreckbarkeit unionsrechtswidriger Verwaltungsakte im Lichte der Koordinierungsformel, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 432-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  305. Wlassics, Gyula: Jogerő a közigazgatási intézedések területén, Jogállam 1911, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  306. Wolf, Manfred: Die Klagebefugnis der Verbände? Ausnahme oder allgemeines Prinzip, (Tübingen, 1971). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  307. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Ralf/Kluth, Winfried: Verwal-tungsrecht I (München, 122007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  308. Wolff, Heinrich Amadeus: Die dienende Funktion der Verfahrensrechte – eine dogmatische Figur mit Aussagekraft und Entwicklungspotential, in Pitschas/Uhle (Hrsg): Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin 2007), S. 977-991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  309. Wollenschläger, Ferdinand: Verteilungsverfahren (Tübingen, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  310. Worthington, Sarah: Equity (Oxford, 22006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  311. Yardley, David Charles Miller: The Abuse of Powers and Its Control in English Administrative Law, 18 The American Journal of Comparative Law (1970), S. 565-574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  312. Ziekow, Jan: Die Umsetzung der Dientsleistungsrichtlinie im Verwaltungsverfahrensrecht, Wirtschaft und Verwaltung, 2008/3, S. 176-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  313. Ziekow, Jan: Europa und der deutsche Verwaltungsprozess, NVwZ 2010, S. 793-799. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  314. Ziekow, Jan: Von der Reanimation des Verfahrensrechts, NVwZ 2005, S. 263-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  315. Ziller, Jacques: Bezugsquellen und Grundlagen des europäischen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Siedentopf zum 70. Geburtstag (Berlin, 2008) S. 173-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  316. Zuckerman, A. A. S.: Interlocutory Remedies in Quest of Procedural Fairness, 56 The Modern Law Review (1993), S. 325-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  317. Zuleeg, Manfred: Deutsches und europäisches Verwaltungsrecht - wechselseitige Einwirkungen, VVDStRL 53 1994, S. 155-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  318. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung (Tübingen, 31996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  319. Zweigert, Konrad: Rechtsvergleichung als universale Interpretatinsmethode, RabelsZ 1949/50, S. 5-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  320. Achterberg, Norbert: Bundesverfassungsgericht und Zurückhaltungsgebote – Judicial, political, processual, theoretical self-restraints –, DÖV 1977, S. 649-659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  321. Adamovich, Ludwig K./Funk, Bernd-Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien etc, 31997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  322. Alder, John: General Principles of Constitutional and Administrative Law (Basingstoke, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  323. Alford, Roger P.: Lower Courts and Constitutional Comparativism, 77 Fordham Law Review (2008), S. 647-665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  324. Allan, T. R. S.: Courts, Crown, Contempt and Coercion, 53 The Cambridge Law Journal (1994), S. 1-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  325. Allan, T. R. S.: Courts: Deference, Defiance, and Doctrine: Defining the Limits of Judicial Review, 60 The University of Toronto Law Journal (2010), S. 41-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  326. Allan, T. R. S.: Courts: The Constitutional Foundations of Judicial Review: Conceptual Conundrum or Interpretative Inquiry?, 61 The Cambridge Law Journal (2002), S. 87-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  327. Alleweldt, Ralf: Verbandsklage und gerichtliche Kontrolle von Verfahrensfehlern: Neue Entwicklungen im Umweltrecht, DÖV 2006, S. 621-631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  328. Amos, Merris: The Dialogue Between United Kingdom Courts and the European Court Of Human Rights, 61 International and Comparative Law Quarterly 2012, S. 557-584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  329. Anthony, Gordon: UK Public Law and European Law (Oxford, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  330. Antoniolli, Walter/Koja, Friedrich: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 31996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  331. Antoniolli, Walter: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 1954) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  332. Appel, Markus: Subjekitivierung von UVP-Fehlern durch das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz? NVwZ 2010, S. 473-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  333. Appel, Peter A.: Intervention in Public Law Litigation: The Environmental Paradigm, 78 Wash. U. L. Q. (2000), S. 215-311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  334. Arnold, Wolf-Dieter: Konkurrentenklage und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2005), S. 403-456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  335. Attrill, Simon: Who is the ‘Fair-Minded and Informed Observer’? Bias After Magill, 62 Cambridge Law Journal (2003), S. 279-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  336. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß, NJW 1949, S. 328-329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  337. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  338. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 193-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  339. Bacon, Kevin: European Union Law of State Aid (Oxford, 22013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  340. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg): Verwaltungsverfahrensgesetz (München, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  341. Baer, Susanne: Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und intersubjektive Kompetenz, ZaöRV 2004, S. 735-758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  342. Barabás, Gergely/Baranyi, Bertold/Kovács, András György (Hrsg.): Nagykommentár a közigazgatási hatósági eljárási törvényhez (Budapest, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  343. Barabás, Gergely: A Legfelsőbb Bíróság ítélete a működési-tevékenységi engedélyek módosításáról és visszavonásáról, Jogesetek Magyarázatai 2011/4, S. 72-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  344. Barfuß, Walter: Gedanken zur materiellen Rechtskraft im österreichischen Verwaltungsrecht, JBl 1974, S. 293-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  345. Bauer, Hartmut: Altes und Neues zur Schutznormtheorie, AöR 1988, S. 582-631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  346. Bauer, Josef: Die Wiederaufnahme als Instrument der Duchsetzung des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006) S. 273-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  347. Baum, Harald: Rechtsdenken, Rechtssystem und Rechtswirklichkeit in Japan, RabelsZ 1995, S. 258-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  348. Baumgartner, Gerhard: Begrenzung von Luftschadstoffen im gewerberechtlichen Betriebsanlagengenehmigungsverfahren, ZfV 2010, S. 739-748. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  349. Becker, Florian: Die Bedeutung der ultra vires-Lehre als Maßstab richterlicher Kontrolle öffentlicher Gewalt in England, ZaöRV, 2001, S. 85-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  350. Becker, Jan: Der transnationale Verwaltungsakt, DVBl. 2001, S. 855-866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  351. Bell, John: Comparative Administrative Law, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 1259-1286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  352. Bell, John: Comparative Administrative Law: Mechanisms for Cross-fertilisation of Administrative Law in Europe, in Beatson/Tridimas (Hrsg.): New directions in European Public Law (Oxford, 2000), S. 147-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  353. Bender, Bernd: Die Einstweilige Anordnung (§ 123 VwGO), in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 657-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  354. Berényi, Sándor/Szamel, Lajos/Baracka, Róbertné/Iváncsics, Imre: Magyar államigazgatási jog (Budapest, 1984). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  355. Berkemann, Jörg: Die unionsrechtliche Umweltverbandsklage des EuGH – Der deutsche Gesetzgeber ist belehrt, „so nicht“ und in Bedrängnis, DVBl. 2011, S. 1253-1262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  356. Bernárd, Peter: Gebundenheit und Ermessen, in Allgemeines Verwaltungsrecht, in Ermacora/Winkler/Koja/Rill/Funk (Hrsg.): Festschrift für Walter Antoniolli (Wien, 1979) S. 89-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  357. Bernatzik, Edmund: Rechtsprechung und materielle Rechtskraft (Wien, 1886). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  358. Bettermann, Karl August: Anfechtbare und Nichtanfechtbare Verfahrensmängel, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 709-730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  359. Bezemek, Christoph: Dangerous Dicta? Verfassungsvergleichung in der Rechtsprechung des US Supreme Court, JRP 2010, S. 207-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  360. Biaggini, Giovanni: Die Entwicklung eines Internationalen Verwal-tungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 2008, S. 413-445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  361. Bickel, Heribert: Vorläufiger Rechtsschutz und materielles Verwal-tungsrecht, DÖV 1983, S. 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  362. Bilder, Mary Sarah: The Corporate Origins of Judicial Review, 116 Yale Law Journal (2006), S. 502-566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  363. Biondi, Andrea: The European Court of Justice and certain national procedural limitations: Not such a tough relationship, 36 CMLRev (1999), S. 1271-1287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  364. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration, EuR 2015, S. 267-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  365. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration: European Public Law (Alphen aan den Rijn, 22014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  366. Bleckmann, Albert: Die Rolle der Rechtsvergleichung in den Europäischen Gemeinschaften, ZVglRWiss 1976, S. 106-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  367. Blutman, László: A közösségi jogon alapuló igények érvényesítése a belső jogban, Európai Jog, 2004/3, S. 12-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  368. Bobek, Michal: Comparative Reasoning in European Supreme Courts (Oxford, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  369. Borowski, Martin: Das intendierte Ermessen, DVBl. 2000, S. 149-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  370. Boughey, Janina: Administrative Law: The Next Frontier for Com-parative Law, 62 International and Comparative Law Quarterly (2013), S. 55-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  371. Boyron, Sophie: Proportionality in English Administrative Law: A Faulty Translation?, 12 Oxford Journal of Legal Studies (1992), S. 237-264 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  372. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland, DÖV 2000, S. 990-995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  373. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland: Europäisierung des deutschen Verfahrensfehlerrechts in: Geis/Winkler/Bickenbach (Hrsg.): Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag (München, 2015), S. 493-500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  374. Bradley, Anthony W/Ewing, Keith: Constitutional and Administrative Law (London, 142008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  375. Brand, Oliver: Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, S. 1082-1091. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  376. Brenner, Michael/Huber, Peter M.: Europarecht und Europäisierung im Jahr 1997, DVBl 1999, S. 764-777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  377. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts, Die Verwaltung 2012, S. 171-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  378. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Verfassungsgerichte und Verfassungsvergleichung: Die Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, JRP 2010, S. 223-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  379. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!“ Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, S. 330-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  380. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung in der Rechtssprechung des EGMR, ZÖR 2013, S. 729-766 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  381. Breuer, Rüdiger: Entwicklungen des Rechtsschutzes im Umweltrecht, in: Franzius/Lejeune/von Lewinski/Meßerschmidt/Gerhard/Rossi/Schilling/Wysk: Beharren. Bewegen: Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag (München, 2013), S. 315-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  382. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 245-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  383. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Die Konkurrentenklage, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 235-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  384. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Zum Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit, NJW 1984, S. 8-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  385. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit als Steuerungsmechanismen in einem polyzentrischen System der Rechtserzeugung, DÖV 1987, S. 265-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  386. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich (Berlin etc., 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  387. Budischowsky, Jens: Zur Rechtskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, ZfV 2000, S. 2-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  388. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers, in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwal-tung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 565-578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  389. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers: Vertrauensschutz im deutschen Verwaltungsrecht in historischer-kritischer Sicht, JZ 1999, S. 905-913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  390. Bumside, Alec: The Possibilities for a Decentralised Approach to State Aid Control in the EU: The Case of the United Kingdom, in Ehlermann/Everso (Hrsg): European Competition Law Annual: 1999 Selected Issues in the Field of State Aid (Oxford, 1999), S. 505-514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  391. Burgi, Martin: Gesetzgebung im Verwaltungsverfahrensrecht zwischen europäischem Umsetzungsdruck und (fehlendem) nationalem Gestaltungswillen, in Burgi/Schönenbroicher (Hrsg.): Die Zukunft des Verwaltungsverfahrensrechts (Baden-Baden, 2010), S. 31-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  392. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin, Stuttgart, Leipzig, 1914). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  393. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin: Altes und Neues über Begriff und Bedeutung der subjektiven Öffentlichen Rechte, in in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 269-286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  394. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff (Wien, New-York, 22011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  395. Calliess, Christian /Ruffert, Matthias: EUV/AEUV (München, 42011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  396. Calliess, Christian /Ruffert: Feinstaub im Rechtsschutz deutscher Verwaltungsgerichte - Europarechtliche Vorgaben für die Klagebefugnis vor deutschen Gerichten und ihre dogmatische Verarbeitung, NVwZ 2006, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  397. Calliess, Christian /Ruffert: Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 2002, S. 3577-3582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  398. Cane, Peter: Statutes, standing and representation, Public Law 1990, S. 307-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  399. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme, Der Staat 1994, 25-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  400. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: European Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 21-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  401. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: Global administrative law: The state of the art, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 465–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  402. Castillo de La Torre, Fernando: Interim Measures in Community Courts: Recent Trends, 44 CMLRev (2007), S. 273-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  403. Černý, Pavel: Nedostatky implementace Článku 9 Aarhuské úmluvy v České republice (Ekologický právní servis, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  404. Chayes, Abram: The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harvard Law Review (1976), S. 1281-1316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  405. Chiti, Edoardo: Where does GAL find its legal grounding?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 486–491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  406. Chiti, Mario P.: Forms of European Administrative Action, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 37-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  407. Choudhry, Sujit: The Migration of Constitutional Ideas (Cambridge, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  408. Claes, Monica: The National Courts’ Mandate in the European Constitution, (Oxford and Portland, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  409. Claire, Francis: Factortame Ltd v. Secretary of State for Transport, 84 The American Journal of International Law, 1990, S. 269-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  410. Classen, Claus Dieter, Die Entwicklung eines Internationalen Verwaltungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 67 (2008), S. 365-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  411. Classen, Claus Dieter: Anmerkung, JZ 1999, S. 724-726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  412. Classen, Claus Dieter: Das nationale Verwaltungsverfahren im Kraftfeld des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 307-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  413. Classen, Claus Dieter: Der einzelne als Intrument zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts?, Verwaltungsarchiv 1997, S. 645-678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  414. Classen, Claus Dieter: Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Tübingen, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  415. Classen, Claus Dieter: Strukturunterschiede zwischen deutschem und europäischem Verwaltungsrecht, NJW 1995, 2457-2464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  416. Coester, Robert: Die Haftung des Staates für Amtsdelikte bei Aus-übung der öffentlichen Gewalt nach preussischem Recht, Jahrbuch des öffentlichen Rechts 1911, S. 285-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  417. Coing, Helmut: Aufgaben der Rechtsvergleichung in unserer Zeit, NJW 1981, S. 2601-2604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  418. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung, ZVglRWiss, 1981, S. 177-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  419. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung Band. I Einführung in die Rechtsverglei-chung (Köln, 1971). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  420. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung, Band II, Die rechstvergleichende Methode (Köln, 1972). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  421. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Über den Stil der „Stiltheorie“ in der Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 154-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  422. Costello, Kevin: The scope of application of the rule against fettering in administrative law, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 354-357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  423. Cotterrell, Roger: Comparative Law and Legal Culture, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 709-737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  424. Cotterrell, Roger: Is There a Logic of Legal Transplants?, in Nelken/Fest (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001), S. 71-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  425. Couzinet, Daniel: Die Schutznormtheorie in Zeiten des Feinstaubes, DVBl. 2008, S. 754-762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  426. Craig, Paul: Administrative law (London, 72012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  427. Craig, Paul: Administrative law (London: EU Administartive Law (Oxford, 22007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  428. Craig, Paul: Administrative law (London: Standing, Rights, and the Structure of Legal Argument, 9 European Public Law (2003), S. 493-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  429. Craig, Paul: Administrative law (London: The Administrative System and Administrative Law Principle in the UK in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 699-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  430. Craig, Paul: Administrative law (London: Judicial review and anxious scrutiny: foundations, evolution and application, Public Law 2015, S. 60-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  431. Curran, Vivian Grosswald: Comparative Law and Language, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 675-707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  432. Czaja, Astrid: Die außervertragliche Haftung der EG für ihre Organe (Baden-Baden, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  433. Csőre, Eszter: Gondolatok a közigazgatási perekben igénybe vehető jogorvoslatokról, Themis 2013 Február, S. 86-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  434. Daig, Hans-Wolfram: Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in Bernstein/Drobnig/Kötz (Hrsg.): Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag (Tübingen, 1981), S. 395-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  435. Dann, Philipp: Europäisches Parlament und Exekutivföderalismus, Der Staat 2003, S. 355-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  436. Dannemann, Gerhard: Comparative Law: Study of Similarities or differences, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 383-419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  437. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung, in: Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 205-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  438. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung: Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofes, RIW 1992, S. 733-742. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  439. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München, Loseblattsammlung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  440. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzel-staatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 223-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  441. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide, 54 The Modern Law Review (1991), S. 442-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  442. De Clerck, Hans: Aufschiebende Wirkung der Anfechtung von Verwaltungsakten, NJW 1961, S. 2333 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  443. de Coninck, Julie: The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, RabelsZ 2010, S. 318-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  444. de la Serre, Eric Barbier: Accelerated and Expedited Procedures Before the EC Courts: A Review of the Practice, 43 CMLRev (2006), S. 783-815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  445. de Smith, S. A.: Subordinate Legislation and Injunctions to Ministers, 18 The Modern Law Review (1955), S. 618-620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  446. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide: The Right to a Hearing in English Administrative Law, 68 Harvard Law Review (1955), S. 569-599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  447. Deipenbrock, Gudula: Legal Transplants? - Rechtsvergleichende Grundüberlegungen zum technischen Rechtsnormtransfer, ZVglRWiss 2008, S. 343-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  448. Della Cananea, Giacinto: The European Union’s Mixed Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 197-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  449. Detterbeck, Steffen: Haftung der Europäischen Gemeinschaft und gemeinschaftsrechtlicher Staatshaftungsanspruch, AöR 2000, S. 202-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  450. Detterbeck, Steffen/Windhorst, Kay/Sproll, Hans-Dieter: Staatshaf-tungsrecht (München, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  451. Dicey, Albert Venn: Introduction to the Study of the Law of Constitution (London, 1897). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  452. Diez, Thomas/Wiener, Antje: European Integration Theory (Oxford, 22009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  453. Dossi, Harald: Geltendmachung der EU-Staatshaftung in Österreich: die Praxis in einem System unvollständiger Rechtsgrundlagen, ecolex 2000, S. 337-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  454. Dougan, Michael: National Remedies before the Court of Justice (Oxford, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  455. Dörr, Claus: Der unionsrechtliche Staatshaftungsanspruch in Deutschland zwanzig Jahre nach Francovich, EuZW 2012, S. 86-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  456. Drágffy, Miklós: Az állam vagyonjogi felelősségének gondolata a magyar és a francia jogban (Pécs, 1930). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  457. Drobnig, Ulrich/Dopffel, Peter: Die Nutzung der Rechtsvergleichung durch den deutschen Gesetzgeber, RabelsZ 1982, S. 253-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  458. Drobnig, Ulrich/Dopffel: Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie, RablesZ 1953, S. 295-309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  459. Dudás, Dóra Virág: Az emberi jogok európai bírósága és a hazai közigazgatási bíróságok közötti kölcsönhatás, Fundamentum 2014/1-2, S. 103-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  460. Dvořák, Libor: Posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí, České právo životního prostředí 1/2010, S. 4-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  461. Dyzenhaus, David: The Politics of Deference: judicial review and democracy, in Taggart (Hrsg.): The Province of Administrative Law (Oxford, 1997), S. 279-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  462. Dziadzio, Andrzej: Der Begriff des „freien Ermessens" in der Rechtsprechung des österreichischen Verwaltungsgerichtshofes 1876-1918, ZNR 2003, S. 40-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  463. Eberhard, Harald/Lachmayer, Konrad: „Bindungswirkung” und Verbindlichkeit als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008) S. 79-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  464. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem, Journal für Rechtspolitik 2010, S. 269-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  465. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem: Vorläufiger Rechtsschutz im Bescheidbeschwerdeverfahren und im Verfahren nach Art 144a B-VG, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 2010), S. 111-142 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  466. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  467. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg: Verwaltungsermessen im tschechischen Gewerberecht, WiRO 2008, S. 225-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  468. Eckardt, Diederich: Die Rückforderung unionswidriger Beihilfen in der Insolvenz, in Ruffert (Hrsg.): Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts, Festschrift für Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag (Berlin, 2012), S. 181-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  469. Eckertz, Rainer: Die Überprüfung nicht begünstigender Verwaltungsakte nach rechtskräftiger Klagabweisung. Zum Verhältnis von Rechtsprechung und Verwaltung, in Stober (Hrsg.): Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag (Stuttgart 1997), S. 79-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  470. Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.): Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (Berlin, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  471. Ehlers, Dirk: Die Europäisierung des Verwaltungsprozeßrechts (Köln 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  472. Ehlers, Dirk: Klagebefugnis nach deutschem, europäischem Gemeinschafts- und US-amerikanischem Recht, VerwArch 1993, S. 139-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  473. Ehlers, Dirk: Rechtsfragen der Existenz, der Wirksamkeit und der Bestandskraft von Verwaltungsakten, in Krebs/Erichsen (Hrsg.): Liber amicorum Hans-Uwe Erichsen (Köln, 2004), S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  474. Ehrke-Rabel, Tina: Äquivalenzprinzip und Abgabenverfahren, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahren und Europarecht (Wien, 2006), S. 129-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  475. Ehrlich, Eugen: Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft (Leipzig, 1903). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  476. Ehrlich, Ludwik: Comparative Public Law and the Fundamentals of Its Study, 21 Columbia Law Review (1921), S. 623-646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  477. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts (Tübingen, 42015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  478. Ekardt, Felix/Pöhlmann, Katharina: Europäische Klagebefugnis: Öffentlichkeitsrichtlinie, Klagerechtsrichtlinie und ihre Folgen, NVwZ 2005, S. 532-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  479. Ekardt, Felix: Verfassungs- und Verwaltungsrechtliche Gründe für eine liberale Klagebefugnis, Der Staat 2005, S. 622-642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  480. Elstner: Thomas: Das Ermessen im Lichte der Reinen Rechtlehre (Berlin, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  481. EMLA Egyesület: A civilek részvételével zajló környezeti ügyek legfontosabb problémái (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  482. Englisch, Joachim: Anspruch auf Rücknahme gemeinschaftsrechtswidrig belastender Verwaltungsakte nach Eintritt der Bestandskraft?, Die Verwaltung 2008, S. 99-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  483. Ennöckl, Daniel/Raschauer, Nicolas/Bergthaler, Wilhelm: Kommentar zum UVP-G (Wien, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  484. Epping, Volker: Grundrechte (Berlin etc, 42009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  485. Erichsen, Hans-Uwe/Martens, Wolfgang (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin-New York, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  486. Erichsen, Uwe/Ehlers, Dirk (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin, 142010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  487. Erichsen, Hans-Uwe: Rechtsfragen der „aufschiebenden Wirkung“ des § 80 VwGO, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  488. DÖV 1976, S. 833-840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  489. Estler, Kerstin: Zur Effektivität des einstweiligen Rechtschutzes im Gemeinschaftsrecht (Frankfurt am Main, 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  490. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz, in Schwarze (Hrsg.): Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz (Baden-Baden, 1983), S. 137-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  491. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, S. 572-576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  492. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: The Court of Justice as a Decisionmaking Authority, 82 Michigan Law Review (1984), S. 1294-1310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  493. Eyermann, Erich (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (München, 132010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  494. Faßbender, Kurt: Neues zum Anspruch des Bürgers auf Einhaltung des europäischen Umweltrechts, EuR 2009, S. 400-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  495. Fastenrath, Ulrich: Die veränderte Stellung der Verwaltung und ihr Verhältnis zum Bürger unter dem Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 277-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  496. Fehling, Michael: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 278-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  497. Feldman, David (Hrsg.): English Public Law (Oxford, 22009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  498. Fetzer, Rhona: Die Haftung des Staates für legislatives Unrecht (Berlin, 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  499. Ficzere, Lajos (Hrsg.): Magyar közigazgatási jog – Általános rész (Budapest, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  500. Fines, Francette: A General Analytical Perspective of Community Liability, in Heukels/McDonnell (Hrsg.): The Action for Damages in Community Law (The Hague etc, 1997) S. 11-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  501. Fister, Mathis/Fuchs, Claudia/Sachs, Michael: Das neue Verwaltungsgerichtsverfahren (Wien, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  502. Fleiner, Fritz: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 81928). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  503. Fleiner, Thomas: Comparative Constitutional and Administrative Law, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 929-940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  504. Fonk, Christian F.: Die konditionale Rechtsetzung in der Tradition Otto Mayers: ein antiquiertes Normstruktur- und Gesetzgebungsmodell?, DVBl 2010, S. 626-633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  505. Fontana, David: The Rise and Fall of Comparative Constitutional Law in the Postwar Era, 36 The Yale Journal of International Law (2011), S. 1-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  506. Fonyó, Gyula/Kilényi, Géza: Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata (Budapest, 1976). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  507. Forster, Alexander: Einstweilige Verfügungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - eine endliche Geschichte?, ZfV 2013, S. 372 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  508. Forsthoff, Ernst: Lehrbuch des Verwaltungsrechts Allgemeiner Teil (München, 101973). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  509. Forsyth, Christopher (Hrsg.): Judicial Review and the Constitu-tion (Oxford, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  510. Franchini, Claudio: European Principles Governing National Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004), S. 183-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  511. Frank, Leo: Gemeinschaftsrecht und staatliche Verwaltung (Wien, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  512. Franßen, Everhardt: (Un)bestimmtes zum unbestimmten Rechtsbegriff, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 429-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  513. Freitag, Martin: Vergaberechtsschutz unterhalb der europäischen „Schwellenwerte” NZBau, 2002, S. 204-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  514. Frenz, Walter: Anmerkung, DVBl 2004, S. 375-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  515. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 3 - Beihilfe- und Vergaberecht (Berlin-Heidelberg, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  516. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 5 - Wirkungen und Rechtsschutz (Berlin-Heidelberg, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  517. Frenz, Walter: Anmerkung: Individuelle Klagebefugnis zwischen Bürgerprotest und Um-weltverbandsklage, DVBl. 2012, S. 811-816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  518. Frenz, Walter: Anmerkung: Subjektiv-öffentliche Rechte aus Gemeinschaftsrecht vor deutschen Verwaltungsgerichten, DVBl. 1995, S. 408-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  519. Fridrichová, Hana: Die Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen in Tschechien und In der Slowakei (Hamburg, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  520. Friedman, Lawrence M.: Blankenburg on legal Culture, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 369-380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  521. Fruhmann, Michael: Aus der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Union, ÖJZ 1996, S. 401-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  522. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz, ÖJZ 2013, S. 949-953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  523. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Europäische Verfahrensgrundsätze und mitgliedstaatliches Verwaltungshandeln, ZÖR 2012, S. 47-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  524. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Rechtsschutz, Rechtsstaat, Rechtsschutzstaat - Reflexionen zur Verfassungsinterpretation, in Holoubek/Martin/Schwarzer (Hrsg): Die Zukunft der Verfassung - Die Verfassung der Zukunft? Festschrift für Karl Korinek zum 70. Geburtstag (Wien-New York, 2010) S. 83-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  525. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verfassungsvergleichung durch den Verfassungsgerichtshof, JRP 2010, S. 176-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  526. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verwaltungsermessen und Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rück-blick und Ausblick, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 231-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  527. Funk, Bernd-Christian: Staatshaftung auf der Grundlage von Gemeinschaftsrecht, ecolex 1997, S. 553-556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  528. Galetta, Diana-Urania: Procedural Autonomy oft he EC Member States: Paradise Lost? (Berlin-Heidelberg, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  529. Gamper, Anna: Methodische Problemstellungen der Rechtsverglei-chung als Auslegungsmethode des Verfassungsgrechts, in Gam-per/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Ausle-gungsmethode (Wien, 2013) S. 163-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  530. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  531. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Die Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Verwaltungsakte zwischen Kasuistik und Systembildung, NWVBl. 2006, S. 441-448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  532. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, NVwZ 2009, S. 1005-1011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  533. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, NVwZ 2014, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  534. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen im Energierecht, DVBl 2016, S. 399-406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  535. Gassner, Erich: Marginalisierung der UVP? - Anmerkungen zu aktuellen höchstrichterlichen Entscheidungen, NVwZ 2010, S. 685-688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  536. Gátos, György: A közigazgatási bíráskodás útjai, Magyar Jog, 1996, S. 157-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  537. Gellért, György (Hrsg.): A Polgári Törvénykönyv magyarázata (Budapest, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  538. Gierth, Karl: Klagebefugnis und Popularklage, DÖV 1980, S. 893 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  539. Gilker, Paula: English tort law and the challenge of Francovich liability: 20 years on, 128 LQR (2012), S. 541-563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  540. Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind: Comparative Constitutional Law (Cheltenham-Northampton, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  541. Glenn, H. Patrick: Legal Families and Legal Traditions, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 422-440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  542. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  543. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge: The Sovereignty of Parliament: History and Philosophy (Oxford, 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  544. Goodwin, James: The Last Defence of Wednesbury, Public Law 2012, S. 445-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  545. Gordon, Richard: Principles for Judicial Deference, Judicial Review 2006, S. 109-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  546. Gormley, Laurence W.: Judicial Review in EC and EU Law — Some Architectural Malfunctions and Design Improvements?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2001, S. 167-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  547. Gornig, Gilbert: Anmerkung, JZ 1993, S. 39-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  548. Götz, Volkmar: Europarechtliche Vorgaben für das Verwaltungsprozessrecht, DVBl 2002, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  549. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katahrina: Europäische Menschen-rechtskonvention (München/Basel/Wien, 52012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  550. Grabenwarter Christoph: Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  551. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Ermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 319-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  552. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Judikatur des EGMR, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013) S. 95-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  553. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Subjektive Rechte und Verwaltungsrecht, 16. ÖJT Band I/1. (Wien, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  554. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 22010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  555. Gräber, Fritz: Finanzgerichtsordnung (München, 72010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  556. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union (München, Loseblatt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  557. Gray, Christine: Interlocutory Injunctions since Cyanamid, 40 The Cambridge Law Journal (1981), S. 307-339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  558. Graziadei, Michele: Comparative Law as the Study of Transplants and Receptions, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 441-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  559. Griffith, J. A. G: The Brave New World of Sir John Laws, 63 The Modern Law Review (2000), S. 159-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  560. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen, in Holoubek/Lang (Hrsg): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 45-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  561. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen: Haftung für legislatives Unrecht, insbesondere für mangelnde oder fehlende Richtlinienumsetzung, in:Holoubek/Lang (Hrsg): Organhaftung und Staatshaftung in Steuersachen (Wien, 2002), S. 91-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  562. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext, ZÖR 2006, S. 625-641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  563. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Die Klagebefugnis als gesetzliches Regulativ des Kontrollzu-gangs, Die Verwaltung 2010, S. 349-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  564. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Konvergenzen des Verwaltungsrechtsschutzes in der Europäischen Union, Die Verwaltung 2000, S. 415-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  565. Großfeld, Bernhard: Rechtsmethoden und Rechtsvergleichung, RabelsZ 1991, S. 4–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  566. Grote, Rainer: Rechtskreise im öffentlichen Recht, AöR 2001, S. 10-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  567. Grzeszick, Bernd: Rechte und Ansprüche (Tübingen, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  568. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln, EuR 1999, S. 781-788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  569. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln: Gemeinschaftsrechtliche Haftungsvorgaben für judikatives Unrecht – Konsequenzen für die Rechtskraft und das deutsche „Richterprivileg“ (§ 839 Abs. 2 BGB), EWS 2004, S. 8-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  570. Gurlit, Elke: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 227-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  571. Haase, Florian F.: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  572. Häberle, Peter: Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat, JZ 1989, S. 913-919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  573. Haibach, Georg : Vorläufiger Rechtsschutz im Spannungsfeld von Gemeinschaftsrecht und Grundgesetz, DÖV 1996, S. 60-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  574. Hain, Karl-Eberhard/Schlette, Volker/Schmitz, Thomas: Ermessen und Ermessensreduktion - ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht, AöR 1997, S. 32-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  575. Hain, Karl-Eberhard: Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum - ein dogmatisches Problem rechtstheoretisch betrachtet, in: Grote/Härtel/Hain Schmidt/Schmitz/Schuppert/Winterhoff (Hrsg.): Festschrift für Christian Starck zum 70. Geburtstag (Tübingen, 2007), S. 35-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  576. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen, ²2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  577. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen: Internationales Verfassunsgrecht?, AöR 2003, S. 511-557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  578. Handstanger, Meinrad: Vollziehung des EU-Rechts in Österreich - dargestellt am Beispiel der Anwendung des Gemeinschaftsrechts durch den VwGH in Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von EU-Recht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 123-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  579. Hanf, Dominik: Der Vertrauensschutz bei der Rücknahme rechtswidriger Verwaltungsakte als neuer Prüfstein für das “Kooperationsverhältnis” zwischen EuGH und BVerfG, ZaöRV 1999, S. 51-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  580. Haratsch, Andreas/Hessel, Christian: Anmerkung JZ 2008, S. 144-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  581. Haratsch, Andreas: Zur Dogmatik von Rücknahme und Widerruf von Rechtsakten der Europäischen Gemeinschaft, EuR 1998, S. 387-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  582. Hare, Ivan: The Separation of Powers and Judicial Review for Error of Law, in: Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 113-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  583. Harlow, Carol/Rawlings, Richard: Law and Administration (Cam-bridge, 32009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  584. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker, 57 The Modern Law Review (1994), S. 620-626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  585. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker: Three Phases in the Evolution of EU Administrative Law, in Craig/de Búrca (Hrsg): The Evolution of EU Law (Oxford, 22011), S. 439-464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  586. Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.): Enzyklopädie des Europarechts, 10 Bände (Baden-Baden, 2013-2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  587. Hatje, Armin/Mankowski, Peter: „Nationale Unionsrechte”, EuR 2014, S. 155-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  588. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel, Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 323-339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  589. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung (Baden-Baden, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  590. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Rechtskraft im Lichte des europäischen Gemeinschafts-rechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 133 -149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  591. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Rechtskraft gerichtlicher Entscheidungen, EuR 2007, S. 654-659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  592. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Heilung formell rechtswidriger Verwaltungsakte im Prozeß als Mittel der Verfahrensbeschleunigung, DÖV 1997, S. 477-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  593. Hauer, Andreas: Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts (Linz, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  594. Haug, Volker/Schadtle, Kai: Der Eigenwert der Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsrecht, NVwZ 2014, S. 271-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  595. Heiss, Helmut: Hierarchische Rechtskreiseinteilung, Von der Rechtskreislehre zur Typologie der Rechtskultuen, ZVglRWiss 2001, S. 396-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  596. Heller, Kurt: Rechtsvergleichung und Verfassungsrecht, in: Mat-scher/Seidl-Hohenveldern (Hrsg.): Europa im Aufbruch, Festschirft für Fritz Schwind zum 80. Geburtstag (Wien, 1993), S. 147-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  597. Hendrych, Dušan (Hrsg.): Správní právo – Obecná část (Prag, 82012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  598. Hengstschläger, Johannes/Leeb, David: Kommentar zum Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetz (Wien, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  599. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 1979, S. 337-369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  600. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren: Verwaltungsverfahrensrecht (Wien, 42009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  601. Herbst, Tobias: Die These der einzig richtigen Entscheidung. Überlegungen zu ihrer Überzeugungskraft insbesondere in den Theorien von Ronald Dworkin und Jürgen Habermas, JZ 2012, S. 891-900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  602. Herdegen, Matthias: Beurteilungsspielraum und Ermessen im strukturellen Vergleich, JZ 1991, S. 747-751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  603. Herdegen, Matthias/Richter, Stefan: Die Rechtslage in den Europäi-schen Gemeinschaften, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 209-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  604. Herrnritt, Rudolf: Das Verwaltungsverfahren (Wien, 1932). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  605. Hidien, Jürgen W: Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung in den EU-Mitgliedstaaten (Baden-Baden, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  606. Hill, Jonathan: Comparative Law, Law Reform and Legal Theory, 9 Oxford Journal of Legal Studies (1989), S. 101-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  607. Hillgruber, Christian/Goos, Christoph: Verfassungsprozessrecht (Heidelberg, 32011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  608. Hilson, Chris: The Europeanization of English Administrative Law: Judicial Review and Convergence, 9 European Public Law (2003), S. 125–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  609. Hirsch, Günter: Bundesverwaltungsgericht und Europäischer Gerichtshof, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 3-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  610. Hirsch, Günter: Europarechtliche Perspektiven der Verwaltungsge-richtsbarkeit, VBlBW 2000, S. 71-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  611. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law, 53 Am. J. Comp. L. (2005), S. 125-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  612. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law: Comparative Matters (Oxford, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  613. Hoehl, Stefan: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren unter besonderer Berücksichtigung des Europarechts (Wien, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  614. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha, 21926). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  615. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha: Československé správní právo (Praha, 21937). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  616. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg): Grundlagen des Verwaltungsrechts (München, Beck 22012) [GVwR]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  617. Hoffmeister, Frank: German Bundesverfassungsgericht: Alcan Decision of 17 February 2000; Constitutional review of EC Regulation on bananas, Decision of 7 June 2000, 38 Common Market Law Review (2001), S. 791-804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  618. Hofman, H.C.H.: Mapping the European Administrative Space, 31 West European Politics (2008), S. 662-676. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  619. Holländer, Pavel: Die „Staatshaftung für legislatives Unrecht“ oder eine postmoderne Verwechslung der rechtlichen und politischen Verantwortlichkeit, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag, 2012), S. 67-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  620. Holoubek, Michael/Fuchs, Claudia/Holzinger, Kerstin: Vergaberecht (Wien, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  621. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz, JBl 1992, S. 137-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  622. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Kognitionsbefugnis, Beschwerdelegitimation und Beschwerdegegenstand der Verwaltungsgerichte, in Holubek/Lang (Hrsg.): Die Verwaltungsgsgerichtsbarkeit erster Instanz (Wien, 2013), S. 127-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  623. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Vom Wirtschaftsaufsichtsrecht zum Regulierungsverwaltungsrecht?, Gutachten 17. ÖJT, Band I/1. (Wien, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  624. Homoka, Walter: Der EInfluss nationalen Rechts auf jüdisches Denken am Beispiel des Jüdischen Eherechts, ZVglRWiss 2010, S. 292-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  625. Hong, Mathias: Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, JZ 2012, S. 380-387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  626. Hoppe, Werner: Durch Soll-Vorschriften "intendierte" Ziele der Raumordnung und ihre Bezüge zu "intendiertem Ermessen" in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 625-640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  627. Horváth, E. Írisz: A magyar közigazgatási bíráskodás története, Iustum Aequum Salutare 2007, S. 161-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  628. Hölscheidt, Sven: Abschied vom subjektiv-öffentlichen Recht?, EuR 2001, S. 376-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  629. Hößlein, Marco: Der Streitgegenstand der verwaltungsgerichtlichen Anfechtungsklage gemäß § 113 Abs. 1 S. 1 VwGO, VerwArch 2008, S. 127-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  630. Hrádek, Jiři; Vztah mezi pravni ochranu dle primarního prava a národní úpravou odvopědnosti statu za porušení komunitárního práva, Jurisprudence 5/2011, S. 29-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  631. Hsün-yang Chang: Die Übertragbarkeit abendländischer Rechtsordnungen auf China, ZVglRWiss 1969, S. 45-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  632. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87, 88 EGV 1999) und Vertrauensschutz im Gemeinschaftsrecht und im nationalen Verwaltungsrecht, KritV 1999, S. 359-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  633. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, S. 877-882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  634. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Die Europäisierung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, BayVBl 2001, S. 577-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  635. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Konkurrenzschutz im Verwaltungsrecht (Tübingen, 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  636. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden, 42001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  637. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Heilung und Unbeachtlichkeit grundrechtsrelevanter Verfahrensfehler? - Zur verfassungskonformen Auslegung der §§ 45 und 46 VwVfG, NJW 1982, S. 2160-2169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  638. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Verwaltungsprozessrecht (München 92013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  639. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie, Rechtstheorie 2009, S. 473-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  640. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie: Research Design of Comparative Law – Methodology or Heuritics?, in Adams/Heirbaut (Hrsg.): The Method and Culture of Comparative Law, Essays in Honour of Mark von Hoecke (Oxford-Portland, 2014), S. 53-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  641. Hwang, Shu-Perng: Wirksamer Wettbewerb durch offene Normen Zum Funktionswandel der unbestimmten Rechtsbegriffe im Telekommunikationsrecht, AöR 2011, S. 553-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  642. Ichim, Octavian: Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights (Cambridge, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  643. Iglesias, Gil Carlos Rodriguez: Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, S. 289-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  644. Jabloner, Clemens: "Rechtskraft" - Funktion und theoretische Begründung eines Rechtsinstituts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007), S. 15-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  645. Jacobs, Francis: The Mackenzie Stuart Lecture - The Influence of European Community Law on Public Law in the United Kingdom, The Cambridge Yearbook of European Legal Studies 1999, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  646. Jaeger, Thomas: Private Durchsetzung des Beihilfenverbotes, ecolex 2006, S. 804-809. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  647. Jakab, András/Hollán, Miklós: Die dogmatische Hinterlassenschaft des Sozialismus im heutigen Recht: Das Beispiel Ungarn, JOR 2005 S. 11-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  648. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  649. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest: Die Dogmatik des österreichischen öffentlichen Rechts aus deutschem Blickwinkel - ex contrario fiat lux; Der Staat, 2007, S. 268-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  650. Jannasch, Alexander: Einwirkungen des Gemeinschaftsrechts auf den vorläufigen Rechtschutz, NVwZ 1999, S. 495-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  651. Jansen, Nils: Comparative Law and Comparative Knowledge, in Reimann/Zimmermann: The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 305-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  652. Jarass, Hans D.: Der Rechtsschutz Dritter bei der Genehmigung von Anlagen – Am Beispiel des Emmisionsschutzes, NJW 1983, S. 2484-2489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  653. Jääskinen, Niilo: Europeanisation of national Law: a legal-theoretical analysis, European Law Review, 2015, S. 667-682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  654. Jellinek, Walter: Verwaltungsrecht (Berlin, 31931). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  655. Jemelka, Luboš/Podhrázký, Milan/Vetešník, Pavel/Zavřelová, Jitka/Bohadlo, David/Šuránek, Petr: Soudní řád správní (Prag, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  656. Jemelka, Luboš/Pondělíčková, Klára/Bohadlo, David: Správní řád (Praha, 32011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  657. Jesch, Dietrich: Unbestimmter Rechtsbegriff und Ermessen in rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Sicht, AöR 1957, S. 163-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  658. Jestaedt, Matthias: Wissenschaft im Recht, JZ 2014, S. 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  659. Jowell, Jeffrey: Judicial Deference: servility, civility or institutional capacity?, Public Law 2003, S. 592-601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  660. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss (Tübingen, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  661. Kahl, Arno/Weber, Karl: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 22008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  662. Kahl, Arno/Rosenkranz, Sigmund: Vergaberecht (Wien, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  663. Kahl, Arno: Vorrang des Gemeinschaftsrechts gegenüber „rechtskräftigen“ Bescheiden, in: Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 267-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  664. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, S. 449-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  665. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10/Die Verwaltung, 2010, S. 39-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  666. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Grundrechtsschutz durch Verfahren in Deutschland und in der EU, VerwArch 2004, S. 1-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  667. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Hat die EG die Kompetenz zur Regelung des Allgemeinen Verwaltungsrechts?, NVwZ 1996, S. 865-869. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  668. Kahn-Freund, Sir Otto: Use and Misuse of Comparative Law, 37 Modern Law Review (1974), S. 1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  669. Kaiser, Joseph H.: Vergleichung im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 391-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  670. Kakouris, C. M: Do the Member States Possess Judicial Procedural “autonomy”, 34 CMLRev (1997), S. 1389-1412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  671. Kalas, Tibor: A jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelme a közigazgatási eljárásban, Jogtudományi Közlöny 1994, S. 83-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  672. Kamba, W. J.: Comparative Law: A Theoretical Framework, 23 International and Comparative Law Quarterly (1974), S. 485-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  673. Kämmerer, Jörn Axel: Zur Europäisierung des öffentlichen Dienst-rechts, EuR 2001, S. 27-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  674. Kanitz, Ralf/Wendel, Mattias: Gemeinschaftsrechtlich gebotene Grenzen der Bestandskraftdurchbrechung im europäisierten Verwaltungsverfahren? - Zur Frage prozessualer Vorbedingungen und zeitlicher Schranken der Überprüfungspflicht bestandskräftiger Verwaltungsakte, EuZW 2008, S. 231-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  675. Karpenstein, Ulrich: Praxis des EU-Rechts Anwendung und Durchsetzung des EU-Rechts in der Bundesrepublik Deutschland (München, 22013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  676. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása, Európai Jog 2001/2, S. 3-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  677. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Tíz év múlva – Az Európai Bíróság legújabb post-Francovich ítéletei: a felelősségi kritériumok differenciálódása, Európai Jog 2001/4, S. 8-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  678. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: A Francovich ítélet, Európai jog 2001/2, S. 28-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  679. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Perelhető-e az állam? Immunitás és kárfelelősség (Budapest, 1988). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  680. Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1929, S. 30-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  681. Kengyel, Miklós: Magyar polgári eljárásjog (Budapest, 102010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  682. Kersten, Jens/Lenski, Sophie-Charlotte: Die Entwicklungsfunktion des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2009, S. 501-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  683. Kilianz Bälz: Islamisches Kreditwesen – Religion, Wirtschaft und Recht im Islam, ZVglRWiss 2010, S. 272-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  684. King, Jeff A.: The Justiciability of Resource Allocation, 70 The Modern Law Review (2007), S. 197-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  685. Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer: Die subjektiv-öffentlichen Rechte, EuR 1998, S. 263-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  686. Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte – Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 26. 2. 2013 (C-617/10), EuR 2013, S. 446-453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  687. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B.: The Emer-gence of Global Administrative Law, 68 Law and Contemporary Problems (2005) S. 15-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  688. Kingsbury, Benedict: Three models of “distributed administration”: Canopy, baobab, and symbiote, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 478–481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  689. Kirchhof, Ferdinand: Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681-3687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  690. Kirchhof, Gregor: Der rechtliche Schutz vor Feinstaub, AöR 2010, S. 29-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  691. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung (München, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  692. Kiss, Daisy/Rónay, Zoltán/Sántha, Ágnes/Szabó, Péter: A különleges perek (Budapest, 22011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  693. Klaushofer, Reinhard: Einstweiliger Rechtsschutz im Verfahren vor der Verwaltungsgerichten, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 153-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  694. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht, DÖV 1967, S. 593-600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  695. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht: Notwendige Entwicklungen des österreichischen Amtshaftungsrechts, JBl 1981, S. 113-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  696. Kloepfer, Michael/Greve, Holger: Zur Drittwirkung der Warenver-kehrsfreiheit - Die horizontale Wirkung der Warenverkehrsfreiheit am Beispiel der technischen Regelsetzung, DVBl 2013, S. 1148-1158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  697. Kloepfer, Michael: Umweltschutzrecht (München 22011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  698. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers, anerkannter Vereinigungen und Dritter, NVwZ 2007, S. 274-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  699. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Die Stellung nationaler Unbeachtlichkeits-, Heilungs- und Präklusionsvorschriften im europäischen Recht, EuR 2006, S. 201-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  700. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln – Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  701. Knaack, Hans J/Hennecke, Hans-Günther (Hrsg): VwVfG (Köln, 92010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  702. Knauff, Matthias: Regulierungsverwaltungsrechtlicher Rechts-schutz, VerwArch 2007, S. 382-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  703. Kneihs, Benjamin/Lienbacher, Georg (Hrsg.): Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht (Wien, Loseblatt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  704. Kneihs, Benjamin: Das Regulierungsrecht – Eine neue rechtswissenschaftliche Kategorie?, ZÖR 2005, S. 1-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  705. Knieper, Rolf: Möglichkeiten und Grenzen der Verpflanzbarkeit von Recht Juristische Zusammenarbeit aus der Sicht eines Beraters, RabelsZ 2008, S. 88-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  706. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, Die Verwaltung 1998, S. 335-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  707. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts: Zusammenwirken der Gerichte in Europa in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013) S. 1097-1106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  708. Koopmans, Thomas: Comparative Law and the Courts, 45 International and Comparative Law Quarterly (1996) S. 545-556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  709. Kopp, Ferdinand: Individueller Rechtsschutz und öffentliches Interesse in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, BayVBl 1980, S. 263-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  710. Korinek, Karl/Holoubek, Michael: Österreichisches Bundesverfas-sungsrecht (Wien, Loseblatt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  711. Kotulla, Michael: Der Suspensiveffekt des § 80 Abs. 1 VwGO, ein Rechtsschutzinstrument auf Abruf?, Die Verwaltung 2000, S. 521-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  712. Kovács, András/Varju, Márton: Hungary: The Europeanization of Judicial Review, 20 European Public Law (2014), S. 195-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  713. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest, 2007) Manuskript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  714. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest: A közigazgatási jogerő és a végrehajthatóság, Jogtudományi Közlöny 2008, S. 426-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  715. König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtssprechung des Europäischen Gerichtshofes (Baden-Baden, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  716. Kötz, Hein: Abschied von der Rechtskreislehre?, ZEuP 1998, S. 493–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  717. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft, EuZW 2007, S. 726-729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  718. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft: Staatshaftung für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht durch letztinstanzliche Gerichte, NJW 2004, S. 480-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  719. Křepelka, Filip: Necelé tři roky práva Evropské unie v Česku se zaměřením na správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi 2007, S. 42-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  720. Krieger, Heike: Haftung des nationalen Richters für Verletzung des Gemeinschaftsrechts – Das Urteil Köbler des EuGH, JuS 2004, S. 855-858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  721. Kröger, Malte/Pilniok, Arne: Verwaltungsorganisation unter Europäisierungsdruck: zur fachlichen Unabhängigkeit der mitgliedstaatlichen Statistikämter als unionsrechtlichem Prinzip, DÖV 2015, S. 917-927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  722. Krönke, Christoph: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Tübingen, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  723. Krüger, Hartmut: Eigenart, Methode und Funktion der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, in Ziemske (Hrsg.): Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele (München, 1997), S. 1393-1406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  724. Kugelmann, Dieter: Wirkungen des EU-Rechts auf die Verwaltungsorganisation der Mitgliedstaaten, VerwArch 2007, S. 78-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  725. Kuhn, Tomas: Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, S. 216-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  726. Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium Joggyakorlat-elemző Csoport: A közigazgatási perjog – összefoglaló vélemény – (Budapest, 2013) (Manuskript) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  727. Kuss, Klaus Jürgen: Methodische Fragen der Ost-West-Rechtsvergleichung im Zeichen des Systemwechsels in Osteuropa, ZVglRWiss 1992, S. 405-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  728. Kübler, Friedrich: Rechtsvergleichung als Grundlagedisziplin der Rechtswisssenschaft, JZ 1977, S. 113-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  729. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache, zwei Rechtskulturen: deutsches und österreichisches Verfassungsrechtsdenken, in Kischel (Hrsg): Der Einfluss des deutschen Verfassungsrechtsdenkens in der Welt (Tübingen, 2014), S. 65-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  730. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Rechtsschutz vs Rechtsbereinigung. Überlegungen zur Anlassfallwirkung von Erkenntnissen des Verfassungsgerichtshofs, ÖJZ 2006, S. 673-678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  731. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Verfassungsvergleichung durch Verfassungsgerichte – Funktion und Methode, JRP 2010, S. 166-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  732. Ladenburger, Clemens: Verfahrensfehlerfolgen im französischen und im deutschen Verwaltungsrecht (Berlin-Heidelberg, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  733. Ladeur, Karl‐Heinz, Supra‐ und transnationale Tendenzen in der Europäisierung des Verwaltungsrechts – eine Skizze, EuR 1995, S. 227-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  734. Ladeur, Karl‐Heinz: Die Herausbildung des globalen Verwaltungsrechts und seine Verknüpfung mit dem innerstaatlichen Recht, DÖV 2012, S. 369-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  735. Ladeur, Karl‐Heinz: Von der Verwaltungshierarchie zum administrativen Netzwerk?, Die Verwaltung 1993, S. 137-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  736. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége, Magyar Jog 1995, S. 170-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  737. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége: Felelősség jogszabályalkotással okozott károkért I-II, Jogtudományi Közlöny 2001, S. 70-81 u. S. 121-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  738. Lando, Ole: Comparative Law and Lawmaking, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 1015-1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  739. Lang, Michael: Die Aufhebung von Bescheiden wegen Widerspruchs zum Gemeinschaftsrecht gem § 302 Abs 2 lit c BAO, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 257-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  740. Lange, Friederike: Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, NVwZ 2014, S. 169-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  741. Lanjouw, Jean O./Lerner, Josh: Tilting the Table? The Use of Preliminary Injunctions, 44 Journal of Law and Economics 2001, S. 573-603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  742. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Heidelberg, 21960). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  743. Lata, Jan: Prokuratura, in: Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 848-891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  744. Laubinger, Hans-Werner: Heilung und Folgen von Verfahrens- und Formfehlern - §§ 45 und 46 VwVfG sowie §§ 126 und 127 AO 177 in der Rechtsprechung, VerwArch 1981, S. 333-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  745. Laws, Sir John: Wednesbury, in Forsyth/Hare (Hrsg.): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 185-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  746. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: BVerfGG (München, 62011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  747. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging, 45 International and Comaparative Law Quarterly (1996), S. 52-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  748. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging: The Impossibility of “Legal Transplants”, 4 Maastricht Journal of European and Comparative Law, (1997), S. 111-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  749. Lehman, Jeffrey/Phelps, Shirelle: West’s Encyclopedia of American Law (Detroit, 22005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  750. Lehoger, Hans, Peter: Die aufscheibende Wirkung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, ÖJZ 2014, S. 5-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  751. Lehr, Stefan: Einstweiliger Rechtsschutz und Europäische Union (Berlin etc, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  752. Leisner, Walter: Die quantitative Gewaltenteilung, DÖV 1969, S. 405-411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  753. Leitl, Barbara: Vorläufiger Rechtsschutz und Gemeinschaftsrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrenrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 181-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  754. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  755. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung: Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, 52 International and Comparative Law Quarterly (2003), S. 873-906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  756. Lengauer, Alina-Maria: Einstweiliger Rechtsschutz und Rechtsstaatlichkeit im Gemeinschaftsrecht, EuR 2008 Beiheft 3, S. 69-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  757. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 2010, S. 327-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  758. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode? Oder: Die zwei Phasen der Europäisierung des Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 179-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  759. Lerche, Clemens: Die Kontrolldichte hinsichtlich der Tatsachenfeststellung, in Frowein (Hrsg.): Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, (Berlin etc, 1993), S. 248-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  760. Lerche, Peter: Übermaß und Verfassungsrecht (Goldbach, 21999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  761. Lewans, Matthew: Administrative Law and Judicial Deference (Oxford, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  762. Lewis, Clive: Fairness, Legitimate Expectations and Estoppel, 49 The Modern Law Review (1986), S. 251-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  763. Leyland, Peter/Anthony, Gordon: Textbook on Administrative Law (Oxford, 62009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  764. Lindner, Josef-Franz: Anmerkung, BayVBl. 2004, S. 590-592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  765. Lohse, Eva Julia: Einräumung von Verwaltungsermessen durch unionsrechtliche Richtlinien. Zur Interpretation der Umsetzungsvorgaben in Richtlinien am Beispiel von Art. 24 Abs. 1 2008/50/EG (Luftqualitätsrichtlinie), Die Verwaltung 2013, S. 221-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  766. Lord Irvine of Lairg: Judges and Decision-Makers: The Theory and Practice of Wednesbury Review, Public Law 1996 S. 59-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  767. Lord Woolf/Jowell, Jeffrey/Le Sueur, Andrew: De Smith’s Judicial Review (London 62007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  768. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, AöR 1980, S. 623-649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  769. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz: Die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 Abs. 4 GG für das Verwaltungsprozeßrecht, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 143-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  770. Lorenzo Casini: Beyond drip-painting? Ten years of GAL and the emergence of a global administration, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 473–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  771. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht, JZ 2009, S. 290-297 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  772. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Der Anspruch auf Rücknahme rechtswidriger belastender Verwaltungsakte, DVBl 2008, S. 1164-1173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  773. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Die Arcor-Entscheidung des EuGH: Ein Beitrag zur Stärkung der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie, NVwZ 2007, S. 549-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  774. Machacek, Rudolf (Hrsg): Verfahren vor dem VfGH und VwGH (Wien, 52004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  775. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz, Anwendungsvorrang und zuständige gerichtliche Kontrollinstanz, ZfV 2011, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  776. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz: Effektivitätsgebot und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 115-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  777. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht: zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 369-397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  778. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Die staatengerichtete Entscheidung als supranationale Hand-lungsform, EuR 2001, S. 661-681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  779. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Entwicklungslinien des Europäischen Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick /Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Ver-waltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 11-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  780. Magliveras, Konstantin D.: Fishing in Troubled Waters: The Merchant Shipping Act 1988 and the European Community, 39 The International and Comparative Law Quarterly, (1990), S. 899-914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  781. Magnus, Ulrich: Staatshaftung für die Nichtbeachtung von EU-Recht. Einige kristiche Punkte, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag 2012), S. 105-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  782. Magyary, Zoltán: Magyar közigazgatás (Budapest, 1942). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  783. Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer: Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, Die Verwaltung 2015, S. 1-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  784. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente, Rechtstheorie 2011, S. 145-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  785. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente: Methodenlehre des Unionsrechts (Tübingen, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  786. Martiny, Dieter: Rechtskultur- Berührungspunkte zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 421-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  787. Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - "Courage" und die Folgen, EuR 2003, S. 825-846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  788. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  789. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Die US-amerikanische Tradition der Regulated Industries und die Herausbildung eines europäischen Regulierungsverwaltungsrechts – Constructed Markets on Networks vor verschiedenen Rechtstraditionen, AöR 2003, S. 558-607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  790. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  791. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Relativierung des Rechts durch Rücknahme verwaltungsgerichtlicher Kontrolle - Eine Kritik anlässlich der Rechtsprechungsänderung zu den „Sperrgrundstücken”, NVwZ 2002, S. 810-815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  792. Matrasová, Eva/Příhoda, Petr/Šlauf, Václav/Šmíd, Ladsilav: Správní řád – komentář (Praha 31998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  793. Mattfield, Antje: Anmerkung, EuR 1984, S. 174-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  794. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg): Grundgesetz (München, Loseblatt) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  795. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München, 182011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  796. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 1985, S. 135-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  797. Mayen, Thomas: Das planungsrechtliche Abwägungsgebot im Telekommunikationsbereich: dargestellt am Beispiel des § 21 TKG, NVwZ 2008, S. 835-842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  798. Mayer, Heinz/Stöger, Karl (Hrsg.) EUV/AEUV (Wien 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  799. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien, 42007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  800. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien: Der Parteibegriff im allgemeinen Verwaltungsverfahren, ZfV 1999, S. 485 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  801. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig, 1895). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  802. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft in Verwaltungssa-chen, AöR 1907, S. 1-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  803. Mazanec, Michal: Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud, Bulletin advokacie 4/2000, S. 8-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  804. Meessen, Karl Mathias: Zur Theorie allgemeiner Rechtsgrundsätze des internationalen Rechts: Der Nachweis allgemeiner Rechtsgrundsätze des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JbIntR 1975, S. 283-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  805. Menzel, Jörg: Internationales Öffentliches Recht. Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit (Tübingen, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  806. Merkl, Adolf: Die Lehre von der Rechtskraft, entwickelt aus dem Rechtsbegriff (Leipzig, 1923). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  807. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen: Handbuch der Grundrechte (Heidelberg, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  808. Meßerschmidt, Klaus: Europäisches Umweltrecht (München, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  809. Meyn, Karl-Ulrich: Destruktives und konstruktives Mißtrauensvotum – von der schwachen Reichsregierung zum starken Bundeskanzler?, in Eichenhofer (Hrsg.): 80 Jahre Weimarer Reichsverfassung – Was ist geblieben? (Tübingen, 1999), S. 71-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  810. Michaels, Ralf: Functional Method, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 339-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  811. Michaels, Ralf: Functional Method: Im Westen nichts Neues? 100 Jahre Pariser Kongreß für Rechtsvergleichung – Gedanken anläßlich einer Jubiläumskonferenz in New Orleans, RabelsZ 2002, S. 97–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  812. Mikule, Vladimir: Verwaltungsrecht und öffentliche Verwaltung auf dem Territorium der Tschechischen Republik nach 1945, in Mohnhaupt/Schönfeldt (Hrsg.): Normdurchsetzung in Osteuropäischen Nachkriegsgesellschaften (1944-1989), Bd. 4 Tschechoslowakei (1944-1989), (Frankfurt a.M., 1998), S. 103-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  813. Miles, Joanna: Standing under the Human Rights Act 1988: theories of rights enforcement and the nature of public law adjudication, 59 Cambridge Law Journal (2000), S. 133-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  814. Mincke, Wolfgang: Eine vergleichende Rechtswissenschaft, ZVglRWiss 1984, S. 315-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  815. Mirate, Silvia: The ECrtHR Case Law as a Tool for Harmonization of Domestic Administrative Laws in Europe, Review of European Administrative Law 2012/2, S. 47-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  816. Molek, Pavel. Materiální ohnisko jako věčný limit evropské integrace? (Brünn, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  817. Molnár, Miklós: A közigazgatás döntési szabadsága (Budapest, 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  818. Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.): Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten (Tübingen, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  819. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -, EuR 2002, S. 483-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  820. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Gewaltengliederung: Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (Tübingen, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  821. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Ten years of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 469-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  822. Mössner, Jörg Manfred: Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtssprechung, AöR 1974, S. 193-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  823. Murswiek, Dietrich: Das Bundesverfassungsgericht und die Dogmatik mittelbarer Grundrechtseingriffe, NVwZ 2003, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  824. Müller, Andreas Th.: Der Internationale Gerichtshof als Verfassungsgericht und Verfassungsvergleicher. Wähnen, Wunsch und Wirklichkeit, JRP 2010, S. 246-264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  825. Müller-Graff, Peter-Christian: Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  826. Napolitano, Giulio: Going global, turning back national: Towards a cosmopolitan administrative law? 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 482–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  827. Nawiaski, Hans: Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art 109 der Reichsverfassung, VVDStRL 1927, S. 25-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  828. Nelken, David/Fest, Johannes (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  829. Neßler, Volker: Der transnationale Verwaltungsakt – Zur Dogmatik eines neuen Rechtsinstituts, NVwZ 1995, S. 863-866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  830. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007, S. 333-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  831. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007: Der Grundsatz der einheitlichen Wirksamkeit des Gemein-schaftsrechts, in Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz (München, 1995), S. 447-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  832. Neumeyer, Karl: Internationales Verwaltungsrecht, Bd. IV, (Mün-chen/Berlin, 1936). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  833. Névai, László/Szilbereky, Jenő: Polgári eljárásjog (Budapest 31974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  834. Nicol, Danny: EC Membership and the Judicialization of British Politics (Oxford, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  835. Oberndorfer, Peter: Die österreichische Verwaltungsgerichtsbarkeit (Linz, 1983). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  836. Obwexer, Walter: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsverglei-chung in der Judikatur des EuGH, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 115-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  837. Oeter, Stefan: Die Kontrollldichte hinsichtlich unbestimmter Begriffe und des Ermessens, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 266- 277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  838. Ohler, Christoph: Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwal-tungsrechts. Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungs-rechts (Tübingen, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  839. Ondruš, Radek: Správní řád (Prag, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282
  840. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias : Staatshaftungsrecht (München, 62013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279282

Similar publications

from the series "Andrássy Studien zur Europaforschung"
Cover of book: Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Edited Book No access
Manuela Ender, Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Cover of book: Democratic Backsliding in Europe
Edited Book Partial access
Melani Barlai, Christina E. Griessler, Martin R. Herbers, Ellen Bos, Peter Filzmaier, Christina Hainzl
Democratic Backsliding in Europe
Cover of book: Diplomaten ohne Immunität
Monograph No access
Karl Dieter Uesseler
Diplomaten ohne Immunität
Cover of book: Chancen und Herausforderungen für eine digitale und nachhaltige Zukunft im finanzwirtschaftlichen Kontext
Edited Book No access
Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Chancen und Herausforderungen für eine digitale und nachhaltige Zukunft im finanzwirtschaftlichen Kontext
Cover of book: Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der Finanzwelt
Edited Book No access
Tim Alexander Herberger
Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der Finanzwelt

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex