Cover des Buchs: Unionsrecht und Verwaltungsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Unionsrecht und Verwaltungsrecht

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rezeption des Unionsrechts
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Die allgegenwärtig zu beobachtende Europäisierung ist landesspezifisch, sie wirkt in jedem Mitgliedstaat anders. Die Untersuchung beschränkt sich nicht auf eine bloße Beschreibung dieser Tendenzen, sondern versucht, den Ursachen für Konvergenzbewegungen oder Resistenzen der nationalen Rechte nachzugehen und Erklärungen anzubieten, die die Diskussion voranbringen können.

Der Einfluss des Unionsrechts auf fünf Verwaltungsrechtsordnungen der EU wird anhand von fünf Referenzthemen (Ermessen, Bestandskraft, Zugang zur Verwaltungsgerichtsbarkeit, vorläufiger Rechtsschutz und Haftung) verglichen. Durch die Analyse der britischen, deutschen, österreichischen, tschechischen und ungarischen Rechtsordnung stellt die Untersuchung die Grenzen der innovativen Kraft des Unionsrechts dar und hinterfragt, welche rechtlichen und gesellschaftlichen Faktoren die legal transplant des Unionsrechts beeinflussen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3565-5
ISBN-Online
978-3-8452-7928-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Andrássy Studien zur Europaforschung
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
360
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. Einführung und Problemaufriss Kein Zugriff 17 - 20
    1. A. Die Vollzugsarchitektur des Europarechts Kein Zugriff
    2. B. Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
    3. C. Die Grenzen der Verfahrensautonomie Kein Zugriff
    4. D. Die Einflüsse des Europarechts Kein Zugriff
    1. A. Ziel und Erkenntniswert der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
    2. B. Vergleichung und Vergleichbarkeit öffentlichen Rechts Kein Zugriff
      1. C.1 Legitimationsdefizite der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
      2. C.2. Methodische Defizite der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
    4. D. Gegenstand der Vergleichung Kein Zugriff
    5. E. Methodologische Folgerungen für die vorliegende Arbeit Kein Zugriff
    1. A. Ermessen, Gestaltungsspielraum und die Gewaltenteilung Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Anforderungen des Unionsrechts Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D. 5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Die Endgültigkeit der Verwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Rechtskraft im Unionsrecht Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Die Funktion der Klagebefugnis im Verwaltungsprozessrecht Kein Zugriff
      1. B.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2 Österreich Kein Zugriff
      3. B.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5 Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Klagebefugnis im Europarecht Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5 Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Rolle und Funktion des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff
      1. B.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2. Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5 Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die unionsrechtlichen Einflüsse Kein Zugriff
      1. D.1. Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2. Österreich Kein Zugriff
      3. D.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Das Staatshaftungsrecht – Bedeutung und Stellung Kein Zugriff
      1. B.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. B.2 Österreich Kein Zugriff
      3. B.3. Großbritannien Kein Zugriff
      4. B.4. Tschechien Kein Zugriff
      5. B.5. Ungarn Kein Zugriff
      6. B.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Die Entstehung der unionsrechtlichen Staatshaftung Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5 Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Wirkungszusammenhänge zwischen dem Unions- und dem mitgliedstaatlichen Recht Kein Zugriff
    2. B. Die Grenzen der herrschenden Theorien Kein Zugriff
    3. C. Die vergleichende Betrachtung der Europäisierung Kein Zugriff
      1. D.1 Deutschland Kein Zugriff
      2. D.2 Österreich Kein Zugriff
      3. D.3 Großbritannien Kein Zugriff
      4. D.4 Tschechien Kein Zugriff
      5. D.5. Ungarn Kein Zugriff
    5. E. Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Regelmäßigkeiten Kein Zugriff
    6. F. Theorie aufgrund der Empirie Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 321 - 360

Literaturverzeichnis (840)

  1. Achterberg, Norbert: Bundesverfassungsgericht und Zurückhaltungsgebote – Judicial, political, processual, theoretical self-restraints –, DÖV 1977, S. 649-659. Google Scholar öffnen
  2. Adamovich, Ludwig K./Funk, Bernd-Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien etc, 31997). Google Scholar öffnen
  3. Alder, John: General Principles of Constitutional and Administrative Law (Basingstoke, 2002). Google Scholar öffnen
  4. Alford, Roger P.: Lower Courts and Constitutional Comparativism, 77 Fordham Law Review (2008), S. 647-665. Google Scholar öffnen
  5. Allan, T. R. S.: Courts, Crown, Contempt and Coercion, 53 The Cambridge Law Journal (1994), S. 1-3. Google Scholar öffnen
  6. Allan, T. R. S.: Courts: Deference, Defiance, and Doctrine: Defining the Limits of Judicial Review, 60 The University of Toronto Law Journal (2010), S. 41-59. Google Scholar öffnen
  7. Allan, T. R. S.: Courts: The Constitutional Foundations of Judicial Review: Conceptual Conundrum or Interpretative Inquiry?, 61 The Cambridge Law Journal (2002), S. 87-125. Google Scholar öffnen
  8. Alleweldt, Ralf: Verbandsklage und gerichtliche Kontrolle von Verfahrensfehlern: Neue Entwicklungen im Umweltrecht, DÖV 2006, S. 621-631. Google Scholar öffnen
  9. Amos, Merris: The Dialogue Between United Kingdom Courts and the European Court Of Human Rights, 61 International and Comparative Law Quarterly 2012, S. 557-584. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589312000206
  10. Anthony, Gordon: UK Public Law and European Law (Oxford, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1019931208112
  11. Antoniolli, Walter/Koja, Friedrich: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 31996). Google Scholar öffnen
  12. Antoniolli, Walter: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 1954) Google Scholar öffnen
  13. Appel, Markus: Subjekitivierung von UVP-Fehlern durch das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz? NVwZ 2010, S. 473-479. Google Scholar öffnen
  14. Appel, Peter A.: Intervention in Public Law Litigation: The Environmental Paradigm, 78 Wash. U. L. Q. (2000), S. 215-311. Google Scholar öffnen
  15. Arnold, Wolf-Dieter: Konkurrentenklage und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2005), S. 403-456. Google Scholar öffnen
  16. Attrill, Simon: Who is the ‘Fair-Minded and Informed Observer’? Bias After Magill, 62 Cambridge Law Journal (2003), S. 279-289. Google Scholar öffnen
  17. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß, NJW 1949, S. 328-329. Google Scholar öffnen
  18. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97-102. Google Scholar öffnen
  19. Bachof, Otto: Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Verfügung im Verwaltungsprozeß: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 193-238. Google Scholar öffnen
  20. Bacon, Kevin: European Union Law of State Aid (Oxford, 22013). Google Scholar öffnen
  21. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg): Verwaltungsverfahrensgesetz (München, 2010). Google Scholar öffnen
  22. Baer, Susanne: Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und intersubjektive Kompetenz, ZaöRV 2004, S. 735-758. Google Scholar öffnen
  23. Barabás, Gergely/Baranyi, Bertold/Kovács, András György (Hrsg.): Nagykommentár a közigazgatási hatósági eljárási törvényhez (Budapest, 2013). Google Scholar öffnen
  24. Barabás, Gergely: A Legfelsőbb Bíróság ítélete a működési-tevékenységi engedélyek módosításáról és visszavonásáról, Jogesetek Magyarázatai 2011/4, S. 72-90. Google Scholar öffnen
  25. Barfuß, Walter: Gedanken zur materiellen Rechtskraft im österreichischen Verwaltungsrecht, JBl 1974, S. 293-303. Google Scholar öffnen
  26. Bauer, Hartmut: Altes und Neues zur Schutznormtheorie, AöR 1988, S. 582-631. Google Scholar öffnen
  27. Bauer, Josef: Die Wiederaufnahme als Instrument der Duchsetzung des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006) S. 273-290. Google Scholar öffnen
  28. Baum, Harald: Rechtsdenken, Rechtssystem und Rechtswirklichkeit in Japan, RabelsZ 1995, S. 258-292. Google Scholar öffnen
  29. Baumgartner, Gerhard: Begrenzung von Luftschadstoffen im gewerberechtlichen Betriebsanlagengenehmigungsverfahren, ZfV 2010, S. 739-748. Google Scholar öffnen
  30. Becker, Florian: Die Bedeutung der ultra vires-Lehre als Maßstab richterlicher Kontrolle öffentlicher Gewalt in England, ZaöRV, 2001, S. 85-105. Google Scholar öffnen
  31. Becker, Jan: Der transnationale Verwaltungsakt, DVBl. 2001, S. 855-866. Google Scholar öffnen
  32. Bell, John: Comparative Administrative Law, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 1259-1286. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0040
  33. Bell, John: Comparative Administrative Law: Mechanisms for Cross-fertilisation of Administrative Law in Europe, in Beatson/Tridimas (Hrsg.): New directions in European Public Law (Oxford, 2000), S. 147-167. Google Scholar öffnen
  34. Bender, Bernd: Die Einstweilige Anordnung (§ 123 VwGO), in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 657-680. Google Scholar öffnen
  35. Berényi, Sándor/Szamel, Lajos/Baracka, Róbertné/Iváncsics, Imre: Magyar államigazgatási jog (Budapest, 1984). Google Scholar öffnen
  36. Berkemann, Jörg: Die unionsrechtliche Umweltverbandsklage des EuGH – Der deutsche Gesetzgeber ist belehrt, „so nicht“ und in Bedrängnis, DVBl. 2011, S. 1253-1262. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-011-2162-3
  37. Bernárd, Peter: Gebundenheit und Ermessen, in Allgemeines Verwaltungsrecht, in Ermacora/Winkler/Koja/Rill/Funk (Hrsg.): Festschrift für Walter Antoniolli (Wien, 1979) S. 89-104. Google Scholar öffnen
  38. Bernatzik, Edmund: Rechtsprechung und materielle Rechtskraft (Wien, 1886). Google Scholar öffnen
  39. Bettermann, Karl August: Anfechtbare und Nichtanfechtbare Verfahrensmängel, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 709-730. Google Scholar öffnen
  40. Bezemek, Christoph: Dangerous Dicta? Verfassungsvergleichung in der Rechtsprechung des US Supreme Court, JRP 2010, S. 207-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0318-8
  41. Biaggini, Giovanni: Die Entwicklung eines Internationalen Verwal-tungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 2008, S. 413-445. Google Scholar öffnen
  42. Bickel, Heribert: Vorläufiger Rechtsschutz und materielles Verwal-tungsrecht, DÖV 1983, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  43. Bilder, Mary Sarah: The Corporate Origins of Judicial Review, 116 Yale Law Journal (2006), S. 502-566. Google Scholar öffnen
  44. Biondi, Andrea: The European Court of Justice and certain national procedural limitations: Not such a tough relationship, 36 CMLRev (1999), S. 1271-1287. Google Scholar öffnen
  45. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration, EuR 2015, S. 267-289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2015-3-267
  46. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration: European Public Law (Alphen aan den Rijn, 22014). Google Scholar öffnen
  47. Bleckmann, Albert: Die Rolle der Rechtsvergleichung in den Europäischen Gemeinschaften, ZVglRWiss 1976, S. 106-124. Google Scholar öffnen
  48. Blutman, László: A közösségi jogon alapuló igények érvényesítése a belső jogban, Európai Jog, 2004/3, S. 12-18. Google Scholar öffnen
  49. Bobek, Michal: Comparative Reasoning in European Supreme Courts (Oxford, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199680382.003.0001
  50. Borowski, Martin: Das intendierte Ermessen, DVBl. 2000, S. 149-160. Google Scholar öffnen
  51. Boughey, Janina: Administrative Law: The Next Frontier for Com-parative Law, 62 International and Comparative Law Quarterly (2013), S. 55-95. Google Scholar öffnen
  52. Boyron, Sophie: Proportionality in English Administrative Law: A Faulty Translation?, 12 Oxford Journal of Legal Studies (1992), S. 237-264 Google Scholar öffnen
  53. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland, DÖV 2000, S. 990-995. Google Scholar öffnen
  54. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland: Europäisierung des deutschen Verfahrensfehlerrechts in: Geis/Winkler/Bickenbach (Hrsg.): Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag (München, 2015), S. 493-500. Google Scholar öffnen
  55. Bradley, Anthony W/Ewing, Keith: Constitutional and Administrative Law (London, 142008). Google Scholar öffnen
  56. Brand, Oliver: Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, S. 1082-1091. Google Scholar öffnen
  57. Brenner, Michael/Huber, Peter M.: Europarecht und Europäisierung im Jahr 1997, DVBl 1999, S. 764-777. Google Scholar öffnen
  58. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts, Die Verwaltung 2012, S. 171-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.45.2.171
  59. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Verfassungsgerichte und Verfassungsvergleichung: Die Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, JRP 2010, S. 223-229. Google Scholar öffnen
  60. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!“ Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, S. 330-351. Google Scholar öffnen
  61. Breuer, Marten: Die Klagebefugnis von Umweltverbänden unter Anpassungsdruck des Völker- und Europarechts: Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung in der Rechtssprechung des EGMR, ZÖR 2013, S. 729-766 Google Scholar öffnen
  62. Breuer, Rüdiger: Entwicklungen des Rechtsschutzes im Umweltrecht, in: Franzius/Lejeune/von Lewinski/Meßerschmidt/Gerhard/Rossi/Schilling/Wysk: Beharren. Bewegen: Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag (München, 2013), S. 315-332. Google Scholar öffnen
  63. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, S. 245-312. Google Scholar öffnen
  64. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Die Konkurrentenklage, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 235-256. Google Scholar öffnen
  65. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Zum Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit, NJW 1984, S. 8-14. Google Scholar öffnen
  66. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung: Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit als Steuerungsmechanismen in einem polyzentrischen System der Rechtserzeugung, DÖV 1987, S. 265-271. Google Scholar öffnen
  67. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich (Berlin etc., 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-29911-4
  68. Budischowsky, Jens: Zur Rechtskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, ZfV 2000, S. 2-15. Google Scholar öffnen
  69. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers, in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwal-tung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 565-578. Google Scholar öffnen
  70. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichts-schutz des Bürgers: Vertrauensschutz im deutschen Verwaltungsrecht in historischer-kritischer Sicht, JZ 1999, S. 905-913. Google Scholar öffnen
  71. Bumside, Alec: The Possibilities for a Decentralised Approach to State Aid Control in the EU: The Case of the United Kingdom, in Ehlermann/Everso (Hrsg): European Competition Law Annual: 1999 Selected Issues in the Field of State Aid (Oxford, 1999), S. 505-514. Google Scholar öffnen
  72. Burgi, Martin: Gesetzgebung im Verwaltungsverfahrensrecht zwischen europäischem Umsetzungsdruck und (fehlendem) nationalem Gestaltungswillen, in Burgi/Schönenbroicher (Hrsg.): Die Zukunft des Verwaltungsverfahrensrechts (Baden-Baden, 2010), S. 31-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224411-31
  73. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin, Stuttgart, Leipzig, 1914). Google Scholar öffnen
  74. Bühler, Ottmar: Die subjektiven öffentlichen Rechte (Berlin: Altes und Neues über Begriff und Bedeutung der subjektiven Öffentlichen Rechte, in in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 269-286. Google Scholar öffnen
  75. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff (Wien, New-York, 22011). Google Scholar öffnen
  76. Calliess, Christian /Ruffert, Matthias: EUV/AEUV (München, 42011). Google Scholar öffnen
  77. Calliess, Christian /Ruffert: Feinstaub im Rechtsschutz deutscher Verwaltungsgerichte - Europarechtliche Vorgaben für die Klagebefugnis vor deutschen Gerichten und ihre dogmatische Verarbeitung, NVwZ 2006, S. 1-7. Google Scholar öffnen
  78. Calliess, Christian /Ruffert: Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 2002, S. 3577-3582. Google Scholar öffnen
  79. Cane, Peter: Statutes, standing and representation, Public Law 1990, S. 307-312. Google Scholar öffnen
  80. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme, Der Staat 1994, 25-38. Google Scholar öffnen
  81. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: European Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 21-36. Google Scholar öffnen
  82. Cassese, Sabino: Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme: Global administrative law: The state of the art, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 465–468. Google Scholar öffnen
  83. Castillo de La Torre, Fernando: Interim Measures in Community Courts: Recent Trends, 44 CMLRev (2007), S. 273-353. Google Scholar öffnen
  84. Černý, Pavel: Nedostatky implementace Článku 9 Aarhuské úmluvy v České republice (Ekologický právní servis, 2010). Google Scholar öffnen
  85. Chayes, Abram: The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harvard Law Review (1976), S. 1281-1316. Google Scholar öffnen
  86. Chiti, Edoardo: Where does GAL find its legal grounding?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 486–491. Google Scholar öffnen
  87. Chiti, Mario P.: Forms of European Administrative Action, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 37-57. Google Scholar öffnen
  88. Choudhry, Sujit: The Migration of Constitutional Ideas (Cambridge, 2006). Google Scholar öffnen
  89. Claes, Monica: The National Courts’ Mandate in the European Constitution, (Oxford and Portland, 2006). Google Scholar öffnen
  90. Claire, Francis: Factortame Ltd v. Secretary of State for Transport, 84 The American Journal of International Law, 1990, S. 269-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2203029
  91. Classen, Claus Dieter, Die Entwicklung eines Internationalen Verwaltungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, VVDStRL 67 (2008), S. 365-412. Google Scholar öffnen
  92. Classen, Claus Dieter: Anmerkung, JZ 1999, S. 724-726. Google Scholar öffnen
  93. Classen, Claus Dieter: Das nationale Verwaltungsverfahren im Kraftfeld des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 307-334. Google Scholar öffnen
  94. Classen, Claus Dieter: Der einzelne als Intrument zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts?, Verwaltungsarchiv 1997, S. 645-678. Google Scholar öffnen
  95. Classen, Claus Dieter: Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Tübingen, 1996). Google Scholar öffnen
  96. Classen, Claus Dieter: Strukturunterschiede zwischen deutschem und europäischem Verwaltungsrecht, NJW 1995, 2457-2464. Google Scholar öffnen
  97. Coester, Robert: Die Haftung des Staates für Amtsdelikte bei Aus-übung der öffentlichen Gewalt nach preussischem Recht, Jahrbuch des öffentlichen Rechts 1911, S. 285-331. Google Scholar öffnen
  98. Coing, Helmut: Aufgaben der Rechtsvergleichung in unserer Zeit, NJW 1981, S. 2601-2604. Google Scholar öffnen
  99. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung, ZVglRWiss, 1981, S. 177-198. Google Scholar öffnen
  100. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung Band. I Einführung in die Rechtsverglei-chung (Köln, 1971). Google Scholar öffnen
  101. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Rechtsvergleichung, Band II, Die rechstvergleichende Methode (Köln, 1972). Google Scholar öffnen
  102. Constantinesco, Léontin-Jean: Der Rechtsbegriff in der Makro-Rechtvergleichung: Über den Stil der „Stiltheorie“ in der Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 154-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/OCEANS.1979.1151255
  103. Costello, Kevin: The scope of application of the rule against fettering in administrative law, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 354-357. Google Scholar öffnen
  104. Cotterrell, Roger: Comparative Law and Legal Culture, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 709-737. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0022
  105. Cotterrell, Roger: Is There a Logic of Legal Transplants?, in Nelken/Fest (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001), S. 71-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/pouv.096.0065
  106. Couzinet, Daniel: Die Schutznormtheorie in Zeiten des Feinstaubes, DVBl. 2008, S. 754-762. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-008-1477-1
  107. Craig, Paul: Administrative law (London, 72012). Google Scholar öffnen
  108. Craig, Paul: Administrative law (London: EU Administartive Law (Oxford, 22007). Google Scholar öffnen
  109. Craig, Paul: Administrative law (London: Standing, Rights, and the Structure of Legal Argument, 9 European Public Law (2003), S. 493-508. Google Scholar öffnen
  110. Craig, Paul: Administrative law (London: The Administrative System and Administrative Law Principle in the UK in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 699-734. Google Scholar öffnen
  111. Craig, Paul: Administrative law (London: Judicial review and anxious scrutiny: foundations, evolution and application, Public Law 2015, S. 60-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781316408865.006
  112. Curran, Vivian Grosswald: Comparative Law and Language, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 675-707. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0021
  113. Czaja, Astrid: Die außervertragliche Haftung der EG für ihre Organe (Baden-Baden, 1996). Google Scholar öffnen
  114. Csőre, Eszter: Gondolatok a közigazgatási perekben igénybe vehető jogorvoslatokról, Themis 2013 Február, S. 86-110. Google Scholar öffnen
  115. Daig, Hans-Wolfram: Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in Bernstein/Drobnig/Kötz (Hrsg.): Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag (Tübingen, 1981), S. 395-416. Google Scholar öffnen
  116. Dann, Philipp: Europäisches Parlament und Exekutivföderalismus, Der Staat 2003, S. 355-385. Google Scholar öffnen
  117. Dannemann, Gerhard: Comparative Law: Study of Similarities or differences, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 383-419. Google Scholar öffnen
  118. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung, in: Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 205-221. Google Scholar öffnen
  119. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtssetzung: Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofes, RIW 1992, S. 733-742. Google Scholar öffnen
  120. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München, Loseblattsammlung). Google Scholar öffnen
  121. Daueses, Manferd A. (Hrsg): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (München: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzel-staatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Everling (Baden-Baden, 1995), S. 223-243. Google Scholar öffnen
  122. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide, 54 The Modern Law Review (1991), S. 442-451. Google Scholar öffnen
  123. De Clerck, Hans: Aufschiebende Wirkung der Anfechtung von Verwaltungsakten, NJW 1961, S. 2333 ff. Google Scholar öffnen
  124. de Coninck, Julie: The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, RabelsZ 2010, S. 318-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372510791090238
  125. de la Serre, Eric Barbier: Accelerated and Expedited Procedures Before the EC Courts: A Review of the Practice, 43 CMLRev (2006), S. 783-815. Google Scholar öffnen
  126. de Smith, S. A.: Subordinate Legislation and Injunctions to Ministers, 18 The Modern Law Review (1955), S. 618-620. Google Scholar öffnen
  127. Dawn, Oliver: Fishing on the Incoming Tide: The Right to a Hearing in English Administrative Law, 68 Harvard Law Review (1955), S. 569-599. Google Scholar öffnen
  128. Deipenbrock, Gudula: Legal Transplants? - Rechtsvergleichende Grundüberlegungen zum technischen Rechtsnormtransfer, ZVglRWiss 2008, S. 343-361. Google Scholar öffnen
  129. Della Cananea, Giacinto: The European Union’s Mixed Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004) S. 197-217. Google Scholar öffnen
  130. Detterbeck, Steffen: Haftung der Europäischen Gemeinschaft und gemeinschaftsrechtlicher Staatshaftungsanspruch, AöR 2000, S. 202-256. Google Scholar öffnen
  131. Detterbeck, Steffen/Windhorst, Kay/Sproll, Hans-Dieter: Staatshaf-tungsrecht (München, 2000). Google Scholar öffnen
  132. Dicey, Albert Venn: Introduction to the Study of the Law of Constitution (London, 1897). Google Scholar öffnen
  133. Diez, Thomas/Wiener, Antje: European Integration Theory (Oxford, 22009). Google Scholar öffnen
  134. Dossi, Harald: Geltendmachung der EU-Staatshaftung in Österreich: die Praxis in einem System unvollständiger Rechtsgrundlagen, ecolex 2000, S. 337-342. Google Scholar öffnen
  135. Dougan, Michael: National Remedies before the Court of Justice (Oxford, 2004). Google Scholar öffnen
  136. Dörr, Claus: Der unionsrechtliche Staatshaftungsanspruch in Deutschland zwanzig Jahre nach Francovich, EuZW 2012, S. 86-92. Google Scholar öffnen
  137. Drágffy, Miklós: Az állam vagyonjogi felelősségének gondolata a magyar és a francia jogban (Pécs, 1930). Google Scholar öffnen
  138. Drobnig, Ulrich/Dopffel, Peter: Die Nutzung der Rechtsvergleichung durch den deutschen Gesetzgeber, RabelsZ 1982, S. 253-307. Google Scholar öffnen
  139. Drobnig, Ulrich/Dopffel: Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie, RablesZ 1953, S. 295-309. Google Scholar öffnen
  140. Dudás, Dóra Virág: Az emberi jogok európai bírósága és a hazai közigazgatási bíróságok közötti kölcsönhatás, Fundamentum 2014/1-2, S. 103-114. Google Scholar öffnen
  141. Dvořák, Libor: Posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí, České právo životního prostředí 1/2010, S. 4-90. Google Scholar öffnen
  142. Dyzenhaus, David: The Politics of Deference: judicial review and democracy, in Taggart (Hrsg.): The Province of Administrative Law (Oxford, 1997), S. 279-307. Google Scholar öffnen
  143. Dziadzio, Andrzej: Der Begriff des „freien Ermessens" in der Rechtsprechung des österreichischen Verwaltungsgerichtshofes 1876-1918, ZNR 2003, S. 40-62. Google Scholar öffnen
  144. Eberhard, Harald/Lachmayer, Konrad: „Bindungswirkung” und Verbindlichkeit als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008) S. 79-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/icl-2008-0205
  145. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem, Journal für Rechtspolitik 2010, S. 269-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0325-9
  146. Eberhard, Harald: Verfassungsvergleichung im Mehrebenensystem: Vorläufiger Rechtsschutz im Bescheidbeschwerdeverfahren und im Verfahren nach Art 144a B-VG, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 2010), S. 111-142 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0325-9
  147. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg, 2008). Google Scholar öffnen
  148. Eberhardt, Stephan R.: Verwaltungsermessen in der Tschechischen Republik unter besonderer Berücksichtigung des Gewerberechts (Diss. Regensburg: Verwaltungsermessen im tschechischen Gewerberecht, WiRO 2008, S. 225-233. Google Scholar öffnen
  149. Eckardt, Diederich: Die Rückforderung unionswidriger Beihilfen in der Insolvenz, in Ruffert (Hrsg.): Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts, Festschrift für Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag (Berlin, 2012), S. 181-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53822-5
  150. Eckertz, Rainer: Die Überprüfung nicht begünstigender Verwaltungsakte nach rechtskräftiger Klagabweisung. Zum Verhältnis von Rechtsprechung und Verwaltung, in Stober (Hrsg.): Recht und Recht, Festschrift für Gerd Roellecke zum 70. Geburtstag (Stuttgart 1997), S. 79-96. Google Scholar öffnen
  151. Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.): Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (Berlin, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496055
  152. Ehlers, Dirk: Die Europäisierung des Verwaltungsprozeßrechts (Köln 1999). Google Scholar öffnen
  153. Ehlers, Dirk: Klagebefugnis nach deutschem, europäischem Gemeinschafts- und US-amerikanischem Recht, VerwArch 1993, S. 139-177. Google Scholar öffnen
  154. Ehlers, Dirk: Rechtsfragen der Existenz, der Wirksamkeit und der Bestandskraft von Verwaltungsakten, in Krebs/Erichsen (Hrsg.): Liber amicorum Hans-Uwe Erichsen (Köln, 2004), S. 1-18. Google Scholar öffnen
  155. Ehrke-Rabel, Tina: Äquivalenzprinzip und Abgabenverfahren, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahren und Europarecht (Wien, 2006), S. 129-144. Google Scholar öffnen
  156. Ehrlich, Eugen: Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft (Leipzig, 1903). Google Scholar öffnen
  157. Ehrlich, Ludwik: Comparative Public Law and the Fundamentals of Its Study, 21 Columbia Law Review (1921), S. 623-646. Google Scholar öffnen
  158. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts (Tübingen, 42015). Google Scholar öffnen
  159. Ekardt, Felix/Pöhlmann, Katharina: Europäische Klagebefugnis: Öffentlichkeitsrichtlinie, Klagerechtsrichtlinie und ihre Folgen, NVwZ 2005, S. 532-534. Google Scholar öffnen
  160. Ekardt, Felix: Verfassungs- und Verwaltungsrechtliche Gründe für eine liberale Klagebefugnis, Der Staat 2005, S. 622-642. Google Scholar öffnen
  161. Elstner: Thomas: Das Ermessen im Lichte der Reinen Rechtlehre (Berlin, 2011). Google Scholar öffnen
  162. EMLA Egyesület: A civilek részvételével zajló környezeti ügyek legfontosabb problémái (2009). Google Scholar öffnen
  163. Englisch, Joachim: Anspruch auf Rücknahme gemeinschaftsrechtswidrig belastender Verwaltungsakte nach Eintritt der Bestandskraft?, Die Verwaltung 2008, S. 99-116. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.41.1.99
  164. Ennöckl, Daniel/Raschauer, Nicolas/Bergthaler, Wilhelm: Kommentar zum UVP-G (Wien, 2013). Google Scholar öffnen
  165. Epping, Volker: Grundrechte (Berlin etc, 42009). Google Scholar öffnen
  166. Erichsen, Hans-Uwe/Martens, Wolfgang (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin-New York, 1995). Google Scholar öffnen
  167. Erichsen, Uwe/Ehlers, Dirk (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin, 142010). Google Scholar öffnen
  168. Erichsen, Hans-Uwe: Rechtsfragen der „aufschiebenden Wirkung“ des § 80 VwGO, Google Scholar öffnen
  169. DÖV 1976, S. 833-840. Google Scholar öffnen
  170. Estler, Kerstin: Zur Effektivität des einstweiligen Rechtschutzes im Gemeinschaftsrecht (Frankfurt am Main, 2003). Google Scholar öffnen
  171. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz, in Schwarze (Hrsg.): Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz (Baden-Baden, 1983), S. 137-158. Google Scholar öffnen
  172. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, S. 572-576. Google Scholar öffnen
  173. Everling, Ulrich: Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz: The Court of Justice as a Decisionmaking Authority, 82 Michigan Law Review (1984), S. 1294-1310. Google Scholar öffnen
  174. Eyermann, Erich (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (München, 132010). Google Scholar öffnen
  175. Faßbender, Kurt: Neues zum Anspruch des Bürgers auf Einhaltung des europäischen Umweltrechts, EuR 2009, S. 400-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-400
  176. Fastenrath, Ulrich: Die veränderte Stellung der Verwaltung und ihr Verhältnis zum Bürger unter dem Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Die Verwaltung 1998, S. 277-306. Google Scholar öffnen
  177. Fehling, Michael: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 278-337. Google Scholar öffnen
  178. Feldman, David (Hrsg.): English Public Law (Oxford, 22009). Google Scholar öffnen
  179. Fetzer, Rhona: Die Haftung des Staates für legislatives Unrecht (Berlin, 1994). Google Scholar öffnen
  180. Ficzere, Lajos (Hrsg.): Magyar közigazgatási jog – Általános rész (Budapest, 2000). Google Scholar öffnen
  181. Fines, Francette: A General Analytical Perspective of Community Liability, in Heukels/McDonnell (Hrsg.): The Action for Damages in Community Law (The Hague etc, 1997) S. 11-40. Google Scholar öffnen
  182. Fister, Mathis/Fuchs, Claudia/Sachs, Michael: Das neue Verwaltungsgerichtsverfahren (Wien, 2013). Google Scholar öffnen
  183. Fleiner, Fritz: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 81928). Google Scholar öffnen
  184. Fleiner, Thomas: Comparative Constitutional and Administrative Law, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 929-940. Google Scholar öffnen
  185. Fonk, Christian F.: Die konditionale Rechtsetzung in der Tradition Otto Mayers: ein antiquiertes Normstruktur- und Gesetzgebungsmodell?, DVBl 2010, S. 626-633. Google Scholar öffnen
  186. Fontana, David: The Rise and Fall of Comparative Constitutional Law in the Postwar Era, 36 The Yale Journal of International Law (2011), S. 1-53. Google Scholar öffnen
  187. Fonyó, Gyula/Kilényi, Géza: Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata (Budapest, 1976). Google Scholar öffnen
  188. Forster, Alexander: Einstweilige Verfügungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - eine endliche Geschichte?, ZfV 2013, S. 372 ff. Google Scholar öffnen
  189. Forsthoff, Ernst: Lehrbuch des Verwaltungsrechts Allgemeiner Teil (München, 101973). Google Scholar öffnen
  190. Forsyth, Christopher (Hrsg.): Judicial Review and the Constitu-tion (Oxford, 2000). Google Scholar öffnen
  191. Franchini, Claudio: European Principles Governing National Administrative Proceedings, 68 Law and Contemporary Problems (2004), S. 183-196. Google Scholar öffnen
  192. Frank, Leo: Gemeinschaftsrecht und staatliche Verwaltung (Wien, 2000). Google Scholar öffnen
  193. Franßen, Everhardt: (Un)bestimmtes zum unbestimmten Rechtsbegriff, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 429-454. Google Scholar öffnen
  194. Freitag, Martin: Vergaberechtsschutz unterhalb der europäischen „Schwellenwerte” NZBau, 2002, S. 204-206. Google Scholar öffnen
  195. Frenz, Walter: Anmerkung, DVBl 2004, S. 375-376. Google Scholar öffnen
  196. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 3 - Beihilfe- und Vergaberecht (Berlin-Heidelberg, 2007). Google Scholar öffnen
  197. Frenz, Walter: Anmerkung: Handbuch Europarecht, Bd. 5 - Wirkungen und Rechtsschutz (Berlin-Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
  198. Frenz, Walter: Anmerkung: Individuelle Klagebefugnis zwischen Bürgerprotest und Um-weltverbandsklage, DVBl. 2012, S. 811-816. Google Scholar öffnen
  199. Frenz, Walter: Anmerkung: Subjektiv-öffentliche Rechte aus Gemeinschaftsrecht vor deutschen Verwaltungsgerichten, DVBl. 1995, S. 408-415. Google Scholar öffnen
  200. Fridrichová, Hana: Die Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen in Tschechien und In der Slowakei (Hamburg, 2013). Google Scholar öffnen
  201. Friedman, Lawrence M.: Blankenburg on legal Culture, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 369-380. Google Scholar öffnen
  202. Fruhmann, Michael: Aus der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Union, ÖJZ 1996, S. 401-413. Google Scholar öffnen
  203. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz, ÖJZ 2013, S. 949-953. Google Scholar öffnen
  204. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Europäische Verfahrensgrundsätze und mitgliedstaatliches Verwaltungshandeln, ZÖR 2012, S. 47-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00708-012-0125-7
  205. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Rechtsschutz, Rechtsstaat, Rechtsschutzstaat - Reflexionen zur Verfassungsinterpretation, in Holoubek/Martin/Schwarzer (Hrsg): Die Zukunft der Verfassung - Die Verfassung der Zukunft? Festschrift für Karl Korinek zum 70. Geburtstag (Wien-New York, 2010) S. 83-97. Google Scholar öffnen
  206. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verfassungsvergleichung durch den Verfassungsgerichtshof, JRP 2010, S. 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0314-z
  207. Fuchs, Claudia: Die Prüf- und Entscheidungsbefugnis der Verwal-tungsgerichte erster Instanz: Verwaltungsermessen und Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rück-blick und Ausblick, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 231-265. Google Scholar öffnen
  208. Funk, Bernd-Christian: Staatshaftung auf der Grundlage von Gemeinschaftsrecht, ecolex 1997, S. 553-556. Google Scholar öffnen
  209. Galetta, Diana-Urania: Procedural Autonomy oft he EC Member States: Paradise Lost? (Berlin-Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-12547-8
  210. Gamper, Anna: Methodische Problemstellungen der Rechtsverglei-chung als Auslegungsmethode des Verfassungsgrechts, in Gam-per/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Ausle-gungsmethode (Wien, 2013) S. 163-193. Google Scholar öffnen
  211. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258393_887
  212. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Die Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Verwaltungsakte zwischen Kasuistik und Systembildung, NWVBl. 2006, S. 441-448. Google Scholar öffnen
  213. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, NVwZ 2009, S. 1005-1011. Google Scholar öffnen
  214. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, NVwZ 2014, S. 1-10. Google Scholar öffnen
  215. Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): VwGO (Köln: Regulierungsermessen im Energierecht, DVBl 2016, S. 399-406. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1814
  216. Gassner, Erich: Marginalisierung der UVP? - Anmerkungen zu aktuellen höchstrichterlichen Entscheidungen, NVwZ 2010, S. 685-688. Google Scholar öffnen
  217. Gátos, György: A közigazgatási bíráskodás útjai, Magyar Jog, 1996, S. 157-161. Google Scholar öffnen
  218. Gellért, György (Hrsg.): A Polgári Törvénykönyv magyarázata (Budapest, 2002). Google Scholar öffnen
  219. Gierth, Karl: Klagebefugnis und Popularklage, DÖV 1980, S. 893 ff. Google Scholar öffnen
  220. Gilker, Paula: English tort law and the challenge of Francovich liability: 20 years on, 128 LQR (2012), S. 541-563. Google Scholar öffnen
  221. Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind: Comparative Constitutional Law (Cheltenham-Northampton, 2011). Google Scholar öffnen
  222. Glenn, H. Patrick: Legal Families and Legal Traditions, in Reiman/Zimmerman (Hrsg.): The Oxford Handbook Comparative Law (Oxford, 2006), S. 422-440. Google Scholar öffnen
  223. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511781490
  224. Goldsworthy, Jeffrey: Parliamentary sovereignty: contemporary debates (Cambridge: The Sovereignty of Parliament: History and Philosophy (Oxford, 1999) Google Scholar öffnen
  225. Goodwin, James: The Last Defence of Wednesbury, Public Law 2012, S. 445-467. Google Scholar öffnen
  226. Gordon, Richard: Principles for Judicial Deference, Judicial Review 2006, S. 109-135. Google Scholar öffnen
  227. Gormley, Laurence W.: Judicial Review in EC and EU Law — Some Architectural Malfunctions and Design Improvements?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2001, S. 167-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1528887000004067
  228. Gornig, Gilbert: Anmerkung, JZ 1993, S. 39-41. Google Scholar öffnen
  229. Götz, Volkmar: Europarechtliche Vorgaben für das Verwaltungsprozessrecht, DVBl 2002, S. 1-7. Google Scholar öffnen
  230. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katahrina: Europäische Menschen-rechtskonvention (München/Basel/Wien, 52012). Google Scholar öffnen
  231. Grabenwarter Christoph: Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6882-0_23
  232. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Ermessen und verwaltungsgerichtliche Kontrolle, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 319-336. Google Scholar öffnen
  233. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Judikatur des EGMR, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013) S. 95-114. Google Scholar öffnen
  234. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Subjektive Rechte und Verwaltungsrecht, 16. ÖJT Band I/1. (Wien, 2006). Google Scholar öffnen
  235. Grabenwarter, Christoph/Pabel: Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit (Wien, 22010). Google Scholar öffnen
  236. Gräber, Fritz: Finanzgerichtsordnung (München, 72010). Google Scholar öffnen
  237. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union (München, Loseblatt). Google Scholar öffnen
  238. Gray, Christine: Interlocutory Injunctions since Cyanamid, 40 The Cambridge Law Journal (1981), S. 307-339. Google Scholar öffnen
  239. Graziadei, Michele: Comparative Law as the Study of Transplants and Receptions, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 441-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0014
  240. Griffith, J. A. G: The Brave New World of Sir John Laws, 63 The Modern Law Review (2000), S. 159-176. Google Scholar öffnen
  241. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen, in Holoubek/Lang (Hrsg): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 45-77. Google Scholar öffnen
  242. Griller, Stefan: „Rechtskraft“ im Gemeinschaftsrecht: Grundlagen und Grenzen: Haftung für legislatives Unrecht, insbesondere für mangelnde oder fehlende Richtlinienumsetzung, in:Holoubek/Lang (Hrsg): Organhaftung und Staatshaftung in Steuersachen (Wien, 2002), S. 91-127. Google Scholar öffnen
  243. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext, ZÖR 2006, S. 625-641. Google Scholar öffnen
  244. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Die Klagebefugnis als gesetzliches Regulativ des Kontrollzu-gangs, Die Verwaltung 2010, S. 349-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.43.3.349
  245. Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext: Konvergenzen des Verwaltungsrechtsschutzes in der Europäischen Union, Die Verwaltung 2000, S. 415-434. Google Scholar öffnen
  246. Großfeld, Bernhard: Rechtsmethoden und Rechtsvergleichung, RabelsZ 1991, S. 4–15. Google Scholar öffnen
  247. Grote, Rainer: Rechtskreise im öffentlichen Recht, AöR 2001, S. 10-59. Google Scholar öffnen
  248. Grzeszick, Bernd: Rechte und Ansprüche (Tübingen, 2002). Google Scholar öffnen
  249. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln, EuR 1999, S. 781-788. Google Scholar öffnen
  250. Gundel, Jörg: Bootsliegeplatz-Privilegien: Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und Durchbrechung der nationalen Bestandskraftregeln: Gemeinschaftsrechtliche Haftungsvorgaben für judikatives Unrecht – Konsequenzen für die Rechtskraft und das deutsche „Richterprivileg“ (§ 839 Abs. 2 BGB), EWS 2004, S. 8-16. Google Scholar öffnen
  251. Gurlit, Elke: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, S. 227-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.44.1.75
  252. Haase, Florian F.: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232-237. Google Scholar öffnen
  253. Häberle, Peter: Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat, JZ 1989, S. 913-919. Google Scholar öffnen
  254. Haibach, Georg : Vorläufiger Rechtsschutz im Spannungsfeld von Gemeinschaftsrecht und Grundgesetz, DÖV 1996, S. 60-70. Google Scholar öffnen
  255. Hain, Karl-Eberhard/Schlette, Volker/Schmitz, Thomas: Ermessen und Ermessensreduktion - ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht, AöR 1997, S. 32-64. Google Scholar öffnen
  256. Hain, Karl-Eberhard: Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum - ein dogmatisches Problem rechtstheoretisch betrachtet, in: Grote/Härtel/Hain Schmidt/Schmitz/Schuppert/Winterhoff (Hrsg.): Festschrift für Christian Starck zum 70. Geburtstag (Tübingen, 2007), S. 35-53. Google Scholar öffnen
  257. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen, ²2007). Google Scholar öffnen
  258. Haltern, Ulrich: Europarecht (Tübingen: Internationales Verfassunsgrecht?, AöR 2003, S. 511-557. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389103780387913
  259. Handstanger, Meinrad: Vollziehung des EU-Rechts in Österreich - dargestellt am Beispiel der Anwendung des Gemeinschaftsrechts durch den VwGH in Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von EU-Recht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 123-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0237-4_4
  260. Hanf, Dominik: Der Vertrauensschutz bei der Rücknahme rechtswidriger Verwaltungsakte als neuer Prüfstein für das “Kooperationsverhältnis” zwischen EuGH und BVerfG, ZaöRV 1999, S. 51-92. Google Scholar öffnen
  261. Haratsch, Andreas/Hessel, Christian: Anmerkung JZ 2008, S. 144-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808783600309
  262. Haratsch, Andreas: Zur Dogmatik von Rücknahme und Widerruf von Rechtsakten der Europäischen Gemeinschaft, EuR 1998, S. 387-416. Google Scholar öffnen
  263. Hare, Ivan: The Separation of Powers and Judicial Review for Error of Law, in: Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 113-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198264699.003.0006
  264. Harlow, Carol/Rawlings, Richard: Law and Administration (Cam-bridge, 32009). Google Scholar öffnen
  265. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker, 57 The Modern Law Review (1994), S. 620-626. Google Scholar öffnen
  266. Harlow, Carol: Accidental Loss of an Asylum Seeker: Three Phases in the Evolution of EU Administrative Law, in Craig/de Búrca (Hrsg): The Evolution of EU Law (Oxford, 22011), S. 439-464. Google Scholar öffnen
  267. Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.): Enzyklopädie des Europarechts, 10 Bände (Baden-Baden, 2013-2015). Google Scholar öffnen
  268. Hatje, Armin/Mankowski, Peter: „Nationale Unionsrechte”, EuR 2014, S. 155-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258317_1
  269. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel, Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 323-339. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233185-323
  270. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung (Baden-Baden, 1998). Google Scholar öffnen
  271. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Rechtskraft im Lichte des europäischen Gemeinschafts-rechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 133 -149. Google Scholar öffnen
  272. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Rechtskraft gerichtlicher Entscheidungen, EuR 2007, S. 654-659. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2007-5-654
  273. Hatje, Armin: Deutschland in der Europäischen Union: Innovation durch europäisches Verwaltungsrecht: Die Heilung formell rechtswidriger Verwaltungsakte im Prozeß als Mittel der Verfahrensbeschleunigung, DÖV 1997, S. 477-485. Google Scholar öffnen
  274. Hauer, Andreas: Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts (Linz, 2013). Google Scholar öffnen
  275. Haug, Volker/Schadtle, Kai: Der Eigenwert der Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsrecht, NVwZ 2014, S. 271-275. Google Scholar öffnen
  276. Heiss, Helmut: Hierarchische Rechtskreiseinteilung, Von der Rechtskreislehre zur Typologie der Rechtskultuen, ZVglRWiss 2001, S. 396-424. Google Scholar öffnen
  277. Heller, Kurt: Rechtsvergleichung und Verfassungsrecht, in: Mat-scher/Seidl-Hohenveldern (Hrsg.): Europa im Aufbruch, Festschirft für Fritz Schwind zum 80. Geburtstag (Wien, 1993), S. 147-156. Google Scholar öffnen
  278. Hendrych, Dušan (Hrsg.): Správní právo – Obecná část (Prag, 82012). Google Scholar öffnen
  279. Hengstschläger, Johannes/Leeb, David: Kommentar zum Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetz (Wien, 2014). Google Scholar öffnen
  280. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 1979, S. 337-369. Google Scholar öffnen
  281. Hengstschläger, Johannes: Materielle Rechtskraft bzw. Bestandskraft im deutschen und im österreichischen Verwaltungsverfahren: Verwaltungsverfahrensrecht (Wien, 42009). Google Scholar öffnen
  282. Herbst, Tobias: Die These der einzig richtigen Entscheidung. Überlegungen zu ihrer Überzeugungskraft insbesondere in den Theorien von Ronald Dworkin und Jürgen Habermas, JZ 2012, S. 891-900. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812802866650
  283. Herdegen, Matthias: Beurteilungsspielraum und Ermessen im strukturellen Vergleich, JZ 1991, S. 747-751. Google Scholar öffnen
  284. Herdegen, Matthias/Richter, Stefan: Die Rechtslage in den Europäi-schen Gemeinschaften, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 209-248. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-77995-4_9
  285. Herrnritt, Rudolf: Das Verwaltungsverfahren (Wien, 1932). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-4183-0
  286. Hidien, Jürgen W: Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung in den EU-Mitgliedstaaten (Baden-Baden, 1998). Google Scholar öffnen
  287. Hill, Jonathan: Comparative Law, Law Reform and Legal Theory, 9 Oxford Journal of Legal Studies (1989), S. 101-115. Google Scholar öffnen
  288. Hillgruber, Christian/Goos, Christoph: Verfassungsprozessrecht (Heidelberg, 32011). Google Scholar öffnen
  289. Hilson, Chris: The Europeanization of English Administrative Law: Judicial Review and Convergence, 9 European Public Law (2003), S. 125–145. Google Scholar öffnen
  290. Hirsch, Günter: Bundesverwaltungsgericht und Europäischer Gerichtshof, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 3-18. Google Scholar öffnen
  291. Hirsch, Günter: Europarechtliche Perspektiven der Verwaltungsge-richtsbarkeit, VBlBW 2000, S. 71-75. Google Scholar öffnen
  292. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law, 53 Am. J. Comp. L. (2005), S. 125-155. Google Scholar öffnen
  293. Hirschl, Ran: The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law: Comparative Matters (Oxford, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198714514.003.0007
  294. Hoehl, Stefan: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren unter besonderer Berücksichtigung des Europarechts (Wien, 1999). Google Scholar öffnen
  295. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha, 21926). Google Scholar öffnen
  296. Hoetzel, Jiři: Soudní kontroly veřejné správy (Praha: Československé správní právo (Praha, 21937). Google Scholar öffnen
  297. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg): Grundlagen des Verwaltungsrechts (München, Beck 22012) [GVwR]. Google Scholar öffnen
  298. Hoffmeister, Frank: German Bundesverfassungsgericht: Alcan Decision of 17 February 2000; Constitutional review of EC Regulation on bananas, Decision of 7 June 2000, 38 Common Market Law Review (2001), S. 791-804. Google Scholar öffnen
  299. Hofman, H.C.H.: Mapping the European Administrative Space, 31 West European Politics (2008), S. 662-676. Google Scholar öffnen
  300. Holländer, Pavel: Die „Staatshaftung für legislatives Unrecht“ oder eine postmoderne Verwechslung der rechtlichen und politischen Verantwortlichkeit, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag, 2012), S. 67-77. Google Scholar öffnen
  301. Holoubek, Michael/Fuchs, Claudia/Holzinger, Kerstin: Vergaberecht (Wien, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-36816-9
  302. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz, JBl 1992, S. 137-155. Google Scholar öffnen
  303. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Kognitionsbefugnis, Beschwerdelegitimation und Beschwerdegegenstand der Verwaltungsgerichte, in Holubek/Lang (Hrsg.): Die Verwaltungsgsgerichtsbarkeit erster Instanz (Wien, 2013), S. 127-143. Google Scholar öffnen
  304. Holoubek, Michael: Das Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz: Vom Wirtschaftsaufsichtsrecht zum Regulierungsverwaltungsrecht?, Gutachten 17. ÖJT, Band I/1. (Wien, 2009). Google Scholar öffnen
  305. Homoka, Walter: Der EInfluss nationalen Rechts auf jüdisches Denken am Beispiel des Jüdischen Eherechts, ZVglRWiss 2010, S. 292-313. Google Scholar öffnen
  306. Hong, Mathias: Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, JZ 2012, S. 380-387. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812800261987
  307. Hoppe, Werner: Durch Soll-Vorschriften "intendierte" Ziele der Raumordnung und ihre Bezüge zu "intendiertem Ermessen" in: Geis/Lorenz (Hrsg.): Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer (München, 2001), S. 625-640. Google Scholar öffnen
  308. Horváth, E. Írisz: A magyar közigazgatási bíráskodás története, Iustum Aequum Salutare 2007, S. 161-173. Google Scholar öffnen
  309. Hölscheidt, Sven: Abschied vom subjektiv-öffentlichen Recht?, EuR 2001, S. 376-396. Google Scholar öffnen
  310. Hößlein, Marco: Der Streitgegenstand der verwaltungsgerichtlichen Anfechtungsklage gemäß § 113 Abs. 1 S. 1 VwGO, VerwArch 2008, S. 127-151. Google Scholar öffnen
  311. Hrádek, Jiři; Vztah mezi pravni ochranu dle primarního prava a národní úpravou odvopědnosti statu za porušení komunitárního práva, Jurisprudence 5/2011, S. 29-35. Google Scholar öffnen
  312. Hsün-yang Chang: Die Übertragbarkeit abendländischer Rechtsordnungen auf China, ZVglRWiss 1969, S. 45-56. Google Scholar öffnen
  313. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87, 88 EGV 1999) und Vertrauensschutz im Gemeinschaftsrecht und im nationalen Verwaltungsrecht, KritV 1999, S. 359-377. Google Scholar öffnen
  314. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, S. 877-882. Google Scholar öffnen
  315. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Die Europäisierung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, BayVBl 2001, S. 577-585. Google Scholar öffnen
  316. Huber, Peter M.: "Beihilfen" (Art 87: Konkurrenzschutz im Verwaltungsrecht (Tübingen, 1991). Google Scholar öffnen
  317. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden, 42001). Google Scholar öffnen
  318. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Heilung und Unbeachtlichkeit grundrechtsrelevanter Verfahrensfehler? - Zur verfassungskonformen Auslegung der §§ 45 und 46 VwVfG, NJW 1982, S. 2160-2169. Google Scholar öffnen
  319. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Baden-Baden: Verwaltungsprozessrecht (München 92013). Google Scholar öffnen
  320. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie, Rechtstheorie 2009, S. 473-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.40.4.473
  321. Husa, Jaakko: Überlegungen zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie: Research Design of Comparative Law – Methodology or Heuritics?, in Adams/Heirbaut (Hrsg.): The Method and Culture of Comparative Law, Essays in Honour of Mark von Hoecke (Oxford-Portland, 2014), S. 53-68. Google Scholar öffnen
  322. Hwang, Shu-Perng: Wirksamer Wettbewerb durch offene Normen Zum Funktionswandel der unbestimmten Rechtsbegriffe im Telekommunikationsrecht, AöR 2011, S. 553-577. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111798369898
  323. Ichim, Octavian: Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights (Cambridge, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139680424
  324. Iglesias, Gil Carlos Rodriguez: Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, S. 289-295. Google Scholar öffnen
  325. Jabloner, Clemens: "Rechtskraft" - Funktion und theoretische Begründung eines Rechtsinstituts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007), S. 15-26. Google Scholar öffnen
  326. Jacobs, Francis: The Mackenzie Stuart Lecture - The Influence of European Community Law on Public Law in the United Kingdom, The Cambridge Yearbook of European Legal Studies 1999, S. 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1528887000003281
  327. Jaeger, Thomas: Private Durchsetzung des Beihilfenverbotes, ecolex 2006, S. 804-809. Google Scholar öffnen
  328. Jakab, András/Hollán, Miklós: Die dogmatische Hinterlassenschaft des Sozialismus im heutigen Recht: Das Beispiel Ungarn, JOR 2005 S. 11-40. Google Scholar öffnen
  329. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest, 2009). Google Scholar öffnen
  330. Jakab, András (Hrsg.): Az Alkotmány kommentárja (Budapest: Die Dogmatik des österreichischen öffentlichen Rechts aus deutschem Blickwinkel - ex contrario fiat lux; Der Staat, 2007, S. 268-292. Google Scholar öffnen
  331. Jannasch, Alexander: Einwirkungen des Gemeinschaftsrechts auf den vorläufigen Rechtschutz, NVwZ 1999, S. 495-502. Google Scholar öffnen
  332. Jansen, Nils: Comparative Law and Comparative Knowledge, in Reimann/Zimmermann: The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 305-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0010
  333. Jarass, Hans D.: Der Rechtsschutz Dritter bei der Genehmigung von Anlagen – Am Beispiel des Emmisionsschutzes, NJW 1983, S. 2484-2489. Google Scholar öffnen
  334. Jääskinen, Niilo: Europeanisation of national Law: a legal-theoretical analysis, European Law Review, 2015, S. 667-682. Google Scholar öffnen
  335. Jellinek, Walter: Verwaltungsrecht (Berlin, 31931). Google Scholar öffnen
  336. Jemelka, Luboš/Podhrázký, Milan/Vetešník, Pavel/Zavřelová, Jitka/Bohadlo, David/Šuránek, Petr: Soudní řád správní (Prag, 2013). Google Scholar öffnen
  337. Jemelka, Luboš/Pondělíčková, Klára/Bohadlo, David: Správní řád (Praha, 32011). Google Scholar öffnen
  338. Jesch, Dietrich: Unbestimmter Rechtsbegriff und Ermessen in rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Sicht, AöR 1957, S. 163-249. Google Scholar öffnen
  339. Jestaedt, Matthias: Wissenschaft im Recht, JZ 2014, S. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13859861523486
  340. Jowell, Jeffrey: Judicial Deference: servility, civility or institutional capacity?, Public Law 2003, S. 592-601. Google Scholar öffnen
  341. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss (Tübingen, 1999). Google Scholar öffnen
  342. Kahl, Arno/Weber, Karl: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien, 22008). Google Scholar öffnen
  343. Kahl, Arno/Rosenkranz, Sigmund: Vergaberecht (Wien, 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-012-0073-0
  344. Kahl, Arno: Vorrang des Gemeinschaftsrechts gegenüber „rechtskräftigen“ Bescheiden, in: Hummer (Hrsg.): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 267-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0237-4_9
  345. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, S. 449-457. Google Scholar öffnen
  346. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10/Die Verwaltung, 2010, S. 39-93. Google Scholar öffnen
  347. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Grundrechtsschutz durch Verfahren in Deutschland und in der EU, VerwArch 2004, S. 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5414/ALP27085
  348. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts: Hat die EG die Kompetenz zur Regelung des Allgemeinen Verwaltungsrechts?, NVwZ 1996, S. 865-869. Google Scholar öffnen
  349. Kahn-Freund, Sir Otto: Use and Misuse of Comparative Law, 37 Modern Law Review (1974), S. 1-27. Google Scholar öffnen
  350. Kaiser, Joseph H.: Vergleichung im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 391-404. Google Scholar öffnen
  351. Kakouris, C. M: Do the Member States Possess Judicial Procedural “autonomy”, 34 CMLRev (1997), S. 1389-1412. Google Scholar öffnen
  352. Kalas, Tibor: A jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelme a közigazgatási eljárásban, Jogtudományi Közlöny 1994, S. 83-87. Google Scholar öffnen
  353. Kamba, W. J.: Comparative Law: A Theoretical Framework, 23 International and Comparative Law Quarterly (1974), S. 485-519. Google Scholar öffnen
  354. Kämmerer, Jörn Axel: Zur Europäisierung des öffentlichen Dienst-rechts, EuR 2001, S. 27-48. Google Scholar öffnen
  355. Kanitz, Ralf/Wendel, Mattias: Gemeinschaftsrechtlich gebotene Grenzen der Bestandskraftdurchbrechung im europäisierten Verwaltungsverfahren? - Zur Frage prozessualer Vorbedingungen und zeitlicher Schranken der Überprüfungspflicht bestandskräftiger Verwaltungsakte, EuZW 2008, S. 231-235. Google Scholar öffnen
  356. Karpenstein, Ulrich: Praxis des EU-Rechts Anwendung und Durchsetzung des EU-Rechts in der Bundesrepublik Deutschland (München, 22013). Google Scholar öffnen
  357. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása, Európai Jog 2001/2, S. 3-11. Google Scholar öffnen
  358. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Tíz év múlva – Az Európai Bíróság legújabb post-Francovich ítéletei: a felelősségi kritériumok differenciálódása, Európai Jog 2001/4, S. 8-12. Google Scholar öffnen
  359. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: A Francovich ítélet, Európai jog 2001/2, S. 28-30. Google Scholar öffnen
  360. Kecskés, László: A post-Francovich jelenség kialakulása: Perelhető-e az állam? Immunitás és kárfelelősség (Budapest, 1988). Google Scholar öffnen
  361. Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1929, S. 30-88. Google Scholar öffnen
  362. Kengyel, Miklós: Magyar polgári eljárásjog (Budapest, 102010). Google Scholar öffnen
  363. Kersten, Jens/Lenski, Sophie-Charlotte: Die Entwicklungsfunktion des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2009, S. 501-534. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.42.4.501
  364. Kilianz Bälz: Islamisches Kreditwesen – Religion, Wirtschaft und Recht im Islam, ZVglRWiss 2010, S. 272-292. Google Scholar öffnen
  365. King, Jeff A.: The Justiciability of Resource Allocation, 70 The Modern Law Review (2007), S. 197-224. Google Scholar öffnen
  366. Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer: Die subjektiv-öffentlichen Rechte, EuR 1998, S. 263-290. Google Scholar öffnen
  367. Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte – Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 26. 2. 2013 (C-617/10), EuR 2013, S. 446-453. Google Scholar öffnen
  368. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B.: The Emer-gence of Global Administrative Law, 68 Law and Contemporary Problems (2005) S. 15-61. Google Scholar öffnen
  369. Kingsbury, Benedict: Three models of “distributed administration”: Canopy, baobab, and symbiote, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 478–481. Google Scholar öffnen
  370. Kirchhof, Ferdinand: Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681-3687. Google Scholar öffnen
  371. Kirchhof, Gregor: Der rechtliche Schutz vor Feinstaub, AöR 2010, S. 29-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389110791162589
  372. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung (München, 2015). Google Scholar öffnen
  373. Kiss, Daisy/Rónay, Zoltán/Sántha, Ágnes/Szabó, Péter: A különleges perek (Budapest, 22011) Google Scholar öffnen
  374. Klaushofer, Reinhard: Einstweiliger Rechtsschutz im Verfahren vor der Verwaltungsgerichten, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht (Wien, 2014), S. 153-173. Google Scholar öffnen
  375. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht, DÖV 1967, S. 593-600. Google Scholar öffnen
  376. Klecatsky, Hans : Die Rechtskraft abgabenrechtlicher Bescheide im österreichischen Recht: Notwendige Entwicklungen des österreichischen Amtshaftungsrechts, JBl 1981, S. 113-123. Google Scholar öffnen
  377. Kloepfer, Michael/Greve, Holger: Zur Drittwirkung der Warenver-kehrsfreiheit - Die horizontale Wirkung der Warenverkehrsfreiheit am Beispiel der technischen Regelsetzung, DVBl 2013, S. 1148-1158. Google Scholar öffnen
  378. Kloepfer, Michael: Umweltschutzrecht (München 22011). Google Scholar öffnen
  379. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers, anerkannter Vereinigungen und Dritter, NVwZ 2007, S. 274-280. Google Scholar öffnen
  380. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Die Stellung nationaler Unbeachtlichkeits-, Heilungs- und Präklusionsvorschriften im europäischen Recht, EuR 2006, S. 201-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-2-201
  381. Kment, Martin: Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG - Rechtsschutz des Vorhabenträgers: Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln – Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts (Tübingen, 2010). Google Scholar öffnen
  382. Knaack, Hans J/Hennecke, Hans-Günther (Hrsg): VwVfG (Köln, 92010). Google Scholar öffnen
  383. Knauff, Matthias: Regulierungsverwaltungsrechtlicher Rechts-schutz, VerwArch 2007, S. 382-409. Google Scholar öffnen
  384. Kneihs, Benjamin/Lienbacher, Georg (Hrsg.): Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht (Wien, Loseblatt). Google Scholar öffnen
  385. Kneihs, Benjamin: Das Regulierungsrecht – Eine neue rechtswissenschaftliche Kategorie?, ZÖR 2005, S. 1-30. Google Scholar öffnen
  386. Knieper, Rolf: Möglichkeiten und Grenzen der Verpflanzbarkeit von Recht Juristische Zusammenarbeit aus der Sicht eines Beraters, RabelsZ 2008, S. 88-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372508783285748
  387. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, Die Verwaltung 1998, S. 335-370. Google Scholar öffnen
  388. Kokott, Juliane: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts: Zusammenwirken der Gerichte in Europa in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013) S. 1097-1106. Google Scholar öffnen
  389. Koopmans, Thomas: Comparative Law and the Courts, 45 International and Comparative Law Quarterly (1996) S. 545-556. Google Scholar öffnen
  390. Kopp, Ferdinand: Individueller Rechtsschutz und öffentliches Interesse in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, BayVBl 1980, S. 263-272. Google Scholar öffnen
  391. Korinek, Karl/Holoubek, Michael: Österreichisches Bundesverfas-sungsrecht (Wien, Loseblatt). Google Scholar öffnen
  392. Kotulla, Michael: Der Suspensiveffekt des § 80 Abs. 1 VwGO, ein Rechtsschutzinstrument auf Abruf?, Die Verwaltung 2000, S. 521-561. Google Scholar öffnen
  393. Kovács, András/Varju, Márton: Hungary: The Europeanization of Judicial Review, 20 European Public Law (2014), S. 195-226. Google Scholar öffnen
  394. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest, 2007) Manuskript. Google Scholar öffnen
  395. Kovács, András György: A szabályozó hatóságok eljárásjogának modellje a határozatok jogereje és végrehajthatósága tükrében (Diss. ELTE-Budapest: A közigazgatási jogerő és a végrehajthatóság, Jogtudományi Közlöny 2008, S. 426-444. Google Scholar öffnen
  396. König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtssprechung des Europäischen Gerichtshofes (Baden-Baden, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230535
  397. Kötz, Hein: Abschied von der Rechtskreislehre?, ZEuP 1998, S. 493–505. Google Scholar öffnen
  398. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft, EuZW 2007, S. 726-729. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2007-4-470
  399. Kremer, Carsten: Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft: Staatshaftung für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht durch letztinstanzliche Gerichte, NJW 2004, S. 480-482. Google Scholar öffnen
  400. Křepelka, Filip: Necelé tři roky práva Evropské unie v Česku se zaměřením na správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi 2007, S. 42-51. Google Scholar öffnen
  401. Krieger, Heike: Haftung des nationalen Richters für Verletzung des Gemeinschaftsrechts – Das Urteil Köbler des EuGH, JuS 2004, S. 855-858. Google Scholar öffnen
  402. Kröger, Malte/Pilniok, Arne: Verwaltungsorganisation unter Europäisierungsdruck: zur fachlichen Unabhängigkeit der mitgliedstaatlichen Statistikämter als unionsrechtlichem Prinzip, DÖV 2015, S. 917-927. Google Scholar öffnen
  403. Krönke, Christoph: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Tübingen, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152642-8
  404. Krüger, Hartmut: Eigenart, Methode und Funktion der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, in Ziemske (Hrsg.): Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele (München, 1997), S. 1393-1406. Google Scholar öffnen
  405. Kugelmann, Dieter: Wirkungen des EU-Rechts auf die Verwaltungsorganisation der Mitgliedstaaten, VerwArch 2007, S. 78-100. Google Scholar öffnen
  406. Kuhn, Tomas: Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, S. 216-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2015-2-216
  407. Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium Joggyakorlat-elemző Csoport: A közigazgatási perjog – összefoglaló vélemény – (Budapest, 2013) (Manuskript) Google Scholar öffnen
  408. Kuss, Klaus Jürgen: Methodische Fragen der Ost-West-Rechtsvergleichung im Zeichen des Systemwechsels in Osteuropa, ZVglRWiss 1992, S. 405-422. Google Scholar öffnen
  409. Kübler, Friedrich: Rechtsvergleichung als Grundlagedisziplin der Rechtswisssenschaft, JZ 1977, S. 113-118. Google Scholar öffnen
  410. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache, zwei Rechtskulturen: deutsches und österreichisches Verfassungsrechtsdenken, in Kischel (Hrsg): Der Einfluss des deutschen Verfassungsrechtsdenkens in der Welt (Tübingen, 2014), S. 65-91. Google Scholar öffnen
  411. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Rechtsschutz vs Rechtsbereinigung. Überlegungen zur Anlassfallwirkung von Erkenntnissen des Verfassungsgerichtshofs, ÖJZ 2006, S. 673-678. Google Scholar öffnen
  412. Lachmayer, Konrad: Eine Sprache: Verfassungsvergleichung durch Verfassungsgerichte – Funktion und Methode, JRP 2010, S. 166-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0313-0
  413. Ladenburger, Clemens: Verfahrensfehlerfolgen im französischen und im deutschen Verwaltungsrecht (Berlin-Heidelberg, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58520-3
  414. Ladeur, Karl‐Heinz, Supra‐ und transnationale Tendenzen in der Europäisierung des Verwaltungsrechts – eine Skizze, EuR 1995, S. 227-246. Google Scholar öffnen
  415. Ladeur, Karl‐Heinz: Die Herausbildung des globalen Verwaltungsrechts und seine Verknüpfung mit dem innerstaatlichen Recht, DÖV 2012, S. 369-378. Google Scholar öffnen
  416. Ladeur, Karl‐Heinz: Von der Verwaltungshierarchie zum administrativen Netzwerk?, Die Verwaltung 1993, S. 137-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83656-4_8
  417. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége, Magyar Jog 1995, S. 170-173. Google Scholar öffnen
  418. Lajer, Zsolt: A jogalkotó kárfelelőssége: Felelősség jogszabályalkotással okozott károkért I-II, Jogtudományi Közlöny 2001, S. 70-81 u. S. 121-131. Google Scholar öffnen
  419. Lando, Ole: Comparative Law and Lawmaking, 75 Tulane Law Review (2000-2001), S. 1015-1032. Google Scholar öffnen
  420. Lang, Michael: Die Aufhebung von Bescheiden wegen Widerspruchs zum Gemeinschaftsrecht gem § 302 Abs 2 lit c BAO, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 257-272. Google Scholar öffnen
  421. Lange, Friederike: Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, NVwZ 2014, S. 169-174. Google Scholar öffnen
  422. Lanjouw, Jean O./Lerner, Josh: Tilting the Table? The Use of Preliminary Injunctions, 44 Journal of Law and Economics 2001, S. 573-603. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/322813
  423. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Heidelberg, 21960). Google Scholar öffnen
  424. Lata, Jan: Prokuratura, in: Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 848-891. Google Scholar öffnen
  425. Laubinger, Hans-Werner: Heilung und Folgen von Verfahrens- und Formfehlern - §§ 45 und 46 VwVfG sowie §§ 126 und 127 AO 177 in der Rechtsprechung, VerwArch 1981, S. 333-351. Google Scholar öffnen
  426. Laws, Sir John: Wednesbury, in Forsyth/Hare (Hrsg.): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 185-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198264699.003.0009
  427. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: BVerfGG (München, 62011). Google Scholar öffnen
  428. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging, 45 International and Comaparative Law Quarterly (1996), S. 52-81. Google Scholar öffnen
  429. Legrand, Pierre: European Legal Systems are not converging: The Impossibility of “Legal Transplants”, 4 Maastricht Journal of European and Comparative Law, (1997), S. 111-124. Google Scholar öffnen
  430. Lehman, Jeffrey/Phelps, Shirelle: West’s Encyclopedia of American Law (Detroit, 22005). Google Scholar öffnen
  431. Lehoger, Hans, Peter: Die aufscheibende Wirkung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, ÖJZ 2014, S. 5-11. Google Scholar öffnen
  432. Lehr, Stefan: Einstweiliger Rechtsschutz und Europäische Union (Berlin etc, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-59183-9
  433. Leisner, Walter: Die quantitative Gewaltenteilung, DÖV 1969, S. 405-411. Google Scholar öffnen
  434. Leitl, Barbara: Vorläufiger Rechtsschutz und Gemeinschaftsrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrenrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 181-194. Google Scholar öffnen
  435. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-3
  436. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung: Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, 52 International and Comparative Law Quarterly (2003), S. 873-906. Google Scholar öffnen
  437. Lengauer, Alina-Maria: Einstweiliger Rechtsschutz und Rechtsstaatlichkeit im Gemeinschaftsrecht, EuR 2008 Beiheft 3, S. 69-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-70
  438. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 2010, S. 327-347. Google Scholar öffnen
  439. Lepisus, Oliver: Der Einfluss des ökonomischen Denkens auf die Rechtsvergleichung: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode? Oder: Die zwei Phasen der Europäisierung des Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 179-204. Google Scholar öffnen
  440. Lerche, Clemens: Die Kontrolldichte hinsichtlich der Tatsachenfeststellung, in Frowein (Hrsg.): Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, (Berlin etc, 1993), S. 248-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-77995-4_10
  441. Lerche, Peter: Übermaß und Verfassungsrecht (Goldbach, 21999). Google Scholar öffnen
  442. Lewans, Matthew: Administrative Law and Judicial Deference (Oxford, 2016). Google Scholar öffnen
  443. Lewis, Clive: Fairness, Legitimate Expectations and Estoppel, 49 The Modern Law Review (1986), S. 251-258. Google Scholar öffnen
  444. Leyland, Peter/Anthony, Gordon: Textbook on Administrative Law (Oxford, 62009). Google Scholar öffnen
  445. Lindner, Josef-Franz: Anmerkung, BayVBl. 2004, S. 590-592. Google Scholar öffnen
  446. Lohse, Eva Julia: Einräumung von Verwaltungsermessen durch unionsrechtliche Richtlinien. Zur Interpretation der Umsetzungsvorgaben in Richtlinien am Beispiel von Art. 24 Abs. 1 2008/50/EG (Luftqualitätsrichtlinie), Die Verwaltung 2013, S. 221-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.46.2.221
  447. Lord Irvine of Lairg: Judges and Decision-Makers: The Theory and Practice of Wednesbury Review, Public Law 1996 S. 59-78. Google Scholar öffnen
  448. Lord Woolf/Jowell, Jeffrey/Le Sueur, Andrew: De Smith’s Judicial Review (London 62007). Google Scholar öffnen
  449. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, AöR 1980, S. 623-649. Google Scholar öffnen
  450. Lorenz, Dieter: Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz: Die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 19 Abs. 4 GG für das Verwaltungsprozeßrecht, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 143-160. Google Scholar öffnen
  451. Lorenzo Casini: Beyond drip-painting? Ten years of GAL and the emergence of a global administration, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 473–477. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icon/mov032
  452. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht, JZ 2009, S. 290-297 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787748833
  453. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Der Anspruch auf Rücknahme rechtswidriger belastender Verwaltungsakte, DVBl 2008, S. 1164-1173. Google Scholar öffnen
  454. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht: Die Arcor-Entscheidung des EuGH: Ein Beitrag zur Stärkung der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie, NVwZ 2007, S. 549-551. Google Scholar öffnen
  455. Machacek, Rudolf (Hrsg): Verfahren vor dem VfGH und VwGH (Wien, 52004). Google Scholar öffnen
  456. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz, Anwendungsvorrang und zuständige gerichtliche Kontrollinstanz, ZfV 2011, S. 1-10. Google Scholar öffnen
  457. Madner, Verena: Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz: Effektivitätsgebot und Abgabenverfahrensrecht, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 115-129. Google Scholar öffnen
  458. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht: zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008), S. 369-397. Google Scholar öffnen
  459. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Die staatengerichtete Entscheidung als supranationale Hand-lungsform, EuR 2001, S. 661-681. Google Scholar öffnen
  460. Mager, Ute: Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk: Entwicklungslinien des Europäischen Verwaltungsrechts, in Axer/Grzeszick /Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Ver-waltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Beiheft 10 / Die Verwaltung, 2010, S. 11-38. Google Scholar öffnen
  461. Magliveras, Konstantin D.: Fishing in Troubled Waters: The Merchant Shipping Act 1988 and the European Community, 39 The International and Comparative Law Quarterly, (1990), S. 899-914. Google Scholar öffnen
  462. Magnus, Ulrich: Staatshaftung für die Nichtbeachtung von EU-Recht. Einige kristiche Punkte, in Tichý/Hrádek (Hrsg.): Odpovědnost statu za legislativní újmu/Staatshaftung für legislatives Unrecht (Prag 2012), S. 105-133. Google Scholar öffnen
  463. Magyary, Zoltán: Magyar közigazgatás (Budapest, 1942). Google Scholar öffnen
  464. Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer: Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, Die Verwaltung 2015, S. 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.48.1.1
  465. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente, Rechtstheorie 2011, S. 145-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.42.2.145
  466. Martens, Sebastian A. E.: Rechtliche und ausserrechtliche Argumente: Methodenlehre des Unionsrechts (Tübingen, 2013). Google Scholar öffnen
  467. Martiny, Dieter: Rechtskultur- Berührungspunkte zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, in Brand/Strempel (Hrsg.): Soziologie des Rechts, Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag (Baden-Baden, 1998), S. 421-430. Google Scholar öffnen
  468. Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - "Courage" und die Folgen, EuR 2003, S. 825-846. Google Scholar öffnen
  469. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin, 1997). Google Scholar öffnen
  470. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Die US-amerikanische Tradition der Regulated Industries und die Herausbildung eines europäischen Regulierungsverwaltungsrechts – Constructed Markets on Networks vor verschiedenen Rechtstraditionen, AöR 2003, S. 558-607. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389103780387922
  471. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14279641521178
  472. Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchset-zung des Rechts (Berlin: Relativierung des Rechts durch Rücknahme verwaltungsgerichtlicher Kontrolle - Eine Kritik anlässlich der Rechtsprechungsänderung zu den „Sperrgrundstücken”, NVwZ 2002, S. 810-815. Google Scholar öffnen
  473. Matrasová, Eva/Příhoda, Petr/Šlauf, Václav/Šmíd, Ladsilav: Správní řád – komentář (Praha 31998). Google Scholar öffnen
  474. Mattfield, Antje: Anmerkung, EuR 1984, S. 174-180. Google Scholar öffnen
  475. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg): Grundgesetz (München, Loseblatt) Google Scholar öffnen
  476. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München, 182011). Google Scholar öffnen
  477. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht (München: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 1985, S. 135-171. Google Scholar öffnen
  478. Mayen, Thomas: Das planungsrechtliche Abwägungsgebot im Telekommunikationsbereich: dargestellt am Beispiel des § 21 TKG, NVwZ 2008, S. 835-842. Google Scholar öffnen
  479. Mayer, Heinz/Stöger, Karl (Hrsg.) EUV/AEUV (Wien 2012). Google Scholar öffnen
  480. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien, 42007). Google Scholar öffnen
  481. Mayer, Heinz: B-VG Bundesverfassungsrecht (Wien: Der Parteibegriff im allgemeinen Verwaltungsverfahren, ZfV 1999, S. 485 ff. Google Scholar öffnen
  482. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig, 1895). Google Scholar öffnen
  483. Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft in Verwaltungssa-chen, AöR 1907, S. 1-56. Google Scholar öffnen
  484. Mazanec, Michal: Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud, Bulletin advokacie 4/2000, S. 8-19. Google Scholar öffnen
  485. Meessen, Karl Mathias: Zur Theorie allgemeiner Rechtsgrundsätze des internationalen Rechts: Der Nachweis allgemeiner Rechtsgrundsätze des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JbIntR 1975, S. 283-306. Google Scholar öffnen
  486. Menzel, Jörg: Internationales Öffentliches Recht. Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit (Tübingen, 2011). Google Scholar öffnen
  487. Merkl, Adolf: Die Lehre von der Rechtskraft, entwickelt aus dem Rechtsbegriff (Leipzig, 1923). Google Scholar öffnen
  488. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen: Handbuch der Grundrechte (Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen
  489. Meßerschmidt, Klaus: Europäisches Umweltrecht (München, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111798369915
  490. Meyn, Karl-Ulrich: Destruktives und konstruktives Mißtrauensvotum – von der schwachen Reichsregierung zum starken Bundeskanzler?, in Eichenhofer (Hrsg.): 80 Jahre Weimarer Reichsverfassung – Was ist geblieben? (Tübingen, 1999), S. 71-94. Google Scholar öffnen
  491. Michaels, Ralf: Functional Method, in Reimann/Zimmermann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford, 2006), S. 339-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0011
  492. Michaels, Ralf: Functional Method: Im Westen nichts Neues? 100 Jahre Pariser Kongreß für Rechtsvergleichung – Gedanken anläßlich einer Jubiläumskonferenz in New Orleans, RabelsZ 2002, S. 97–115. Google Scholar öffnen
  493. Mikule, Vladimir: Verwaltungsrecht und öffentliche Verwaltung auf dem Territorium der Tschechischen Republik nach 1945, in Mohnhaupt/Schönfeldt (Hrsg.): Normdurchsetzung in Osteuropäischen Nachkriegsgesellschaften (1944-1989), Bd. 4 Tschechoslowakei (1944-1989), (Frankfurt a.M., 1998), S. 103-176. Google Scholar öffnen
  494. Miles, Joanna: Standing under the Human Rights Act 1988: theories of rights enforcement and the nature of public law adjudication, 59 Cambridge Law Journal (2000), S. 133-167. Google Scholar öffnen
  495. Mincke, Wolfgang: Eine vergleichende Rechtswissenschaft, ZVglRWiss 1984, S. 315-328. Google Scholar öffnen
  496. Mirate, Silvia: The ECrtHR Case Law as a Tool for Harmonization of Domestic Administrative Laws in Europe, Review of European Administrative Law 2012/2, S. 47-60. Google Scholar öffnen
  497. Molek, Pavel. Materiální ohnisko jako věčný limit evropské integrace? (Brünn, 2011). Google Scholar öffnen
  498. Molnár, Miklós: A közigazgatás döntési szabadsága (Budapest, 1994). Google Scholar öffnen
  499. Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.): Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten (Tübingen, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151155-4
  500. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -, EuR 2002, S. 483-516. Google Scholar öffnen
  501. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Gewaltengliederung: Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (Tübingen, 2005). Google Scholar öffnen
  502. Möllers, Christoph: Durchführung des Gemeinschaftsrechts - Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen -: Ten years of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 469-472. Google Scholar öffnen
  503. Mössner, Jörg Manfred: Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtssprechung, AöR 1974, S. 193-242. Google Scholar öffnen
  504. Murswiek, Dietrich: Das Bundesverfassungsgericht und die Dogmatik mittelbarer Grundrechtseingriffe, NVwZ 2003, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  505. Müller, Andreas Th.: Der Internationale Gerichtshof als Verfassungsgericht und Verfassungsvergleicher. Wähnen, Wunsch und Wirklichkeit, JRP 2010, S. 246-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00730-010-0323-y
  506. Müller-Graff, Peter-Christian: Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258317_477
  507. Napolitano, Giulio: Going global, turning back national: Towards a cosmopolitan administrative law? 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 482–485. Google Scholar öffnen
  508. Nawiaski, Hans: Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art 109 der Reichsverfassung, VVDStRL 1927, S. 25-43. Google Scholar öffnen
  509. Nelken, David/Fest, Johannes (Hrsg.): Adapting Legal Cultures (Oxford-Portland, 2001). Google Scholar öffnen
  510. Neßler, Volker: Der transnationale Verwaltungsakt – Zur Dogmatik eines neuen Rechtsinstituts, NVwZ 1995, S. 863-866. Google Scholar öffnen
  511. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007, S. 333-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389107782418156
  512. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht AöR 2007: Der Grundsatz der einheitlichen Wirksamkeit des Gemein-schaftsrechts, in Randelzhofer/Scholz/Wilke (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz (München, 1995), S. 447-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389107782418156
  513. Neumeyer, Karl: Internationales Verwaltungsrecht, Bd. IV, (Mün-chen/Berlin, 1936). Google Scholar öffnen
  514. Névai, László/Szilbereky, Jenő: Polgári eljárásjog (Budapest 31974). Google Scholar öffnen
  515. Nicol, Danny: EC Membership and the Judicialization of British Politics (Oxford, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199247790.001.0001
  516. Oberndorfer, Peter: Die österreichische Verwaltungsgerichtsbarkeit (Linz, 1983). Google Scholar öffnen
  517. Obwexer, Walter: Funktionalität und Bedeutung der Rechtsverglei-chung in der Judikatur des EuGH, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 115-139. Google Scholar öffnen
  518. Oeter, Stefan: Die Kontrollldichte hinsichtlich unbestimmter Begriffe und des Ermessens, in: Frowein (Hrsg.) Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (Berlin etc, 1993), S. 266- 277. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-77995-4_11
  519. Ohler, Christoph: Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwal-tungsrechts. Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungs-rechts (Tübingen, 2005). Google Scholar öffnen
  520. Ondruš, Radek: Správní řád (Prag, 2005). Google Scholar öffnen
  521. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias : Staatshaftungsrecht (München, 62013). Google Scholar öffnen
  522. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, NVwZ 1982, S. 465-472. Google Scholar öffnen
  523. Osterkamp, Jana: Verfassungsgerichtsbarkeit in der Tschechoslowakei (1920-1939). Verfassungsidee – Demokratieverständnis – Nationalitätenproblem (Frankfurt am Main, 2009). Google Scholar öffnen
  524. Öhlinger, Theo/Potacs, Michael: EU-Recht und staatliches Recht. Die Anwendung des Europarechts im innerstaatlichen Bereich (Wien, 42011). Google Scholar öffnen
  525. Öhlinger, Theo/Eberhard, Harald; Verfassungsrecht (Wien, 102014). Google Scholar öffnen
  526. Öhlinger, Theo: „Rechtskraft“ – die verfassungsrechtliche Dimension, Eine Problemskizze in Holoubek/Lang: Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2007) S. 27-44. Google Scholar öffnen
  527. Örücü, Esin: The Enigma of Comparative Law: Variations on a Theme for the Twenty-First Century (Leiden/Boston, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-017-5596-2_2
  528. Pabel, Katharina: Verwaltungsgerichtsbarkeit - Wesen und Wandel, ZÖR 2012, S. 61-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00708-012-0128-4
  529. Pabst, Heinz-Joachim: Intendiertes Ermessen und Normauslegung, VerwArch 2002, S. 540-560. Google Scholar öffnen
  530. Pache, Eckhard: Der Grundsatz des fairen gerichtlichen Verfahrens auf europäischer Ebene, EuGRZ 2000, S. 601-606. Google Scholar öffnen
  531. Pagenkopf, Martin: Zum Einfluß des Gemeinschaftsrechts auf nationales Wirtschaftsverwaltungsrecht - Versuch einer praktischen Einführung NVwZ 1993, S. 216-225. Google Scholar öffnen
  532. Palmer, Elizabeth: Resource Allocation, Welfare Rights: Mapping the Boundaries of Judicial Control in Public Administrative Law, 20 Oxford Journal of Legal Studies (2000), S. 63-88. Google Scholar öffnen
  533. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung, ZHR 1988, S. 493-508. Google Scholar öffnen
  534. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Rechtsschutz, in Ku-be/Mellinghoff/Morgenthaler/Palm/Puhl/Seiler (Hrsg.): Leitgedanken des Rechts, Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag (Heidelberg, 2013), S. 923-930. Google Scholar öffnen
  535. Papier, Hans-Jürgen: Rechtsformen der Subventionierung und deren Bedeutung für die Rückabwicklung: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte, DÖV 1986, S. 621-628. Google Scholar öffnen
  536. Parkin, Alan: Allocating Health Care Resources in an Imperfect World, 58 The Modern Law Review, (1995), S. 867-878. Google Scholar öffnen
  537. Patyi, András (Hrsg.): Közigazgatási hatósági eljárásjog (Budapest-Pécs, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.bulsci.2010.11.003
  538. Paulovits Anita: A közigazgatási határozatok jogereje a magyar jogtudományban Boér Elektől Magyary Zoltánig, Miskolci Jogi Szemle 2011/1, S. 5-30. Google Scholar öffnen
  539. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen, 42011). Google Scholar öffnen
  540. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht (Tübingen: Anmerkung, EuZW 1998, S. 671-672. Google Scholar öffnen
  541. Peiris, G. L.: Wednesbury Unreasonableness: The Expanding Canvas, 46 The Cambridge Law Journal (1987), S. 53-82. Google Scholar öffnen
  542. Perju, Vlad: Constitutional Transplants, Borrowing and Migrations, in Rosenfeld/Sajó (Hrsg.): Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (Oxford, 2012), S. 1304-1327. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0065
  543. Perry, Adam: The Crown’s Administrative Powers, 131 Law Quarterly Review (2015), S. 652-672. Google Scholar öffnen
  544. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2013). Google Scholar öffnen
  545. Petrik, Ferenc (Hrsg.): A közigazgatási eljárás szabályai I-II. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest (Hrsg.): Polgári eljárásjog I-IV. - Kommentár a gyakorlat számára (Budapest, 2014). Google Scholar öffnen
  546. Pietzcker, Jost: Der Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, JuS 1982, S. 106-110. Google Scholar öffnen
  547. Pirker, Barbara/Kleewein, Wolfgang: Amtshaftung wegen unterbleibener Gefahrenabwehr, ÖJZ 1995, S. 521-532. Google Scholar öffnen
  548. Pistor, Katahrina: Statistische Rechtsvergleichung: Eine kritische Bestandsaufnahma, ZVglRWiss 2010, S. 348-361. Google Scholar öffnen
  549. Poelzig, Dörte: Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, S. 858-868. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807782170949
  550. Polián, Milan: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Tschechien, in Wieser/Stolz (Hrsg.): Vergleichendes Verwaltungsrecht in Ostmitteleuropa (Wien, 2004), S. 459-490. Google Scholar öffnen
  551. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus: VwGO (München, 2008). Google Scholar öffnen
  552. Potacs, Michael/Mayer, Claudia: Changes in Austrian State Liability Law under the Influence of European Law, 19 European Public Law (2013), S. 51-59. Google Scholar öffnen
  553. Potacs Michael: Gemeinschaftsrecht und Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte in Bröhmer/Bieber/Calliess/Langenfeld/Weber/Wolf (Hrsg.): Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte. Festschrift für Georg Ress (Köln etc, 2005), S. 729-741. Google Scholar öffnen
  554. Potacs, Michael/Mayer: Auslegung und Legalitätsprinzip, ZfV 2015, S. 230-236. Google Scholar öffnen
  555. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Bescheide, in Holoubek/Lang (Hrsg): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien 2006), S. 241-255. Google Scholar öffnen
  556. Potacs, Michael/Mayer: Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte oder Effektivität des Gemeinschaftsrechts? EuR 2004, S. 595-602 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-595
  557. Potacs, Michael/Mayer: Betriebliches Betriebsanlagenrecht in Holoubek/Potacs (Hrsg.): Handbuch des öffentlichen Wirtschaftsrechts (Wien 22007), S. 795-836. Google Scholar öffnen
  558. Potacs, Michael/Mayer: Devisenbewirtschaftung (Wien etc, 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-9134-7_5
  559. Potacs, Michael/Mayer: Die Europäische Union und die Gerichtsbarkeit öffentlichen Rechts, Gutachten zum 14. ÖJT, Band I/1, (Wien, 2000). Google Scholar öffnen
  560. Potacs, Michael/Mayer: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-267
  561. Potacs, Michael/Mayer: Kein EU-Rechtsschutz durch den österreichischen Verwaltungsgerichtshof?, ZÖR 2011, S. 119-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00708-011-0085-3
  562. Potacs, Michael/Mayer: Subjektives Recht gegen Feinstaubbelastung?, ZfV 2009, S. 874-879. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-267
  563. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - innerstaatliche und gemeinschaftsrechtliche Aspekte, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das verwaltungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen (Wien, 1999), S. 42-60. Google Scholar öffnen
  564. Potacs, Michael/Mayer: Vorläufiger Rechtsschutz, in Holoubek/Lang (Hrsg): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen (Wien, 2000), S. 265-282. Google Scholar öffnen
  565. Potacs, Michael/Mayer: Zum effektiven gerichtlichen Rechtsschutz beim Vollzug von EU-Recht durch die Mitgliedstaaten, in Be-cker/Hatje/Potacs/Wunderlich (Hrsg.): Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze (Baden-Baden, 2014) S. 717-734. Google Scholar öffnen
  566. Pöschl, Magdalena: Wirtschaftliche Interessen und subjektive Rechte, in Arnold/Bundschuh-Rieseneder/Kahl/Müller/Wallnöffer (Hrsg.): Recht Politik Wirtschaft Dynamische Perspektiven – Festschrift für Norbert Wimmer (Wien, 2008), S. 495-525. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-71299-3_27
  567. Proelss, Alexander: Das Regulierungsermessen – eine Ausprägung des behördlichen letzentschediungsrechts? AöR 2011, S. 402-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111797373461
  568. Puck, Elmar: Die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts, ZfV 1982, S. 359 ff. und S. 464 ff. Google Scholar öffnen
  569. Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin: Vergaberecht (Baden-Baden, 22015). Google Scholar öffnen
  570. Püttner, Günter: Ermessen und Ermessensausübung, ZÖR 2008, S. 345-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00708-008-0007-1
  571. Quaritsch, Helmut: Die einstweilige Anordnung, VerwArch 1960, S. 210-243 und S. 342-372. Google Scholar öffnen
  572. Radbruch, Gustav: Rechtsphilisophie – Studienausgabe (Heidelberg, 22003). Google Scholar öffnen
  573. Radermacher, Ludger: Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung für höchstrichterliche Entscheidungen, NVwZ 2004, S. 1415-1421. Google Scholar öffnen
  574. Rainer, Wahl: Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung, in Wahl: Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung (Frankfurt am Main, 2003), S. 96-118. Google Scholar öffnen
  575. Rambeck, Hans: Die einstweilige Anordnung im Verwaltungsprozeß, NJW 1961, S. 1333-1337. Google Scholar öffnen
  576. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte, AöR 1986, S. 501-536. Google Scholar öffnen
  577. Ramsauer, Ulrich: Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen rechte: Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 699-726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258669_388
  578. Ranacher, Christian/Frischhut, Markus: Handbuch Anwendung des EU-Rechts (Wien, 2009). Google Scholar öffnen
  579. Raschauer, Bernhard: Allgemeines Verwaltungsrecht (Wien 32009). Google Scholar öffnen
  580. Raschauer, Bernhard: Anlagenrecht und Nachbarschutz aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfV 1999, S. 506-515. Google Scholar öffnen
  581. Raschaur, Nicolas/Wessely, Wolfgang (Hrsg.): Handbuch Umwelt-recht (Wien 22010). Google Scholar öffnen
  582. Rebhahn, Robert: Staatshaftung nach dem Recht der Europäischen Gemeinschaft, JBl 1996, S. 749-763. Google Scholar öffnen
  583. Rehm, Gebhard: Rechtstransplantate als Instrument der Rechtsreform und –transformation, RabelsZ 2008, S. 1-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372508783285702
  584. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda, 98 The American Journal of Comparative Law 1998, S. 637-646. Google Scholar öffnen
  585. Reiman, Mathias: Stepping Out of the European Shadow: Why Comparative Law in the United States Must Develop Its Own Agenda: Rechtsvergleichung und Rechtsgeschichte im Dialog, ZEuP 1999, S. 496–512 Google Scholar öffnen
  586. Reindl, Dagmar: Effektivität des vergaberechtlichen Rechtschutzes in Ungarn (Hamburg, 2010). Google Scholar öffnen
  587. Reitz, John C.: How to Do Comapartive Law?, 92 American Journal of Comparative Law 1998, S. 617-636. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840981
  588. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 32014). Google Scholar öffnen
  589. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union (München, 22003). Google Scholar öffnen
  590. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung, DVBl 1984, S. 33-36. Google Scholar öffnen
  591. Rengeling, Hans-Werner: Anmerkung: Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Rechtsschutz, in Bieber/Bleckmann/Caportorti (Hrsg.): Das Europa der zweiten Generation. Gedächtnisschrift für Christoph Sasse I (Baden-Baden, 1981), S. 197-214. Google Scholar öffnen
  592. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten, EuZW 2011, S. 576-583. Google Scholar öffnen
  593. Rennert, Klaus: Beihilferechtliche Konkurrentenklagen vor deutschen Verwaltungsgerichten: Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemein-schaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400-408. Google Scholar öffnen
  594. Reuss, Hermann: Das Ermessen, DVBl 1953, S. 585-594. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1953.1953.1.1
  595. Reuss, Hermann: Das Ermessen: Der unbestimmte Rechtsbegriff, DVBl 1953, S. 649-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1953.1953.1.1
  596. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung (München, 1974). Google Scholar öffnen
  597. Richers, Dominik: Postmoderne Theorie in der Rechtsvergleichung?, ZaöRV 2007, S. 509-540. Google Scholar öffnen
  598. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren, ÖJZ 1950, S. 269-273. Google Scholar öffnen
  599. Ringhofer, Karl: Zur Frage des Parteibegriffs im Verwaltungsverfahren: Von der Bedeutung des Sachverhalts für die Rechtskraft verwaltungsbehördlicher Bescheide, ÖJZ 1953, S. 87 ff. Google Scholar öffnen
  600. Ritz, Christoph: Bundesabgabenordnung (Wien, 52014). Google Scholar öffnen
  601. Roellecke, Gerd: Subjektive Rechte und politische Planung, AöR 1989, S. 589-607. Google Scholar öffnen
  602. Ross, Malcom: Beyond Francovich, 56 The Modern Law Review (1993), S. 55-73. Google Scholar öffnen
  603. Roth, Günter/Hilpold, Peter (Hrsg.): Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten (Wien, 2008). Google Scholar öffnen
  604. Rotkacker, Erich: Die vergleichende Methode in den Geisteswissenschaften, ZVglRWiss 1957, S. 13-33. Google Scholar öffnen
  605. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival, in: Fazekas (Hrsg.): Új generáció a közigazgatástudományok művelésében (Budapest, 2013), S. 255-272. Google Scholar öffnen
  606. Rozsnyai, Krisztina: A barnamedve esete a szalámival: Von Aarhus nach Budapest DÖV 2015, S. 228-234. Google Scholar öffnen
  607. Röhl, Hans Christian: Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden?, JZ 2006, S. 831-839. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778612458
  608. Rösler, Hannes: Aufgaben einer europäischen Rechtsmethodenlehre, Rechtstheorie 2012, S. 495-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.43.4.495
  609. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006, S. 905-906. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778533339
  610. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Anmerkung JZ 2007, S. 407-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807782017769
  611. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Der transnationale Verwaltungsakt, Die Verwaltung, 2001, S. 453-485. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110278217.601
  612. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Die Europäisierung der Verwaltungsrechtslehre, Die Verwaltung 2003, S. 293-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.2208/jsceje.62.82
  613. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl 1998, S. 69-75. Google Scholar öffnen
  614. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Hat die Europäisierung des Verwaltungsrechts Methode?, Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.): Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Die Verwaltung/Beiheft 10, 2010, S. 205-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110278217.601
  615. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Was kann die deutsche Europarechtslehre von der Europa-rechtswissenschaft im europäischen Ausland lernen?, Die Verwaltung/ Beiheft 7, 2007, S. 253-263. Google Scholar öffnen
  616. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Regulierung im System des Verwaltungsrechts – Grundstrukturen des Privatisierungsfolgerechts der Post und Telekommunikation –, AöR, 1999, S. 237-281. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778533339
  617. Ruffert, Matthias: Anmerkung JZ 2006: Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zum Europäi-schen Verwaltungsverbund, DÖV 2007, S. 761-770. Google Scholar öffnen
  618. Rummel, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (Wien, 1984). Google Scholar öffnen
  619. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen", "unbestimmter Rechtsbegriff" und kein Ende, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 455-468. Google Scholar öffnen
  620. Rupp, Hans Heinrich: "Ermessen": Anmerkung JZ 1995, S. 353-354. Google Scholar öffnen
  621. Ruthig, Josef/Storr, Stefan: Öffentliches Wirtschaftsrecht (Heidelberg, 32011). Google Scholar öffnen
  622. Rüthers, Bernd: Die unbegrenzte Auslegung (Tübingen, 72012). Google Scholar öffnen
  623. Ryan, Mark: Unlocking Constitutional and Administrative Law (London, 2010). Google Scholar öffnen
  624. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden, 22011). Google Scholar öffnen
  625. Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung (Baden-Baden: Legal Formants: A Dynamic Approach To Comparative Law, 39 The American Journal of Comparative Law (1991), S. 1-34. und S. 343-401. Google Scholar öffnen
  626. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München, 62011). Google Scholar öffnen
  627. Sachs, Michael (Hrsg): Grundgesetz (München: Zur formellen Rechtswidrigkeit von Verwaltungsakten, VerwArch 2006, S. 573-591. Google Scholar öffnen
  628. Sachs, Michael/Jasper, Christian: Regulierungsermessen und Beurteilungsspeilräume – Verfassungsrechtliche Grundlagen, NVwZ 2012, S. 649-653. Google Scholar öffnen
  629. Sárffy, Andor: Az állam, a helyi közületek és a közhivatlanokok vagyoni felelőssége, Jogállam 1934, S. 23-36. Google Scholar öffnen
  630. Saunders, Cheryl: Apples, Oranges and Comparative Administrative Law, Acta Juridica 2006, S. 423-449. Google Scholar öffnen
  631. Saunders, Cheryl: Apples: The Use and Misuse of Comparative Constitutional Law, 13 Indiana Journal of Global Legal Studies, 2006, S. 37-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/GLS.2006.13.1.37
  632. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13902064605319
  633. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht (Tübingen: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 2012, S. 3-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.51.1.3
  634. Savino, Mario: What if global administrative law is a normative project?, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 492–498. Google Scholar öffnen
  635. Scalia, Antonin: Judicial Deference to Administrative Interpreta-tions of Law, 38 Duke Law Journal (1989), S. 511-521. Google Scholar öffnen
  636. Scheidler, Alfred: Verkehrsbeschränkungen aus Gründen der Luftreinhaltung - Ein Beitrag zur aktuellen Feinstaubdiskussion NVwZ 2007, S. 144-149. Google Scholar öffnen
  637. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg, 142014). Google Scholar öffnen
  638. Schenke, Wolf-Rüdiger; Verwaltungsprozessrecht (Heidelberg: Die Heilung von Verfahrensfehlern gem. § 45 VwVfG, VerwArch 2006, S. 592-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778023542
  639. Scheuing, Dieter H.: Europäisierung des Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 2001, S. 107-143. Google Scholar öffnen
  640. Scheuner, Ulrich: Der Einfluß des französischen Verwaltungsrechts auf die deutsche Rechtsentwicklung, DÖV 1963, S. 714-719. Google Scholar öffnen
  641. Schick, Robert: „Unwiderrufbarkeit” als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 121-135. Google Scholar öffnen
  642. Schiemann, Konrad: Locus standi, Public Law 1990, S. 342-353. Google Scholar öffnen
  643. Schilling, Urteilsanmerkung, EuZW 1999, S. 407-408. Google Scholar öffnen
  644. Schima, Bernhard: Unionsrechtliche Vorgaben für den gerichtlichen Rechtsschutz, in Hummer (Hrsg): Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (Wien-New York, 2010), S. 337-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0237-4_11
  645. Schink, Alexander: Der slowakische Braunbär und der deutsche Verwaltungsprozess, DÖV 2012, S. 622-630. Google Scholar öffnen
  646. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage, DVBl 2015, S. 929-936. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2015-1503
  647. Schlacke, Sabine: (Auf)brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage: Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes, NVwZ 2014, S. 11-18. Google Scholar öffnen
  648. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht (München, 102015). Google Scholar öffnen
  649. Schmidt, Marek: Die Vorpositive Bedeutung des Begriffs Recht in Art. 164 EGV, 136 EAGV und 31 EGKSV,RabelsZ 1996, S. 616-647. Google Scholar öffnen
  650. Schmidt, Rolf: Die Stellung des Konkurrenten im Verwaltungsprozeß, JuS 1999, S. 1107-1114.. Google Scholar öffnen
  651. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dagron, Stéphanie: Deutsches und französisches Verwaltungsrecht im Vergleich ihrer Ordnungsideen – Zur Geschlossenheit, Offenheit und gegenseitigen Lernfähigkeit von Rechtssystemen –, ZaöRV 2007, S. 395-468. Google Scholar öffnen
  652. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.): Der Europäische Verwaltungsverbund (Tübingen 2005). Google Scholar öffnen
  653. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Groß, Thomas: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG, NVwZ 1993, S. 617-625. Google Scholar öffnen
  654. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin, 22004). Google Scholar öffnen
  655. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht, DVBl. 1993, S. 924-935. Google Scholar öffnen
  656. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln 2003), S. 487-506. Google Scholar öffnen
  657. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Herausforderung der Verwaltungsrechtswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat 2006, S. 315-338. Google Scholar öffnen
  658. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Die Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte, Verfassungsrechtliche Vorgabe und Perspektiven, DVBl. 1997, S. 281-289. Google Scholar öffnen
  659. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Gefährdungen der Rechts- und Gesetzesbindung der Exekutive, in Burmeister (Hrsg.): Verfassungsstaatlichkeit. Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag (München, 1997), S. 745-762. Google Scholar öffnen
  660. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Strukturen Europäischer Verwaltung und die Rolle des Europäischen Verwaltungsrechts, in Blankennagel/Pernice/Schulze-Fielitz (Hrsg.): Verfassung im Diskurs der Welt. Liber Amicorum für Peter Häberle (Tübingen, 2004), S. 395-415. Google Scholar öffnen
  661. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Überlegungen zu Begriff und Funktionskreisen des Internationalen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Verwaltungswissenschaft und Verwaltungspraxis in nationaler und transnationaler Perspektive, Festsschrift für Heinrich Siedentopf (Berlin, 2008), S. 101-115. Google Scholar öffnen
  662. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, in Pitschas/Uhle (Hrsg.): Wege gelebter Demokratie in Recht und Politik. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin, 2007), S. 539-554. Google Scholar öffnen
  663. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 221-275. Google Scholar öffnen
  664. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Zur Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts in Badura/Scholz (Hrsg.): Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag (München, 1993), S. 513-528. Google Scholar öffnen
  665. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Berlin: Allgemeines Verwaltungsrecht in europäischer Perspektive, ZÖR 2000, S. 159-179. Google Scholar öffnen
  666. Schmitt, Carl: Gesetz und Urteil (München, 21969). Google Scholar öffnen
  667. Schnapp, Friedrich E: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 43 (1985), S. 172-201. Google Scholar öffnen
  668. Schneider, Hartmut: Die einstweilige Anornung gem. Art. 186 EWGV und der Grundsatz der Verhältnißmäßigkeit, DÖV 1990, S. 924-927. Google Scholar öffnen
  669. Schneider, Jens-Peter: Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds – Einleitende Bemerkungen, in Schneider/Caballero (Hrsg.): Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbunds, Die Verwaltung /Beiheft 8, 2009, S. 9-28. Google Scholar öffnen
  670. Schneider: Syndikatsklagen, AöR 1910, S. 116-181. Google Scholar öffnen
  671. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg): Verwaltungsgerichtsordnung (München, Loseblatt). Google Scholar öffnen
  672. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz, NVwZ 1991, S. 1121-1126. Google Scholar öffnen
  673. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts und der Verwaltungsrechtswissenschaft, in Die Wissenschaft vom Verwaltungsrecht, Die Verwaltung/Beiheft 2, 1999, S. 135-154. Google Scholar öffnen
  674. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Die Europäisierung des verwaltungsrechtlichen Rechtsschutzes, DVBl 1997, S. 289-297. Google Scholar öffnen
  675. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts, JZ 1995, S. 109-123. Google Scholar öffnen
  676. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, in Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.): Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht (Köln, 2003), S. 507-533. Google Scholar öffnen
  677. Schoch, Friedrich: Der vorläufige Rechtsschutz im 4. VwGO-Änderungsgesetz: Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457-467. Google Scholar öffnen
  678. Schoisswohl, Birgit: Grundlagen des Rechtswidrigkeitsurteils in der Staasthaftung wegen Gemeinschaftsrechtsverletzung, ecolex 2000, S. 332 ff. Google Scholar öffnen
  679. Scholler, Heinrich: Bedeutung der Lehre vom Rechtskreis und die Rechtskultur, ZVglRWiss 2000, S. 373-386. Google Scholar öffnen
  680. Scholz, Georg: Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gem. § 80 VwGO, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes: Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, 1985), S. 641-655. Google Scholar öffnen
  681. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht, DÖV 1998, 261-268. Google Scholar öffnen
  682. Scholz, Rupert: Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 1976, S. 145-215. Google Scholar öffnen
  683. Schønberg, Søren J.: Legitimate Expectations in Administrative Law (Oxford, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299479.003.0008
  684. Schorkopf, Frank: Regulierung nach den Grundsätzen des Rechtsstaates, JZ 2008, S. 20-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808783355546
  685. Schöndorf-Haubold, Bettina: Die Haftung der Mitgliedstaaten für die Verletzung von EG-Recht durch nationale Gerichte, JuS 2006, S. 112-115. Google Scholar öffnen
  686. Schroeder, Werner: Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung – Existiert ein Prinzip der „nationalen Verfahrensautonomie“?, AöR 2004, S. 3 - 38. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389104780387066
  687. Schröder, Meinhard: Effektiver Vollzug des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten als „Frage von gemeinsamem Interesse“ – Bemerkungen zu Art. 197. AEUV, DVBl 2011, S. 671-673. Google Scholar öffnen
  688. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Abgabenverfahrensrecht und Gemeinschaftsrecht (Wien, 2006), S. 89-113. Google Scholar öffnen
  689. Schulev-Steindl, Eva: Parteistellung im Verwaltungsverfahren im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Subjektive Rechte (Wien, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-79380-0_12
  690. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis (Baden-Baden, 32015). Google Scholar öffnen
  691. Schulze-Fielitz, Helmuth: Neue Kriterien für die verwaltungsgerichtliche Kontrolldichte bei der Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe, JZ 1993, S. 772-781. Google Scholar öffnen
  692. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Das Verwaltungsrecht un-ter europäischem Einfluß (Baden-Baden 1996). Google Scholar öffnen
  693. Schwarze, Jürgen (Hrsg) (Hrsg): EU-Kommentar (Baden-Baden, 32012). Google Scholar öffnen
  694. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Tübingen, 22005). Google Scholar öffnen
  695. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Vorläufiger Rechtsschutz im Widerstreit von Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahren- und Prozessrecht, in Börner/Baur/Müller-Graff/Zuleeg (Hrsg.): Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag (Köln, 1992), S. 389-401. Google Scholar öffnen
  696. Schwarze, Jürgen (Hrsg): Grundlinien und neuere Entwicklungen des Verwaltungsrechtsschutzes in Frankreich und Deutschland, NVwZ 1996, S. 22-29. Google Scholar öffnen
  697. Schweizer, Rainer J.: Grundfragen der Rechtsvergleichung in mehrsprachigen Rechtsordnungen und Rechtsräumen in Hilpold/Steinmair/Perathoner (Hrsg.): Rechtsvergleichung an der Sprachgrenze (Frankfurt am Main, 2011), S. 1-27. Google Scholar öffnen
  698. Schwerdtfeger, Angela: Erweiterete Klagerechte für Umweltverbände, EuR 2012, S. 80-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-80
  699. Schwind, Fitz: Das Recht in der Rechtsvergleichung, in: Lü-ke/Ress/Will (Hrsg.): Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco (Köln, 1983), S. 689-693. Google Scholar öffnen
  700. Seckelmann, Margit: Ist Rechtstransfer möglich? – Lernen vom fremden Beispiel?, Rechtstheorie 2012, S. 419-440. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.43.4.419
  701. Sedláček, Stanislav: Prvorepublikové Československo a správní soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 2001/1, S. 70-76. Google Scholar öffnen
  702. Sedley, Sir Stephen: The Crown in its own Courts, in Forsyth/Hare (Hrsg): The Golden Metwand and the Crooked Cord: Essays in Honour of Sir William Wade QC (Oxford, 1998), S. 253-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198264699.003.0012
  703. Seibert, Gerhard: Die Beachtlichkeit von Fehlern im Verwaltungsverfahren gemäss § 46 VwVfG und die Konsequenzen für das verwaltungsgerichtliche Verfahren, in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 469-486. Google Scholar öffnen
  704. Shah, Prakaash A.: Coparatively Indian: Living wih legal Pluralism, ZVglRWiss 2010, S. 314-326. Google Scholar öffnen
  705. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff, JÖR 2013, S. 177-194. Google Scholar öffnen
  706. Siegel, Thorsten: Europäisierung als Rechtsbegriff: Europäisierung des Öffentlichen Rechts (Tübingen, 2012). Google Scholar öffnen
  707. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC, in Andenas/Fairgrieve (Hrsg.): Tom Bingham and the Transformation of the Law: A Liber Amicorum (Oxford, 2009), S. 493-507. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199566181.003.0032
  708. Skouris, Vassilios: The Principle of Procedural Autonomy and the Duty of Loyal Cooperation of National Judges under Article 10 EC: Verletztenklagen und Interessentenklagen im Verwaltungsprozeß (Köln, 1979). Google Scholar öffnen
  709. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví, Časopis pro právní vědu a praxi, 3/1999, S. 244-251. Google Scholar öffnen
  710. Skulová, Soňa: Některé aspekty přezkumu správního uvážení v rámci správního soudnictví: Správní uvázení (Brno, 2004). Google Scholar öffnen
  711. Sládeček, Vladimír/Mikule, Vladimír/Syllová, Jindřiška: Ústava České republiky (Praha, 2007). Google Scholar öffnen
  712. Slynn, Gordon: "But in England there is no ..." in Fürst/Herzog/Umbach (Hrsg.): Festschrift für Wolfgang Zeidler (Berlin-New York, 1987), S. 397-408. Google Scholar öffnen
  713. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung (Baden-Baden, 32010). Google Scholar öffnen
  714. Sodan, Helge: Unbeachtlichkeit und Heilung von Verfahrens - und Formfehlern, DVBl 1999 S. 729-738. Google Scholar öffnen
  715. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996, 889-897. Google Scholar öffnen
  716. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Der vorläufige Rechtsschutz zwischen europäischer Anpassung und staatlicher Verschlankung. Zur Zukunft des Grundsatzes der aufschiebenden Wirkung, in Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.): Planung - Recht - Rechtsschutz. Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag (Berlin, 1999), S. 523-548. Google Scholar öffnen
  717. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Erkenntnisinteressen der Rechtsvergleichung im Verwaltungsrecht, in Gamper/Verschraegen (Hrsg.): Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (Wien, 2013), S. 195-210. Google Scholar öffnen
  718. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Veränderungen des nationalen Verwaltungsrechts unter europäischem Einfluss - Analyse aus deutscher Sicht, in: Schwarze (Hrsg.): Bestand und Perspektiven des Europäischen Verwaltungsrechts - Rechtsvergleichende Analysen (Baden-Baden, 2008), S. 181-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845209814-181
  719. Sommermann, Karl-Peter : Europäisches Verwaltungsrecht oder Europäisierung des Verwaltungsrechts? DVBl 1996: Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. I (Heidelberg, 2004) § 16. Google Scholar öffnen
  720. Starck, Christian: Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, S. 1021-1030. Google Scholar öffnen
  721. Steele, Ian: Substantive Legitimate Expectations: Striking the Right Balance?, 121 Law Quarterly Review (2005), S. 300-328. Google Scholar öffnen
  722. Steinbeiß-Winkelmann, Christine: Europäisierung des Verwaltungsrechtsschutzes, NJW 2010, S. 1233-1238. Google Scholar öffnen
  723. Stelkens, Ulrich: Art. 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten - zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV, EuR 2012, S. 511-545. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-5-511
  724. Stern, Klaus: Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in Badura/Scholz (Hrsg): Wege und Verfahren des Verfassungslebens Festschrift für Peter Lerche (München, 1993), S. 165-175. Google Scholar öffnen
  725. Stewart, Richard B.: The normative dimensions and performance of global administrative law, 13 International Journal of Constitutional Law (2015), S. 499–506. Google Scholar öffnen
  726. Stoll, Gerold: Ermessen im Steuerrecht, GA ÖJT 4 (Wien, 1970). Google Scholar öffnen
  727. Stolleis, Michael: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Band II (München, 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406704291-425
  728. Stolzlechner, Harald/Wendl, Harald/Bergthaler, Wilhelm (Hrsg.): Die gewerbliche Betriebsanlage (Wien 32011). Google Scholar öffnen
  729. Storr, Stefan: Verfahren und Verfahrensbeschleunigung der neuen Verwaltungsgerichte, ZUV 2013, S. 55-63. Google Scholar öffnen
  730. Stöger, Karl: Gedanken zur institutionellen Autonomie der Mitgliedstaaten am Beispiel der neuen Energieregulierungsbehörden, ZÖR 2010, S. 247-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00708-010-0054-2
  731. Strebel, Helmut: Vergleichung und vergleichende Methode im öffentlichen Recht, ZaöRV 1964, S. 405-430. Google Scholar öffnen
  732. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München, 22012). Google Scholar öffnen
  733. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in Due/Lutter/Schwarze (Hrsg): Festschrift Ulrich Everling (Baden-Badem, 1995) S. 1491-1510. Google Scholar öffnen
  734. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Europarecht (Heidelberg: 92012). Google Scholar öffnen
  735. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Individualrechtsschutz im Kooperationsverhältnis, EuZW 2014, S. 17-21. Google Scholar öffnen
  736. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV (München: Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, VVDStRL 2002, S. 300-361. Google Scholar öffnen
  737. Stüer, Bernhard: Die Beschleunigungsnovellen 1996, DVBl 1997, S. 326-341. Google Scholar öffnen
  738. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 2001, S. 517-542. Google Scholar öffnen
  739. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Europäische exekutive Rechtsetzung zwischen Kommission, Komitologieausschüssen, Parlament und Rat, JZ 2012, S. 157-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812799420389
  740. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Voll-zugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Verwaltungskooperation in der Europäischen Union. Zur horizontalen und vertikalen Zusammenarbeit der europäischen Verwaltungen am Beispiel des Produktzulassungsrechts (Tübingen, 2004). Google Scholar öffnen
  741. Szamel, Lajos, Alanyi jog és jogos érdek a hatósági államigazgatásban, Állam és Igazgatás 1982, S. 527-538. Google Scholar öffnen
  742. Szasz, Paul C.: The Protection of Human Rights through the Day-ton/Paris Peace Agreement on Bosnia, 90 American Journal of International Law (1996) S. 301-315. Google Scholar öffnen
  743. Terchechte, Jörg Philipp (Hrsg): Europäisches Verwaltungsrecht (Baden-Baden, 2011). Google Scholar öffnen
  744. Tettinger, Peter J: Überlegungen zu einem administrati-ven Prognosespielraum, DVBl 1982, S. 421-433. Google Scholar öffnen
  745. Teubner, Gunther: Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences, 61 The Modern Law Review (1998), S. 11-32. Google Scholar öffnen
  746. The Two Faces of Chevron, 120 Harvard Law Review (2007), S. 1562-1584. Google Scholar öffnen
  747. Thiele, Alexander: Individualrechtsschutz vor dem Europäischen Gerichtshof durch die Nichtigkeitsklage (Baden-Baden, 2006). Google Scholar öffnen
  748. Thiemann, Christian: Die Konkretisierung unbestimmer Rechtsbegriffe des Verwaltungsrechts im Gefüge der Teilgewalten, in Posser/Pünder/Schröder (Hrsg.): Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht, Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburstag (München, 2015), S. 257-278. Google Scholar öffnen
  749. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013, S. 889-896. Google Scholar öffnen
  750. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz? NVwZ 2013: Zustand und Zukunft der Europarechtswissenschaft in Deutschland, EuR 2015, S. 671-702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2015-6-671
  751. Tichý, Luboš/Potacs, Michael/Dumbrovský, Tomáš (Hrsg.): Effet Utile (Prag, 2014). Google Scholar öffnen
  752. Tomcsányi, Móric: A magyar közigazgatási jog alapintézményei (Budapest, 1926). Google Scholar öffnen
  753. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford, 2005). Google Scholar öffnen
  754. Tomkins, Adam: Our Republican Constitution (Oxford: Of Institutions and Individuals: The Enforcement of EC Law, in Craig/Rawlings (Hrsg.): Law and Administration in Europe. Essays in Honour of Carol Harlow (Oxford, 2003) S. 273-295. Google Scholar öffnen
  755. Triantafyllou, Dimitris: Zur Europäisierung des vorläufigen Rechts-schutzes, NVwZ 1992, S. 129-134. Google Scholar öffnen
  756. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law (Oxford, 32015). Google Scholar öffnen
  757. Trstenjak , Verica/Beysen, Erwin : Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-3-265
  758. Tschentscher, Axel: Dialektische Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807-816. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781873256
  759. Tschentscher, Axel: Rechtsvergleichung und empirische Forschung, ZVglRWiss 2010, S. 362-377. Google Scholar öffnen
  760. Ule, Carl Hermann: Zur Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Verwaltungsrecht, in Bachof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.): Forschungen und Berichte aus dem Öffentlichen Recht, Gedächtnissschrift Walter Jellinek (München, 1955), S. 309-330. Google Scholar öffnen
  761. van Hoecke, Mark/Warrington, Mark: Legal Cultures, legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a new model for comparative law, 47 International Comparative Law Quarterly (1998), S. 495-536. Google Scholar öffnen
  762. van Hoecke, Mark: Legal culture and legal transplants, Nobles/Schiff (Hrsg.): Law, society and community, socio-legal essays in honour of Roger Cotterrell (Farnham, 2014), S. 273-291. Google Scholar öffnen
  763. Varga, Zs András: Jogerő és végrehajthatóság a közigazgatási hatósági eljárásban, in: Patyi (Hrsg.): A közigazgatási hatósági eljárások joga (Győr, 2005). Google Scholar öffnen
  764. Várnay Ernő: A Fővárosi Ítélőtábla döntése az utazási biztosításról: A jogalkotással okozott kárért viselt felelősség, JeMa 2015/1, S. 29-34. Google Scholar öffnen
  765. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH, ÖJZ 1997, S. 721-729. Google Scholar öffnen
  766. Vcelouch, Peter: Auswirkungen der österreichischen Unionsmitgliedschaft auf den Rechtsschutz vor dem VwGH und dem VfGH: Gerichtskompetenz und EU (Wien, 1996). Google Scholar öffnen
  767. Vedral, Josef: Správní právo in Bobek/Molek/Šimíček (Hrsg.): Komunistické právo v československu, Kapitoly z dějin bezpráví (Brno, 2009), S. 611-651. Google Scholar öffnen
  768. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága, Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Budapestinensis XLV (2008) S. 145–164. Google Scholar öffnen
  769. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Der EuGH als Hüter der ungarischen Verfassung – zum Urteil des EuGH in der Rs. 286/12 Kommission/Ungarn, EuR 2013, S. 313-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-3-323
  770. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Die neue Verfassung Ungarns, ZSE 2012, S. 110-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1610-7780-2012-1-110
  771. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Magyar alkotmányosság az európai integrációban (Budapest, 22012). Google Scholar öffnen
  772. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Objektív felelősség és az arányosság elve, Európai Jog, 2012/3. S. 37-41. Google Scholar öffnen
  773. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Önálló szabályozó szervek: egy alkotmányjogi problémavázlat, Közjogi Szemle 2013/3, S. 7-15. Google Scholar öffnen
  774. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Európai Bíróság ítéleteinek processzuális hatályához, Magyar Jog 2008, S. 819–826. Google Scholar öffnen
  775. Vincze, Attila: A közösségi jogba ütköző közigazgatási határozatok visszavonhatósága: Az Alkotmánybíróság határozata a pénznyerő gépek betiltásáról, JeMa 2014/1, S. 5-14. Google Scholar öffnen
  776. Vojtek, Petr: Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci: komentář (Praha, 22007). Google Scholar öffnen
  777. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen, DÖV 1996, S. 282-288. Google Scholar öffnen
  778. von Benda-Beckmann, Keebet: Einige Bemerkungen über die Beziehung zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 1979, S. 51-67. Google Scholar öffnen
  779. von Bogdandy, Armin/Huber, Peter M. (Hrsg.): Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band I (2007), Band II (2008), Band III (2010), Band IV (2011), Band V (2014) [IPE]. Google Scholar öffnen
  780. von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen: Europäisches Verfassungsrecht (Berlin 22009). Google Scholar öffnen
  781. von Bogdandy, Armin: Prolegomena zu Prinzipien internationalisierter und internationaler Verwaltung, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht (Tübingen, 2008), S. 683-697. Google Scholar öffnen
  782. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Zur sozialwissenschaftlichen Runderneurung der Verfassungsvergleichung, Der Staat 2016, S. 103-115. Google Scholar öffnen
  783. von Danwitz, Thomas: Aarhus-Konvention, Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten, NVwZ 2004, S. 272-282. Google Scholar öffnen
  784. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Europäisches Verwaltungsrecht (Berlin, 2008). Google Scholar öffnen
  785. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration (Tübingen, 1996). Google Scholar öffnen
  786. Volkmann, Uwe: Das „intendierte” Ermessen: Was ist eigentlich Regulierung?, DÖV 2004, S. 977-986. Google Scholar öffnen
  787. von Goethe, Johann Wolfgang: Zur Farbenlehre (Tübingen 1810). Google Scholar öffnen doi.org/10.5479/sil.414424.39088007009129
  788. von Stülpnagel, Harriet: Der einstweilige Rechtsschutz nach §80 VwGO und die Durchführung von gemeinschaftsrechtlichen Verordnungen, DÖV 2001, S. 932-939. Google Scholar öffnen
  789. Vopálka, Vladimír/Mikule, Vladimír/Šimůnková, Věra/Šolín, Miloslav: Soudní řád správní (Praha, 2004). Google Scholar öffnen
  790. Voßkuhle, Andreas: Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228792-35
  791. Vörös, Ernő/Lengyel, József: A közigazgatási bírósági törvény magyarázata (Budapest, 1936). Google Scholar öffnen
  792. Wade, William/Forsyth, Christopher: Administrative Law (Oxford, 102000). Google Scholar öffnen
  793. Wagner, Erika: Revolutionäre Entscheidung im Luftqualitätsrecht: Subjektives Recht auf Einhaltung von Grenzwerten, RdU 2008, S 169 ff. Google Scholar öffnen
  794. Wagner-Döbler, Roland: Präjudizien in deutschen, englischen und US-amerikanischen Gerichtsentscheidungen, RabelsZ 1995, S. 113-127. Google Scholar öffnen
  795. Wagnerová, Eliška/Šimíček, Vojtěch/Langášek, Tomáš/Pospíšil, Ivo: Listina základních práv a svobod (Praha, 2012). Google Scholar öffnen
  796. Wahl, Rainer: Die miteinander verbundenen Entwicklungen von Rechtsordnungen als ganzen, in Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Tübingen, 2008) S. 869-898. Google Scholar öffnen
  797. Walter, Robert/Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele: Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts (Wien, 102007). Google Scholar öffnen
  798. Ward, Robert: Biting on the Bullet: The Constitutional Limits of Judicial Review, 49 The Modern Law Review (1986) S. 645-650. Google Scholar öffnen
  799. Watson, Alan: Legal Transplants, A comparative Approach (Edin-burgh, 1974). Google Scholar öffnen
  800. Wattel, Peter J.: Köbler, CILFIT and Welthgrove: We can’t go on meeting like this', 41 CMLRev (2004), S. 177–190. Google Scholar öffnen
  801. Weber, Albrecht: Europäisches Parlament und nationale Parlamente im Europäischen Rechtsetzungsverbund, DÖV 2011, 497-504. Google Scholar öffnen
  802. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft (Tübingen, 52002). Google Scholar öffnen
  803. Weber, Werner: Die Teilung der Gewalten als Gegenwartsproblem, in Barion (Hrsg.): Festschrift für Carl Schmitt zum 70. Geburtstag (Berlin, 1959), S. 253-272. Google Scholar öffnen
  804. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?, EuR 2003, 785-800. Google Scholar öffnen
  805. Wegener, Bernhard. W.: Staatshaftung für die Verletzung von Ge-meinschaftsrecht durch nationale Gerichte?: (Fehl-)Urteilsverantwortung und Richterspruchprivileg in der Haftung der Mitgliedsstaaten für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht, EuR 2004, S. 84-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-1-84
  806. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU, 61 Administrative Law Review (2009) S. 45-70. Google Scholar öffnen
  807. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts, 39 AVR (2001) S. 394-431. Google Scholar öffnen
  808. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477-487. Google Scholar öffnen
  809. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Der Europäische Verwaltungsverbund: Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen (Berlin, 2010). Google Scholar öffnen
  810. Weiß, Wolfgang: Agencies versus Networks: From Divide to Convergence in the Administrative Governance in the EU: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287-292. Google Scholar öffnen
  811. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives, 7 Eur. Const.L.Rev (2011), S. 96-137. Google Scholar öffnen
  812. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Der EMRK-Beitritt als Unionsrechtsverstoß, NJW 2015, S, 921-926. Google Scholar öffnen
  813. Wendel, Mattias: Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives: Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in Gemeineuropäischer Perspektive, Der Staat 2013, S. 339-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.52.3.339
  814. Werndl, Josef: „Unwiederholbarkeit“ als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg.): Rechtskraft in Verwaltungs- und Abgabenverfahren (Wien, 2008), S. 137-151. Google Scholar öffnen
  815. Werner, Fritz: Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, S. 527-533. Google Scholar öffnen
  816. Weyr, František: Správní řád (Brno, 1930). Google Scholar öffnen
  817. Wiederin, Ewald: Der Umfang der Bescheidprüfung durch das Verwaltungsgericht im Parteibeschwerdeverfahren, ÖJZ 2014, S. 149-155. Google Scholar öffnen
  818. Wieland, Joachim: Die Entwicklung der Wirtschaftsregulierung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Die Verwaltung 1985, S. 84-115. Google Scholar öffnen
  819. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht (Wien, 2005). Google Scholar öffnen
  820. Wilken, Sean/Ghaly, Karim: The Law of Waiver, Variation, and Estoppel (Oxford, 22011). Google Scholar öffnen
  821. Windscheid, Bernhard: Lehrbuch des Pandektenrechts (Stuttgart, 51879). Google Scholar öffnen
  822. Winkler, Roland: Das „Alcan“ Urteil des EuGH – eine Katastrophe für den Rechtsstaat?, DÖV 1999, S. 148-152. Google Scholar öffnen
  823. Winkler, Viktor: Bundesnetzagentur und Beurteilungsspielraum, DVBl 2013, S. 156-160. Google Scholar öffnen
  824. Winterová, Alena: Civilní právo procesní (Prag, 22002). Google Scholar öffnen
  825. Wirths, Volker: Bestandskraft und Vollstreckbarkeit unionsrechtswidriger Verwaltungsakte im Lichte der Koordinierungsformel, in Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.): Festschrift für Dieter H. Scheuing (Baden-Baden, 2011), S. 432-446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233185-432
  826. Wlassics, Gyula: Jogerő a közigazgatási intézedések területén, Jogállam 1911, S. 1-18. Google Scholar öffnen
  827. Wolf, Manfred: Die Klagebefugnis der Verbände? Ausnahme oder allgemeines Prinzip, (Tübingen, 1971). Google Scholar öffnen doi.org/10.14315/zee-1971-0160
  828. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Ralf/Kluth, Winfried: Verwal-tungsrecht I (München, 122007). Google Scholar öffnen
  829. Wolff, Heinrich Amadeus: Die dienende Funktion der Verfahrensrechte – eine dogmatische Figur mit Aussagekraft und Entwicklungspotential, in Pitschas/Uhle (Hrsg): Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin 2007), S. 977-991. Google Scholar öffnen
  830. Wollenschläger, Ferdinand: Verteilungsverfahren (Tübingen, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389110792888502
  831. Worthington, Sarah: Equity (Oxford, 22006). Google Scholar öffnen
  832. Yardley, David Charles Miller: The Abuse of Powers and Its Control in English Administrative Law, 18 The American Journal of Comparative Law (1970), S. 565-574. Google Scholar öffnen
  833. Ziekow, Jan: Die Umsetzung der Dientsleistungsrichtlinie im Verwaltungsverfahrensrecht, Wirtschaft und Verwaltung, 2008/3, S. 176-190. Google Scholar öffnen
  834. Ziekow, Jan: Europa und der deutsche Verwaltungsprozess, NVwZ 2010, S. 793-799. Google Scholar öffnen
  835. Ziekow, Jan: Von der Reanimation des Verfahrensrechts, NVwZ 2005, S. 263-267. Google Scholar öffnen
  836. Ziller, Jacques: Bezugsquellen und Grundlagen des europäischen Verwaltungsrechts, in Magiera/Sommermann/Ziller (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Siedentopf zum 70. Geburtstag (Berlin, 2008) S. 173-188. Google Scholar öffnen
  837. Zuckerman, A. A. S.: Interlocutory Remedies in Quest of Procedural Fairness, 56 The Modern Law Review (1993), S. 325-341. Google Scholar öffnen
  838. Zuleeg, Manfred: Deutsches und europäisches Verwaltungsrecht - wechselseitige Einwirkungen, VVDStRL 53 1994, S. 155-201. Google Scholar öffnen
  839. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung (Tübingen, 31996). Google Scholar öffnen
  840. Zweigert, Konrad: Rechtsvergleichung als universale Interpretatinsmethode, RabelsZ 1949/50, S. 5-21. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex