Cover des Buchs: Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in Computerspielen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in Computerspielen

Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Neben einer eingehenden Analyse der straf- und jugendschutzrechtlichen Rahmenbedingungen zur Implementierung von NS-Symbolik widmet sich der Autor auch konkreten Rechtsfragen bei der rechtssicheren Umsetzung. Ist eine Einschränkung auf privilegierte Zwecke angezeigt? Welche Rolle nehmen gesellschaftliche Akzeptanz und Kunstfreiheit ein? Können digitale Spiele sogar bei der politischen Wertevermittlung und der historischen Einordung unterstützen?

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1417-0
ISBN-Online
978-3-7489-1957-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Göttinger Schriften zum Jugendmedienschutzrecht
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
478
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
  2. Einleitung Kein Zugriff 31 - 34
            1. 1) Elternprivileg Kein Zugriff
            2. 2) Flankierung durch staatlichen Jugendschutz Kein Zugriff
            1. 1) Staatliche Schutzfunktion Kein Zugriff
            2. 2) Hoheitlicher Handlungsauftrag Kein Zugriff
            1. 1) Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) Kein Zugriff
              1. a) Konstituierende Bedeutung Kein Zugriff
              2. b) Schutzbereichsbestimmung Kein Zugriff
                1. aa) Werturteile Kein Zugriff
                2. bb) Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff
                3. cc) Suggestive und rhetorische Fragen Kein Zugriff
              1. a) Schutzbereich Kein Zugriff
              2. b) Rundfunkfreiheit und Jugendschutz Kein Zugriff
              1. a) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
              2. b) Personeller Schutzbereich Kein Zugriff
              1. a) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
              2. b) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
              3. c) Eingriffe Kein Zugriff
              1. a) Klassischer Eingriffsbegriff Kein Zugriff
              2. b) Moderner Eingriffsbegriff Kein Zugriff
              1. a) Verbot der Vorzensur Kein Zugriff
              2. b) Zensurverbot als Schranken-Schranke Kein Zugriff
              3. c) Adressat des Zensurverbots Kein Zugriff
              4. d) Veränderungen des Normbereichs Kein Zugriff
              1. a) Allgemeine Gesetze Kein Zugriff
              2. b) Bestimmungen zum Schutze der Jugend Kein Zugriff
              3. c) Recht der persönlichen Ehre Kein Zugriff
            1. 1) Werkbereich Kein Zugriff
            2. 2) Wirkbereich Kein Zugriff
          2. II) Definitionsprobleme der Kunstfreiheit Kein Zugriff
            1. 1) Der formale Kunstbegriff Kein Zugriff
            2. 2) Der materielle Kunstbegriff Kein Zugriff
            3. 3) Der offene Kunstbegriff Kein Zugriff
            1. 1) Werkbereich der Kunst Kein Zugriff
            2. 2) Wirkbereich der Kunst Kein Zugriff
            3. 3) Wirtschaftliche Verwertung Kein Zugriff
            1. 1) Geschriebene Gesetzesschranken Kein Zugriff
            2. 2) Einschränkung durch kollidierende Verfassungsgüter Kein Zugriff
        1. I) Das Jugendschutzgesetz (JuSchG) Kein Zugriff
        2. II) Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Länder (JMStV) Kein Zugriff
          1. 1) Schutz vor sittlicher Verwahrlosung (GjS) Kein Zugriff
          2. 2) Schutz vor verfassungswidriger Grundhaltung (JuSchG) Kein Zugriff
          3. 3) Schutz der Persönlichkeitsentwicklung (JuSchG) Kein Zugriff
          4. 4) Positive Normierung der Schutzziele infolge JuSchG-Novelle Kein Zugriff
          5. 5) Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. a) Annahme einer Gefährdungswirkung Kein Zugriff
            2. b) Keine Beweislast des Gesetzgebers Kein Zugriff
              1. aa) Negierung der Medienwirkung Kein Zugriff
              2. bb) Katharsistheorie Kein Zugriff
              3. cc) Inhibitionsthese Kein Zugriff
              4. dd) Theorie der kognitiven Dissonanz Kein Zugriff
              5. ee) Skript-Theorie Kein Zugriff
              1. aa) Sozial-kognitive Lerntheorie Kein Zugriff
              2. bb) Stimulationstheorie Kein Zugriff
              3. cc) Habitualisierungstheorie Kein Zugriff
              4. dd) Suggestionsthese Kein Zugriff
              5. ee) Risikothese Kein Zugriff
            1. a) Manifestation des lernpsychologischen Ansatzes Kein Zugriff
            2. b) Jugendaffinität Kein Zugriff
            1. a) Weimarer Republik Kein Zugriff
            2. b) Nationalsozialismus Kein Zugriff
            1. a) Der gefährdungsgeneigte Jugendliche Kein Zugriff
            2. b) VG Köln: Der Rammstein-affine Jugendliche Kein Zugriff
              1. aa) Wertekanon des Grundgesetzes und verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
              2. bb) Informationsfreiheit der Minderjährigen Kein Zugriff
              3. cc) Fehlende medizinische Fachkenntnis der BzKJ Kein Zugriff
              4. dd) Resümee zum maßgeblichen Personenkreis bei der Inhaltsbewertung Kein Zugriff
          3. 3) Maßgeblicher Personenkreis im Strafrecht Kein Zugriff
        1. I) Einordnung und Medienkompetenz Kein Zugriff
          1. 1) Wirkungen einer Kennzeichnung Kein Zugriff
          2. 2) Prinzip der Altersstufen Kein Zugriff
        3. III) Vorlagegegenstand des Alterskennzeichnungsverfahren Kein Zugriff
          1. 1) Verfahrensbeteiligte – OLJB und Freiwillige Selbstkontrolleinrichtungen Kein Zugriff
            1. a) Personale Besetzung der Prüfausschüsse Kein Zugriff
            2. b) Das Regelverfahren Kein Zugriff
            3. c) Das Berufungsverfahren Kein Zugriff
            4. d) Das Appellationsverfahren Kein Zugriff
              1. aa) Auslegungshilfe und Prüfungsrahmen Kein Zugriff
              2. bb) Spielinduzierte Beeinträchtigungen Kein Zugriff
              3. cc) Aspekte einer Entwicklungsbeeinträchtigung Kein Zugriff
              4. dd) Berücksichtigung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen Kein Zugriff
              5. ee) Der Gefährdungsgeneigte als Maßstab der USK-Prüfung Kein Zugriff
            1. a) Struktur und Organisation Kein Zugriff
            2. b) Prüfgrundsätze der FSK Kein Zugriff
        5. V) Hoheitliche Übernahme der Prüfvoten Kein Zugriff
        1. I) Konstituierung Kein Zugriff
        2. II) Behördenstruktur Kein Zugriff
        3. III) Gesetzliche Aufgaben Kein Zugriff
        4. IV) Personelle Besetzung Kein Zugriff
        5. V) Folgen der pluralen Besetzung Kein Zugriff
        1. I) Aufgaben der KJM Kein Zugriff
        2. II) Willensbildungsorgan der Landesmedienanstalten Kein Zugriff
        3. III) Personelle Zusammensetzung Kein Zugriff
        4. IV) Prüfausschüsse Kein Zugriff
        1. I) Allgemeines Kein Zugriff
            1. a) Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
            2. b) Besonderheiten bei Computerspielen Kein Zugriff
          2. 2) Zu Gewalttätigkeiten anreizende Medien Kein Zugriff
          3. 3) Zu Verbrechen anreizende Medien Kein Zugriff
          4. 4) Zum Rassenhass anreizende Medien Kein Zugriff
          5. 5) Unsittlich wirkende Medien Kein Zugriff
            1. a) Positive Darstellung der NS-Ideologie Kein Zugriff
            2. b) Glorifizierung von NS-Führerfiguren Kein Zugriff
              1. aa) Nationalsozialistische Symbole Kein Zugriff
              2. bb) Geheimkodizes Kein Zugriff
            4. d) Verharmlosung des Holocausts und Kriegsverbrechen Kein Zugriff
          2. 2) Kriegsverharmlosende- und relativierende Medien Kein Zugriff
          3. 3) Die Menschenwürde verletzende Darstellungen Kein Zugriff
          4. 4) Verstöße gegen das Toleranzgebot Kein Zugriff
          5. 5) Zum Drogen- bzw. Alkoholkonsum anreizende Inhalte Kein Zugriff
          6. 6) Suizidverherrlichende oder Autoaggressivität fördernde Medieninhalte Kein Zugriff
        4. IV) Schwere Jugendgefährdung (§ 15 Abs. 2 JuSchG) Kein Zugriff
        1. I) Indexprinzip Kein Zugriff
          1. 1) Antrag auf Indizierung Kein Zugriff
          2. 2) Anregung zur Indizierung Kein Zugriff
            1. a) Besetzung Kein Zugriff
            2. b) Verfahrensbeteiligte Kein Zugriff
            3. c) Verfahrensgrundsätze Kein Zugriff
          2. 2) Das vereinfachte Verfahren (3er-Gremium) Kein Zugriff
          1. 1) Reichweite des Schutzes Kein Zugriff
          2. 2) Konsequenz einer engen Auslegung Kein Zugriff
          3. 3) Einzelfallorientierte Anwendbarkeit Kein Zugriff
          4. 4) Abwägung zwischen Jugendschutz und Tendenzschutz Kein Zugriff
          1. 1) Kunstfreiheit Kein Zugriff
          2. 2) Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
          3. 3) Forschung und Lehre Kein Zugriff
        3. III) Entgegenstehendes öffentliches Interesse Kein Zugriff
        1. I) Distributionsbeschränkung Kein Zugriff
          1. 1) Werbebegriff des JuSchG Kein Zugriff
          2. 2) Umfang der Listennennung Kein Zugriff
          1. 1) Öffentlicher Listenteil Kein Zugriff
          2. 2) Nichtöffentlicher Listenteil Kein Zugriff
          1. 1) Nichtöffentliche Liste (Teil D) Kein Zugriff
          2. 2) Nichtöffentliche Liste (Teil C) Kein Zugriff
          3. 3) Öffentliche Liste (Teil B) Kein Zugriff
          4. 4) Öffentliche Liste (Teil A) Kein Zugriff
        3. III) Listeneintragung bei strafrechtlicher Relevanz Kein Zugriff
            1. a) Berücksichtigung des gesellschaftlichen Wertewandels Kein Zugriff
            2. b) Möglichkeit einer Folgeindizierung Kein Zugriff
            1. a) Wegfall der materiellen Indizierungsvoraussetzungen Kein Zugriff
            2. b) Möglichkeit eines vereinfachten Verfahrens Kein Zugriff
            1. a) Keine eigene Entscheidung der BzKJ Kein Zugriff
            2. b) Gerichtliche Korrektur der Indizierungsentscheidung Kein Zugriff
            1. a) Rehabilitierung durch gerichtliche Entscheidung Kein Zugriff
            2. b) Beschwerdeberechtigung Kein Zugriff
              1. aa) Verwirkung des Rechtsschutzbedürfnisses Kein Zugriff
              2. bb) Verjährte strafgerichtliche Beschlüsse Kein Zugriff
            4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Begriff des Propagandamittels Kein Zugriff
          2. b) Besonderheiten bei vorkonstitutionellen Inhalten Kein Zugriff
        2. 2) Volksverhetzung (§ 130 StGB) Kein Zugriff
        3. 3) Anleitung zu Straftaten (§ 130a StGB) Kein Zugriff
              1. (1) Gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen Kein Zugriff
              2. (2) Grausam oder unmenschlich Kein Zugriff
              3. (3) Schilderung Kein Zugriff
            2. bb) Gewaltverherrlichung Kein Zugriff
            3. cc) Gewaltverharmlosung Kein Zugriff
            4. dd) Menschenwürdeverletzende Darstellungen Kein Zugriff
          2. b) Gewaltdarstellung und Kunst Kein Zugriff
        5. 5) Trägermedien, die die §§ 184, 184a, 184b oder § 184c StGB verletzen Kein Zugriff
        1. 1) Die „Faustformel“ des BVerwG Kein Zugriff
          1. a) Verherrlichung Kein Zugriff
          2. b) Kriegsbegriff Kein Zugriff
            1. aa) Realitätsbezug der Kriegsdarstellung Kein Zugriff
            2. bb) Bejahung des Kriegs als legitimes politisches Mittel Kein Zugriff
            3. cc) Ästhetisierung militärischer Gewalt Kein Zugriff
            4. dd) Verharmlosung des Krieges Kein Zugriff
        3. 3) Zusammenfassung der Kriegsverherrlichung Kein Zugriff
        1. 1) Verletzende Darstellung Kein Zugriff
        2. 2) Kein überwiegendes berechtigtes Interesse Kein Zugriff
      4. IV) Darstellungen realistischer, grausamer und reißerischer Darstellungen selbstzweckhafter Gewalt (Nr. 3a) Kein Zugriff
      5. V) Posendarstellung Minderjähriger (Nr. 4) Kein Zugriff
        1. 1) Merkmal der Offensichtlichkeit Kein Zugriff
        2. 2) Charakter als Ausnahmetatbestand Kein Zugriff
        1. 1) Systematik und Schutzzweck des JMStV Kein Zugriff
        2. 2) Begriff des Angebots Kein Zugriff
        1. 1) Darstellung von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen (Abs. 1 S. 1 Nr. 1) Kein Zugriff
        2. 2) Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (Abs. 1 S. 1 Nr. 2) Kein Zugriff
        3. 3) Volksverhetzung (Abs. 1 S. 1 Nr. 3) Kein Zugriff
        4. 4) Leugnen oder Verharmlosen nationalsozialistischer Handlungen (Abs. 1 S. 1 Nr. 4) Kein Zugriff
        5. 5) Gewaltdarstellungen (Abs. 1 S. 1 Nr. 5) Kein Zugriff
        6. 6) Weitere Unzulässigkeitstatbestände des § 4 Abs. 1 JMStV Kein Zugriff
      3. III) Relativ unzulässige Angebote nach § 4 Abs. 2 JMStV Kein Zugriff
      1. I) Widersprechende Würdigungen zwischen Gericht und Prüfstelle Kein Zugriff
      2. II) Vereinbarkeit mit der Systematik des Jugendschutzes Kein Zugriff
        1. I) Polizeirechtlicher Ursprung der Norm Kein Zugriff
        2. II) Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1994 Kein Zugriff
        3. III) Die aktuelle Tatbestandsfassung Kein Zugriff
        4. IV) Abstraktes Gefährdungsdelikt Kein Zugriff
          1. 1) Schutz vor Wiederbelebung der verbotenen Organisation Kein Zugriff
          2. 2) Unterbindung eines Gewöhnungs- und Identifikationsprozesses Kein Zugriff
          1. 1) Schutz der friedlichen Außendarstellung Kein Zugriff
          2. 2) Bekenntnis zu Demokratie und Rechtstaatlichkeit Kein Zugriff
        3. III) Ungeschriebene Rechtsgüter („Gründungsmythos“ oder „Gefühlsschutz“) Kein Zugriff
          1. 1) Provokationskraft der Kennzeichenverwendung Kein Zugriff
            1. a) Einzelfallabwägung vom Gesetzgeber intendiert Kein Zugriff
            2. b) Schutz der Verfassungsfeinde? Kein Zugriff
            3. c) Fehlende inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Grund der Verwendung Kein Zugriff
        2. II) Einschränkung auf Propagandaverbot Kein Zugriff
        3. III) Einschränkende „Tabuisierungs“-Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. I) Tathandlung Kein Zugriff
        2. II) Verfassungswidrige Organisationen Kein Zugriff
            1. a) Ausschnitte aus historischem Material Kein Zugriff
            2. b) Identifikationsobjekt und Botschaftsvehikel Kein Zugriff
            1. a) Gestalterische Veränderungen Kein Zugriff
            2. b) Anforderungen an den Betrachter Kein Zugriff
            3. c) Sonderproblem: Fantasie-Losungen und Übersetzungen Kein Zugriff
            4. d) Reichsadler und Wehrmacht Kein Zugriff
          3. 3) Merkmal der Öffentlichkeit Kein Zugriff
          4. 4) Merkmal des Inlands Kein Zugriff
        4. IV) Subjektive Tatseite Kein Zugriff
      5. E) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I) Prüfungsvorrang der teleologischen Tatbestandsreduktion Kein Zugriff
          1. 1) Obligatorisches Merkmal der „Bad Guys“ Kein Zugriff
          2. 2) Normatives Tatbestandsmerkmal der Massenhaftigkeit Kein Zugriff
        3. III) Anwendung auf alle Medien Kein Zugriff
        4. IV) Zusammenfassung zur telelogischen Tatbestandsreduktion Kein Zugriff
          1. 1) Unterschied zur teleologischen Tatbestandsreduktion Kein Zugriff
          2. 2) Grenze des Bestimmtheitsgebots Kein Zugriff
          1. 1) Begriff der Sozialadäquanz Kein Zugriff
          2. 2) Kasuistische Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. 1) Staatsbürgerliche Aufklärung Kein Zugriff
          2. 2) Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen Kein Zugriff
          3. 3) Berichterstattung Kein Zugriff
          4. 4) Ähnliche Zwecke Kein Zugriff
          5. 5) Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre Kein Zugriff
        4. IV) Der Regelungsinhalt des Wortes „dient“ Kein Zugriff
          1. 1) Volksverhetzung - § 130 Abs. 1 StGB Kein Zugriff
          2. 2) Gewaltdarstellung - § 131 StGB Kein Zugriff
        6. VI) Zusammenfassung zur Sozialadäquanz Kein Zugriff
        1. I) Problembehaftetkeit des Kriteriums der „Massenhaftigkeit“ Kein Zugriff
          1. 1) Beispiele einer massenhaften, aber dramaturgischen Verwendung Kein Zugriff
          2. 2) Massenhafte Verwendung bei Zwischensequenzen Kein Zugriff
          3. 3) Die Unzulässigkeit der isolierten Betrachtung einzelner Werksteile Kein Zugriff
        3. III) Grenzen der tatgerichtlichen Feststellung Kein Zugriff
        4. IV) Zusammenfassung zum Kriterium der „Massenhaftigkeit“ Kein Zugriff
        1. I) Stilmittel und Steigerung der Authentizität Kein Zugriff
          1. 1) Teleologische Tatbestandsreduktion Kein Zugriff
          2. 2) Sozialadäquanzklausel Kein Zugriff
        1. I) Lösung über die Sozialadäquanzklausel Kein Zugriff
            1. a) Kennzeichenträger als Gegner Kein Zugriff
            2. b) Spielersubstitut als temporärer Kennzeichenträger Kein Zugriff
            1. a) Kompetitiver Multiplayer Kein Zugriff
              1. aa) Spieleinterne Algorithmen Kein Zugriff
              2. bb) Externe Beschwerdestellen Kein Zugriff
              3. cc) User-basierte Kontrollinstanzen Kein Zugriff
          3. 3) Kennzeichen als User-Generated-Content Kein Zugriff
        3. III) Medienkonvergenz Kein Zugriff
        1. I) Wesen des staatlichen Jugendschutzes Kein Zugriff
        2. II) Modellflug-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        3. III) Positive Nennung in § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 JMStV Kein Zugriff
        4. IV) Ungeschriebene Fallgruppe der BzKJ Kein Zugriff
        5. V) Keine positive Nennung in § 15 Abs. 2 Nr. 1 JuSchG Kein Zugriff
        6. VI) Wortlaut des § 86a StGB Kein Zugriff
        7. VII) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I) Reformbedürftigkeit aufgrund Medienkonvergenz Kein Zugriff
        2. II) Bisherige Handhabung durch die Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle Kein Zugriff
        1. I) Die Debatte um Computerspiele Anfang der 2000er-Jahre Kein Zugriff
        2. II) Ausgangslage der Wolfenstein 3D-Entscheidung Kein Zugriff
          1. 1) Ausnahmslose Negierung einer teleologischen Reduktion bei Computerspielen Kein Zugriff
          2. 2) Keine Berücksichtigung der Sozialadäquanzklausel Kein Zugriff
          1. 1) Jugendaffinität von Computerspielen Kein Zugriff
            1. a) „Einzelne Nutzer“ als Schutzgut des Strafrechts Kein Zugriff
            2. b) Zugrundelegung veralteter Medienwirkungsthesen Kein Zugriff
          3. 3) Zusammenfassung der Wolfenstein 3D-Entscheidung Kein Zugriff
        1. I) Vorwurf der Gewaltverherrlichung nach § 131 StGB Kein Zugriff
        2. II) Verwenden von Kennzeichen nach § 86a StGB Kein Zugriff
        3. III) Zusammenfassung zu Wolfenstein (2009) Kein Zugriff
          1. 1) Spielkonzept des Bundesfighter II: Turbo Kein Zugriff
          2. 2) Das menschliche Hakenkreuz Kein Zugriff
          3. 3) Strafanzeige eines Interessenverbands Kein Zugriff
            1. a) Keine Schutzzweckverletzung des § 86a StGB Kein Zugriff
            2. b) Kritik an der bisherigen Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. 2) Beschwerde gegen Einstellungsverfügung Kein Zugriff
          3. 3) Endgültige Einstellung durch Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart Kein Zugriff
        3. III) Sozialadäquanz der Kennzeichenverwendung Kein Zugriff
        1. I) Einordnung der bisherigen Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff
        2. II) Systematische Schwächen Kein Zugriff
        3. III) Ergebnis der Prüfung Kein Zugriff
        1. I) Problemdarstellung und Bestimmtheitsgrundsatz Kein Zugriff
          1. 1) Objektive Werteordnung des Grundgesetzes Kein Zugriff
            1. a) Kern- oder Randbereich von Grundrechten Kein Zugriff
            2. b) Abstrakt-generelles Überwiegen einzelner Grundrechte Kein Zugriff
            3. c) Lex specialis-Regelungen Kein Zugriff
            4. d) Nähe zur Menschenwürde als geeignetes Merkmal Kein Zugriff
            5. e) Herstellung praktischer Konkordanz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
            1. a) Systematische und teleologische Unvereinbarkeit Kein Zugriff
            2. b) Gefahr eines Künstlerbonus Kein Zugriff
          2. 2) Konsequenz für Computerspiele Kein Zugriff
          1. 1) Problem der Definition von Kunst Kein Zugriff
          2. 2) Der offene Kunstbegriff des BVerfG Kein Zugriff
          3. 3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Werkbereich Kein Zugriff
            2. b) Wirkbereich Kein Zugriff
          1. 1) Werkstypus Computerspiel? Kein Zugriff
          2. 2) Spielinterne Darstellung von NS-Symbolik als Ausdruck künstlerischer Gestaltung Kein Zugriff
          3. 3) Cover-Design als Kunstwerk Kein Zugriff
        1. I) Gestaltungshöhe der Schrift Kein Zugriff
          1. 1) Kontextanalyse Kein Zugriff
          2. 2) Trennung von Aussagekern und künstlerischer Einkleidung Kein Zugriff
          3. 3) Dreistufige Prüfung bei Kollision Strafrecht - Kunstfreiheit Kein Zugriff
          1. 1) Künstlerisch Versierter bei Kollision mit der Kunstfreiheit? Kein Zugriff
          2. 2) Jugendschutzrechtliche Beurteilung – der Gefährdungsgeneigte Kein Zugriff
          3. 3) Strafrechtliche Beurteilung – der objektive und verständliche Durchschnittsbürger Kein Zugriff
          4. 4) Zusammenfassung zum Schutzbereich der Kunstfreiheit Kein Zugriff
          1. 1) Werbung mit inkriminierten Kennzeichen Kein Zugriff
          2. 2) Annexfunktion der Werbung Kein Zugriff
          3. 3) Aussagegehalt der Werbung Kein Zugriff
        5. V) Der Sozialkontakt bei der Kunst Kein Zugriff
        6. VI) Gefahr verfassungsfeindliche Spielprogramme? Kein Zugriff
          1. 1) Kunstcharakter der Schrift Kein Zugriff
          2. 2) Abwägungsvorgang Kein Zugriff
        1. I) Kollisionsfall zwischen Kern- und Randbereich Kein Zugriff
          1. 1) Keine versteckte Agitation Kein Zugriff
          2. 2) Eckpunkte der künstlerischen Betätigung Kein Zugriff
            1. a) Hoheitliche Symbole Kein Zugriff
            2. b) Satirische Computerspiele Kein Zugriff
          4. 4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1) Wertewandel im Strafrecht oder gewandeltes Verhältnis? Kein Zugriff
          2. 2) Möglicher Transfer auf die Kennzeichenverwendung Kein Zugriff
        4. IV) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1) Veraltete Spruchpraxis der Strafgerichte Kein Zugriff
          2. 2) Diskrepanz Kennzeichenverwendung in Film und Spiel Kein Zugriff
          3. 3) Singularität der nationalsozialistischen Verbrechen Kein Zugriff
          4. 4) Verlust von Auflagen/Vertriebsmöglichkeiten/Nicht-Release Kein Zugriff
          5. 5) Kostspielige Anfertigung einer deutschen Version Kein Zugriff
          1. 1) Wolfenstein: The Old Blood Kein Zugriff
          2. 2) Wolfenstein: The New Order Kein Zugriff
          3. 3) Wolfenstein: The New Colossus Kein Zugriff
          1. 1) Regimesoldaten und Adolf Heiler Kein Zugriff
          2. 2) Marginalisierung der Singularität nationalsozialistischer Verbrechen Kein Zugriff
          3. 3) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. III) Als zensorisch empfundene Wirkungen Kein Zugriff
        1. I) Geschützte Rechtsgüter des § 130 StGB Kein Zugriff
          1. 1) Ausschnitte des Spiels als taugliches Tatmittel Kein Zugriff
          2. 2) Werksgerechte Interpretation Kein Zugriff
        3. III) Ergebnis Kein Zugriff
      7. G) Ergebnis der strafrechtlichen Zulässigkeit von NS-Symbolik in Computerspielen Kein Zugriff
      1. I) Prämissen des Jugendmedienschutzes Kein Zugriff
      2. II) Keine generelle Unzulässigkeit von NS-Symbolik in Computerspielen Kein Zugriff
        1. 1) Gefährdungsgeneigte als maßgeblicher Personenkreis Kein Zugriff
        2. 2) Wirkungsvermutung depravierender Medieninhalte Kein Zugriff
        3. 3) USK-Grundsätze als Auslegungshilfe Kein Zugriff
          1. a) Das Spielersubstitut Kein Zugriff
            1. aa) Realitätsbezug Kein Zugriff
            2. bb) Genrekenntnis Kein Zugriff
            3. cc) Gameplay Kein Zugriff
        5. 5) Single- oder Multiplayer Kein Zugriff
        6. 6) Aufsichts- und Kontrollinstanzen Kein Zugriff
        7. 7) Konfrontationsschutz Kein Zugriff
        8. 8) Konvergenzgedanke Kein Zugriff
        1. 1) Feststellung der Kunsteigenschaft Kein Zugriff
        2. 2) Abwägung bei schwer jugendgefährdenden Medien Kein Zugriff
        3. 3) Kunstdienlichkeit als Ausdruck des Abwägungsprozesses Kein Zugriff
        1. 1) Bindungswirkung gegenüber der USK Kein Zugriff
        2. 2) Ausreichende Berücksichtigung durch Altersstufen? Kein Zugriff
          1. a) Die Kennzeichenverbote des § 14 Abs. 3 und 4 JuSchG Kein Zugriff
          2. b) Verfassungskonforme Auslegung Kein Zugriff
        4. 4) Die Kunstfreiheit im Regelungsregime des JMStV Kein Zugriff
        1. 1) Kunstdienlichkeit des konkreten Kennzeichens oder des Gesamtwerks Kein Zugriff
        2. 2) Jugendschutzrechtliche Implikationen Kein Zugriff
        1. 1) Keine Nennung des § 86a StGB in § 15 Abs. 2 Nr. 1 JuSchG Kein Zugriff
          1. a) Desavouierung gesetzgeberischer Einschätzungsprärogativen Kein Zugriff
          2. b) Systematik der Norm Kein Zugriff
        3. 3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Kein gesetzliches Regelbeispiel des § 18 Abs. 1 Satz 2 JuSchG Kein Zugriff
          1. a) Gefährdungseignung der NS-Verherrlichung Kein Zugriff
            1. aa) Spielflugzeug-Entscheidung der BPjS Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung der Spielflugzeug-Entscheidung Kein Zugriff
          1. a) Schutz der Entwicklung und Erziehung Minderjähriger Kein Zugriff
          2. b) Förderung der Resilienz Kein Zugriff
          3. c) Förderung der Orientierung Kein Zugriff
          4. d) Gesteigerte Medienkompetenz Kein Zugriff
        1. 1) Möglichkeit einer Kennzeichnung aufgrund Prüfpraxisänderung Kein Zugriff
        2. 2) Stellungnahme der Prüfstelle (Zweifelsfall nach § 14 Abs. 4 Satz 3 JuSchG) Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis zur Zulässigkeit nach dem JuSchG Kein Zugriff
      1. I) Regelungszweck des Staatsvertrages Kein Zugriff
          1. a) Dichotomisches Schutzziel Kein Zugriff
          2. b) Entgegenstehende Gesetzgebungskompetenz Kein Zugriff
          3. c) Fehlende Vereinbarkeit mit der Spruchpraxis der BzKJ Kein Zugriff
          4. d) Übernahmefähigkeit der Alterskennzeichnung Kein Zugriff
        2. 2) Leugnen oder Verharmlosen nationalsozialistischer Handlungen (S. 1 Nr. 4 JMStV) Kein Zugriff
        1. 1) In Listenteil A und C aufgenommene Angebote (Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JMStV) Kein Zugriff
          1. a) Einheitliche Auslegung des Begriffs Kein Zugriff
          2. b) Kennzeichenverwendung und schwere Jugendgefährdung Kein Zugriff
        1. 1) Entwicklungsbeeinträchtigung der Kennzeichenverwendung Kein Zugriff
        2. 2) Sozialadäquanzklausel des § 4 Abs. 1 Satz 2 JMStV Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis zur Zulässigkeit nach dem JMStV Kein Zugriff
        1. 1) Strafrechtliche Relevanz des Streams Kein Zugriff
        2. 2) Extraterritoriale Streamer Kein Zugriff
        1. 1) Regelungsbereich des JMStV Kein Zugriff
        2. 2) Jugendgefährdung durch Streams Kein Zugriff
        3. 3) Alterskennzeichnung von Streams Kein Zugriff
          1. a) Streams/Let’s Play als eigenständige Kunstform Kein Zugriff
            1. aa) Interaktivität Kein Zugriff
            2. bb) Kommentierungen Kein Zugriff
          3. c) Keine Anwendbarkeit des § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 JMStV Kein Zugriff
        2. 2) Auswirkung auf die Strafbarkeit Kein Zugriff
        3. 3) Erneute Abwägung mit der Kunstfreiheit Kein Zugriff
      1. I) Eingriff in den Schutzbereich Kein Zugriff
        1. 1) Der Jugendschutz als kollidierendes Verfassungsgut Kein Zugriff
          1. a) Geeignetheit Kein Zugriff
            1. aa) Unzureichender strafrechtlicher Schutz Kein Zugriff
            2. bb) Problem der „doppelten Dosis“ Kein Zugriff
            3. cc) Besondere Wirkweise aufgrund Interaktivität Kein Zugriff
            4. dd) Das Altersfreigabeverfahren als wirksame Kontrollinstanz Kein Zugriff
            5. ee) Kein ausreichender Schutz durch ungeschriebene Indizierungsfallgruppen Kein Zugriff
            1. aa) Ermittlung entscheidungserheblicher Belange Kein Zugriff
              1. (1) Werkbereich Kein Zugriff
              2. (2) Wirkbereich Kein Zugriff
    7. G) Ergebnis der jugendschutzrechtlichen Zulässigkeit von Kennzeichen in Computerspielen Kein Zugriff
    1. Lichtgestalten werfen lange Schatten Kein Zugriff
    2. Was bleibt? Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 453 - 478

Literaturverzeichnis (493)

  1. Achenbach, Hans. „Kriminalpolitische Tendenzen in den jüngeren Reformen des Besonderen Strafrechts und des Strafprozeßrechts.“ JuS 1980, 81-88. Google Scholar öffnen
  2. Adorno, Theodor. Studien zum autoritären Charakter. 9. Aufl., Frankfurt am Main, 2016. Google Scholar öffnen
  3. Ahlberg, Hartwig und Götting, Horst-Peter. BeckOK Urheberrecht. 26. Edition, Stand: 15.10.2019. München, 2019. Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, Hans-Jörg und Hotter, Imke. Rundfunk und Pornographieverbot: Eine (auch rechtsvergleichende) Untersuchung zur Reichweite des Pornographieverbots im Rundfunk im weiteren Sinne. Von: Bayerische Landeszentrale für Neue Medien [Hrsg.], München, 2002. Google Scholar öffnen
  5. Altenhain, Karsten; Liesching, Marc; Ritz-Timme, Stefanie und Gabriel, Peter. „Kriterien der „Scheinminderjährigkeit“ im Rahmen des Strafverbots der Jugendpornographie.“ BPjM-Aktuell 2/2009, 3-13. Google Scholar öffnen
  6. Amelung, Knut. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugl.: Göttingen, Univ., Diss. 1971, Frankfurt am Main, 1972. Google Scholar öffnen
  7. Anschütz, Gerhard. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. (Unveränd. Fotomechan. Nachdr. Der 14. Aufl. 1933), Bad Homburg v.d.H., 1960. Google Scholar öffnen
  8. Apelt, Willibalt. Geschichte der Weimarer Verfassung. 2. Aufl., München, 1964. Google Scholar öffnen
  9. Arnauld, Andreas von [Hrsg.] Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1: Präambel bis Art. 69 GG. 6. Aufl., München, 2012. Google Scholar öffnen
  10. Arndt, Adolf. „Die Kunst im Recht.“ NJW 1966, 25-28. Google Scholar öffnen
  11. Badura, Peter. Staatsrecht: systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. 6. Aufl., München, 2015. Google Scholar öffnen
  12. Bandehzadeh, Mona. Jugendschutz im Rundfunk und in den Telemedien: Eine Würdigung des Staatsvertrages über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien unter verfassungsrechtlichen Aspekten. Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2005, Frankfurt am Main, 2007. Google Scholar öffnen
  13. Bannenberg, Britta. „Ein bisschen Kriminalität ist normal. Gewaltphänomene bei Jugendlichen, ihre Entwicklung und ihre Ursachen.“ tv-diskurs 4/2004: S. 32-37. Google Scholar öffnen
  14. Bär, Peter. Die verfassungsrechtliche Filmfreiheit und ihre Grenzen: Filmzensur und Filmförderung. Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1983. Frankfurt am Main, 1984. Google Scholar öffnen
  15. Barbian, Jan-Pieter. „Politik und Film in der Weimarer Republik.“ Archiv für Kulturgeschichte 1998, 213–245. Google Scholar öffnen
  16. Barbian, Jan-Pieter. „Filme mit Lücken. Die Lichtspielzensur in der Weimarer Republik.“ In: Der deutsche Film: Aspekte seiner Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart, von: Uli Jung [Hrsg.], S. 51–78. Trier, 1993. Google Scholar öffnen
  17. Bartels, Barbara und Wulf, Kollorz. „Rudolf Heß – Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation?“ NStZ 2002, 297-301. Google Scholar öffnen
  18. Baumann, Hendrik und Ruben, A. Hofmann. „Hybride Computer- und Videospiele aus jugendschutzrechtlicher Sicht.“ ZUM 2010, 863-873. Google Scholar öffnen
  19. Beck, Wolfgang. Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung: zum Problem der Unrechtsbegründung im Bereich vorverlegter Strafbarkeit; erörtert unter besonderer Berücksichtigung der Deliktstatbestände des politischen Strafrechts. Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1991. Berlin, 1992. Google Scholar öffnen
  20. Beisel, Daniel. Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und ihre strafrechtlichen Grenzen. Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1996. Heidelberg, 1997. Google Scholar öffnen
  21. —. „Indizierung jugendgefährdender Kunstwerke – Das „Bushido“ Urteil.“ NVwZ 2020, 241-244. Google Scholar öffnen
  22. Bender, Patrick; Plante, Courtney und Gentile, Douglas. „The effects of violent media content on aggression.“ Current Opinion in Psychology 19/2018, 104-108. Google Scholar öffnen
  23. Berger, Christian. „Jugendschutz im Internet: „Geschlossene Benutzergruppen” nach § 4 Abs. 2 S. 2 JMStV – Am Beispiel personalausweiskennziffergestützter Altersverifikationssysteme.“ MMR 2003, 773-778. Google Scholar öffnen
  24. Bergmann, Klaus. „Kann Pornographie Kunst sein?“ JuS 1992, 916–920. Google Scholar öffnen
  25. Berthold, F. J. „Schwere sittliche Gefährdung durch Comic-Strips.“ NJW 1955, 1604-1605. Google Scholar öffnen
  26. Bestgen, Reinhard. „Die Juristenkommission bei der Spitzenorganisation der Filmwirtschaft e.V. (SPIO).“ tv-diskurs 1/2010, 74-77. Google Scholar öffnen
  27. —. „Die materiellen Verschärfungen des Jugendschutzesetzes (JuSchG) zum 1. Juli 2008.“ tv-diskurs 4/2008, 80-81. Google Scholar öffnen
  28. Bethge, Herbert und Weber-Dürler, Beatrice. Der Grundrechtseingriff: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Osnabrück vom 1. bis 4. Oktober 1997. Berlin, 1998. Google Scholar öffnen
  29. Bettermann, Karl August; Nipperdey, Hans Carl und Neumann, Franz [Hrsg.]. Die Grundrechte Bd. 1: Grundrechte und institutionelle Garantien. Berlin, 1972. Google Scholar öffnen
  30. Beyvers, Eva Miriam Alexandra und Beyvers, Sarah Elisabeth. „Einordnung von Let’s Play-Videos aus der Sicht des Urheber-, Jugendschutz- und Strafrechts - Überblick über die relevanten Rechtsfragen und Stand der Diskussion.“ MMR 2015, 794-800. Google Scholar öffnen
  31. Biermann, Kai. Der Computerspielpreis, der keiner sein soll. Zeit Online [Hrsg.]. http://www.zeit.de/digital/games/2012-04/computerspielpreis-crysis, vom 26. April 2012. Google Scholar öffnen
  32. Binder, Reinhart und Vesting, Thomas. Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht. 4. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  33. Birett, Herbert. Verzeichnis in Deutschland gelaufener Filme: Entscheidungen der Filmzensur 1911 - 1920. München, 1980. Google Scholar öffnen
  34. Bleckmann, Albert. Staatsrecht II - Die Grundrechte. 4. Aufl., Köln, 1997. Google Scholar öffnen
  35. Bochmann, Corinna. „Der Splatterfilm in der Spruchpraxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 3/2008, 11-17. Google Scholar öffnen
  36. —. „Jugendgefährdende Medien im Rechtsextremismus aus Sicht der BPjM.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 8-14. Google Scholar öffnen
  37. Bodensiek, Kai und Walker, Matthias. „Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk? - Notwendigkeit einer verfassungskonformen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht.“ MMR 2018, 136-141. Google Scholar öffnen
  38. Bonefeld, Michael. „Hakenkreuz und Hitler- Gruß.“ DRiZ 1993, 430-438. Google Scholar öffnen
  39. Borgmann, Klaus. „Kann Pornographie Kunst sein?“ JuS 1992, 916-920. Google Scholar öffnen
  40. Bornemann, Roland. „Gremienentscheidungen der KJM-Prüfausschüsse und unzulässige Berichterstattung gem. § 4 Abs. 1 Nr. 8 JMStV.“ AfP 1/2010, 30-31. Google Scholar öffnen
  41. —. „Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Länder.“ NJW 2003, 787-791. Google Scholar öffnen
  42. —. Ordnungswidrigkeiten in Rundfunk und Telemedien. 6. Aufl., Ottobrunn, 2018. Google Scholar öffnen
  43. —. „Die nicht offensichtlich schwer jugendgefährdende Fernsehsendung.“ ZUM 5/2010, 407-412. Google Scholar öffnen
  44. Bornemann, Roland und Erdemir, Murad, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. 2. Aufl., Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  45. Bornemann, Roland; von Coelln, Christian; Hepach, Stefan; Himmelsbach, Gero; Lörz, Nikolaus und Gundel, Jörg. Bayerisches Mediengesetz mit Rundfunkstaatsvertrag und Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. 43. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  46. Bottke, W. „Öffentliches Anbieten einzelner alter Stücke von Hitler’s „Mein Kampf“.“ JA 1980, 123-126. Google Scholar öffnen
  47. Braml, Birgit. „Onlinespiele: Novellierungsbedarf im Jugendmedienschutz.“ ZUM 2009, 925-930. Google Scholar öffnen
  48. Brecht, Lasser, Drews und Fald. Allgemeine und politische Polizei. Berlin, 1932. Google Scholar öffnen
  49. Brugger, Winfried. „Hassrede, Beleidigung, Volksverhetzung.“ JA 2006, 687-692. Google Scholar öffnen
  50. Brunn, Inka, et al. „Das deutsche Jugendschutzsystem im Bereich der Video- und Computerspiele.“ Hans-Bredow-Institut [Hrsg.], 2007. Google Scholar öffnen
  51. Brunner, Georg. „Rezeption und Wirkung von Rechtsrock.“ BPjM-Aktuell 1/2006, 3-18. Google Scholar öffnen
  52. Bullinger, Martin. „§ 163 Freiheit von Presse, Rundfunk und Film.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 909-977, Heidelberg, 2007. Google Scholar öffnen
  53. Bundesministerium des Inneren. „Verfassungsschutzbericht 2016.“ Bundesamt für Verfassungsschutz [Hrsg.], Berlin, 2016. Google Scholar öffnen
  54. Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.]. „EU-Version von »Mortal Kombat X« nicht indiziert - Entscheidung Nr. 6069 vom 2.7.2015.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 17-26. Google Scholar öffnen
  55. —. „Jahresstatistik 2016.“ BPjM-Aktuell 1/2017, 4-8. Google Scholar öffnen
  56. —. „Jahresstatistik 2017.“ BPjM-Aktuell 1/2018, 4-6. Google Scholar öffnen
  57. —. „Perplex- jung-frech-deutsch.“ BPjM-Aktuell 2/2010, 9-15. Google Scholar öffnen
  58. —. „Pro-Anorexie-Internet-Angebote und deren Bewertung durch das BPjM-12er-Gremium.“ BPjM-Aktuell 2/2008, 19-24. Google Scholar öffnen
  59. —. „Jugendmedienschutz – Aufgaben und Arbeitsweise der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM Thema. Bonn, 2016. Google Scholar öffnen
  60. Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.]. „Gemeinwesen und Gemeinverantwortung.“ BPjS-Aktuell 2/2000, 15-16. Google Scholar öffnen
  61. Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz [Hrsg.]. „Ausgewählte Entscheidungen und Verfahren der Prüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BzKJAktuell 4/2022, 16-17. Google Scholar öffnen
  62. —. „Islamismus in der Spruchpraxis der Prüfstelle für jugendgefährende Medien.“ BzKJAktuell 3/2022, 17-18. Google Scholar öffnen
  63. —. „Jahresbericht 2022.“ BzKJAktuell, 2023. Google Scholar öffnen
  64. —. „Listenstreichungen von „Rape & Revenge“- Filmen, Bestätigung der Indizierung zum Rassenhass anreizender Musik-CDs.“ BzKJAktuell 3/2021, 17-18. Google Scholar öffnen
  65. Bundschuh, Claudia. „Konsum und Wirkung von Erotika und Pornographie mit Kindern.“ BPjS- Aktuell 4/2001, 7-12. Google Scholar öffnen
  66. Burgi, Martin. „§ 109 Elterliches Erziehungsrecht.“ In: Handbuch der Grundrechte, Band IV, von: Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier [Hrsg.], S. 1279-1313. Heidelberg, 2011. Google Scholar öffnen
  67. Büsch, Andreas. „Erwartungen an einen zeitgemäßen Kinder- und Jugendmedienschutz.“ BPjM- Aktuell 4/2017, 4-18. Google Scholar öffnen
  68. Busche, Sinja-Mareike. Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes in Deutschland. Zugl. Univ. Diss. Würzburg. Würzburg, 2005. Google Scholar öffnen
  69. Castendyk, Oliver und Müller-Lietzkow, Jörg. „Abschlussbericht zur Studie „Die Computer- und Videospielindustrie in Deutschland“ im Auftrag von BIU und G.A.M.E.“ Forschungs- und Kompetenzzentrum Audiovisuelle Produktion der Hamburg Media School [Hrsg.], Hamburg, Stand: 05.12.2017. Google Scholar öffnen
  70. Christoph, Stephan. „Die Strafbarkeit satirisch überzeichneter Schmähkritik.“ JuS 2016, 599-603. Google Scholar öffnen
  71. Clausewitz, Carl von. Vom Kriege - Mit einer Einf. von Alfred von Schlieffen. 13. Aufl., Berlin, 1918. Google Scholar öffnen
  72. Cole, Mark D. „Kontrolle und Aufsicht im Jugendmedienschutz: Einrichtungen und Verfahren nach dem JMStV im Vergleich zum JuSchG - Eine Untersuchung der aktuellen Rechtslage im Blick auf den Novellierungsbedarf .“ Rechtsgutachten, Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), Saarbrücken, 2015. Google Scholar öffnen
  73. Dahm, Volker. „Freibrief für Rechtsextremismus?“ DRiZ 2001, 404-415. Google Scholar öffnen
  74. Dahs, Hans. „Das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28.10.1994 - ein Produkt des Superwahljahres.“ NJW 1995, 553-557. Google Scholar öffnen
  75. Dankert, Benjamin und Sümmermann, Philipp. „§ 6 Indizierung von Medien.“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von Murad Erdemir [Hrsg.], S. 175-212, Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  76. Dankert, Benjamin und Sümmermann, Philipp. „Hakenkreuze in Filmen und Computerspielen.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 4-7. Google Scholar öffnen
  77. Danwerth, Christopher. „Analogie und teleologische Reduktion - zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern.“ ZfPW 2017, 230-249. Google Scholar öffnen
  78. Degen, Rolf. „Medienwirkung: Der große Bluff.“ Psychologie Heute 15/1988, 20–27. Google Scholar öffnen
  79. Degenhart, Christoph. „Art. 5 Abs. 1 und 2.“ In: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, von: Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter [Hrsg.]. Heidelberg, 2018. Google Scholar öffnen
  80. —. „Erwartungen an einen zeitgemäßen Kinder- und Jugendmedienschutz.“ BPjM-Aktuell 4/2017, 6-7. Google Scholar öffnen
  81. —. „Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 I GG.“ JuS 1990, 161-170. Google Scholar öffnen
  82. —. Staatsferne der Medienaufsicht. Leipzig, 2020. Google Scholar öffnen
  83. —. „Verfassungsfragen des Jugendschutzes beim Film.“ UFITA 2/2009, 331-401. Google Scholar öffnen
  84. Dencker, Friedrich. „Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? - Tendenzen der neuen Strafrechtsentwicklung.“ StV 1988, 262-266. Google Scholar öffnen
  85. Di Fabio, Udo. „Der Schutz der Menschenwürde durch allgemeine Programmgrundsätze.“ BLM-Schriftenreihe - Bayerische Landeszentrale für neue Medien, Bd. 80, 2000. Google Scholar öffnen
  86. —. „Grundrechte als Werteordnung.“ JZ 2004, 1-8. Google Scholar öffnen
  87. Dickert, Thomas. Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit. Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1990. Berlin, 1991. Google Scholar öffnen
  88. Dienstag, Paul und Elster, Alexander Nikolaus. Handbuch des deutschen Theater-, Film-, Musik- und Artistenrechts. Berlin, 1932. Google Scholar öffnen
  89. Ditzen, Christa. „Das Menschwerdungsgrundrecht des Kindes.“ NJW 1989, 2519–2520. Google Scholar öffnen
  90. Döring, Martin und Günter, Thomas. „Jugendmedienschutz: Alterskontrollierte geschlossene Benutzergruppen im Internet gem. § 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV.“ MMR 2004, 231–237. Google Scholar öffnen
  91. Dörr, Dieter. „§ 103 Informationsfreiheit.“ In: Handbuch der Grundrechte, Bd. IV, von: Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier [Hrsg.], S. 965-1018. Heidelberg, 2011. Google Scholar öffnen
  92. Dörr, Dieter; Kreile, Johannes und Cole, Mark D. Handbuch Medienrecht - Recht der elektronischen Medien. 2. Aufl., Mainz, 2011. Google Scholar öffnen
  93. Dörr, Dieter und Cole, Mark D. Big Brother und die Menschenwürde: die Menschenwürde und die Programmfreiheit am Beispiel eines neuen Sendeformats. Frankfurt a.M., 2000. Google Scholar öffnen
  94. Dreier, Horst und Bauer, Hartmut, . Grundgesetz: Kommentar. 3. Aufl., Tübingen, 2013. Google Scholar öffnen
  95. Dreyer, Stephan. Rechtliche Grundlagen des Jugendmedienschutzes. Bd. 22, In: Jugendmedienschutz in Deutschland, von: Henrike Friedrichs-Liesenkötter, Thorsten Junge und Uwe Sander [Hrsg.], S. 66-71, Wiesbaden, 2013. Google Scholar öffnen
  96. Eberle, Carl-Eugen; Rudolf, Walter und Wasserburg, Klaus. Mainzer Rechtshandbuch der Neuen Medien. Heidelberg, 2003. Google Scholar öffnen
  97. Eckhard, Ulrich. „Eckhard, Jugendgefährdung durch Literatur - Wirksamkeit und Grenzen der verwaltungsgerichtlichen Indizierungskontrolle.“ DVBl 1969, 857-863. Google Scholar öffnen
  98. Eckstein, Ernst. Deutsches Film- und Kinorecht nebst Anhang Vertragsmuster Verbandsbestimmungen Richtlinien. Mannheim, 1924. Google Scholar öffnen
  99. Eigler, Gunther [Hrsg.]. Platon - Werke: Der Staat. 7. Aufl., Darmstadt, 2016. Google Scholar öffnen
  100. Engelhard, Uwe und Grashof, Lidia. „Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen - Die Spruchpraxis von FSK, USK, KJM und BPjM.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 9-10. Google Scholar öffnen
  101. Engels, Stefan. „Kinder- und Jugendschutz in der Verfassung - Verankerung, Funktion und Verhältnis zum Elternrecht.“ AöR 1997, 212-247. Google Scholar öffnen
  102. Epping, Volker. Grundrechte. 8. Aufl., Berlin, 2019. Google Scholar öffnen
  103. Erb, Volker und Schäfer, Jürgen [Hrsg.]. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch - Bd. 3 §§ 80-184k StGB. 4. Aufl., München, 2021. Google Scholar öffnen
  104. Erbel, Günter. „Erbel, Mutmaßlich jugendgefährdende Schriften und solche mit einem bestimmten Maß an künstlerischem Niveau.“ DVBl. 1973, 527-532. Google Scholar öffnen
  105. —. Inhalt und Auswirkungen der verfassungsrechtlichen Kunstfreiheitsgarantie. Zugl.: Köln, Univ., Diss., 1965. Berlin, 1966. Google Scholar öffnen
  106. —. „Verfassungswidrige Filmbewertung? - Noch einmal BVerwGE 23, 194.“ JuS 1969, 120–123. Google Scholar öffnen
  107. Erbs, Georg und Kohlhaas, Max. Strafrechtliche Nebengesetze Bd. 2: F - K. Lfg. 228, Stand: Dez. 2019. München, 2019. Google Scholar öffnen
  108. Erdemir, Murad. „§ 1 Das neue Jugendschutzgesetz: Willkommen in der neuen Welt?!“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von: Murad Erdemir [Hrsg.], S. 21-40, Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  109. —. Beitrag auf <spielkultur.ea.de>: Ist das Kunst oder kann das weg? 2012. https://spielkultur.ea.de/themen/gesellschaft-und-kultur/gastbeitrag-dr-murad-erdemir-ist-das-kunst-oder-kann-das-weg-kunstvorbehalt-und-altersfreigabe-durch-die-usk/,. Google Scholar öffnen
  110. —. Das „Janusgesicht“ der Menschenwürde. Regulierung im Spannungsfeld von Medienrecht und Medienethik. Göttingen, 2014. Google Scholar öffnen
  111. —. Filmzensur und Filmverbot: Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die strafrechtliche Filmkontrolle im Erwachsenenbereich. Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 1999. Marburg, 2000. Google Scholar öffnen
  112. —. „Das Prinzip Verantwortung. Kinder- und Jugendmedienschutz in der digitalen Welt.“ JMS-Report 2/2016, 2–4. Google Scholar öffnen
  113. —. „Der Schrecken der Medusa – Gedanken zur emanzipatorischen Wirkung von „Skandalfilmen".“ JMS-Report 3/2016, 7. Google Scholar öffnen
  114. —. „Die Bedeutung des Kunstvorbehalts für die Prüfentscheidungen von FSK und USK.“ JMS-Report 5/2012, 2-7. Google Scholar öffnen
  115. —. „Schwere Jugendgefährdung durch ein suizidverherrlichendes Internetforum.“ JMS-Report 2/2013, 69–70. Google Scholar öffnen
  116. —. „Verbotene Gewalt in Spielfilmen und Computerspielen.“ JMS-Report 3/2011, 2-6. Google Scholar öffnen
  117. —. „Killerspiele und gewaltbeherrschte Medien im Fokus des Gesetzgebers.“ K&R 4/2008, 223-228. Google Scholar öffnen
  118. —. „Novellierung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags - Notwendige und mögliche Regulierungen aus Sicht von Wissenschaft und Praxis.“ KJug 2015, 58-61. Google Scholar öffnen
  119. —. „Zeitgemäßer Jugendmedienschutz: Eine Frage der Kompetenz.“ KJug 2018, 39-44. Google Scholar öffnen
  120. —. „Neue Paradigmen der Pornografie? – Ein unbestimmter Rechtsbegriff auf dem Prüfstand.“ MMR 10/2003, 628-635. Google Scholar öffnen
  121. Erdemir, Murad [Hrsg.] Jugendschutzgesetz. 1. Aufl., Baden-Baden, 2023. Google Scholar öffnen
  122. Erdemir, Murad [Hrsg.] Das neue Jugendschutzgesetz. 1. Aufl., Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  123. Erdemir, Murad. „Vom Schutz der Menschenwürde vor Gewaltdarstellungen in Rundfunk und Telemedien - Eine medienrechtliche und medienethische Betrachtung.“ In: Staat – Wirtschaft – Gemeinde: Festschrift für Werner Frotscher zum 70. Geburtstag, von: Gilbert H. Gornig, Urs Kramer und Uwe Volkmann [Hrsg.], S. 317-333, Berlin, 2007. Google Scholar öffnen
  124. —. „Entwurf eines neuen Jugendschutzgesetzes. Husarenstück oder kompetenzüberschreitende Verstaatlichung des Jugendmedienschutzes?“ ZRP 2021, 53-56. Google Scholar öffnen
  125. —. „Gewaltverherrlichung, Gewaltverharmlosung und Menschenwürde.“ ZUM 2000, 699-708. Google Scholar öffnen
  126. Erdemir, Murad und Rockenbauch, Matti. Filme im Grenzbereich: schriftliche Ausarbeitungen zu dem medienrechtlichen Kolloquium "Filme im Grenzbereich: Göttinger Studenten diskutieren Kino kontrovers". Göttingen, 2014. Google Scholar öffnen
  127. Erichsen, Hans-Uwe. Elternrecht - Kindeswohl - Staatsgewalt: Zur Verfassungsmäßigkeit staatlicher Einwirkungsmöglichkeiten auf die Kindeserziehung durch und aufgrund von Normen des elterlichen Sorgerechts und des Jugendhilferechts. Berlin, 1985. Google Scholar öffnen
  128. Fahl, Christian. „Böhmermanns Schmähkritik als Beleidigung.“ NStZ 2016, 313-318. Google Scholar öffnen
  129. Falk, Felix, Interview geführt von Gameswirtschaft. „Debatte um Wolfenstein 2: „Verstoß gegen Grundrechte“.“ http://www.gameswirtschaft.de/politik/wolfenstein-2-interview-felix-falk-biu/. (10. November 2017). Google Scholar öffnen
  130. Falk, Felix und Henner-Hentsch, Christian. „§ 86a StGB aus Anbietersicht.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 14-15. Google Scholar öffnen
  131. Faulhaber, Ulrich. Das Reichskulturkammergesetz und seine Aufgaben im Rahmen des nationalsozialistischen Staatsaufbaus. zugl. Greifswald, Univ., Diss., 1937. Zeulenroda, 1937. Google Scholar öffnen
  132. Fechner, Frank. Medienrecht. 18. Aufl., Tübingen, 2017. Google Scholar öffnen
  133. Feldmann, Klaus Dieter. „Digital native oder digital naiv? Medienpädagogik der Generationen, Bericht über das 27. GMK-Forum Kommunikationskultur vom 26. bis 28. November 2010 in Bielefeld.“ tv-diskurs 1/2011, 112-113. Google Scholar öffnen
  134. Fernando, Nilani. „Abwägung von Jugendschutzbelangen mit den Grundrechten.“ BPjM-Aktuell 4/2016, 13–18. Google Scholar öffnen
  135. Festinger, Leon; Irle, Martin und Möntmann, Volker. Theorie der kognitiven Dissonanz. Bern, 1978. Google Scholar öffnen
  136. Fiedler, Christoph. Die formale Seite der Äußerungsfreiheit. zugl.: Bonn, Univ., Diss., 1997-1998. Berlin, 1999. Google Scholar öffnen
  137. Fischer, Frank. „Das Verhältnis der Bekenntnisbeschimpfung (§ 166 StGB) zur Volksverhetzung (§ 130 StGB).“ GA 1989, 445-468. Google Scholar öffnen
  138. Fischer, Klaus Andreas. Die strafrechtliche Beurteilung von Werken der Kunst. Zugl.: München, Univ., Diss., 1994-1995. Frankfurt am Main, 1995. Google Scholar öffnen
  139. Fischer, Thomas. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 70. Aufl., München, 2023. Google Scholar öffnen
  140. Florea, Maria. „Media Violence and the Cathartic Effect.“ Procedia - Social and Behavioral Sciences 92/2013, 349-353. Google Scholar öffnen
  141. Fowles, Jib. The Case for Television Violence. Thousand Oaks, 1999. Google Scholar öffnen
  142. Franke, Einhard. „Strukturmerkmale der Schriftenverbreitungstatbestände des StGB.“ GA 1984, 452-471. Google Scholar öffnen
  143. Frantzioch, Fritz. Die Entwicklung des gesetzlichen Jugendschutzes in Deutschland: Kontroversen, Meinungen und Reformbestrebungen im gesetzlichen Jugendschutz. zugl. Hamburg, Univ., Diss., 1971. Hamburg, 1971. Google Scholar öffnen
  144. Freitag, Burkhard und Zeitter, Ernst. „Stichworte aus Medienwissenschaft und Medienpädagogik - Realität und Fiktion bei Gewaltdarstellungen oder: Schützt Wissen vor Wirkung?“ tv-diskurs 4/1999, 10-19. Google Scholar öffnen
  145. Freiwillige Selbstkontrolle Unterhaltungssoftware [Hrsg.]. „Leitkriterien der USK für die jugendschutzrechtliche Bewertung von Computer- und Videospielen.“ Berlin, 2022. Google Scholar öffnen
  146. Frenzel, Eike Michael. „Von Josefine Mutzenbacher zu American Psycho.“ AfP 3/2002, 191-195. Google Scholar öffnen
  147. Fromm, Rainer. „We play NS Hardcore - Neue Tendenzen am rechten Rand - Zwischen Protest und Extremismus.“ BPjM-Aktuell 1/2008, 12-21. Google Scholar öffnen
  148. Fuhs, Burkhard. „Verantwortung für mediatisierte Kinderwelten - Anmerkungen zum Jugendschutz und Gefahrenmanagement.“ tv-diskurs 1/2011, 24-27. Google Scholar öffnen
  149. Galetzka, Christian und Krätschmer, Manuel. „Rassismus und Terrorismus im Netz - Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Betreiber von sozialen Netzwerken.“ MMR 2016, 518-523. Google Scholar öffnen
  150. Gall, Sieghard. „Verbessertes Verständnis - Wie sich die Filmwahrnehmung innerhalb von zehn Jahren verändert.“ tv-diskurs 1/2011, 50-53. Google Scholar öffnen
  151. Gallandi, Volker. Staatsschutzdelikte und Pressefreiheit: Von der Stärkung des Rechts und der Legitimität von Strafgesetzgebung im politischen Konflikt. zugl.: Frankfurt/Main, Univ., Diss., 1982. Königstein/Ts., 1983. Google Scholar öffnen
  152. Gavron, Assaf. „Darum sollten wir Hakenkreuze in Computerspielen erlauben.“ https://www.welt.de/kultur/plus181485216/Computerspiele-Warum-wir-mit-Hakenkreuzen-spielen-sollten-Wolfenstein-2-und-Through-the-Darkest-of-Times.html. von: Welt [Hrsg.], 2018. Google Scholar öffnen
  153. Gebel, Christa. „Von Gameboy bis Internet: Spielen ohne Grenzen?: Bausteine zur Medienerziehung in Familien.“ JFF - Institut, für Medienpädagogik in Forschung und Praxis [Hrsg.], 2005. Google Scholar öffnen
  154. Geiger, Willi. Zur Diskussion über die Freiheit der Kunst. Bd. 2, in Die moderne Demokratie und ihr Recht: Festschrift für Gerhard Leibholz zum 65. Geburtstag, von: Karl Dietrich Bracher [Hrsg.], S. 187-205, Tübingen, 1966. Google Scholar öffnen
  155. Geilen, Gerd. „Gewaltdarstellung.“ In: Lexikon des Rechts - Strafrecht/ Strafverfahrensrecht, von: Gerhard Ulsamer [Hrsg.], S. 353-357, Rheinstetten, 1996. Google Scholar öffnen
  156. Geis, Max-Emanuel. „Josefine Mutzenbacher und die Kontrolle der Verwaltung.“ NJW 1992, 25–31. Google Scholar öffnen
  157. Gerbner, George; Gross, Larry; Morgan, Michael und Signorelli, Nancy [Hrsg.]. „The “Mainstreaming” of America.“ Violence Profile No. 11, 1980. Google Scholar öffnen
  158. Gersdorf, Hubertus und Paal, Boris P. BeckOK Informations- und Medienrecht. 27. Edition, München, 2020. Google Scholar öffnen
  159. Gnüchtel, Ralf. Jugendschutzdelikte im 13. Abschnitt des StGB - Eine kritische Gesamtwürdigung der strafrechtlichen Legitimation im Lichte eines zeitgemäßen Jugendschutzes. Zugl.: Hagen, FernUniv., Diss., 2012. Berlin, 2013. Google Scholar öffnen
  160. Gotto, Lisa, Interview geführt von ZeitOnline. "Kinder werden nicht zu Nazis, wenn sie ein Hakenkreuz sehen" https://www.zeit.de/digital/games/2018-08/computerspiele-verfassungsfeindliche-symbole-lisa-gotto-gameswissenschaftlerin, vom 15. August 2018. Google Scholar öffnen
  161. Graf, Jürgen-Peter [Hrsg.]. BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra. 29. Edition, Stand: 01.01.2018, München, 2018. Google Scholar öffnen
  162. Greger, Reinhard. „Die Video-Novelle 1985 und ihre Auswirkungen auf StGB und GjS.“ NStZ 1986, 8-14. Google Scholar öffnen
  163. Greiser, Peter. „Verbreitung verfassungsfeindlicher Propaganda (Die Rechtfertigungsgründe des § 86 Abs. 3 StGB).“ NJW 1972, 1556-1558. Google Scholar öffnen
  164. Grimm, Dieter. „Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.“ NJW 1995, 1697-1705. Google Scholar öffnen
  165. Grimm, Jürgen. „Der Robespierre-Affekt. Nichtimitative Wege filmischer Aggressionsvermittlung.“ tv-diskurs 2/1998, 18-29. Google Scholar öffnen
  166. Grünwald, Gerald. „Meinungsfreiheit und Strafrecht.“ KJ-Kritische Justiz 3/1979, 291-301. Google Scholar öffnen
  167. Gucht, Christiane. Das Zensurverbot im Gefüge der grundrechtlichen Eingriffskautelen. zugl. Uni. Diss., Passau 2000. Frankfurt am Main, 2000. Google Scholar öffnen
  168. Günter, Thomas und Köhler, Nadine. „Kinder und Jugendliche als Sexualobjekte im Internet.“ tv-diskurs 1/2006, 74-79. Google Scholar öffnen
  169. Häberle, Peter. „§ 22 Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft.“ In: Handbuch des Staatsrechts - Bd. 2: Verfassungsstaat, von: Josef Isensee, Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 317-369. Heidelberg, 2004. Google Scholar öffnen
  170. —. „Die Freiheit der Kunst im Verfassungsstaat.“ AöR 1985, 577–619. Google Scholar öffnen
  171. Hajok, Daniel. „Indizierungshöchststände bei Medien aus dem Bereich des politischen Extremismus.“ BPjM-Aktuell 1/2017, 8-17. Google Scholar öffnen
  172. —. „Schlaglichter aus 60 Jahren Bundesprüfstelle.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 8-18. Google Scholar öffnen
  173. —. „Zur Indizierung jugendgefährdender Medien durch die Bundesprüfstelle.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 3-16. Google Scholar öffnen
  174. Hajok, Daniel; Jöckel Sven und Neuerburg, Jan Lukas. „Computerspiele im Spiegel der Zeit - Gesellschaftliche Diskurse und Handeln des Jugendmedienschutzes.“ JMS-Report 4/2017, 2-6. Google Scholar öffnen
  175. Hajok, Daniel und Hildebrand, Daniel. „Jugendgefährdung im Wandel der Zeit - Veränderungen und Konstanten in der BPjM- Spruchpraxis zu darstellungen von Sexualität und Gewalt.“ BPjM-Aktuell 1/2015, 3–17. Google Scholar öffnen
  176. Handel, Timo. „"Mein Kampf" - Gilt ein Verbreitungsverbot auch nach 2015?“ JR 2016, 433-442. Google Scholar öffnen
  177. Handke, Florian. Die Effizienz der Bekämpfung jugendschutzrelevanter Medieninhalte mittels StGB, JuSchG und JMStV. Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2011. Hamburg, 2012. Google Scholar öffnen
  178. Häntzschel, Kurt. „Das Grundrecht der freien Meinungsäußerung und die Schranken der allgemeinen Gesetze des Artikels 118 der Reichsverfassung.“ AöR 1926, 228–237. Google Scholar öffnen
  179. Hartstein, et al. [Hrsg.]. Rundfunkstaatsvertrag/ Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - Band 3: Jugendmedienschutz- Staatsvertrag. Stand: Lfg. 67, Oktober 2016. Heidelberg, 2018. Google Scholar öffnen
  180. Haschke, Nadine. Das gesetzliche Verbot von Killerspielen. Regensburg, Univ., Diss., 2013. Regensburg, 2013. Google Scholar öffnen
  181. Hassemer, Winfried. „Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz.“ NStZ 1989, 553-559. Google Scholar öffnen
  182. Hausmanninger, Thomas. Kritik der medienethischen Vernunft: Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland im 20. Jahrhundert. zugl.: München, Univ., Diss., 1991. München, 1993. Google Scholar öffnen
  183. Hecker, Bernd. „Internationales Strafrecht: Propagandadelikt im Cyberspace“ JuS 2015, 274-276. Google Scholar öffnen
  184. Hefendehl, Roland. Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? 1. Aufl., Baden-Baden, 2003. Google Scholar öffnen
  185. —. Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1998/99. Köln, 2002. Google Scholar öffnen
  186. Heinrich, Bernd. „Zeigen des „Hitlergrußes” bei Fußballspiel im Ausland.“ NStZ 2000, 533-534. Google Scholar öffnen
  187. Hellwig, Albert. Jugendschutz gegen Schundliteratur: Gesetz zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und Schmutzschriften vom 18. Dezember 1926. Berlin, 1927. Google Scholar öffnen
  188. —. Lichtspielgesetz vom 12. Mai 1920: nebst den ergänzenden reichsrechtlichen und landesrechtlichen Bestimmungen. Berlin, 1921. Google Scholar öffnen
  189. Hempel, Heinrich. Die Freiheit der Kunst: eine Darstellung des schweizerischen, deutschen und amerikanischen Rechts. zugl. Univ., Diss., Zürich 1991. Zürich, 1991. Google Scholar öffnen
  190. Henschel, Johann Friedrich. „Die Kunstfreiheit in der Rechtsprechung des BVerfG.“ NJW 1990, 1937-1943. Google Scholar öffnen
  191. Herkströter, Dirk. „Rundfunkfreiheit, Kunstfreiheit und Jugendschut.“ AfP 1992/93, 23-31. Google Scholar öffnen
  192. Herrmann, Günter und Lausen, Matthias. Rundfunkrecht: Fernsehen und Hörfunk mit neuen Medien. 2. Aufl., München, 2004. Google Scholar öffnen
  193. Hesse, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. Aufl., Heidelberg, 1999. Google Scholar öffnen
  194. Hilgert, Felix. Ein seltenes Vergnügen: USK-Appellationsverfahren zu “Killing Floor 2”. http://spielerecht.de/ein-seltenes-vergnuegen-usk-appellationsverfahren-zu-killing-floor-2/, 2016. Google Scholar öffnen
  195. Hilgert, Felix. „Jugendschutz bei Let’s Play Videos.“ CR-online.de Blog. https://www.cr-online.de/blog/2016/01/11/jugendschutz-bei-lets-play-videos/, 2016. Google Scholar öffnen
  196. Hilgert, Felix und Sümmermann Philipp. „Der Entwurf für ein neues Jugendschutzgesetz - Kritische Analyse des Gesetzesvorschlags des BMFSFJ.“ MMR 2020, 301-306. Google Scholar öffnen
  197. Hilpert, Wolfram. „Jugendgefährdung und Computerspiele.“ BPjM-Aktuell 3/2008, 17-28. Google Scholar öffnen
  198. —. „Reiz und Risiken von Computerspielen.“ BPjM-Aktuell 4/2006, 4-15. Google Scholar öffnen
  199. Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich und Holznagel, Bernd. Handbuch Multimedia-Recht: Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. 48. ErgLfg., Stand: 01/2018. München, 2018. Google Scholar öffnen
  200. Hoffmann, Josef. Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und die Organisierung einer Mediengewerkschaft. zugl.: Giessen, Univ., Diss., 1981. Köln, 1981. Google Scholar öffnen
  201. Hoffmann-Riem, Wolfgang. Kommunikationsfreiheiten: Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG. 1. Aufl., Baden-Baden, 2002. Google Scholar öffnen
  202. Höfling, Wolfram. „§ 155 Elternrecht.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 7: Freiheitsrechte, 3. Aufl., von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 477–520. Heidelberg, 2009. Google Scholar öffnen
  203. Hopf, Kristina. „Das Berichterstattungsprivileg des § 5 Abs. 6 JMStV.“ ZUM 2009, 191-199. Google Scholar öffnen
  204. —. „Jugendschutz im Rundfunk und das verfassungsrechtliche Zensurverbot des Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG.“ ZUM 6/2010, 739–753. Google Scholar öffnen
  205. Hopf, Kristina und Braml, Birgit. „Eingeschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit des Beurteilungsspielraums der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM).“ MMR 2009, 153-158. Google Scholar öffnen
  206. —. „Bewertungsvorgänge im Jugendmedienschutz - Kategorienbildung anstelle differenzierter Jugendschutzprüfung – Paradigmenwechsel oder Feigenblatt?“ ZUM 2010, 211-220. Google Scholar öffnen
  207. —. „Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes 2012/2013.“ ZUM 2013, 837-845. Google Scholar öffnen
  208. —. „Virtuelle Kinderpornographie vor dem Hintergrund des Online-Spiels Second Life.“ ZUM 2007, 354-364. Google Scholar öffnen
  209. Hörnle, Tatjana. Grob anstössiges Verhalten: strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus. Zugl. Habil., Uni. München, 2003. Frankfurt am Main, 2005. Google Scholar öffnen
  210. —. „Aktuelle Probleme aus dem materiellen Strafrecht bei rechtsextremistischen Delikten.“ NStZ 2002, 113-118. Google Scholar öffnen
  211. —. „Verwendung von NS-Symbolen in offenkundig-eindeutig ablehnender Tendenz.“ NStZ 2007, 698-699. Google Scholar öffnen
  212. Höynck, Theresia. „Stumpfe Waffe? Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung von § 131 StGB auf gewalthaltige Computerspiele am Beispiel „Der Pate – Die Don Edition“.“ ZIS 2008, 206-217. Google Scholar öffnen
  213. Höynck, Theresia und Pfeiffer, Christian. „Verbot von „Killerspielen“? - Thesen und Vorschläge zur Verbesserung des Jugendmedienschutzes.“ ZRP 2007, 91-94. Google Scholar öffnen
  214. Huber, Peter. „Die gleiche Freiheit der Unionsbürger – Zu den unterschiedlichen Perspektiven von unionalem und nationalem Recht.“ ZaöRV 2/2008, 307-326. Google Scholar öffnen
  215. Hufen, Friedhelm. „Die Menschenwürde, Art. 1 I GG.“ JuS 2010, 1-10. Google Scholar öffnen
  216. —. „Grundrechte: Kunstfreiheit und Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.“ JuS 2014, 855-858. Google Scholar öffnen
  217. Hüneke, Arnd. „Kinderschutz und Strafrecht.“ FPR 2012, 427-430. Google Scholar öffnen
  218. Huster, Stefan. „Das Verbot der "Auschwitzlüge”, die Meinungsfreiheit und das Bundesverfassungsgericht.“ NJW 1996, 487-491. Google Scholar öffnen
  219. Ipsen, Jörn. „Stufentheorie" und Übermaßverbot - Zur Dogmatik des Art 12 GG.“ JuS 1990, 634–638. Google Scholar öffnen
  220. Jarass, Hans D. und Pieroth, Bodo. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 15. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  221. Jellinek, Walter. „Das Recht der freien Meinungsäußerung.“ Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer - Heft 4, 1927, 82-87. Google Scholar öffnen
  222. jugendschutz.net [Hrsg.]. „Löschung rechtswidriger Hassbeiträge bei Facebook, YouTube und Twitter.“ http://www.jugendschutz.net/fileadmin/download/pdf/17-06_Ergebnisse_Monitoring_Beschwerdemechanismen_Hassbeitraege_jugendschutz.net.pdf, Monitoring, 2017. Google Scholar öffnen
  223. Kahl, Wolfgang. „Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Zur Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik.“ Der Staat, 2/2004, 168-202. Google Scholar öffnen
  224. Kahl, Wolfgang, Waldhoff Christian und Walter, Christian [Hrsg.]. Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Stand: Mai 2019, Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen
  225. Kapp, Friedrich. Geschichte des Deutschen Buchhandels bis in das 17. Jahrhundert. Neudr. d. Ausg. Leipzig 1886. Aalen, 1970. Google Scholar öffnen
  226. Katko, Peter und Maier, Tobias. „Computerspiele – die Filmwerke des 21. Jahrhunderts?“ MMR 2009, 306-311. Google Scholar öffnen
  227. Kertai, Benjamin. „Strafbarkeitslücken als Argument - Gesetzesauslegung und Bestimmtheitsgebot.“ JuS 2011, 976-981. Google Scholar öffnen
  228. Kett-Straub, Gabriele. „Das Verwenden nationalsozialistischer Kennzeichen.“ NStZ 2011, 601-605. Google Scholar öffnen
  229. Kiesel, Manfred. „Die Liquidierung des Ehrenschutzes durch das BVerfG.“ NVwZ 1992, 1129-1137. Google Scholar öffnen
  230. Kilchenstein, Gabriele. Frühe Filmzensur in Deutschland: eine vergleichende Studie zur Prüfungspraxis in Berlin und München (1906 - 1914). Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 1997. München, 1997. Google Scholar öffnen
  231. Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich [Hrsg.]. Strafgesetzbuch - Bd. 2: §§ 80-231 StGB. 5. Aufl., Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen
  232. Kingreen, Thorsten und Poscher, Ralf. Staatrecht II: Grundrechte. 35. Aufl., Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen
  233. Kirch-Heim, Claudio und Samson, Erich. „Vermeidung der Strafbarkeit durch Einholung juristischer Gutachten.“ wistra 3/2008, 81-88. Google Scholar öffnen
  234. Kissel, Norbert. Aufrufe zum Ungehorsam und § 111 StGB: Grundrechtlicher Einfluß bei der Feststellung strafbaren Unrechts. Zugl. Univ. Diss. Frankfurt/M, 1996. Frankfurt am Main, 1996. Google Scholar öffnen
  235. Klapper, Joseph T. The effects of mass communication. Oxford, 1960. Google Scholar öffnen
  236. Klüber, Hans. „Die Bekämpfung unerwünschter Schriften.“ AöR, 1934, 43–63. Google Scholar öffnen
  237. Kniveton, Bromley. „Angst statt Aggression – Eine Wirkung brutaler Filme?“ Fernsehen und Bildung 1/2-1978, 41-48. Google Scholar öffnen
  238. Knoll, Joachim. „Pornographie, Jugendliche, Fernsehen – Prolegomena zur Wirkungsforschung.“ tv-diskurs 1/2001, 54-59. Google Scholar öffnen
  239. Kogel, Dennis. „Hakenkreuze.“ GameStar 6/2014, 100-106. Google Scholar öffnen
  240. Köhler, Peter und Distler, Eva-Marie. „Verjährung von allgemeinen Beschlagnahme- und Einziehungsbeschlüssen.“ BPjM-Aktuell 3/2004, 4-6. Google Scholar öffnen
  241. Köhne, Michael. „Zombies und Kannibalen - Zum Tatbestand der Gewaltdarstellung (§ 131 I StGB).“ GA 2004, 180-187. Google Scholar öffnen
  242. —. „Zwischenruf - Die Strafbarkeit gleichartiger Verhaltensweisen.“ ZRP 3/2009, 87-88. Google Scholar öffnen
  243. Kommission für Jugendmedienschutz [Hrsg.]. „Kriterien für die Aufsicht im Rundfunk und in den Telemedien.“ die medienanstalten, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen
  244. König, Michael und Börner, Thomas. „Erweiterter Minderjährigenschutz im rechtsgeschäftlichen Verkehr? Gefahr körperlicher und seelischer Schäden als unverzichtbares Tatbestandsmerkmal des § 6 JMStV.“ MMR 2012, 215–219. Google Scholar öffnen
  245. König, Walter. Das öffentliche Lichtspielrecht im Deutschen Reich in Vergangenheit und Gegenwart. Zugl. Univ., Diss. Tübingen, 1936. Berlin, 1937. Google Scholar öffnen
  246. Krauth, Hermann; Kurfess Werner und Wulf, Helmut. „Zur Reform des Staatsschutzrechts durch das Achte Strafrechtsänderungsgesetz.“ JZ 1968, 577-583. Google Scholar öffnen
  247. Kreile, Johannes und Diesbach, Martin. „Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag – was ändert sich für den Rundfunk?“ ZUM 2002, 849-859. Google Scholar öffnen
  248. Krischker, Sven. Das Internetstrafrecht vor neuen Herausforderungen. zugl. Univ., Diss. Würzburg 2014. Berlin, 2015. Google Scholar öffnen
  249. Krüger, Matthias. „Neues aus Karlsruhe zu Art. 103 II GG und § 266 StGB - Bespr. von BVerfG, Beschl. vom 23.6.2010 – 2 BvR 2559/08.“ NStZ 2011, 369-375. Google Scholar öffnen
  250. Krutzki, Gottfried. „Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole - Eine Dokumentation zu § 90a StGB.“ KJ-Kritische Justiz 1980, 294-316. Google Scholar öffnen
  251. Kubiciel, Michael. „Rechtsextremistische Musik von und mit V-Leuten.“ NStZ 2003, 57-61. Google Scholar öffnen
  252. Kübler, Friedrich. „Meinungsäußerung durch Kunst.“ In: Gegenrede: Aufklärung - Kritik - Öffentlichkeit: Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, von: Herta Däubler-Gmelin, Klaus Kinkel, Hans Meyer und Helmut Simon [Hrsg.], S. 303-319. Baden-Baden, 1994. Google Scholar öffnen
  253. Küchenhoff, Benjamin. „"Killerspiele" - verfassungsrechtliche Möglichkeiten für ein Verbot gewalttätiger Computerspiele.“ NJ 8/2007, 337-343. Google Scholar öffnen
  254. Kues, Hermann. „Jugendgefährdende Medien im Rechtsextremismus.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 3-7. Google Scholar öffnen
  255. Kühn, Simone; Kugler, Dimitrij Tycho und et al. „Does playing violent video games cause aggression? A longitudinal intervention study.“ Molecular Psychiatry, https://doi.org/10.1038/s41380-018-0031-7, vom13. März 2018: Google Scholar öffnen
  256. Kunczik, Michael. „Befunde der Wirkungsforschung und deren Relevanz für die altersbezogene Kennzeichnung von Video- und Computerspielen.“ Expertise im Auftrag des Hans-Bredow-Instituts für das Projekt „Das deutsche Jugendschutzsystem im Bereich der Video- und Computerspiele“, Hamburg, 2007. Google Scholar öffnen
  257. —. „Normativ vorgehen. Was kann Jugendschutz mit der Wirkungsforschung anfangen?“ tv-diskurs 4/2000, 38-43. Google Scholar öffnen
  258. Kunczik, Michael und Zipfel, Astrid. Gewalt und Medien: ein Studienhandbuch. 5. Aufl., Köln, 2006. Google Scholar öffnen
  259. Kunczik, Michael und Zipfel, Astrid. „Medien und Gewalt.“ In: Medienpädagogik - ein Überblick, S. 381–398. Weinheim, 2015. Google Scholar öffnen
  260. —. „Medien und Gewalt. Teil 3: Einflussfaktoren im Wirkungsprozess.“ tv-diskurs 1/2006, 58–63. Google Scholar öffnen
  261. Kurth, Michael. „§ 86a und der Schatten des Gesinnungsstrafrechts.“ StraFO 2006, 483-487. Google Scholar öffnen
  262. Ladeur, Karl-Heinz und Gostomzyk, Tobias. „Mephisto reloaded - Zu den Bücherverboten der Jahre 2003/2004 und der Notwendigkeit, die Kunstfreiheit auf eine Risikobetrachtung umzustellen.“ NJW 2005, 566-569. Google Scholar öffnen
  263. Langenfeld, Christine. „Die Neuordnung des Jugendschutzes im Internet.“ MMR 2003, 303–310. Google Scholar öffnen
  264. Laufhütte, Heinrich Wilhelm [Hrsg.]. Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar - Band 4. 12. Aufl., Berlin, 2006. Google Scholar öffnen
  265. Leeb, Christina-Maria und Seiter, Florian. „Rundfunklizenzpflicht für Streaming- Angebote?“ ZUM 2017, 573-581. Google Scholar öffnen
  266. Leitmeier, Lorenz. „Das antinazistische Grundgesetz.“ NJW 2016, 2553-2556. Google Scholar öffnen
  267. Lenski, Sophie-Charlotte. „Grundrechtsschutz zwischen Fiktionalität und Wirklichkeit – Zum „Esra”-Beschluss des BVerfG.“ NVwZ 2008, 281–284. Google Scholar öffnen
  268. Lerche, Peter. Übermass und Verfassungsrecht: zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1960. Köln, 1961. Google Scholar öffnen
  269. Liesching, Marc. „Indizierung eines deutschsprachigen Pro-Ana-Blogs zum Thema Anorexia nervosa.“ BPjM-Aktuell 1/2009, 3-16. Google Scholar öffnen
  270. —. „Tatbestände der Jugendgefährdung.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 4-9. Google Scholar öffnen
  271. —. „Warum ist die USK-»KJ«-Entscheidung zum Computerspiel GTA IV »unverständlich«?“ JMS-Report 4/2008, 2-4. Google Scholar öffnen
  272. —. Jugendmedienschutz in Deutschland und Europa. zugl.: München, Univ., Diss, 2002. Regensburg, 2002. Google Scholar öffnen
  273. —. Jugendschutzrecht. 6. Aufl., München, 2022. Google Scholar öffnen
  274. Liesching, Marc. JuSchG. In: Beck'sche Kurzkommentare Strafrechtliche Nebengesetze Bd. 17, von: Peter Häberle, Georg Erbs und Max Kohlhaas [Hrsg.], 209. ErgLfg., Stand: Juli 2016, München, 2017. Google Scholar öffnen
  275. —. „Hakenkreuze in Film, Fernsehen und Computerspielen - Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen in Unterhaltungsmedien.“ MMR 2010, 309-313. Google Scholar öffnen
  276. —. „Posendarstellung Minderjähriger im Internet - Anm. zu OLG Celle 322 Ss 24/07.“ MMR 2007, 316-317. Google Scholar öffnen
  277. —. „Posendarstellungen Scheinjugendlicher bei Volljährigkeitshinweis – Anm. zu BayVGH 7 CS 08.2310.“ MMR 2009, 354. Google Scholar öffnen
  278. —. „Verfassungskonformer Jugendschutz nach der Medienkonvergenz.“ MMR 2018, 141-143. Google Scholar öffnen
  279. —. „Das Verbot „kriegsverherrlichender“Rundfunkangebote.“ tv-diskurs 4/2007, 76-83. Google Scholar öffnen
  280. —. „Pro-Anorexie im Weblog. Zur Indizierungspraxis der Bundesprüfstelle.“ tv-diskurs 2/2009, 66-69. Google Scholar öffnen
  281. —. „Das Darstellungs- und Berichterstattungsprivileg für Sendungen zum politischen Zeitgeschehen nach § 5 Abs. 6 JMStV.“ ZUM 2009, 367-374. Google Scholar öffnen
  282. Liesching, Marc und Ebner, Markus. „Strafrecht, Jugendschutz und rechtsextreme Inhalte im Internet.“ JMS-Report 5/2001, 1-5. Google Scholar öffnen
  283. Liesching, Marc und von Münch, Maximilian. „Reichweite der Kunstfreiheit - Anm. zu Kammergericht Berlin - Az.: (3) 1 Ss 215-91 (52-91).“ NStZ 1999, 85-85. Google Scholar öffnen
  284. Liesching, Marc und von Münch, Maximilian. „Die Kunstfreiheit als Rechtfertigung für die Verbreitung pornographischer Schriften.“ AfP 1999, 37-41. Google Scholar öffnen
  285. Linke, Tobias. „Die Menschenwürde im Überblick: Konstitutionsprinzip, Grundrecht, Schutzpflicht.“ JuS 2016, 888-893. Google Scholar öffnen
  286. Lober, Andreas. Computerspiele und der gesetzliche Jugendmedienschutz. Zugl. Univ., Diss., Tübingen 2000. Tübingen, 2000. Google Scholar öffnen
  287. Löffler, Martin. „Das Zensurverbot der Verfassung.“ NJW 1969, 2225–2229. Google Scholar öffnen
  288. Löffler, Martin; Sedelmeier, Klaus; Burkhardt, Emanuel H.; Wenzel, Karl Egbert; Achenbach, Hans [Hrsg.]. „Presserecht: Kommentar zu den deutschen Landespressegesetzen mit systematischen Darstellungen zum pressebezogenen Standesrecht, Anzeigenrecht, Werbe- und Wettbewerbsrecht, Urheber- und Verlagsrecht, Arbeitsrecht, Titelschutz, Mediendatenschutz, u.a.“, 6. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
  289. Lorber, Martin. Das Ende der Barbarei. Bd. Loccumer Protokoll 22/09, In: Kulturgut Computerspiel? - Ein Mediengenre zwischen Schmuddelimage und Akzeptanz, von: Albert Drews [Hrsg.], S. 75-78. Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie Loccum; 2012. Google Scholar öffnen
  290. Lorber, Martin. „Wieder Killerspieldebatte bei Nominierungen zum deutschen Computerspielpreis (Update).“ EA Blog für digitale Spielkultur. Von: Electronic Arts [Hrsg.]. https://spielkultur.ea.de/themen/gaming-und-communities/wieder-killerspieldebatte-bei-nominierungen-zum-deutschen-computerspielpreis/, 04. April 2012. Google Scholar öffnen
  291. Losch, Bernhard. Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsschranken, Wissenschaftsverantwortung: zugleich ein Beitrag zur Kollision von Wissenschaftsfreiheit und Lebensschutz am Lebensbeginn. Zugl.: Tübingen, Univ., Habil.-Schr., 1991-1992. Berlin, 1993. Google Scholar öffnen
  292. Lukesch, Helmut. „Wirkungen gewalthaltiger Video- und Computerspiele.“ In: Da spiel ich nicht mit!, von: Rudolf Hänsel und Renate Hänsel [Hrsg.], S. 119–137. Donauwörth, 2006. Google Scholar öffnen
  293. Lutz, Peter. „Änderung der Rechtsprechung zum Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften.“ NJW 1988, 3194–3196. Google Scholar öffnen
  294. Mahrenholz, Ernst Gottfried. „Brauchen wir einen neuen Pornographie-Begriff?“ ZUM 1998, 525-529. Google Scholar öffnen
  295. Mangoldt, Hermann von; Klein, Friedrich und Starck, Christian. Kommentar zum Grundgesetz: Band 1: Präambel - Artikel 1 bis 19. 6. Aufl., München, 2010. Google Scholar öffnen
  296. Mathé, Stephan. „Der Haken mit dem Kreuz - Die Darstellung von NS-Symbolen in Videospielen.“ Interview mit PC-Games, 2017. Google Scholar öffnen
  297. Matz, Werner; v. Doemming, Klaus Berto; Döring, Friedrich Wilhelm und Füsslein, Rudolf Werner. Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes. Tübingen, 1951. Google Scholar öffnen
  298. Maunz, Theodor; Schmidt-Bleibtreu, Moritz; Klein, Franz und Bethge, Herbert. Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar. 53. ErgLf., Stand: Februar 2018. München, 2018. Google Scholar öffnen
  299. Maunz, Theodor und Dürig, Günter. Grundgesetz Kommentar - Bd. I - Art. 1-5 GG. 79. Aufl., München, 2016. Google Scholar öffnen
  300. Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.]. „"Doom" aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen.“ BPjM-Aktuell 3/2011, 11-17. Google Scholar öffnen
  301. —. „Zielvereinbarung zwischen dem BMFSFJ und der BPjM.“ BPjM-Aktuell 3/2017, 8-11. Google Scholar öffnen
  302. Meier, Petra. „Die Indizierung von Internetangeboten.“ BPjM-Aktuell 4/2005, 11-15. Google Scholar öffnen
  303. Meirowitz, Karel. „Gewaltdarstellungen auf Videokassetten. Grundrechtliche Freiheiten und gesetzliche Einschränkungen zum Jugend- und Erwachsenenschutz. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung.“ Schriften zu Kommunikationsfragen, 1993, Zugl. Diss. Uni. Hamburg 1993 Ausg. Google Scholar öffnen
  304. Merten, Detlef. „Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit.“ JuS 1976, 345-351. Google Scholar öffnen
  305. Meyer, Frank und Rettenmaier, Felix. „Die Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?“ NJW 2009, 1238-1243. Google Scholar öffnen
  306. Meyer-Cording, Ulrich. „Das literarische Portrait und die Freiheit der Kunst.“ JZ 1976, 737-745. Google Scholar öffnen
  307. Mikat, Claudia. „Gewalt wünscht man keinem, aber Sex…?“ tv-diskurs 1/2018, 10-15. Google Scholar öffnen
  308. Monssen-Engberding, Elke. „Die Spruchpraxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 4/2009, 3-11. Google Scholar öffnen
  309. —. „Neue Medien, neues Recht? Jugendmedienschutz und Internet - Rechtliche Grundlagen.“ BPjS-Aktuell 3/1999, 3-12. Google Scholar öffnen
  310. Monssen-Engberding, Elke. „Computerspiele auf dem Index.“ In Neue Medien - neue Gefahren?!, von Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 109-138. Köln, 1998. Google Scholar öffnen
  311. Monssen-Engberding, Elke und Bochmann, Corinna. „Die neuen Regelungen im Jugendschutzrecht aus Sicht der BPjM.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 3-16. Google Scholar öffnen
  312. —. „Die neuen Regelungen im Jugendschutzrecht aus Sicht der BPjM.“ KJug 3/2005, 55-62. Google Scholar öffnen
  313. Monssen-Engberding, Elke, und Liesching, Marc. „Rechtliche Fragestellungen der Listenführung.“ BPjM-Aktuell 4/2008, 3-11. Google Scholar öffnen
  314. Müller, Friedrich. Freiheit der Kunst als Problem der Grundrechtsdogmatik. Berlin, 1969. Google Scholar öffnen
  315. —. „Strafrecht, Jugendschutz und Freiheit der Kunst.“ JZ 1970, 87-92. Google Scholar öffnen
  316. Müller, Horst Joachim. „BVerwG: Verfassungsmäßigkeit des GjS, Beurteilungsspielraum - Anm. zu BverwG I C 31.68.“ NJW 1972, 1587-1588. Google Scholar öffnen
  317. Münch, Fritz. Die Menschenwürde als Grundforderung unserer Verfassung: Akademische Antrittsvorlesung, gehalten am 19. Nov. 1951 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelm-Universität zu Bonn. Bonn, 1951. Google Scholar öffnen
  318. Murswiek, Dietrich. Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik: verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung . Zugl.: Saarbrücken, Univ., Habil.-Schr., 1983. Berlin, 1985. Google Scholar öffnen
  319. Neubauer, Reinhard und Lörincz, Ernö. „Der rote Stern, das Hakenkreuz, die Meinungsfreiheit.“ NJ 2013, 500-505. Google Scholar öffnen
  320. Nieding, Gerhild und Ohler, Peter. „Henne oder Ei – oder etwas Drittes.“ tv-diskurs 2/2006, 48–51. Google Scholar öffnen
  321. Nikles, Bruno W.; Roll, Sigmar; Spürck, Dieter; Erdemir, Murad und Gutknecht, Sebastian. Jugendschutzrecht: Kommentar zum Jugendschutzgesetz (JuSchG) und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) mit auszugsweiser Kommentierung des Strafgesetzbuches (StGB) sowie weiterer Bestimmungen zum Jugendschutz. 3. Aufl., Köln, 2011. Google Scholar öffnen
  322. Nolden, Dirk. „Wie dem Wandel der Wertmaßstäbe Rechnung getragen wird – Listenstreichungen nach dem neuen JuSchG.“ JMS-Report 4/2003, 57-58. Google Scholar öffnen
  323. Noll, Peter. „Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung.“ ZStW 1/1965, 1-36. Google Scholar öffnen
  324. Nolte, Georg. Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie: eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, in den Vereinigten Staaten von Amerika sowie nach der Europäischen Menschenrechtskonvention. Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1990. Berlin, 1992. Google Scholar öffnen
  325. Noltenius, Johanne. Die freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft und das Zensurverbot des Grundgesetzes. zgl. Göttingen, Rechts- u. staatswiss. F., Diss. v. 8. Aug. 1958. Göttingen, 1958. Google Scholar öffnen
  326. Odenwald, Florian. Der nazistische Kampf gegen das "Undeutsche" in Theater und Film. zugl.: München, Univ., Diss., 2006. München, 2006. Google Scholar öffnen
  327. Opp, Karl-Dieter. „Kognitive Dissonanz und positive Selbstbewertung.“ Psychologische Rundschau 19/1968, 189-203. Google Scholar öffnen
  328. Ott, Sebastian. „Rechtswidrigkeit einer Indizierungsentscheidung - Anm. zu VG Köln 22 K 8391/09.“ MMR 2012, 346-348. Google Scholar öffnen
  329. Otto, Harro. Grundkurs Strafrecht - Die einzelnen Delikte. 7. Aufl., Berlin, 2005. Google Scholar öffnen
  330. Otto, Harro. „Rechtsverteidigung und Rechtsmissbrauch im Strafrecht.“ In: Kultur, Kriminalität, Strafrecht: Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag am 7.10.1977, von: Thomas Würtenberger, Rüdiger Herren, Diethelm Kienapfel, Heinz Müller-Dietz und [Hrsg.], S. 129-151. Berlin, 1977. Google Scholar öffnen
  331. Parke, Ross D., und Berkowitz, Leonard et al. „Some Effects of Violent and Nonviolent Movies on the Behavior of Juvenile Delinquents.“ Psychology 10/1977, 135-172. Google Scholar öffnen
  332. Parlamentarischer Rat [Hrsg.]. „Schriftlicher Bericht des Abgeordneten Dr. von Mangoldt über den Abschnitt I. Die Grundrechte.“ 1949. Google Scholar öffnen
  333. Paschke, Marian; Berlit, Wolfgang und Meyer, Claus [Hrsg.]. Hamburger Kommentar - Gesamtes Medienrecht. 3. Aufl., Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen
  334. Petersen, Klaus. Zensur in der Weimarer Republik. Stuttgart, 1995. Google Scholar öffnen
  335. Pfister, Eugen und Postert, André. „Spiele mit Hakenkreuzen – zum Umgang mit Ideologie und Vergangenheit.“ https://www.bpb.de/themen/kultur/digitale-spiele/504561/spiele-mit-hakenkreuzen-zum-umgang-mit-ideologie-und-vergangenheit/. von: Bundeszentrale für politische Bildung [Hrsg.]. Bonn, 2022. Google Scholar öffnen
  336. Portz, Patrick. Der Jugendmedienschutz bei Gewalt darstellenden Computerspielen - Mediengewaltwirkungsforschung, Jugendschutzgesetz, Gewaltdarstellungsverbot & Moralpanik. Aachen, Techn. Hochsch., Diss., 2013. Aachen, 2013. Google Scholar öffnen
  337. Postman, Neil. Wir amüsieren uns zu Tode. Frankfurt a.M., 1985. Google Scholar öffnen
  338. Potrykus, Gerhard. Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften. 2. Aufl., München, 1967. Google Scholar öffnen
  339. —. Jugendschutzgesetz - Gesetz zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit. 2. Aufl., München, 1966. Google Scholar öffnen
  340. Rackow, Peter. „Das Gewaltdarstellungsverbot des § 131 StGB - Ein Risikodelikt und sein symbolischer Subtext.“ In Fragmentarisches Strafrecht. Beiträge zum Strafrecht, Strafprozessrecht und zur Strafrechtsvergleichung. Für Manfred Maiwald aus Anlass seiner Emeritierung verfasst von seinen Schülern, Mitarbeitern und Freunden, von: Peter Rackow, Carsten Momsen und René Bloy [Hrsg.], S. 195-216. Frankfurt a.M., 2003. Google Scholar öffnen
  341. Rahe, Dirk. Die Sozialadäquanzklausel des § 86a StGB und ihre Bedeutung für das politische Kommunikationsstrafrecht: Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Aspekte. zugl. Osnabrück, Univ. Diss., 2002. Osnabrück, 2002. Google Scholar öffnen
  342. Raue, Peter. „Kunstfreiheit, Persönlichkeitsrecht und das Gebot der praktischen Konkordanz.“ AfP 1/2009, 1-6. Google Scholar öffnen
  343. —. Literarischer Jugendschutz: was kann nach dem Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften indiziert werden? Zugl.: Berlin, Univ., Diss., 1969. Berlin, 1970. Google Scholar öffnen
  344. Raue, Peter und Hegemann, Jan, . Münchener Anwalts-Handbuch Urheber- und Medienrecht. 2. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  345. Rautenberg, Erardo Cristoforo. „Zur "Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen" in § 86 III StGB.“ GA 2003, 623-632. Google Scholar öffnen
  346. Redeker, Konrad. „Von den Schwierigkeiten, ein Gesetz zu handhaben.“ NJW 1995, 2145-2146. Google Scholar öffnen
  347. Rehbein, Florian; Kleimann, Matthias und Mößle, Thomas „Zur Einstufung des Videospiels GTA IV durch die USK mit »Keine Jugendfreigabe«.“ JMS-Report 3/2008, 2-6. Google Scholar öffnen
  348. Reupert, Christine. „Die Filmfreiheit – Der verfassungsrechtliche Schutz des Films.“ NVwZ 1994, 1155–1565. Google Scholar öffnen
  349. Reuter, Dirk. Verbotene Symbole: eine strafrechtsdogmatische Untersuchung zum Verbot von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in § 86a StGB. Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2004. Baden-Baden, 2005. Google Scholar öffnen
  350. Ricker, Reinhart und Weberling, Johannes. Handbuch des Presserechts. 6. Aufl., begr. von Martin Löffler und Reinhart Ricker. München, 2012. Google Scholar öffnen
  351. Ridder, Helmut K. J. Meinungsfreiheit. Bd. 2 (1954), in Die Grundrechte, Bd. 2, Die Freiheitsrechte in Deutschland, von: Franz Neumann, Hans Carl Nipperdey und Ulrich Scheuner [Hrsg.], S. 243–290. Berlin, 1954. Google Scholar öffnen
  352. Riedel, Hermann. Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften vom 09. Juni 1953. Siegburg, 1953. Google Scholar öffnen
  353. Rieder, Bernd. Die Zensurbegriffe des Art. 118 Abs. 2 der Weimarer Reichsverfassung und des Art. 5 Abs. 1 Satz 3 des Bonner Grundgesetzes. Zugl.: München, Univ., Diss., 1969. Berlin, 1970. Google Scholar öffnen
  354. Riesmeyer, Claudia. „Extremismus zwischen Beauty-Bloggerinnen und -Bloggern und Popstars - Die Bedeutung von Medienkompetenz für das Erkennen und die Bewertung extremistischer Akteursgruppen und Narrative.“ BzKJAktuell 2/2023, 30-32. Google Scholar öffnen
  355. Rixen, Stephan und Frauke Brosius-Gersdorf. „Demografischer Wandel und Familienförderung.“ Soziales Recht 2012, 133–139. Google Scholar öffnen
  356. Rönnau, Thomas. „Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz.“ JuS 2011, 311-313. Google Scholar öffnen
  357. Ropertz, Hans-Rolf. Freiheit der Kunst nach dem Grundgesetz. Heidelberg, Univ., Diss., 1963. Berlin, 1966. Google Scholar öffnen
  358. Roßnagel, Alexander [Hrsg.]. Beck'scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste: Telemediengesetz, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (Auszug), Signaturgesetz, Signaturverordnung, Vorschriften zum elektronischen Rechts- und Geschäftsverkehr. München, 2013. Google Scholar öffnen
  359. Rothenbücher, Karl; Smend, Rudolf; Heller, Hermann und Wenzel, Max. „Das Recht der freien Meinungsäusserung.“ Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 1927. Google Scholar öffnen
  360. Roxin, Claus. Strafrecht Allgemeiner Teil - Band 1. 4. Aufl., München, 2006. Google Scholar öffnen
  361. Rüfner, Wolfgang. Grundrechtskonflikte. Bd. II, In: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz - Festausgabe aus Anlass des 25- Jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, von: Christian Starck [Hrsg.], S. 453-479. Tübingen, 1976. Google Scholar öffnen
  362. Rummel, Carsten. „Rummel, Kindeswohl – Ein Gebot von Verfassungsrang in neuen und alten Spannungsfeldern: Leihmutterschaft, Embryonenschutz und Jugendhilfe.“ Recht der Jugend und des Bildungswesens 1989, 394-415. Google Scholar öffnen
  363. Rupp, Heinrich. „Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung des Brief-, Post- u. Fernmeldegeheimnisses durch Notstandsgesetzgebung - Anm. zu BVerfG 2 BvF 1/69.“ NJW 1971, 275-284. Google Scholar öffnen
  364. Sachs, Michael [Hrsg.]. Grundgesetz: Kommentar. 8. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  365. Sachs, Michael. „Grundrechte: Freie Entfaltung der Persönlichkeit - Anm. zu BVerfG 1 BvR 2007/10.“ JuS 2012, 761-763. Google Scholar öffnen
  366. Salzmann, Thomas. „Beispiele aus der jüngeren Spruchpraxis zu Indizierungen und Nichtindizierungen im Bereich des HipHop.“ BPjM-Aktuell 2/2010, 16-27. Google Scholar öffnen
  367. —. „Das Indizierungsverfahren und die Führung der Liste jugendgefährdender Medien nach Inkrafttreten des zweiten Gesetzes zur Änderung des Jugendschutzgesetzes.“ BzKJAktuell 3/2021, 9-17. Google Scholar öffnen
  368. Satzger, Helmut; Schluckebier, Wilhelm und Widmaier, Gunter. Strafgesetzbuch: Kommentar. 3. Aufl., Köln, 2016. Google Scholar öffnen
  369. Saurbier, Helmut und Günter, Hoppe. Jugendwohlfahrtsgesetz - Kommentar. 12. Lfg. Stand: August 1988, Bd. 2. Stuttgart, 1988. Google Scholar öffnen
  370. Scarbath, Horst und Straub Veronika [Hrsg.]. Die heimlichen Miterzieher. Hamburg, 1986. Google Scholar öffnen
  371. Schäfer, Kerstin. Der kriminologische Hintergrund des (Jugend-)Medienschutzes im Hinblick auf mediale Gewaltdarstellungen. Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2007. Hamburg, 2008. Google Scholar öffnen
  372. Schervier, Joachim. „Zur richterlichen Inhaltskontrolle von Unterhaltsvereinbarungen - Anm. zu BVerfGE 103, 89 .“ MittBayNot 2/2001, 207-215. Google Scholar öffnen
  373. Schick, Martin. „Der verfassungsrechtliche Begriff des Kunstwerks.“ JZ 1970, 645-647. Google Scholar öffnen
  374. Schiffer, Christian. „Wie das Spiel Wolfenstein 2 die deutsche Geschichte entsorgt.“ von: Bayerischer Rundfunk [Hrsg.]. München, 07. November 2017. Google Scholar öffnen
  375. Schilling, Robert. Literarischer Jugendschutz: Theorie und Praxis - Strategie und Taktik einer wirksamen Gefahrenabwehr. Berlin, 1959. Google Scholar öffnen
  376. —. Schund- und Schmutzgesetz: Handbuch und Kommentar zum Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften vom 9. Juni 1953 -BGBl. I S. 377. 2. Aufl., Darmstadt, 1954. Google Scholar öffnen
  377. Schlüchter, Ellen. „Zum “Minimum” bei der Auslegung normativer Merkmale im Strafrecht.“ NStZ 1984, 300-304. Google Scholar öffnen
  378. Schmidt-Jortzig, Edzard. „§ 162 Meinungs- und Informationsfreiheit.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Band VII: Freiheitsrechte, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 875-909. Heidelberg, 2009. Google Scholar öffnen
  379. Scholz, Rainer. Jugendschutz: Gesetz zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit, Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften und Medieninhalte und andere Vorschriften. 2. Aufl., München, 1999. Google Scholar öffnen
  380. Scholz, Rupert. „Das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 1. Teil.“ AöR 1975, 80-131. Google Scholar öffnen
  381. Schönke, Adolf und Schröder, Horst. Strafgestezbuch Kommentar. 30. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  382. Schraut, Bernhard. Jugendschutz und Medien: zur Verfassungsmäßigkeit des Jugendschutzes im Rundfunk und bei den übrigen audiovisuellen Medien. Zugl.: Diss. Univ. Freiburg (Breisgau), 1993. Baden-Baden, 1993. Google Scholar öffnen
  383. Schreibauer, Marcus. Das Pornographieverbot des § 184 StGB - Grundlagen, Tatbestandsprobleme, Reformvorschläge. Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 1998. Regensburg, 1999. Google Scholar öffnen
  384. Schreyer, Edith. Pluralistische Entscheidungsgremien im Bereich sozialer und kultureller Staatsaufgaben: eine verwaltungs- und verfassungsrechtliche Untersuchung am Beispiel der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften, der Jugendwohlfahrtsausschüsse und der Film. Zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 1981-1982. Berlin, 1982. Google Scholar öffnen
  385. Schroeder, Friedrich-Christian. Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1967. München, 1970. Google Scholar öffnen
  386. —. „Die Strafvorschriften der Bundesrepublik Deutschland gegen den Nationalsozialismus.“ JA 2010, 1-5. Google Scholar öffnen
  387. Schulz, Wolfgang. „Gewaltdarstellungen im Fernsehen im Spannungsfeld zwischen Jugendschutz und Kommunikationsgrundrechten.“ RuF 1993, 339-358. Google Scholar öffnen
  388. Schulz, Wolfgang und Korte, Benjamin. „Jugendschutz bei non-fiktionalen Fernsehformaten.“ MMR 2002, 719–732. Google Scholar öffnen
  389. Schumann, Antje. „Ist die Ausfuhr von Computerspielen mit NS-Symbolen strafbar? - Bemerkungen zu § 86a Abs. 1 Nr. 2 StGB.“ MMR 2011, 440-443. Google Scholar öffnen
  390. Schumann, Heribert. „Indexbetroffene Angebote in Rundfunk und Telemedien: Eine Zensur findet statt.“ ZUM 2004, 697-704. Google Scholar öffnen
  391. Schumann, Heribert. „Zum strafrechtlichen und rundfunkrechtlichen Begriff der Pornographie.“ In Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, von: Albin Eser, Ulrike Schittenhelm und Heribert Schumann [Hrsg.], S. 565-585. München, 1998. Google Scholar öffnen
  392. Schwarz, Kyrill. „Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz.“ JA 2017, 241-244. Google Scholar öffnen
  393. Schwesig, Manuela. „60 Jahre Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 3-5. Google Scholar öffnen
  394. Schwiddessen, Sebastian. „Hakenkreuze und verfassungswidrige Kennzeichen in Computerspielen.“ CR 2/2015, 92-99. Google Scholar öffnen
  395. —. „Mortal Kombat – kein jugendgefährdendes Medium (mehr) - Anmerkungen und Folgefragen zur Spruchpraxisänderung der Bundesprüfstelle.“ MMR 2016, 161-166. Google Scholar öffnen
  396. —. „Rechtsfragen der B-Listenindizierung. Auswirkungen auf den Gutglaubensschutz bei entgegenstehender SPIO/JK- oder FSK-Kennzeichnung sowie zur Frage der Verfassungskonformität.“ MMR 2015, 18-22. Google Scholar öffnen
  397. —. „The Texas Chainsaw Massacre - Rehabilitierung von älteren beschlagnahmten Unterhaltungsmedien – praktische Vorgehensweise und Rechtsprobleme.“ MMR 2012, 515-520. Google Scholar öffnen
  398. Schwiddessen, Sebastian, Interview geführt von GameStar. Symbolzensur in Deutschland - Geolock – muss das sein?. https://www.gamestar.de/artikel/symbolzensur-in-deutschland-geolock-muss-das-sein,3273534.html, vom 06. Juni 2016. Google Scholar öffnen
  399. —. „Konkurrierende Alterskennzeichnungsverfahren für TV-Produkte und Online-Angebote – Kosten- und Zeitersparnisse für die Wirtschaft.“ ZUM 8-9/2016, 716-732. Google Scholar öffnen
  400. —. „Unterhaltungsfilme für Volljährige im Kontext des Jugendschutzgesetzes – Ein Überblick.“ ZUM 2015, 226-229. Google Scholar öffnen
  401. Schwiering, Sebastian und Zurel, Burak. „Gaming & Recht – Zwei Bereiche wachsen zusammen!“ MMR 2016, 440-445. Google Scholar öffnen
  402. Schwingeler, Stephan. „Was macht ein Computerspiel also zu einem Kunstwerk?“ BPjM-Aktuell 2/2018, 15-17. Google Scholar öffnen
  403. —. Kunstwerk Computerspiel - Digitale Spiele als künstlerisches Material. Zugl. Univ. Diss. Trier 2002. Trier, 2014. Google Scholar öffnen
  404. Seeger, Ernst. Reichslichtspielgesetz vom 12. Mai 1920. Berlin, 1923. Google Scholar öffnen
  405. Seibert, Thomas-Michael. „Hakenkreuze: offenkundig zweideutig.“ Myops 2008, 29-35. Google Scholar öffnen
  406. Seifert, Sabine. „Der Splatterfilm in der Prüfpraxis der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft.“ BPjM-Aktuell 4/2008, 12-18. Google Scholar öffnen
  407. —. „Spruchpraxis der FSK, in: Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 8-13. Google Scholar öffnen
  408. Seifert, Sabine. Interview geführt von GameStar. Hakenkreuze (06/2014), S. 104. Google Scholar öffnen
  409. Selg, Herbert. „Über Gewaltdarstellungen in Massenmedien.“ In: Über massenmediale Gewaltdarstellungen. von Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 11-31. Bonn, 1972. Google Scholar öffnen
  410. —. „Pornographie und Erotographie. Psychologische Vorschläge zur Sprachregelung.“ tv- diskurs 1/1997, 50–56. Google Scholar öffnen
  411. Sieber, Ulrich. „Strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Datenverkehr in internationalen Computernetzen (2).“ JZ 1996, 494-507. Google Scholar öffnen
  412. Smend, Rudolf. Das Recht der freien Meinungsäußerung - Mitbericht. In: Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 4, von: Karl Rothenbücher, Rudolf Smend, Hermann Heller und Max Wenzel [Hrsg.], S. 44-73. Berlin, 1927. Google Scholar öffnen
  413. —. Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. 3. Aufl., Berlin, 1994. Google Scholar öffnen
  414. Sodan, Helge. Grundgesetz - Kommentar. 4. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  415. —. „Kontinuität und Wandel im Verfassungsrecht - Zum 60-jährigen Jubiläum des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland.“ NVwZ 2009, 545-551. Google Scholar öffnen
  416. Spindler, Gerald und Schuster, Fabian. Recht der elektronischen Medien. 4. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  417. Spitzer, Manfred. Lernen: Gehirnforschung und die Schule des Lebens. Berlin, 2007. Google Scholar öffnen
  418. Spürck, Dieter. „Gewaltdarstellungen. Der schillernde Tatbestand der "gewaltbeherrschten Trägermedien" gemäß § 15 Abs. 2 Nr. 3a JuSchG.“ BPjM-Aktuell 1/2011, 19-26. Google Scholar öffnen
  419. Stath, Georg. Jugendmedienschutz im Bereich der Filme und Unterhaltungssoftware: eine juristische Bestandsaufnahme anhand des neuen Jugendschutzgesetzes. Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2005-2006. Berlin, 2006. Google Scholar öffnen
  420. Steckel, Rita. Aggression in Videospielen: gibt es Auswirkungen auf das Verhalten von Kindern? Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1997. Münster, 1998. Google Scholar öffnen
  421. Stegbauer, Andreas. „Rechtsextremistische Propaganda und das Kennzeichenverbot des § 86a StGB.“ JR 2002, 182-188. Google Scholar öffnen
  422. —. „Der Straftatbestand gegen die Auschwitzleugnung - eine Zwischenbilanz.“ NStZ 2000, 281-286. Google Scholar öffnen
  423. —. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2008, 73-80. Google Scholar öffnen
  424. —. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2015, 201-206. Google Scholar öffnen
  425. —. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2017, 266-271. Google Scholar öffnen
  426. —. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2021, 531-536. Google Scholar öffnen
  427. —. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2023, 400-405. Google Scholar öffnen
  428. —. Rechtsextremistische Propaganda im Lichte des Strafrechts. Zugl.: München, Univ., Diss., 2000. München, 2000. Google Scholar öffnen
  429. Stein, Erwin. „Anmerkung zur Entscheidung des OVG Münster vom 18.11.1958 („Meine 99 Bräute).“ JZ 1959, 716-724. Google Scholar öffnen
  430. Steinmetz, Jan. „‚Ruhm und Ehre der Waffen-SS‘ - Verwechselbares Kennzeichen i.S. des § 86a II 2 StGB?“ NStZ 2002, 118-120. Google Scholar öffnen
  431. Stern, Klaus. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III/1. München, 1998. Google Scholar öffnen
  432. Sternberg-Lieben, Detlev. Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht. Zugl.: Tübingen, Univ., Habil.-Schr., 1995. Tübingen, 1997. Google Scholar öffnen
  433. Stiefler, Thomas. „Auslegung des Tatbestands ‚gewaltbeherrschter Medien‘ nach § 15 Abs. 2 Nr. 3a JuSchG.“ JMS-Report 1/2010, 2-6. Google Scholar öffnen
  434. Stöber, Rudolf. Deutsche Pressegeschichte: Von den Anfängen bis zur Gegenwart. 3. Aufl., Konstanz, 2014. Google Scholar öffnen
  435. Stree, Walter. „Strafrechtsschutz im Vorfeld von Gewalttaten.“ NJW 1976, 1177-1182. Google Scholar öffnen
  436. Stumpf, Roman. Jugendschutz oder Geschmackszensur?: Die Indizierung von Medien nach dem Jugendschutzgesetz: eine verwaltungs- und verfassungsrechtliche Untersuchung unter Berücksichtigung europarechtlicher und völkerrechtlicher Bezüge. Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2008. Berlin, 2009. Google Scholar öffnen
  437. Sturm, Hertha und Grewe- Partsch Marianne. „Das Fernsehen: Vermittler von Gewalt und Angst? Theorien, Thesen, empirische Befunde.“ Fernsehen und Bildung 1-2/1978, 28- 41. Google Scholar öffnen
  438. Suffert, Anne. Recht- und Verfassungsmäßigkeit freiwilliger Selbstkontrolle bei Film und Fernsehen unter besonderer Beachtung des Zensurverbotes. Zugl. Univ., Diss. Jena, 2002. Jena, 2002. Google Scholar öffnen
  439. Sümmermann, Philipp und Hilgert, Felix. „Jugendschutz in der virtuellen Realität.“ Computer und Recht 2/2016, 104-137. Google Scholar öffnen
  440. Tettinger, Peter. „§ 111 Die Beauftragten.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 5: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, von Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 601–633. Heidelberg, 2007. Google Scholar öffnen
  441. Tiedemann, Markus. „Rechtsextreme Geschichtsverfälschung und die pädagogische Antwort der offenen Gesellschaft.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 15-18. Google Scholar öffnen
  442. Tillmanns, Katharina. Interview geführt von Theresa Brüheim. „Serious Games.“ Politik & Kultur (2017), 22-23. Google Scholar öffnen
  443. Trips-Hebert, Roman. „Das strafbare Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen - § 86a StGB im Spiegel der Rechtsprechung.“ Von: Fachbereich WD 7: Zivil-, Straf- und Verfahrensrecht, Umweltschutz, Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag [Hrsg.], Berlin, 2014. Google Scholar öffnen
  444. Ujica, Matei und Loef, Robert. „Quod licet jovi, non licet bovi - Was darf die Kunst, was die Medien nicht dürfen?“ ZUM, 2010: S. 670–677. Google Scholar öffnen
  445. Ukrow, Jörg. Jugendschutzrecht. München, 2004. Google Scholar öffnen
  446. v. Heintschel-Heinegg, Bernd [Hrsg.]. Beck'scher Online-Kommentar StGB. 35. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  447. Vieregge, Elmar. „Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit im rechtsextremistischen Revisionismus und der rechtsextremisti-schen Musik .“ In: Von Antisemitismus bis Xenophobie: Rechtsextreme Medien in Deutschland - BPjS-Sonderheft, von: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 26-30. Bonn, 1999. Google Scholar öffnen
  448. Vlachopoulos, Spyridon. Kunstfreiheit und Jugendschutz. Zugl.: Univ. Diss., München, 1994/95. Berlin, 1996. Google Scholar öffnen
  449. Volkmann, Uwe. „Die Geistesfreiheit und der Ungeist – Der Wunsiedel-Beschluss des BVerfG.“ NJW 2010, 417-420. Google Scholar öffnen
  450. von Arnauld, Andreas. „§ 167 Freiheit der Kunst.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 7: Freiheitsrechte, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 1113-1155. Heidelberg; Hamburg, 2009. Google Scholar öffnen
  451. von Becker, Bernhard. „Rechtsfragen der Satire.“ GRUR 2004, 908-913. Google Scholar öffnen
  452. von Dewitz, Clivia. NS-Gedankengut und Strafrecht - Die §§ 86, 86a StGB und § 130 StGB zwischen der Abwehr neonazistischer Gefahren und symbolischem Strafrecht. Berlin, 2006. Google Scholar öffnen
  453. von Gottberg, Joachim. „Sexualität, Jugendschutz und der Wandel der Moralvorstellungen.“ tv-diskurs 1/2001, 60-67. Google Scholar öffnen
  454. von Hartlieb, Horst. „Gesetz zur Neuregelung des Jugendschutzes in der Öffentlichkeit.“ NJW 1985, 830- 835. Google Scholar öffnen
  455. von Holtzendorff, Franz und Ernst Bezold [Hrsg.]. Handbuch des deutschen Strafrechts in Einzelbeiträgen. 4. Aufl., Norderstedt, 2017. Google Scholar öffnen
  456. von Kalm, Harald. „Zum Verhältnis von Kunst und Jugendschutz.“ DÖV 1994, 23-27. Google Scholar öffnen
  457. von Münch, Ingo und Kunig, Philip [Hrsg.]. Grundgesetz Kommentar Bd. 1. 6. Aufl., München, 2012. Google Scholar öffnen
  458. Voß, Monika. Symbolische Gesetzgebung : Fragen zur Rationalität von Strafgesetzgebungsakten. Zugl.: München, Univ., Diss., 1988. Ebelsbach, 1989. Google Scholar öffnen
  459. Voßkuhle, Andreas und Kaiser, Anna-Bettina. „Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff.“ JuS 2009, 313-315. Google Scholar öffnen
  460. Vranes, Erich. „Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior – Zur Rechtsnatur der „Konfliktlösungsregeln"“. ZaöRV 2005, 391-405. Google Scholar öffnen
  461. Vultejus, Ulrich. „Gewalt im Film.“ Film & Fakten 9/1989, 33-39. Google Scholar öffnen
  462. Wagenitz, Thomas. „Anm. zu BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1971, Az.: I C 31.68.“ DVBl 1972, 389-393. Google Scholar öffnen
  463. Wager, Raphael. „Zur straf- und jugendschutzrechtlichen Zulässigkeit von NS-Symbolik im Mehrspielermodus.“ K&R 2019, 380-386. Google Scholar öffnen
  464. —. „Das Spiel mit dem Hakenkreuz.“ MMR 2019, 80-84. Google Scholar öffnen
  465. Wager, Raphael und Waldeck, Kerstin. „§ 3 Kennzeichnung von Filmen und Spielprogrammen.“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von: Murad Erdemir [Hrsg.], S. 66-99. Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  466. Waldeck, Kerstin. „Wer darf? Wer muss? Wer sollte?“ KJug 2019, 23-25. Google Scholar öffnen
  467. Walther, Klaus. „Begriff der Pornographie.“ BPjM-Aktuell 3/2003, 3-8. Google Scholar öffnen
  468. —. „Zur Anwendbarkeit der Vorschriften des strafrechtlichen Jugendmedienschutzes auf im Bildschirmtext verbreitete Mitteilungen.“ NStZ 1990, 523-526. Google Scholar öffnen
  469. Waltuch, Ernst. Filmzensur und Strafrecht. Zugl. Univ., Diss. Köln, 1930. Düren, 1930. Google Scholar öffnen
  470. Wandtke, Arthur-Axel und Bullinger, Winfried. Praxiskommentar zum Urheberrecht. 4. Aufl., München, 2014. Google Scholar öffnen
  471. Wandtke, Arthur-Axel und Ohst, Claudia. Medienrecht Praxishandbuch - Band 4 - Persönlichkeitsrecht und Medienstrafrecht. 3. Aufl., Berlin, 2014. Google Scholar öffnen
  472. Wegge und Kleinbeck. „Gewoltorientierte Bildschirmspiele: Gibt es einen Katharsis-Effekt durch Aggression in virtuellen Welten?“. In: Pädagogische Psychologie in Erziehung und Organisation: Dokumentation des 2. Dortmunder Symposions für Pädagogische Psychologie, von: Udo Kittler und Hellmuth Metz-Göckel [Hrsg.], S. 21-35. 1996. Google Scholar öffnen
  473. Weides, Peter. „Der Jugendmedienschutz im Filmbereich.“ NJW 1987, 224-233. Google Scholar öffnen
  474. Weides, Peter. „Staatlicher Filmjugendschutz und Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft“. In: Rechtsfragen im Spektrum des Öffentlichen - Mainzer Festschrift für Hubert Armbruster, S. 301-329. Berlin, 1976. Google Scholar öffnen
  475. Weigand, Verena. „Ursprung des Jugendmedienschutzes.“ In: Jugendmedienschutz in Deutschland, von: Henrike Friedrichs, Thorsten Junge und Uwe Sander [Hrsg.], S. 15-24. Wiesbaden, 2013. Google Scholar öffnen
  476. Weimann, Götz-Karsten. „Das sog. Obergauarmdreieck - Zur Strafbarkeit des Tragens eines Symbols.“ NJ 1998, 522-523. Google Scholar öffnen
  477. Weiß, Rudolf H. Gewalt, Medien und Aggressivität bei Schülern. Göttingen, 2000. Google Scholar öffnen
  478. Westerhoff, Thomas. „Abgrenzung: strafbare Handlung, Jugendgefährdung, Recht auf freie Meinungsäußerung.“ BPjM-Aktuell 3/2006, 3-12. Google Scholar öffnen
  479. Wetzel, Kraft und Hagemann, Peter. Zensur - verbotene deutsche Filme 1933 - 1945. Berlin, 1982. Google Scholar öffnen
  480. Wiedeman, Ashlee und Black, Jacqueline et al. „Factors influencing the impact of aggressive and violent media on children and adolescents.“ Aggression and Violent Behavior 25A/2015, 191-198. Google Scholar öffnen
  481. Wilhelm, Jens. „Der Reichsadler mit Hakenkreuz - ein verbotenes Kennzeichen i.S. des § 86a StGB?“ DRiZ 1994, 339-340. Google Scholar öffnen
  482. Winkler, Markus. „Grundrechte - Erwähnung eines Presseverlags im Verfassungsschutzbericht - Anm. zu BVerfG 1 BvR 1072/01.“ JA 2006, 96- 97. Google Scholar öffnen
  483. Wintrich, Josef. „Über Eigenart und Methode verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung.“ In: Verfassung und Verwaltung in Theorie und Wirklichkeit. Festschrift für Herrn Geheimrat Dr. Wilhelm Laforet anläßlich seines 75. Geburtstages, von: Adolf Süsterhenn, Friedrich August Frhr. v. d. Heydte und Willi Geiger [Hrsg.], S. 227-249. München, 1952. Google Scholar öffnen
  484. Wissenschaftliche Dienste des Bundestages [Hrsg.]. „Rechtliche Möglichkeiten einer Stadtverwaltung eine „Killerspiel“- Veranstaltung zu verbieten.“ Ausarbeitung WD 3 - 3000 - 188/09, Fachbereich WD 3: Verfassung und Verwaltung, Berlin, 2009. Google Scholar öffnen
  485. Wolter, Jürgen [Hrsg.]. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch - Band III: §§ 123- 211 StGB. 65. Lfg., Stand: April 2006. Köln, 2012. Google Scholar öffnen
  486. —. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch - Bd. II: §§ 46 - 122 StGB. 53. Lfg., 6. Aufl., Köln, 2012. Google Scholar öffnen
  487. Würkner, Joachim. Das Bundesverfassungsgericht und die Freiheit der Kunst. Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Diss. Frankfurt am Main, 1994. Google Scholar öffnen
  488. —. „Die Freiheit der Kunst in der Rechtsprechung von BVerfG und BVerwG Gedanken anläßlich des vorläufig letzten Leitjudikates “Josefine Mutzenbacher.“ NJW 1992, 1–9. Google Scholar öffnen
  489. Zarusky, Jürgen. „Leugnung des Holocaust - Die antisemitische Strategie nach Auschwitz.“ In: Antisemitismus bis Xenophobie. Rechtsextreme Medien in Deutschland, von: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.], S. 5-16. Bonn, 1999. Google Scholar öffnen
  490. Zimmereimer, Kurt. Die Filmzensur. Breslau-Neukirch, 1934. Google Scholar öffnen
  491. Zimmermann, Olaf. Interview geführt von Joachim von Gottberg. Computerspiele sind ein Teil der Kultur. Statt Verboten sollen Förderungen und Preise die Qualität heben, tv-diskurs 4/2007, 24-29. Google Scholar öffnen
  492. Zimmermann, Olaf. „Kulturgut Computerspiele.“ Politik & Kultur Nr. 5 (September/ Oktober 2017), 17. Google Scholar öffnen
  493. Zippelius, Reinhold; Würtenberger, Thomas und Maunz, Theodor. Deutsches Staatsrecht: Ein Studienbuch. 33. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex