Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in Computerspielen

RA Dr. Raphael Wager

doi:10.5771/9783748919575

Summary

As a result of the change in the rating practice of the institutions for the protection of minors, there is now the abstract possibility of a lawful use of swastikas in computer games. However, many questions remain unanswered for the actors involved, as a criminal court ruling is still awaited. In addition to an in-depth analysis of the legal framework for the use of Nazi symbolism under criminal law and the laws governing the protection of minors, concrete legal questions regarding legally secure implementation are also addressed. Is a restriction to privileged purposes advisable? What is the role of social acceptance and artistic freedom? Can digital games even support the communication of political values and historical understanding?

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1417-0
ISBN-Online: 978-3-7489-1957-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Göttinger Schriften zum Jugendmedienschutzrecht
Volume: 1
Language: German
Pages: 478
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
Einleitung No access Pages 31 - 34
1. 1. 1. 1. 1) Elternprivileg No access
        2) Flankierung durch staatlichen Jugendschutz No access
      2. 1) Staatliche Schutzfunktion No access
        2) Hoheitlicher Handlungsauftrag No access
    2. 1. 1) Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) No access
        a) Konstituierende Bedeutung No access
        b) Schutzbereichsbestimmung No access
        aa) Werturteile No access
        bb) Tatsachenbehauptungen No access
        cc) Suggestive und rhetorische Fragen No access
        a) Schutzbereich No access
        b) Rundfunkfreiheit und Jugendschutz No access
        a) Sachlicher Schutzbereich No access
        b) Personeller Schutzbereich No access
        a) Persönlicher Schutzbereich No access
        b) Sachlicher Schutzbereich No access
        c) Eingriffe No access
      2. a) Klassischer Eingriffsbegriff No access
        b) Moderner Eingriffsbegriff No access
        a) Verbot der Vorzensur No access
        b) Zensurverbot als Schranken-Schranke No access
        c) Adressat des Zensurverbots No access
        d) Veränderungen des Normbereichs No access
        a) Allgemeine Gesetze No access
        b) Bestimmungen zum Schutze der Jugend No access
        c) Recht der persönlichen Ehre No access
    3. 1. 1) Werkbereich No access
        2) Wirkbereich No access
      2. II) Definitionsprobleme der Kunstfreiheit No access
      3. 1) Der formale Kunstbegriff No access
        2) Der materielle Kunstbegriff No access
        3) Der offene Kunstbegriff No access
      4. 1) Werkbereich der Kunst No access
        2) Wirkbereich der Kunst No access
        3) Wirtschaftliche Verwertung No access
      5. 1) Geschriebene Gesetzesschranken No access
        2) Einschränkung durch kollidierende Verfassungsgüter No access
2. 1. 1. I) Das Jugendschutzgesetz (JuSchG) No access
    2. II) Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Länder (JMStV) No access
  2. 1. 1. 1) Schutz vor sittlicher Verwahrlosung (GjS) No access
      2. 2) Schutz vor verfassungswidriger Grundhaltung (JuSchG) No access
      3. 3) Schutz der Persönlichkeitsentwicklung (JuSchG) No access
      4. 4) Positive Normierung der Schutzziele infolge JuSchG-Novelle No access
      5. 5) Schlussfolgerung No access
    2. 1. a) Annahme einer Gefährdungswirkung No access
        b) Keine Beweislast des Gesetzgebers No access
      2. aa) Negierung der Medienwirkung No access
        bb) Katharsistheorie No access
        cc) Inhibitionsthese No access
        dd) Theorie der kognitiven Dissonanz No access
        ee) Skript-Theorie No access
        aa) Sozial-kognitive Lerntheorie No access
        bb) Stimulationstheorie No access
        cc) Habitualisierungstheorie No access
        dd) Suggestionsthese No access
        ee) Risikothese No access
      3. a) Manifestation des lernpsychologischen Ansatzes No access
        b) Jugendaffinität No access
    3. 1. a) Weimarer Republik No access
        b) Nationalsozialismus No access
      2. a) Der gefährdungsgeneigte Jugendliche No access
        b) VG Köln: Der Rammstein-affine Jugendliche No access
        aa) Wertekanon des Grundgesetzes und verfassungsrechtliche Vorgaben No access
        bb) Informationsfreiheit der Minderjährigen No access
        cc) Fehlende medizinische Fachkenntnis der BzKJ No access
        dd) Resümee zum maßgeblichen Personenkreis bei der Inhaltsbewertung No access
      3. 3) Maßgeblicher Personenkreis im Strafrecht No access
3. 1. 1. I) Einordnung und Medienkompetenz No access
    2. 1. 1) Wirkungen einer Kennzeichnung No access
      2. 2) Prinzip der Altersstufen No access
    3. III) Vorlagegegenstand des Alterskennzeichnungsverfahren No access
    4. 1. 1) Verfahrensbeteiligte – OLJB und Freiwillige Selbstkontrolleinrichtungen No access
      2. a) Personale Besetzung der Prüfausschüsse No access
        b) Das Regelverfahren No access
        c) Das Berufungsverfahren No access
        d) Das Appellationsverfahren No access
        aa) Auslegungshilfe und Prüfungsrahmen No access
        bb) Spielinduzierte Beeinträchtigungen No access
        cc) Aspekte einer Entwicklungsbeeinträchtigung No access
        dd) Berücksichtigung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen No access
        ee) Der Gefährdungsgeneigte als Maßstab der USK-Prüfung No access
      3. a) Struktur und Organisation No access
        b) Prüfgrundsätze der FSK No access
    5. V) Hoheitliche Übernahme der Prüfvoten No access
  2. 1. I) Konstituierung No access
    2. II) Behördenstruktur No access
    3. III) Gesetzliche Aufgaben No access
    4. IV) Personelle Besetzung No access
    5. V) Folgen der pluralen Besetzung No access
  3. 1. I) Aufgaben der KJM No access
    2. II) Willensbildungsorgan der Landesmedienanstalten No access
    3. III) Personelle Zusammensetzung No access
    4. IV) Prüfausschüsse No access
4. 1. 1. I) Allgemeines No access
    2. 1. a) Tatbestandsmerkmale No access
        b) Besonderheiten bei Computerspielen No access
      2. 2) Zu Gewalttätigkeiten anreizende Medien No access
      3. 3) Zu Verbrechen anreizende Medien No access
      4. 4) Zum Rassenhass anreizende Medien No access
      5. 5) Unsittlich wirkende Medien No access
    3. 1. a) Positive Darstellung der NS-Ideologie No access
        b) Glorifizierung von NS-Führerfiguren No access
        aa) Nationalsozialistische Symbole No access
        bb) Geheimkodizes No access
        d) Verharmlosung des Holocausts und Kriegsverbrechen No access
      2. 2) Kriegsverharmlosende- und relativierende Medien No access
      3. 3) Die Menschenwürde verletzende Darstellungen No access
      4. 4) Verstöße gegen das Toleranzgebot No access
      5. 5) Zum Drogen- bzw. Alkoholkonsum anreizende Inhalte No access
      6. 6) Suizidverherrlichende oder Autoaggressivität fördernde Medieninhalte No access
    4. IV) Schwere Jugendgefährdung (§ 15 Abs. 2 JuSchG) No access
  2. 1. I) Indexprinzip No access
    2. 1. 1) Antrag auf Indizierung No access
      2. 2) Anregung zur Indizierung No access
    3. 1. a) Besetzung No access
        b) Verfahrensbeteiligte No access
        c) Verfahrensgrundsätze No access
      2. 2) Das vereinfachte Verfahren (3er-Gremium) No access
  3. 1. 1. 1) Reichweite des Schutzes No access
      2. 2) Konsequenz einer engen Auslegung No access
      3. 3) Einzelfallorientierte Anwendbarkeit No access
      4. 4) Abwägung zwischen Jugendschutz und Tendenzschutz No access
    2. 1. 1) Kunstfreiheit No access
      2. 2) Wissenschaftsfreiheit No access
      3. 3) Forschung und Lehre No access
    3. III) Entgegenstehendes öffentliches Interesse No access
  4. 1. I) Distributionsbeschränkung No access
    2. 1. 1) Werbebegriff des JuSchG No access
      2. 2) Umfang der Listennennung No access
  5. 1. 1. 1) Öffentlicher Listenteil No access
      2. 2) Nichtöffentlicher Listenteil No access
    2. 1. 1) Nichtöffentliche Liste (Teil D) No access
      2. 2) Nichtöffentliche Liste (Teil C) No access
      3. 3) Öffentliche Liste (Teil B) No access
      4. 4) Öffentliche Liste (Teil A) No access
    3. III) Listeneintragung bei strafrechtlicher Relevanz No access
    4. 1. a) Berücksichtigung des gesellschaftlichen Wertewandels No access
        b) Möglichkeit einer Folgeindizierung No access
      2. a) Wegfall der materiellen Indizierungsvoraussetzungen No access
        b) Möglichkeit eines vereinfachten Verfahrens No access
      3. a) Keine eigene Entscheidung der BzKJ No access
        b) Gerichtliche Korrektur der Indizierungsentscheidung No access
      4. a) Rehabilitierung durch gerichtliche Entscheidung No access
        b) Beschwerdeberechtigung No access
        aa) Verwirkung des Rechtsschutzbedürfnisses No access
        bb) Verjährte strafgerichtliche Beschlüsse No access
        d) Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. a) Begriff des Propagandamittels No access
      2. b) Besonderheiten bei vorkonstitutionellen Inhalten No access
    2. 2) Volksverhetzung (§ 130 StGB) No access
    3. 3) Anleitung zu Straftaten (§ 130a StGB) No access
    4. 1. (1) Gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen No access
        (2) Grausam oder unmenschlich No access
        (3) Schilderung No access
        bb) Gewaltverherrlichung No access
        cc) Gewaltverharmlosung No access
        dd) Menschenwürdeverletzende Darstellungen No access
      2. b) Gewaltdarstellung und Kunst No access
    5. 5) Trägermedien, die die §§ 184, 184a, 184b oder § 184c StGB verletzen No access
  2. 1. 1) Die „Faustformel“ des BVerwG No access
    2. 1. a) Verherrlichung No access
      2. b) Kriegsbegriff No access
      3. aa) Realitätsbezug der Kriegsdarstellung No access
        bb) Bejahung des Kriegs als legitimes politisches Mittel No access
        cc) Ästhetisierung militärischer Gewalt No access
        dd) Verharmlosung des Krieges No access
    3. 3) Zusammenfassung der Kriegsverherrlichung No access
  3. 1. 1) Verletzende Darstellung No access
    2. 2) Kein überwiegendes berechtigtes Interesse No access
  4. IV) Darstellungen realistischer, grausamer und reißerischer Darstellungen selbstzweckhafter Gewalt (Nr. 3a) No access
  5. V) Posendarstellung Minderjähriger (Nr. 4) No access
  6. 1. 1) Merkmal der Offensichtlichkeit No access
    2. 2) Charakter als Ausnahmetatbestand No access
2. 1. 1. 1) Systematik und Schutzzweck des JMStV No access
    2. 2) Begriff des Angebots No access
  2. 1. 1) Darstellung von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen (Abs. 1 S. 1 Nr. 1) No access
    2. 2) Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (Abs. 1 S. 1 Nr. 2) No access
    3. 3) Volksverhetzung (Abs. 1 S. 1 Nr. 3) No access
    4. 4) Leugnen oder Verharmlosen nationalsozialistischer Handlungen (Abs. 1 S. 1 Nr. 4) No access
    5. 5) Gewaltdarstellungen (Abs. 1 S. 1 Nr. 5) No access
    6. 6) Weitere Unzulässigkeitstatbestände des § 4 Abs. 1 JMStV No access
  3. III) Relativ unzulässige Angebote nach § 4 Abs. 2 JMStV No access
3. 1. I) Widersprechende Würdigungen zwischen Gericht und Prüfstelle No access
  2. II) Vereinbarkeit mit der Systematik des Jugendschutzes No access
1. 1. 1. I) Polizeirechtlicher Ursprung der Norm No access
    2. II) Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1994 No access
    3. III) Die aktuelle Tatbestandsfassung No access
    4. IV) Abstraktes Gefährdungsdelikt No access
  2. 1. 1. 1) Schutz vor Wiederbelebung der verbotenen Organisation No access
      2. 2) Unterbindung eines Gewöhnungs- und Identifikationsprozesses No access
    2. 1. 1) Schutz der friedlichen Außendarstellung No access
      2. 2) Bekenntnis zu Demokratie und Rechtstaatlichkeit No access
    3. III) Ungeschriebene Rechtsgüter („Gründungsmythos“ oder „Gefühlsschutz“) No access
  3. 1. 1. 1) Provokationskraft der Kennzeichenverwendung No access
      2. a) Einzelfallabwägung vom Gesetzgeber intendiert No access
        b) Schutz der Verfassungsfeinde? No access
        c) Fehlende inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Grund der Verwendung No access
    2. II) Einschränkung auf Propagandaverbot No access
    3. III) Einschränkende „Tabuisierungs“-Rechtsprechung No access
  4. 1. I) Tathandlung No access
    2. II) Verfassungswidrige Organisationen No access
    3. 1. a) Ausschnitte aus historischem Material No access
        b) Identifikationsobjekt und Botschaftsvehikel No access
      2. a) Gestalterische Veränderungen No access
        b) Anforderungen an den Betrachter No access
        c) Sonderproblem: Fantasie-Losungen und Übersetzungen No access
        d) Reichsadler und Wehrmacht No access
      3. 3) Merkmal der Öffentlichkeit No access
      4. 4) Merkmal des Inlands No access
    4. IV) Subjektive Tatseite No access
  5. E) Zusammenfassung No access
2. 1. 1. I) Prüfungsvorrang der teleologischen Tatbestandsreduktion No access
    2. 1. 1) Obligatorisches Merkmal der „Bad Guys“ No access
      2. 2) Normatives Tatbestandsmerkmal der Massenhaftigkeit No access
    3. III) Anwendung auf alle Medien No access
    4. IV) Zusammenfassung zur telelogischen Tatbestandsreduktion No access
  2. 1. 1. 1) Unterschied zur teleologischen Tatbestandsreduktion No access
      2. 2) Grenze des Bestimmtheitsgebots No access
    2. 1. 1) Begriff der Sozialadäquanz No access
      2. 2) Kasuistische Rechtsprechung No access
    3. 1. 1) Staatsbürgerliche Aufklärung No access
      2. 2) Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen No access
      3. 3) Berichterstattung No access
      4. 4) Ähnliche Zwecke No access
      5. 5) Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre No access
    4. IV) Der Regelungsinhalt des Wortes „dient“ No access
    5. 1. 1) Volksverhetzung - § 130 Abs. 1 StGB No access
      2. 2) Gewaltdarstellung - § 131 StGB No access
    6. VI) Zusammenfassung zur Sozialadäquanz No access
  3. 1. I) Problembehaftetkeit des Kriteriums der „Massenhaftigkeit“ No access
    2. 1. 1) Beispiele einer massenhaften, aber dramaturgischen Verwendung No access
      2. 2) Massenhafte Verwendung bei Zwischensequenzen No access
      3. 3) Die Unzulässigkeit der isolierten Betrachtung einzelner Werksteile No access
    3. III) Grenzen der tatgerichtlichen Feststellung No access
    4. IV) Zusammenfassung zum Kriterium der „Massenhaftigkeit“ No access
3. 1. 1. I) Stilmittel und Steigerung der Authentizität No access
    2. 1. 1) Teleologische Tatbestandsreduktion No access
      2. 2) Sozialadäquanzklausel No access
  2. 1. I) Lösung über die Sozialadäquanzklausel No access
    2. 1. a) Kennzeichenträger als Gegner No access
        b) Spielersubstitut als temporärer Kennzeichenträger No access
      2. a) Kompetitiver Multiplayer No access
        aa) Spieleinterne Algorithmen No access
        bb) Externe Beschwerdestellen No access
        cc) User-basierte Kontrollinstanzen No access
      3. 3) Kennzeichen als User-Generated-Content No access
    3. III) Medienkonvergenz No access
  3. 1. I) Wesen des staatlichen Jugendschutzes No access
    2. II) Modellflug-Entscheidung des BGH No access
    3. III) Positive Nennung in § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 JMStV No access
    4. IV) Ungeschriebene Fallgruppe der BzKJ No access
    5. V) Keine positive Nennung in § 15 Abs. 2 Nr. 1 JuSchG No access
    6. VI) Wortlaut des § 86a StGB No access
    7. VII) Zusammenfassung No access
  4. 1. I) Reformbedürftigkeit aufgrund Medienkonvergenz No access
    2. II) Bisherige Handhabung durch die Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle No access
4. 1. 1. I) Die Debatte um Computerspiele Anfang der 2000er-Jahre No access
    2. II) Ausgangslage der Wolfenstein 3D-Entscheidung No access
    3. 1. 1) Ausnahmslose Negierung einer teleologischen Reduktion bei Computerspielen No access
      2. 2) Keine Berücksichtigung der Sozialadäquanzklausel No access
    4. 1. 1) Jugendaffinität von Computerspielen No access
      2. a) „Einzelne Nutzer“ als Schutzgut des Strafrechts No access
        b) Zugrundelegung veralteter Medienwirkungsthesen No access
      3. 3) Zusammenfassung der Wolfenstein 3D-Entscheidung No access
  2. 1. I) Vorwurf der Gewaltverherrlichung nach § 131 StGB No access
    2. II) Verwenden von Kennzeichen nach § 86a StGB No access
    3. III) Zusammenfassung zu Wolfenstein (2009) No access
  3. 1. 1. 1) Spielkonzept des Bundesfighter II: Turbo No access
      2. 2) Das menschliche Hakenkreuz No access
      3. 3) Strafanzeige eines Interessenverbands No access
    2. 1. a) Keine Schutzzweckverletzung des § 86a StGB No access
        b) Kritik an der bisherigen Rechtsprechung No access
      2. 2) Beschwerde gegen Einstellungsverfügung No access
      3. 3) Endgültige Einstellung durch Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart No access
    3. III) Sozialadäquanz der Kennzeichenverwendung No access
  4. 1. I) Einordnung der bisherigen Gerichtsentscheidungen No access
    2. II) Systematische Schwächen No access
    3. III) Ergebnis der Prüfung No access
5. 1. 1. I) Problemdarstellung und Bestimmtheitsgrundsatz No access
    2. 1. 1) Objektive Werteordnung des Grundgesetzes No access
      2. a) Kern- oder Randbereich von Grundrechten No access
        b) Abstrakt-generelles Überwiegen einzelner Grundrechte No access
        c) Lex specialis-Regelungen No access
        d) Nähe zur Menschenwürde als geeignetes Merkmal No access
        e) Herstellung praktischer Konkordanz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
  2. 1. 1. a) Systematische und teleologische Unvereinbarkeit No access
        b) Gefahr eines Künstlerbonus No access
      2. 2) Konsequenz für Computerspiele No access
    2. 1. 1) Problem der Definition von Kunst No access
      2. 2) Der offene Kunstbegriff des BVerfG No access
      3. 3) Zwischenergebnis No access
      4. a) Werkbereich No access
        b) Wirkbereich No access
    3. 1. 1) Werkstypus Computerspiel? No access
      2. 2) Spielinterne Darstellung von NS-Symbolik als Ausdruck künstlerischer Gestaltung No access
      3. 3) Cover-Design als Kunstwerk No access
  3. 1. I) Gestaltungshöhe der Schrift No access
    2. 1. 1) Kontextanalyse No access
      2. 2) Trennung von Aussagekern und künstlerischer Einkleidung No access
      3. 3) Dreistufige Prüfung bei Kollision Strafrecht - Kunstfreiheit No access
    3. 1. 1) Künstlerisch Versierter bei Kollision mit der Kunstfreiheit? No access
      2. 2) Jugendschutzrechtliche Beurteilung – der Gefährdungsgeneigte No access
      3. 3) Strafrechtliche Beurteilung – der objektive und verständliche Durchschnittsbürger No access
      4. 4) Zusammenfassung zum Schutzbereich der Kunstfreiheit No access
    4. 1. 1) Werbung mit inkriminierten Kennzeichen No access
      2. 2) Annexfunktion der Werbung No access
      3. 3) Aussagegehalt der Werbung No access
    5. V) Der Sozialkontakt bei der Kunst No access
    6. VI) Gefahr verfassungsfeindliche Spielprogramme? No access
    7. 1. 1) Kunstcharakter der Schrift No access
      2. 2) Abwägungsvorgang No access
  4. 1. I) Kollisionsfall zwischen Kern- und Randbereich No access
    2. 1. 1) Keine versteckte Agitation No access
      2. 2) Eckpunkte der künstlerischen Betätigung No access
      3. a) Hoheitliche Symbole No access
        b) Satirische Computerspiele No access
      4. 4) Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1) Wertewandel im Strafrecht oder gewandeltes Verhältnis? No access
      2. 2) Möglicher Transfer auf die Kennzeichenverwendung No access
    4. IV) Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1) Veraltete Spruchpraxis der Strafgerichte No access
      2. 2) Diskrepanz Kennzeichenverwendung in Film und Spiel No access
      3. 3) Singularität der nationalsozialistischen Verbrechen No access
      4. 4) Verlust von Auflagen/Vertriebsmöglichkeiten/Nicht-Release No access
      5. 5) Kostspielige Anfertigung einer deutschen Version No access
  5. 1. 1. 1) Wolfenstein: The Old Blood No access
      2. 2) Wolfenstein: The New Order No access
      3. 3) Wolfenstein: The New Colossus No access
    2. 1. 1) Regimesoldaten und Adolf Heiler No access
      2. 2) Marginalisierung der Singularität nationalsozialistischer Verbrechen No access
      3. 3) Zusammenfassung No access
    3. III) Als zensorisch empfundene Wirkungen No access
  6. 1. I) Geschützte Rechtsgüter des § 130 StGB No access
    2. 1. 1) Ausschnitte des Spiels als taugliches Tatmittel No access
      2. 2) Werksgerechte Interpretation No access
    3. III) Ergebnis No access
  7. G) Ergebnis der strafrechtlichen Zulässigkeit von NS-Symbolik in Computerspielen No access
1. 1. I) Prämissen des Jugendmedienschutzes No access
  2. II) Keine generelle Unzulässigkeit von NS-Symbolik in Computerspielen No access
  3. 1. 1) Gefährdungsgeneigte als maßgeblicher Personenkreis No access
    2. 2) Wirkungsvermutung depravierender Medieninhalte No access
    3. 3) USK-Grundsätze als Auslegungshilfe No access
    4. 1. a) Das Spielersubstitut No access
      2. aa) Realitätsbezug No access
        bb) Genrekenntnis No access
        cc) Gameplay No access
    5. 5) Single- oder Multiplayer No access
    6. 6) Aufsichts- und Kontrollinstanzen No access
    7. 7) Konfrontationsschutz No access
    8. 8) Konvergenzgedanke No access
2. 1. 1. 1) Feststellung der Kunsteigenschaft No access
    2. 2) Abwägung bei schwer jugendgefährdenden Medien No access
    3. 3) Kunstdienlichkeit als Ausdruck des Abwägungsprozesses No access
  2. 1. 1) Bindungswirkung gegenüber der USK No access
    2. 2) Ausreichende Berücksichtigung durch Altersstufen? No access
    3. 1. a) Die Kennzeichenverbote des § 14 Abs. 3 und 4 JuSchG No access
      2. b) Verfassungskonforme Auslegung No access
    4. 4) Die Kunstfreiheit im Regelungsregime des JMStV No access
3. 1. 1. 1) Kunstdienlichkeit des konkreten Kennzeichens oder des Gesamtwerks No access
    2. 2) Jugendschutzrechtliche Implikationen No access
  2. 1. 1) Keine Nennung des § 86a StGB in § 15 Abs. 2 Nr. 1 JuSchG No access
    2. 1. a) Desavouierung gesetzgeberischer Einschätzungsprärogativen No access
      2. b) Systematik der Norm No access
    3. 3) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1) Kein gesetzliches Regelbeispiel des § 18 Abs. 1 Satz 2 JuSchG No access
    2. 1. a) Gefährdungseignung der NS-Verherrlichung No access
      2. aa) Spielflugzeug-Entscheidung der BPjS No access
        bb) Bewertung der Spielflugzeug-Entscheidung No access
    3. 1. a) Schutz der Entwicklung und Erziehung Minderjähriger No access
      2. b) Förderung der Resilienz No access
      3. c) Förderung der Orientierung No access
      4. d) Gesteigerte Medienkompetenz No access
  4. 1. 1) Möglichkeit einer Kennzeichnung aufgrund Prüfpraxisänderung No access
    2. 2) Stellungnahme der Prüfstelle (Zweifelsfall nach § 14 Abs. 4 Satz 3 JuSchG) No access
  5. V) Ergebnis zur Zulässigkeit nach dem JuSchG No access
4. 1. I) Regelungszweck des Staatsvertrages No access
  2. 1. 1. a) Dichotomisches Schutzziel No access
      2. b) Entgegenstehende Gesetzgebungskompetenz No access
      3. c) Fehlende Vereinbarkeit mit der Spruchpraxis der BzKJ No access
      4. d) Übernahmefähigkeit der Alterskennzeichnung No access
    2. 2) Leugnen oder Verharmlosen nationalsozialistischer Handlungen (S. 1 Nr. 4 JMStV) No access
  3. 1. 1) In Listenteil A und C aufgenommene Angebote (Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JMStV) No access
    2. 1. a) Einheitliche Auslegung des Begriffs No access
      2. b) Kennzeichenverwendung und schwere Jugendgefährdung No access
  4. 1. 1) Entwicklungsbeeinträchtigung der Kennzeichenverwendung No access
    2. 2) Sozialadäquanzklausel des § 4 Abs. 1 Satz 2 JMStV No access
  5. V) Ergebnis zur Zulässigkeit nach dem JMStV No access
5. 1. 1. 1) Strafrechtliche Relevanz des Streams No access
    2. 2) Extraterritoriale Streamer No access
  2. 1. 1) Regelungsbereich des JMStV No access
    2. 2) Jugendgefährdung durch Streams No access
    3. 3) Alterskennzeichnung von Streams No access
  3. 1. 1. a) Streams/Let’s Play als eigenständige Kunstform No access
      2. aa) Interaktivität No access
        bb) Kommentierungen No access
      3. c) Keine Anwendbarkeit des § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 JMStV No access
    2. 2) Auswirkung auf die Strafbarkeit No access
    3. 3) Erneute Abwägung mit der Kunstfreiheit No access
6. 1. I) Eingriff in den Schutzbereich No access
  2. 1. 1) Der Jugendschutz als kollidierendes Verfassungsgut No access
    2. 1. a) Geeignetheit No access
      2. aa) Unzureichender strafrechtlicher Schutz No access
        bb) Problem der „doppelten Dosis“ No access
        cc) Besondere Wirkweise aufgrund Interaktivität No access
        dd) Das Altersfreigabeverfahren als wirksame Kontrollinstanz No access
        ee) Kein ausreichender Schutz durch ungeschriebene Indizierungsfallgruppen No access
      3. aa) Ermittlung entscheidungserheblicher Belange No access
        (1) Werkbereich No access
        (2) Wirkbereich No access
7. G) Ergebnis der jugendschutzrechtlichen Zulässigkeit von Kennzeichen in Computerspielen No access
1. Lichtgestalten werfen lange Schatten No access
2. Was bleibt? No access
Literaturverzeichnis No access Pages 453 - 478

Bibliography (493 entries)

Achenbach, Hans. „Kriminalpolitische Tendenzen in den jüngeren Reformen des Besonderen Strafrechts und des Strafprozeßrechts.“ JuS 1980, 81-88. Open Google Scholar
Adorno, Theodor. Studien zum autoritären Charakter. 9. Aufl., Frankfurt am Main, 2016. Open Google Scholar
Ahlberg, Hartwig und Götting, Horst-Peter. BeckOK Urheberrecht. 26. Edition, Stand: 15.10.2019. München, 2019. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg und Hotter, Imke. Rundfunk und Pornographieverbot: Eine (auch rechtsvergleichende) Untersuchung zur Reichweite des Pornographieverbots im Rundfunk im weiteren Sinne. Von: Bayerische Landeszentrale für Neue Medien [Hrsg.], München, 2002. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten; Liesching, Marc; Ritz-Timme, Stefanie und Gabriel, Peter. „Kriterien der „Scheinminderjährigkeit“ im Rahmen des Strafverbots der Jugendpornographie.“ BPjM-Aktuell 2/2009, 3-13. Open Google Scholar
Amelung, Knut. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugl.: Göttingen, Univ., Diss. 1971, Frankfurt am Main, 1972. Open Google Scholar
Anschütz, Gerhard. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. (Unveränd. Fotomechan. Nachdr. Der 14. Aufl. 1933), Bad Homburg v.d.H., 1960. Open Google Scholar
Apelt, Willibalt. Geschichte der Weimarer Verfassung. 2. Aufl., München, 1964. Open Google Scholar
Arnauld, Andreas von [Hrsg.] Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1: Präambel bis Art. 69 GG. 6. Aufl., München, 2012. Open Google Scholar
Arndt, Adolf. „Die Kunst im Recht.“ NJW 1966, 25-28. Open Google Scholar
Badura, Peter. Staatsrecht: systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. 6. Aufl., München, 2015. Open Google Scholar
Bandehzadeh, Mona. Jugendschutz im Rundfunk und in den Telemedien: Eine Würdigung des Staatsvertrages über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien unter verfassungsrechtlichen Aspekten. Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2005, Frankfurt am Main, 2007. Open Google Scholar
Bannenberg, Britta. „Ein bisschen Kriminalität ist normal. Gewaltphänomene bei Jugendlichen, ihre Entwicklung und ihre Ursachen.“ tv-diskurs 4/2004: S. 32-37. Open Google Scholar
Bär, Peter. Die verfassungsrechtliche Filmfreiheit und ihre Grenzen: Filmzensur und Filmförderung. Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1983. Frankfurt am Main, 1984. Open Google Scholar
Barbian, Jan-Pieter. „Politik und Film in der Weimarer Republik.“ Archiv für Kulturgeschichte 1998, 213–245. Open Google Scholar
Barbian, Jan-Pieter. „Filme mit Lücken. Die Lichtspielzensur in der Weimarer Republik.“ In: Der deutsche Film: Aspekte seiner Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart, von: Uli Jung [Hrsg.], S. 51–78. Trier, 1993. Open Google Scholar
Bartels, Barbara und Wulf, Kollorz. „Rudolf Heß – Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation?“ NStZ 2002, 297-301. Open Google Scholar
Baumann, Hendrik und Ruben, A. Hofmann. „Hybride Computer- und Videospiele aus jugendschutzrechtlicher Sicht.“ ZUM 2010, 863-873. Open Google Scholar
Beck, Wolfgang. Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung: zum Problem der Unrechtsbegründung im Bereich vorverlegter Strafbarkeit; erörtert unter besonderer Berücksichtigung der Deliktstatbestände des politischen Strafrechts. Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1991. Berlin, 1992. Open Google Scholar
Beisel, Daniel. Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und ihre strafrechtlichen Grenzen. Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1996. Heidelberg, 1997. Open Google Scholar
—. „Indizierung jugendgefährdender Kunstwerke – Das „Bushido“ Urteil.“ NVwZ 2020, 241-244. Open Google Scholar
Bender, Patrick; Plante, Courtney und Gentile, Douglas. „The effects of violent media content on aggression.“ Current Opinion in Psychology 19/2018, 104-108. Open Google Scholar
Berger, Christian. „Jugendschutz im Internet: „Geschlossene Benutzergruppen” nach § 4 Abs. 2 S. 2 JMStV – Am Beispiel personalausweiskennziffergestützter Altersverifikationssysteme.“ MMR 2003, 773-778. Open Google Scholar
Bergmann, Klaus. „Kann Pornographie Kunst sein?“ JuS 1992, 916–920. Open Google Scholar
Berthold, F. J. „Schwere sittliche Gefährdung durch Comic-Strips.“ NJW 1955, 1604-1605. Open Google Scholar
Bestgen, Reinhard. „Die Juristenkommission bei der Spitzenorganisation der Filmwirtschaft e.V. (SPIO).“ tv-diskurs 1/2010, 74-77. Open Google Scholar
—. „Die materiellen Verschärfungen des Jugendschutzesetzes (JuSchG) zum 1. Juli 2008.“ tv-diskurs 4/2008, 80-81. Open Google Scholar
Bethge, Herbert und Weber-Dürler, Beatrice. Der Grundrechtseingriff: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Osnabrück vom 1. bis 4. Oktober 1997. Berlin, 1998. Open Google Scholar
Bettermann, Karl August; Nipperdey, Hans Carl und Neumann, Franz [Hrsg.]. Die Grundrechte Bd. 1: Grundrechte und institutionelle Garantien. Berlin, 1972. Open Google Scholar
Beyvers, Eva Miriam Alexandra und Beyvers, Sarah Elisabeth. „Einordnung von Let’s Play-Videos aus der Sicht des Urheber-, Jugendschutz- und Strafrechts - Überblick über die relevanten Rechtsfragen und Stand der Diskussion.“ MMR 2015, 794-800. Open Google Scholar
Biermann, Kai. Der Computerspielpreis, der keiner sein soll. Zeit Online [Hrsg.]. http://www.zeit.de/digital/games/2012-04/computerspielpreis-crysis, vom 26. April 2012. Open Google Scholar
Binder, Reinhart und Vesting, Thomas. Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht. 4. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Birett, Herbert. Verzeichnis in Deutschland gelaufener Filme: Entscheidungen der Filmzensur 1911 - 1920. München, 1980. Open Google Scholar
Bleckmann, Albert. Staatsrecht II - Die Grundrechte. 4. Aufl., Köln, 1997. Open Google Scholar
Bochmann, Corinna. „Der Splatterfilm in der Spruchpraxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 3/2008, 11-17. Open Google Scholar
—. „Jugendgefährdende Medien im Rechtsextremismus aus Sicht der BPjM.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 8-14. Open Google Scholar
Bodensiek, Kai und Walker, Matthias. „Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk? - Notwendigkeit einer verfassungskonformen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht.“ MMR 2018, 136-141. Open Google Scholar
Bonefeld, Michael. „Hakenkreuz und Hitler- Gruß.“ DRiZ 1993, 430-438. Open Google Scholar
Borgmann, Klaus. „Kann Pornographie Kunst sein?“ JuS 1992, 916-920. Open Google Scholar
Bornemann, Roland. „Gremienentscheidungen der KJM-Prüfausschüsse und unzulässige Berichterstattung gem. § 4 Abs. 1 Nr. 8 JMStV.“ AfP 1/2010, 30-31. Open Google Scholar
—. „Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Länder.“ NJW 2003, 787-791. Open Google Scholar
—. Ordnungswidrigkeiten in Rundfunk und Telemedien. 6. Aufl., Ottobrunn, 2018. Open Google Scholar
—. „Die nicht offensichtlich schwer jugendgefährdende Fernsehsendung.“ ZUM 5/2010, 407-412. Open Google Scholar
Bornemann, Roland und Erdemir, Murad, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. 2. Aufl., Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar
Bornemann, Roland; von Coelln, Christian; Hepach, Stefan; Himmelsbach, Gero; Lörz, Nikolaus und Gundel, Jörg. Bayerisches Mediengesetz mit Rundfunkstaatsvertrag und Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. 43. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar
Bottke, W. „Öffentliches Anbieten einzelner alter Stücke von Hitler’s „Mein Kampf“.“ JA 1980, 123-126. Open Google Scholar
Braml, Birgit. „Onlinespiele: Novellierungsbedarf im Jugendmedienschutz.“ ZUM 2009, 925-930. Open Google Scholar
Brecht, Lasser, Drews und Fald. Allgemeine und politische Polizei. Berlin, 1932. Open Google Scholar
Brugger, Winfried. „Hassrede, Beleidigung, Volksverhetzung.“ JA 2006, 687-692. Open Google Scholar
Brunn, Inka, et al. „Das deutsche Jugendschutzsystem im Bereich der Video- und Computerspiele.“ Hans-Bredow-Institut [Hrsg.], 2007. Open Google Scholar
Brunner, Georg. „Rezeption und Wirkung von Rechtsrock.“ BPjM-Aktuell 1/2006, 3-18. Open Google Scholar
Bullinger, Martin. „§ 163 Freiheit von Presse, Rundfunk und Film.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 909-977, Heidelberg, 2007. Open Google Scholar
Bundesministerium des Inneren. „Verfassungsschutzbericht 2016.“ Bundesamt für Verfassungsschutz [Hrsg.], Berlin, 2016. Open Google Scholar
Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.]. „EU-Version von »Mortal Kombat X« nicht indiziert - Entscheidung Nr. 6069 vom 2.7.2015.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 17-26. Open Google Scholar
—. „Jahresstatistik 2016.“ BPjM-Aktuell 1/2017, 4-8. Open Google Scholar
—. „Jahresstatistik 2017.“ BPjM-Aktuell 1/2018, 4-6. Open Google Scholar
—. „Perplex- jung-frech-deutsch.“ BPjM-Aktuell 2/2010, 9-15. Open Google Scholar
—. „Pro-Anorexie-Internet-Angebote und deren Bewertung durch das BPjM-12er-Gremium.“ BPjM-Aktuell 2/2008, 19-24. Open Google Scholar
—. „Jugendmedienschutz – Aufgaben und Arbeitsweise der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM Thema. Bonn, 2016. Open Google Scholar
Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.]. „Gemeinwesen und Gemeinverantwortung.“ BPjS-Aktuell 2/2000, 15-16. Open Google Scholar
Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz [Hrsg.]. „Ausgewählte Entscheidungen und Verfahren der Prüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BzKJAktuell 4/2022, 16-17. Open Google Scholar
—. „Islamismus in der Spruchpraxis der Prüfstelle für jugendgefährende Medien.“ BzKJAktuell 3/2022, 17-18. Open Google Scholar
—. „Jahresbericht 2022.“ BzKJAktuell, 2023. Open Google Scholar
—. „Listenstreichungen von „Rape & Revenge“- Filmen, Bestätigung der Indizierung zum Rassenhass anreizender Musik-CDs.“ BzKJAktuell 3/2021, 17-18. Open Google Scholar
Bundschuh, Claudia. „Konsum und Wirkung von Erotika und Pornographie mit Kindern.“ BPjS- Aktuell 4/2001, 7-12. Open Google Scholar
Burgi, Martin. „§ 109 Elterliches Erziehungsrecht.“ In: Handbuch der Grundrechte, Band IV, von: Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier [Hrsg.], S. 1279-1313. Heidelberg, 2011. Open Google Scholar
Büsch, Andreas. „Erwartungen an einen zeitgemäßen Kinder- und Jugendmedienschutz.“ BPjM- Aktuell 4/2017, 4-18. Open Google Scholar
Busche, Sinja-Mareike. Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes in Deutschland. Zugl. Univ. Diss. Würzburg. Würzburg, 2005. Open Google Scholar
Castendyk, Oliver und Müller-Lietzkow, Jörg. „Abschlussbericht zur Studie „Die Computer- und Videospielindustrie in Deutschland“ im Auftrag von BIU und G.A.M.E.“ Forschungs- und Kompetenzzentrum Audiovisuelle Produktion der Hamburg Media School [Hrsg.], Hamburg, Stand: 05.12.2017. Open Google Scholar
Christoph, Stephan. „Die Strafbarkeit satirisch überzeichneter Schmähkritik.“ JuS 2016, 599-603. Open Google Scholar
Clausewitz, Carl von. Vom Kriege - Mit einer Einf. von Alfred von Schlieffen. 13. Aufl., Berlin, 1918. Open Google Scholar
Cole, Mark D. „Kontrolle und Aufsicht im Jugendmedienschutz: Einrichtungen und Verfahren nach dem JMStV im Vergleich zum JuSchG - Eine Untersuchung der aktuellen Rechtslage im Blick auf den Novellierungsbedarf .“ Rechtsgutachten, Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), Saarbrücken, 2015. Open Google Scholar
Dahm, Volker. „Freibrief für Rechtsextremismus?“ DRiZ 2001, 404-415. Open Google Scholar
Dahs, Hans. „Das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28.10.1994 - ein Produkt des Superwahljahres.“ NJW 1995, 553-557. Open Google Scholar
Dankert, Benjamin und Sümmermann, Philipp. „§ 6 Indizierung von Medien.“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von Murad Erdemir [Hrsg.], S. 175-212, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar
Dankert, Benjamin und Sümmermann, Philipp. „Hakenkreuze in Filmen und Computerspielen.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 4-7. Open Google Scholar
Danwerth, Christopher. „Analogie und teleologische Reduktion - zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern.“ ZfPW 2017, 230-249. Open Google Scholar
Degen, Rolf. „Medienwirkung: Der große Bluff.“ Psychologie Heute 15/1988, 20–27. Open Google Scholar
Degenhart, Christoph. „Art. 5 Abs. 1 und 2.“ In: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, von: Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter [Hrsg.]. Heidelberg, 2018. Open Google Scholar
—. „Erwartungen an einen zeitgemäßen Kinder- und Jugendmedienschutz.“ BPjM-Aktuell 4/2017, 6-7. Open Google Scholar
—. „Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 I GG.“ JuS 1990, 161-170. Open Google Scholar
—. Staatsferne der Medienaufsicht. Leipzig, 2020. Open Google Scholar
—. „Verfassungsfragen des Jugendschutzes beim Film.“ UFITA 2/2009, 331-401. Open Google Scholar
Dencker, Friedrich. „Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? - Tendenzen der neuen Strafrechtsentwicklung.“ StV 1988, 262-266. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo. „Der Schutz der Menschenwürde durch allgemeine Programmgrundsätze.“ BLM-Schriftenreihe - Bayerische Landeszentrale für neue Medien, Bd. 80, 2000. Open Google Scholar
—. „Grundrechte als Werteordnung.“ JZ 2004, 1-8. Open Google Scholar
Dickert, Thomas. Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit. Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1990. Berlin, 1991. Open Google Scholar
Dienstag, Paul und Elster, Alexander Nikolaus. Handbuch des deutschen Theater-, Film-, Musik- und Artistenrechts. Berlin, 1932. Open Google Scholar
Ditzen, Christa. „Das Menschwerdungsgrundrecht des Kindes.“ NJW 1989, 2519–2520. Open Google Scholar
Döring, Martin und Günter, Thomas. „Jugendmedienschutz: Alterskontrollierte geschlossene Benutzergruppen im Internet gem. § 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV.“ MMR 2004, 231–237. Open Google Scholar
Dörr, Dieter. „§ 103 Informationsfreiheit.“ In: Handbuch der Grundrechte, Bd. IV, von: Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier [Hrsg.], S. 965-1018. Heidelberg, 2011. Open Google Scholar
Dörr, Dieter; Kreile, Johannes und Cole, Mark D. Handbuch Medienrecht - Recht der elektronischen Medien. 2. Aufl., Mainz, 2011. Open Google Scholar
Dörr, Dieter und Cole, Mark D. Big Brother und die Menschenwürde: die Menschenwürde und die Programmfreiheit am Beispiel eines neuen Sendeformats. Frankfurt a.M., 2000. Open Google Scholar
Dreier, Horst und Bauer, Hartmut, . Grundgesetz: Kommentar. 3. Aufl., Tübingen, 2013. Open Google Scholar
Dreyer, Stephan. Rechtliche Grundlagen des Jugendmedienschutzes. Bd. 22, In: Jugendmedienschutz in Deutschland, von: Henrike Friedrichs-Liesenkötter, Thorsten Junge und Uwe Sander [Hrsg.], S. 66-71, Wiesbaden, 2013. Open Google Scholar
Eberle, Carl-Eugen; Rudolf, Walter und Wasserburg, Klaus. Mainzer Rechtshandbuch der Neuen Medien. Heidelberg, 2003. Open Google Scholar
Eckhard, Ulrich. „Eckhard, Jugendgefährdung durch Literatur - Wirksamkeit und Grenzen der verwaltungsgerichtlichen Indizierungskontrolle.“ DVBl 1969, 857-863. Open Google Scholar
Eckstein, Ernst. Deutsches Film- und Kinorecht nebst Anhang Vertragsmuster Verbandsbestimmungen Richtlinien. Mannheim, 1924. Open Google Scholar
Eigler, Gunther [Hrsg.]. Platon - Werke: Der Staat. 7. Aufl., Darmstadt, 2016. Open Google Scholar
Engelhard, Uwe und Grashof, Lidia. „Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen - Die Spruchpraxis von FSK, USK, KJM und BPjM.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 9-10. Open Google Scholar
Engels, Stefan. „Kinder- und Jugendschutz in der Verfassung - Verankerung, Funktion und Verhältnis zum Elternrecht.“ AöR 1997, 212-247. Open Google Scholar
Epping, Volker. Grundrechte. 8. Aufl., Berlin, 2019. Open Google Scholar
Erb, Volker und Schäfer, Jürgen [Hrsg.]. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch - Bd. 3 §§ 80-184k StGB. 4. Aufl., München, 2021. Open Google Scholar
Erbel, Günter. „Erbel, Mutmaßlich jugendgefährdende Schriften und solche mit einem bestimmten Maß an künstlerischem Niveau.“ DVBl. 1973, 527-532. Open Google Scholar
—. Inhalt und Auswirkungen der verfassungsrechtlichen Kunstfreiheitsgarantie. Zugl.: Köln, Univ., Diss., 1965. Berlin, 1966. Open Google Scholar
—. „Verfassungswidrige Filmbewertung? - Noch einmal BVerwGE 23, 194.“ JuS 1969, 120–123. Open Google Scholar
Erbs, Georg und Kohlhaas, Max. Strafrechtliche Nebengesetze Bd. 2: F - K. Lfg. 228, Stand: Dez. 2019. München, 2019. Open Google Scholar
Erdemir, Murad. „§ 1 Das neue Jugendschutzgesetz: Willkommen in der neuen Welt?!“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von: Murad Erdemir [Hrsg.], S. 21-40, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar
—. Beitrag auf <spielkultur.ea.de>: Ist das Kunst oder kann das weg? 2012. https://spielkultur.ea.de/themen/gesellschaft-und-kultur/gastbeitrag-dr-murad-erdemir-ist-das-kunst-oder-kann-das-weg-kunstvorbehalt-und-altersfreigabe-durch-die-usk/,. Open Google Scholar
—. Das „Janusgesicht“ der Menschenwürde. Regulierung im Spannungsfeld von Medienrecht und Medienethik. Göttingen, 2014. Open Google Scholar
—. Filmzensur und Filmverbot: Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die strafrechtliche Filmkontrolle im Erwachsenenbereich. Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 1999. Marburg, 2000. Open Google Scholar
—. „Das Prinzip Verantwortung. Kinder- und Jugendmedienschutz in der digitalen Welt.“ JMS-Report 2/2016, 2–4. Open Google Scholar
—. „Der Schrecken der Medusa – Gedanken zur emanzipatorischen Wirkung von „Skandalfilmen".“ JMS-Report 3/2016, 7. Open Google Scholar
—. „Die Bedeutung des Kunstvorbehalts für die Prüfentscheidungen von FSK und USK.“ JMS-Report 5/2012, 2-7. Open Google Scholar
—. „Schwere Jugendgefährdung durch ein suizidverherrlichendes Internetforum.“ JMS-Report 2/2013, 69–70. Open Google Scholar
—. „Verbotene Gewalt in Spielfilmen und Computerspielen.“ JMS-Report 3/2011, 2-6. Open Google Scholar
—. „Killerspiele und gewaltbeherrschte Medien im Fokus des Gesetzgebers.“ K&R 4/2008, 223-228. Open Google Scholar
—. „Novellierung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags - Notwendige und mögliche Regulierungen aus Sicht von Wissenschaft und Praxis.“ KJug 2015, 58-61. Open Google Scholar
—. „Zeitgemäßer Jugendmedienschutz: Eine Frage der Kompetenz.“ KJug 2018, 39-44. Open Google Scholar
—. „Neue Paradigmen der Pornografie? – Ein unbestimmter Rechtsbegriff auf dem Prüfstand.“ MMR 10/2003, 628-635. Open Google Scholar
Erdemir, Murad [Hrsg.] Jugendschutzgesetz. 1. Aufl., Baden-Baden, 2023. Open Google Scholar
Erdemir, Murad [Hrsg.] Das neue Jugendschutzgesetz. 1. Aufl., Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar
Erdemir, Murad. „Vom Schutz der Menschenwürde vor Gewaltdarstellungen in Rundfunk und Telemedien - Eine medienrechtliche und medienethische Betrachtung.“ In: Staat – Wirtschaft – Gemeinde: Festschrift für Werner Frotscher zum 70. Geburtstag, von: Gilbert H. Gornig, Urs Kramer und Uwe Volkmann [Hrsg.], S. 317-333, Berlin, 2007. Open Google Scholar
—. „Entwurf eines neuen Jugendschutzgesetzes. Husarenstück oder kompetenzüberschreitende Verstaatlichung des Jugendmedienschutzes?“ ZRP 2021, 53-56. Open Google Scholar
—. „Gewaltverherrlichung, Gewaltverharmlosung und Menschenwürde.“ ZUM 2000, 699-708. Open Google Scholar
Erdemir, Murad und Rockenbauch, Matti. Filme im Grenzbereich: schriftliche Ausarbeitungen zu dem medienrechtlichen Kolloquium "Filme im Grenzbereich: Göttinger Studenten diskutieren Kino kontrovers". Göttingen, 2014. Open Google Scholar
Erichsen, Hans-Uwe. Elternrecht - Kindeswohl - Staatsgewalt: Zur Verfassungsmäßigkeit staatlicher Einwirkungsmöglichkeiten auf die Kindeserziehung durch und aufgrund von Normen des elterlichen Sorgerechts und des Jugendhilferechts. Berlin, 1985. Open Google Scholar
Fahl, Christian. „Böhmermanns Schmähkritik als Beleidigung.“ NStZ 2016, 313-318. Open Google Scholar
Falk, Felix, Interview geführt von Gameswirtschaft. „Debatte um Wolfenstein 2: „Verstoß gegen Grundrechte“.“ http://www.gameswirtschaft.de/politik/wolfenstein-2-interview-felix-falk-biu/. (10. November 2017). Open Google Scholar
Falk, Felix und Henner-Hentsch, Christian. „§ 86a StGB aus Anbietersicht.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 14-15. Open Google Scholar
Faulhaber, Ulrich. Das Reichskulturkammergesetz und seine Aufgaben im Rahmen des nationalsozialistischen Staatsaufbaus. zugl. Greifswald, Univ., Diss., 1937. Zeulenroda, 1937. Open Google Scholar
Fechner, Frank. Medienrecht. 18. Aufl., Tübingen, 2017. Open Google Scholar
Feldmann, Klaus Dieter. „Digital native oder digital naiv? Medienpädagogik der Generationen, Bericht über das 27. GMK-Forum Kommunikationskultur vom 26. bis 28. November 2010 in Bielefeld.“ tv-diskurs 1/2011, 112-113. Open Google Scholar
Fernando, Nilani. „Abwägung von Jugendschutzbelangen mit den Grundrechten.“ BPjM-Aktuell 4/2016, 13–18. Open Google Scholar
Festinger, Leon; Irle, Martin und Möntmann, Volker. Theorie der kognitiven Dissonanz. Bern, 1978. Open Google Scholar
Fiedler, Christoph. Die formale Seite der Äußerungsfreiheit. zugl.: Bonn, Univ., Diss., 1997-1998. Berlin, 1999. Open Google Scholar
Fischer, Frank. „Das Verhältnis der Bekenntnisbeschimpfung (§ 166 StGB) zur Volksverhetzung (§ 130 StGB).“ GA 1989, 445-468. Open Google Scholar
Fischer, Klaus Andreas. Die strafrechtliche Beurteilung von Werken der Kunst. Zugl.: München, Univ., Diss., 1994-1995. Frankfurt am Main, 1995. Open Google Scholar
Fischer, Thomas. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 70. Aufl., München, 2023. Open Google Scholar
Florea, Maria. „Media Violence and the Cathartic Effect.“ Procedia - Social and Behavioral Sciences 92/2013, 349-353. Open Google Scholar
Fowles, Jib. The Case for Television Violence. Thousand Oaks, 1999. Open Google Scholar
Franke, Einhard. „Strukturmerkmale der Schriftenverbreitungstatbestände des StGB.“ GA 1984, 452-471. Open Google Scholar
Frantzioch, Fritz. Die Entwicklung des gesetzlichen Jugendschutzes in Deutschland: Kontroversen, Meinungen und Reformbestrebungen im gesetzlichen Jugendschutz. zugl. Hamburg, Univ., Diss., 1971. Hamburg, 1971. Open Google Scholar
Freitag, Burkhard und Zeitter, Ernst. „Stichworte aus Medienwissenschaft und Medienpädagogik - Realität und Fiktion bei Gewaltdarstellungen oder: Schützt Wissen vor Wirkung?“ tv-diskurs 4/1999, 10-19. Open Google Scholar
Freiwillige Selbstkontrolle Unterhaltungssoftware [Hrsg.]. „Leitkriterien der USK für die jugendschutzrechtliche Bewertung von Computer- und Videospielen.“ Berlin, 2022. Open Google Scholar
Frenzel, Eike Michael. „Von Josefine Mutzenbacher zu American Psycho.“ AfP 3/2002, 191-195. Open Google Scholar
Fromm, Rainer. „We play NS Hardcore - Neue Tendenzen am rechten Rand - Zwischen Protest und Extremismus.“ BPjM-Aktuell 1/2008, 12-21. Open Google Scholar
Fuhs, Burkhard. „Verantwortung für mediatisierte Kinderwelten - Anmerkungen zum Jugendschutz und Gefahrenmanagement.“ tv-diskurs 1/2011, 24-27. Open Google Scholar
Galetzka, Christian und Krätschmer, Manuel. „Rassismus und Terrorismus im Netz - Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Betreiber von sozialen Netzwerken.“ MMR 2016, 518-523. Open Google Scholar
Gall, Sieghard. „Verbessertes Verständnis - Wie sich die Filmwahrnehmung innerhalb von zehn Jahren verändert.“ tv-diskurs 1/2011, 50-53. Open Google Scholar
Gallandi, Volker. Staatsschutzdelikte und Pressefreiheit: Von der Stärkung des Rechts und der Legitimität von Strafgesetzgebung im politischen Konflikt. zugl.: Frankfurt/Main, Univ., Diss., 1982. Königstein/Ts., 1983. Open Google Scholar
Gavron, Assaf. „Darum sollten wir Hakenkreuze in Computerspielen erlauben.“ https://www.welt.de/kultur/plus181485216/Computerspiele-Warum-wir-mit-Hakenkreuzen-spielen-sollten-Wolfenstein-2-und-Through-the-Darkest-of-Times.html. von: Welt [Hrsg.], 2018. Open Google Scholar
Gebel, Christa. „Von Gameboy bis Internet: Spielen ohne Grenzen?: Bausteine zur Medienerziehung in Familien.“ JFF - Institut, für Medienpädagogik in Forschung und Praxis [Hrsg.], 2005. Open Google Scholar
Geiger, Willi. Zur Diskussion über die Freiheit der Kunst. Bd. 2, in Die moderne Demokratie und ihr Recht: Festschrift für Gerhard Leibholz zum 65. Geburtstag, von: Karl Dietrich Bracher [Hrsg.], S. 187-205, Tübingen, 1966. Open Google Scholar
Geilen, Gerd. „Gewaltdarstellung.“ In: Lexikon des Rechts - Strafrecht/ Strafverfahrensrecht, von: Gerhard Ulsamer [Hrsg.], S. 353-357, Rheinstetten, 1996. Open Google Scholar
Geis, Max-Emanuel. „Josefine Mutzenbacher und die Kontrolle der Verwaltung.“ NJW 1992, 25–31. Open Google Scholar
Gerbner, George; Gross, Larry; Morgan, Michael und Signorelli, Nancy [Hrsg.]. „The “Mainstreaming” of America.“ Violence Profile No. 11, 1980. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus und Paal, Boris P. BeckOK Informations- und Medienrecht. 27. Edition, München, 2020. Open Google Scholar
Gnüchtel, Ralf. Jugendschutzdelikte im 13. Abschnitt des StGB - Eine kritische Gesamtwürdigung der strafrechtlichen Legitimation im Lichte eines zeitgemäßen Jugendschutzes. Zugl.: Hagen, FernUniv., Diss., 2012. Berlin, 2013. Open Google Scholar
Gotto, Lisa, Interview geführt von ZeitOnline. "Kinder werden nicht zu Nazis, wenn sie ein Hakenkreuz sehen" https://www.zeit.de/digital/games/2018-08/computerspiele-verfassungsfeindliche-symbole-lisa-gotto-gameswissenschaftlerin, vom 15. August 2018. Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter [Hrsg.]. BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra. 29. Edition, Stand: 01.01.2018, München, 2018. Open Google Scholar
Greger, Reinhard. „Die Video-Novelle 1985 und ihre Auswirkungen auf StGB und GjS.“ NStZ 1986, 8-14. Open Google Scholar
Greiser, Peter. „Verbreitung verfassungsfeindlicher Propaganda (Die Rechtfertigungsgründe des § 86 Abs. 3 StGB).“ NJW 1972, 1556-1558. Open Google Scholar
Grimm, Dieter. „Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.“ NJW 1995, 1697-1705. Open Google Scholar
Grimm, Jürgen. „Der Robespierre-Affekt. Nichtimitative Wege filmischer Aggressionsvermittlung.“ tv-diskurs 2/1998, 18-29. Open Google Scholar
Grünwald, Gerald. „Meinungsfreiheit und Strafrecht.“ KJ-Kritische Justiz 3/1979, 291-301. Open Google Scholar
Gucht, Christiane. Das Zensurverbot im Gefüge der grundrechtlichen Eingriffskautelen. zugl. Uni. Diss., Passau 2000. Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar
Günter, Thomas und Köhler, Nadine. „Kinder und Jugendliche als Sexualobjekte im Internet.“ tv-diskurs 1/2006, 74-79. Open Google Scholar
Häberle, Peter. „§ 22 Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft.“ In: Handbuch des Staatsrechts - Bd. 2: Verfassungsstaat, von: Josef Isensee, Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 317-369. Heidelberg, 2004. Open Google Scholar
—. „Die Freiheit der Kunst im Verfassungsstaat.“ AöR 1985, 577–619. Open Google Scholar
Hajok, Daniel. „Indizierungshöchststände bei Medien aus dem Bereich des politischen Extremismus.“ BPjM-Aktuell 1/2017, 8-17. Open Google Scholar
—. „Schlaglichter aus 60 Jahren Bundesprüfstelle.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 8-18. Open Google Scholar
—. „Zur Indizierung jugendgefährdender Medien durch die Bundesprüfstelle.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 3-16. Open Google Scholar
Hajok, Daniel; Jöckel Sven und Neuerburg, Jan Lukas. „Computerspiele im Spiegel der Zeit - Gesellschaftliche Diskurse und Handeln des Jugendmedienschutzes.“ JMS-Report 4/2017, 2-6. Open Google Scholar
Hajok, Daniel und Hildebrand, Daniel. „Jugendgefährdung im Wandel der Zeit - Veränderungen und Konstanten in der BPjM- Spruchpraxis zu darstellungen von Sexualität und Gewalt.“ BPjM-Aktuell 1/2015, 3–17. Open Google Scholar
Handel, Timo. „"Mein Kampf" - Gilt ein Verbreitungsverbot auch nach 2015?“ JR 2016, 433-442. Open Google Scholar
Handke, Florian. Die Effizienz der Bekämpfung jugendschutzrelevanter Medieninhalte mittels StGB, JuSchG und JMStV. Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2011. Hamburg, 2012. Open Google Scholar
Häntzschel, Kurt. „Das Grundrecht der freien Meinungsäußerung und die Schranken der allgemeinen Gesetze des Artikels 118 der Reichsverfassung.“ AöR 1926, 228–237. Open Google Scholar
Hartstein, et al. [Hrsg.]. Rundfunkstaatsvertrag/ Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - Band 3: Jugendmedienschutz- Staatsvertrag. Stand: Lfg. 67, Oktober 2016. Heidelberg, 2018. Open Google Scholar
Haschke, Nadine. Das gesetzliche Verbot von Killerspielen. Regensburg, Univ., Diss., 2013. Regensburg, 2013. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried. „Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz.“ NStZ 1989, 553-559. Open Google Scholar
Hausmanninger, Thomas. Kritik der medienethischen Vernunft: Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland im 20. Jahrhundert. zugl.: München, Univ., Diss., 1991. München, 1993. Open Google Scholar
Hecker, Bernd. „Internationales Strafrecht: Propagandadelikt im Cyberspace“ JuS 2015, 274-276. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland. Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? 1. Aufl., Baden-Baden, 2003. Open Google Scholar
—. Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1998/99. Köln, 2002. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd. „Zeigen des „Hitlergrußes” bei Fußballspiel im Ausland.“ NStZ 2000, 533-534. Open Google Scholar
Hellwig, Albert. Jugendschutz gegen Schundliteratur: Gesetz zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und Schmutzschriften vom 18. Dezember 1926. Berlin, 1927. Open Google Scholar
—. Lichtspielgesetz vom 12. Mai 1920: nebst den ergänzenden reichsrechtlichen und landesrechtlichen Bestimmungen. Berlin, 1921. Open Google Scholar
Hempel, Heinrich. Die Freiheit der Kunst: eine Darstellung des schweizerischen, deutschen und amerikanischen Rechts. zugl. Univ., Diss., Zürich 1991. Zürich, 1991. Open Google Scholar
Henschel, Johann Friedrich. „Die Kunstfreiheit in der Rechtsprechung des BVerfG.“ NJW 1990, 1937-1943. Open Google Scholar
Herkströter, Dirk. „Rundfunkfreiheit, Kunstfreiheit und Jugendschut.“ AfP 1992/93, 23-31. Open Google Scholar
Herrmann, Günter und Lausen, Matthias. Rundfunkrecht: Fernsehen und Hörfunk mit neuen Medien. 2. Aufl., München, 2004. Open Google Scholar
Hesse, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. Aufl., Heidelberg, 1999. Open Google Scholar
Hilgert, Felix. Ein seltenes Vergnügen: USK-Appellationsverfahren zu “Killing Floor 2”. http://spielerecht.de/ein-seltenes-vergnuegen-usk-appellationsverfahren-zu-killing-floor-2/, 2016. Open Google Scholar
Hilgert, Felix. „Jugendschutz bei Let’s Play Videos.“ CR-online.de Blog. https://www.cr-online.de/blog/2016/01/11/jugendschutz-bei-lets-play-videos/, 2016. Open Google Scholar
Hilgert, Felix und Sümmermann Philipp. „Der Entwurf für ein neues Jugendschutzgesetz - Kritische Analyse des Gesetzesvorschlags des BMFSFJ.“ MMR 2020, 301-306. Open Google Scholar
Hilpert, Wolfram. „Jugendgefährdung und Computerspiele.“ BPjM-Aktuell 3/2008, 17-28. Open Google Scholar
—. „Reiz und Risiken von Computerspielen.“ BPjM-Aktuell 4/2006, 4-15. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich und Holznagel, Bernd. Handbuch Multimedia-Recht: Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. 48. ErgLfg., Stand: 01/2018. München, 2018. Open Google Scholar
Hoffmann, Josef. Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und die Organisierung einer Mediengewerkschaft. zugl.: Giessen, Univ., Diss., 1981. Köln, 1981. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang. Kommunikationsfreiheiten: Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG. 1. Aufl., Baden-Baden, 2002. Open Google Scholar
Höfling, Wolfram. „§ 155 Elternrecht.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 7: Freiheitsrechte, 3. Aufl., von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 477–520. Heidelberg, 2009. Open Google Scholar
Hopf, Kristina. „Das Berichterstattungsprivileg des § 5 Abs. 6 JMStV.“ ZUM 2009, 191-199. Open Google Scholar
—. „Jugendschutz im Rundfunk und das verfassungsrechtliche Zensurverbot des Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG.“ ZUM 6/2010, 739–753. Open Google Scholar
Hopf, Kristina und Braml, Birgit. „Eingeschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit des Beurteilungsspielraums der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM).“ MMR 2009, 153-158. Open Google Scholar
—. „Bewertungsvorgänge im Jugendmedienschutz - Kategorienbildung anstelle differenzierter Jugendschutzprüfung – Paradigmenwechsel oder Feigenblatt?“ ZUM 2010, 211-220. Open Google Scholar
—. „Die Entwicklung des Jugendmedienschutzes 2012/2013.“ ZUM 2013, 837-845. Open Google Scholar
—. „Virtuelle Kinderpornographie vor dem Hintergrund des Online-Spiels Second Life.“ ZUM 2007, 354-364. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana. Grob anstössiges Verhalten: strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus. Zugl. Habil., Uni. München, 2003. Frankfurt am Main, 2005. Open Google Scholar
—. „Aktuelle Probleme aus dem materiellen Strafrecht bei rechtsextremistischen Delikten.“ NStZ 2002, 113-118. Open Google Scholar
—. „Verwendung von NS-Symbolen in offenkundig-eindeutig ablehnender Tendenz.“ NStZ 2007, 698-699. Open Google Scholar
Höynck, Theresia. „Stumpfe Waffe? Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung von § 131 StGB auf gewalthaltige Computerspiele am Beispiel „Der Pate – Die Don Edition“.“ ZIS 2008, 206-217. Open Google Scholar
Höynck, Theresia und Pfeiffer, Christian. „Verbot von „Killerspielen“? - Thesen und Vorschläge zur Verbesserung des Jugendmedienschutzes.“ ZRP 2007, 91-94. Open Google Scholar
Huber, Peter. „Die gleiche Freiheit der Unionsbürger – Zu den unterschiedlichen Perspektiven von unionalem und nationalem Recht.“ ZaöRV 2/2008, 307-326. Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm. „Die Menschenwürde, Art. 1 I GG.“ JuS 2010, 1-10. Open Google Scholar
—. „Grundrechte: Kunstfreiheit und Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.“ JuS 2014, 855-858. Open Google Scholar
Hüneke, Arnd. „Kinderschutz und Strafrecht.“ FPR 2012, 427-430. Open Google Scholar
Huster, Stefan. „Das Verbot der "Auschwitzlüge”, die Meinungsfreiheit und das Bundesverfassungsgericht.“ NJW 1996, 487-491. Open Google Scholar
Ipsen, Jörn. „Stufentheorie" und Übermaßverbot - Zur Dogmatik des Art 12 GG.“ JuS 1990, 634–638. Open Google Scholar
Jarass, Hans D. und Pieroth, Bodo. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 15. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Jellinek, Walter. „Das Recht der freien Meinungsäußerung.“ Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer - Heft 4, 1927, 82-87. Open Google Scholar
jugendschutz.net [Hrsg.]. „Löschung rechtswidriger Hassbeiträge bei Facebook, YouTube und Twitter.“ http://www.jugendschutz.net/fileadmin/download/pdf/17-06_Ergebnisse_Monitoring_Beschwerdemechanismen_Hassbeitraege_jugendschutz.net.pdf, Monitoring, 2017. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang. „Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Zur Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik.“ Der Staat, 2/2004, 168-202. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang, Waldhoff Christian und Walter, Christian [Hrsg.]. Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Stand: Mai 2019, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
Kapp, Friedrich. Geschichte des Deutschen Buchhandels bis in das 17. Jahrhundert. Neudr. d. Ausg. Leipzig 1886. Aalen, 1970. Open Google Scholar
Katko, Peter und Maier, Tobias. „Computerspiele – die Filmwerke des 21. Jahrhunderts?“ MMR 2009, 306-311. Open Google Scholar
Kertai, Benjamin. „Strafbarkeitslücken als Argument - Gesetzesauslegung und Bestimmtheitsgebot.“ JuS 2011, 976-981. Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele. „Das Verwenden nationalsozialistischer Kennzeichen.“ NStZ 2011, 601-605. Open Google Scholar
Kiesel, Manfred. „Die Liquidierung des Ehrenschutzes durch das BVerfG.“ NVwZ 1992, 1129-1137. Open Google Scholar
Kilchenstein, Gabriele. Frühe Filmzensur in Deutschland: eine vergleichende Studie zur Prüfungspraxis in Berlin und München (1906 - 1914). Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 1997. München, 1997. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich [Hrsg.]. Strafgesetzbuch - Bd. 2: §§ 80-231 StGB. 5. Aufl., Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten und Poscher, Ralf. Staatrecht II: Grundrechte. 35. Aufl., Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
Kirch-Heim, Claudio und Samson, Erich. „Vermeidung der Strafbarkeit durch Einholung juristischer Gutachten.“ wistra 3/2008, 81-88. Open Google Scholar
Kissel, Norbert. Aufrufe zum Ungehorsam und § 111 StGB: Grundrechtlicher Einfluß bei der Feststellung strafbaren Unrechts. Zugl. Univ. Diss. Frankfurt/M, 1996. Frankfurt am Main, 1996. Open Google Scholar
Klapper, Joseph T. The effects of mass communication. Oxford, 1960. Open Google Scholar
Klüber, Hans. „Die Bekämpfung unerwünschter Schriften.“ AöR, 1934, 43–63. Open Google Scholar
Kniveton, Bromley. „Angst statt Aggression – Eine Wirkung brutaler Filme?“ Fernsehen und Bildung 1/2-1978, 41-48. Open Google Scholar
Knoll, Joachim. „Pornographie, Jugendliche, Fernsehen – Prolegomena zur Wirkungsforschung.“ tv-diskurs 1/2001, 54-59. Open Google Scholar
Kogel, Dennis. „Hakenkreuze.“ GameStar 6/2014, 100-106. Open Google Scholar
Köhler, Peter und Distler, Eva-Marie. „Verjährung von allgemeinen Beschlagnahme- und Einziehungsbeschlüssen.“ BPjM-Aktuell 3/2004, 4-6. Open Google Scholar
Köhne, Michael. „Zombies und Kannibalen - Zum Tatbestand der Gewaltdarstellung (§ 131 I StGB).“ GA 2004, 180-187. Open Google Scholar
—. „Zwischenruf - Die Strafbarkeit gleichartiger Verhaltensweisen.“ ZRP 3/2009, 87-88. Open Google Scholar
Kommission für Jugendmedienschutz [Hrsg.]. „Kriterien für die Aufsicht im Rundfunk und in den Telemedien.“ die medienanstalten, Berlin, 2016. Open Google Scholar
König, Michael und Börner, Thomas. „Erweiterter Minderjährigenschutz im rechtsgeschäftlichen Verkehr? Gefahr körperlicher und seelischer Schäden als unverzichtbares Tatbestandsmerkmal des § 6 JMStV.“ MMR 2012, 215–219. Open Google Scholar
König, Walter. Das öffentliche Lichtspielrecht im Deutschen Reich in Vergangenheit und Gegenwart. Zugl. Univ., Diss. Tübingen, 1936. Berlin, 1937. Open Google Scholar
Krauth, Hermann; Kurfess Werner und Wulf, Helmut. „Zur Reform des Staatsschutzrechts durch das Achte Strafrechtsänderungsgesetz.“ JZ 1968, 577-583. Open Google Scholar
Kreile, Johannes und Diesbach, Martin. „Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag – was ändert sich für den Rundfunk?“ ZUM 2002, 849-859. Open Google Scholar
Krischker, Sven. Das Internetstrafrecht vor neuen Herausforderungen. zugl. Univ., Diss. Würzburg 2014. Berlin, 2015. Open Google Scholar
Krüger, Matthias. „Neues aus Karlsruhe zu Art. 103 II GG und § 266 StGB - Bespr. von BVerfG, Beschl. vom 23.6.2010 – 2 BvR 2559/08.“ NStZ 2011, 369-375. Open Google Scholar
Krutzki, Gottfried. „Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole - Eine Dokumentation zu § 90a StGB.“ KJ-Kritische Justiz 1980, 294-316. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael. „Rechtsextremistische Musik von und mit V-Leuten.“ NStZ 2003, 57-61. Open Google Scholar
Kübler, Friedrich. „Meinungsäußerung durch Kunst.“ In: Gegenrede: Aufklärung - Kritik - Öffentlichkeit: Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, von: Herta Däubler-Gmelin, Klaus Kinkel, Hans Meyer und Helmut Simon [Hrsg.], S. 303-319. Baden-Baden, 1994. Open Google Scholar
Küchenhoff, Benjamin. „"Killerspiele" - verfassungsrechtliche Möglichkeiten für ein Verbot gewalttätiger Computerspiele.“ NJ 8/2007, 337-343. Open Google Scholar
Kues, Hermann. „Jugendgefährdende Medien im Rechtsextremismus.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 3-7. Open Google Scholar
Kühn, Simone; Kugler, Dimitrij Tycho und et al. „Does playing violent video games cause aggression? A longitudinal intervention study.“ Molecular Psychiatry, https://doi.org/10.1038/s41380-018-0031-7, vom13. März 2018: Open Google Scholar
Kunczik, Michael. „Befunde der Wirkungsforschung und deren Relevanz für die altersbezogene Kennzeichnung von Video- und Computerspielen.“ Expertise im Auftrag des Hans-Bredow-Instituts für das Projekt „Das deutsche Jugendschutzsystem im Bereich der Video- und Computerspiele“, Hamburg, 2007. Open Google Scholar
—. „Normativ vorgehen. Was kann Jugendschutz mit der Wirkungsforschung anfangen?“ tv-diskurs 4/2000, 38-43. Open Google Scholar
Kunczik, Michael und Zipfel, Astrid. Gewalt und Medien: ein Studienhandbuch. 5. Aufl., Köln, 2006. Open Google Scholar
Kunczik, Michael und Zipfel, Astrid. „Medien und Gewalt.“ In: Medienpädagogik - ein Überblick, S. 381–398. Weinheim, 2015. Open Google Scholar
—. „Medien und Gewalt. Teil 3: Einflussfaktoren im Wirkungsprozess.“ tv-diskurs 1/2006, 58–63. Open Google Scholar
Kurth, Michael. „§ 86a und der Schatten des Gesinnungsstrafrechts.“ StraFO 2006, 483-487. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz und Gostomzyk, Tobias. „Mephisto reloaded - Zu den Bücherverboten der Jahre 2003/2004 und der Notwendigkeit, die Kunstfreiheit auf eine Risikobetrachtung umzustellen.“ NJW 2005, 566-569. Open Google Scholar
Langenfeld, Christine. „Die Neuordnung des Jugendschutzes im Internet.“ MMR 2003, 303–310. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm [Hrsg.]. Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar - Band 4. 12. Aufl., Berlin, 2006. Open Google Scholar
Leeb, Christina-Maria und Seiter, Florian. „Rundfunklizenzpflicht für Streaming- Angebote?“ ZUM 2017, 573-581. Open Google Scholar
Leitmeier, Lorenz. „Das antinazistische Grundgesetz.“ NJW 2016, 2553-2556. Open Google Scholar
Lenski, Sophie-Charlotte. „Grundrechtsschutz zwischen Fiktionalität und Wirklichkeit – Zum „Esra”-Beschluss des BVerfG.“ NVwZ 2008, 281–284. Open Google Scholar
Lerche, Peter. Übermass und Verfassungsrecht: zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1960. Köln, 1961. Open Google Scholar
Liesching, Marc. „Indizierung eines deutschsprachigen Pro-Ana-Blogs zum Thema Anorexia nervosa.“ BPjM-Aktuell 1/2009, 3-16. Open Google Scholar
—. „Tatbestände der Jugendgefährdung.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 4-9. Open Google Scholar
—. „Warum ist die USK-»KJ«-Entscheidung zum Computerspiel GTA IV »unverständlich«?“ JMS-Report 4/2008, 2-4. Open Google Scholar
—. Jugendmedienschutz in Deutschland und Europa. zugl.: München, Univ., Diss, 2002. Regensburg, 2002. Open Google Scholar
—. Jugendschutzrecht. 6. Aufl., München, 2022. Open Google Scholar
Liesching, Marc. JuSchG. In: Beck'sche Kurzkommentare Strafrechtliche Nebengesetze Bd. 17, von: Peter Häberle, Georg Erbs und Max Kohlhaas [Hrsg.], 209. ErgLfg., Stand: Juli 2016, München, 2017. Open Google Scholar
—. „Hakenkreuze in Film, Fernsehen und Computerspielen - Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen in Unterhaltungsmedien.“ MMR 2010, 309-313. Open Google Scholar
—. „Posendarstellung Minderjähriger im Internet - Anm. zu OLG Celle 322 Ss 24/07.“ MMR 2007, 316-317. Open Google Scholar
—. „Posendarstellungen Scheinjugendlicher bei Volljährigkeitshinweis – Anm. zu BayVGH 7 CS 08.2310.“ MMR 2009, 354. Open Google Scholar
—. „Verfassungskonformer Jugendschutz nach der Medienkonvergenz.“ MMR 2018, 141-143. Open Google Scholar
—. „Das Verbot „kriegsverherrlichender“Rundfunkangebote.“ tv-diskurs 4/2007, 76-83. Open Google Scholar
—. „Pro-Anorexie im Weblog. Zur Indizierungspraxis der Bundesprüfstelle.“ tv-diskurs 2/2009, 66-69. Open Google Scholar
—. „Das Darstellungs- und Berichterstattungsprivileg für Sendungen zum politischen Zeitgeschehen nach § 5 Abs. 6 JMStV.“ ZUM 2009, 367-374. Open Google Scholar
Liesching, Marc und Ebner, Markus. „Strafrecht, Jugendschutz und rechtsextreme Inhalte im Internet.“ JMS-Report 5/2001, 1-5. Open Google Scholar
Liesching, Marc und von Münch, Maximilian. „Reichweite der Kunstfreiheit - Anm. zu Kammergericht Berlin - Az.: (3) 1 Ss 215-91 (52-91).“ NStZ 1999, 85-85. Open Google Scholar
Liesching, Marc und von Münch, Maximilian. „Die Kunstfreiheit als Rechtfertigung für die Verbreitung pornographischer Schriften.“ AfP 1999, 37-41. Open Google Scholar
Linke, Tobias. „Die Menschenwürde im Überblick: Konstitutionsprinzip, Grundrecht, Schutzpflicht.“ JuS 2016, 888-893. Open Google Scholar
Lober, Andreas. Computerspiele und der gesetzliche Jugendmedienschutz. Zugl. Univ., Diss., Tübingen 2000. Tübingen, 2000. Open Google Scholar
Löffler, Martin. „Das Zensurverbot der Verfassung.“ NJW 1969, 2225–2229. Open Google Scholar
Löffler, Martin; Sedelmeier, Klaus; Burkhardt, Emanuel H.; Wenzel, Karl Egbert; Achenbach, Hans [Hrsg.]. „Presserecht: Kommentar zu den deutschen Landespressegesetzen mit systematischen Darstellungen zum pressebezogenen Standesrecht, Anzeigenrecht, Werbe- und Wettbewerbsrecht, Urheber- und Verlagsrecht, Arbeitsrecht, Titelschutz, Mediendatenschutz, u.a.“, 6. Aufl., 2015. Open Google Scholar
Lorber, Martin. Das Ende der Barbarei. Bd. Loccumer Protokoll 22/09, In: Kulturgut Computerspiel? - Ein Mediengenre zwischen Schmuddelimage und Akzeptanz, von: Albert Drews [Hrsg.], S. 75-78. Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie Loccum; 2012. Open Google Scholar
Lorber, Martin. „Wieder Killerspieldebatte bei Nominierungen zum deutschen Computerspielpreis (Update).“ EA Blog für digitale Spielkultur. Von: Electronic Arts [Hrsg.]. https://spielkultur.ea.de/themen/gaming-und-communities/wieder-killerspieldebatte-bei-nominierungen-zum-deutschen-computerspielpreis/, 04. April 2012. Open Google Scholar
Losch, Bernhard. Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsschranken, Wissenschaftsverantwortung: zugleich ein Beitrag zur Kollision von Wissenschaftsfreiheit und Lebensschutz am Lebensbeginn. Zugl.: Tübingen, Univ., Habil.-Schr., 1991-1992. Berlin, 1993. Open Google Scholar
Lukesch, Helmut. „Wirkungen gewalthaltiger Video- und Computerspiele.“ In: Da spiel ich nicht mit!, von: Rudolf Hänsel und Renate Hänsel [Hrsg.], S. 119–137. Donauwörth, 2006. Open Google Scholar
Lutz, Peter. „Änderung der Rechtsprechung zum Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften.“ NJW 1988, 3194–3196. Open Google Scholar
Mahrenholz, Ernst Gottfried. „Brauchen wir einen neuen Pornographie-Begriff?“ ZUM 1998, 525-529. Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann von; Klein, Friedrich und Starck, Christian. Kommentar zum Grundgesetz: Band 1: Präambel - Artikel 1 bis 19. 6. Aufl., München, 2010. Open Google Scholar
Mathé, Stephan. „Der Haken mit dem Kreuz - Die Darstellung von NS-Symbolen in Videospielen.“ Interview mit PC-Games, 2017. Open Google Scholar
Matz, Werner; v. Doemming, Klaus Berto; Döring, Friedrich Wilhelm und Füsslein, Rudolf Werner. Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes. Tübingen, 1951. Open Google Scholar
Maunz, Theodor; Schmidt-Bleibtreu, Moritz; Klein, Franz und Bethge, Herbert. Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar. 53. ErgLf., Stand: Februar 2018. München, 2018. Open Google Scholar
Maunz, Theodor und Dürig, Günter. Grundgesetz Kommentar - Bd. I - Art. 1-5 GG. 79. Aufl., München, 2016. Open Google Scholar
Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.]. „"Doom" aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen.“ BPjM-Aktuell 3/2011, 11-17. Open Google Scholar
—. „Zielvereinbarung zwischen dem BMFSFJ und der BPjM.“ BPjM-Aktuell 3/2017, 8-11. Open Google Scholar
Meier, Petra. „Die Indizierung von Internetangeboten.“ BPjM-Aktuell 4/2005, 11-15. Open Google Scholar
Meirowitz, Karel. „Gewaltdarstellungen auf Videokassetten. Grundrechtliche Freiheiten und gesetzliche Einschränkungen zum Jugend- und Erwachsenenschutz. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung.“ Schriften zu Kommunikationsfragen, 1993, Zugl. Diss. Uni. Hamburg 1993 Ausg. Open Google Scholar
Merten, Detlef. „Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit.“ JuS 1976, 345-351. Open Google Scholar
Meyer, Frank und Rettenmaier, Felix. „Die Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?“ NJW 2009, 1238-1243. Open Google Scholar
Meyer-Cording, Ulrich. „Das literarische Portrait und die Freiheit der Kunst.“ JZ 1976, 737-745. Open Google Scholar
Mikat, Claudia. „Gewalt wünscht man keinem, aber Sex…?“ tv-diskurs 1/2018, 10-15. Open Google Scholar
Monssen-Engberding, Elke. „Die Spruchpraxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 4/2009, 3-11. Open Google Scholar
—. „Neue Medien, neues Recht? Jugendmedienschutz und Internet - Rechtliche Grundlagen.“ BPjS-Aktuell 3/1999, 3-12. Open Google Scholar
Monssen-Engberding, Elke. „Computerspiele auf dem Index.“ In Neue Medien - neue Gefahren?!, von Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 109-138. Köln, 1998. Open Google Scholar
Monssen-Engberding, Elke und Bochmann, Corinna. „Die neuen Regelungen im Jugendschutzrecht aus Sicht der BPjM.“ BPjM-Aktuell 3/2015, 3-16. Open Google Scholar
—. „Die neuen Regelungen im Jugendschutzrecht aus Sicht der BPjM.“ KJug 3/2005, 55-62. Open Google Scholar
Monssen-Engberding, Elke, und Liesching, Marc. „Rechtliche Fragestellungen der Listenführung.“ BPjM-Aktuell 4/2008, 3-11. Open Google Scholar
Müller, Friedrich. Freiheit der Kunst als Problem der Grundrechtsdogmatik. Berlin, 1969. Open Google Scholar
—. „Strafrecht, Jugendschutz und Freiheit der Kunst.“ JZ 1970, 87-92. Open Google Scholar
Müller, Horst Joachim. „BVerwG: Verfassungsmäßigkeit des GjS, Beurteilungsspielraum - Anm. zu BverwG I C 31.68.“ NJW 1972, 1587-1588. Open Google Scholar
Münch, Fritz. Die Menschenwürde als Grundforderung unserer Verfassung: Akademische Antrittsvorlesung, gehalten am 19. Nov. 1951 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelm-Universität zu Bonn. Bonn, 1951. Open Google Scholar
Murswiek, Dietrich. Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik: verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung . Zugl.: Saarbrücken, Univ., Habil.-Schr., 1983. Berlin, 1985. Open Google Scholar
Neubauer, Reinhard und Lörincz, Ernö. „Der rote Stern, das Hakenkreuz, die Meinungsfreiheit.“ NJ 2013, 500-505. Open Google Scholar
Nieding, Gerhild und Ohler, Peter. „Henne oder Ei – oder etwas Drittes.“ tv-diskurs 2/2006, 48–51. Open Google Scholar
Nikles, Bruno W.; Roll, Sigmar; Spürck, Dieter; Erdemir, Murad und Gutknecht, Sebastian. Jugendschutzrecht: Kommentar zum Jugendschutzgesetz (JuSchG) und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) mit auszugsweiser Kommentierung des Strafgesetzbuches (StGB) sowie weiterer Bestimmungen zum Jugendschutz. 3. Aufl., Köln, 2011. Open Google Scholar
Nolden, Dirk. „Wie dem Wandel der Wertmaßstäbe Rechnung getragen wird – Listenstreichungen nach dem neuen JuSchG.“ JMS-Report 4/2003, 57-58. Open Google Scholar
Noll, Peter. „Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung.“ ZStW 1/1965, 1-36. Open Google Scholar
Nolte, Georg. Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie: eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, in den Vereinigten Staaten von Amerika sowie nach der Europäischen Menschenrechtskonvention. Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1990. Berlin, 1992. Open Google Scholar
Noltenius, Johanne. Die freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft und das Zensurverbot des Grundgesetzes. zgl. Göttingen, Rechts- u. staatswiss. F., Diss. v. 8. Aug. 1958. Göttingen, 1958. Open Google Scholar
Odenwald, Florian. Der nazistische Kampf gegen das "Undeutsche" in Theater und Film. zugl.: München, Univ., Diss., 2006. München, 2006. Open Google Scholar
Opp, Karl-Dieter. „Kognitive Dissonanz und positive Selbstbewertung.“ Psychologische Rundschau 19/1968, 189-203. Open Google Scholar
Ott, Sebastian. „Rechtswidrigkeit einer Indizierungsentscheidung - Anm. zu VG Köln 22 K 8391/09.“ MMR 2012, 346-348. Open Google Scholar
Otto, Harro. Grundkurs Strafrecht - Die einzelnen Delikte. 7. Aufl., Berlin, 2005. Open Google Scholar
Otto, Harro. „Rechtsverteidigung und Rechtsmissbrauch im Strafrecht.“ In: Kultur, Kriminalität, Strafrecht: Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag am 7.10.1977, von: Thomas Würtenberger, Rüdiger Herren, Diethelm Kienapfel, Heinz Müller-Dietz und [Hrsg.], S. 129-151. Berlin, 1977. Open Google Scholar
Parke, Ross D., und Berkowitz, Leonard et al. „Some Effects of Violent and Nonviolent Movies on the Behavior of Juvenile Delinquents.“ Psychology 10/1977, 135-172. Open Google Scholar
Parlamentarischer Rat [Hrsg.]. „Schriftlicher Bericht des Abgeordneten Dr. von Mangoldt über den Abschnitt I. Die Grundrechte.“ 1949. Open Google Scholar
Paschke, Marian; Berlit, Wolfgang und Meyer, Claus [Hrsg.]. Hamburger Kommentar - Gesamtes Medienrecht. 3. Aufl., Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
Petersen, Klaus. Zensur in der Weimarer Republik. Stuttgart, 1995. Open Google Scholar
Pfister, Eugen und Postert, André. „Spiele mit Hakenkreuzen – zum Umgang mit Ideologie und Vergangenheit.“ https://www.bpb.de/themen/kultur/digitale-spiele/504561/spiele-mit-hakenkreuzen-zum-umgang-mit-ideologie-und-vergangenheit/. von: Bundeszentrale für politische Bildung [Hrsg.]. Bonn, 2022. Open Google Scholar
Portz, Patrick. Der Jugendmedienschutz bei Gewalt darstellenden Computerspielen - Mediengewaltwirkungsforschung, Jugendschutzgesetz, Gewaltdarstellungsverbot & Moralpanik. Aachen, Techn. Hochsch., Diss., 2013. Aachen, 2013. Open Google Scholar
Postman, Neil. Wir amüsieren uns zu Tode. Frankfurt a.M., 1985. Open Google Scholar
Potrykus, Gerhard. Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften. 2. Aufl., München, 1967. Open Google Scholar
—. Jugendschutzgesetz - Gesetz zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit. 2. Aufl., München, 1966. Open Google Scholar
Rackow, Peter. „Das Gewaltdarstellungsverbot des § 131 StGB - Ein Risikodelikt und sein symbolischer Subtext.“ In Fragmentarisches Strafrecht. Beiträge zum Strafrecht, Strafprozessrecht und zur Strafrechtsvergleichung. Für Manfred Maiwald aus Anlass seiner Emeritierung verfasst von seinen Schülern, Mitarbeitern und Freunden, von: Peter Rackow, Carsten Momsen und René Bloy [Hrsg.], S. 195-216. Frankfurt a.M., 2003. Open Google Scholar
Rahe, Dirk. Die Sozialadäquanzklausel des § 86a StGB und ihre Bedeutung für das politische Kommunikationsstrafrecht: Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Aspekte. zugl. Osnabrück, Univ. Diss., 2002. Osnabrück, 2002. Open Google Scholar
Raue, Peter. „Kunstfreiheit, Persönlichkeitsrecht und das Gebot der praktischen Konkordanz.“ AfP 1/2009, 1-6. Open Google Scholar
—. Literarischer Jugendschutz: was kann nach dem Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften indiziert werden? Zugl.: Berlin, Univ., Diss., 1969. Berlin, 1970. Open Google Scholar
Raue, Peter und Hegemann, Jan, . Münchener Anwalts-Handbuch Urheber- und Medienrecht. 2. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar
Rautenberg, Erardo Cristoforo. „Zur "Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen" in § 86 III StGB.“ GA 2003, 623-632. Open Google Scholar
Redeker, Konrad. „Von den Schwierigkeiten, ein Gesetz zu handhaben.“ NJW 1995, 2145-2146. Open Google Scholar
Rehbein, Florian; Kleimann, Matthias und Mößle, Thomas „Zur Einstufung des Videospiels GTA IV durch die USK mit »Keine Jugendfreigabe«.“ JMS-Report 3/2008, 2-6. Open Google Scholar
Reupert, Christine. „Die Filmfreiheit – Der verfassungsrechtliche Schutz des Films.“ NVwZ 1994, 1155–1565. Open Google Scholar
Reuter, Dirk. Verbotene Symbole: eine strafrechtsdogmatische Untersuchung zum Verbot von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in § 86a StGB. Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2004. Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
Ricker, Reinhart und Weberling, Johannes. Handbuch des Presserechts. 6. Aufl., begr. von Martin Löffler und Reinhart Ricker. München, 2012. Open Google Scholar
Ridder, Helmut K. J. Meinungsfreiheit. Bd. 2 (1954), in Die Grundrechte, Bd. 2, Die Freiheitsrechte in Deutschland, von: Franz Neumann, Hans Carl Nipperdey und Ulrich Scheuner [Hrsg.], S. 243–290. Berlin, 1954. Open Google Scholar
Riedel, Hermann. Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften vom 09. Juni 1953. Siegburg, 1953. Open Google Scholar
Rieder, Bernd. Die Zensurbegriffe des Art. 118 Abs. 2 der Weimarer Reichsverfassung und des Art. 5 Abs. 1 Satz 3 des Bonner Grundgesetzes. Zugl.: München, Univ., Diss., 1969. Berlin, 1970. Open Google Scholar
Riesmeyer, Claudia. „Extremismus zwischen Beauty-Bloggerinnen und -Bloggern und Popstars - Die Bedeutung von Medienkompetenz für das Erkennen und die Bewertung extremistischer Akteursgruppen und Narrative.“ BzKJAktuell 2/2023, 30-32. Open Google Scholar
Rixen, Stephan und Frauke Brosius-Gersdorf. „Demografischer Wandel und Familienförderung.“ Soziales Recht 2012, 133–139. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas. „Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz.“ JuS 2011, 311-313. Open Google Scholar
Ropertz, Hans-Rolf. Freiheit der Kunst nach dem Grundgesetz. Heidelberg, Univ., Diss., 1963. Berlin, 1966. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander [Hrsg.]. Beck'scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste: Telemediengesetz, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (Auszug), Signaturgesetz, Signaturverordnung, Vorschriften zum elektronischen Rechts- und Geschäftsverkehr. München, 2013. Open Google Scholar
Rothenbücher, Karl; Smend, Rudolf; Heller, Hermann und Wenzel, Max. „Das Recht der freien Meinungsäusserung.“ Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 1927. Open Google Scholar
Roxin, Claus. Strafrecht Allgemeiner Teil - Band 1. 4. Aufl., München, 2006. Open Google Scholar
Rüfner, Wolfgang. Grundrechtskonflikte. Bd. II, In: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz - Festausgabe aus Anlass des 25- Jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, von: Christian Starck [Hrsg.], S. 453-479. Tübingen, 1976. Open Google Scholar
Rummel, Carsten. „Rummel, Kindeswohl – Ein Gebot von Verfassungsrang in neuen und alten Spannungsfeldern: Leihmutterschaft, Embryonenschutz und Jugendhilfe.“ Recht der Jugend und des Bildungswesens 1989, 394-415. Open Google Scholar
Rupp, Heinrich. „Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung des Brief-, Post- u. Fernmeldegeheimnisses durch Notstandsgesetzgebung - Anm. zu BVerfG 2 BvF 1/69.“ NJW 1971, 275-284. Open Google Scholar
Sachs, Michael [Hrsg.]. Grundgesetz: Kommentar. 8. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
Sachs, Michael. „Grundrechte: Freie Entfaltung der Persönlichkeit - Anm. zu BVerfG 1 BvR 2007/10.“ JuS 2012, 761-763. Open Google Scholar
Salzmann, Thomas. „Beispiele aus der jüngeren Spruchpraxis zu Indizierungen und Nichtindizierungen im Bereich des HipHop.“ BPjM-Aktuell 2/2010, 16-27. Open Google Scholar
—. „Das Indizierungsverfahren und die Führung der Liste jugendgefährdender Medien nach Inkrafttreten des zweiten Gesetzes zur Änderung des Jugendschutzgesetzes.“ BzKJAktuell 3/2021, 9-17. Open Google Scholar
Satzger, Helmut; Schluckebier, Wilhelm und Widmaier, Gunter. Strafgesetzbuch: Kommentar. 3. Aufl., Köln, 2016. Open Google Scholar
Saurbier, Helmut und Günter, Hoppe. Jugendwohlfahrtsgesetz - Kommentar. 12. Lfg. Stand: August 1988, Bd. 2. Stuttgart, 1988. Open Google Scholar
Scarbath, Horst und Straub Veronika [Hrsg.]. Die heimlichen Miterzieher. Hamburg, 1986. Open Google Scholar
Schäfer, Kerstin. Der kriminologische Hintergrund des (Jugend-)Medienschutzes im Hinblick auf mediale Gewaltdarstellungen. Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2007. Hamburg, 2008. Open Google Scholar
Schervier, Joachim. „Zur richterlichen Inhaltskontrolle von Unterhaltsvereinbarungen - Anm. zu BVerfGE 103, 89 .“ MittBayNot 2/2001, 207-215. Open Google Scholar
Schick, Martin. „Der verfassungsrechtliche Begriff des Kunstwerks.“ JZ 1970, 645-647. Open Google Scholar
Schiffer, Christian. „Wie das Spiel Wolfenstein 2 die deutsche Geschichte entsorgt.“ von: Bayerischer Rundfunk [Hrsg.]. München, 07. November 2017. Open Google Scholar
Schilling, Robert. Literarischer Jugendschutz: Theorie und Praxis - Strategie und Taktik einer wirksamen Gefahrenabwehr. Berlin, 1959. Open Google Scholar
—. Schund- und Schmutzgesetz: Handbuch und Kommentar zum Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften vom 9. Juni 1953 -BGBl. I S. 377. 2. Aufl., Darmstadt, 1954. Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen. „Zum “Minimum” bei der Auslegung normativer Merkmale im Strafrecht.“ NStZ 1984, 300-304. Open Google Scholar
Schmidt-Jortzig, Edzard. „§ 162 Meinungs- und Informationsfreiheit.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Band VII: Freiheitsrechte, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 875-909. Heidelberg, 2009. Open Google Scholar
Scholz, Rainer. Jugendschutz: Gesetz zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit, Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften und Medieninhalte und andere Vorschriften. 2. Aufl., München, 1999. Open Google Scholar
Scholz, Rupert. „Das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 1. Teil.“ AöR 1975, 80-131. Open Google Scholar
Schönke, Adolf und Schröder, Horst. Strafgestezbuch Kommentar. 30. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar
Schraut, Bernhard. Jugendschutz und Medien: zur Verfassungsmäßigkeit des Jugendschutzes im Rundfunk und bei den übrigen audiovisuellen Medien. Zugl.: Diss. Univ. Freiburg (Breisgau), 1993. Baden-Baden, 1993. Open Google Scholar
Schreibauer, Marcus. Das Pornographieverbot des § 184 StGB - Grundlagen, Tatbestandsprobleme, Reformvorschläge. Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 1998. Regensburg, 1999. Open Google Scholar
Schreyer, Edith. Pluralistische Entscheidungsgremien im Bereich sozialer und kultureller Staatsaufgaben: eine verwaltungs- und verfassungsrechtliche Untersuchung am Beispiel der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften, der Jugendwohlfahrtsausschüsse und der Film. Zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 1981-1982. Berlin, 1982. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian. Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht. Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1967. München, 1970. Open Google Scholar
—. „Die Strafvorschriften der Bundesrepublik Deutschland gegen den Nationalsozialismus.“ JA 2010, 1-5. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang. „Gewaltdarstellungen im Fernsehen im Spannungsfeld zwischen Jugendschutz und Kommunikationsgrundrechten.“ RuF 1993, 339-358. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang und Korte, Benjamin. „Jugendschutz bei non-fiktionalen Fernsehformaten.“ MMR 2002, 719–732. Open Google Scholar
Schumann, Antje. „Ist die Ausfuhr von Computerspielen mit NS-Symbolen strafbar? - Bemerkungen zu § 86a Abs. 1 Nr. 2 StGB.“ MMR 2011, 440-443. Open Google Scholar
Schumann, Heribert. „Indexbetroffene Angebote in Rundfunk und Telemedien: Eine Zensur findet statt.“ ZUM 2004, 697-704. Open Google Scholar
Schumann, Heribert. „Zum strafrechtlichen und rundfunkrechtlichen Begriff der Pornographie.“ In Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, von: Albin Eser, Ulrike Schittenhelm und Heribert Schumann [Hrsg.], S. 565-585. München, 1998. Open Google Scholar
Schwarz, Kyrill. „Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz.“ JA 2017, 241-244. Open Google Scholar
Schwesig, Manuela. „60 Jahre Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.“ BPjM-Aktuell 4/2014, 3-5. Open Google Scholar
Schwiddessen, Sebastian. „Hakenkreuze und verfassungswidrige Kennzeichen in Computerspielen.“ CR 2/2015, 92-99. Open Google Scholar
—. „Mortal Kombat – kein jugendgefährdendes Medium (mehr) - Anmerkungen und Folgefragen zur Spruchpraxisänderung der Bundesprüfstelle.“ MMR 2016, 161-166. Open Google Scholar
—. „Rechtsfragen der B-Listenindizierung. Auswirkungen auf den Gutglaubensschutz bei entgegenstehender SPIO/JK- oder FSK-Kennzeichnung sowie zur Frage der Verfassungskonformität.“ MMR 2015, 18-22. Open Google Scholar
—. „The Texas Chainsaw Massacre - Rehabilitierung von älteren beschlagnahmten Unterhaltungsmedien – praktische Vorgehensweise und Rechtsprobleme.“ MMR 2012, 515-520. Open Google Scholar
Schwiddessen, Sebastian, Interview geführt von GameStar. Symbolzensur in Deutschland - Geolock – muss das sein?. https://www.gamestar.de/artikel/symbolzensur-in-deutschland-geolock-muss-das-sein,3273534.html, vom 06. Juni 2016. Open Google Scholar
—. „Konkurrierende Alterskennzeichnungsverfahren für TV-Produkte und Online-Angebote – Kosten- und Zeitersparnisse für die Wirtschaft.“ ZUM 8-9/2016, 716-732. Open Google Scholar
—. „Unterhaltungsfilme für Volljährige im Kontext des Jugendschutzgesetzes – Ein Überblick.“ ZUM 2015, 226-229. Open Google Scholar
Schwiering, Sebastian und Zurel, Burak. „Gaming & Recht – Zwei Bereiche wachsen zusammen!“ MMR 2016, 440-445. Open Google Scholar
Schwingeler, Stephan. „Was macht ein Computerspiel also zu einem Kunstwerk?“ BPjM-Aktuell 2/2018, 15-17. Open Google Scholar
—. Kunstwerk Computerspiel - Digitale Spiele als künstlerisches Material. Zugl. Univ. Diss. Trier 2002. Trier, 2014. Open Google Scholar
Seeger, Ernst. Reichslichtspielgesetz vom 12. Mai 1920. Berlin, 1923. Open Google Scholar
Seibert, Thomas-Michael. „Hakenkreuze: offenkundig zweideutig.“ Myops 2008, 29-35. Open Google Scholar
Seifert, Sabine. „Der Splatterfilm in der Prüfpraxis der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft.“ BPjM-Aktuell 4/2008, 12-18. Open Google Scholar
—. „Spruchpraxis der FSK, in: Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.“ BPjM-Aktuell 2/2018, 8-13. Open Google Scholar
Seifert, Sabine. Interview geführt von GameStar. Hakenkreuze (06/2014), S. 104. Open Google Scholar
Selg, Herbert. „Über Gewaltdarstellungen in Massenmedien.“ In: Über massenmediale Gewaltdarstellungen. von Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 11-31. Bonn, 1972. Open Google Scholar
—. „Pornographie und Erotographie. Psychologische Vorschläge zur Sprachregelung.“ tv- diskurs 1/1997, 50–56. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich. „Strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Datenverkehr in internationalen Computernetzen (2).“ JZ 1996, 494-507. Open Google Scholar
Smend, Rudolf. Das Recht der freien Meinungsäußerung - Mitbericht. In: Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 4, von: Karl Rothenbücher, Rudolf Smend, Hermann Heller und Max Wenzel [Hrsg.], S. 44-73. Berlin, 1927. Open Google Scholar
—. Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. 3. Aufl., Berlin, 1994. Open Google Scholar
Sodan, Helge. Grundgesetz - Kommentar. 4. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar
—. „Kontinuität und Wandel im Verfassungsrecht - Zum 60-jährigen Jubiläum des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland.“ NVwZ 2009, 545-551. Open Google Scholar
Spindler, Gerald und Schuster, Fabian. Recht der elektronischen Medien. 4. Aufl., München, 2019. Open Google Scholar
Spitzer, Manfred. Lernen: Gehirnforschung und die Schule des Lebens. Berlin, 2007. Open Google Scholar
Spürck, Dieter. „Gewaltdarstellungen. Der schillernde Tatbestand der "gewaltbeherrschten Trägermedien" gemäß § 15 Abs. 2 Nr. 3a JuSchG.“ BPjM-Aktuell 1/2011, 19-26. Open Google Scholar
Stath, Georg. Jugendmedienschutz im Bereich der Filme und Unterhaltungssoftware: eine juristische Bestandsaufnahme anhand des neuen Jugendschutzgesetzes. Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2005-2006. Berlin, 2006. Open Google Scholar
Steckel, Rita. Aggression in Videospielen: gibt es Auswirkungen auf das Verhalten von Kindern? Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1997. Münster, 1998. Open Google Scholar
Stegbauer, Andreas. „Rechtsextremistische Propaganda und das Kennzeichenverbot des § 86a StGB.“ JR 2002, 182-188. Open Google Scholar
—. „Der Straftatbestand gegen die Auschwitzleugnung - eine Zwischenbilanz.“ NStZ 2000, 281-286. Open Google Scholar
—. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2008, 73-80. Open Google Scholar
—. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2015, 201-206. Open Google Scholar
—. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2017, 266-271. Open Google Scholar
—. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2021, 531-536. Open Google Scholar
—. „Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten.“ NStZ 2023, 400-405. Open Google Scholar
—. Rechtsextremistische Propaganda im Lichte des Strafrechts. Zugl.: München, Univ., Diss., 2000. München, 2000. Open Google Scholar
Stein, Erwin. „Anmerkung zur Entscheidung des OVG Münster vom 18.11.1958 („Meine 99 Bräute).“ JZ 1959, 716-724. Open Google Scholar
Steinmetz, Jan. „‚Ruhm und Ehre der Waffen-SS‘ - Verwechselbares Kennzeichen i.S. des § 86a II 2 StGB?“ NStZ 2002, 118-120. Open Google Scholar
Stern, Klaus. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III/1. München, 1998. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Detlev. Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht. Zugl.: Tübingen, Univ., Habil.-Schr., 1995. Tübingen, 1997. Open Google Scholar
Stiefler, Thomas. „Auslegung des Tatbestands ‚gewaltbeherrschter Medien‘ nach § 15 Abs. 2 Nr. 3a JuSchG.“ JMS-Report 1/2010, 2-6. Open Google Scholar
Stöber, Rudolf. Deutsche Pressegeschichte: Von den Anfängen bis zur Gegenwart. 3. Aufl., Konstanz, 2014. Open Google Scholar
Stree, Walter. „Strafrechtsschutz im Vorfeld von Gewalttaten.“ NJW 1976, 1177-1182. Open Google Scholar
Stumpf, Roman. Jugendschutz oder Geschmackszensur?: Die Indizierung von Medien nach dem Jugendschutzgesetz: eine verwaltungs- und verfassungsrechtliche Untersuchung unter Berücksichtigung europarechtlicher und völkerrechtlicher Bezüge. Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2008. Berlin, 2009. Open Google Scholar
Sturm, Hertha und Grewe- Partsch Marianne. „Das Fernsehen: Vermittler von Gewalt und Angst? Theorien, Thesen, empirische Befunde.“ Fernsehen und Bildung 1-2/1978, 28- 41. Open Google Scholar
Suffert, Anne. Recht- und Verfassungsmäßigkeit freiwilliger Selbstkontrolle bei Film und Fernsehen unter besonderer Beachtung des Zensurverbotes. Zugl. Univ., Diss. Jena, 2002. Jena, 2002. Open Google Scholar
Sümmermann, Philipp und Hilgert, Felix. „Jugendschutz in der virtuellen Realität.“ Computer und Recht 2/2016, 104-137. Open Google Scholar
Tettinger, Peter. „§ 111 Die Beauftragten.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 5: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, von Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 601–633. Heidelberg, 2007. Open Google Scholar
Tiedemann, Markus. „Rechtsextreme Geschichtsverfälschung und die pädagogische Antwort der offenen Gesellschaft.“ BPjM-Aktuell 2/2006, 15-18. Open Google Scholar
Tillmanns, Katharina. Interview geführt von Theresa Brüheim. „Serious Games.“ Politik & Kultur (2017), 22-23. Open Google Scholar
Trips-Hebert, Roman. „Das strafbare Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen - § 86a StGB im Spiegel der Rechtsprechung.“ Von: Fachbereich WD 7: Zivil-, Straf- und Verfahrensrecht, Umweltschutz, Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag [Hrsg.], Berlin, 2014. Open Google Scholar
Ujica, Matei und Loef, Robert. „Quod licet jovi, non licet bovi - Was darf die Kunst, was die Medien nicht dürfen?“ ZUM, 2010: S. 670–677. Open Google Scholar
Ukrow, Jörg. Jugendschutzrecht. München, 2004. Open Google Scholar
v. Heintschel-Heinegg, Bernd [Hrsg.]. Beck'scher Online-Kommentar StGB. 35. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar
Vieregge, Elmar. „Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit im rechtsextremistischen Revisionismus und der rechtsextremisti-schen Musik .“ In: Von Antisemitismus bis Xenophobie: Rechtsextreme Medien in Deutschland - BPjS-Sonderheft, von: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften [Hrsg.], S. 26-30. Bonn, 1999. Open Google Scholar
Vlachopoulos, Spyridon. Kunstfreiheit und Jugendschutz. Zugl.: Univ. Diss., München, 1994/95. Berlin, 1996. Open Google Scholar
Volkmann, Uwe. „Die Geistesfreiheit und der Ungeist – Der Wunsiedel-Beschluss des BVerfG.“ NJW 2010, 417-420. Open Google Scholar
von Arnauld, Andreas. „§ 167 Freiheit der Kunst.“ In: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland - Bd. 7: Freiheitsrechte, von: Josef Isensee und Paul Kirchhof [Hrsg.], S. 1113-1155. Heidelberg; Hamburg, 2009. Open Google Scholar
von Becker, Bernhard. „Rechtsfragen der Satire.“ GRUR 2004, 908-913. Open Google Scholar
von Dewitz, Clivia. NS-Gedankengut und Strafrecht - Die §§ 86, 86a StGB und § 130 StGB zwischen der Abwehr neonazistischer Gefahren und symbolischem Strafrecht. Berlin, 2006. Open Google Scholar
von Gottberg, Joachim. „Sexualität, Jugendschutz und der Wandel der Moralvorstellungen.“ tv-diskurs 1/2001, 60-67. Open Google Scholar
von Hartlieb, Horst. „Gesetz zur Neuregelung des Jugendschutzes in der Öffentlichkeit.“ NJW 1985, 830- 835. Open Google Scholar
von Holtzendorff, Franz und Ernst Bezold [Hrsg.]. Handbuch des deutschen Strafrechts in Einzelbeiträgen. 4. Aufl., Norderstedt, 2017. Open Google Scholar
von Kalm, Harald. „Zum Verhältnis von Kunst und Jugendschutz.“ DÖV 1994, 23-27. Open Google Scholar
von Münch, Ingo und Kunig, Philip [Hrsg.]. Grundgesetz Kommentar Bd. 1. 6. Aufl., München, 2012. Open Google Scholar
Voß, Monika. Symbolische Gesetzgebung : Fragen zur Rationalität von Strafgesetzgebungsakten. Zugl.: München, Univ., Diss., 1988. Ebelsbach, 1989. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas und Kaiser, Anna-Bettina. „Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff.“ JuS 2009, 313-315. Open Google Scholar
Vranes, Erich. „Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior – Zur Rechtsnatur der „Konfliktlösungsregeln"“. ZaöRV 2005, 391-405. Open Google Scholar
Vultejus, Ulrich. „Gewalt im Film.“ Film & Fakten 9/1989, 33-39. Open Google Scholar
Wagenitz, Thomas. „Anm. zu BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1971, Az.: I C 31.68.“ DVBl 1972, 389-393. Open Google Scholar
Wager, Raphael. „Zur straf- und jugendschutzrechtlichen Zulässigkeit von NS-Symbolik im Mehrspielermodus.“ K&R 2019, 380-386. Open Google Scholar
—. „Das Spiel mit dem Hakenkreuz.“ MMR 2019, 80-84. Open Google Scholar
Wager, Raphael und Waldeck, Kerstin. „§ 3 Kennzeichnung von Filmen und Spielprogrammen.“ In: Das neue Jugendschutzgesetz, von: Murad Erdemir [Hrsg.], S. 66-99. Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar
Waldeck, Kerstin. „Wer darf? Wer muss? Wer sollte?“ KJug 2019, 23-25. Open Google Scholar
Walther, Klaus. „Begriff der Pornographie.“ BPjM-Aktuell 3/2003, 3-8. Open Google Scholar
—. „Zur Anwendbarkeit der Vorschriften des strafrechtlichen Jugendmedienschutzes auf im Bildschirmtext verbreitete Mitteilungen.“ NStZ 1990, 523-526. Open Google Scholar
Waltuch, Ernst. Filmzensur und Strafrecht. Zugl. Univ., Diss. Köln, 1930. Düren, 1930. Open Google Scholar
Wandtke, Arthur-Axel und Bullinger, Winfried. Praxiskommentar zum Urheberrecht. 4. Aufl., München, 2014. Open Google Scholar
Wandtke, Arthur-Axel und Ohst, Claudia. Medienrecht Praxishandbuch - Band 4 - Persönlichkeitsrecht und Medienstrafrecht. 3. Aufl., Berlin, 2014. Open Google Scholar
Wegge und Kleinbeck. „Gewoltorientierte Bildschirmspiele: Gibt es einen Katharsis-Effekt durch Aggression in virtuellen Welten?“. In: Pädagogische Psychologie in Erziehung und Organisation: Dokumentation des 2. Dortmunder Symposions für Pädagogische Psychologie, von: Udo Kittler und Hellmuth Metz-Göckel [Hrsg.], S. 21-35. 1996. Open Google Scholar
Weides, Peter. „Der Jugendmedienschutz im Filmbereich.“ NJW 1987, 224-233. Open Google Scholar
Weides, Peter. „Staatlicher Filmjugendschutz und Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft“. In: Rechtsfragen im Spektrum des Öffentlichen - Mainzer Festschrift für Hubert Armbruster, S. 301-329. Berlin, 1976. Open Google Scholar
Weigand, Verena. „Ursprung des Jugendmedienschutzes.“ In: Jugendmedienschutz in Deutschland, von: Henrike Friedrichs, Thorsten Junge und Uwe Sander [Hrsg.], S. 15-24. Wiesbaden, 2013. Open Google Scholar
Weimann, Götz-Karsten. „Das sog. Obergauarmdreieck - Zur Strafbarkeit des Tragens eines Symbols.“ NJ 1998, 522-523. Open Google Scholar
Weiß, Rudolf H. Gewalt, Medien und Aggressivität bei Schülern. Göttingen, 2000. Open Google Scholar
Westerhoff, Thomas. „Abgrenzung: strafbare Handlung, Jugendgefährdung, Recht auf freie Meinungsäußerung.“ BPjM-Aktuell 3/2006, 3-12. Open Google Scholar
Wetzel, Kraft und Hagemann, Peter. Zensur - verbotene deutsche Filme 1933 - 1945. Berlin, 1982. Open Google Scholar
Wiedeman, Ashlee und Black, Jacqueline et al. „Factors influencing the impact of aggressive and violent media on children and adolescents.“ Aggression and Violent Behavior 25A/2015, 191-198. Open Google Scholar
Wilhelm, Jens. „Der Reichsadler mit Hakenkreuz - ein verbotenes Kennzeichen i.S. des § 86a StGB?“ DRiZ 1994, 339-340. Open Google Scholar
Winkler, Markus. „Grundrechte - Erwähnung eines Presseverlags im Verfassungsschutzbericht - Anm. zu BVerfG 1 BvR 1072/01.“ JA 2006, 96- 97. Open Google Scholar
Wintrich, Josef. „Über Eigenart und Methode verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung.“ In: Verfassung und Verwaltung in Theorie und Wirklichkeit. Festschrift für Herrn Geheimrat Dr. Wilhelm Laforet anläßlich seines 75. Geburtstages, von: Adolf Süsterhenn, Friedrich August Frhr. v. d. Heydte und Willi Geiger [Hrsg.], S. 227-249. München, 1952. Open Google Scholar
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages [Hrsg.]. „Rechtliche Möglichkeiten einer Stadtverwaltung eine „Killerspiel“- Veranstaltung zu verbieten.“ Ausarbeitung WD 3 - 3000 - 188/09, Fachbereich WD 3: Verfassung und Verwaltung, Berlin, 2009. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen [Hrsg.]. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch - Band III: §§ 123- 211 StGB. 65. Lfg., Stand: April 2006. Köln, 2012. Open Google Scholar
—. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch - Bd. II: §§ 46 - 122 StGB. 53. Lfg., 6. Aufl., Köln, 2012. Open Google Scholar
Würkner, Joachim. Das Bundesverfassungsgericht und die Freiheit der Kunst. Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Diss. Frankfurt am Main, 1994. Open Google Scholar
—. „Die Freiheit der Kunst in der Rechtsprechung von BVerfG und BVerwG Gedanken anläßlich des vorläufig letzten Leitjudikates “Josefine Mutzenbacher.“ NJW 1992, 1–9. Open Google Scholar
Zarusky, Jürgen. „Leugnung des Holocaust - Die antisemitische Strategie nach Auschwitz.“ In: Antisemitismus bis Xenophobie. Rechtsextreme Medien in Deutschland, von: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien [Hrsg.], S. 5-16. Bonn, 1999. Open Google Scholar
Zimmereimer, Kurt. Die Filmzensur. Breslau-Neukirch, 1934. Open Google Scholar
Zimmermann, Olaf. Interview geführt von Joachim von Gottberg. Computerspiele sind ein Teil der Kultur. Statt Verboten sollen Förderungen und Preise die Qualität heben, tv-diskurs 4/2007, 24-29. Open Google Scholar
Zimmermann, Olaf. „Kulturgut Computerspiele.“ Politik & Kultur Nr. 5 (September/ Oktober 2017), 17. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold; Würtenberger, Thomas und Maunz, Theodor. Deutsches Staatsrecht: Ein Studienbuch. 33. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar