Ökologische Verhältnismäßigkeit

Prof. Dr. Dres. h.c. Gerd Winter

doi:10.5771/9783748960348

Zusammenfassung

Angesichts zunehmender Umweltzerrüttung werden neue Konzepte des Umgangs der Gesellschaft mit der Natur gesucht. Zu ihnen gehört die ökologische Verhältnismäßigkeit. Sie bedeutet, dass Personen und Unternehmen, wenn sie umweltbelastende Vorhaben planen, weniger eingreifende Alternativen prüfen und mit ihren Zielen abwägen. Das Buch weist nach, dass sie bereits in der Realität wie auch im Recht vorzufinden ist, aber oft nur in Ausschnitten, die sich zu einem neuen Sozialmodell und Rechtsgrundsatz entwickeln. Die Komponenten des Grundsatzes werden ein einem allgemeinen Teil soziologisch und rechtsdogmatisch rekonstruiert. In einem besonderen Teil werden sie im Industrieanlagen-, Infrastruktur-, Wasser-, Naturschutz-, Produkt- und Energierecht aufgesucht und bewertet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2481-0
ISBN-Online: 978-3-7489-6034-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 256
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 16 Download Kapitel (PDF)
EinführungSeiten 17 - 18 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. I. Ausprägungen in exemplarischem Überblick
2. 1. 1. Gesellschaftliche Praktiken und Sozialnormen der öV
  2. 2. Gesetzliche Handlungsdirektiven
  3. 1. a) Liberales Modell
    2. 1. aa) Gemäßigt interventionistisches Modell
      2. bb) Stark interventionistisches Modell
    3. 1. aa) Ausstieg aus bestimmten Nutzungen
      2. bb) Bewirtschaftung
      3. cc) Anschub alternativer Vorhaben
    4. d) Eigenvornahme der öffentlichen Hand
  4. 4. Rechtsgrundsatz und Sozialmodell?
3. 1. 1. Begriffsbildung
  2. 1. 1. aa) Entscheidungstheorie
      2. bb) Umgang mit Ungewissheit
      3. cc) Juristische Methodenlehre
    2. b) Sachlogik
4. IV. Staatsbürgerliche und ökologische Verhältnismäßigkeit
5. V. Weitere Verhältnismäßigkeiten und ihre Koordinierung
6. 1. 1. Konsumenten
  2. 1. a) Allgemeines
    2. b) Regulierung
    3. c) Ökologische Opferlage
  3. 3. Staat als Vorhabenträger und Aufsichtsorgan
  4. 4. Staat als Landnutzungsplaner
7. 1. 1. 1. aa) Grundsätzliches
      2. bb) Ausformungen
    2. b) Umwelteingriff
  2. 1. 1. aa) Gegenstand
      2. bb) Wahlfreiheit des Vorhabenträgers
      3. cc) Kompensationen als Alternative
    2. 1. aa) Prozedurale vs. Ergebniskontrolle
      2. bb) Beibringungslast
    3. 1. aa) Disponibilität von Alternativen für den Vorhabenträger
      2. bb) Kosten der Alternativen
  3. 1. a) Abstraktionshöhe der Ziele und Bandbreite der Alternativen
    2. b) Ziel als Bezugspunkt für die Alternativenprüfung
    3. 1. aa) Subjektive oder objektive Zielbestimmung
      2. bb) Begründete Ziele und reale Motive
      3. i) Grundsätzliches
        ii) Zielvergleiche
        iii) Ziele im öffentlichen Interesse
  4. 1. a) Ausstieg und Bewirtschaftung
    2. b) Anschub erwünschter Alternativen
  5. 5. Rechtsschutzfragen
  6. 6. Bürokratische Kosten
8. 1. 1. 1. aa) Allgemeine Grundpflichten im Grundgesetz
      2. bb) Weimarer Ursprünge
      3. cc) Deutscher Nationalsozialismus der „zwölf verlorenen Jahre“
      4. dd) Deutscher Sozialismus der Nachkriegszeit
      5. (i) Grundpflicht statt wohlfahrtsstaatliche Entmündigung?
        (ii) Grundpflicht gegen Staatsüberlastung?
      6. ff) Öffnung der Grundpflicht für die öV
      7. gg) Zusammenfassung
    2. b) Eingriff in Freiheitsrechte und Rechtfertigungsfähigkeit
    3. c) Rechtfertigung des Eingriffs
    4. d) Einführung von öV – Schutzpflicht und Grundrecht?
  2. 2. Verfassungsrechtlicher Rahmen hoheitlicher Daseinsvorsorge und Planung
9. IX. Unionsverfassungsrecht
10. 1. 1. Grundrechte auf Umweltschutz
  2. 2. Suffizienz
  3. 3. Vorsorge
  4. 4. Eigenrechte der Natur
  5. 5. Nachhaltigkeit
  6. 6. In dubio pro natura
  7. 7. Kosten – Nutzen – Analyse
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Deutsches Recht und Unionsrecht
  2. 2. US-Amerikanisches Recht
2. 1. 1. a) Beibringungslast und subjektive oder objektive Auswahl
    2. b) Wirksamkeit der Alternativen
    3. c) Kosten der Alternativen
  2. 2. Standortalternativen
  3. 3. Herstellungskonzept
  4. 4. Produktionsziel
3. III. Gewässernutzung
4. 1. 1. Planfeststellung als Kontrolltypus
  2. 2. Anwendungsbereich
  3. 3. Anforderungsprofil der Planfeststellung
  4. 1. a) Gründe für die Anforderung der Planrechtfertigung
    2. b) Ebenen der die Planfeststellung rechtfertigenden Vorhabenziele
    3. c) Planrechtfertigung und Abwägung
  5. 5. Alternativenprüfung und Abwägungsgebot
  6. 1. a) Private Träger
    2. b) Öffentliche Träger
  7. 1. a) Reale Umstände
    2. b) Kosten
    3. c) Konkrete und allgemeinere Zielsetzungen
    4. d) Tiefe des Umwelteingriffs
  8. 8. Untersuchungstiefe
  9. 9. Dringlichkeit von Zielen
  10. 10. Besonderheiten der Errichtung von Flüssiggasterminals
  11. 11. Grundsatz der Planerhaltung
  12. 12. Planfeststellung durch Gesetz
  13. 1. a) Rechtswege
    2. b) Rügebefugnis
    3. c) Verbands- und Kommunalklage
    4. c) Kontrolldichte
5. V. Natura 2000
6. 1. 1. a) Überblick
    2. b) Regulierung auf dem Markt befindlicher Stoffe
    3. 1. aa) Rechtsgrundlagen der Stoffzulassung
      2. bb) Alternativen und Abwägung ihrer Risiken und Nutzen
      3. cc) Monetarisierung von Risiken und Nutzen
  2. 2. Pflanzenschutzmittelrecht
7. VII. Gentechnikrecht
8. VIII. Energierecht
C. ZusammenfassungSeiten 235 - 238 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 239 - 254 Download Kapitel (PDF)
StichwortverzeichnisSeiten 255 - 256 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (293 Einträge)

Ackerman, F., L, Heinzerling, Priceless. On knowing the price of everything and the value of nothing, New York, London (The New Press) 2004 Google Scholar öffnen
Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Frankfurt/M (Suhrkamp) 2. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen
Anschütz, G., Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, Berlin (Georg Stilke) 13. Aufl. 1930 Google Scholar öffnen
Ashford, N. A., Ch. C. Caldart, Environmental law, policy, and economics. Reclaiming the environmental agenda, Cambridge, Mass. (The MIT Press) 2008 Google Scholar öffnen
Battis, U., M. Krautzberger, R.-P. Löhr, Baugesetzbuch, München (Beck) 4. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen
Battis, U., M. Krautzberger, R.-P. Löhr, Baugesetzbuch, München (Beck) 15. Aufl. 2022 Google Scholar öffnen
Bergmann, G., Umweltgerechtes Produkt-Design, 1994 Google Scholar öffnen
Böhm, M., Abfallverbrennung in Industrieanlagen, DVBl. 1991, 242 ff. Google Scholar öffnen
Bohne, E., Chr. Bauer, Verwaltungswissenschaft, Bd. 2: Grundzüge der öffentlichen Verwaltung, Wiesbaden (Springer VS) 2023 Google Scholar öffnen
Borràs, S., The advanced proportionality for the Nature justice: The ecological proportionality through the principle of in dubio pro reo, in: R. B. Mathlouthi (Hrsg.), Proportionnalité, droits fondamentaux et juges. Proportionality, fundamental rights and judges, Paris (L’Harmattan) 2023, S. 227–250 Google Scholar öffnen
Bratzel, St, Extremes of mobility. Development and consequences of transport policy in Los Angeles, Singapore (World Scientifc) 2024 Google Scholar öffnen
Breuer, R., Umweltschutzrecht, in: I. v. Münch, E. Schmidt-Assmann, Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl. 1992 Google Scholar öffnen
Breuer, R., Öffentliches und privates Wasserrecht, München (Beck) 3. Aufl. 2004 Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.), IPC-Planspiel zur europaeinheitlichen Zulassung von Industrieanlagen am 5. Mai 1994, Dokumentation 1994 Google Scholar öffnen
Bryde, B.-O, A. Wallrabenstein, Art. 14 GG, in: I. v. Münch, Ph. Kunig, A. Kämmerer, M. Kotzur (Hrsg.) Grundgesetz. Kommentar München (Beck)7. Aufl. 2021 Google Scholar öffnen
Bugge, H.-Chr., 1987–2007: “Our Common Future” revisited, in: H.-Chr. Bugge and C. Voigt (Hrsg.) Sustainable Development in International and National Law, Groningen (Europa Law Publishing) 2008 Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.), Umweltgesetzbuch. Entwurf der Unabhängigen Sachverständigenkommission (UGB-KomE), Berlin (Duncker & Humblot) 1998 Google Scholar öffnen
Bunge, Th., Die Umweltverträglichkeitsprüfung im Verwaltungsverfahren, Köln (Reguvis) 1986 Google Scholar öffnen
Bungenberg, M., Die Berücksichtigung des Umweltschutzes bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NVwZ 2002, 314 ff. Google Scholar öffnen
Calliess, Chr., Innovationsförderung durch Koppelung von Genehmigung und Alternativenprüfung? In: M. Eifert, W. Hoffmann-Riem (Hrsg.) Innovationsfördernde Regulierung, Berlin (Duncker & Humblot) 2009, S. 231–242 Google Scholar öffnen
Calliess, Chr., Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen (Mohr Siebeck) 2002 Google Scholar öffnen
Calliess, Chr., in Calliess/Ruffert (Hrsg.) EUV/AEUV, München (Beck) 6. Aufl. 2021 Google Scholar öffnen
Calliess, G.-P., A. Maurer, Transnationales Recht – eine Einleitung, in: G.-P. Calliess (Hrsg.) Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, Tübingen (Mohr Siebeck) 2014, S. 1–36 Google Scholar öffnen
Cançik, P., Verwaltung und Öffentlichkeit in Preußen. Kommunikation durch Publikation und Beteiligungsverfahren im Recht der Reformzeit, Tübingen (Mohr Siebeck) 2007 Google Scholar öffnen
Coors, A., P. Vollmar, Substitution of critical biocidal active substances under European law – Development of a comparative assessment concept for the environment, Texte 80/2018, Umweltbundesamt 2018 Google Scholar öffnen
Corino, C., Ökobilanzen, Düsseldorf (Werner) 1995 Google Scholar öffnen
Cousins, I. et al., The Concept of Essential Use for Determining When Uses of PFASs Can Be Phased Out, Environmental Science: Processes & Impacts 2019, S. 1803–15. Google Scholar öffnen
Cupei, J., Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP), Köln (Carl Heymanns) 1986 Google Scholar öffnen
Czybulka, D., K. Rodi, Die Eingriffsregelung im Bayrischen Naturschutzgesetz, BayVBl. 1996, 513 ff. Google Scholar öffnen
Daly, H. E., J. B. Cobb, For the Common Good, Boston (Beacon Press) 1989 Google Scholar öffnen
Denninger, E., Verfassungsrecht und Solidarität, KritV 1995, 7–24 Google Scholar öffnen
Dienes, K., Beitrag in: Gebundene Genehmigung oder Quasi-Planfeststellung? Anhörung des Arbeitskreises für Umweltrecht, Berlin (Erich Schmidt) 1991 Google Scholar öffnen
Dilling, O., Grenzüberschreitende Produktverantwortung, Baden-Baden (Nomos) 2009 Google Scholar öffnen
Dilling, O., M. Herberg, G. Winter (Hrsg.) Transnational administrative rule-making: Performance, legal effects, and legitimation, Oxford (Hart) 2011 Google Scholar öffnen
Dirnberger BauGB § 1a, in BeckOK BauGB 63. Ed. 1.8.2024, Rn. 39–39.4 Google Scholar öffnen
Duden, Das Herkunftswörterbuch (Duden), 6. Aufl. 2024 Google Scholar öffnen
Ehlers, D., C. F. Germelmann, in: dies. (Hrsg.) Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten Berlin (de Gruyter) 5. Aufl. 2023 Google Scholar öffnen
Ehmke, H., Wirtschaft und Verfassung, Karlsruhe (C.F. Müller) 1961 Google Scholar öffnen
Ekardt, F., Theorie der Nachhaltigkeit, Baden-Baden (Nomos) 2011 Google Scholar öffnen
Ekardt, F. Ökonomische Bewertung – Kosten-Nutzen-Analyse – ökonomische Ethik, Marburg (Metropolis) 2018 Google Scholar öffnen
Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages "Schutz des Menschen und der Umwelt" (Hrsg.), Die Industriegesellschaft gestalten, 1994 Google Scholar öffnen
Erbguth, W., Öffentliches Baurecht, München (Beck) 5. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen
Erbguth, W., A. Schink, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Kommentar, München (Beck) 2. Aufl. 1996 Google Scholar öffnen
Endres, A., D. Rübbelke, Umweltökonomie, Stuttgart (Kohlhammer) 5. Aufl. 2022 Google Scholar öffnen
Esser, J., Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 2. Aufl. 1964 Google Scholar öffnen
Europäische Chemikalienagentur (ECHA), Leitlinien zur Erstellung sozio-ökonomischer Analysen für Zulassungsanträge, Version 1 Januar 2011 https://echa.europa.eu/documents/10162/2324906/sea_authorisation_de.pdf/96a0b858-f68d-4fbe-a3c4-e45868b114da Google Scholar öffnen
Faber, H., Verwaltungsrecht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2. Aufl. 1989 Google Scholar öffnen
Feldhaus, G., Der Vorsorgegrundsatz des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, DVBl. 1980, 133 ff. Google Scholar öffnen
Fikentscher, W., Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV, Tübingen (Mohr Siebeck) 1977 Google Scholar öffnen
Fisahn, A., Der Begriff des öffentlichen Interesses im Fachplanungs- und Naturschutzrecht, in: L. Krämer (Hrsg.) Recht und Um-Welt. Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, Groningen (Europa Law Publishing) 2003, S. 185–205 Google Scholar öffnen
Fisahn, A., Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung, Tübingen (Mohr Siebeck) 2002 Google Scholar öffnen
Fischer-Lescano, A., Globalverfassung. Die Geltungsbegründung der Menschenrechte, Göttingen (Velbrück) 2005 Google Scholar öffnen
Fluthwedel, A., Die Rolle des DIN – wie entstehen DIN-Normen, in: R. Friedel, E. A. Spindler (Hrsg.) Zertifizierung als Erfolgsfaktor, Wiesbaden (Springer Gabler) 2016, S. 513–538 Google Scholar öffnen
Frenz, W., Zumutbare Alternativen nach § 34 Abs. 3 BNatSchG. Natur und Recht 2015, S. 683–686. Google Scholar öffnen
Forsthoff, E., Anrecht und Aufgabe einer Verwaltungslehre, H. Siedentopf (Hrsg.) Verwaltungswissenschaft, Darmstadt (Wiss. Buchgesellschaft) 1976, S. 288–308 Google Scholar öffnen
Franzius, C., Gewährleistung im Recht. Grundlagen eines europäischen Regelungsmodells öffentlicher Dienstleistungen, Tübingen (Mohr Siebeck) 2009 Google Scholar öffnen
Franzius, C., Ansätze einer Verfahrensmodellierung der Stromnetzplanung, FEU Research Paper No. 4/2017, Bremen 2017 Google Scholar öffnen
Franzius, C., Maßstäbe des Verwaltungshandelns im Umweltrecht, in: W. Kahl, M. Ludwigs (Hrsg.) Handbuch des Verwaltungsrechts. Bd. V Heidelberg (C. F. Müller) 2023, S. 501–536 Google Scholar öffnen
Frey, B.S., F. Oberholzer-Gee, Zum Konflikt zwischen intrinsischer Motivation und umweltpolitischer Instrumentenwahl, in: H. Siebert (Hrsg.) Elemente einer rationalen Umweltpolitik, Tübingen (Mohr Siebeck) 1996, 207–238 Google Scholar öffnen
Freytag, Chr., Vertretbarkeit von im Rahmen des Zulassungsverfahrens festgestellten Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf den Naturhaushalt, AgrarR 1994, 112 ff. Google Scholar öffnen
Friedrich, A., 3. Sustainable Mobility, in: Digitale Bibliothek der Friedrich Ebert Stiftung, Stand 2024, http://library.fes.de/fulltext/fo-wirtschaft/00357004.htm Google Scholar öffnen
Friedrichsen, L., Umweltbelastende Vorhaben und Alternativen in der Planfeststellung, Frankfurt/M (Peter Lang) 2004 Google Scholar öffnen
Führ, M., Eigen-Verantwortung im Rechtsstaat, Berlin (Duncker & Humblot) 2003 Google Scholar öffnen
Garcia Ureta, A., EU biodiversity law: Wild birds and habitats directives, Groningen (Europa Law Publishing) 2020 Google Scholar öffnen
Garnett, K., G. Van Calster, The Concept of Essential Use: A Novel Approach to Regulating Chemicals in the European Union, TEL 2021, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
Gassner, E., Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Kommentar, Heidelberg 2006 Google Scholar öffnen
Gassner, E., A. Winkelbrandt, D. Bernotat, UVP und strategische Umweltprüfung. Rechtliche und fachliche Anleitung für die Umweltprüfung, Heidelberg (C. F. Müller) 5. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen
Gawel, E., Technologieförderung durch „Stand der Technik“: Bilanz und Perspektiven, in: M. Eifert, W. Hoffmann-Riem (Hrsg.) Innovationsfördernde Regulierung, Berlin (Duncker & Humblot) 2009, S. 197–220 Google Scholar öffnen
Geiger, Th., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied (Luchterhand) 1964 Google Scholar öffnen
Gellermann, M., Natura 2000. Europäisches Habitatschutzrecht und seine Durchführung in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin Wien (Blackwell) 2. Aufl. 2001 Google Scholar öffnen
Goodwin, N., J. A. Nelson, F. Ackerman, Th. Weiskopf, Microeconomics in context, Armonk (M. E. Sharpe) 2. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen
Greger, R., H. Unberath, Mediationsgesetz. Recht der alternativen Konfliktlösung, München (Beck) 2012 Google Scholar öffnen
Groß, Th., Zur Zulässigkeit der Bedarfsprüfung bei der Entscheidung über umweltrelevante Vorhaben, Verwaltungsarchiv 1997, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
Groß, Th., Die Alternativenprüfung in der Umweltverträglichkeitsprüfung, NVwZ 2001, S. 513–519 Google Scholar öffnen
Guglielmi, G.J., G. Koubi, Droit du service public, Paris (Montchrestien) 2. Aufl. 2007 Google Scholar öffnen
Häberle, P., Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, in: ders., Verfassung als öffentlicher Prozess, Berlin (Duncker & Humblot) 2. Aufl. 1996, S. 156–224 Google Scholar öffnen
Haas, H., R. v. Kienle, Lateinisch-deutsches Wörterbuch, Heidelberg (Kerle Verlag) 1952 Google Scholar öffnen
Hansjürgens, B., N. Lienhoop, Was uns die Natur wert ist, Marburg (Metropolis) 2015 Google Scholar öffnen
Hartmann, C., NEPA: Business as usual: the weaknesses of the National Environmental Policy Act, Journal of Air Law and Commerce 1994, S. 709 ff. Google Scholar öffnen
Hansson, S., L. Molander, C. Rudén, The substitution principle, Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2011, S. 454–460 Google Scholar öffnen
Heidmann, M., Die Alternativenprüfung bei Planungsentscheidungen, Frankfurt/M (Peter Lang) 2012 Google Scholar öffnen
Herberg, M., Globalisierung und private Selbstregulierung. Umweltschutz in multinationalen Unternehmen, Frankfurt/M (Campus) 2007 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, W., Von der Antragsbindung zum konzertierten Optionenermessen, DVBl. 1994, 605 ff. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, W., Eigenständigkeit der Verwaltung, in: W. Kahl, M. Ludwigs (Hrsg.) Handbuch des Verwaltungsrechts. Bd. V Heidelberg (C. F. Müller) 2023, S. 623–714 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, W., A. Pilniok, Eigenständigkeit der Verwaltung, in: A. Vosskuhle, M. Eifert, Chr. Möllers (Hrsg.) Grundlagen des Verwaltungsrechts Bd. I, München (Beck) 3. Aufl. 2022, § 12 (S. 855–976) Google Scholar öffnen
Hofmann, H., Grundpflichten und Grundrechte, in: J. Isensee, P.Kirchhof (Hrsg.) Handbuch des Staatsrechts, Heidelberg (C.F.Müller) 2. Aufl. 1992, § 114 (S. 321–351) Google Scholar öffnen
Holder, J., Environmental Assessment. The Regulation of Decision-Making, Oxford (OUP) 2004 Google Scholar öffnen
Hoppe, W., Das Abwägungsgebot in der Novellierung des Baugesetzbuches, DVBl. 1994, S. 1033 ff. Google Scholar öffnen
Huber, E.R., Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches, Hamburg (Hanseatische Verlagsanstalt) 1937/1939 Google Scholar öffnen
Iborra, M., M. Riera, (2022)Corporate social irresponsibility: What we know and what we Google Scholar öffnen
need to know. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 2022, S. 1–19. https://doi.org/10.1002/csr.2428 Google Scholar öffnen
Jarass, H. D., Umweltverträglichkeitsprüfung bei Industrievorhaben, Köln (Carl Heymanns) 1987 Google Scholar öffnen
Isensee, J., Die verdrängten Grundpflichten des Bürgers, DÖV 1982, S. 609–618 Google Scholar öffnen
Jarass, H. D., Bundesimmissionsschutzgesetz. Kommentar, München (Beck) 2024 Google Scholar öffnen
Jarass, H. D., Die Planfeststellung privater Vorhaben: zugleich ein Beitrag zu den Grundlagen der Planrechtfertigung, der Schutzmaßnahmen und der Ausgleichsentschädigung, Münster (Zentralinstitut für Raumplanung) 2003 Google Scholar öffnen
Jörgensen, M., G. Winter, Rechtliche Probleme der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen, ZUR 1996, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
Jaspersen, Th., Produkt-Controlling, München (Oldenbourg) 2. Aufl. 1995 Google Scholar öffnen
Jestaedt, M., Verhältnismäßigkeit als Verhaltensmaß, in: M. Jestaed, O. Lepsius (Hrsg.) Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen (Mohr Siebeck) 2015, S. 293–303 Google Scholar öffnen
Jürschik, U., Steuerungsstrategien und Rechtsinstrumente der Suffizienzpolitik, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 87–118 Google Scholar öffnen
Jürschik, U., Suffizienz und Recht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2024 Google Scholar öffnen
Kern, M., Versorgungspflichten in der Europäischen Union. Mitgliedstaatliche Ursprünge und europäische Perspektiven im Telekommunikations-, Post-, Energie- und Eisenbahnbereich, Tübingen (Mohr Siebeck) 2022 Google Scholar öffnen
Kersten, J., Das ökologische Grundgesetz, München (Beck) 2022 Google Scholar öffnen
Kirchgässner, G., Homo oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen (Mohl Siebeck) 4. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen
Kingreen, T., R. Poscher, Grundrechte. Staatsrecht II, Heidelberg (C. F. Müller) 39. Aufl. 2023 Google Scholar öffnen
Kling, A., Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht. Vorgaben aus dem klimaschutzrechtlichen Berücksichtigungsgebot des § 13 KSG und der Umweltverträglichkeitsprüfung in der gerichtlichen Kontrolle, Baden-Baden (Nomos) 2023 Google Scholar öffnen
Kloepfer, M., Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20 a GG, DVBl. 1996, 73 ff. Google Scholar öffnen
Kloepfer, M., E. Rehbinder, E. Schmidt-Assmann, Ph. Kunig, Umweltgesetzbuch – Allgemeiner Teil -, 1990 Google Scholar öffnen
Kloepfer, M., Umweltrecht, München (Beck) 3. Aufl. 2004 Google Scholar öffnen
Kment, M., § 14g Umweltbericht. In: Hoppe, W. & M. Beckmann (Hrsg.): Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG). Kommentar, Köln 4. Aufl. 2012 S. 444–475 Google Scholar öffnen
Koch, H. J., Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis als Gegenstände gerichtlicher Planungskontrolle, DVBl. 1989, 399 ff. Google Scholar öffnen
Köck, W., Umweltschutzsichernde Betriebsorganisation als Gegenstand des Umweltrechts: Die EG-"Öko-Audit"-Verordnung, JZ 1995, 643 ff. Google Scholar öffnen
Köck, W., Ökologische Verhältnismäßigkeit und Umweltverfassung, ZUR 2023, S. 643–650 Google Scholar öffnen
Köck, W., Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung, EurUP 2024, S. 226–234 Google Scholar öffnen
Köck, W., E. Gawel, Grundwasserentnahmeabgaben beim Kohlebergbau – Zur Rechtsprechung des BVerfG und BVerwG, ZUR 2022, S. 541–549 Google Scholar öffnen
Kodal, K., H. Krämer, Straßenrecht, München (Beck) 1996 Google Scholar öffnen
Korioth, St., Europäische und nationale Identität, VVDStRL 62 (2003) S. 117–155 Google Scholar öffnen
Kramer, F., H. G. Appelt, Die neuen Techniken der Produktinnovation, München (Verlag Moderne Industrie) 1974 Google Scholar öffnen
Krämer, L., Krämer’s EU Environmental Law, Oxford (Hart) 9. Aufl. 2024 Google Scholar öffnen
Krämer, L., E. Orlando (Hrsg.) Principles of Environmental Law, Cheltenham (Elgar) 2018 Google Scholar öffnen
Krauß, G., Bedarfsprüfung für Energieversorgungsanlagen im immissionsrechtlichen Genehmigungsverfahren, NVwZ 1995, 959 ff. Google Scholar öffnen
Kühling, J., W. Rasbach, C. Busch, Energierecht, Baden-Baden (Nomos) 5.Aufl. 2022 Google Scholar öffnen
Kupfer, D., Die Verteilung knapper Ressourcen im Wirtschaftsverwaltungsrecht, Baden-Baden (Nomos) 2005 Google Scholar öffnen
Lackey, M. E., Misdirecting NEPA: leaving the definition of reasonable alternatives in the EIS to the applicants, George Washington Law Review 1992, 1232 ff. Google Scholar öffnen
Ladeur, K.-H., Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft, Berlin (Duncker & Humblot) 1995 Google Scholar öffnen
Ladeur, K.-H., Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen (Mohr Siebeck) 2004 Google Scholar öffnen
Landmann/Rohmer, Umweltrecht. Bundesimmissionsschutzgesetz, München (Beck) 2024 Google Scholar öffnen
Lambrecht, H., T. Trautner et al., Fachinformationssystem und Fachkonventionen zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen, Schlussstand Juni 2007. – FuE-Vorhaben im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz – FKZ 804 82 004. https://www.bfn.de/sites/default/files/BfN/planung/eingriffsregelung/Dokumente/lambrecht_u_trautner_-2007.pdf Google Scholar öffnen
Langstädtler, S., Effektiver Umweltschutz in Planungskaskaden, Baden-Baden (Nomos) 2021 Google Scholar öffnen
Larenz, K., Rechtsperson und subjektives Recht. Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935 Google Scholar öffnen
Lavrik, M., Customary Norms, General Principles of International Environmental Law, and Assisted Migration as a Tool for Biodiversity Adaptation to Climate Change, Jur Cogens (2022) 4: 99–129. https://doi.org/10.1007/s42439-022-00055-8 Google Scholar öffnen
Lepenies, Ph., Verbot und Verzicht. Politik aus dem Geiste des Unterlassens, Berlin (Suhrkamp) 2022 Google Scholar öffnen
Löhr, R.-P. in U. Battis, M. Krautzberger, R.-P. Löhr (Hrsg), Baugesetzbuch, München (Beck) 12. Aufl. 2014, § 9 BauGB Google Scholar öffnen
Luchterhandt, O., Grundpflichten als Verfassungsproblem in Deutschland, Berlin (Duncker & Humblot) 1988 Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, G., Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte. Struktur und Reichweite der Eingriffsdogmatik im Bereich staatlicher Leistungen, Baden-Baden (Nomos) 1988 Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, G., Die EG-Verordnung zum Umwelt-Audit, DVBl. 1994, 361 ff. Google Scholar öffnen
Luhmann, N., Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie, Berlin (Duncker & Humblot) 1965 Google Scholar öffnen
Luhmann, N., Die Paradoxie des Entscheidens, VerwArch 1993, 287 ff. Google Scholar öffnen
Lyotard, J.-F., Ökonomie des Wunsches. Economie libidinale 1974, dt. Ausg. Bremen (Impuls Verlag) 1984 Google Scholar öffnen
Mareddy, A.R., Environmental Impact Assessment : Theory and Practice, Elsevier Science & Technology, 2017. ProQuest Ebook Central, https://ebookcentral.proquest.com/lib/suub-shib/detail.action?docID=4882551. Google Scholar öffnen
Markus, T., European fisheries law: from promotion to management, Groningen (Europa Law Publishing) 2009 Google Scholar öffnen
Markus, T., Rechtsvergleichung im Völkerrecht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2021 Google Scholar öffnen
Markus, T., Umweltrechtssoziologie als transformative Wissenschaft, ZUR 2023, S. 664–672 Google Scholar öffnen
Marx, K., Briefe aus den französischen Jahrbüchern, September 1843, Ausg. MEW, Berlin (Dietz) 1962 Bd. 1, S.343 – 346 Google Scholar öffnen
Mayer, O., Deutsches Verwaltungsrecht, 2. Band, München und Leipzig (Duncker & Humblot) 2. Aufl. 1917 Google Scholar öffnen
Mecklenburg, W., Über das Apriorische der Bundesfernstrassen, in: L. Krämer (Hrsg.) Recht und Um-Welt. Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, Groningen (Europa Law Publishing) 2003, 113–135 Google Scholar öffnen
Meinecke, F., Die Idee der Staatsräson, 3. Aufl. 1963 Google Scholar öffnen
Mintzberg, H., The Rise and Fall of Strategic Planning, 1994 Google Scholar öffnen
Miron, N. C., L. Cashman, European Union Case Law on the Birds and Habitat Directives, Alphen aan den Rhijn(Wolters Kluwer) 2024 Google Scholar öffnen
Mitschang, St., in: U. Battis, St. Mitschang, R.-P. Löhr (Hrsg.) Baugesetzbuch, München (Beck) 15. Auf. 2022, § 9 BauGB Google Scholar öffnen
Möllers, Th. M. J., Juristische Methodenlehre, München (Beck) 6. Auf. 2025 Google Scholar öffnen
Müller, Ph., Abschied von der Planrechtfertigung, Berlin (Duncker & Humblot) 2005 Google Scholar öffnen
Müllerova, H., Right to environment, balancing of competing interests and proportionality, The Lawyer Quarterly 2018, S. 129–141 Google Scholar öffnen
Murswiek, D., Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik, Berlin (Duncker & Humblot) 1985 Google Scholar öffnen
Murswiek, D., Ein Schritt in Richtung auf ein ökologisches Recht, NVwZ 1996, 417 ff. Google Scholar öffnen
Murswiek, D., Privater Nutzen und Gemeinwohl im Umweltrecht, DVBl. 1994, 81 ff. Google Scholar öffnen
Murswiek, D., Staatsziel Umweltschutz (Art. 20 a GG), NVwZ 1996, 222 ff. Google Scholar öffnen
Murswiek, D., Schadensvermeidung – Risikobewältigung – Ressourcenbewirtschaftung Google Scholar öffnen
Zum Verhältnis des Schutz-, des Vorsorge- und des Nachhaltigkeitsprinzips als Prinzipien Google Scholar öffnen
des Umweltrechts, in Lerke Osterloh, Karsten Schmidt, Hermann Weber (Hrsg.) Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung: FS für Peter Selmer zum 70. Geburtstag, Berlin (Duncker & Humblot) 2004, S. 417–442 Google Scholar öffnen
Nahamowitz, P., Effektivität wirtschaftsrechtlicher Steuerung: Ein Beitrag zur Autopoiesis-Debatte, Kritische Justiz 1987, 411–433 Google Scholar öffnen
Novick, Sh. M. (ed.), Law of Environmental Protection, Stand 6/96 Google Scholar öffnen
OECD 2011, OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, Paris (OECD Publishing) 2011. http://www.oecd-ilibrary.org/governance/oecd-leitsatze-fur-multinationale-unternehmen_9789264122352-de Google Scholar öffnen
OECD 2024, OECD-Guidelines for Multinational Enterprises on responsible Business Conduct, OECD Publishing 2024. https://doi.org/10.1787/81f92357-en. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, F., M. Cornils, Staatshaftungsrecht, München (Beck) 6. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen
Papier, H.-J., in Maunz-Dürig, Grundgesetz. Kommentar, Erg. Lief. 1994, Art. 14 Google Scholar öffnen
Pareto, V., The Mind and Society, New York (Harcourt) 1935 Google Scholar öffnen
Peel, J, H. M. Osofsky, A Rights Turn in Climate Litigation, TEL 2018, 37 Google Scholar öffnen
Peters, B., N. Schaks, Die Verhältnismäßigkeit unilateraler, nationaler Maßnahmen zum Schutz globaler Umweltgüter, in: T. Markus, M. Reese, W. Köck (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht III: Unilaterale Beiträge zur globalen Nachhaltigkeitsordnung, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 171–206 Google Scholar öffnen
Peters, H.-J., S. Balla, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Google Scholar öffnen
Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden (Nomos) 3. Aufl. 2006 Google Scholar öffnen
Peters, H. J., E. Weingarten, S. Schicketanz, St. Balla, Th. Bunge, Die Alternativenprüfung in Google Scholar öffnen
der Strategischen Umweltprüfung und der Umweltverträglichkeitsprüfung, Texte 83/2020, Dessau (Umweltbundesamt) 2020 Google Scholar öffnen
Poscher, R., Theorie eines Phantoms – Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand, Rechtswissenschaft 2010 S. 349 – 372 Google Scholar öffnen
Preuß, U. K., Die Internalisierung des Subjekts, Frankfurt/M (Suhrkamp) 1979 Google Scholar öffnen
Ramsauer, U., Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle, in: E. Schmidt-Aßmann, D. Sellner, G. Hirsch, G.-H. Kemper, H. Lehmann-Grube (Hrsg.) Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln (Carl Heymanns) 2003, S. 699–726 Google Scholar öffnen
Ramsauer, U., K. Bieback, Planfeststellung von privatnützigen Vorhaben, NVwZ 2002, 277 ff. Google Scholar öffnen
Redeker, K., Legislative, Exekutive und Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 1996, 126 ff. Google Scholar öffnen
Reese, M., Suffizienz – Rechtliche Aspekte und Perspektiven, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 9–64 Google Scholar öffnen
Rehbinder, E., Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente, in: E. Rehbinder, A. Schink (Hrsg.) Grundzüge des Umweltrechts, Berlin (E. Schmidt) 5. Aufl. 2018, S. 149–308 Google Scholar öffnen
Rehbinder, E., Stoffrecht, in: E. Rehbinder, A. Schink (Hrsg.) Grundzüge des Umweltrechts, Berlin (E. Schmidt) 5. Aufl. 2018, S. 1203–1292 Google Scholar öffnen
Rehbinder, M., Rechtssoziologie, München (Beck) 7. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen
Rehhausen, A., J. Albrecht, G. Geißler, A. Hoppenstedt, J. Köppel, I. Magel, F. Scholles, B. Stemmer, B., R.-U. Syrbe, W. Wende, SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung. UVP-report 29 (2) 2014, S. 96–103 Google Scholar öffnen
Reimer, F., Verfassungsrechtliche Aspekte der Suffizienz, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 119–162 Google Scholar öffnen
Reimer, Ph., Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in M. Jestaedt, O. Lepsius (Hrsg.) Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen (Mohr Siebeck) 2015, e-Ausg. 2021 S. 60–77 Google Scholar öffnen
Remmert, B., Verfassungs- und verwaltungsrechtsgeschichtliche Grundlagen des Übermaßverbotes, 1995 Google Scholar öffnen
Ridder, H., Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1975 Google Scholar öffnen
Rittstieg, H. in: Kommentar zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (Reihe Alternativkommentare), 2. Aufl. 1989, Art. 14 Google Scholar öffnen
Rödig, J., Die Denkform der Alternative in der Jurisprudenz, 1969 Google Scholar öffnen
Rose-Ackerman, S., Controlling Environmental Policy. The Limits of Public Law in Germany and the United States, 1995 Google Scholar öffnen
Rubik, F., Integrierte Produktpolitik, Marburg (Metropolis) 2002 Google Scholar öffnen
Sachs, W., Suffizienz. Umrisse einer Ökonomie des Genug, UmweltWirtschaftsForum 23 (1) 2015, S. 3–9 Google Scholar öffnen
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Umwelt und Straßenverkehr. Hohe Mobilität – Umweltverträglicher Verkehr. Sondergutachten 2005, Baden-Baden (Nomos) 2005 Google Scholar öffnen
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Klimaschutz braucht Rückenwind: Für einen konsequenten Ausbau der Windenergie an Land, Berlin (SRU) 2022 Google Scholar öffnen
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Suffizienz als „Strategie des Genug“: Eine Einladung zur Diskussion, Berlin (SRU) 2024 Google Scholar öffnen
Sand, P., Global environmental change and the nation state: sovereignty bounded? In: G. Winter (ed.) Multilevel governance of global environmental change, Cambridge (CUP) 2006, 519–538 Google Scholar öffnen
Sanders, J., J. Heß, K.-J. Hülsbergen, K. Stein-Bachinge, Einführung, in: J. Sanders, J. Heß (Hrsg.) Leistungen des ökologischen Landbaus für Umwelt und Gesellschaft, Thünen Report 65, Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 2019. Google Scholar öffnen
Schink, A., Gemeinschaftsrechtliche Fortentwicklung der Umweltverträglichkeitsprüfung, DVBl. 1995, 73 ff. Google Scholar öffnen
Schink, A., Rechtsnormative Anforderungen an Standorte für Abfallentsorgungsanlagen, DVBl. 1994, 245 ff. Google Scholar öffnen
Schlarmann, L., Die Rechtsprechung zur Alternativenprüfung im Planungsrecht, DVBl. 1992, 871 ff. Google Scholar öffnen
Schlarmann, L., Die Alternativenprüfung im Planungsrecht, Münster (Institut für Siedlungs- und Wohnungswesen) 1991 Google Scholar öffnen
Schmidt, Chr., Bauleitplanung und Immissionsschutz für gewerbliche Anlagen, 1992 Google Scholar öffnen
Schmidt, H. (Hrsg.), Allgemeine Erklärung der Menschenpflichten, Zürich (Piper) 1997 Google Scholar öffnen
Schmitt, C., Die Grundrechte und Grundpflichten des deutschen Volkes, in: G. Anschütz, R. Thoma, Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Tübingen (Mohr) Bd. 2, 1932, S. 572 ff. Google Scholar öffnen
Schmitt, C., Politische Theologie, 2. Ausg. 1934 Google Scholar öffnen
Schmitt, C., Verfassungslehre (1928), 4. unveränd. Aufl. 1965 Google Scholar öffnen
Schneider, J. P., Nachvollziehende Amtsermittlung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung, 1991 Google Scholar öffnen
Schoenbaum, Th. J., R. H. Rosenberg, Environmental Policy Law, 2nd edition 1991 Google Scholar öffnen
Scholz, R. in Maunz-Dürig, Grundgesetz. Kommentar, München (Beck) Erg. Lief. 1984 Google Scholar öffnen
Seifried, D., Gute Argumente: Verkehr, München (Beck) 1990 Google Scholar öffnen
Sellner, D., Zum Vorsorgegrundsatz im Bundesimmissionsschutzgesetz, NJW 1980, 1255 ff. Google Scholar öffnen
Sendler, H., Wer gefährdet wen: Eigentum und Bestandsschutz den Umweltschutz – oder umgekehrt?, UPR 1983, 33 ff. Google Scholar öffnen
Sendler, H., Neue Entwicklungen bei Rechtsschutz und gerichtlicher Kontrolldichte im Planfeststellungsrecht, in: J. Kormann (Hrsg) Aktuelle Fragen der Planfeststellung, München (Jehle) 1994, S. 9–38 Google Scholar öffnen
Serres, M., Le Contrat Naturel, Paris (Flammarion) 1992, S. 51–84 Google Scholar öffnen
Siegel, Th., Mediation in der Planfeststellung, DVBl. 2012, 1003 Google Scholar öffnen
Simon, H. A., Administrative Behavior, New York (The Free Press) 4. Aufl. 1997 Google Scholar öffnen
Simon, H.A., Rational decision-making in business organisations, in: C. Antonelli (ed.) The economics of innovation, vol. IV, Oxon (Routledge) 2008, 59–88 Google Scholar öffnen
Singer, R., Das Sozialmodell des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Wandel, in: St. Grundmann, M. Kloepfer, Chr. Paulus, R. Schröder, G. Werle (Hrsg.) Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt Universität zu Berlin: Geschichte, Gegenwart und Zukunft, Berlin (De Gruyter) 2ß1ß, S. 981–1014 Google Scholar öffnen
Smend, R., Verfassung und Verfassungsrecht (1928), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 119–276 Google Scholar öffnen
Smend, R., Bürger und Bourgeois im deutschen Staatsrecht (1933), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 309–325 Google Scholar öffnen
Smend, R., Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer und der Richtungsstreit (1973), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 620–635 Google Scholar öffnen
Smend, R., Integrationslehre (1956), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 475–481 Google Scholar öffnen
Soell, H., F. Dirnberger, Wieviel Umweltverträglichkeit garantiert die UVP?, NVwZ 1990, 711 ff. Google Scholar öffnen
Sorgenicht, K., W. Weichelt, T. Riemann, H.-J. Semler (Hrsg.) Verfassung der deutschen Demokratischen Republik. Dokumente. Kommentar, Bd. 1, Berlin (Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik) 1969 Google Scholar öffnen
Spannowsky, W., Städtebauliche Verträge als Instrumente zur Bewältigung komplexer städtebaulicher Entwicklungsaufgaben bei der Wiedernutzung von Brachflächen?, UPR 1996, 201 ff. Google Scholar öffnen
Spießhofer, B., Unternehmerische Verantwortung. Zur Entstehung einer globalen Wirtschaftsordnung, Baden-Baden (Nomos) 2017 Google Scholar öffnen
Steinberg, R., Fachplanung, 1993 Google Scholar öffnen
Stirn, B., Y. Aguila, Droit publique francais et européen, Paris (Presses Sciences Po/Dalloz) 3ième éd. 2020 Google Scholar öffnen
Stober, R., Grundpflichten und Grundgesetz, Berlin (Duncker & Humblot) 1979 Google Scholar öffnen
Stohler, J., Zur rationalen Planung der Infrastruktur, in: U. E. Simonis (Hrsg.), Infrastruktur, 1977 Google Scholar öffnen
Streinz, R., Europarecht, Baden-Baden (Nomos) 12. Aufl. 2023 Google Scholar öffnen
Stüer, B., W. Probstfeld, Planfeststellung, München (Beck) 2. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen
Sumner, W. G., Folkways. A study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores and morals, Boston (Ginn and Company) 1906 Google Scholar öffnen
Szczekalla, P., Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, Berlin (Duncker & Humblot) 2022 Google Scholar öffnen
TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, 2010. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/46086/TEEB_Synthesis_Report%202010_EN.pdf?sequence=1&isAllowed=y Google Scholar öffnen
Teubner, G., Recht als autopoietisches System, Frankfurt/M (Suhrkamp) 1989 Google Scholar öffnen
Teubner, G.(Hrsg.), Global Law without a state, Dartmouth (Aldershot) 1997 Google Scholar öffnen
Teubner, G., Verfassungen ohne Staat? Zur Konstitutionalisierung transnationaler Regimes, in: St. Kadelbach, K. Günther (Hrsg.) Recht ohne Staat? Zur Normativität nichtstaatlicher Rechtsetzung, Frankfurt/New York (Campus) 2011. S. 49–100 Google Scholar öffnen
Teubner, G., Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung, Berlin (Suhrkamp) 2012 Google Scholar öffnen
Tietje, Chr., Internationalisiertes Verwaltungshandeln, Berlin (Duncker & Humblot) 2000 Google Scholar öffnen
Toope, St. J., Formality and informality, in: D. Bodansky, J. Brunnée, E. Hey (Hrsg.) The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford (OUP) 2007, 107–124 Google Scholar öffnen
UN High Commissioner for Human Rights (UNHCHR), UN Environment Programme (UNEP), UN Development Programme (UNDP), What is the Right to a healthy Environment. Information Note, 2023. https://www.undp.org/publications/what-right-healthy-environment Google Scholar öffnen
Unverzagt, K., Umweltschutz im Grundgesetz. Über die Notwendigkeit eines Umweltgrundrechts, Baden-Baden (Nomos) 2024 Google Scholar öffnen
USDA Forest Service (2016a) White River National Forest. Dillon Ranger District. Summit County Colorado: Arapahoe River Basin Ski Area Projects. Final Environmental Impact Statement. http://www.fs.usda.gov/projects/whiteriver/land management/ projects Google Scholar öffnen
USDA Forest Service (2016b) White River National Forest. Dillon Ranger District. Summit County Colorado: Arapahoe River Basin Ski Area Projects. Draft Record of Decision. http://www.fs.usda.gov/detail/whiteriver/news-events/?cid=FSERD513269 Google Scholar öffnen
Verbeek, B., The Anthropologie der Umweltzerstörung, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft) 2. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen
Verschuuren, J., Principles of environmental law, Baden-Baden (Nomos) 2003 Google Scholar öffnen
Vieweg, Th., Topik und Jurisprudenz, 3. Aufl. 1954 Google Scholar öffnen
Voigt, R. (Hrsg.) Gegentendenzen zur Verrechtlichung, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1983 Google Scholar öffnen
von Mangoldt, H., Das Bonner Grundgesetz, Berlin (Vahlen) 1953 Google Scholar öffnen
von Stein, L., Die Verwaltungslehre. Teil 2 Die Lehre von der Innern Verwaltung (1865) Ausg. Aalen (Scientia Verlag) 1975 Google Scholar öffnen
Vosskuhle, A., Das Kompensationsprinzip. Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbetätigung – Zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen (Mohr Siebeck) 1999 Google Scholar öffnen
Wahl, R., Das Raumordnungsverfahren am Scheideweg, in: Festschrift H. Sendler, 1991, S. 199 ff. Google Scholar öffnen
Warning, M.J., Transnational public governance. Networks, Law and Legitimacy, New York (Palgrave Macmillan) 2009 Google Scholar öffnen
Weber, M., Die protestantische Ethik und der "Geist" des Kapitalismus, 1904/1905, Ausg. Frankfurt (Syndikat) 1993 Google Scholar öffnen
Weber, M., Rechtssoziologie, 1922, Ausgabe Neuwied (Luchterhand) 1960) Google Scholar öffnen
Wendel, M., Leistungsfähigkeit des Verhältnismäßigkeitsprinzips, Veröffentlichungen der Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrer, Berlin (De Gruyter) i. E. Google Scholar öffnen
Wesche, T, Die Rechte der Natur. Vom nachhaltigen Eigentum, Frankfurt/M (Suhrkamp) 20323 Google Scholar öffnen
Wickel, M., Bauplanung, in Ehlers/Fehling/Pünder (Hrsg.) Besonderes Verwaltungsrecht, Heidelberg (C. F. Müller) B. 2, 4. Aufl. 2020, § 40 Google Scholar öffnen
Wieacker, F., Das Sozialmodell der klassischen Privatrechtsbücher und die Entwicklung Google Scholar öffnen
der modernen Gesellschaft, Karlsruhe (C. F.Müller) 1953 Google Scholar öffnen
Wieacker, F., Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, Göttingen (Vandenhoeck & Ruprecht) 1967 Google Scholar öffnen
Wiethölter, R., Zur politischen Funktion des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb, KJ 1970, 121 ff. Google Scholar öffnen
Winter, Georg, Das umweltbewußte Unternehmen. Die Zukunft beginnt heute, München (Vahlen), 1998 Google Scholar öffnen
Winter, G., Das Vollzugsdefizit im Wasserrecht, Berlin (Erich Schmidt) 1975 Google Scholar öffnen
Winter, G., Tauschförmiges Recht, zum Beispiel Wohnungsbausubventionen und Abwasserabgabe, KJ 1978, S. 254 ff. Google Scholar öffnen
Winter, G., Bartering Rationality in Regulation, in: Law and Society Review 1985, S. 219 ff. Google Scholar öffnen
Winter, G., Bedürfnisprüfung im Fachplanungsrecht, NuR 1985, 41 ff. Google Scholar öffnen
Winter, G., Über Pflöcke im wandernden Rechtsboden. Die Eigentumskonzeption des Bundesverfassungsgerichts und Ferdinand Lassalles Theorie erworbener Rechte, KJ 1986, S. 459 – 470 Google Scholar öffnen
Winter, G., Die Vereinbarkeit des Gesetzentwurfs der Bundesregierung über die UVP vom 29.6.1988 mit der EG-Richtlinie 85/337, NuR 1989, 197 ff. Google Scholar öffnen
Winter, G., Alternativen in der administrativen Entscheidungsbildung. Zugleich ein Beitrag zu einer Grundpflicht ökologischer Verhältnismäßigkeit, Düsseldorf (Werner Verlag) 1997 Google Scholar öffnen
Winter, G., Umwelt Ressource Biosphäre. Ansichten von Natur im Recht, Bremen (Manholt) 2000 Google Scholar öffnen
Winter, G., Einführung, in: ders. (Hrsg.) Die Umweltverantwortung multinationaler Unternehmen. Selbststeuerung und Recht bei Auslandsinvestitionen, Baden-Baden (Nomos) 2005, S. 3–35 Google Scholar öffnen
Winter, G., Rationing the Use of Common Resources: Problems of Design and Constitutionality, in: D. Oliver, T. Prosser, R. Rawlings (Hrsg.), The Regulatory State: Constitutional Implications, Oxford (Oxford University Press) 2010, 129 – 156 Google Scholar öffnen
Winter, G., Das Klima ist keine Ware. Eine Zwischenbilanz des Emissionshandelssystems, ZUR 2009, 289 – 298 Google Scholar öffnen
Winter, G., Lob des Flaschenhalses. Über Verkehrsbegrenzung durch Straßenplanungsrecht, in: K.-P. Dolde, K. Hansmann, St. Paetow, E. Schmidt-Assmann (Hrsg.) Verfassung – Umwelt – Wirtschaft. Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München (Beck) 2010, 193–206 Google Scholar öffnen
Winter, G., Ökologische Verhältnismäßigkeit, ZUR 2013, 387–395 Google Scholar öffnen
Winter, G., Cultivation Restrictions for Genetically Modified Plants. On Variety of Risk Governance in European and International Trade Law, in: The European Journal of Risk Regulation 2016, S. 120 – 143 Google Scholar öffnen
Winter, G., International principles of marine environmental protection, in: M. Salomon, T. Markus (Hrsg.) Handbook of marine environment protection, Cham (Springer International Publishing) 2018, S. 585–605 Google Scholar öffnen
Winter, G., Rechtsprobleme im Anthropozän: Vom Umweltschutz zur Selbstbegrenzung, ZUR 2017, 267–276 Google Scholar öffnen
Winter, G., Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung – Ein Kommentar zum zweiten Klimabeschluss des BVerfG, ZUR 2022, 215–221 Google Scholar öffnen
Winter, G., Plaumann withering: Standing before the EU General Court underway from distinctive to substantial concern, EJLS 2023, 85–123 Google Scholar öffnen
Winter, G., The European Union’s deregulation of plants obtained from new genomic techniques: a critique and an alternative option, Environmental Sciences Europe (2024) S. 36–47. https://doi.org/10.1186/s12302-024-00867-z Google Scholar öffnen
Wirth, O., A. Reihlen, D. Jepsen, D. Bunke, Assessment of the Authorisation Process under REACH, UBA Texte 41/2021, Dessau (Umweltbundesamt) 2021 Google Scholar öffnen
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen (WBGU), Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Biosphäre, Berlin u.a. (Springer) 1999 Google Scholar öffnen
Wolff, M., Reichsverfassung und Eigentum, in: Festgabe der Berliner Juristischen Fakultät für Wilhelm Kahl zum Doktorjubiläum, Tübingen (Mohr, Siebeck) 1923, S. 2–30 Google Scholar öffnen
Wollenschläger, F., Verteilungsverfahren. Die staatliche Verteilung knapper Güter: verfassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwaltungsrechtliche Typen- und Systembildung, Tübingen (Mohr Siebeck) 2010 Google Scholar öffnen
Wood, C.; Barker, A.; Jones, C. & Hughes, J. (1996): Evaluation of the performance of the EIA process. Final report. Vol. 1: Main Report, Manchester. Google Scholar öffnen
http://ec.europa.eu/environment/archives/eia/eia-studies-and-reports/pdf/eiaperform.pdf Google Scholar öffnen
Wu, H., Y. Zhang, Y. Zhi, F. Yu, G. Cao, A comprehensive review on the application of socio-economic analyses in chemical management: challenges and opportunities, Environmental Science and Policy 154 (2024) 103694 Google Scholar öffnen
Wüsthoff, A., Handbuch des deutschen Wasserrechts, Berlin (Erich Schmidt) 1949 Google Scholar öffnen
Ziekow, J., Handbuch des Fachplanungsrechts, München (Beck) 3. Aufl. 2024 Google Scholar öffnen
Yang, T., The Emergence of the Environmental Impact Assessment Duty as a Global Legal Norm and General Principle of Law, 70 Hastings L.J. 525–572 (2019) Google Scholar öffnen
Yaremak, Z., L. Danyliuk, N. Kobetska, Application of the principle of proportionality in regulating environmental conflicts: An experience of Ukraine, Journal of Environmental Law & Policy 04(02) 2024, https://grassrootsjournals.org/jelp/jelp04.02.09-yaremaketal.pdf Google Scholar öffnen