Cover of book: Ökologische Verhältnismäßigkeit
Monograph Open Access Full access

Ökologische Verhältnismäßigkeit

Wie Alternativen und Ziele umweltbelastender Vorhaben abgewogen werden
Authors:
Publisher:
 2025

Summary

In the face of increasing environmental degradation, new concepts are being sought for how society deals with nature. One of these is ecological proportionality. It means that when individuals and companies plan environmentally harmful projects, they consider less intrusive alternatives and weigh them against their goals. The book shows that it can already be found in reality as well as in law, but often only in excerpts that develop into a new social model and legal principle. The components of the principle are reconstructed in a general part from a sociological and legal doctrine perspective. In a special part, they are sought and evaluated in industrial plant, infrastructure, water, nature conservation, product and energy law.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2025
Copyright Year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2481-0
ISBN-Online
978-3-7489-6034-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
256
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 16 Download chapter (PDF)
  2. Einführung 17 - 18 Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
    1. I. Ausprägungen in exemplarischem Überblick
      1. 1. Gesellschaftliche Praktiken und Sozialnormen der öV
      2. 2. Gesetzliche Handlungsdirektiven
        1. a) Liberales Modell
          1. aa) Gemäßigt interventionistisches Modell
          2. bb) Stark interventionistisches Modell
          1. aa) Ausstieg aus bestimmten Nutzungen
          2. bb) Bewirtschaftung
          3. cc) Anschub alternativer Vorhaben
        4. d) Eigenvornahme der öffentlichen Hand
      4. 4. Rechtsgrundsatz und Sozialmodell?
      1. 1. Begriffsbildung
          1. aa) Entscheidungstheorie
          2. bb) Umgang mit Ungewissheit
          3. cc) Juristische Methodenlehre
        2. b) Sachlogik
    4. IV. Staatsbürgerliche und ökologische Verhältnismäßigkeit
    5. V. Weitere Verhältnismäßigkeiten und ihre Koordinierung
      1. 1. Konsumenten
        1. a) Allgemeines
        2. b) Regulierung
        3. c) Ökologische Opferlage
      3. 3. Staat als Vorhabenträger und Aufsichtsorgan
      4. 4. Staat als Landnutzungsplaner
          1. aa) Grundsätzliches
          2. bb) Ausformungen
        2. b) Umwelteingriff
          1. aa) Gegenstand
          2. bb) Wahlfreiheit des Vorhabenträgers
          3. cc) Kompensationen als Alternative
          1. aa) Prozedurale vs. Ergebniskontrolle
          2. bb) Beibringungslast
          1. aa) Disponibilität von Alternativen für den Vorhabenträger
          2. bb) Kosten der Alternativen
        1. a) Abstraktionshöhe der Ziele und Bandbreite der Alternativen
        2. b) Ziel als Bezugspunkt für die Alternativenprüfung
          1. aa) Subjektive oder objektive Zielbestimmung
          2. bb) Begründete Ziele und reale Motive
            1. i) Grundsätzliches
            2. ii) Zielvergleiche
            3. iii) Ziele im öffentlichen Interesse
        1. a) Ausstieg und Bewirtschaftung
        2. b) Anschub erwünschter Alternativen
      5. 5. Rechtsschutzfragen
      6. 6. Bürokratische Kosten
          1. aa) Allgemeine Grundpflichten im Grundgesetz
          2. bb) Weimarer Ursprünge
          3. cc) Deutscher Nationalsozialismus der „zwölf verlorenen Jahre“
          4. dd) Deutscher Sozialismus der Nachkriegszeit
            1. (i) Grundpflicht statt wohlfahrtsstaatliche Entmündigung?
            2. (ii) Grundpflicht gegen Staatsüberlastung?
          6. ff) Öffnung der Grundpflicht für die öV
          7. gg) Zusammenfassung
        2. b) Eingriff in Freiheitsrechte und Rechtfertigungsfähigkeit
        3. c) Rechtfertigung des Eingriffs
        4. d) Einführung von öV – Schutzpflicht und Grundrecht?
      2. 2. Verfassungsrechtlicher Rahmen hoheitlicher Daseinsvorsorge und Planung
    9. IX. Unionsverfassungsrecht
      1. 1. Grundrechte auf Umweltschutz
      2. 2. Suffizienz
      3. 3. Vorsorge
      4. 4. Eigenrechte der Natur
      5. 5. Nachhaltigkeit
      6. 6. In dubio pro natura
      7. 7. Kosten – Nutzen – Analyse
  4. Download chapter (PDF)
      1. 1. Deutsches Recht und Unionsrecht
      2. 2. US-Amerikanisches Recht
        1. a) Beibringungslast und subjektive oder objektive Auswahl
        2. b) Wirksamkeit der Alternativen
        3. c) Kosten der Alternativen
      2. 2. Standortalternativen
      3. 3. Herstellungskonzept
      4. 4. Produktionsziel
    3. III. Gewässernutzung
      1. 1. Planfeststellung als Kontrolltypus
      2. 2. Anwendungsbereich
      3. 3. Anforderungsprofil der Planfeststellung
        1. a) Gründe für die Anforderung der Planrechtfertigung
        2. b) Ebenen der die Planfeststellung rechtfertigenden Vorhabenziele
        3. c) Planrechtfertigung und Abwägung
      5. 5. Alternativenprüfung und Abwägungsgebot
        1. a) Private Träger
        2. b) Öffentliche Träger
        1. a) Reale Umstände
        2. b) Kosten
        3. c) Konkrete und allgemeinere Zielsetzungen
        4. d) Tiefe des Umwelteingriffs
      8. 8. Untersuchungstiefe
      9. 9. Dringlichkeit von Zielen
      10. 10. Besonderheiten der Errichtung von Flüssiggasterminals
      11. 11. Grundsatz der Planerhaltung
      12. 12. Planfeststellung durch Gesetz
        1. a) Rechtswege
        2. b) Rügebefugnis
        3. c) Verbands- und Kommunalklage
        4. c) Kontrolldichte
    5. V. Natura 2000
        1. a) Überblick
        2. b) Regulierung auf dem Markt befindlicher Stoffe
          1. aa) Rechtsgrundlagen der Stoffzulassung
          2. bb) Alternativen und Abwägung ihrer Risiken und Nutzen
          3. cc) Monetarisierung von Risiken und Nutzen
      2. 2. Pflanzenschutzmittelrecht
    7. VII. Gentechnikrecht
    8. VIII. Energierecht
  5. C. Zusammenfassung 235 - 238 Download chapter (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 239 - 254 Download chapter (PDF)
  7. Stichwortverzeichnis 255 - 256 Download chapter (PDF)

Bibliography (293)

  1. Ackerman, F., L, Heinzerling, Priceless. On knowing the price of everything and the value of nothing, New York, London (The New Press) 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  2. Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Frankfurt/M (Suhrkamp) 2. Aufl. 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  3. Anschütz, G., Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, Berlin (Georg Stilke) 13. Aufl. 1930 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  4. Ashford, N. A., Ch. C. Caldart, Environmental law, policy, and economics. Reclaiming the environmental agenda, Cambridge, Mass. (The MIT Press) 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  5. Battis, U., M. Krautzberger, R.-P. Löhr, Baugesetzbuch, München (Beck) 4. Aufl. 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  6. Battis, U., M. Krautzberger, R.-P. Löhr, Baugesetzbuch, München (Beck) 15. Aufl. 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  7. Bergmann, G., Umweltgerechtes Produkt-Design, 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  8. Böhm, M., Abfallverbrennung in Industrieanlagen, DVBl. 1991, 242 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  9. Bohne, E., Chr. Bauer, Verwaltungswissenschaft, Bd. 2: Grundzüge der öffentlichen Verwaltung, Wiesbaden (Springer VS) 2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  10. Borràs, S., The advanced proportionality for the Nature justice: The ecological proportionality through the principle of in dubio pro reo, in: R. B. Mathlouthi (Hrsg.), Proportionnalité, droits fondamentaux et juges. Proportionality, fundamental rights and judges, Paris (L’Harmattan) 2023, S. 227–250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  11. Bratzel, St, Extremes of mobility. Development and consequences of transport policy in Los Angeles, Singapore (World Scientifc) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  12. Breuer, R., Umweltschutzrecht, in: I. v. Münch, E. Schmidt-Assmann, Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl. 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  13. Breuer, R., Öffentliches und privates Wasserrecht, München (Beck) 3. Aufl. 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  14. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.), IPC-Planspiel zur europaeinheitlichen Zulassung von Industrieanlagen am 5. Mai 1994, Dokumentation 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  15. Bryde, B.-O, A. Wallrabenstein, Art. 14 GG, in: I. v. Münch, Ph. Kunig, A. Kämmerer, M. Kotzur (Hrsg.) Grundgesetz. Kommentar München (Beck)7. Aufl. 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  16. Bugge, H.-Chr., 1987–2007: “Our Common Future” revisited, in: H.-Chr. Bugge and C. Voigt (Hrsg.) Sustainable Development in International and National Law, Groningen (Europa Law Publishing) 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  17. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.), Umweltgesetzbuch. Entwurf der Unabhängigen Sachverständigenkommission (UGB-KomE), Berlin (Duncker & Humblot) 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  18. Bunge, Th., Die Umweltverträglichkeitsprüfung im Verwaltungsverfahren, Köln (Reguvis) 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  19. Bungenberg, M., Die Berücksichtigung des Umweltschutzes bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NVwZ 2002, 314 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  20. Calliess, Chr., Innovationsförderung durch Koppelung von Genehmigung und Alternativenprüfung? In: M. Eifert, W. Hoffmann-Riem (Hrsg.) Innovationsfördernde Regulierung, Berlin (Duncker & Humblot) 2009, S. 231–242 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  21. Calliess, Chr., Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen (Mohr Siebeck) 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  22. Calliess, Chr., in Calliess/Ruffert (Hrsg.) EUV/AEUV, München (Beck) 6. Aufl. 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  23. Calliess, G.-P., A. Maurer, Transnationales Recht – eine Einleitung, in: G.-P. Calliess (Hrsg.) Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, Tübingen (Mohr Siebeck) 2014, S. 1–36 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  24. Cançik, P., Verwaltung und Öffentlichkeit in Preußen. Kommunikation durch Publikation und Beteiligungsverfahren im Recht der Reformzeit, Tübingen (Mohr Siebeck) 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  25. Coors, A., P. Vollmar, Substitution of critical biocidal active substances under European law – Development of a comparative assessment concept for the environment, Texte 80/2018, Umweltbundesamt 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  26. Corino, C., Ökobilanzen, Düsseldorf (Werner) 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  27. Cousins, I. et al., The Concept of Essential Use for Determining When Uses of PFASs Can Be Phased Out, Environmental Science: Processes & Impacts 2019, S. 1803–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  28. Cupei, J., Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP), Köln (Carl Heymanns) 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  29. Czybulka, D., K. Rodi, Die Eingriffsregelung im Bayrischen Naturschutzgesetz, BayVBl. 1996, 513 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  30. Daly, H. E., J. B. Cobb, For the Common Good, Boston (Beacon Press) 1989 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  31. Denninger, E., Verfassungsrecht und Solidarität, KritV 1995, 7–24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  32. Dienes, K., Beitrag in: Gebundene Genehmigung oder Quasi-Planfeststellung? Anhörung des Arbeitskreises für Umweltrecht, Berlin (Erich Schmidt) 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  33. Dilling, O., Grenzüberschreitende Produktverantwortung, Baden-Baden (Nomos) 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  34. Dilling, O., M. Herberg, G. Winter (Hrsg.) Transnational administrative rule-making: Performance, legal effects, and legitimation, Oxford (Hart) 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  35. Dirnberger BauGB § 1a, in BeckOK BauGB 63. Ed. 1.8.2024, Rn. 39–39.4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  36. Duden, Das Herkunftswörterbuch (Duden), 6. Aufl. 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  37. Ehlers, D., C. F. Germelmann, in: dies. (Hrsg.) Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten Berlin (de Gruyter) 5. Aufl. 2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  38. Ehmke, H., Wirtschaft und Verfassung, Karlsruhe (C.F. Müller) 1961 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  39. Ekardt, F., Theorie der Nachhaltigkeit, Baden-Baden (Nomos) 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  40. Ekardt, F. Ökonomische Bewertung – Kosten-Nutzen-Analyse – ökonomische Ethik, Marburg (Metropolis) 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  41. Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages "Schutz des Menschen und der Umwelt" (Hrsg.), Die Industriegesellschaft gestalten, 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  42. Erbguth, W., Öffentliches Baurecht, München (Beck) 5. Aufl. 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  43. Erbguth, W., A. Schink, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Kommentar, München (Beck) 2. Aufl. 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  44. Endres, A., D. Rübbelke, Umweltökonomie, Stuttgart (Kohlhammer) 5. Aufl. 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  45. Esser, J., Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 2. Aufl. 1964 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  46. Europäische Chemikalienagentur (ECHA), Leitlinien zur Erstellung sozio-ökonomischer Analysen für Zulassungsanträge, Version 1 Januar 2011 https://echa.europa.eu/documents/10162/2324906/sea_authorisation_de.pdf/96a0b858-f68d-4fbe-a3c4-e45868b114da Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  47. Faber, H., Verwaltungsrecht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2. Aufl. 1989 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  48. Feldhaus, G., Der Vorsorgegrundsatz des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, DVBl. 1980, 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  49. Fikentscher, W., Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV, Tübingen (Mohr Siebeck) 1977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  50. Fisahn, A., Der Begriff des öffentlichen Interesses im Fachplanungs- und Naturschutzrecht, in: L. Krämer (Hrsg.) Recht und Um-Welt. Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, Groningen (Europa Law Publishing) 2003, S. 185–205 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  51. Fisahn, A., Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung, Tübingen (Mohr Siebeck) 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  52. Fischer-Lescano, A., Globalverfassung. Die Geltungsbegründung der Menschenrechte, Göttingen (Velbrück) 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  53. Fluthwedel, A., Die Rolle des DIN – wie entstehen DIN-Normen, in: R. Friedel, E. A. Spindler (Hrsg.) Zertifizierung als Erfolgsfaktor, Wiesbaden (Springer Gabler) 2016, S. 513–538 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  54. Frenz, W., Zumutbare Alternativen nach § 34 Abs. 3 BNatSchG. Natur und Recht 2015, S. 683–686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  55. Forsthoff, E., Anrecht und Aufgabe einer Verwaltungslehre, H. Siedentopf (Hrsg.) Verwaltungswissenschaft, Darmstadt (Wiss. Buchgesellschaft) 1976, S. 288–308 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  56. Franzius, C., Gewährleistung im Recht. Grundlagen eines europäischen Regelungsmodells öffentlicher Dienstleistungen, Tübingen (Mohr Siebeck) 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  57. Franzius, C., Ansätze einer Verfahrensmodellierung der Stromnetzplanung, FEU Research Paper No. 4/2017, Bremen 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  58. Franzius, C., Maßstäbe des Verwaltungshandelns im Umweltrecht, in: W. Kahl, M. Ludwigs (Hrsg.) Handbuch des Verwaltungsrechts. Bd. V Heidelberg (C. F. Müller) 2023, S. 501–536 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  59. Frey, B.S., F. Oberholzer-Gee, Zum Konflikt zwischen intrinsischer Motivation und umweltpolitischer Instrumentenwahl, in: H. Siebert (Hrsg.) Elemente einer rationalen Umweltpolitik, Tübingen (Mohr Siebeck) 1996, 207–238 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  60. Freytag, Chr., Vertretbarkeit von im Rahmen des Zulassungsverfahrens festgestellten Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf den Naturhaushalt, AgrarR 1994, 112 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  61. Friedrich, A., 3. Sustainable Mobility, in: Digitale Bibliothek der Friedrich Ebert Stiftung, Stand 2024, http://library.fes.de/fulltext/fo-wirtschaft/00357004.htm Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  62. Friedrichsen, L., Umweltbelastende Vorhaben und Alternativen in der Planfeststellung, Frankfurt/M (Peter Lang) 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  63. Führ, M., Eigen-Verantwortung im Rechtsstaat, Berlin (Duncker & Humblot) 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  64. Garcia Ureta, A., EU biodiversity law: Wild birds and habitats directives, Groningen (Europa Law Publishing) 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  65. Garnett, K., G. Van Calster, The Concept of Essential Use: A Novel Approach to Regulating Chemicals in the European Union, TEL 2021, S. 159 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  66. Gassner, E., Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Kommentar, Heidelberg 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  67. Gassner, E., A. Winkelbrandt, D. Bernotat, UVP und strategische Umweltprüfung. Rechtliche und fachliche Anleitung für die Umweltprüfung, Heidelberg (C. F. Müller) 5. Aufl. 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  68. Gawel, E., Technologieförderung durch „Stand der Technik“: Bilanz und Perspektiven, in: M. Eifert, W. Hoffmann-Riem (Hrsg.) Innovationsfördernde Regulierung, Berlin (Duncker & Humblot) 2009, S. 197–220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  69. Geiger, Th., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied (Luchterhand) 1964 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  70. Gellermann, M., Natura 2000. Europäisches Habitatschutzrecht und seine Durchführung in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin Wien (Blackwell) 2. Aufl. 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  71. Goodwin, N., J. A. Nelson, F. Ackerman, Th. Weiskopf, Microeconomics in context, Armonk (M. E. Sharpe) 2. Aufl. 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  72. Greger, R., H. Unberath, Mediationsgesetz. Recht der alternativen Konfliktlösung, München (Beck) 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  73. Groß, Th., Zur Zulässigkeit der Bedarfsprüfung bei der Entscheidung über umweltrelevante Vorhaben, Verwaltungsarchiv 1997, S. 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  74. Groß, Th., Die Alternativenprüfung in der Umweltverträglichkeitsprüfung, NVwZ 2001, S. 513–519 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  75. Guglielmi, G.J., G. Koubi, Droit du service public, Paris (Montchrestien) 2. Aufl. 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  76. Häberle, P., Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, in: ders., Verfassung als öffentlicher Prozess, Berlin (Duncker & Humblot) 2. Aufl. 1996, S. 156–224 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  77. Haas, H., R. v. Kienle, Lateinisch-deutsches Wörterbuch, Heidelberg (Kerle Verlag) 1952 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  78. Hansjürgens, B., N. Lienhoop, Was uns die Natur wert ist, Marburg (Metropolis) 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  79. Hartmann, C., NEPA: Business as usual: the weaknesses of the National Environmental Policy Act, Journal of Air Law and Commerce 1994, S. 709 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  80. Hansson, S., L. Molander, C. Rudén, The substitution principle, Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2011, S. 454–460 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  81. Heidmann, M., Die Alternativenprüfung bei Planungsentscheidungen, Frankfurt/M (Peter Lang) 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  82. Herberg, M., Globalisierung und private Selbstregulierung. Umweltschutz in multinationalen Unternehmen, Frankfurt/M (Campus) 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  83. Hoffmann-Riem, W., Von der Antragsbindung zum konzertierten Optionenermessen, DVBl. 1994, 605 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  84. Hoffmann-Riem, W., Eigenständigkeit der Verwaltung, in: W. Kahl, M. Ludwigs (Hrsg.) Handbuch des Verwaltungsrechts. Bd. V Heidelberg (C. F. Müller) 2023, S. 623–714 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  85. Hoffmann-Riem, W., A. Pilniok, Eigenständigkeit der Verwaltung, in: A. Vosskuhle, M. Eifert, Chr. Möllers (Hrsg.) Grundlagen des Verwaltungsrechts Bd. I, München (Beck) 3. Aufl. 2022, § 12 (S. 855–976) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  86. Hofmann, H., Grundpflichten und Grundrechte, in: J. Isensee, P.Kirchhof (Hrsg.) Handbuch des Staatsrechts, Heidelberg (C.F.Müller) 2. Aufl. 1992, § 114 (S. 321–351) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  87. Holder, J., Environmental Assessment. The Regulation of Decision-Making, Oxford (OUP) 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  88. Hoppe, W., Das Abwägungsgebot in der Novellierung des Baugesetzbuches, DVBl. 1994, S. 1033 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  89. Huber, E.R., Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches, Hamburg (Hanseatische Verlagsanstalt) 1937/1939 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  90. Iborra, M., M. Riera, (2022)Corporate social irresponsibility: What we know and what we Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  91. need to know. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 2022, S. 1–19. https://doi.org/10.1002/csr.2428 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  92. Jarass, H. D., Umweltverträglichkeitsprüfung bei Industrievorhaben, Köln (Carl Heymanns) 1987 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  93. Isensee, J., Die verdrängten Grundpflichten des Bürgers, DÖV 1982, S. 609–618 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  94. Jarass, H. D., Bundesimmissionsschutzgesetz. Kommentar, München (Beck) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  95. Jarass, H. D., Die Planfeststellung privater Vorhaben: zugleich ein Beitrag zu den Grundlagen der Planrechtfertigung, der Schutzmaßnahmen und der Ausgleichsentschädigung, Münster (Zentralinstitut für Raumplanung) 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  96. Jörgensen, M., G. Winter, Rechtliche Probleme der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen, ZUR 1996, S. 293 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  97. Jaspersen, Th., Produkt-Controlling, München (Oldenbourg) 2. Aufl. 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  98. Jestaedt, M., Verhältnismäßigkeit als Verhaltensmaß, in: M. Jestaed, O. Lepsius (Hrsg.) Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen (Mohr Siebeck) 2015, S. 293–303 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  99. Jürschik, U., Steuerungsstrategien und Rechtsinstrumente der Suffizienzpolitik, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 87–118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  100. Jürschik, U., Suffizienz und Recht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  101. Kern, M., Versorgungspflichten in der Europäischen Union. Mitgliedstaatliche Ursprünge und europäische Perspektiven im Telekommunikations-, Post-, Energie- und Eisenbahnbereich, Tübingen (Mohr Siebeck) 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  102. Kersten, J., Das ökologische Grundgesetz, München (Beck) 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  103. Kirchgässner, G., Homo oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen (Mohl Siebeck) 4. Aufl. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  104. Kingreen, T., R. Poscher, Grundrechte. Staatsrecht II, Heidelberg (C. F. Müller) 39. Aufl. 2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  105. Kling, A., Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht. Vorgaben aus dem klimaschutzrechtlichen Berücksichtigungsgebot des § 13 KSG und der Umweltverträglichkeitsprüfung in der gerichtlichen Kontrolle, Baden-Baden (Nomos) 2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  106. Kloepfer, M., Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20 a GG, DVBl. 1996, 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  107. Kloepfer, M., E. Rehbinder, E. Schmidt-Assmann, Ph. Kunig, Umweltgesetzbuch – Allgemeiner Teil -, 1990 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  108. Kloepfer, M., Umweltrecht, München (Beck) 3. Aufl. 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  109. Kment, M., § 14g Umweltbericht. In: Hoppe, W. & M. Beckmann (Hrsg.): Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG). Kommentar, Köln 4. Aufl. 2012 S. 444–475 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  110. Koch, H. J., Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis als Gegenstände gerichtlicher Planungskontrolle, DVBl. 1989, 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  111. Köck, W., Umweltschutzsichernde Betriebsorganisation als Gegenstand des Umweltrechts: Die EG-"Öko-Audit"-Verordnung, JZ 1995, 643 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  112. Köck, W., Ökologische Verhältnismäßigkeit und Umweltverfassung, ZUR 2023, S. 643–650 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  113. Köck, W., Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung, EurUP 2024, S. 226–234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  114. Köck, W., E. Gawel, Grundwasserentnahmeabgaben beim Kohlebergbau – Zur Rechtsprechung des BVerfG und BVerwG, ZUR 2022, S. 541–549 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  115. Kodal, K., H. Krämer, Straßenrecht, München (Beck) 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  116. Korioth, St., Europäische und nationale Identität, VVDStRL 62 (2003) S. 117–155 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  117. Kramer, F., H. G. Appelt, Die neuen Techniken der Produktinnovation, München (Verlag Moderne Industrie) 1974 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  118. Krämer, L., Krämer’s EU Environmental Law, Oxford (Hart) 9. Aufl. 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  119. Krämer, L., E. Orlando (Hrsg.) Principles of Environmental Law, Cheltenham (Elgar) 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  120. Krauß, G., Bedarfsprüfung für Energieversorgungsanlagen im immissionsrechtlichen Genehmigungsverfahren, NVwZ 1995, 959 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  121. Kühling, J., W. Rasbach, C. Busch, Energierecht, Baden-Baden (Nomos) 5.Aufl. 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  122. Kupfer, D., Die Verteilung knapper Ressourcen im Wirtschaftsverwaltungsrecht, Baden-Baden (Nomos) 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  123. Lackey, M. E., Misdirecting NEPA: leaving the definition of reasonable alternatives in the EIS to the applicants, George Washington Law Review 1992, 1232 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  124. Ladeur, K.-H., Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft, Berlin (Duncker & Humblot) 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  125. Ladeur, K.-H., Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen (Mohr Siebeck) 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  126. Landmann/Rohmer, Umweltrecht. Bundesimmissionsschutzgesetz, München (Beck) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  127. Lambrecht, H., T. Trautner et al., Fachinformationssystem und Fachkonventionen zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen, Schlussstand Juni 2007. – FuE-Vorhaben im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz – FKZ 804 82 004. https://www.bfn.de/sites/default/files/BfN/planung/eingriffsregelung/Dokumente/lambrecht_u_trautner_-2007.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  128. Langstädtler, S., Effektiver Umweltschutz in Planungskaskaden, Baden-Baden (Nomos) 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  129. Larenz, K., Rechtsperson und subjektives Recht. Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  130. Lavrik, M., Customary Norms, General Principles of International Environmental Law, and Assisted Migration as a Tool for Biodiversity Adaptation to Climate Change, Jur Cogens (2022) 4: 99–129. https://doi.org/10.1007/s42439-022-00055-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  131. Lepenies, Ph., Verbot und Verzicht. Politik aus dem Geiste des Unterlassens, Berlin (Suhrkamp) 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  132. Löhr, R.-P. in U. Battis, M. Krautzberger, R.-P. Löhr (Hrsg), Baugesetzbuch, München (Beck) 12. Aufl. 2014, § 9 BauGB Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  133. Luchterhandt, O., Grundpflichten als Verfassungsproblem in Deutschland, Berlin (Duncker & Humblot) 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  134. Lübbe-Wolff, G., Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte. Struktur und Reichweite der Eingriffsdogmatik im Bereich staatlicher Leistungen, Baden-Baden (Nomos) 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  135. Lübbe-Wolff, G., Die EG-Verordnung zum Umwelt-Audit, DVBl. 1994, 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  136. Luhmann, N., Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie, Berlin (Duncker & Humblot) 1965 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  137. Luhmann, N., Die Paradoxie des Entscheidens, VerwArch 1993, 287 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  138. Lyotard, J.-F., Ökonomie des Wunsches. Economie libidinale 1974, dt. Ausg. Bremen (Impuls Verlag) 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  139. Mareddy, A.R., Environmental Impact Assessment : Theory and Practice, Elsevier Science & Technology, 2017. ProQuest Ebook Central, https://ebookcentral.proquest.com/lib/suub-shib/detail.action?docID=4882551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  140. Markus, T., European fisheries law: from promotion to management, Groningen (Europa Law Publishing) 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  141. Markus, T., Rechtsvergleichung im Völkerrecht, Tübingen (Mohr Siebeck) 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  142. Markus, T., Umweltrechtssoziologie als transformative Wissenschaft, ZUR 2023, S. 664–672 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  143. Marx, K., Briefe aus den französischen Jahrbüchern, September 1843, Ausg. MEW, Berlin (Dietz) 1962 Bd. 1, S.343 – 346 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  144. Mayer, O., Deutsches Verwaltungsrecht, 2. Band, München und Leipzig (Duncker & Humblot) 2. Aufl. 1917 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  145. Mecklenburg, W., Über das Apriorische der Bundesfernstrassen, in: L. Krämer (Hrsg.) Recht und Um-Welt. Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, Groningen (Europa Law Publishing) 2003, 113–135 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  146. Meinecke, F., Die Idee der Staatsräson, 3. Aufl. 1963 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  147. Mintzberg, H., The Rise and Fall of Strategic Planning, 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  148. Miron, N. C., L. Cashman, European Union Case Law on the Birds and Habitat Directives, Alphen aan den Rhijn(Wolters Kluwer) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  149. Mitschang, St., in: U. Battis, St. Mitschang, R.-P. Löhr (Hrsg.) Baugesetzbuch, München (Beck) 15. Auf. 2022, § 9 BauGB Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  150. Möllers, Th. M. J., Juristische Methodenlehre, München (Beck) 6. Auf. 2025 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  151. Müller, Ph., Abschied von der Planrechtfertigung, Berlin (Duncker & Humblot) 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  152. Müllerova, H., Right to environment, balancing of competing interests and proportionality, The Lawyer Quarterly 2018, S. 129–141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  153. Murswiek, D., Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik, Berlin (Duncker & Humblot) 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  154. Murswiek, D., Ein Schritt in Richtung auf ein ökologisches Recht, NVwZ 1996, 417 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  155. Murswiek, D., Privater Nutzen und Gemeinwohl im Umweltrecht, DVBl. 1994, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  156. Murswiek, D., Staatsziel Umweltschutz (Art. 20 a GG), NVwZ 1996, 222 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  157. Murswiek, D., Schadensvermeidung – Risikobewältigung – Ressourcenbewirtschaftung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  158. Zum Verhältnis des Schutz-, des Vorsorge- und des Nachhaltigkeitsprinzips als Prinzipien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  159. des Umweltrechts, in Lerke Osterloh, Karsten Schmidt, Hermann Weber (Hrsg.) Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung: FS für Peter Selmer zum 70. Geburtstag, Berlin (Duncker & Humblot) 2004, S. 417–442 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  160. Nahamowitz, P., Effektivität wirtschaftsrechtlicher Steuerung: Ein Beitrag zur Autopoiesis-Debatte, Kritische Justiz 1987, 411–433 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  161. Novick, Sh. M. (ed.), Law of Environmental Protection, Stand 6/96 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  162. OECD 2011, OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, Paris (OECD Publishing) 2011. http://www.oecd-ilibrary.org/governance/oecd-leitsatze-fur-multinationale-unternehmen_9789264122352-de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  163. OECD 2024, OECD-Guidelines for Multinational Enterprises on responsible Business Conduct, OECD Publishing 2024. https://doi.org/10.1787/81f92357-en. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  164. Ossenbühl, F., M. Cornils, Staatshaftungsrecht, München (Beck) 6. Aufl. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  165. Papier, H.-J., in Maunz-Dürig, Grundgesetz. Kommentar, Erg. Lief. 1994, Art. 14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  166. Pareto, V., The Mind and Society, New York (Harcourt) 1935 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  167. Peel, J, H. M. Osofsky, A Rights Turn in Climate Litigation, TEL 2018, 37 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  168. Peters, B., N. Schaks, Die Verhältnismäßigkeit unilateraler, nationaler Maßnahmen zum Schutz globaler Umweltgüter, in: T. Markus, M. Reese, W. Köck (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht III: Unilaterale Beiträge zur globalen Nachhaltigkeitsordnung, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 171–206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  169. Peters, H.-J., S. Balla, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  170. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden (Nomos) 3. Aufl. 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  171. Peters, H. J., E. Weingarten, S. Schicketanz, St. Balla, Th. Bunge, Die Alternativenprüfung in Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  172. der Strategischen Umweltprüfung und der Umweltverträglichkeitsprüfung, Texte 83/2020, Dessau (Umweltbundesamt) 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  173. Poscher, R., Theorie eines Phantoms – Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand, Rechtswissenschaft 2010 S. 349 – 372 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  174. Preuß, U. K., Die Internalisierung des Subjekts, Frankfurt/M (Suhrkamp) 1979 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  175. Ramsauer, U., Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle, in: E. Schmidt-Aßmann, D. Sellner, G. Hirsch, G.-H. Kemper, H. Lehmann-Grube (Hrsg.) Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln (Carl Heymanns) 2003, S. 699–726 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  176. Ramsauer, U., K. Bieback, Planfeststellung von privatnützigen Vorhaben, NVwZ 2002, 277 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  177. Redeker, K., Legislative, Exekutive und Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 1996, 126 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  178. Reese, M., Suffizienz – Rechtliche Aspekte und Perspektiven, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 9–64 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  179. Rehbinder, E., Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente, in: E. Rehbinder, A. Schink (Hrsg.) Grundzüge des Umweltrechts, Berlin (E. Schmidt) 5. Aufl. 2018, S. 149–308 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  180. Rehbinder, E., Stoffrecht, in: E. Rehbinder, A. Schink (Hrsg.) Grundzüge des Umweltrechts, Berlin (E. Schmidt) 5. Aufl. 2018, S. 1203–1292 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  181. Rehbinder, M., Rechtssoziologie, München (Beck) 7. Aufl. 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  182. Rehhausen, A., J. Albrecht, G. Geißler, A. Hoppenstedt, J. Köppel, I. Magel, F. Scholles, B. Stemmer, B., R.-U. Syrbe, W. Wende, SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung. UVP-report 29 (2) 2014, S. 96–103 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  183. Reimer, F., Verfassungsrechtliche Aspekte der Suffizienz, in: M. Reese, W. Köck, T. Markus (Hrsg.) Zukunftsfähiges Umweltrecht II: Suffizenz im Recht, Baden-Baden (Nomos) 2023, S. 119–162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  184. Reimer, Ph., Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in M. Jestaedt, O. Lepsius (Hrsg.) Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen (Mohr Siebeck) 2015, e-Ausg. 2021 S. 60–77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  185. Remmert, B., Verfassungs- und verwaltungsrechtsgeschichtliche Grundlagen des Übermaßverbotes, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  186. Ridder, H., Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  187. Rittstieg, H. in: Kommentar zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (Reihe Alternativkommentare), 2. Aufl. 1989, Art. 14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  188. Rödig, J., Die Denkform der Alternative in der Jurisprudenz, 1969 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  189. Rose-Ackerman, S., Controlling Environmental Policy. The Limits of Public Law in Germany and the United States, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  190. Rubik, F., Integrierte Produktpolitik, Marburg (Metropolis) 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  191. Sachs, W., Suffizienz. Umrisse einer Ökonomie des Genug, UmweltWirtschaftsForum 23 (1) 2015, S. 3–9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  192. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Umwelt und Straßenverkehr. Hohe Mobilität – Umweltverträglicher Verkehr. Sondergutachten 2005, Baden-Baden (Nomos) 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  193. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Klimaschutz braucht Rückenwind: Für einen konsequenten Ausbau der Windenergie an Land, Berlin (SRU) 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  194. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Suffizienz als „Strategie des Genug“: Eine Einladung zur Diskussion, Berlin (SRU) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  195. Sand, P., Global environmental change and the nation state: sovereignty bounded? In: G. Winter (ed.) Multilevel governance of global environmental change, Cambridge (CUP) 2006, 519–538 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  196. Sanders, J., J. Heß, K.-J. Hülsbergen, K. Stein-Bachinge, Einführung, in: J. Sanders, J. Heß (Hrsg.) Leistungen des ökologischen Landbaus für Umwelt und Gesellschaft, Thünen Report 65, Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  197. Schink, A., Gemeinschaftsrechtliche Fortentwicklung der Umweltverträglichkeitsprüfung, DVBl. 1995, 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  198. Schink, A., Rechtsnormative Anforderungen an Standorte für Abfallentsorgungsanlagen, DVBl. 1994, 245 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  199. Schlarmann, L., Die Rechtsprechung zur Alternativenprüfung im Planungsrecht, DVBl. 1992, 871 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  200. Schlarmann, L., Die Alternativenprüfung im Planungsrecht, Münster (Institut für Siedlungs- und Wohnungswesen) 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  201. Schmidt, Chr., Bauleitplanung und Immissionsschutz für gewerbliche Anlagen, 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  202. Schmidt, H. (Hrsg.), Allgemeine Erklärung der Menschenpflichten, Zürich (Piper) 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  203. Schmitt, C., Die Grundrechte und Grundpflichten des deutschen Volkes, in: G. Anschütz, R. Thoma, Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Tübingen (Mohr) Bd. 2, 1932, S. 572 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  204. Schmitt, C., Politische Theologie, 2. Ausg. 1934 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  205. Schmitt, C., Verfassungslehre (1928), 4. unveränd. Aufl. 1965 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  206. Schneider, J. P., Nachvollziehende Amtsermittlung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung, 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  207. Schoenbaum, Th. J., R. H. Rosenberg, Environmental Policy Law, 2nd edition 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  208. Scholz, R. in Maunz-Dürig, Grundgesetz. Kommentar, München (Beck) Erg. Lief. 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  209. Seifried, D., Gute Argumente: Verkehr, München (Beck) 1990 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  210. Sellner, D., Zum Vorsorgegrundsatz im Bundesimmissionsschutzgesetz, NJW 1980, 1255 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  211. Sendler, H., Wer gefährdet wen: Eigentum und Bestandsschutz den Umweltschutz – oder umgekehrt?, UPR 1983, 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  212. Sendler, H., Neue Entwicklungen bei Rechtsschutz und gerichtlicher Kontrolldichte im Planfeststellungsrecht, in: J. Kormann (Hrsg) Aktuelle Fragen der Planfeststellung, München (Jehle) 1994, S. 9–38 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  213. Serres, M., Le Contrat Naturel, Paris (Flammarion) 1992, S. 51–84 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  214. Siegel, Th., Mediation in der Planfeststellung, DVBl. 2012, 1003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  215. Simon, H. A., Administrative Behavior, New York (The Free Press) 4. Aufl. 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  216. Simon, H.A., Rational decision-making in business organisations, in: C. Antonelli (ed.) The economics of innovation, vol. IV, Oxon (Routledge) 2008, 59–88 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  217. Singer, R., Das Sozialmodell des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Wandel, in: St. Grundmann, M. Kloepfer, Chr. Paulus, R. Schröder, G. Werle (Hrsg.) Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt Universität zu Berlin: Geschichte, Gegenwart und Zukunft, Berlin (De Gruyter) 2ß1ß, S. 981–1014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  218. Smend, R., Verfassung und Verfassungsrecht (1928), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 119–276 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  219. Smend, R., Bürger und Bourgeois im deutschen Staatsrecht (1933), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 309–325 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  220. Smend, R., Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer und der Richtungsstreit (1973), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 620–635 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  221. Smend, R., Integrationslehre (1956), in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen, Berlin (Duncker & Humblot) 3. Aufl. 1994, S. 475–481 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  222. Soell, H., F. Dirnberger, Wieviel Umweltverträglichkeit garantiert die UVP?, NVwZ 1990, 711 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  223. Sorgenicht, K., W. Weichelt, T. Riemann, H.-J. Semler (Hrsg.) Verfassung der deutschen Demokratischen Republik. Dokumente. Kommentar, Bd. 1, Berlin (Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik) 1969 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  224. Spannowsky, W., Städtebauliche Verträge als Instrumente zur Bewältigung komplexer städtebaulicher Entwicklungsaufgaben bei der Wiedernutzung von Brachflächen?, UPR 1996, 201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  225. Spießhofer, B., Unternehmerische Verantwortung. Zur Entstehung einer globalen Wirtschaftsordnung, Baden-Baden (Nomos) 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  226. Steinberg, R., Fachplanung, 1993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  227. Stirn, B., Y. Aguila, Droit publique francais et européen, Paris (Presses Sciences Po/Dalloz) 3ième éd. 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  228. Stober, R., Grundpflichten und Grundgesetz, Berlin (Duncker & Humblot) 1979 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  229. Stohler, J., Zur rationalen Planung der Infrastruktur, in: U. E. Simonis (Hrsg.), Infrastruktur, 1977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  230. Streinz, R., Europarecht, Baden-Baden (Nomos) 12. Aufl. 2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  231. Stüer, B., W. Probstfeld, Planfeststellung, München (Beck) 2. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  232. Sumner, W. G., Folkways. A study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores and morals, Boston (Ginn and Company) 1906 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  233. Szczekalla, P., Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, Berlin (Duncker & Humblot) 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  234. TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, 2010. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/46086/TEEB_Synthesis_Report%202010_EN.pdf?sequence=1&isAllowed=y Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  235. Teubner, G., Recht als autopoietisches System, Frankfurt/M (Suhrkamp) 1989 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  236. Teubner, G.(Hrsg.), Global Law without a state, Dartmouth (Aldershot) 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  237. Teubner, G., Verfassungen ohne Staat? Zur Konstitutionalisierung transnationaler Regimes, in: St. Kadelbach, K. Günther (Hrsg.) Recht ohne Staat? Zur Normativität nichtstaatlicher Rechtsetzung, Frankfurt/New York (Campus) 2011. S. 49–100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  238. Teubner, G., Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung, Berlin (Suhrkamp) 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  239. Tietje, Chr., Internationalisiertes Verwaltungshandeln, Berlin (Duncker & Humblot) 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  240. Toope, St. J., Formality and informality, in: D. Bodansky, J. Brunnée, E. Hey (Hrsg.) The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford (OUP) 2007, 107–124 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  241. UN High Commissioner for Human Rights (UNHCHR), UN Environment Programme (UNEP), UN Development Programme (UNDP), What is the Right to a healthy Environment. Information Note, 2023. https://www.undp.org/publications/what-right-healthy-environment Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  242. Unverzagt, K., Umweltschutz im Grundgesetz. Über die Notwendigkeit eines Umweltgrundrechts, Baden-Baden (Nomos) 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  243. USDA Forest Service (2016a) White River National Forest. Dillon Ranger District. Summit County Colorado: Arapahoe River Basin Ski Area Projects. Final Environmental Impact Statement. http://www.fs.usda.gov/projects/whiteriver/land management/ projects Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  244. USDA Forest Service (2016b) White River National Forest. Dillon Ranger District. Summit County Colorado: Arapahoe River Basin Ski Area Projects. Draft Record of Decision. http://www.fs.usda.gov/detail/whiteriver/news-events/?cid=FSERD513269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  245. Verbeek, B., The Anthropologie der Umweltzerstörung, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft) 2. Aufl. 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  246. Verschuuren, J., Principles of environmental law, Baden-Baden (Nomos) 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  247. Vieweg, Th., Topik und Jurisprudenz, 3. Aufl. 1954 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  248. Voigt, R. (Hrsg.) Gegentendenzen zur Verrechtlichung, Opladen (Westdeutscher Verlag) 1983 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  249. von Mangoldt, H., Das Bonner Grundgesetz, Berlin (Vahlen) 1953 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  250. von Stein, L., Die Verwaltungslehre. Teil 2 Die Lehre von der Innern Verwaltung (1865) Ausg. Aalen (Scientia Verlag) 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  251. Vosskuhle, A., Das Kompensationsprinzip. Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbetätigung – Zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen (Mohr Siebeck) 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  252. Wahl, R., Das Raumordnungsverfahren am Scheideweg, in: Festschrift H. Sendler, 1991, S. 199 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  253. Warning, M.J., Transnational public governance. Networks, Law and Legitimacy, New York (Palgrave Macmillan) 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  254. Weber, M., Die protestantische Ethik und der "Geist" des Kapitalismus, 1904/1905, Ausg. Frankfurt (Syndikat) 1993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  255. Weber, M., Rechtssoziologie, 1922, Ausgabe Neuwied (Luchterhand) 1960) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  256. Wendel, M., Leistungsfähigkeit des Verhältnismäßigkeitsprinzips, Veröffentlichungen der Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrer, Berlin (De Gruyter) i. E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  257. Wesche, T, Die Rechte der Natur. Vom nachhaltigen Eigentum, Frankfurt/M (Suhrkamp) 20323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  258. Wickel, M., Bauplanung, in Ehlers/Fehling/Pünder (Hrsg.) Besonderes Verwaltungsrecht, Heidelberg (C. F. Müller) B. 2, 4. Aufl. 2020, § 40 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  259. Wieacker, F., Das Sozialmodell der klassischen Privatrechtsbücher und die Entwicklung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  260. der modernen Gesellschaft, Karlsruhe (C. F.Müller) 1953 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  261. Wieacker, F., Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, Göttingen (Vandenhoeck & Ruprecht) 1967 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  262. Wiethölter, R., Zur politischen Funktion des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb, KJ 1970, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  263. Winter, Georg, Das umweltbewußte Unternehmen. Die Zukunft beginnt heute, München (Vahlen), 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  264. Winter, G., Das Vollzugsdefizit im Wasserrecht, Berlin (Erich Schmidt) 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  265. Winter, G., Tauschförmiges Recht, zum Beispiel Wohnungsbausubventionen und Abwasserabgabe, KJ 1978, S. 254 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  266. Winter, G., Bartering Rationality in Regulation, in: Law and Society Review 1985, S. 219 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  267. Winter, G., Bedürfnisprüfung im Fachplanungsrecht, NuR 1985, 41 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  268. Winter, G., Über Pflöcke im wandernden Rechtsboden. Die Eigentumskonzeption des Bundesverfassungsgerichts und Ferdinand Lassalles Theorie erworbener Rechte, KJ 1986, S. 459 – 470 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  269. Winter, G., Die Vereinbarkeit des Gesetzentwurfs der Bundesregierung über die UVP vom 29.6.1988 mit der EG-Richtlinie 85/337, NuR 1989, 197 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  270. Winter, G., Alternativen in der administrativen Entscheidungsbildung. Zugleich ein Beitrag zu einer Grundpflicht ökologischer Verhältnismäßigkeit, Düsseldorf (Werner Verlag) 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  271. Winter, G., Umwelt Ressource Biosphäre. Ansichten von Natur im Recht, Bremen (Manholt) 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  272. Winter, G., Einführung, in: ders. (Hrsg.) Die Umweltverantwortung multinationaler Unternehmen. Selbststeuerung und Recht bei Auslandsinvestitionen, Baden-Baden (Nomos) 2005, S. 3–35 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  273. Winter, G., Rationing the Use of Common Resources: Problems of Design and Constitutionality, in: D. Oliver, T. Prosser, R. Rawlings (Hrsg.), The Regulatory State: Constitutional Implications, Oxford (Oxford University Press) 2010, 129 – 156 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  274. Winter, G., Das Klima ist keine Ware. Eine Zwischenbilanz des Emissionshandelssystems, ZUR 2009, 289 – 298 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  275. Winter, G., Lob des Flaschenhalses. Über Verkehrsbegrenzung durch Straßenplanungsrecht, in: K.-P. Dolde, K. Hansmann, St. Paetow, E. Schmidt-Assmann (Hrsg.) Verfassung – Umwelt – Wirtschaft. Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München (Beck) 2010, 193–206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  276. Winter, G., Ökologische Verhältnismäßigkeit, ZUR 2013, 387–395 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  277. Winter, G., Cultivation Restrictions for Genetically Modified Plants. On Variety of Risk Governance in European and International Trade Law, in: The European Journal of Risk Regulation 2016, S. 120 – 143 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  278. Winter, G., International principles of marine environmental protection, in: M. Salomon, T. Markus (Hrsg.) Handbook of marine environment protection, Cham (Springer International Publishing) 2018, S. 585–605 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  279. Winter, G., Rechtsprobleme im Anthropozän: Vom Umweltschutz zur Selbstbegrenzung, ZUR 2017, 267–276 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  280. Winter, G., Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung – Ein Kommentar zum zweiten Klimabeschluss des BVerfG, ZUR 2022, 215–221 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  281. Winter, G., Plaumann withering: Standing before the EU General Court underway from distinctive to substantial concern, EJLS 2023, 85–123 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  282. Winter, G., The European Union’s deregulation of plants obtained from new genomic techniques: a critique and an alternative option, Environmental Sciences Europe (2024) S. 36–47. https://doi.org/10.1186/s12302-024-00867-z Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  283. Wirth, O., A. Reihlen, D. Jepsen, D. Bunke, Assessment of the Authorisation Process under REACH, UBA Texte 41/2021, Dessau (Umweltbundesamt) 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  284. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen (WBGU), Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Biosphäre, Berlin u.a. (Springer) 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  285. Wolff, M., Reichsverfassung und Eigentum, in: Festgabe der Berliner Juristischen Fakultät für Wilhelm Kahl zum Doktorjubiläum, Tübingen (Mohr, Siebeck) 1923, S. 2–30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  286. Wollenschläger, F., Verteilungsverfahren. Die staatliche Verteilung knapper Güter: verfassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwaltungsrechtliche Typen- und Systembildung, Tübingen (Mohr Siebeck) 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  287. Wood, C.; Barker, A.; Jones, C. & Hughes, J. (1996): Evaluation of the performance of the EIA process. Final report. Vol. 1: Main Report, Manchester. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  288. http://ec.europa.eu/environment/archives/eia/eia-studies-and-reports/pdf/eiaperform.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  289. Wu, H., Y. Zhang, Y. Zhi, F. Yu, G. Cao, A comprehensive review on the application of socio-economic analyses in chemical management: challenges and opportunities, Environmental Science and Policy 154 (2024) 103694 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  290. Wüsthoff, A., Handbuch des deutschen Wasserrechts, Berlin (Erich Schmidt) 1949 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  291. Ziekow, J., Handbuch des Fachplanungsrechts, München (Beck) 3. Aufl. 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  292. Yang, T., The Emergence of the Environmental Impact Assessment Duty as a Global Legal Norm and General Principle of Law, 70 Hastings L.J. 525–572 (2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348
  293. Yaremak, Z., L. Danyliuk, N. Kobetska, Application of the principle of proportionality in regulating environmental conflicts: An experience of Ukraine, Journal of Environmental Law & Policy 04(02) 2024, https://grassrootsjournals.org/jelp/jelp04.02.09-yaremaketal.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748960348

Similar publications

from the topics "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Politik allgemein", "Umweltrecht & Energierecht & Atomrecht"
Cover of book: Der Umgang mit maschinengenerierten Daten im zivilrechtlichen Beweisverfahren
Monograph No access
Christian Fleischmann
Der Umgang mit maschinengenerierten Daten im zivilrechtlichen Beweisverfahren
Cover of book: Muslimische Religionsfreiheit vor dem Bundesverfassungsgericht
Monograph No access
Lucie Kretschmer
Muslimische Religionsfreiheit vor dem Bundesverfassungsgericht
Cover of book: Partizipation in der Umweltgovernance
Monograph No access
Laura Fischer
Partizipation in der Umweltgovernance
Cover of book: Tierschutz im Strafprozess
Monograph No access
Thorben Bredow
Tierschutz im Strafprozess
Cover of book: Die Coronapolitik und die Demokratie
Edited Book No access
Martin W. Schnell, Christiane Dunger
Die Coronapolitik und die Demokratie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex