, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Lawmaking in Multi-level Settings
Legislative Challenges in Federal Systems and the European Union- Herausgeber:innen:
- | | | |
- Reihe:
- International Association of Legislation (IAL) / Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG), Band 18
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Die Rechtsetzung ist bereits im nationalen Kontext schwer genug; in mehrstufigen Umfeldern wie den Bundesländern oder der EU ist sie jedoch noch komplizierter. Auf zentraler Ebene müssen Gesetze der Autonomie und Diversität der einzelnen Einheiten Rechnung tragen und trotzdem effektiv, kohärent, einfach und zugänglich sein. Auf der dezentralen Ebene müssen Gesetzgeber die Gesetze, die auf zentraler Ebene erarbeitet wurden, in einem festgelegten Zeitraum in ihrem eigenen Rechtsrahmen implementieren.
Diese Herausforderungen werden in diesem Werk, das ausgewählte Beiträge der 2018 an der Universität Antwerpen stattgefundenen Konferenz der Internationalen Gesellschaft für Gesetzgebung enthält, diskutiert. Es befasst sich mit allen Mehrebenensystemen; ein besonderer Fokus liegt jedoch auf der EU, wo die Spannung zwischen Autonomie und Effizienz besonders offensichtlich ist.
Teil I untersucht das Thema auf allgemeinster Ebene und umfasst alle Typen von Mehrebenensystemen. Teil II befasst sich mit der EU-Perspektive und Teil III mit der Perspektive der Mitgliedsstaaten.
Die Autoren sind Experten in verschiedenen Disziplinen und Praktiker, was einen interdisziplinäre Herangehensweise sicherstellt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5957-6
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0086-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- International Association of Legislation (IAL) / Deutsche Gesellschaft für Gesetzgebung (DGG)
- Band
- 18
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 317
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Introduction to Lawmaking in Multi-Level Settings Kein Zugriff Seiten 9 - 14Autor:innen: | | | |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Multi-level Systems Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Upper and Lower Level Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1.1. Hierarchical Systems Kein ZugriffAutor:innen: |
- 1.2. Non-hierarchical Systems Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 2.1. Co-legislator Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.2. Execution Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.3. Implementation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1. Predominantly Upper Level Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2. Predominantly Lower Level Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3. Both Upper and Lower Level Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.4. Hybrid Systems Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Effectiveness and Quality Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Autonomy and Quality Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1.1. Notification, Reporting, Oversight and Permission Requirements Kein ZugriffAutor:innen: |
- 1.2. Enforcement and Sanctioning Instruments Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Participation in the Lawmaking Process Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Coordination Instruments Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Complexity, terminology and limitations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The federal level in federations Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. European Union law Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Public international law Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. What all three upper levels share: A common appetite for effectiveness Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vertical substitute performance Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. The importance of admissibility rules Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Direct applicability and vertical direct effect Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. Invalidation by upper level courts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Between appeals to the legislator and judge-made law Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Requiring consistent interpretation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.5. Common concerns with court enforcement Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Financial liability (as a sub-type of court enforcement) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1. Approval requirements Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2. Loyalty principles, duties to consult, inform and involve Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.3. Financial and other incentives Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.4. Oversight mechanisms Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.5. Common concerns with oversight and cooperation Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Introduction. Law-making in multi-level settings: a problem of coordination Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Legislative initiative and inter-institutional programming in the EU Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. The Early Warning System and the principle of subsidiarity in the jurisprudence of the European Court of Justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Challenges of multi-level law-making in Italian regionalism: the role of the Constitutional Court Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Quality of legislation between the State and Regions in Italy: the multi-level legislator unbound Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Law-making in multi-level contexts: setting the scene Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Impact Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Consultation Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Subsidiarity in legislative practice Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The 2016 Interinstitutional Agreement on Better Law Making Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Task Force on Subsidiarity, Proportionality and “Doing Less More Efficiently” Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Access to documents Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ambiguity due to formal reasons Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. Vagueness, especially as to the scope, or reliance on clarification in the recitals Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Inclusion of soft-law provisions in legally binding acts or political planning and indicative lists Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. Provisions which have not been updated or unclear links between legal acts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4. Indirect amendments Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Incompleteness Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. No legally binding form Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. Regulations as concealed directives Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Amendment of EU directives by EU regulations Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. Hybrid nature of decisions Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Languages of the Member States’ national law as compared to language(s) of EU law Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Levels and stages of EU drafting and transposition Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Linguistic and terminological choices at EU level – drafting of EU law Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Linguistic and terminological choices at a national level – transposing EU law Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. The ‘murky’ EU soft law Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Normative content as a key factor for determining the legal nature of EU (soft law) acts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Structure Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Degree of detail and precision Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Strength of obligations Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Compliance/enforcement mechanisms Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Persuasive force of arguments Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. A legally problematic ‘hardening’ phenomenon of EU (Commission’s) soft law instruments Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Better lawmaking through an argumentative ‘toolbox’ Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The spectrum between directives and recommendations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The system governing harmonization under Hungarian law Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Implementation of recommendations: a mixed picture Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Outlook: Do directive-like recommendations have some added value? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Literature review Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Public consultation as process: conceptual foundations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Multilevel governance and the European Union Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Innovations in governance: towards ‘better regulation’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Examination of the questionnaire section about the ‘research exception’ Kein ZugriffAutor:innen:
- End users/consumers Kein ZugriffAutor:innen:
- Institutional users Kein ZugriffAutor:innen:
- Authors/performers Kein ZugriffAutor:innen:
- Publishers/producers/broadcasters Kein ZugriffAutor:innen:
- Intermediaries/distributors/other service provider Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- ANNEX 1 – Type of respondents Kein ZugriffAutor:innen:
- ANNEX 2 – Member States Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction: National Parliament (enter)in(g) the EU’s institutional framework Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Exerting influence on the transposition of EU Directives Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Input for the position of the executive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. ‘Cards’ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Political dialogue Kein ZugriffAutor:innen:
- III. National Parliaments and the transposition of EU Directives Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. National Parliaments & comitology Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Key points and observations Kein ZugriffAutor:innen:
- Annex 1 EU Legislation enacted by the Commission Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The interconnection between national and EU legal drafting Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A “de facto” harmonization of legal drafting techniques in the EU? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Then… How to reconcile the drafting rules and practices of the Member-States with the rules and practices of the EU? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Harmonisation through Directives Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Harmonisation through Regulations Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Clarity, Accessibility and Consistency Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Dealing with Regulations Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Transition from Directive 95/46/EC to the GDPR Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The GDPR is not the ultimate exhaustive regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Further complications on the Member State level caused by the GDPR Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Delays in the implementation process Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Law-makers intend to change the future Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Law-makers provide innovation for huge, diverse though interested audiences Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Multilevel legal environments in a sharing world Kein ZugriffAutor:innen:
- The Editors Kein Zugriff Seiten 311 - 312
- The Authors Kein Zugriff Seiten 313 - 317
