Viele unserer weltanschaulichen, politischen, moralischen, religiösen, ästhetischen, wissenschaftlichen oder das alltägliche Leben betreffenden Überzeugungen sind kontrovers; andere Leute teilen sie nicht. In aller Regel bereitet uns das wenig Kopfzerbrechen: Wir behalten unsere strittigen Überzeugungen selbst dann bei, wenn wir denjenigen, die andere Standpunkte vertreten, nicht weniger Kompetenz und Wohlinformiertheit zuschreiben als uns selbst. Aber ist das wirklich vernünftig? Müssten wir uns nicht häufig eingestehen, dass wir uns genauso gut irren könnten wie andere auch? Und müssten wir dann nicht konsequenterweise viele unserer Überzeugungen zugunsten agnostischer Einstellungen aufgeben?Marc Andree Weber argumentiert dafür, dass wir angesichts von Meinungsverschiedenheiten mit gleichermaßen kompetenten und wohlinformierten Diskurspartnern von unseren als kontrovers erkannten Überzeugungen tatsächlich fast immer Abstand nehmen sollten – wobei die wenigen Ausnahmen umso bemerkenswerter sind.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-465-04395-9
ISBN-Online
978-3-465-14395-6
Verlag
Klostermann, Frankfurt am Main
Reihe
Philosophische Abhandlungen
Band
118
Sprache
Deutsch
Seiten
298
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten i - x
Einleitung Kein Zugriff Seiten xi - xvi
1.1 Das Ausgangsproblem Kein Zugriff
1.2 Lösungsansätze Kein Zugriff
1.3 Marginalisierungsversuche Kein Zugriff
2.1 Listendefinitionen Kein Zugriff
2.2 Wahrscheinlichkeits-Definitionen Kein Zugriff
2.3 Erfolgsbilanz-Definitionen Kein Zugriff
2.4 Konsequenzen der Wahrscheinlichkeits-Definition Kein Zugriff
3.1 Instrumentelle Rechtfertigungen Kein Zugriff
3.2 Epistemischer Evidentialismus Kein Zugriff
3.3 Moralischer Evidentialismus Kein Zugriff
4.1 Alternativen zur Gleichgewichtungsthese Kein Zugriff
4.2 Problematische Aspekte der Gleichgewichtungsthese Kein Zugriff
5.1 Erste Argumentation für die Äquipotenzthese Kein Zugriff
5.2 Zweite Argumentation für die Äquipotenzthese Kein Zugriff
5.3 Skeptische Konsequenzen der Äquipotenzthese Kein Zugriff
6.1 Das Mehrheitsmeinungs-Argument Kein Zugriff
6.2 Standardeinwände gegen das Mehrheitsmeinungs-Argument Kein Zugriff
6.3 Die Gleichgewichtungsthese für viele Beteiligte Kein Zugriff
6.4 Das Kardinalitätsargument Kein Zugriff
6.5 Das Stichprobenargument Kein Zugriff
7.1 Wo wir stehen Kein Zugriff
7.2 Wissenschaftliche Erwiesenheit Kein Zugriff
Anhang A: Zwei Beweise Kein Zugriff Seiten 277 - 280
