Cover des Buchs: Die dreifache Schadensberechnung
Monographie Open Access Vollzugriff

Die dreifache Schadensberechnung

Eine Untersuchung zum deutschen und europäischen Immaterialgüter-, Lauterkeits- und Bürgerlichen Recht
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Wie soll der Schadensersatz nach einer Patent-, Marken- oder Urheberrechtsverletzung berechnet werden? Diese Arbeit bettet diese Frage erstmals umfassend in den deutschen und europäischen Kontext ein. Nach detaillierter Analyse des Schadensrechts der wichtigsten europäischen Rechtsordnungen (u.a. F/E/NL) wird Art. 13 Durchsetzungs-RL ausgelegt, in den europäischen Schadensbegriff integriert und Defizite der deutschen Umsetzung aufgezeigt.Mit Hilfe der rechtsvergleichenden Erkenntnisse zeigt der Autor, wie die immaterialgüterrechtliche Schadensberechnung dogmatisch wieder in das allgemeine deutsche Schadensrecht integriert werden kann. Anhand detaillierter Untersuchungen der konkreten Schadensberechnung, der Lizenzanalogie und der Gewinnherausgabe demonstriert er, wie die Rechteinhaber ausreichend kompensiert werden können, ohne dass gesellschaftlich erwünschte Tätigkeiten übermäßig abgeschreckt werden. Auf diese Weise kann das Immaterialgüterrecht Impulse für eine Weiterentwicklung des allgemeinen Schadensrechts geben.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3251-7
ISBN-Online
978-3-8452-7599-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Neue Schriften zum Zivilrecht
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
648
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 37 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Einbettung in den internationalen und europäischen Kontext
      2. II. Einordnung in den Kontext des deutschen Rechts
      3. III. Rückkopplung der Ergebnisse mit dem allgemeinen Haftungsrecht
    2. B. Aktueller Forschungsstand
      1. I. Rechtslage vor der Ariston-Entscheidung des Reichsgerichts
      2. II. Weitere Entwicklung
      3. III. Die Gesetzeslage seit 1945
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Allgemeine Vorgaben
      2. II. Schadensersatz (Art. 45 TRIPs)
    2. B. Sonstige multi- und bilaterale Staatsverträge
    3. C. Zusammenfassung
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grundsatz des Schadensersatzes in Geld
          1. a) Entgangener Gewinn
          2. b) Nachweisanforderungen an die Schadensfeststellung
        3. 3. Immaterielle Schäden
        4. 4. Zinsen
        1. 1. Produkthaftungs-RL (1999/34/EG)
        2. 2. Schadensersatz-RL (2014/104/EU)
        3. 3. Pauschalreise-RL (90/314/EWG)
          1. a) Verpflichtung zu wirksamen, verhältnismäßigen und abschreckenden Sanktionen
          2. b) Interpretation der abschreckenden und angemessenen Entschädigung durch den EuGH
        5. 5. Rom II-VO (Nr. 864/2007)
        6. 6. Entwurf einer Richtlinie über den Schutz von Geschäftsgeheimnissen (2013)
          1. a) VO über die Haftung von Luftfahrtunternehmen
          2. b) Fluggastrechte-VO
          3. c) RL über den elektronischen Geschäftsverkehr
          4. d) Umwelthaftungs-RL
          5. e) Datenschutz-GrundVO
      3. III. Zusammenfassung
      1. I. Unionsmarken-VO (Nr. 207/2009)
      2. II. VO zum Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen (Nr. 510/2006)
      3. III. Gemeinschaftsgeschmacksmuster-VO (Nr. 6/2002)
      4. IV. Gemeinschaftssortenschutz-VO (Nr. 2100/94)
        1. 1. Rechtlicher Rahmen
        2. 2. Schadensersatz
        3. 3. Unverschuldete Rechtsverletzungen
        1. 1. Grünbuch zur Bekämpfung von Nachahmungen und Produkt- und Dienstleistungspiraterie im Binnenmarkt (1998)
        2. 2. Richtlinienentwurf (2003)
        3. 3. Endgültige Fassung der Richtlinie (2004)
        4. 4. Evaluationsphase (seit 2009)
        1. 1. Primärrechtliche Ermächtigungsgrundlage
          1. a) Wortlaut, Systematik und Rechtsvergleichung
          2. b) Historische Auslegung
          1. a) Einbettung in den Kontext des Unionsrechts
          2. b) Präzisierung der Vorgaben für Schadensersatzansprüche durch den EuGH
        4. 4. Vermeidung von Schranken für den rechtmäßigen Handel
        5. 5. Harmonisierungsgrad
        6. 6. Verschuldensmaßstab
        7. 7. Beweislastfragen
              1. (1) Entgangene Gewinne und erzwungene Preissenkungen
              2. (2) Sprungbrett-Effekt
              3. (3) Verlust einer Chance
            2. bb) Darlegungs- und Beweislast
            1. aa) Rechtsnatur, Wortlaut und Systematik
            2. bb) Rechtsvergleichung
            1. aa) Schädigende Nutzung
            2. bb) Kosten der Feststellung der Rechtsverletzung und ihrer Verursacher
          4. d) Immaterielle Schäden
          5. e) Zinsen
          6. f) Ersatz der Rechtsverfolgungskosten
          1. a) Dogmatische Einordnung
            1. aa) Gleichberechtigte Alternative oder subsidiäre Anwendung?
            2. bb) Wahlrecht des Rechtsinhabers oder des Gerichts
            3. cc) Komplementarität von entgangenem Gewinn und Lizenzgebühr
          3. c) Verhältnis von Schadensersatz- und Beseitigungsansprüchen
          4. d) Vergütung oder Gebühr, die der Verletzer hätte entrichten müssen
            1. aa) Bei schädigender Nutzung
            2. bb) Sonstige Umstände
            3. cc) Immaterielle Schäden
            4. dd) Zinsen
            5. ee) Berücksichtigung des Überwachungsaufwands
            6. ff) Differenzierung nach Vorsatzgrad
            7. gg) Pauschaler Verletzerzuschlag?
        1. 1. Keine generelle Verpflichtung zur Gewinnabschöpfung
        2. 2. Fakultative Gewinnabschöpfung bei schuldlos begangenen Rechtsverletzungen (Art. 13 II DuRL)
        3. 3. Keine Sperrwirkung für nationale Gewinnabschöpfungsansprüche bei verschuldeten Rechtsverletzungen
        1. 1. Verschuldensunabhängige Haftung der action en contrefaçon
            1. aa) Vollständiger Ausgleich des erlittenen Schadens
              1. (1) Grundsatz
              2. (2) Kritik an den fautes lucratives
              3. (3) Abweichende Praxis der Gerichte
          2. b) Grundsatz der Kompensation in Geld, ergänzt durch Naturalrestitution
          3. c) Großer Bewertungsspielraum der französischen Gerichte
          4. d) Beweislast
              1. (1) Anteil am Umsatz des Verletzers (taux de report)
              2. (2) Ungerechtfertigter Ausbau von Marktanteilen durch den Verletzer
              3. (3) Ersatz einer bloßen Gewinnchance
                1. (a) Erweiterung durch den tout matériel
                2. (b) Abzug der variablen Kosten
              5. (5) Komplementärer Anspruch auf Zahlung einer Lizenzgebühr
              1. (1) Verletzergewinn
              2. (2) Verlust der Investitionskosten (pertes d’investissements)
              1. (1) Eingriff in das absolute Recht als Schaden (atteinte au monopole/droit exclusif)
              2. (2) Entwertung des Immaterialguts durch Nutzung (banalisation)
              3. (3) Senkung des Preisniveaus durch rechtsverletzenden Vertrieb (érosion des prix des produits originaux)
              4. (4) Erhöhung des Schadens bei unlauterem Wettbewerb (concurrence déloyale)
              5. (5) Berücksichtigung der Geldentwertung
            4. dd) Immaterielle Nachteile
            1. aa) Dogmatische Einordnung
            2. bb) Berechnung der Lizenzgebühr
            3. cc) Erhöhung der Lizenzgebühr zur Abschreckung
          1. a) Kompensation, nicht Strafe
          2. b) Entfallen der Schadensersatzpflicht bei gutgläubigen Schädigern
          3. c) Kausaler, vorhersehbarer und zurechenbarer Schaden
          4. d) Beweislast und Beweismaß
          5. e) Verlust einer Chance als Schaden
          6. f) Einschätzungsspielraum der Tatsacheninstanzen
          7. g) Auswirkungen der Durchsetzungs-RL
            1. aa) Erstreckung auf gemeinfreies Zubehör und Serviceverträge
            2. bb) Sprungbretteffekt
            3. cc) Abzuziehende Kosten
            4. dd) Darlegungslast
            1. aa) Dogmatische Einordnung
            2. bb) Verhältnis zur Schadensposition des entgangenen Gewinns
            3. cc) Höhe der Lizenzgebühr
          3. c) Schädigende Nutzung des Immaterialguts (damage to goodwill and reputation)
          4. d) Erhöhter Schadensersatz (additional/aggravated damages)
          5. e) Zinsen
        3. 3. Strafschadensersatz (exemplary damages)
            1. aa) Historisch gewachsene Besonderheit
            2. bb) Rückgriff auf trust
            3. cc) Deutung als Bereicherungsabschöpfung
          2. b) Verhältnis zur konkreten Schadensberechnung
            1. aa) Abzugsfähige Kosten
              1. (1) Differenzmethode (incremental approach)
              2. (2) Anteilige Gewinnherausgabe (apportionment approach)
        5. 5. Verhältnis von Immaterialgüterrechtsinhaber und Lizenznehmern
          1. a) Berechnung anhand einer angemessenen Lizenzgebühr
          2. b) Berechnung anhand des Verletzervorteils
          3. c) Globalsumme nach Schätzung des Gerichts
        2. 2. Herausgabe des Verletzergewinns
        1. 1. Schadensersatz
        2. 2. Gewinnabschöpfung
      5. V. Österreich
          1. a) Grundsatz: Wiederherstellung des status quo ante, Art. VI-6:101 (1)
          2. b) Alternativ: Gewinnherausgabe, Art. VI-6:101 (4)
          3. c) Kompensation für den Eingriff in das Recht als solches, Art. VI-6:204
        2. 2. PETL – Principles of European Tort Law der European Group on Tort Law (Tilburg Group)
          1. a) Lizenzanalogie als Beweiserleichterung
          2. b) Verletzergewinn als Beweiserleichterung
          1. a) Geschäftsführung ohne Auftrag
          2. b) Bereicherungsrecht
            1. aa) Entgangener Gewinn (lost profits)
            2. bb) Lizenzgebühr (reasonable royalty)
            3. cc) Schädigende Nutzung
            4. dd) Anwaltskosten
          2. b) Erhöhter Schadensersatz bei vorsätzlichen Rechtsverletzungen
            1. aa) Rechtsnatur
              1. (1) Tatsächlicher Schaden und Verletzervorteile
              2. (2) Berücksichtigung präventiver Aspekte
              3. (3) Erhöhung bei vorsätzlichen Rechtsverletzungen
              4. (4) Verringerung bei gutgläubigen Verletzern
          1. a) Rechtsnatur
          2. b) Darlegungs- und Beweislast
          3. c) Abzugsfähige Kosten
            1. aa) Sehr geringer Anteil des Immaterialguts am Gewinn
            2. bb) Mittelbare Gewinne
  5. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grundrechtsquellen
        2. 2. Schutzpflichten und Freiheitsrechte
        3. 3. Grundrechtswidrigkeit präventiver Zwecke im Zivilrecht?
            1. aa) Vorgaben des Grundgesetzes (Art. 103 II GG)
            2. bb) Vorgaben der GRCh und der EMRK (Art. 49 GRCh, Art. 7 I EMRK)
          2. b) Doppelbestrafungsverbot
        1. 1. Schadensbegriff, Differenzhypothese
        2. 2. Kompensationsprinzip und Bereicherungsverbot
          1. a) Begrifflichkeiten: Sanktion, Prävention, Repression
            1. aa) Strafrecht
            2. bb) Verwaltungsrecht
            3. cc) Ergebnis
          3. c) Präventive Zwecke im Zivilrecht
          4. d) Präventive Zwecke im Haftungsrecht
          5. e) Ergebnis
        4. 4. Die Haftungsbegründung, insbesondere der strenge Verschuldensmaßstab im Immaterialgüterrecht
            1. aa) Gutgläubige Besitzer
            2. bb) Bösgläubige oder verklagte Besitzer
            1. aa) Nutzungsersatz
            2. bb) Verwendungsersatz
          1. a) Grundwertungen
          2. b) Das erlangte „Etwas“
            1. aa) Wertersatz
              1. (1) Ex ante unwirtschaftliche Entscheidungen
                1. (a) Rechtmäßiges Alternativverhalten
                2. (b) Bereicherung bei bloßer Herstellung rechtsverletzender Produkte
          4. d) Verletzerkette
          5. e) Vereinbarkeit mit der Durchsetzungs-RL
        1. 1. Entgangener Gewinn (mittelbare Schadensfolge)
        2. 2. Billigkeitserwägungen
        3. 3. Rechtsgutschaden
        4. 4. Kein Benutzungsrecht durch Schadenslizenz
        5. 5. Ergebnis
          1. a) Keine Simulation eines fiktiven Lizenzvertrags
            1. aa) Zu berücksichtigende Kenntnisse
            2. bb) Für die Berechnung maßgeblicher Zeitpunkt
            1. aa) Bei Teilverletzung
            2. bb) Umsatzbezogene oder feste Stücklizenzen
            3. cc) Verkaufspreise des Verletzers oder des Rechtsinhabers
            1. aa) Vorbereitungshandlungen
              1. (1) Wirtschaftlicher Wert der Nutzung
              2. (2) Faktische Nutzungsmöglichkeit
              3. (3) Vorzeitige Beendigung der Nutzung
              4. (4) Vergleichbare Nutzungsintensität
          5. e) Nutzung des Immaterialguts für verbotene Zwecke
          1. a) Repräsentative Marktpraxis
          2. b) Frei ausgehandelte Lizenzverträge
        3. 3. Branchenübliche Vergütungssätze und einseitige Verbandsempfehlungen
          1. a) Wert des verletzten Ausschließlichkeitsrechts
          2. b) Umfang der Nutzung
          3. c) Ausmaß der Übernahme
          1. a) Pauschaler Verletzerzuschlag
          2. b) GEMA-Zuschlag und §§ 54e II, 54f III UrhG
            1. aa) Einstandszahlungen
            2. bb) Stücklizenzen
            3. cc) Keine Korrektur verkehrsüblicher Lizenzgebühren durch Angemessenheitsprüfung
          4. d) Schädigende Nutzung
            1. aa) Unsicherheitsaufschlag
            2. bb) Verletzung durch direkte Konkurrenten
              1. (1) Rechtsnatur der Sanktion
              2. (2) Höhe des Aufschlags
            4. dd) Verlust von Investitionskosten
          1. a) § 32 UrhG
          2. b) Kartellrechtliche Grenzen, insbesondere bei standardessentiellen Patenten
          1. a) Vorgaben der Durchsetzungs-RL
            1. aa) Vertragsanalogie
            2. bb) Kritik
            3. cc) Zusammenfassung
          3. c) Verzugs- und Prozesszinsen
          1. a) Rückruf und Vernichtung als schadensrechtliche Naturalrestitution
          2. b) Verhältnis zu anderen Schadensberechnungsmethoden
          1. a) Schutzzweck
          2. b) Dogmatische Einordnung und Verhältnis zu übrigen Beseitigungs- und Schadensersatzansprüchen
          3. c) Anspruchsumfang
          4. d) Beschränkung durch berechtigtes Interesse des Klägers
          5. e) Veröffentlichungsfähige Gerichtsentscheidungen
            1. aa) Markenrechtsverletzungen
            2. bb) Patent-, Urheber- und Designrechtsverletzungen
          2. b) Verwässerung, Vulgarisierung und Rufschädigung
            1. aa) Kosten von Gegenmaßnahmen des Rechtsinhabers (§ 249 II BGB analog)
            2. bb) Maßnahmen der Schadensbegrenzung durch den Schädiger (§ 249 I BGB)
            3. cc) Kosten fiktiver Gegenmaßnahmen (§ 249 II 1 BGB analog)
          2. b) Entgangener Gewinn (§ 252 BGB)
          3. c) Ausgleich verbleibender Schäden in Geld (§ 251 I BGB)
        3. 3. Verhältnis zu den übrigen Schadensberechnungsmethoden
        1. 1. Entgangener Gewinn als Ausgleich mittelbarer Schadensfolgen
          1. a) Lizenzgebühren
              1. (1) Marktzutritt
              2. (2) Ersatzteil- und Servicegeschäft
            2. bb) Aufwendungen und Deckungsbeiträge
          1. a) Allgemeine Anforderungen
          2. b) Beweisschwierigkeiten
              1. (1) Konkrete Berechnung
                1. (a) Umsatzzahlen des Rechtsinhabers
                2. (b) Gewinnprognosen
                3. (c) Verletzergewinn als Ausgangspunkt für ökonomische Einzelfallbetrachtung
            2. bb) Ausreichende eigene Kapazitäten
              1. (1) Anforderungen der Rechtsprechung
              2. (2) Alternative Regelungsmodelle
          4. d) Bloße Erwerbschance als Schaden
            1. aa) „Abstrakte Schadensberechnung“ beim Handelskauf
            2. bb) Abstrakte Schadensberechnung beim kaufmännischen Fixgeschäft (§ 376 HGB)
            3. cc) §§ 288, 291 BGB
            4. dd) Ergebnis
            1. aa) Verletzergewinn als Indikator für typischerweise entgangenen Gewinn?
            2. bb) Verletzergewinn als notwendiger Ersatzmaßstab
            3. cc) Überkompensatorische Präventions- und Sanktionswirkung
            4. dd) Ergebnis
      4. IV. Zinsen
        1. 1. Übliche Rechtsverfolgungskosten
        2. 2. Besondere Marktbeobachtungskosten
            1. aa) Dogmatische Einordnung
            2. bb) Normzweck
            3. cc) Rechtsfolge
            1. aa) Schutzzweck
            2. bb) Dogmatische Einordnung
            3. cc) Rechtsfolgen
            1. aa) Normzweck
            2. bb) Dogmatische Einordnung
              1. (1) Herausgabe des commodum ex negotiatione
              2. (2) Beschränkung auf wirtschaftlich identische Gegenstände
            4. dd) Zusammenfassung
          4. d) Eigentümer-Besitzer-Verhältnis
            1. aa) Normzweck und dogmatische Einordnung
            2. bb) Erlangtes „Etwas“ und Wertersatz
              1. (1) Vorgaben der Durchsetzungs-RL
              2. (2) Abweichende Vorstellung vom Zuweisungsgehalt subjektiver Rechte
              3. (3) Systematische Einwände
                1. (a) Stärkere Berücksichtigung präventiver Ziele
                2. (b) Gleichlauf von Chance und Risiko
            4. dd) Zwischenergebnis
            1. aa) Schutzzweck
            2. bb) Dogmatische Einordnung
            3. cc) Rechtsfolgen
          7. g) § 33 III 3 GWB
            1. aa) Schutzzweck
            2. bb) Dogmatische Einordnung
            3. cc) Begünstigter
              1. (1) Vorsätzlicher Lauterkeitsrechtsverstoß
              2. (2) Subsidiarität zu individuellen Ansprüchen
              1. (1) Gewinne „zu Lasten einer Vielzahl von Abnehmern“
              2. (2) Anteilige Gewinnabschöpfung
              3. (3) Berücksichtigungsfähige Kosten
          2. b) Kartellrechtliche Vorteilsabschöpfung (§§ 34, 34a GWB)
            1. aa) Schutzzweck
            2. bb) Dogmatische Einordnung
              1. (1) Subsidiarität zu individuellen Ansprüchen
              2. (2) Das Brutto-Prinzip
              3. (3) Nutzungen und Surrogate
          1. a) Kompensation
          2. b) Prävention
            1. aa) Entgangener Gewinn
            2. bb) Billiger Ausgleich sui generis
          2. b) Abschöpfungsanspruch
        3. 3. Ergebnis
        1. 1. Vorgaben der Durchsetzungs-RL
          1. a) Begründung des Gesetzes zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums (2008)
          2. b) Gesetzesbegründung zu § 10 UWG 2004
        3. 3. Keine analoge Anwendung der §§ 687 II, 667 BGB
        4. 4. Kein abweichendes Gewohnheitsrecht
        5. 5. Zusammenfassung
          1. a) Notwendigkeit effektiven Rechtsgüterschutzes
          2. b) Notwendige Freiheitsbereiche
          1. a) Gleichlauf von Gewinnzuweisung und Verlustrisiko
          2. b) Keine andere Rechtfertigung bei Immaterialgüterrechten
          3. c) Anteilige Gewinnbeteiligung
          4. d) Zusammenfassung
          1. a) Abschöpfung des Verletzergewinns
          2. b) Zuweisung an den Rechtsinhaber
          3. c) Beweisanforderungen
            1. aa) Schwierigkeit der Schadensfeststellung
              1. (1) Schwierige Entdeckung der Rechtsverletzung
              2. (2) Leichtere Verletzbarkeit
            3. cc) Gewinnabschöpfung aus Billigkeit
          2. b) Rechtsvergleichender Befund
        5. 5. Zusammenfassung
        1. 1. Leitlinien
          1. a) Wissen
            1. aa) Notwendigkeit eines einschränkenden Kriteriums
            2. bb) Prägung
            1. aa) Relative Gewinnerzielungsverbote
            2. bb) Absolute Gewinnerzielungsverbote
          4. d) Keine Untätigkeit des Rechtsinhabers
          1. a) Sprungbrett-Effekt
          2. b) Ersparte Aufwendungen
              1. (1) Anteilige Abschöpfung
              2. (2) Vollständige Abschöpfung
            2. bb) Mitnutzung von Rechtsgütern anderer Rechtsinhaber
          1. a) Dogmatische Grundkonstruktion und Zweck des Kostenerstattungsanspruchs
            1. aa) Ziel der betriebswirtschaftlichen Kostenrechnung
            2. bb) Kostenbegriffe
            3. cc) Kostenrechnungsmodelle
          3. c) Ersatz variabler Kosten
            1. aa) Vollkostenansatz
              1. (1) Ausschließliche Nutzung für die rechtsverletzende Produktion
              2. (2) Darlegungs- und Beweislast
              1. (1) Strenges Verursachungsprinzip
              2. (2) Eingeschränktes Verursachungsprinzip
            1. aa) Beschränkung auf erfolgreich eingesetzte Kosten
            2. bb) Beschränkung auf Kosten, die auch beim Rechtsinhaber angefallen wären
            3. cc) Beschränkung durch Vergleich mit einem fiktiven laufenden Betrieb des Rechtsinhabers
        5. 5. Zinsen
          1. a) Konsekutive Kombination von Herausgabeanspruch und Schadensersatz
          2. b) Keine Aufstockung durch Schadensersatz
        1. 1. Dogmatische Ausrichtung
          1. a) Jede Fahrlässigkeit
          2. b) Mitprägung des Geschäfts durch die Rechtsverletzung
          1. a) Berücksichtigungsfähiger Umsatz
          2. b) Abzugsfähige Kosten
          3. c) Aufteilung (Kombinationseingriffe)
      1. I. Konkrete Schadensberechnung und Lizenzanalogie
      2. II. Konkrete Schadensberechnung und Verletzergewinn
      3. III. Lizenzanalogie und Verletzergewinn
      4. IV. Prozessuale Geltendmachung
          1. a) Einfache Lizenz
          2. b) Ausschließliche Lizenz
        2. 2. Mehrere Rechtsinhaber an demselben Verletzungsgegenstand
        1. 1. Lizenzanalogie
        2. 2. Konkrete Schadensberechnung
        3. 3. Verletzergewinn
        1. 1. Gewinnherausgabe nach § 687 II BGB
        2. 2. Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB)
        3. 3. Ausgleich immaterieller Nachteile
        1. 1. Ausweitung der präventiven Gewinnabschöpfung auf grob fahrlässige Rechtsverletzungen
        2. 2. Multiple Lizenzgebühren bei grob fahrlässigen und vorsätzlichen Rechtsverletzungen
  6. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Substanzbeeinträchtigungen und dauerhafte Besitzentziehung
        2. 2. Nutzungsausfallschaden
          1. a) Unberechtigte Untervermietung
          2. b) Unerlaubtes Fotografieren fremden Eigentums
            1. aa) Hamburger Parkplatzfall
            2. bb) Flugreisefall / Bremer Straßenbahnfall
        4. 4. Ausdehnung der GEMA-Rechtsprechung auf Ladendiebstähle?
        1. 1. Grundsätzliche Anerkennung der Lizenzanalogie im Persönlichkeitsrecht
        2. 2. Beschränkung auf Eingriffe durch kommerzielle Nutzung
        3. 3. Billige Entschädigung in Geld bei sonstigen Eingriffen in das Persönlichkeitsrecht
        4. 4. Verhältnis des Schadensersatzes zur Entschädigung für immaterielle Beeinträchtigungen
        1. 1. Keine unmittelbare Anwendbarkeit der Durchsetzungs-RL
          1. a) Eingriff in eine Schutzposition als Rechtfertigung der Lizenzanalogie
          2. b) Höhe
        3. 3. Betriebsgeheimnisse
        4. 4. Sonstige Lauterkeitsrechtsverstöße
        1. 1. Verstöße gegen Unterlassungspflichten
        2. 2. Leistungspflichten
      1. I. Persönlichkeitsrechtsverletzungen
      2. II. Verstöße gegen individualschützende Lauterkeitsrechtsnormen
        1. 1. Stellvertretendes commodum (§ 285 BGB)
        2. 2. Handels- und gesellschaftsrechtliche Wettbewerbsverbote
        3. 3. Gewinnabschöpfung nach § 687 II BGB
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Vorgaben internationaler Übereinkommen
      1. 1. Keine Verpflichtung zu überkompensatorischem Schadensersatz
          1. aa) Kombination von entgangenem Gewinn und Lizenzanalogie
          2. bb) Stärkerer Ausgleich schädigender Immaterialgüterrechtsverletzungen
          3. cc) Immaterielle Schäden
          4. dd) Ausgleich des Geldentwertungsschadens ab Rechtsverletzung
        2. b) Pauschale Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie
        3. c) Keine Verpflichtung zu präventiver Gewinnabschöpfung
      1. I. Die Lizenzanalogie als Ausgleich für den unmittelbaren Rechtsgutschaden
        1. 1. Schätzung des entgangenen Gewinns des Rechtsinhabers durch Berücksichtigung des Verletzergewinns
        2. 2. Stärkere Berücksichtigung weiterer Schadenspositionen
        3. 3. Schmerzensgeld bei besonders schwerwiegenden Rechtsverletzungen
        1. 1. Zielsetzung und dogmatische Einordnung der „Schadensberechnungsmethode“ nach dem Verletzergewinn
        2. 2. Entgegenstehender Wille des Gesetzgebers
        3. 3. Keine Notwendigkeit eines präventiven Gewinnabschöpfungsanspruchs bei normal fahrlässigen Rechtsverletzungen
        4. 4. Präventive Vorteilsabschöpfung bei vorsätzlichen Rechtsverletzungen
      4. IV. Verhältnis der einzelnen Schadensberechnungsmethoden
    4. D. Übertragung der Grundsätze auf andere Rechtsbereiche
  8. Literaturverzeichnis 623 - 648 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (625)

  1. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung, in: Festschrift für Schricker, München 2005, 511-521 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  2. Schäfer, Carsten: Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202 (2002), 397-434 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  3. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  4. Scheele, G.: Das deutsche Urheberrecht an literarischen, künstlerischen und photographischen Werken, Leipzig 1892 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  5. Schimmel, Wolfgang: Der „doppelte Schadensersatz“ bei Urheberrechtsverletzungen, ZUM 2008, 384-390 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  6. Schlechtriem, Peter: Schuldrecht, Besonderer Teil, 6. Aufl., Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  7. Schlechtriem, Peter: Schuldrecht: Bereicherung aus fremden Persönlichkeitsrecht, in: Festschrift für Hefermehl, München 1976, 445-465 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  8. Schlegelberger, Franz (Begr.): Handelsgesetzbuch, 5. Aufl., München 1973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  9. Schlobach, Klaus: Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  10. Schmolke, Klaus Ulrich: Die Gewinnabschöpfung im U.S.-amerikanischen Immaterialgüterrecht, GRUR Int 2007, 3-11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  11. Schmidt, Karsten: Wirtschaftsrecht – Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP 206 (2006), 169-204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  12. Schmidt, Karsten: Wirtschaftsrecht – Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, 3. Aufl., Berlin 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  13. Schmidt-Futterer: Großkommentar des Wohn- und Gewerberaummietrechts, 11. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  14. Schmidt-Salzer, Joachim: Zur Technik der topischen Rechtsbildung: Angemessene Lizenzgebühr und Verletzergewinn als Grundlagen der Schadensberechnung, JR 1969, 81-90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  15. Schneider, Julia: Die EU-Enforcementrichtlinie 2004/48/EG und deren Umsetzung in das deutsche Markenrecht, Hamburg 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  16. Schönewald, Hanno: Die rechtlichen Voraussetzungen für Foto- und Filmaufnahmen von Bauwerken und Gebäuden, WRP 2014, 142-147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  17. Schönke, Adolf / Schröder, Horst (Begr.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  18. Schork, Christoph: Die Entschädigung immaterieller Schäden im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung aktueller Entwicklungen des Rechtsschutzes der Persönlichkeit, Würzburg 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  19. Schrader, Paul T. / Weber, Klaus: Das Vervielfältigungsrecht. Dogmatischer Ausgangspunkt oder praktischer Auffangtatbestand des Urheberschutzes?, UFITA 2011/II, 494-518 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  20. Schrage, Philipp: Der Schadensersatz im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  21. Schricker, Gerhard: Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes der Verbraucher und des funktionsfähigen Wettbewerbs im Recht des unlauteren Wettbewerbs, ZHR 139 (1975), 208-248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  22. Schricker, Gerhard: Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes der Verbraucher und des funktionsfähigen Wettbewerbs im Recht des unlauteren Wettbewerbs: Zum Begriff der angemessenen Vergütung im Urheberrecht – 10 % vom Umsatz als Maßstab?, GRUR 2002, 737-743 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  23. Schricker, Gerhard: Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes der Verbraucher und des funktionsfähigen Wettbewerbs im Recht des unlauteren Wettbewerbs / Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Urheberrecht, 4. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  24. Schubert, Claudia: Die Wiedergutmachung immaterieller Schäden im Privatrecht, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  25. Schulte, Josef L. / Just, Christoph (Hrsg.): Kartellrecht. Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  26. Schulte, Rainer (Hrsg.): Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen, 9. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  27. Schulz, Fritz: System der Rechte auf den Eingriffserwerb, AcP 105 (1909), 1-485 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  28. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  29. Shapiro, Carl: Patent Reform: Aligning Reward and Contribution, Innovation Policy and the Economy 8 (2008), 111-156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  30. Siemes, Christiane: Gewinnabschöpfung bei Zwangskommerzialisierung der Persönlichkeit durch die Presse, AcP 201 (2001), 202-231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  31. Singer, Reinhard: Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, JZ 1995, 1133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  32. Sirotti Gaudenzi, Andrea: Il nuovo diritto d'autore, 7. Aufl., Rimini 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  33. Skenyon, John M. / Porcelli, Frank P.: Patent Damages, JPTOS 70 (1988), 762-785 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  34. Smielick, Dirk: Die Herausgabe des Verletzergewinns im Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht unter Berücksichtigung der „Gemeinkostenanteil“-Entscheidung des BGH. Gleichzeitig ein Beitrag zur Haftung innerhalb einer Verletzerkette, Hamburg 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  35. Soehring, Jörg: Presserecht, 4. Aufl., Köln 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  36. Soergel: Bürgerliches Gesetzbuch, Band 3/2, §§ 243-304, 13. Aufl., Stuttgart 2014, 12. Aufl., 1999; Band 8, §§ 652-704, 13. Aufl., 2011; Band 10, §§ 823-853, 13. Aufl., 2005; Band 11/3, §§ 780-822, 13. Aufl., 2011; Band 14, §§ 854-984, 13. Aufl., 2002; Band 15/1, §§ 985-1017, 13. Aufl., 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  37. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  38. Spitz, Philippe: Überlegungen zum entgangenen Gewinn und zur Gewinnherausgabe im Bereich des gewerblichen Rechtschutzes, sic! 2007, 795-811 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  39. Spoor, Jacob Hendrik / Verkade, Dirk W. F. / Visser, Dirk J. G.: Auteursrecht, 3. Aufl., Deventer 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  40. Stadler, Astrid: Gewinnabschöpfung im UWG, NJW 2005 Sonderheft 3, 19-24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  41. Staub: Handelsgesetzbuch, 5. Aufl., Berlin, Band 2: §§ 48-104, 2008; Band 3: §§ 105-160, 2009; Band 9: §§ 373-376; 383-406, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  42. Staudinger: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin, §§ 249-254, Neubearbeitung 2005, 12. Aufl., 1983; §§ 255-304, Neubearbeitung 2014; §§ 346-361, Neubearbeitung 2012; §§ 535-562d, Neubearbeitung 2011; §§ 677-704, Neubearbeitung 2015; §§ 812-822, Neubearbeitung 2007; §§ 823-825, Neubearbeitung 1999; §§ 985-1011, Neubearbeitung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  43. Stein, Friedrich / Jonas, Martin (Begr.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4: §§ 271-327, 22. Aufl., Tübingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  44. Steinbeck, Anja: „Windsor Estate” – Eine Anmerkung, GRUR 2008, 110-114 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  45. Steindorff, Ernst: Abstrakte und konkrete Schadensberechnung, AcP 158 (1959/60), 431-469 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  46. Steigüber, Christian: Der „neue” Anspruch auf Urteilsbekanntmachung im Immaterialgüterrecht?, GRUR 2011, 295-300 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  47. Stenger, Jean-Pierre: Sanctions de la contrefaçon, Juris-Classeur, Brevets, fasc. 4680, Paris 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  48. Stieper, Malte: Dreifache Schadensberechnung nach der Durchsetzungsrichtlinie 2004/48/EG im Immaterialgüter- und im Wettbewerbsrecht, WRP 2010, 624-630 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  49. Stieper, Malte: Dreifache Schadensberechnung nach der Durchsetzungsrichtlinie 2004/48/EG im Immaterialgüter- und im Wettbewerbsrecht: Anmerkung zu BGH, v. 17.12.2010 – V ZR 45/10, ZUM 2011, 331-333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  50. Stieper, Malte: Dreifache Schadensberechnung nach der Durchsetzungsrichtlinie 2004/48/EG im Immaterialgüter- und im Wettbewerbsrecht: Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  51. Stoll, Carsten: Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts, Tübingen 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  52. Stoll, Hans: Vorteilsausgleichung bei Leistungsvereitelung, in: Festschrift für Schlechtriem, Tübingen 2003, 677-696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  53. Stoll, Hans: Vorteilsausgleichung bei Leistungsvereitelung: Haftungsfolgen im Bürgerlichen Recht. Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Heidelberg 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  54. Stoll, Hans: Vorteilsausgleichung bei Leistungsvereitelung: Begriff und Grenze des Vermögensschadens, Karlsruhe 1973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  55. Streinz, Rudolf: Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts bzw. Unionsrechts durch den EuGH, in: Griller/Rill (Hrsg.), Rechtstheorie – Rechtsbegriff – Dynamik – Auslegung, Wien u.a. 2011, 223-264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  56. Ströbele, Paul / Hacker, Franz: Markengesetz, 11. Aufl., Köln 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  57. Stürner, Rolf: Persönlichkeitsschutz und Geldersatz, AfP 1998, 1-10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  58. Suhr, Jan: Richtlinienkonforme Auslegung im Privatrecht und nationale Auslegungsmethodik, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  59. Teplitzky, Otto: Grenzen des Verbots der Verquickung unterschiedlicher Schadensberechnungsmethoden, in: Festschrift für Traub, Frankfurt/M 1994, 401-410 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  60. Terré, François / Semmler, Phiippe / Lequette, Yves: Les obligations, 10. Aufl., Paris 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  61. Terrell on the Law of Patents: 16. Aufl., London 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  62. Testa, Paolina: Anm. zu App. Milano, v. 14.4.1998, AIDA 1998, 800-804 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  63. Tetzner, Volkmar: Der Verletzerzuschlag bei der Lizenzanalogie, GRUR 2009, 6-13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  64. Thüsing, Gregor: Wertende Schadensberechnung, München 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  65. Thüsing, Gregor: Wertende Schadensberechnung: Nachorganschaftliche Wettbewerbsverbote bei Vorständen und Geschäftsführern. Ein Rundgang durch die neuere Rechtsprechung und Literatur, NZG 2004, 9-15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  66. Tilmann, Winfried: Gewinnherausgabe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR 2003, 647-653 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  67. Tilmann, Winfried: Gewinnherausgabe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht: Konstruktionsfragen zum Schadensersatz nach der Durchsetzungs-Richtlinie, in: Festschrift für Schilling, Köln 2007, 367-383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  68. Tilmann, Winfried: Gewinnherausgabe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht: Schadensersatz bei der Verletzung von Rechten des Geistigen Eigentums, ZEuP 2007, 288-293 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  69. Törl, Günter: Die bereicherungsrechtliche Behandlung nicht-gegenständlicher Vermögensvorteile, Köln 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  70. Torremans, Paul L. C.: Is Copyright a Human Right?, Mich. St. L. Rev. 2007, 271-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  71. Torremans, Paul L. C.: Is Copyright a Human Right?: Holyoak and Torremans Intellectual Property Law, 6. Aufl., Oxford 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  72. Traub, Fritz: Abstaffelung der Schadensersatzlizenz bei wiederholter Urheberrechtsverletzung?, in: Festschrift für Roeber, Freiburg 1982, 401-411 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  73. Ullmann, Eike: Die Verschuldenshaftung und die Bereicherungshaftung des Verletzers im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR 1978, 615-623 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  74. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin u.a. 1980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  75. v. Ungern-Sternberg, Joachim: Einwirkung der Durchsetzungsrichtlinie auf das deutsche Schadensersatzrecht, GRUR 2009, 460-466 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  76. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht: Schadensersatz in Höhe des Verletzergewinns nach Umsetzung der Durchsetzungsrichtlinie, in: Festschrift für Loewenheim, München 2009, 351-365 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  77. van den Osten, Horst: Zum Anspruch auf Herausgabe des Verletzergewinnes im Patentrecht, GRUR 1998, 284-288 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  78. van Raay, Anne: Gewinnabschöpfung als Präventionsinstrument im Lauterkeitsrecht Möglichkeiten und Grenzen effektiver Verhaltenssteuerung durch den Verbandsanspruch nach § 10 UWG, Karlsruhe 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  79. Véron, Pierre / Roux-Vaillard, Stanislas: Patent infringement damages in France, Mitt 2006, 294-301 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  80. Vinck, Kai: Das „seelische Schmerzensgeld“ des Werkschöpfers – ein Stiefkind im urheberrechtlichen Schadensrecht?, in: Festschrift für Hertin, München 2000, 279-285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  81. Vivant, Michel: Prendre la contrefaçon en sérieux, D. 2009, 1839-1844 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  82. Vivant, Michel: Prendre la contrefaçon en sérieux / Bruguière, Jean-Michel: Droit d'auteur et droits voisins, 2. Aufl., Paris 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  83. Volmer, Michael: 'Punitive Damages' im deutschen Arbeitsrecht?, BB 1997, 1582-1585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  84. Wackerbarth, Ulrich: § 285 BGB und die Lehre vom effizienten Vertragsbruch, ZGS 2006, 369-371 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  85. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag, München 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  86. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe? AcP 206 (2006), 352-476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  87. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, 1-17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  88. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Präventivschadensersatz im kontinental-europäischen Privatrecht, in: Festschrift für Koziol, Wien 2010, 925-942 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  89. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Der Abschied von der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung?, ZIP 2005, 49-57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  90. Walz, Axel: Patentverletzungsklagen im Lichte des Kartellrechts, GRUR Int 2013, 718-731 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  91. Wandtke, Artur-Axel: Doppelte Lizenzgebühr im Urheberrecht als Modell für den Vermögensschaden von Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet?, GRUR 2000, 942-950 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  92. Wandtke, Artur-Axel: Doppelte Lizenzgebühr im Urheberrecht als Modell für den Vermögensschaden von Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet? / Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  93. Weber, Marc Philipp: Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht, Hamburg 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  94. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 1922 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  95. Weber, Rolf: Gewinnherausgabe – Rechtsfigur zwischen Schadenersatz-, Geschäftsführungs- und Bereicherungsrecht, ZSR 1992, 333-366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  96. Wenckstern, Manfred: Die Geschäftsanmaßung als Delikt, AcP 200 (2000), 240-270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  97. Wendehorst, Christiane: Anspruch und Ausgleich. Theorie einer Vorteils- und Nachteilsausgleichung im Schuldrecht, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  98. Westermann, Harm Peter: Sonderprivatrechtliche Sozialmodelle und das allgemeine Privatrecht, AcP 178 (1978), 150-195 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  99. Widmaier, Uli / McGivern, Joan M.: AIPPI Report Q 203 USA, Damages for infringement, counterfeiting and piracy of Trademarks, Boston 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  100. Wilburg, Walter: Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach österreichischem und deutschem Recht, Graz 1934 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  101. Wilburg, Walter: Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach österreichischem und deutschem Recht: Zusammenspiel der Kräfte im Aufbau des Schuldrechts, AcP 163 (1964), 346-379 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  102. Wilhelm, Jan: Sachenrecht, 4. Aufl., Berlin u.a. 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  103. Wimmer-Leonhardt, Susanne: UWG-Reform und Gewinnabschöpfungsanspruch oder „Die Wiederkehr der Drachen“, GRUR 2004, 12-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  104. Windscheid, Bernhard / Kipp, Theodor: Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 2, 8. Aufl., Frankfurt/M 1900 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  105. Wirtz, Peter: Verletzungsansprüche im Recht des geistigen Eigentums. Das Sanktionensystem nach Umsetzung der Richtlinie 2004/48/EG, Köln 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  106. Wolf, Manfred / Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  107. World Intellectual Property Organization (WIPO) (Hrsg.): WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use, 2. Aufl., 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  108. Wittmann, Roland: Begriff und Funktionen der Geschäftsführung ohne Auftrag, München 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  109. Wurmnest, Wolfgang: Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  110. Würthwein, Susanne: Schadensersatz für Verlust der Nutzungsmöglichkeit einer Sache oder für entgangene Gebrauchsvorteile?, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  111. Zacyk, Rainer: Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts – Zugleich zum Begriff „fragmentarisches Strafrecht“, ZStW 123 (2011), 691-708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  112. Zahn, Alexander: Die Herausgabe des Verletzergewinns, Köln u.a. 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  113. Zimmermann, Marc: Die unberechtigte Schutzrechtsverwarnung, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  114. Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung, 31. Aufl., Köln 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  115. Zuleeg, Manfred: Gleicher Zugang von Männern und Frauen zu beruflicher Tätigkeit, RdA 1984, 325-332 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  116. Adomeit, Klaus: Arbeitsrecht auf Abwegen, NJW 1997, 2295-2296 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  117. Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  118. Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht: Nutzen und Zukunft der Gewinnabschöpfung in der Diskussion, WRP 2012, 1190-1197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  119. Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht: Marktsteuerung durch Abschöpfungsansprüche, JZ 2006, 890-895 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  120. Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht: Die strafbare Werbung in der UWG-Reform, WRP 2004, 407-421 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  121. Allekotte, Bernd: Erschöpfung durch Zahlung, Mitt 2004, 1-11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  122. Amschewitz, Dennis: Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  123. Ann, Christoph: Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums?, GRUR 2007, 39-43 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  124. Annuß, Georg: Grundfragen der Entschädigung bei unzulässiger Geschlechtsdiskriminierung, NZA 1999, 738-744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  125. Asendorf, Frauke: Die Aufteilung des Schadensersatzes auf mehrere Verletzte im gewerblichen Rechtschutz und Urheberrecht, Köln 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  126. Asse, Michel / Poirier, Robert: L’évaluation des dommages et intérêts en matière de contrefaçon, RFC 2009, 26-30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  127. Assmann, Hein-Dieter: Schadensersatz in mehrfacher Höhe des Schadens – Zur Erweiterung des Sanktionensystems für die Verletzung gewerblicher Schutzrechte und Urheberrechte, BB 1985, 15-25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  128. Azéma, Jacques: Anm. zu CA Paris, 2.3.1972, D. 1972 jur., 48-51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  129. Azéma, Jacques: Anm. zu CA Paris / Galloux, Jean-Christophe: Droit de la propriété industrielle, 7. Aufl., Paris 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  130. Azéma, Jacques: Anm. zu CA Paris: La loi n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon, RTDcom 2008, 278-300 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  131. Azzi, Tristan: Les relations entre la responsabilité civile délictuelle et les droits subjectifs, RTDciv 2007, 227-251 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  132. Azzi, Tristan: Les relations entre la responsabilité civile délictuelle et les droits subjectifs: La loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon, D. 2008, 700-710 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  133. Bainbridge, David I.: Intellectual Property, 8. Aufl., London 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  134. Baldus, Manfred / Grzeszick, Bernd / Wienhues, Sigrid: Staatshaftungsrecht. Das Recht der öffentlichen Ersatzleistung, 4. Aufl., Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  135. Ballerstedt, Kurt: Das Unternehmen als Gegenstand eines Bereicherungsanspruchs, in: Festschrift für Schilling, Berlin 1973, 289-307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  136. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3 Bände, 3. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  137. v. Bar, Carl Ludwig: Recht und Beweis im Civilprocesse, Leipzig 1867 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  138. v. Bar, Christian: Schadensberechnung im Immaterialgüterrecht und allgemeine Schadenstheorie, UFITA 81 (1978), 57-73 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  139. Bamberger, Heinz Georg / Roth: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band 1, München 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  140. Bamberger, Heinz Georg / Roth (Hrsg.): Non-contractual liability arising out of damage caused to another (PEL Liab. Dam.), München u.a. 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  141. Barrelet, Denis / Egloff, Willi: Das neue Urheberrecht, 3. Aufl., Bern 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  142. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Begr.): GmbHG, 20. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  143. Baur, Jürgen F. / Stürner, Rolf: Sachenrecht, 18. Aufl., München 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  144. Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 8. Aufl., München 2015; 5. Aufl., 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  145. BeckOK-BGB: Beck'scher Online-Kommentar BGB, 34. Edition, Stand: 1.2.2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  146. BeckOK-GG: Beck'scher Online-Kommentar GG, 24. Edition, Stand: 1.3.2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  147. BeckOK-UrhG: Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 8. Edition, Stand: 1.4.2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  148. Benhamou, Yaniv: Dommages-intérêts suite à la violation de droits de propriété intellectuelle, Genf u.a. 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  149. Benhamou, Yaniv: Dommages-intérêts suite à la violation de droits de propriété intellectuelle: Compensation of Damages for Infringements of Intellectual Property Rights in France, under Directive 2004/48/EC and its Transposition Law – New Notions?, IIC 2009, 125-152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  150. Benkard, Georg (Begr.): Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 10. Aufl., München 2006; 11. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  151. Bently, Lionel: Accounting for Profits Gained by Infringement of Copyright, EIPR 1991, 5-15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  152. Bently, Lionel: Accounting for Profits Gained by Infringement of Copyright / Sherman, Brad: Intellectual Property Law, 3. Aufl., Oxford 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  153. Berghuis van Woortman u.a.: AIPPI Report Q 203 Netherlands, Damages for infringement, counterfeiting and piracy of Trademarks, Boston 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  154. Bergmann, Andreas: Schadensersatz und das Prinzip der Erschöpfung. Herausgabe des Verletzergewinns wegen Urheberrechtsverletzung in der Absatzkette, GRUR 2010, 874-880 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  155. Bertrand, André R.: Le droit d'auteur, 3. Aufl., Paris 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  156. Béteille, Laurent: Rapport fait au nom de la commission des Lois constitution¬n⁠e⁠l⁠l⁠es, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale sur le projet de loi de lutte contre la contrefaçon, Rapports de Sénat Nr. 420 (2006-2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  157. Béteille, Laurent: Rapport fait au nom de la commission des Lois constitution¬n⁠e⁠l⁠l⁠es / Yung, Richard: Lutte contre la contrefaçon, premier bilan de la loi du 29 octobre 2007, Rapport d’information fait au nom de la commission des lois constitution¬n⁠e⁠l⁠l⁠es, de législation, du suffrage universel, du règlement et d’administration générale par le groupe de travail sur l’évaluation de la loi n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon, Rapports de Sénat Nr. 296 (2010-2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  158. Beuthien, Volker / Schmölz, Anton: Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte, München 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  159. Beuthien, Volker / Wasmann, Dirk: Zur Herausgabe des Verletzergewinns bei Verstößen gegen das Markengesetz – Zugleich Kritik an der sogenannten dreifachen Schadensberechnung, GRUR 1997, 255-261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  160. Beyerlein, Thorsten: Ergänzender Leistungsschutz gemäß § 4 Nr. 9 UWG als „geistiges Eigentum“ nach der Enforcement-Richtlinie (2004/48/EG), WRP 2005, 1354-1358 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  161. Binctin, Nicolas: Droit de la propriété intellectuelle, 2. Aufl., Paris 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  162. Bitter, Georg: Wertverlust durch Nutzungsausfall, AcP 205 (2005), 743-794 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  163. Blair, Roger D. / Cotter, Thomas F.: Rethinking Patent Damages, TexIPLJ 10 (2001), 1-93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  164. Bock, Anne-Florence: Gewinnherausgabe als Folge einer Vertragsverletzung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der vertraglichen Vorteilsherausgabe unter Berücksichtigung des schweizerischen, deutschen und englischen Rechts, Basel 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  165. Bodewig, Theo: Schadenersatzansprüche im US-Urheberrecht, in: Festschrift für Schricker, München 2005, 235-248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  166. Bodewig, Theo: Schadenersatzansprüche im US-Urheberrecht / Wandtke, Artur: Die doppelte Lizenzgebühr als Berechnungsmethode im Lichte der Durchsetzungsrichtlinie, GRUR 2008, 220-229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  167. Böger, Ole: System der vorteilsorientierten Haftung im Vertrag, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  168. Böhm, Franz: Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin 1933 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  169. Bollenberger, Raimund: Das stellvertretende Commodum. Die Ersatzherausgabe im österreichischen und deutschen Schuldrecht unter Berücksichtigung weiterer Rechtsordnungen, Wien u.a. 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  170. Boosfeld, Kristin: Gewinnausgleich, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  171. Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 3. Aufl., Tübingen 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  172. Bötticher, Eduard: Die Einschränkung des Ersatzes immaterieller Schäden und der Genugtuungsanspruch wegen Persönlichkeitsminderung, MDR 1963, 353-360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  173. Brandt, Karsten: Die Schutzfrist des Patents. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, München 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  174. Brandner, Hans Erich: Die Herausgabe von Verletzervorteilen im Patentrecht und im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb, GRUR 1980, 359-364 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  175. Brown, Ralph S.: Civil Remedies for Intellectual Property Invasions: Themes and Variations, L&ContProbl 55 (1992), 45-78 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  176. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht, Berlin u.a. 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  177. Bruguière, Jean-Michel: Dommages et intérêts – Bénéfices du contrefacteur, Anm. zu Trib. correct. Paris, 3.9.2009, Propr. Int. 2009, 377-378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  178. Bueren, Eckart: Die Berücksichtigung der Anspruchsentwertung im Zeitablauf bei Schadensersatz wegen Verstößen gegen EU-Kartellrecht, RabelsZ 77 (2013), 504-554 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  179. Busche, Jan / Stoll, Peter-Tobias / Wiebe, Andreas (Hrsg.): TRIPs. Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums, 2. Aufl., Köln 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  180. Busche, Jan / Stoll / Trimborn, Michael / Fabry, Bernd (Hrsg.): Patent infringement worldwide. Claim interpretation, infringement, damages, Köln 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  181. Büscher, Wolfgang / Dittmer, Stefan / Schiwy, Peter: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2015 (zitiert BDS) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  182. Büsching, Heino: Der Anwendungsbereich der Eingriffskondiktion im Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  183. Busse, Rudolf / Keukenschrijver, Alfred (Hrsg.): Patentgesetz, 7. Aufl., Berlin 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  184. Bydlinski, Franz: Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen, JBl 1969, 252-257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  185. Bydlinski, Franz: Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen: Ein europäisches Schadensersatzrecht – Wirklichkeit und Traum, JBl 2001, 29-38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  186. Bydlinski, Franz: Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen: Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft, AcP 204 (2004), 309-395 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  187. Bydlinski, Franz: Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, Wien u.a. 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  188. v. Caemmerer, Ernst: Bereicherung und unerlaubte Handlung, in: Festschrift für Rabel, Tübingen 1954, 333-401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  189. Bydlinski, Franz: Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen: Anm. zu BGH, v. 8.1.1959 – VII ZR 26/58, JR 1959, 462-464 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  190. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  191. Campbell, David / Harris, Donald: In defence of breach: a critique of restitution and the performance interest, Legal Studies 22 (2002), 208-237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  192. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht, JZ 1987, 993-1004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  193. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Zivilrechtliche Probleme des Warenhausdiebstahls, NJW 1974, 521-528 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  194. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Handelsrecht, 24. Aufl., München 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  195. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201-246 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  196. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Der Vorrang außerbereicherungsrechtlicher, insbesondere dinglicher Wertungen gegenüber der Saldotheorie und dem Subsidiaritätsdogma, JZ 1992, 1114-1120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  197. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: Festschrift für Deutsch, Köln u.a. 1999, 85-109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  198. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Gesamtunwirksamkeit und Teilgültigkeit rechtsgeschäftlicher Regelungen, in: Festschrift für Steindorff, Berlin u.a. 1990, 519-571 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  199. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht: Anm. zu BGH, v. 21.5.1971 – V ZR 17/69, JZ 1971, 560-563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  200. Candé, Patrice de: Projet de loi transposant la directive 2004/48/CE du 29 avril 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle, Propr. intell. 4/2007, 155-166 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  201. Candé, Patrice de: Projet de loi transposant la directive 2004/48/CE du 29 avril 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle / Marchais, Guillaume: La loi n° 2007-1549 du 29 octobre de lutte contre la contrefaçon: une harmonisation bienvenue des moyens de lutte contre la contrefaçon, Propr. intell. 1/2008, 52-69 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  202. Caron, Christophe: Droit d’auteur et droits voisins, 3. Aufl., Paris 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  203. Caron, Christophe: Droit d’auteur et droits voisins: La loi du 29 octobre 2007 dite » de lutte contre la contrefaçon «, JCP G 2007, 24-29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  204. Carval, Suzanne: La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée, Paris 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  205. Casalonga, Caroline: La réparation de la contrefaçon des brevets d'invention dans le procès civil depuis la loi du 29 octobre 2007, Cah. dr. entr. 2010, 41-46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  206. Catala, Pierre (Hrsg.): Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription, Paris 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  207. Di Cataldo, Vincenzo: Das neue italienische Gesetzbuch für das gewerbliche Eigentum, GRUR Int 2007, 185-196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  208. Cepl, Philipp / Rüting, Kai: Kartellrechtliche Zulässigkeit von Nichtangriffsabreden und ihre Prüfung im Patentnichtigkeitsverfahren, WRP 2013, 305-311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  209. Chavanne, Albert / Burst, Jean-Jacques: Droit de la propriété industrielle, 4. Aufl., Paris 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  210. Cian, Giorgi / Trabucchi, Alberto (Begr.): Commentario breve al Codice civile, 7. Aufl., Mailand 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  211. Coenenberg, Adolf G. / Fischer, Thomas M. / Günther, Thomas: Kostenrechnung und Kostenanalyse, 8. Aufl., Stuttgart 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  212. Cohen, Joe / Haugaard, Annick Mottet: Monetary compensation for trade mark infringement in the European Union, JIPLP 2010, 372-388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  213. Cooter, Robert D.: Punitive Damages for Deterrence: When and How Much?, Alabama Law Review 40 (1989), 1143-1196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  214. Copinger and Skone James on Copyright: Band I, 16. Aufl., London 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  215. Correa, Carlos M.: Trade related aspects of intellectual property rights. A commentary on the TRIPS agreement, Oxford 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  216. Cornels, Jann Hendrik: Die Schranken des Designrechts, Göttingen 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  217. Cornish, William / Llewelyn, David / Aplin, Tanya: Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 8. Aufl., London 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  218. Cornish, William R. / Drexl, Josef / Hilty, Reto / Kur, Annette: Procedures and Remedies for Enforcing IPRs: the European Commission's Proposed Directive, EIPR 2003, 447-449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  219. Cousté, Marina / Guilbot, Florent: Réforme de l'indemnisation du préjudice de contrefaçon en France: du jardin à la française à l'Eldorado américain?, Propr. ind. 12/2007, 15-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  220. Creutzig, Jürgen: Schadensersatzpflicht der Ladendiebe, NJW 1973, 1593-1595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  221. v. Criegern, Andreas / Engelhoven, Philipp: Absicherung vor Kartellschäden in AGB-Einkaufsverträgen, WRP 2013, 1441-1446 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  222. Dahan, Véronique: La loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon, Gazette du Palais 2011 Nr. 161-162, 18-23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  223. Dambach, Otto (Hrsg.): Fünfzig Gutachten über Nachdruck und Nachbildung. Erstattet vom Königlich Preußischen Litterarischen Sachverständigen-Verein in den Jahren 1874-1889, Leipzig 1891 (zitiert: Gutachten) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  224. David, Lucas / v. Büren, Roland (Hrsg.): Schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Band 1/2, Der Rechtsschutz im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., Basel 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  225. Delahaye, Hans: Kernprobleme der Schadensberechnungsarten bei Schutzrechtsverletzungen, GRUR 1986, 217-221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  226. Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl., Köln u.a. 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  227. Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht: Die Zwecke des Haftungsrechts, JZ 1971, 244-248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  228. Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht / Ahrens, Hans-Jürgen: Deliktsrecht, 6. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  229. Doehner, Rupert: Anm. zu EuGH, v. 12.3.2002 – Rs. C-168/00 – Simone Leitner/TUI Deutschland, EuZW 2002, 340-342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  230. Donle, Christian: Schadensberechnung und Gewinnabschöpfung, MarkenR 2007, 237-239 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  231. Dornscheidt, Henrik: Grenzen der vertraglichen Gewinnhaftung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Berlin 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  232. Dörre, Tanja / Maaßen, Stefan: Das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. Teil I: Änderungen im Patent-, Gebrauchsmuster-, Marken- und Geschmacksmusterrecht, GRUR-RR 2008, 217-222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  233. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz, Band 3: Artikel 83-146, 2. Aufl., Tübingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  234. Dreier, Thomas: TRIPs und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, GRUR Int 1996, 205-216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  235. Dreier, Thomas: TRIPs und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums / Schulze, Gernot (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  236. Dreier, Thomas: TRIPs und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums: Kompensation und Prävention. Rechtsfolgen der unerlaubten Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  237. Dreier, Thomas: TRIPs und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums: Ausgleich, Abschreckung und andere Rechtsfolgen von Urheberrechtsverletzungen. Erste Gedanken zur EU-Richtlinie über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum, GRUR Int 2004, 706-712 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  238. Dreier, Thomas: TRIPs und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums: Lässt sich das Spiel noch drehen? Zum Zusammenwirken von „Hartplatzhelden.de“ und „Preußische Gärten und Parkanlagen“, in: Festschrift für Pfennig, München 2012, 15-28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  239. Dreiss, Uwe: Was sind eigentlich Gemeinkosten?, in: Festschrift 50 Jahre VPP, Duisburg 2005, 303-308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  240. Drexl, Josef: Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPs-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int 1994, 777-788 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  241. Drexl, Josef: Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPs-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft / Hilty, Reto / Kur, Annette: Vorschlag für eine Richtlinie über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte am geistigen Eigentum – eine erste Würdigung, GRUR Int 2003, 605-608 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  242. Dreyer, Gunda / Kotthoff, Jost / Meckel, Astrid: Urheberrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  243. Durrande, Sylviane: Panorama de droit des marques, D. 2009, 691-700 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  244. Ebenroth, Carsten Thomas / Boujong, Karlheinz / Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, 3. Aufl., München 2014 (zitiert: EBJS) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  245. Eberbach, Wolfram H.: Zwischen Sanktion und Prävention – Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung nach dem StGB, NStZ 1987, 486-492 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  246. Ebert, Bertram: Bereicherungsausgleich im Wettbewerb- und Immaterialgüterrecht, Berlin 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  247. Ebert, Bertram: Bereicherungsausgleich im Wettbewerb- und Immaterialgüterrecht: Die Geschäftsanmaßung. Zur Funktion des § 687 Abs. 2 BGB im privatrechtlichen Anspruchssystem, Berlin 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  248. Ebert, Bertram: Bereicherungsausgleich im Wettbewerb- und Immaterialgüterrecht: Der deliktische „Rest-Schadensersatzanspruch” nach der Schuldrechtsreform, NJW 2003, 3035-3037 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  249. Ebert, Ina: Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  250. Edelman, James: Gain-based damage. Contract, tort, equity and intellectual property, London 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  251. Ehrenzweig, Armin: System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, Bd. 2/1: Das Recht der Schuldverhältnisse, Wien 1920 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  252. Eide, Asbjørn: The Universal Declaration of Human Rights. A commentary, Oslo 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  253. Eichmann, Helmut / v. Falckenstein, Roland Vogel / Kühne, Marcus: Designgesetz, 5. Aufl., München 2015; Geschmacksmustergesetz, 4. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  254. Eisenführ, Günther / Schennen, Detlev (Hrsg.): Gemeinschaftsmarkenverordnung, 4. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  255. Ellger, Reinhard: Bereicherung durch Eingriff. Das Konzept des Zuweisungsgehalts im Spannungsverhältnis von Ausschließlichkeitsrecht und Wettbewerbsfreiheit, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  256. Ellger, Reinhard: Bereicherung durch Eingriff. Das Konzept des Zuweisungsgehalts im Spannungsverhältnis von Ausschließlichkeitsrecht und Wettbewerbsfreiheit: Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Festschrift für Möschel, Baden-Baden 2011, 191- 225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  257. Elmenhorst, Lucas: Besprechung von BGH, v. 1.3.2013 – V ZR 14/12 – Preußische Gärten und Parkanlagen II, GRUR 2013, 626-628 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  258. Engel, Christoph: Zivilrecht als Fortsetzung des Wirtschaftsrechts mit anderen Mitteln, JZ 1995, 213-218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  259. Engels, Stefan / Salomon, Thomas H.: Vom Lauterkeitsrecht zum Verbraucherschutz: UWG-Reform 2003, WRP 2004, 32-44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  260. Enneccerus, Ludwig / Lehmann, Heinrich: Recht der Schuldverhältnisse, 15. Aufl., Tübingen 1958 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  261. Enzinger, Michael: Die Eingriffskondiktion als Rechtsbehelf im gewerblichen Rechtsschutz, GRUR Int 1997, 96-101 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  262. Erman: Bürgerliches Gesetzbuch, 14. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  263. Esser, Josef / Schmidt, Eike: Schuldrecht. Band I, Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  264. Esser, Josef / Weyers, Hans-Leo: Schuldrecht. Band II, Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  265. European Group on Tort Law (Hrsg.): Principles of European Tort Law. Text and Commentary, Wien u.a. 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  266. Falk, Martin: Zu Art und Umfang des Bereicherungsanspruchs bei Verletzung eines fremden Patents, GRUR 1983, 488-492 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  267. Fandel, Günter / Fey, Andrea / Heuft, Birgit / Pitz, Thomas: Kostenrechnung, 3. Aufl., Berlin 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  268. Fezer, Karl-Heinz: Schadensersatz und subjektives Recht im Wettbewerbsrecht, WRP 1993, 565-571 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  269. Fezer, Karl-Heinz: Schadensersatz und subjektives Recht im Wettbewerbsrecht (Hrsg.): Lauterkeitsrecht, Band 2, 2. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  270. Fezer, Karl-Heinz: Schadensersatz und subjektives Recht im Wettbewerbsrecht: Markenrecht, 4. Aufl., München 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  271. Fischer, Hans Albrecht: Der Schaden, Jena 1903 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  272. Fischer, Thomas: Schadensberechnung im gewerblichen Rechtsschutz, Urheberrecht und unlauteren Wettbewerb, Basel 1961 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  273. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, 62. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  274. Fleischer, Holger: Wettbewerbs- und Betätigungsverbote für Vorstandsmitglieder im Aktienrecht, AG 2005, 336-348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  275. Fleischer, Holger: Wettbewerbs- und Betätigungsverbote für Vorstandsmitglieder im Aktienrecht: Die Geschäftschancenlehre im Recht der BGB-Gesellschaft. Von der corporate opportunities zur partnership opportunities doctrine, NZG 2013, 361-367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  276. Fleischer, Holger: Wettbewerbs- und Betätigungsverbote für Vorstandsmitglieder im Aktienrecht: Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, 767-775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  277. Flinn, Patrick J.: Handbook of Intellectual Property Claims and Remedies, Gaithersburg 2000, Stand: Erg. Lfg. 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  278. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2: Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl., Berlin u.a. 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  279. Foscht, Thomas / Swoboda, Bernhard: Käuferverhalten, 4. Aufl., Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  280. Fournier, Erik: Bereicherungsausgleich bei Verstößen gegen das UWG, Frankfurt/M 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  281. Franken, Alex: Lehrbuch des Deutschen Privatrechts, Leipzig 1894 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  282. Frey, Dieter / Rudolph, Matthias: EU-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums. Anmerkungen zur Harmonisierung des immaterialgüterrechtlichen Sanktionsrechts aus urheberrechtlicher Perspektive, ZUM 2004, 522-529 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  283. Friedländer, Max: Der einheimische und ausländische Rechtsschutz gegen Nachdruck und Nachbildung, Leipzig 1857 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  284. Fromm, Friedrich Karl / Nordemann, Wilhelm (Begr.): Urheberrecht, 11. Aufl., Stuttgart 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  285. Fuchs, Andreas: Die 7. GWB-Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, WRP 2005, 1384-1396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  286. Gärtner, Anette / Bosse, Martin: Die Herausgabe des Verletzergewinns in der Vertriebskette, Mitt 2008, 492-497 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  287. Gasnier, Jean-Pierre: Quelques observations à propos de la loi de lutte contre la contrefaçon, Propr. indust. 11/2007, 11-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  288. Gautier, Pierre-Yves: Propriété littéraire et artistique, 8. Aufl., Paris 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  289. Gedert, Ulrike: Der angemessene Schadensersatz bei der Verletzung geistigen Eigentums, Oldenburg 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  290. Geiger, Christophe / Raynard, Jacques / Rodà, Caroline: L’application de la directive du 29 avril 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle dans les États Membres, Straßburg 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  291. Gervais, Daniel: The TRIPS agreement. Drafting history and analysis, 4. Aufl., London 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  292. Gieseke, Ludwig: Zur Bereicherungshaftung bei Urheberrechtsverletzungen, GRUR 1958, 17-21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  293. Gitti, Gregorio: Il “possesso di beni immateriali” e la riversione dei frutti, AIDA 2000, 152-173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  294. Goddar, Heinz: Schadensersatzberechnung nach der Lizenzanalogie, in: Festschrift 50 Jahre VPP, Duisburg 2005, 309-312 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  295. Godendorff, Nils: Schadensersatz wegen unberechtigter Verwarnung im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Göttingen 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  296. Goldmann, Michael: Die Berechnung des Schadensersatzanspruchs vor und nach Umsetzung der Durchsetzungsrichtlinie, WRP 2011, 950-970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  297. Goldstein on Copyright: 3. Aufl., 4 Bände, New York 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  298. Göpfert, Wolfgang W.: Die Strafbarkeit von Markenverletzungen, Karlsruhe 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  299. Gosselin, Philippe: Rapport fait au nom de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la république sur le projet de loi (n⁠° 175), adopté par le Sénat, de lutte contre la contrefaçon, Rapport de l‘Assemblée Nationale 2007, Nr. 178 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  300. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  301. Gottwald, Peter: Schadenszurechnung und Schadensschätzung, München 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  302. Götz, Wolfgang: Schaden und Bereicherung in der Verletzerkette, GRUR 2001, 295-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  303. Gounalakis, Georgios: Persönlichkeitsschutz und Geldersatz, AfP 1998, 10-25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  304. Gowen, Nicholas A. / Baugher, Peter V.: Recovering Damages for Trademark Infringement, Ill Bar J 101 (2013), 148-153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  305. Gozzi, Caterina: Deliktsrechtliche und bereicherungsrechtliche Ansprüche aus der Verletzung von Rechten des gewerblichen Eigentums nach dem italienischen Codice della proprietà industriale – Die Umsetzung des Art. 13 der RL 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, GRUR Int 2008, 31-38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  306. Grabinski, Klaus: Gewinnherausgabe nach Patentverletzung. Zur gerichtlichen Praxis acht Jahre nach dem „Gemeinkostenanteil”-Urteil des BGH, GRUR 2009, 260-265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  307. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinard / Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 54. Erg-Lfg., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  308. von der Groeben, Hans / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  309. Groß, Michael / Rohrer, Oswald: Lizenzgebühren, 3. Aufl., Frankfurt/M 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  310. Großkommentar AktG: Band 4/1, §§ 76-9, 5. Aufl., Berlin 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  311. Großkommentar UWG: Band 2, §§ 4-7, 2. Aufl., Berlin 2013; Band 3: §§ 8-22, 2. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  312. Grunsky, Wolfgang: Der Ersatz fiktiver Kosten bei der Unfallschadensregulierung, NJW 1983, 2465-2470 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  313. GRUR: Stellungnahme zum Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte am geistigen Eigentum, GRUR 2003, 682-685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  314. Guardavaccaro, G.: Anm. zu Trib. Milano, v. 14.11.1996, AIDA 1997, 479-480 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  315. Gursky, Karl-Heinz: Zur Mitherausgabe von Gebrauchsvorteilen bei der Sachkondiktion, JR 1998, 7-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  316. Gyngell, Julian: Winning the infringement war but losing the battle for damages – a case study for trade mark litigants, JIPLP 2007, 198-200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  317. Haedicke, Maximilian: Die Gewinnhaftung des Patentverletzers, GRUR 2005, 529-535 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  318. Haedicke, Maximilian: Die Gewinnhaftung des Patentverletzers: Rechtsfindung, Rechtsfortbildung und Rechtskontrolle im Einheitlichen Patentsystem, GRUR Int 2013, 609-617 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  319. Haft, Klaus / Donle, Christian / Ehlers, Jochen / Nack, Ralph: Strafschadensersatz als strittige Frage des geistigen Eigentums (Q 186), GRUR Int 2005, 403-407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  320. Haft, Klaus / Reimann, Thomas: Zur Berechnung des Verletzergewinns nach der „Gemeinkostenanteil“-Entscheidung des BGH v. 2. 11. 2000, Mitt 2003, 437-445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  321. Hager, Johannes: Grundrechte im Privatrecht, JZ 1994, 373-383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  322. Hagmann, Birke: Gewinnherausgabe im Rahmen des Nutzungsherausgabeanspruchs gemäß § 818 I 1 Alt. BGB, Frankfurt/M u.a. 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  323. Haines, Hartmut: Bereicherungsansprüche bei Warenzeichenverletzungen und unlauterem Wettbewerb, Köln u.a. 1970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  324. Halfpap, Frank: Der entgangene Gewinn, Frankfurt/M 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  325. Halpern, Sheldon / Seymore, Sean B. / Port, Kenneth: Fundamentals of United States Intellectual Property Law, 4. Aufl., Alphen 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  326. Handbuch Patentrecht: Haedicke, Maximilian; Timmann, Henrik (Hrsg.), München 2012 (zitiert: Hdb PatR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  327. Harbottle, Gwilym: The Implementation in England and Wales of the European Enforcement Directive, JIPLP 2006, 719-727 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  328. Harte-Bavendamm, Henning: Der Richtlinienvorschlag zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Festschrift für Tilmann, Köln u.a. 2003, 793-805 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  329. Harte-Bavendamm, Henning: Der Richtlinienvorschlag zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums / Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 3. Aufl., München 2013 (zitiert: Harte/Henning) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  330. Hartmann, Felix: Der Anspruch auf das stellvertretende commodum, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  331. Hartog, Johanna / Noack, Britta: Die 7. GWB-Novelle, WRP 2005, 1396-1407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  332. Hassan, Sandro: Damage Compensation for Infringements of Industrial Property Rights in Italy, IIC 2010, 753-779 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  333. Hassemer, Winfried: Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, ZRP 1992, 378-383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  334. Hauck, Ronny: Schadensersatz und „Verletzerzuschlag“ bei der Verletzung von Immaterialgüterrechten, MarkenR 2015, 277-281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  335. Haupt, Günter: Über faktische Vertragsverhältnisse, in: Festschrift für Siber, Band II, Leipzig 1943, 5-37 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  336. Heck, Philipp: Grundriss des Schuldrechts, Tübingen 1929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  337. Heermann, Peter W.: Schadensersatz und Bereicherungsausgleich bei Patentrechtsverletzungen, GRUR 1999, 625-637 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  338. Heide, Nils: Produktpiraterie – Strukturwandel und rechtliche Entwicklungen, BB 2012, 2831-2837 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  339. Heinze, Christian: Die Durchsetzung geistigen Eigentums in Europa. Zur Umsetzung der Richtlinie 2004/48/EG in Deutschland, England und Frankreich, ZEuP 2009, 282-310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  340. Helms, Tobias: Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  341. Helms, Tobias: Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem: Anspruch auf Gewinnabschöpfung bei unberechtigter Doppelvermietung, ZEuP 2008, 153-164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  342. Hempel, Rolf: Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2004, 362-374 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  343. Henneberger-Sudjana, Sarah / Henneberger, Fred: Wirksamer Patentschutz in der Schweiz und in Deutschland? Ein Rechtsvergleich und empirische Analyse, AJP 2015, 750-761 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  344. Herresthal, Carsten: Kompensation von Verletzungen des geistigen Eigentums – Die Förderung von Markttransaktionen als Leitprinzip, in: Hilty u.a. (Hrsg.), Geistiges Eigentum. Herausforderung, Durchsetzung, Berlin u.a. 2004, 123-154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  345. Herrmann, Elke: Die Abschlussfreiheit – ein gefährdetes Prinzip. Zugleich ein Versuch einer dogmatischen Erfassung der vorvertraglichen Regelungen des § 611a BGB, ZfA 1996, 19-68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  346. Heukels, Ton / McDonnel, Alison (Hrsg.): The action for damages in community law, Den Haag u.a. 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  347. Hilty, Reto / Kur, Annette / Peukert, Alexander: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über strafrechtliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, KOM(2006) 168 endgültig, GRUR Int 2006, 722-725 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  348. Hinkelmann, Klaus: Die Bemessung des Schadensersatzes in Japan, Mitt 2006, 292-294 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  349. Hirsch, Hans-Joachim: Zur Abgrenzung von Strafrecht und Zivilrecht, in: Festschrift für Engisch, Frankfurt am Main 1969, 304-327 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  350. Historisch kritischer Kommentar zum BGB: Bd. 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, Tübingen 2007; Bd. 3 Teilband 2: §§ 657-853, Tübingen 2013 (zitiert: HKK) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  351. Hoeren, Thomas: High-noon im europäischen Immaterialgüterrecht. Überlegungen zum Vorschlag für eine EU-Richtlinie über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum, MMR 2003, 299-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  352. Hofmann, Franz: Gewinnherausgabe bei Vertragsverletzungen. „Bereicherungsrechtliche“ Überlegungen unter Berücksichtigung des englischen Rechts, AcP 213 (2013), 469-504 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  353. Hoffmann Jan Felix: Der immaterialgüterrechtliche Vernichtungsanspruch – Versuch einer Zivilisierung, ZGE 6 (2014), 335–384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  354. Höhn, Holger: Die Beeinträchtigung von Rechten durch Verfügungen, München 1986 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  355. Holzapfel, Henrik: Zur Haftung einer Mehrheit von Verletzern, GRUR 2012, 242-248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  356. Honsell, Heinrich: Römisches Recht, 7. Aufl., Heidelberg u.a. 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  357. Horsch, Jürgen: Kostenrechnung. Klassische und neue Methoden in der Unternehmenspraxis, 2. Aufl., Wiesbaden 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  358. Howarth, James: What’s the damage? Availability and assessment of damages for loss of opportunity to license, JIPLP 2011, 547-552 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  359. Hoyer, Andreas: Die Rechtsnatur des Verfalls angesichts des neuen Verfallsrechts, GA 1993, 406-422 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  360. Huber, Christian: Fragen der Schadensberechnung, Wien 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  361. Huber, Ulrich: Leistungsstörungen, 2 Bände, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  362. Hubmann, Heinrich: Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., Köln 1967 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  363. Hübner, Heinz: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 2. Aufl., Berlin 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  364. Hüffer, Uwe (Begr.): Aktiengesetz, 11. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  365. Huniar, Kirstin: The Enforcement Directive: Its Effects on UK Law, EIPR 2006, 92-99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  366. Hülsewig, Matthias: Der Restschadensersatzanspruch im Patentrecht – beschränkt auf die angemessene Lizenzgebühr? GRUR 2011, 673-678 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  367. Huster, Sybilla: Die Gewinnhaftung bei Patent- und Urheberrechtsverletzungen nach deutschem und U.S.-amerikanischem Recht, Berlin 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  368. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 2/Teil 1 GWB: §§ 1-96, 130, 131, 5. Aufl., München 2014; 4. Aufl., 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  369. Ingerl, Reinhard / Rohnke, Christian: Markengesetz, 3. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  370. Jaeger, Thomas: Hieronymus Bosch am Werk beim EU-Patent? Alternativen zur Einheitspatentlösung, EuZW 2013, 15-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  371. Jahr, Günther: Schadensersatz wegen deliktischer Nutzungsentziehung, AcP 183 (1983), 725-751 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  372. Jakobs, Horst Heinrich: Eingriffserwerb und Vermögensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, Bonn 1964 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  373. Jakobs, Horst Heinrich: Eingriffserwerb und Vermögensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung: Lucrum ex negotiatione. Kondiktionsrechtliche Gewinnhaftung in geschichtlicher Sicht, Tübingen 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  374. Jakobs, Horst Heinrich: Eingriffserwerb und Vermögensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung / Schubert, Werner (Hrsg.): Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, §§ 652 bis 853, Berlin u.a. 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  375. Jänich, Volker: Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  376. Jansen, Nils: Die Struktur des Haftungsrechts, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  377. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  378. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht, NStZ 2012, 611-616 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  379. Jarosz, John C. / Chapman, Michael J.: The Hypothetical Negotiation and Reasonable Royalty Damages: The Tail Wagging the Dog, StanTechLRev 16 (2013), 769-832 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  380. Jauernig, Othmar (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  381. Jenny, Reto M.: Die Eingriffskondiktion bei Immaterialgüterrechtsverletzungen, Zürich 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  382. Jestaedt, Dirk: Die Ansprüche auf Rückruf und Entfernen schutzrechtsverletzender Gegenstände aus den Vertriebswegen, GRUR 2009, 102-107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  383. v. Jhering, Rudolf: Der Kampf um’s Recht, Wien 1872 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  384. Jestaedt, Dirk: Die Ansprüche auf Rückruf und Entfernen schutzrechtsverletzender Gegenstände aus den Vertriebswegen: Das Schuldmoment im römischen Privatrecht, Gießen 1867 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  385. Joseph, Paul / Mark, Ben: Damages inquiry: the tail-end of a long-running dispute, JIPLP 2012, 636-637 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  386. Jossé, Germann: Basiswissen Kostenrechnung, 5. Aufl., München 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  387. Juris-Praxiskommentar BGB: 7. Aufl., Saarbrücken 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  388. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos: Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47 (1979), 263-292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  389. Kaiser, Helmut: Die Nutzungsherausgabe im Bereicherungsrecht, Tübingen 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  390. Kaiser, Helmut: Die Nutzungsherausgabe im Bereicherungsrecht: Die Eingriffskondiktion bei Immaterialgüterrechts-, insbesondere Warenzeichenverletzungen, GRUR 1988, 501-509 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  391. Kämper, Steffen: Der Schadensersatzanspruch bei der Verletzung von Immaterialgüterrechten. Neue Entwicklungen seit der Enforcement-Richtlinie, GRUR Int 2008, 539-546 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  392. Kaßner, Hans-Eberhard: Die Herausgabe des Verletzergewinns bei mißbräuchlicher Benutzung fremder Warenzeichen, Münster 1959 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  393. Kelker, Alexandra: Gewinnherausgabe zwischen Schadensersatz- und Bereicherungsanspruch im Immaterialgüterrecht. Zugleich eine historische und dogmatische Untersuchung des heutigen Immaterialgüterrechts sowie der einzelnen Immaterialgüterrechtsgesetze, Münster 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  394. Kellmann, Christoph: Grundsätze der Gewinnhaftung, Berlin 1969 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  395. Kerly's law of trade marks and trade names: 12. Aufl., 1. Ergänzung, London 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  396. Kern, Christoph: Vermieterstellung bei unerlaubter nicht gewerblicher Untervermietung, NZM 2009, 344-348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  397. Kettner, Lars-Uwe: Die Bekämpfung der Produktpiraterie jenseits des Zivilrechts, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  398. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  399. Kleinheyer, Adrian / Hartwig, Henning: Kausalitätsabschlag und Kontrollüberlegung beim Verletzergewinn, GRUR 2013, 683-689 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  400. Klimke, Manfred: Erstattungsfähigkeit der Kosten von Vorsorge- und Folgemaßnahmen bei Rechtsgutverletzungen, NJW 1974, 81-87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  401. Klostermann, Rudolf: Das Urheberrecht an Schrift- und Kunstwerken, Abbildungen, Compositionen, Photographien, Mustern und Modellen, nach deutschem und internationalem Rechte dargestellt, Berlin 1876 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  402. Köbl, Ursula: Das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis im Anspruchssystem des BGB, Berlin 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  403. Kochendörfer, Mathias: Verletzerzuschlag auf Grundlage der Enforcement-Richtlinie?, ZUM 2009, 389-394 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  404. Kohler, Josef: Das Autorrecht, Jena 1880. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  405. Kohler, Josef: Das Autorrecht: Handbuch des deutschen Patentrechts in rechtsvergleichender Darstellung, Mannheim 1900 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  406. Kohler, Patrick: Vermögensausgleich bei Immaterialgüterrechtsverletzungen, Zürich 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  407. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 34. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  408. Köhler, Helmut / Bornkamm / Bornkamm, Joachim / Henning-Bodewig, Frauke: Vorschlag für eine Richtlinie zum Lauterkeitsrecht und eine UWG-Reform, WRP 2002, 1317-1328 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  409. Köhler, Helmut / Bornkamm: Kritik der Regel „protestatio facto contraria non valet“, JZ 1981, 464-469 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  410. Kolb, Stefan: Der Anspruch auf Urteilsbekanntmachung im Markenrecht, GRUR 2014, 513-517 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  411. Köllner, Malte: Bemessung des Schadensersatzes, Mitt 2006, 289-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  412. Köllner, Malte: Bemessung des Schadensersatzes: Diverse Anmerkungen zur Bemessung des Schadensersatzes bei Patentverletzungen, Mitt 2006, 535-540 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  413. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz: Band 2,1: §§ 76-94 AktG, 3. Aufl., Köln 2010 (zitiert: KK-AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  414. Köndgen, Johannes: Immaterialschadenersatz, Gewinnabschöpfung oder Privatstrafen als Sanktion für Vertragsbruch. Eine rechtsvergleichend-ökonomische Analyse, RabelsZ 56 (1992), 696-755 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  415. Köndgen, Johannes: Immaterialschadenersatz: Gewinnabschöpfung als Sanktion unerlaubten Tuns. Eine juristisch-ökonomische Skizze, RabelsZ 64 (2000), 661-695 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  416. König, Detlev: Gewinnhaftung, in: Festschrift für von Caemmerer, Tübingen 1978, 179-207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  417. Koppensteiner, Hans-Georg / Kramer, Ernst A.: Ungerechtfertigte Bereicherung, 2. Aufl., Berlin u.a. 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  418. Koppensteiner, Hans-Georg: Probleme des bereicherungsrechtlichen Wertersatzes (II), NJW 1971, 1769-1775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  419. Körner, Eberhard: Die Aufwertung der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie bei Verletzung gewerblicher Schutzrechte durch die Rechtsprechung zum „Verletzervorteil“ und zu den „aufgelaufenen Zinsen“, GRUR 1983, 611-614 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  420. Körner, Eberhard: Die Aufwertung der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie bei Verletzung gewerblicher Schutzrechte durch die Rechtsprechung zum „Verletzervorteil“ und zu den „aufgelaufenen Zinsen“: Schadensausgleich bei Verletzung gewerblicher Schutzrechte und bei ergänzendem Leistungsschutz, in: Festschrift für Steindorff, Berlin u.a. 1990, 877-896 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  421. Koziol, Helmut: Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective, Wien 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  422. Koziol, Helmut: Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective: Gewinnherausgabe bei sorgfaltswidriger Verletzung geschützter Güter, in: Festschrift für Medicus, Köln 2009, 237-251 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  423. Koziol, Helmut: Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective: Schadensersatz für den Verlust einer Chance?, in: Festschrift für Stoll, Tübingen 2001, 233-250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  424. Koziol, Helmut: Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective / Schulze, Reiner (Hrsg.): Tort Law of the European Community, Wien u.a. 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  425. Kraßer, Rudolf: Schadensersatz für Verletzungen von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach deutschem Recht, GRUR Int 1980, 259-272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  426. Kraßer, Rudolf: Schadensersatz für Verletzungen von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach deutschem Recht / Ann, Christoph: Patentrecht, 7. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  427. Kronman, Anthony T. / Posner, Richard A.: The Economics of Contract Law, Boston u.a. 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  428. Krumm, Günter: Die bewußt widerrechtliche Inanspruchnahme fremder Rechtspositionen, Tübingen 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  429. Kucsko, Guido: Urheber.Recht. Systematischer Kommentar zum Urheberrecht, Wien 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  430. Kühnen, Thomas: Die Ansprüche des Patentinhabers wegen Schutzrechtsverletzung nach Vergabe einer ausschließlichen Lizenz, in: Festschrift für Schilling, Köln 2007, 311-331 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  431. Kühnen, Thomas: Die Ansprüche des Patentinhabers wegen Schutzrechtsverletzung nach Vergabe einer ausschließlichen Lizenz: Handbuch der Patentverletzung, 7. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  432. Kur, Annette: The Enforcement Directive – Rough Start, Happy Landing?, IIC 2004, 821-830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  433. Kur, Annette: The Enforcement Directive – Rough Start: Prävention – Cui Bono? Überlegungen zur Schadensersatzberechnung im Immaterialgüterrecht, in: Festschrift für Kolle und Stauder, Köln u.a. 2005, 365-387 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  434. Laddie, Hugh / Prescott, Peter / Vitoria, Mary: The Modern Law of Copyright and Designs, Band 2, 4. Aufl., London 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  435. Landes, William M. / Posner, Richard A.: The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge u.a. 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  436. Lange, Hermann / Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  437. Lange, Paul (Hrsg.): Internationales Handbuch des Marken- und Kennzeichenrechts, München 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  438. Lange, Paul (Hrsg.): Internationales Handbuch des Marken- und Kennzeichenrechts: Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  439. Langen, Eugen / Bunte, Hermann-Josef: Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl., Neuwied 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  440. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band I Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  441. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts: Zur Bedeutung des „Wertersatzes“ im Bereicherungsrecht, in: Festschrift für v. Caemmerer, Tübingen 1978, 209-229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  442. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts / Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, II. Band: Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  443. Law Commission (Hrsg.): Aggravated, Exemplary and Restitutionary Damages, Report Nr. 247, London 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  444. Lebois, Audrey: La fixation des dommages-intérêts en matière de contrefaçon, RLDI 10/2012, 63-66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  445. Leenen, Detlev: BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2. Aufl., Berlin u.a. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  446. Lehmann, Matthias: Anm. zu BGH, v. 10.5.2006 – XII ZR 124/02, JZ 2007, 525-527 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  447. Lehmann, Michael: Präventive Schadensersatzansprüche bei Verletzungen des geistigen und gewerblichen Eigentums, GRUR Int 2004, 762-765 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  448. Lehmann, Michael: Präventive Schadensersatzansprüche bei Verletzungen des geistigen und gewerblichen Eigentums: Juristisch-ökonomische Kriterien zur Berechnung des Verletzergewinns bzw. des entgangenen Gewinns, BB 1988, 1680-1687 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  449. Lehment, Henrik: Das Fotografieren von Kunstgegenständen, Göttingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  450. Lehment, Henrik: Das Fotografieren von Kunstgegenständen: Anm. zu BGH, v. 17.12.2010 – V ZR 45/10 – Preußische Gärten und Parkanlagen I, GRUR 2011, 327-328 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  451. Leipziger Kommentar StGB: Dritter Band, 12. Aufl., Berlin 2008 (zitiert: LK-StGB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  452. Leisse, Gerd: Die Fiktion im Schadensrecht. Zugleich eine Anmerkung zu den Urteilen Vier-Streifen-Schuh und Korrekturflüssigkeit, GRUR 1988, 88-95 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  453. Leisse, Gerd: Die Fiktion im Schadensrecht. Zugleich eine Anmerkung zu den Urteilen Vier-Streifen-Schuh und Korrekturflüssigkeit / Traub, Fritz: Schadensschätzung im unlauteren Wettbewerb – Ein Beitrag zur Bezifferung des entgangenen Gewinns, GRUR 1980, 1-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  454. Lieb, Manfred: Nutzungsmöglichkeit als Gegenstand von Bereicherungsansprüchen, NJW 1971, 1289-1294 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  455. Lindenmaier, Fritz: Zur Höhe der Lizenzgebühr als Entschädigung für Patentverletzungen, GRUR 1955, 359-360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  456. Lemley, Mark A.: Distinguishing lost profits from reasonable royalties, Wm&MaryLR 51 (2009), 655-674 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  457. Linden, Philipp: Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen in Italien, München 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  458. van Lingen, N.: Auteursrecht in hoofdlijnen, 6. Aufl., Noordhoff 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  459. Locher, Felix: Zu den vermögensrechtlichen Folgen von Immaterialgüterrechtsverletzungen nach schweizerischem Recht vor dem Hintergrund neuerer Gerichtsentscheide, GRUR Int 2007, 275-284 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  460. Loewenheim, Ulrich: Möglichkeiten der dreifachen Berechnung des Schadens im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb, ZHR 135 (1971), 97-143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  461. Loewenheim, Ulrich: Möglichkeiten der dreifachen Berechnung des Schadens im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb (Hrsg.): Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  462. Loewenheim, Ulrich: Möglichkeiten der dreifachen Berechnung des Schadens im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb / Meessen, Karl / Riesenkampff, Alexander: Kartellrecht, 2. Aufl., München 2009 (zitiert: LMR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  463. Loewenheim, Ulrich: Möglichkeiten der dreifachen Berechnung des Schadens im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb: Bemerkungen zur Schadensberechnung nach der doppelten Lizenzgebühr bei Urheberrechtsverletzungen, in: Festschrift für Erdmann, Köln u.a. 2002, 131-143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  464. Loewenheim, Ulrich: Möglichkeiten der dreifachen Berechnung des Schadens im Recht gegen den unlauteren Wettbewerb: Schadensersatz in Höhe der doppelten Lizenzgebühr bei Urheberrechtsverletzungen?, JZ 1972, 12-15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  465. Lohbeck, Andreas: Die Haftung in Verletzermehrheit und Verletzerkette, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  466. Looschelders, Dirk: Ausstrahlung der Grundrechte auf das Schadensrecht, in: Wolter, Jürgen u.a. (Hrsg.), Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht, Heidelberg 1999, 93-111 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  467. Looschelders, Dirk: Ausstrahlung der Grundrechte auf das Schadensrecht: Verfassungsrechtliche Grenzen der deliktischen Haftung Minderjähriger – Grundsatz der Totalreparation und Übermaßverbot, VersR 1999, 141-151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  468. Lorenz, Egon: Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“, Berlin 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  469. Löwisch, Manfred: Herausgabe von Ersatzverdienst. Zur Anwendbarkeit von § 285 BGB auf Dienst- und Arbeitsverträge, NJW 2003, 2049-2053 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  470. Luginbühl, Stefan: Das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung (Einheitspatent), GRUR Int 2013, 305-309 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  471. Lucas, André / Lucas, Henri-Jacques / Lucas-Schloetter, Agnès: Traité de la propriété littéraire et artistique, 4. Aufl., Paris 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  472. Maaßen, Stefan: Urteilsveröffentlichung in Kennzeichensachen, MarkenR 2008, 417-422 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  473. Magnus, Ulrich: Vergleich der Vorschläge zum Europäischen Deliktsrecht, ZEuP 2004, 562-580 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  474. Mahlmann, Ulrike: Schaden und Bereicherung durch die Verletzung „geistigen Eigentums“, Berlin 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  475. Malaurie, Philippe / Aynès, Laurent / Stoffel-Munck, Philippe: Les obligations, 4. Aufl., Paris 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  476. Mandel, Olivier: Le nouvel arsenal de lutte contre la contrefaçon, Propr. Ind. 2/2009, 14-21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  477. Manner, Simon: Finanzieller Ausgleich im Marken- und Urheberrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des anglo-amerikanischen und deutschen Rechtskreises unter besonderer Berücksichtigung der Schadenspauschalierung und Gewinnherausgabe bei Marken- und Urheberrechtsstreitigkeiten, Basel 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  478. Mantz, Reto: Creative Commons-Lizenzen im Spiegel internationaler Gerichtsverfah¬ren, GRUR Int 2008, 20-24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  479. Maréchal, Camille: L’èvaluation des dommages-intérêts en matière de contrefaçon, RTDcom 2012, 245- 261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  480. Maréchal, Camille: L’èvaluation des dommages-intérêts en matière de contrefaçon: La loi no. 2014-315 du 11 mars 2014 renforçant la lutte contre la contrefaçon, CCE 6/2014, 9-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  481. Markesinis, Basil S. / Deakin, Simon F.: Tort Law, 4. Aufl., London 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  482. Martens, Sebastian A.E.: Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  483. Marwitz, Bruno / Möhring, Philipp: Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst in Deutschland, Berlin 1929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  484. Mäsch, Gerald: Chance und Schaden. Zur Dienstleisterhaftung bei unaufklärbaren Kausalverläufen, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  485. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, 73. Erg. Lfg., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  486. Maute, Lena: Dreifache Schadens(ersatz)berechnung. Zur dogmatischen Einordnung der Berechnungsmethoden und ihrem Verhältnis zueinander, Köln 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  487. May, Benjamin: Améliorer l’indemnisation de la contrefaçon: la loi ne suffira pas, Propr. Ind. 3/2008, 9-13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  488. McGuire, Mary-Rose: Die Lizenz, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  489. McDermott, Peter: Jurisdiction of the Court of Chancery, LQR 108 (1992), 652-673 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  490. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, JZ 2006, 805-812 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  491. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Besitzschutz durch Ansprüche auf Schadensersatz, AcP 165 (1965), 115-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  492. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, AcP 192 (1992), 35-70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  493. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Was ist von der Differenzhypothese noch übrig?, in: Festschrift für Nobbe, Köln 2009, 995-1008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  494. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung: Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  495. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung / Lorenz, Stephan: Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 21. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  496. Meier-Beck, Peter: Herausgabe des Verletzergewinns – Strafschadensersatz nach deutschem Recht, GRUR 2005, 617-623 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  497. Meier-Beck, Peter: Herausgabe des Verletzergewinns – Strafschadensersatz nach deutschem Recht: Schadenskompensation bei der Verletzung gewerblicher Schutzrechte nach dem Durchsetzungsgesetz, WRP 2012, 503-508 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  498. Meier-Beck, Peter: Herausgabe des Verletzergewinns – Strafschadensersatz nach deutschem Recht: Schadenskompensation bei der Verletzung gewerblicher Schutzrechte im Lichte der Durchsetzungsrichtlinie, in: Festschrift für Loschelder, Köln 2010, 221-231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  499. Meier-Beck, Peter: Herausgabe des Verletzergewinns – Strafschadensersatz nach deutschem Recht: Ersatzansprüche gegenüber dem mittelbaren Patentverletzer, GRUR 1993, 1-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  500. Melullis, Klaus-J.: Zur Ermittlung und zum Ausgleich des Schadens bei Patentverletzungen, GRUR Int 2008, 679-685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  501. Melullis, Klaus-J.: Zur Ermittlung und zum Ausgleich des Schadens bei Patentverletzungen: Zur Schadensberechnung im Wege der Lizenzanalogie bei zusammengesetzten Vorrichtungen, in: Festschrift für Traub, Frankfurt am Main 1994, 287-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  502. Menninger, Jutta / Nägele, Thomas: Die Bewertung von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten für Zwecke der Schadensberechnung im Verletzungsfall, WRP 2007, 912-919 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  503. Merten, Detlef / Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009; Band V: Grundrechte in Deutschland – Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  504. Mertens, Hans-Joachim: Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht, Stuttgart u.a. 1967 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  505. Mertens, Hans-Joachim: Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht: Persönlichkeitsrecht und Schadensrecht, JuS 1962, 261-269 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  506. Mes, Peter: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 4. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  507. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Eingriffserwerb und Rechtsverletzung in der ungerechtfertigten Bereicherung, JZ 1958, 521-528 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  508. Metzger, Axel: Schadensersatz wegen Verletzung des Geistigen Eigentums gemäß Art. 13 Durchsetzungs-RL 2004/ 48, in: Remien (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, Tübingen 2012, 209-231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  509. Metzger, Axel: Schadensersatz wegen Verletzung des Geistigen Eigentums gemäß Art. 13 Durchsetzungs-RL 2004/ 48 / Wurmnest, Wolfgang: Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums?, ZUM 2003, 922-933 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  510. Meyer, Conrad: Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, 3. Aufl., Zürich u.a. 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  511. Miosga, Julia: Die Ansprüche auf Rückruf und Entfernen im Recht des geistigen Eigentums, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  512. Mizaras, Vytautas: Kompensatorische Rechtsfolgen von Immaterialgüterrechtsverletzungen: Rechtslage nach dem litauischen Recht und Überlegungen zu den Umsetzungsaspekten der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums ins litauische Recht, GRUR Int 2006, 979-985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  513. Möller, Reinhard: Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  514. Mönch, Harald J.: Der Gewinnabschöpfungsanspruch nach § 10 UWG, ZIP 2004, 2032-2038 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  515. Monopolkommission: Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle. Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2004 (zitiert: Gutachten) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  516. Mousseron, Jean Marc / Schmidt, Joanna: Anm. zu Cass. com., v. 1.3.1994, D. 1996, somm. 20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  517. Mousseron, Jean Marc / Schmidt: Anm. zu CA Paris, v. 12.11.1991, D. 1993, somm. 378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  518. Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2, Berlin 1899 (zitiert: Mugdan II) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  519. Müller, Barbara K. / Oertli, Reinhard: Urheberrechtsgesetz (URG), 2. Aufl., Bern 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  520. Müller, Peter: Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin u.a. 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  521. Münchener Kommentar AktG: Band 2: §§ 76-117, 4. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  522. Münchener Kommentar BGB: Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, 7. Aufl., München 2015; Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 7. Aufl., 2015, 5. Aufl., 2007; Band 3: Schuldrecht Besonderer Teil I, §§ 433-534, 7. Aufl., 2016; Band 4: Schuldrecht Besonderer Teil II, §§ 611-704, 6. Aufl., 2012; Band 5: Schuldrecht Besonderer Teil III, §§ 705-853, 6. Aufl., 2013; Band 6: Sachenrecht, 6. Aufl., 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  523. Münchener Kommentar GmbHG: Band 2: §§ 35-52, 2. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  524. Münchener Kommentar GWB: Band 2: GWB, 2. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  525. Münchener Kommentar HGB: Band 1: §§ 1-104a, 3. Aufl., München 2010; Band 2: §§ 105-160, 3. Aufl., 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  526. Münchener Kommentar StGB: Band 2: §§ 38-79b StGB, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  527. Münchener Kommentar UWG: Band 1: §§ 1-4 UWG, 2. Aufl., München 2014; Band 2: §§ 5-20 UWG, 2. Aufl., 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  528. Münchener Kommentar ZPO: Band 1: §§ 1-354, 4. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  529. Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Kommentar, 12. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  530. Nägele, Thomas / Nitsche, Christina: Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, WRP 2007, 1047-1058 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  531. Neuner, Robert: Interesse und Vermögensschaden, AcP 133 (1931), 277-314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  532. Nieder, Michael: Die Patentverletzung: materielles Recht und Verfahren, München 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  533. Nieder, Michael: Die Patentverletzung: materielles Recht und Verfahren: Restschadensersatz-, Restentschädigungs- und Bereicherungsansprüche im Patentrecht, Mitt 2009, 540-545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  534. Niederländer, Hubert: Schadensersatz bei Aufwendungen des Geschädigten vor dem Schadensereignis, JZ 1960, 617-621 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  535. Nimmer on Copyright: New York, 91. Erg.-Lfg. 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  536. Nipperdey, Hans Carl: Der Eingriff in schuldrechtlich festgelegte Interessensphären und § 687 Abs. 2 BGB, in: Festschrift für Böhm, Karlsruhe 1965, 163-175 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  537. Nomos Kommentar BGB: Band 2/1: §§ 241-610, 2. Aufl., Baden-Baden 2012; Band 3: Sachenrecht, 4. Aufl., 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  538. Nomos Kommentar StGB: 4. Aufl., Baden Baden 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  539. Nordemann, Jan Bernd: Die MFM-Bildhonorare: Marktübersicht für angemessene Lizenzgebühren im Fotobereich, ZUM 1998, 642-645 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  540. Oetker, Hartmut (Hrsg.): Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  541. Ohly, Ansgar: Schadensersatzansprüche wegen Rufschädigung und Verwässerung im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, 926 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  542. Ohly, Ansgar: Schadensersatzansprüche wegen Rufschädigung und Verwässerung im Marken- und Lauterkeitsrecht / Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 6. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  543. Ohly, Ansgar: Schadensersatzansprüche wegen Rufschädigung und Verwässerung im Marken- und Lauterkeitsrecht: Auf dem Weg zum Einheitspatent und zum Einheitlichen Patentgericht, ZGE 2012, 419-442 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  544. Omsels, Hermann-Josef: Geografische Herkunftsangabe, Köln 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  545. Oppermann, Bernd H. / Müller, Sandra: Wie verbraucherfreundlich muss das neue UWG sein? Eine Synopse lauterkeitsrechtlicher Instrumente, GRUR 2005, 280-289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  546. Oskierski, Jan-Thomas: Schadensersatz im Europäischen Recht. Eine vergleichende Untersuchung des Acquis Communautaire und der EMRK, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  547. Osterrieth, Christian: Patentrecht, 4. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  548. Ouaniche, Mikael: L‘évaluation du préjudice en cas de contrefaçon, RFC 2010, 18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  549. Pahlow, Louis: Anspruchskonkurrenzen bei Verletzung lizenzierter Schutzrechte unter Berücksichtigung der Richtlinie 2004/48/EG, GRUR 2007, 1001-1007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  550. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 75. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  551. Patnaik, Daniel: Enthält das deutsche Recht effektive Mittel zur Bekämpfung von Nachahmungen und Produktpiraterie? GRUR 2004, 191-198 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  552. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  553. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht: Die dreifache Schadensberechnung im Lichte zivilrechtlicher Dogmatik. Lektionen aus der Schweiz am Vorabend der Umsetzung der Sanktionenrichtlinie?, WRP 2008, 48-51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  554. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht: Eigenheit oder Eigentum – Was schützt das Persönlichkeitsrecht?, GRUR 2002, 495-500 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  555. Peukert, Alexander / Kur, Annette: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Umsetzung der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums in deutsches Recht, GRUR Int 2006, 292-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  556. Peukert, Alexander / Kur: Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  557. Peukert, Alexander / Kur: Änderung der Rechtsprechung zur unberechtigten Schutzrechtsverwarnung?, Mitt 2005, 73-77 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  558. Peukert, Alexander / Kur: Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte?, ZUM 2000, 710-721 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  559. Pfaff, Dieter / Osterrieth, Christian: Lizenzverträge, 3. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  560. Phipson on Evidence: 17. Aufl., London 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  561. Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen “zwischen” Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369-520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  562. Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen “zwischen” Vertrag und Delikt: Vertragliche und deliktische Schadenshaftung, JZ 1987, 1041-1058 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  563. Pietzcker, Rolf: Schadensersatz durch Lizenzberechnung, GRUR 1975, 55-57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  564. Pitz, Johann: Patentverletzungsverfahren, 2. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  565. Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  566. Polinsky, Mitchell / Shavell, Steven: Punitive Damages. An Economic Analysis, Harv L Rev 111 (1997/1998), 869-962 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  567. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Législation, RTDcom 2008, 71-75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  568. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Législation: Le droit d’auteur, Paris 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  569. Port, Kenneth L.: Trademark Extortion: The End of Trademark Law, Wash. & Lee L. Rev. 65 (2008), 585-635 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  570. Poschner, Ralf: Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  571. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 8. Aufl., New York 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  572. Possin, Meike C. L.: Die Abhilfemaßnahmen Vernichtung, Rückruf und Entfernung, Köln 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  573. Preu, Albert: Richtlinien für die Bemessung von Schadenersatz bei Verletzung von Patenten, GRUR 1979, 753-762 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  574. Prinz, Matthias / Peters, Butz: Medienrecht, München 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  575. Pross, Ulrich: Verletzergewinn und Gemeinkosten, in: Festschrift für Tilmann, Köln u.a. 2003, 881-893 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  576. Pross, Ulrich: Verletzergewinn und Gemeinkosten: Zum Umfang des Restschadensersatzanspruchs im Patentrecht, in: Festschrift für Schilling, Köln 2007, 333-354 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  577. Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB. Kommentar, 10. Aufl., Köln 2015 (zitiert als PWW) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  578. Prütting, Hanns: Sachenrecht, 35. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  579. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?, Göttingen 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  580. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?: Markenabbildungen in Kunstwerken, KUR 2007, 135-141 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  581. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?: Wettbewerbseinschränkungen durch Markenrecht, ZGE 6 (2014), 204-227 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  582. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?: Einschränkung der Filmfreiheit durch Eigentum?, KUR 2012, 166-169 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  583. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?: Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int 2012, 402-410 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  584. Raue, Benjamin: Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes?: Grundriss EBV: Struktur, Anspruchsgrundlagen und Konkurrenzen, Jura 2008, 501-505 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  585. Raynard, Jacques: Panorama, Propriété intellectuelle, Droit des brevets et du savoir-faire industriel, D. 2012, 520-531 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  586. Rehbinder, Manfred / Peukert, Alexander: Urheberrecht, 17. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  587. Reifner, Udo: Verzugszinspauschalen bei der Abwicklung gekündigt¬er Konsumenten¬kredite, BB 1985, 87-93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  588. Reinbacher, Tobias: Zur Strafbarkeit der Betreiber und Nutzer von Kino.to, NStZ 2014, 57-62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  589. Reinbothe, Jörg / v. Lewinski, Silke: The WIPO Treaties 1996, London 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  590. Rengier, Bernhard: Wegfall der Bereicherung, AcP 177 (1977), 418-451 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  591. Reuter, Dieter / Martinek, Michael: Ungerechtfertigte Bereicherung, Tübingen 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  592. Riehm, Thomas: Anm. zu BGH, v. 14.3.2014 – V ZR 218/13, JuS 2014, 940-942 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  593. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, 2. Aufl., Berlin u.a. 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  594. Rinnert, Sandra / Küppers, Christoph / Tilmann, Winfried: Schadensberechnung ohne Einschluss der Gemeinkosten, in: Festschrift für Helm, München 2002, 337-356 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  595. Rodà, Caroline: Les conséquences civiles de la contrefaçon des droits de la propriété industrielle, Straßburg 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  596. Rodriguez-Cano Bercovitz, Rodrigo (Hrsg.): Comentarios a la ley de propriedad intelectual, 3. Aufl., Madrid 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  597. Rogge, Rüdiger: Schadensersatz nach Lizenzanalogie bei Verletzung von Patenten, Urheberrechten und anderen Schutzrechten, in: Festschrift für Nirk, München 1992, 929-947 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  598. Rohlfing, Stephanie: Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht, Hamburg 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  599. Rojahn, Sabine: Praktische Probleme bei der Abwicklung der Rechtsfolgen einer Patentverletzung, GRUR 2005, 623-632 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  600. Rönnau, Thomas: Die Vermögensabschöpfung in der Praxis, München 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  601. Ross, Terence P.: Intellectual Property Law: Damages and Remedies, New York 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  602. Rossman, Joseph: Recovery in Patent Infringement Suits, JPOS 29 (1947), 148-150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  603. Roth, Herbert: Gedanken zur Gewinnhaftung im Bürgerlichen Recht, in: Festschrift für Niederländer, Heidelberg 1991, 363-382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  604. Roth, Wulf-Henning: Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle, in: Festschrift für Ulrich Huber, Tübingen 2006, 1133-1171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  605. Roussos, Kleanthis: Schaden und Folgeschaden, Köln u.a.1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  606. Roux-Vaillard, Stanislas: La sanction pécuniaire de la contrefaçon de brevet: comparaison des termes de la directive 2004/48 transposée en France et de la loi fédérale américaine, Propr. intell. 2008, 308-317 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  607. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Aufl., München 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  608. Runkel, Kai: Der Abzug von Kosten nach der „Gemeinkostenanteil“-Entscheidung des BGH, WRP 2005, 968-975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  609. Rusch, Konrad: Gewinnhaftung bei Verletzung von Treuepflichten. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum englischen und deutschen Recht, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  610. Rüthers, Bernd / Fischer, Christian / Birk, Axel: Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 7. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  611. Sack, Rolf: Die Lizenzanalogie im System des Immaterialgüterrechts, in: Festschrift für Hubmann, Frankfurt/M 1985, 373-396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  612. Sack, Rolf: Die Lizenzanalogie im System des Immaterialgüterrechts: Unbegründete Schutzrechtsverwarnungen, Köln u.a. 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  613. Sack, Rolf: Die Lizenzanalogie im System des Immaterialgüterrechts: Der Gewinnabschöpfungsanspruch von Verbänden in der geplanten UWG-Novelle, WRP 2003, 546-558 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  614. Sambuc, Thomas: Der UWG-Nachahmungsschutz, München 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  615. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015; 4. Aufl., 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  616. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Internationales Zivilverfahrensrecht, mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, 6. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  617. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: BGB – Allgemeiner Teil, 14. Aufl., Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  618. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  619. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Schadensersatz nach Veräußerung beschädigter Sachen. Zum Verhältnis von Naturalrestitution und Geldersatz, in: Festschrift für Stoll, Tübingen 2001, 61-70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  620. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Besprechung von BGH, v. 1.12.1999 – I ZR 49/97 – Marlene Dietrich, JZ 2000, 1060-1062 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  621. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Besprechung von BGH, v. 17.12.2010 – V ZR 45/10 – Preußische Gärten und Parkanlagen, JZ 2011, 375-376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  622. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Besprechung von BGH, v. 1.3.2013 – V ZR 14/12 – Preußische Gärten und Parkanlagen II, JZ 2013, 743-744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  623. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Besprechung von Götting, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, AcP 195 (1995), 594-600 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  624. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Festschrift für Wadle, Berlin 2008, 1005-1024 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994
  625. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht: Die grenzüberschreitende Durchsetzung gemeinschaftsweiter Schutzrechte, in: Festschrift für Stürner, Band 2, Tübingen 2013, 1337-1355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275994

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Neue Schriften zum Zivilrecht"
Cover des Buchs: Interne und externe Meldestellen
Monographie Vollzugriff
Louisa Schloussen
Interne und externe Meldestellen
Cover des Buchs: Zur Ordnung des Verbraucherrechts
Monographie Kein Zugriff
Matthias Amort
Zur Ordnung des Verbraucherrechts
Cover des Buchs: Strukturen und Richtlinien professioneller Vertragsgestaltung
Monographie Kein Zugriff
Ann-Marie Kaulbach
Strukturen und Richtlinien professioneller Vertragsgestaltung
Cover des Buchs: Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit
Monographie Kein Zugriff
Jadwiga Loiko
Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit
Cover des Buchs: Verbandsautonomie im Sport
Monographie Vollzugriff
Peter W. Heermann
Verbandsautonomie im Sport

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex