Schiedsgerichtsbarkeit in Singapur und Indien

Franz Kaps

doi:10.5771/9783800597970

Zusammenfassung

Wie gestaltet sich das Zusammenspiel zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit in zwei der dynamischsten Rechtsräume Asiens? Das vorliegende Werk vergleicht die Schiedsfreundlichkeit der Rechtsordnungen Singapurs und Indiens – zweier Staaten mit gemeinsamen Wurzeln im „Common Law“, deren rechtliche Entwicklung jedoch unterschiedliche Wege genommen hat. Während sich Singapur mit moderner Gesetzgebung, effizienten Gerichten und Institutionen wie dem Singapore International Arbitration Centre (SIAC) als eine der führenden Schiedsjurisdiktionen etabliert hat, steht Indien trotz der Reformen des „Arbitration and Conciliation Acts“ weiterhin vor strukturellen Herausforderungen – etwa gerichtlicher Überregulierung, langen Verfahrensdauern sowie institutionellen Defiziten. Untersucht wird die Schiedsfreundlichkeit zentraler Aspekte der Schiedsgerichtsbarkeit in Singapur und Indien – darunter die Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen, die Kompetenz-Kompetenz, den einstweiligen Rechtsschutz, Aufhebungsverfahren sowie die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Es zeigt, dass Singapur Schiedsverfahren als gleichwertige Methode der Streitbeilegung anerkennt und fördert, während Indien trotz gesetzlicher und gerichtlicher Fortschritte noch mit strukturellen Herausforderungen ringt. Das Werk bietet nicht nur eine fundierte Analyse, sondern auch konkrete Empfehlungen für eine zukunftsfähige Streitbeilegungskultur – ein Beitrag für Wissenschaft, Praxis und Gesetzgebung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-8005-1965-1
ISBN-Online: 978-3-8005-9797-0
Verlag: dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Reihe: Wirtschaftsrecht international
Sprache: Deutsch
Seiten: 301
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff
3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
4. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
5. Online Quellen Kein Zugriff
6. Institutionelle Dokumente Kein Zugriff
1. 1. 1. Schiedsverfahren in Singapur – ein Überblick Kein Zugriff
  2. 2. Schiedsverfahren in Indien – ein Überblick Kein Zugriff
  3. 3. Ziel der vorliegenden Arbeit Kein Zugriff
  4. 4. Methodik Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Britische Kolonie unter Verwaltung der „East India Company“ in Indien Kein Zugriff
      2. bb) Selbständige britische Kolonie Kein Zugriff
      3. cc) Japanische Besetzung Kein Zugriff
      4. dd) Weg zur Unabhängigkeit Kein Zugriff
      5. ee) Unabhängigkeit Kein Zugriff
      6. ff) Lösung vom englischen Recht und vom Privy Council Kein Zugriff
      7. gg) Entwicklung des effektiven Gerichtswesens Kein Zugriff
    2. b) Common Law Rechtssystem Kein Zugriff
  2. 2. Wichtigste Daten Kein Zugriff
  3. 3. Politische und institutionelle Struktur Singapurs Kein Zugriff
  4. 4. Gerichtliche Entscheidungen Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa) Court of Appeal Kein Zugriff
      2. bb) High Court Kein Zugriff
    2. b) Constitutional Tribunal Kein Zugriff
    3. c) State Courts Kein Zugriff
    4. d) Syariah Courts Kein Zugriff
    5. e) Instanzenzug Kein Zugriff
  6. 1. a) Supreme Court Kein Zugriff
    2. b) Untere Instanzen Kein Zugriff
  7. 7. Qualität der Gerichtsverfahren Kein Zugriff
  8. 1. a) Geschichte der Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. (1) Anwendungsbereich Kein Zugriff
        (2) Abweichungen vom UNCITRAL Modellgesetz Kein Zugriff
      2. bb) Arbitration Act (AA) Kein Zugriff
    3. c) Zuständigkeiten der Singapurer Gerichte für Schiedsverfahren Kein Zugriff
  9. 9. Schiedsfreundliches Klima in Singapur Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. aa) Gerichte in Kalkutta, Madras und Bombay Kein Zugriff
      2. bb) Gesetzgebungskompetenz Kein Zugriff
      3. cc) High Court Kein Zugriff
      4. dd) Federal Court Kein Zugriff
      5. ee) Common Law Rechtssystem Kein Zugriff
    2. b) Bewertung Kein Zugriff
  2. 2. Wichtigste Daten Kein Zugriff
  3. 3. Politische und institutionelle Struktur Indiens Kein Zugriff
  4. 1. 1. (1) Originäre Zuständigkeit Kein Zugriff
        (2) Berufungszuständigkeit Kein Zugriff
        (3) Beratende Zuständigkeit Kein Zugriff
      2. bb) Rechtliche Wirkung der Supreme Court Entscheidungen Kein Zugriff
    2. b) High Court Kein Zugriff
    3. c) District Court Kein Zugriff
    4. d) Instanzenzug Kein Zugriff
  5. 5. Verfahrenszahlen Kein Zugriff
  6. 1. a) Kostensanktionen Kein Zugriff
    2. b) Reform des Gerichtssystems Kein Zugriff
  7. 1. a) Entwicklung der Schiedsgerichtsbarkeit seit der Kolonialzeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      2. bb) Internationale Handelsschiedsverfahren Kein Zugriff
      3. cc) Zuständigkeiten der indischen Gerichte für Schiedsverfahren Kein Zugriff
      4. dd) Reformvorschläge zum SchiedsG 1996 Kein Zugriff
      5. ee) Arbitration Amendment Kein Zugriff
  8. 8. Schiedsinstitutionen in Indien Kein Zugriff
4. IV. Vergleichbarkeit von Singapur und Indien Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. (1) Coop International v Ebel Kein Zugriff
        (2) John Holland v Toyo Engineering Kein Zugriff
        (3) Fazit Kein Zugriff
        (4) Dermajaya Properties v Premium Properties Kein Zugriff
      2. (1) Navigator Investment v Acclaim Insurance Brokers Kein Zugriff
        (2) Bewertung Kein Zugriff
    2. b) Erweiterung des geographischen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
    3. c) Schlussbetrachtung Kein Zugriff
  2. 2. Anwendbares materielles Recht Kein Zugriff
2. 1. 1. PT Asuransi Jasa Indonesia v Dexia Bank Kein Zugriff
  2. 2. Zuständigkeitsentscheidung Kein Zugriff
  3. 3. Unzuständigkeitsentscheidung Kein Zugriff
  4. 4. Berufung gegen gerichtliche Kontrolle Kein Zugriff
3. 1. 1. Rechtsprechung vor Einführung des IAA und des AA Kein Zugriff
  2. 2. Einführung des IAA und des AA Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Zwingende Aussetzung Kein Zugriff
    2. b) Kontrollmaßstab der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. a) Gerichtliches Ermessen Kein Zugriff
    2. b) Prüfungsmaßstab der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
5. V. Schiedsrichterbestellung Kein Zugriff
6. 1. 1. a) Swift-Fortune v Magnifica Marine I Kein Zugriff
    2. b) Front Carriers v Atlantic & Orient Shipping Kein Zugriff
    3. c) Swift-Fortune v Magnifica Marine II Kein Zugriff
    4. d) Gesetzesanpassung Kein Zugriff
  2. 1. a) Inländische Schiedsverfahren Kein Zugriff
    2. b) Ausländische Schiedsverfahren Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  3. 3. Einstweiliger Rechtsschutz durch Emergency Arbitrator Kein Zugriff
7. 1. 1. Formelle Aufhebungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) PT Asuransi Jasa Indonesia v Dexia Bank Kein Zugriff
      2. bb) AJT v AJU/AJU v AJT Kein Zugriff
    2. b) Bewertung Kein Zugriff
  3. 1. a) Betrug, Korruption und „Natural Justice“ Kein Zugriff
    2. b) Berufungsverfahren für Rechtsfragen Kein Zugriff
  4. 4. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
8. 1. 1. Inländische Schiedssprüche Kein Zugriff
  2. 1. a) Formelle Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
    2. 1. aa) Re An Arbitration Between Hainan Machinery and Donald & McArthy Kein Zugriff
      2. bb) Aloe Vera of America v Asianic Food Kein Zugriff
      3. cc) Strandore Invest v Soh Kim Wat Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Gerichtliche Entscheidungen vor Bhatia Kein Zugriff
    2. 1. aa) Entscheidung Kein Zugriff
      2. bb) Bewertung Kein Zugriff
    3. c) Gerichtliche Entscheidungen nach Bhatia Kein Zugriff
    4. 1. aa) Entscheidung Kein Zugriff
      2. bb) Bewertung Kein Zugriff
    5. e) Fazit Kein Zugriff
    6. f) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
  2. 2. Anwendbares materielles Recht Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Zuständigkeit des Schiedsgerichts Kein Zugriff
    2. b) Unzuständigkeit des Schiedsgerichts Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. a) Konkan Railway v Rani Construction Kein Zugriff
    2. b) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  3. 3. Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
3. 1. 1. a) National Agricultural Co-Op v Gains Trading Kein Zugriff
    2. b) World Sport Group v MSM Satellite Kein Zugriff
  2. 2. Bewertung Kein Zugriff
4. 1. 1. a) P Anand Raju v Raju Kein Zugriff
    2. b) Hindustan Petroleum v Pinkcity Midway Petroleums Kein Zugriff
    3. c) Fazit Kein Zugriff
    4. d) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) Kein Zugriff
    5. e) Bewertung Kein Zugriff
    6. f) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
  2. 1. a) Shin-Etsu Chemical v Aksh Optifibre Kein Zugriff
    2. b) Chloro Controls v Severn Trent Water Purification Kein Zugriff
    3. c) Berufungsverfahren Kein Zugriff
    4. d) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
    5. e) Bewertung Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Indian Oil Corp v Raja Transport Kein Zugriff
    2. b) Bewertung Kein Zugriff
    3. c) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
  2. 1. a) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) Kein Zugriff
    2. b) Bewertung Kein Zugriff
    3. c) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
6. 1. 1. a) Videocon v Union of India Kein Zugriff
    2. b) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. a) Alte Rechtslage Kein Zugriff
    2. b) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
7. 1. 1. Formelle Aufhebungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. a) Schiedsfähigkeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Renusagar Power v General Electric (Renusagar) Kein Zugriff
      2. bb) Oil & Natural Gas v Saw Pipes (Saw Pipes) Kein Zugriff
      3. cc) Venture Global v Satyam (Venture Global) Kein Zugriff
      4. dd) Bewertung Kein Zugriff
    3. c) Betrug und Korruption Kein Zugriff
    4. d) Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
    5. e) Schlussbetrachtung Kein Zugriff
8. 1. 1. Formelle Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. a) Schiedsfähigkeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Renusagar Power v General Electric (Renusagar) Kein Zugriff
      2. bb) Phulchand Exports v Ooo Patriot Kein Zugriff
      3. cc) Shri Lal Mahal Ltd v Progetto Grano Kein Zugriff
      4. dd) Bewertung Kein Zugriff
    3. c) Betrug und Korruption Kein Zugriff
  3. 3. Arbitration Amendment Act Kein Zugriff
  4. 4. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
1. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
2. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
3. III. Unabhängigkeit der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
4. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
5. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
6. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
7. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
8. 1. 1. Singapur Kein Zugriff
  2. 2. Indien Kein Zugriff
  3. 3. Bewertung Kein Zugriff
E. Gesamtergebnis Kein Zugriff Seiten 295 - 301