Schiedsgerichtsbarkeit in Singapur und Indien

Franz Kaps

doi:10.5771/9783800597970

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-8005-1965-1
ISBN-Online: 978-3-8005-9797-0
Publisher: dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Series: Wirtschaftsrecht international
Language: German
Pages: 301
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Inhaltsverzeichnis No access
3. Abkürzungsverzeichnis No access
4. Literaturverzeichnis No access
5. Online Quellen No access
6. Institutionelle Dokumente No access
1. 1. 1. Schiedsverfahren in Singapur – ein Überblick No access
  2. 2. Schiedsverfahren in Indien – ein Überblick No access
  3. 3. Ziel der vorliegenden Arbeit No access
  4. 4. Methodik No access
2. 1. 1. 1. aa) Britische Kolonie unter Verwaltung der „East India Company“ in Indien No access
      2. bb) Selbständige britische Kolonie No access
      3. cc) Japanische Besetzung No access
      4. dd) Weg zur Unabhängigkeit No access
      5. ee) Unabhängigkeit No access
      6. ff) Lösung vom englischen Recht und vom Privy Council No access
      7. gg) Entwicklung des effektiven Gerichtswesens No access
    2. b) Common Law Rechtssystem No access
  2. 2. Wichtigste Daten No access
  3. 3. Politische und institutionelle Struktur Singapurs No access
  4. 4. Gerichtliche Entscheidungen No access
  5. 1. 1. aa) Court of Appeal No access
      2. bb) High Court No access
    2. b) Constitutional Tribunal No access
    3. c) State Courts No access
    4. d) Syariah Courts No access
    5. e) Instanzenzug No access
  6. 1. a) Supreme Court No access
    2. b) Untere Instanzen No access
  7. 7. Qualität der Gerichtsverfahren No access
  8. 1. a) Geschichte der Schiedsgerichtsbarkeit No access
    2. 1. (1) Anwendungsbereich No access
        (2) Abweichungen vom UNCITRAL Modellgesetz No access
      2. bb) Arbitration Act (AA) No access
    3. c) Zuständigkeiten der Singapurer Gerichte für Schiedsverfahren No access
  9. 9. Schiedsfreundliches Klima in Singapur No access
3. 1. 1. 1. aa) Gerichte in Kalkutta, Madras und Bombay No access
      2. bb) Gesetzgebungskompetenz No access
      3. cc) High Court No access
      4. dd) Federal Court No access
      5. ee) Common Law Rechtssystem No access
    2. b) Bewertung No access
  2. 2. Wichtigste Daten No access
  3. 3. Politische und institutionelle Struktur Indiens No access
  4. 1. 1. (1) Originäre Zuständigkeit No access
        (2) Berufungszuständigkeit No access
        (3) Beratende Zuständigkeit No access
      2. bb) Rechtliche Wirkung der Supreme Court Entscheidungen No access
    2. b) High Court No access
    3. c) District Court No access
    4. d) Instanzenzug No access
  5. 5. Verfahrenszahlen No access
  6. 1. a) Kostensanktionen No access
    2. b) Reform des Gerichtssystems No access
  7. 1. a) Entwicklung der Schiedsgerichtsbarkeit seit der Kolonialzeit No access
    2. 1. aa) Entstehungsgeschichte No access
      2. bb) Internationale Handelsschiedsverfahren No access
      3. cc) Zuständigkeiten der indischen Gerichte für Schiedsverfahren No access
      4. dd) Reformvorschläge zum SchiedsG 1996 No access
      5. ee) Arbitration Amendment No access
  8. 8. Schiedsinstitutionen in Indien No access
4. IV. Vergleichbarkeit von Singapur und Indien No access
1. 1. 1. 1. (1) Coop International v Ebel No access
        (2) John Holland v Toyo Engineering No access
        (3) Fazit No access
        (4) Dermajaya Properties v Premium Properties No access
      2. (1) Navigator Investment v Acclaim Insurance Brokers No access
        (2) Bewertung No access
    2. b) Erweiterung des geographischen Anwendungsbereichs No access
    3. c) Schlussbetrachtung No access
  2. 2. Anwendbares materielles Recht No access
2. 1. 1. PT Asuransi Jasa Indonesia v Dexia Bank No access
  2. 2. Zuständigkeitsentscheidung No access
  3. 3. Unzuständigkeitsentscheidung No access
  4. 4. Berufung gegen gerichtliche Kontrolle No access
3. 1. 1. Rechtsprechung vor Einführung des IAA und des AA No access
  2. 2. Einführung des IAA und des AA No access
  3. 3. Bewertung No access
4. 1. 1. a) Zwingende Aussetzung No access
    2. b) Kontrollmaßstab der Schiedsvereinbarung No access
    3. c) Bewertung No access
  2. 1. a) Gerichtliches Ermessen No access
    2. b) Prüfungsmaßstab der Schiedsvereinbarung No access
    3. c) Bewertung No access
5. V. Schiedsrichterbestellung No access
6. 1. 1. a) Swift-Fortune v Magnifica Marine I No access
    2. b) Front Carriers v Atlantic & Orient Shipping No access
    3. c) Swift-Fortune v Magnifica Marine II No access
    4. d) Gesetzesanpassung No access
  2. 1. a) Inländische Schiedsverfahren No access
    2. b) Ausländische Schiedsverfahren No access
    3. c) Bewertung No access
  3. 3. Einstweiliger Rechtsschutz durch Emergency Arbitrator No access
7. 1. 1. Formelle Aufhebungsgründe No access
  2. 1. 1. aa) PT Asuransi Jasa Indonesia v Dexia Bank No access
      2. bb) AJT v AJU/AJU v AJT No access
    2. b) Bewertung No access
  3. 1. a) Betrug, Korruption und „Natural Justice“ No access
    2. b) Berufungsverfahren für Rechtsfragen No access
  4. 4. Schlussbetrachtung No access
8. 1. 1. Inländische Schiedssprüche No access
  2. 1. a) Formelle Vollstreckungsversagungsgründe No access
    2. 1. aa) Re An Arbitration Between Hainan Machinery and Donald & McArthy No access
      2. bb) Aloe Vera of America v Asianic Food No access
      3. cc) Strandore Invest v Soh Kim Wat No access
    3. c) Bewertung No access
1. 1. 1. a) Gerichtliche Entscheidungen vor Bhatia No access
    2. 1. aa) Entscheidung No access
      2. bb) Bewertung No access
    3. c) Gerichtliche Entscheidungen nach Bhatia No access
    4. 1. aa) Entscheidung No access
      2. bb) Bewertung No access
    5. e) Fazit No access
    6. f) Arbitration Amendment Act No access
  2. 2. Anwendbares materielles Recht No access
2. 1. 1. a) Zuständigkeit des Schiedsgerichts No access
    2. b) Unzuständigkeit des Schiedsgerichts No access
    3. c) Bewertung No access
  2. 1. a) Konkan Railway v Rani Construction No access
    2. b) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) No access
    3. c) Bewertung No access
  3. 3. Arbitration Amendment Act No access
3. 1. 1. a) National Agricultural Co-Op v Gains Trading No access
    2. b) World Sport Group v MSM Satellite No access
  2. 2. Bewertung No access
4. 1. 1. a) P Anand Raju v Raju No access
    2. b) Hindustan Petroleum v Pinkcity Midway Petroleums No access
    3. c) Fazit No access
    4. d) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) No access
    5. e) Bewertung No access
    6. f) Arbitration Amendment Act No access
  2. 1. a) Shin-Etsu Chemical v Aksh Optifibre No access
    2. b) Chloro Controls v Severn Trent Water Purification No access
    3. c) Berufungsverfahren No access
    4. d) Arbitration Amendment Act No access
    5. e) Bewertung No access
5. 1. 1. a) Indian Oil Corp v Raja Transport No access
    2. b) Bewertung No access
    3. c) Arbitration Amendment Act No access
  2. 1. a) SBP v Patel Engineering (Patel Engineering) No access
    2. b) Bewertung No access
    3. c) Arbitration Amendment Act No access
6. 1. 1. a) Videocon v Union of India No access
    2. b) Arbitration Amendment Act No access
    3. c) Bewertung No access
  2. 1. a) Alte Rechtslage No access
    2. b) Arbitration Amendment Act No access
    3. c) Bewertung No access
7. 1. 1. Formelle Aufhebungsgründe No access
  2. 1. a) Schiedsfähigkeit No access
    2. 1. aa) Renusagar Power v General Electric (Renusagar) No access
      2. bb) Oil & Natural Gas v Saw Pipes (Saw Pipes) No access
      3. cc) Venture Global v Satyam (Venture Global) No access
      4. dd) Bewertung No access
    3. c) Betrug und Korruption No access
    4. d) Arbitration Amendment Act No access
    5. e) Schlussbetrachtung No access
8. 1. 1. Formelle Vollstreckungsversagungsgründe No access
  2. 1. a) Schiedsfähigkeit No access
    2. 1. aa) Renusagar Power v General Electric (Renusagar) No access
      2. bb) Phulchand Exports v Ooo Patriot No access
      3. cc) Shri Lal Mahal Ltd v Progetto Grano No access
      4. dd) Bewertung No access
    3. c) Betrug und Korruption No access
  3. 3. Arbitration Amendment Act No access
  4. 4. Schlussbetrachtung No access
1. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
2. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
3. III. Unabhängigkeit der Schiedsvereinbarung No access
4. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
5. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
6. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
7. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
8. 1. 1. Singapur No access
  2. 2. Indien No access
  3. 3. Bewertung No access
E. Gesamtergebnis No access Pages 295 - 301