Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Verständigung im Strafverfahren

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz - zugleich ein Beitrag zum deutschen Verständigungsgesetz und zum abgekürzten Verfahren der Schweiz
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Die Absprache im Strafverfahren beschäftigt Wissenschaft und Praxis nunmehr seit über 30 Jahren. Die Beiträge zu diesem Thema konzentrierten sich dabei in erster Linie auf die Sach- und Rechtslage in Deutschland, die maßgeblich durch die Urteile des BGH vom 28.8.1997 sowie vom 3.3.2005, das Inkrafttreten des Verständigungsgesetzes am 4.8.2009 sowie das daraufhin ergangene Urteil des BVerfG vom 19.3.2013 geprägt wurden.

Der neuartige Ansatz des Autors besteht demgegenüber darin, dass er in seine Dissertation zentral die am 1.1.2011 in Kraft getretene Schweizer Strafprozessordnung und das dort in den Art. 358 ff. geregelte abgekürzte Verfahren mit einbezieht, um das schweizerische und das deutsche Regelungsmodell zur Verständigung im Strafverfahren miteinander zu vergleichen. Aus seiner Bewertung beider Modelle leitet er schließlich einen eigenen Gesetzentwurf ab, der die Schwächen jedes der beiden Modelle vermeidet und den Bedürfnissen der forensischen Praxis gerecht wird.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1638-8
ISBN-Online
978-3-8452-5678-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
392
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. A. Einleitung Kein Zugriff 21 - 32
  3. B. Deutschland Kein Zugriff 33 - 85
  4. C. Schweiz Kein Zugriff 86 - 185
  5. D. Rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und schweizerischen Absprachemodells Kein Zugriff 186 - 327
  6. E. Gesetzesentwurf Kein Zugriff 328 - 331
  7. F. Kommentierung des Verständigungsvorschlags Kein Zugriff 332 - 358
  8. G. Anhang Kein Zugriff 359 - 370
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 371 - 392

Literaturverzeichnis (353)

  1. Aeschlmann, Jürg: Einführung in das Strafprozessrecht, Bern 1997. Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, Peter: Was bleibt von der Unmittelbarkeit, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 128 (2010), S. 180–196. Google Scholar öffnen
  3. Altenhain, Karsten; Dietmeier, Frank; May, Markus: Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Düsseldorf 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247779
  4. Altenhain, Karsten; Hagemeier, Ina; Haimerl, Michael: Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte der aktuellen rechtsstaatlichen Erkenntnisse, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 71–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201610
  5. Altenhain, Karsten; Hagemeier Ina; Haimerl, Michael; Stammen, Heinz: Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren, Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Bd. 51, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201610
  6. Altenhain, Karsten; Haimerl, Michael: Die gesetzliche Regelung im Strafverfahren – eine verweigerte Reform, in: Juristenzeitung 2010, S. 327–S. 337. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810791073367
  7. Altvater, Gerhard: Kann nach der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren noch auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zur Urteilsabsprache zurückgegriffen werden?, in: Festschrift Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25.1.2011 (Hrsg. Thomas Fischer, Klaus Bernsmann), Berlin 2011, S. 1–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.1
  8. Arzt, Gunther: Gewichtsverlagerungen im System der Kriminalitätskontrolle, in: forum poenale 2009, S. 360–S. 364. Google Scholar öffnen
  9. Baumann, Jürgen: Von der Grauzone zur rechtsstaatlichen Regelung, Ein Vorschlag zur Einführung eines Rechtsgesprächs in § 265 StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1987, S. 157–162. Google Scholar öffnen
  10. Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Auflage, Passau 2012. Google Scholar öffnen
  11. Binding, Karl: Grundriss des deutschen Strafrechts, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., Leipzig 1913, (Neudruck 1975). Google Scholar öffnen
  12. Bittmann, Folker: Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, in: wistra 2009, S. 414–417. Google Scholar öffnen
  13. Bittmann, Folker: Das Verständigungsgesetz in der gerichtlichen Praxis, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht – Rechtsprechungsreport 2011, S. 102–104. Google Scholar öffnen
  14. Bockemühl, Jan (Hrsg.): Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 5. Auflage, Regensburg 2012. Google Scholar öffnen
  15. Bockemühl, Jan; Staudinger, Wolfgang: Anmerkung zum Beschl. des BGH v. 27.10.2010 – 1 StR 345/10, in: Strafverteidigerforum 2010, S. 424–426. Google Scholar öffnen
  16. Bogner, Udo: Absprachen im deutschen und italienischen Strafprozessrecht: Verfahrensbeschleunigung durch die applicazione della pena su richiesta delle parti und das giudizio abbreviato, ein Modell für den künftigen deutschen Strafprozeß?, Dissertation, Marburg 2000. Google Scholar öffnen
  17. Bommer, Felix: Die Beschleunigung des Strafverfahrens – Landesbericht Schweiz, in: Archivum Iuridicum Cracoviense, Beschleunigung des Strafverfahrens im internationalen Vergleich – Ideen und Praxis, Vol. XXXVIIXXXVIII (2004-2005), Wydawnictwo Oddzialu Polskiej Akademii Nauk (Verlag der Krakauer Abteilung der Polnischen Wissenschaftsakademie), Krakau 2006, S. 125 - 177. Google Scholar öffnen
  18. Bommer, Felix: Kurzer Prozess mit dem abgekürzten Verfahren?, in: Schweizerische Strafprozessordnung und schweizerische Jugendstrafprozessordnung, Marianne Heer (Hrsg.), Schriften für die Weiterbildung schweizerischer Richter und Richterinnen, SWR/Band 12, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  19. Bommer, Felix: Parteirechte der beschuldigten Person bei Beweiserhebungen in der Untersuchung, in: recht 2010, S. 196–219. Google Scholar öffnen
  20. Bommer, Felix: Abgekürztes Verfahren und plea bargaining im Vergleich, in: Zeitschrift für schweizerisches Recht 2009, Band II, S. 5–124. Google Scholar öffnen
  21. Brand, Christian; Petermann, Stefan: Der „Deal“ im Strafverfahren, das Negativattest und die Beweiskraft des Protokolls, in: Neue Juristische Wochenschrift 2010, S. 268–271. Google Scholar öffnen
  22. Braun, Robert: Strafprozessuale Absprachen im abgekürzten Verfahren – „plea bargaining“ im Kanton Basel-Landschaft, Dissertation, Basel 2002. Google Scholar öffnen
  23. Braun, Robert: Richter verkommen zu bloßen Statisten, in: plädoyer 2002, S. 6–8. Google Scholar öffnen
  24. Braun, Robert: Das abgekürzte Verfahren nach der StPO des Kantons Basel-Landschaft vor dem Hintergrund der Diskussion um informelle Absprachen im Strafverfahren, in: Aktuelle Juristische Praxis 2001, S. 147–154. Google Scholar öffnen
  25. Braun, Stefan: Die Absprache im deutschen Strafverfahren, Dissertation, Aachen 1998. Google Scholar öffnen
  26. Breguet, Aline: La procédure simplifiée dans le CPP: un réel progrès?, in: Jusletter vom 16.3.2009, abrufbar im Internet unter: http://jusletter.weblaw.ch/login.php?ref_url_succ=http%3A%2F%2Fjusletter.weblaw.ch%3A80%2Farticle%2Ffr%2F_7249&ref_url_fail=http: //jusletter.weblaw.ch/fail.php (Stand: 14.6.2013). Google Scholar öffnen
  27. Brunner, Andreas: Herr Brunner, ist das „plea bargaining“-Modell sinnvoll?, in: Plädoyer 1997, S. 27–27. Google Scholar öffnen
  28. Brunner, Andreas: Problematischer Deal mit der Gerechtigkeit, in: Neue Zürcher Zeitung vom 18.9.2002, S. 16. Google Scholar öffnen
  29. Büchting, Hans-Ullrich (Hrsg.); Heussen, Benno (Hrsg.): Beck´sches Rechtsanwaltshandbuch, 10. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  30. Bürgisser, Martin: Vorverfahren – Strafbefehl – abgekürztes Verfahren, in: Schweizerische Strafprozessordnung und schweizerische Jugendstrafprozessordnung, Schriften für die Weiterbildung schweizerischer Richter und Richterinnen, SWR/Band 12 (Hrsg. Marianne Heer), Bern 2010, S. 97–117. Google Scholar öffnen
  31. Bürgisser, Martin: Erste Erfahrungen mit dem abgekürzten Verfahren (Art. 358-362 StPO) in der Praxis, in: Justice – Justiz – Giustizia, 2012/3, abrufbar im Internet unter: http://richterzeitung.weblaw.ch/rzissues/2012/3.html (Stand: 4.2.2013). Google Scholar öffnen
  32. Burhoff, Detlef: Anmerkung zum Beschl. des OLG Celle vom 8.11.2010 – 32 Ss 152/10, in: Strafrechtsreport 2011, S. 103–105. Google Scholar öffnen
  33. Burhoff, Detlef: Rechtsprechungsübersicht zur neuen Verständigungsregelung (§ 257c StPO), in: Strafrechtsreport 2011, S. 248–254. Google Scholar öffnen
  34. Caspari, Stefan: Verständigung?, in: Deutsche Richterzeitung 2013, S. 160-163. Google Scholar öffnen
  35. Cavegn, Claudine: Das Recht der beschuldigten Person auf Ladung und Befragung von Entlastungszeugen im ordentlichen Strafverfahren, Dissertation, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  36. Ceffinato, Tobias: Die Regelung zur Verständigung im Strafprozess im Lichte der Rechtsprechung der Bundesgerichte, in: Juristische Ausbildung 2013, S. 873–882. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2013-0111
  37. Christen, Stefan: Anwesenheitsrechte im schweizerischen Strafprozessrecht mit einem Exkurs zur Vorladung, Dissertation, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  38. Cramer, Peter: Absprachen im Strafprozess, Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag (Hrsg. Heinz Eyrich, Walter Odersky und Franz Jürgen Säcker), Stuttgart, Karlsruhe/Kiel 1989, S. 145–153. Google Scholar öffnen
  39. Dahs, Hans: Absprachen im Strafprozeß - Chancen und Risiken, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1988, S. 153–159. Google Scholar öffnen
  40. Dahs, Hans: Die Revision im Strafprozess, 8. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  41. Damaska, Mirjan: Der Austausch von Vorteilen im Strafverfahren: Plea-Bargaining und; Absprachen, in: Strafverteidiger 1988, S. 398-401. Google Scholar öffnen
  42. de Vries, Hinrich: Wann kommen die Fallpauschalen für Pflichtverteidiger?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2011, S. 209–211. Google Scholar öffnen
  43. Degener, Wilhelm: Zum Fragerecht des Strafverteidigers, in: Strafverteidiger 2002, S. 618–626. Google Scholar öffnen
  44. Dencker, Friedrich: Zum Geständnis im Straf- und Strafprozessrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 102 (1990), S. 51–79. Google Scholar öffnen
  45. Dencker, Friedrich; Hamm, Rainer: Der Vergleich im Strafprozess, Frankfurt a. M. 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01928-2_10
  46. Dießner, Annika: Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Verständigungsgesetzes – eine strafrechtliche Riskoanalyse, in: Strafverteidiger 2011, S. 43–49. Google Scholar öffnen
  47. Dingeldey, Thomas: Das Prinzip der Aussagefreiheit im Strafprozessrecht, in: Juristische Arbeitsblätter 1984, S. 407–414. Google Scholar öffnen
  48. Dit-Bressel, Marc Jean Richard: Ist ein Millionendiebstahl ein Bagatelldelikt? Fragen zum Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) vom 06. Oktober 2000, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 119 (2001), S. 40–70. Google Scholar öffnen
  49. Döhring, Silke: Ist das Strafverfahren vom Legalitätsprinzip beherrscht?, Dissertation, Passau 1999. Google Scholar öffnen
  50. Dölling, Dieter (Hrsg.); Duttge, Gunnar (Hrsg.); Ambos, Kai (Hrsg.); Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht, StGB – StPO – Nebengesetze, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  51. Donatsch, Andreas: Der Strafbefehl sowie ähnliche Verfahrenserledigungen mit Einsprachemöglichkeit, insbesondere aus dem Blickwinkel von Art. 6 EMRK, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 112 (1994), S. 317-349. Google Scholar öffnen
  52. Donatsch, Andreas: Vereinbarungen im Strafprozess, in: Gaulthier Jean et al., Aktuelle Probleme der Kriminalitätsbekämpfung, Festschrift zum 50jährigen Bestehen der Schweizerischen Kriminalistischen Gesellschaft (Hrsg: Jean Gauthier, Dick F. Marty und Niklaus Schmid), Bern 1992, S. 159-177. Google Scholar öffnen
  53. Donatsch, Andreas: Das schweizerische Strafprozessrecht, in: Schweizerische Juristenzeitung 2004, S. 321–329. Google Scholar öffnen
  54. Donatsch, Andreas: Richter verkommen zu bloßen Statisten, in: plädoyer 2002, S. 6–8. Google Scholar öffnen
  55. Donatsch, Andreas (Hrsg.); Hansjakob, Thomas (Hrsg.); Lieber, Viktor (Hrsg.): Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO), Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  56. Donatsch, Andreas (Hrsg.); Schwarzenegger, Christian; Wohlers, Christian: Strafprozessrecht, Lehrbuch, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  57. Donatsch, Andreas; Cavegn, Claudine: Ausgewählte Fragen zum Beweisrecht nach der schweizerischen Strafprozessordnung, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 126 (2008), S. 158–173. Google Scholar öffnen
  58. Donatsch, Andreas; Frei, Mirjam: Die Prüfungspflichten des Gerichts beim abgekürzten Verfahren, in: "Toujours agité – jamais abattu", Festschrift für Hans Wiprächtiger, (Marianne Heer, Stefan Heimgartner, Marcel Alexander Niggli, Marc Thommen, Hrsg.), Basel 2011, S. 73–86. Google Scholar öffnen
  59. Duttge, Gunnar: Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozessrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 115 (2003), S. 539–569. Google Scholar öffnen
  60. Eckl, Georg: Legalitätsprinzip in der Krise?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1973, S. 139-141. Google Scholar öffnen
  61. Eicker, Andreas: Die Schweizerische Strafprozessordnung im Überblick – Anknüpfung an Bestehendes, Vereinheitlichung und hohe Regelungsdichte, in: recht 2010, S. 189–195. Google Scholar öffnen
  62. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.1.15
  63. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 7. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  64. El-Ghazi, Mohamad: Auswirkungen einer konsensualen Verfahrensbeendigung auf das Berufungsverfahren, in: Juristische Rundschau 2012, S. 406–414. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2012-0406
  65. Epping, Volker (Hrsg.); Hilgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar, Grundgesetz, 19. Edition (Stand: 1.11.2013), München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/094802113X13933189562606
  66. Erb, Volker (Hrsg.); Esser, Robert (Hrsg.); Franke, Ulrich (Hrsg.); Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.); Hilger, Hans (Hrsg.); Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 26. Auflage, Band 6, Halbband 2, §§ 214-295, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  67. Erb, Volker (Hrsg.); Esser, Robert (Hrsg.); Franke, Ulrich (Hrsg.); Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.); Hilger, Hans (Hrsg.); Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 26. Auflage, Band 5, §§ 151–212b, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  68. Erb, Volker (Hrsg.); Esser, Robert (Hrsg.); Franke, Ulrich (Hrsg.); Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.); Hilger, Hans (Hrsg.); Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 26. Auflage, Band 1, Einleitung, §§ 1–47, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  69. Erbs, Georg: Die unzulässige Vernehmungsmethode, in: Neue Juristische Wochenschrift 1951, S. 386–390. Google Scholar öffnen
  70. Erhard, Christopher: Sind aus der Sicht der Praxis nach dem Verständigungsurteil des BVerfG Reformen des Strafprozesses erforderlich? – Anmerkungen eines Tatrichters, in: Strafverteidiger 2013, S. 655–660. Google Scholar öffnen
  71. Erni, Lorenz: Die Verteidigungsrechte in der Eidg. Strafprozessordnung, insbesondere zum „Anwalt der ersten Stunde“, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2007, Band 125, S. 229-241. Google Scholar öffnen
  72. Eschelbach, Ralf: Regina Probationum, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011 (Hrsg. Thomas Fischer, Klaus Bernsmann), Berlin 2011, S. 115-142. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.115
  73. Eser, Albin: Aussagefreiheit und Beistand des Verteidigers im Ermittlungsverfahren, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 79 (1967), S. 565–623. Google Scholar öffnen
  74. Fahl, Christian: Der Deal im Jugendstrafverfahren und das sog. Schlechterstellungsverbot, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2009, S. 613–616. Google Scholar öffnen
  75. Farkas, Kristina: Absprache nach neuem, eidgenössischem Strafprozess in der Schweiz, in: Glossa Iuridica, 2012, S. 12–15, abrufbar im Internet unter: http://www.glossaiuridica.hu/gi1201/alk/gi1201_alk_farkas.pdf. Google Scholar öffnen
  76. Feigen, Jan: Adhäsionsverfahren in Wirtschaftsstrafsachen: eine Untersuchung über die Geeignetheit von Adhäsionsverfahren in Wirtschaftsstrafsachen unter besonderer Berücksichtigung der Haftungsproblematik für den beigeordneten Verteidiger, Dissertation, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  77. Festa, Gennaro: Absprachen im deutschen und italienischen Strafprozeß – Eine rechtsvergleichende Arbeit auf der Suche nach Lösungsansätzen für eines der großen Probleme im deutschen Strafprozeßrecht, Dissertation, Münster 2003. Google Scholar öffnen
  78. Fezer, Gerhard: Vom (noch) verfassungsgemäßen Gesetz über den defizitären Vollzug zum verfassungswidrigen Zustand – Anmerkung zu BVerfG, HRRS, Nr. 222, in: Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2013, S. 117–119. Google Scholar öffnen
  79. Fezer, Gerhard: Strafprozeßrecht, 2. Auflage, München 1995. Google Scholar öffnen
  80. Fezer, Gerhard: Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 177–185. Google Scholar öffnen
  81. Fischer, Thomas: Der Deal zerstört das Recht, in: Die Zeit, vom 27.3.2013, Nr. 14, S. 11. Google Scholar öffnen
  82. Fischer, Thomas: Absprache-Regelung: Problemlösung oder Problem, in: Strafverteidigerforum 2009, S. 177–188. Google Scholar öffnen
  83. Fischer, Thomas: Regelung der Urteilsabsprache – ein Appell zum Innehalten, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 433–436. Google Scholar öffnen
  84. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch: StGB und Nebengesetze. Kommentar, 57. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  85. Fornito, Roberto: Beweisverbote im schweizerischen Strafprozess, Dissertation, St. Gallen 2000. Google Scholar öffnen
  86. Forster, Marc: Grenzen der Zulässigkeit von Prozessvereinbarungen im Strafverfahren, in: Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins 2004, S. 288–291. Google Scholar öffnen
  87. Frister, Helmut: Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, Dissertation, Bonn 1986. Google Scholar öffnen
  88. Füllkrug, Michael: Unzulässige Vorteilszusicherung als verbotene Vernehmungsmethode, in: Monatsschrift Deutsches Recht 1989, S. 119–123. Google Scholar öffnen
  89. Geppert, Klaus: Die Ahndung von Verkehrsstößen durchreisender ausländischer Kraftfahrer, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1979, S. 281–310. Google Scholar öffnen
  90. Gericke, Jan: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 14.4.2010 – 1 StR 64/10, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 110–112. Google Scholar öffnen
  91. Geuenich, Marcus; Höwer, Britta: Die neue gesetzliche Normierung strafrechtlicher Verständigungen – Berührungspunkte und Parallelen zu steuerlichen Absprachen, in: Deutsches Steuerrecht 2009, S. 2320–2324. Google Scholar öffnen
  92. Gieg, Georg: Letzter Anlauf für eine gesetzliche Regelung von Verständigungen im Strafverfahren?, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2007, S. 467 – 482. Google Scholar öffnen
  93. Gillieron, Gwladys: Strafbefehlsverfahren und plea bargaining als Quelle von Fehlurteilen, Dissertation, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  94. Gless, Sabine: Konsenuale Verfahrenserledigungen in größeren Wirtschaftsstrafverfahren – Chancen und Risiken, S. 115-137, in: Umfangreiche Wirtschaftsstrafverfahren in Theorie und Praxis, Ackermann/Wohlers (Hrsg.), Zürich 2008. Google Scholar öffnen
  95. Goldschmid, Peter (Hrsg.); Maurer, Thomas (Hrsg.); Sollberger, Jürg (Hrsg.): Kommentierte Textausgabe zur schweizerischen Strafprozessordnung. Kommentar, Bern 2008. Google Scholar öffnen
  96. Gössel, Karl-Heinz: Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Verfahren, in: Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12.6.1982 (Ernst Walter Hanack, Hrsg.), Berlin, New York 1982, S. 121–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902020.121
  97. Grabenwarter, Christoph: Europäische Menschenrechtskonvention, Studienbuch, München 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496543.179
  98. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar.Strafprozessordnung, 17. Edition (Stand: 30.9.2013), Karlsruhe 2013. Google Scholar öffnen
  99. Graumann, Andre: Die gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren Die Gesetzentwürfe und der Vertrauensschutz des Angeklagten bei einer fehlgeschlagenen Verständigung über das Strafmaß. Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2008, S. 122-136. Google Scholar öffnen
  100. Graumann, Andre: Vertrauensschutz und strafprozessuale Absprachen, Dissertation, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
  101. Greiner, Georges: Schuld ohne Sühne? Am Beispiel des „plea bargaining“ nach der neuen StPO, in: forum poenale 2009, S. 234–243. Google Scholar öffnen
  102. Guidon, Patrick: Die Schweizerische Strafprozessordnung – Leitgedanken und mögliche Auswirkungen aus st. gallischer Sicht, in: Jusletter vom 15. 09.2008, abrufbar im Internet unter: http: //jusletter.weblaw.ch/category/98b (Stand: 12.12.2013). Google Scholar öffnen
  103. Haas, Günter: Vereinbarungen im Strafverfahren – Ein Beitrag zur Lehre von den Prozesshandlungen, in: Neue Juristische Wochenschrift 1988, S. 1345–1352. Google Scholar öffnen
  104. Haas, Volker: Zur Verbindlichkeit und Zulässigkeit strafprozessualer Absprachen, in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller (Hrsg. Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und vom Justizministerium Baden-Württemberg), Tübingen 2003, S. 45–74. Google Scholar öffnen
  105. Haase, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, in: Juristische Arbeitsblätter 2005, S. 232–237. Google Scholar öffnen
  106. Haberstroh, Dieter: Unschuldsvermutung und Rechtsfolgenausspruch, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1984, S. 289–294. Google Scholar öffnen
  107. Häfelein, Ulrich; Haller, Walter; Keller, Helen: Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 8. Auflage, Zürich 2012. Google Scholar öffnen
  108. Hamm, Rainer: Ist Strafverteidigung noch Kampf?, in: Neue Juristische Wochenschrift 2006, S. 2084–2089. Google Scholar öffnen
  109. Hanark, Ernst-Walter: Vereinbarungen im Strafprozeß, ein besseres Mittel zur Bewältigung von Großverfahren?, in: Strafverteidiger 1987, S. 500–504. Google Scholar öffnen
  110. Hannich, Rolf: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 6. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  111. Häring, Daniel: Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise gemäß Schweizerischer Strafprozessordnung – alte Zöpfe oder substanzielle Neuerungen, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 127 (2009), S. 225–257. Google Scholar öffnen
  112. Harms, Monika: Die konsensuale Verfahrensbeendigung, das Ende des herkömmlichen Strafprozesses? – Ein weiterer Versuch einer Zwischenbilanz, in: Strafrecht und Justizgewährung, Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag (Rainer Griesbaum, Rolf Hannich und Karl Heinz Schnarr, Hrsg.), Berlin 2006, S. 289–297. Google Scholar öffnen
  113. Harms, Monika: Neue wissenschaftliche Ufer wollen erobert werden, in: Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht?: Referate und Diskussionen auf dem 2. Karlsruher Strafrechtsdialog am 19. Juni 2009, – (Matthias Jahn, Armin Nack, Hrsg.), S. 15–20, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  114. Hassemer, Winfried: Pacta sunt servanda – auch im Strafprozess?, BGH, NJW 1989, 2270, in: Juristische Schulung 1989, S. 890–895. Google Scholar öffnen
  115. Hassemer, Winfried: Konsens im Strafprozess, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008 (Regina Michalke,Wolfgang Köberer, Jürgen Pauly, Hrsg.), Berlin 2008, S. 171–190. Google Scholar öffnen
  116. Hauer, Judith: Das neue Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Die verpasste Chance eines Neuanfangs!, in: Neue Justiz 2010, S. 10–17. Google Scholar öffnen
  117. Hauser, Robert; Schweri, Erhard: Schweizerisches Strafprozessrecht, 5. Aufl. Basel 2005. Google Scholar öffnen
  118. Hauser, Robert; Schweri, Erhard; Hartmann: Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. Auflage, Basel 2005. Google Scholar öffnen
  119. Hausherr, Christa: Das abgekürzte Verfahren in der schweizerischen Strafprozessordnung – Entlastung der Strafverfolgungsbehörden versus Rechtsstaatlichkeit, in: forum poenale 2008, S. 308–314. Google Scholar öffnen
  120. Heller, Marius S.: Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal? – Unter Berücksichtigung des Jugendstrafrechts und der Rechtspraxis, Dissertation, Kiel 2012. Google Scholar öffnen
  121. Hersberger, Helmut: „Plea Bargaining“ – Fluch oder Segen?, in: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 184, vom 12.8.2002, S. 8. Google Scholar öffnen
  122. Hettinger, Michael: Die Absprache im Strafverfahren als rechtsstaatliches Problem, in: Juristenzeitung 2011, S. 292–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795067927
  123. Hildebrandt, Lars: Gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren: Kann der Strafprozess im Geiste der StPO von 1877 durch den Gesetzgeber gerettet werden?, Dissertation, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  124. Hofmanski, Piotr: Absprachen im polnischen Strafverfahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 116 (2004), S. 113–119. Google Scholar öffnen
  125. Höll, Christian: Die Entscheidung des BVerfG zum „Deal“ im Strafprozess aus Sicht des Steuerstrafverteidigers – Ein Appell zur Rückbesinnung auf strafprozessuale Ziele, in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht 2013, S. 134–135. Google Scholar öffnen
  126. Hörnle, Tatjana: Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen; und ihre kulturellen Hintergründe in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 117 (2006), S. 801–838. Google Scholar öffnen
  127. Hoyer, Andreas: Die Figur des Kronzeugen – Dogmatische, verfahrensrechtliche und kriminologische Aspekte, in: Juristenzeitung 1994, S. 233–240. Google Scholar öffnen
  128. Huttenlocher, Peter: Dealen wird Gesetz – die Urteilsabsprache im Strafprozessordnung und ihre Kodifizierung – Zugleich eine kritische Untersuchung der aktuellen Gesetzesvorschläge des BMJ, der BRAK, des Bundesrates, des DAV, der Generalbundesanwälte u. a., Dissertation, Passau 2007. Google Scholar öffnen
  129. Hutzler, Doris: Ausgleich struktureller Garantiedefizite im Strafbefehlsverfahren – Eine Analyse der zürcherschen, schweizerischen und deutschen Regelungen, unter besonderer Berücksichtigung der Geständnisfunktion, Dissertation, Luzern 2010. Google Scholar öffnen
  130. Ignor, Alexander: Die Urteilsabsprache und die leitenden Prinzipien der StPO, in:; Festschrift zu Ehren des Strafrechtsauschusses der Bundesrechtsanwaltskammer anlässlich des Ausscheidens seines Vorsitzenden Gunter Widmaier und der Mitglieder Egon Müller, Eberhard Wahle und Mathias Weihrauch sowie der ständigen Gäste Herbert Bölter, Herbert Landau, Georg Linden und Lothar Senge bei der 196. Tagung vom 13.-15. Oktober 2006 in Münster (Werner Beulke, Eckhart Müller, Hrsg.), Münster 2006, S. 321–333. Google Scholar öffnen
  131. Ignor, Alexander: Die gesetzliche Regelung der Verständigung im deutschen Strafverfahren, in: Österreichisches Anwaltsblatt 2010, S. 238–242. Google Scholar öffnen
  132. Jaggi, Emanuel: Die prototypische Absprache, Legitimität im Lichte des Strafzumessungsrechts, Dissertation, Bern 2006. Google Scholar öffnen
  133. Jahn, Mathias; : Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Gutachten C für den 67. Deutschen Juristentag, 2008, Band I, Gutachten, Teil C, S. 1–128. Google Scholar öffnen
  134. Jahn, Matthias: Entwicklungen und Tendenzen zwei Jahre nach Inkraftreten des Verständigungsgesetzes, in: Strafverteidiger 2011, S. 497-505. Google Scholar öffnen
  135. Jahn, Matthias; Rückert, Christian: Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.5.2011 – 2 StR 590/10, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2012, S. 46–49. Google Scholar öffnen
  136. Janke, Alexander: Verständigung und Absprachen im Strafverfahren, Dissertation, Aachen 1997. Google Scholar öffnen
  137. Jeanneret, Yvan: Les proce´dures spe´ciales dans le Code de proce´dure pe´nale suisse, in: La proce´dure pe´nale fe´de´rale (Renate Pfister-Liechti, Hrsg.), Bern 2010, S. 138–195. Google Scholar öffnen
  138. Jescheck, Hans-Heinrich: Grundgedanken der neuen italienischen Strafprozessordnung in rechtsvergleichender Sicht, in: Strafgerechtigkeit – Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag (Fritjof Haft, Winfried Hassemer, Ulfrid Neumann, Wolfgang Schild, Ulrich Schroth, Hrsg.), Heidelberg 1993, S. 659–679. Google Scholar öffnen
  139. Joecks, Wolfgang: Kommentar zur Strafprozessordnung, München 2011. Google Scholar öffnen
  140. Joecks, Wolfgang (Hrsg.); Miebach, Klaus (Hrsg.) : Münchener Kommentar zum StGB, Band 2, §§ 38–79b, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  141. Jositsch, Daniel: Grundriss des schweizerischen Strafprozessrechts, Zürich/St. Gallen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00210-008-0365-9
  142. Jositsch, Daniel; Bischoff, Patrick: Das Abgekürzte Verfahren gemäss Art. 365 – 369 des Entwurfs zu einer Schweizerischen Strafprozessordnung, in: Festschrift für Franz Riklin zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag (Marcel Alexander Niggli, Hrsg.), Zürich 2007, S. 429–440. Google Scholar öffnen
  143. Jositsch, Daniel; Riesen-Kupper, Marcel; Brunner, Claudia; Murer Mikolasek, Angelika: Schweizerische Jugendstrafprozessordnung (JStPO), Kommentar, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  144. Julius, Karl-Peter; Gercke, Björn; Kurth, Hans Joachim; Lemke, Michael; Pollähne, Helmut; Rautenberg, Erardo Cristoforo; Temming, Dieter; Woynar, Ines; Zöller, Mark: Heidelberger Kommentar zur Strafprozessesordnung, 4. Auflage, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  145. Jung, Heike; Nitschmann, Kathrin: Das Bekenntnis zum Schuldbekenntnis – zur Einführung des plaider coupable im französischen Strafprozess, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 116 (2004), S. 785–796. Google Scholar öffnen
  146. Kaufmann, Ariane: Das abgekürzte Verfahren bei mehreren Tatbeteiligten, in: recht 2009, S. 152–163. Google Scholar öffnen
  147. Kaufmann, Ariane: Das abgekürzte Verfahren gemäss Art. 365 ff. E-StPO – Darstellung und Vereinbarkeit mit den strafprozessualen Verfahrensgrundsätzen, Masterarbeit, Luzern 2006. Google Scholar öffnen
  148. Keller, Andreas: Die neue schweizerische StPO: Formalisierung und Effizienz – bleibt die materielle Wahrheit auf der Strecke?, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 129 (2011), S. 229–257. Google Scholar öffnen
  149. Kempf, Eberhard: Gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren? oder: Soll Informelles formalisiert werden?, in: Strafverteidiger 2009, S. 269–276. Google Scholar öffnen
  150. Kier, Roland; Bockemühl, Jan: Verständigungen in Strafverfahren – Ein Plädoyer gegen die Kodifizierung einer „StPO light“ in Österreich – Replik auf Ruhri, Verständigung im Strafverfahren, AnwBl 2010, 243 ff., in: Österreichisches Anwaltsblatt 2010, S. 402–414. Google Scholar öffnen
  151. Kindhäuser, Urs: Strafprozessrecht, 2. Auflage, Bonn 2010. Google Scholar öffnen
  152. Kintzi, Heinrich: Verständigungen im Strafrecht, in: Juristische Rundschau 1990, S. 309–316. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1990.1990.8.309
  153. Kirsch, Stefan: Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, in: Strafverteidigerforum 2010, S. 96–101. Google Scholar öffnen
  154. Klemke, Olaf; Elbs, Hansjörg: Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, 3. Auflage, Dresden, Cottbus 2013. Google Scholar öffnen
  155. Knauer, Christoph: Die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung (Urteil vom 19.3.2013 – 2 BvR 2628/10 – 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, NStZ 2013, 295) – Paukenschlag oder Papiertiger?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 433–436. Google Scholar öffnen
  156. Knauer, Christoph; Lickleder, Andreas : Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Verfahrensabsprachen nach der gesetzlichen Regelung – ein kritischer Überblick, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2012, S. 366–379. Google Scholar öffnen
  157. Knauer, Florian: Absprachen im Jugendstrafrecht, in: Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 2010, S. 15-20. Google Scholar öffnen
  158. Köbel, Ralf: Bindungswirkung von Strafmaßabsprachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 74–79. Google Scholar öffnen
  159. Kohlmann, Günter: Überlegungen zum Strafverfahren – bekannt, bedenklich, aber nicht zu vermeiden?, in: Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht – Festschrift für Gerd Pfeifer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes (Otto Friedrich Frhr. von Gamm, Hrsg.), Köln, Berlin, Bonn, München 1988, S. 203–223. Google Scholar öffnen
  160. Kopp, Ferdinand; Ramsauer, Ulrich: Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 11. Auflage, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  161. Krack, Ralf: Der Normzweck des § 136a StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 120-214. Google Scholar öffnen
  162. Kranenberg, Sonja: Verständigung im Steuerstrafverfahren; § 160b StPO in Fällen der Steuerhinterziehung, in: Der AO-Steuerberater 2012, S. 92-94. Google Scholar öffnen
  163. Krause, Inken: Verständigung im Strafverfahren – zwei Jahre nach Inkrafttreten des Verständigungsgesetzes, Dissertation, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  164. Krauss, Detlef: Die Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung im schweizerischen Strafverfahren, 1. Teil, in: recht 1986, S. 73–87. Google Scholar öffnen
  165. Krauss, Detlef: Die Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung im schweizerischen Strafverfahren, 2. Teil, in: recht 1987, S. 42–59. Google Scholar öffnen
  166. Krekeler, Wilhelm (Hrsg.); Löffelmann, Markus (Hrsg.); Sommer, Ulrich (Hrsg.): AnwaltKommentar – StPO – Strafprozessordnung, 2. Auflage, Dortmund, Arusha (Tansania), Köln, 2010. Google Scholar öffnen
  167. Kremer, Stefan: Absprachen zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten im Strafprozeß, Dissertation, Bonn 1994. Google Scholar öffnen
  168. Kreß, Claus: Absprachen im Rechtsvergleich; Bericht über die Sitzung der Fachgruppe Strafrechtsvergleichung; der Gesellschaft für Rechtsvergleichung vom 18.9.2003 in Dresden, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 116 (2004), S. 172 -187. Google Scholar öffnen
  169. Kröpil, Karl: Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, in: Juristische Rundschau 2010, S. 96–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.96
  170. Kruse, Michael: Urteilsabsprachen in der neuesten Rechtsprechung des BGH, in: Strafverteidigerforum 2000, S. 146–150. Google Scholar öffnen
  171. Kudlich, Hans: Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens? Verständigung im Strafverfahren – Fristsetzung für Beweisanträge – Beschränkung von Verfahrensgarantien, Gutachten C zum 68. Deutschen Juristentag, München 2010. Google Scholar öffnen
  172. Kudlich, Hans : Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit – die Entscheidung des BVerfG zur; strafprozessualen Verständigung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 379-382. Google Scholar öffnen
  173. Kuhn, Andre: Le „plea bargaining“ american est-il propre a inspirer le legislateur suisse?, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 116 (1998), S. 73–94. Google Scholar öffnen
  174. Kuhn, Andre; Perrier, Camille: Quelques points problématiques du Code de procédure pénale suisse, in: Jusletter vom 22.9.2008, abrufbar im Internet unter: http://jusletter.weblaw.ch/register?year=2008 (Stand: 19.2.2013). Google Scholar öffnen
  175. Kuhn, Bernd: Verwertungsverbot für ein im Rahmen einer Verständigung erklärtes Geständnis nach Berufung der StA, in: Strafverteidiger 2012, S. 10–12. Google Scholar öffnen
  176. Kühne, Hans-Heiner: Die realen und potentiellen Auswirkungen des Beschleunigungsgebots für die Struktur des Strafverfahrensrechts, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens?, in: Juristenzeitung 2010, S. 821–828. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810792640843
  177. Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810792640843
  178. Küng-Hofer, Rolf: Die Beschleunigung des Strafverfahrens unter Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, Dissertation, Bern, Frankfurt a. M., Nancy, New York 1984. Google Scholar öffnen
  179. Kunz, Karl-Ludwig: Absprache und abgekürztes Verfahren nach künftigem Schweizerischem Strafprozessrecht, in: Festschrift für Egon Müller (Heike Jung, Bernd Luxemburger, Eberhard Wahle, Hrsg.), Baden-Baden 2008, S. 383–393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212012
  180. Küpper, Georg; Bode, Karl-Christoph: Absprachen im Strafverfahren (1. Teil) – Bilanz einer zehnjährigen Diskussion, in: Jura 1999, S. 351–361. Google Scholar öffnen
  181. Laube, Viktor: Zum Ablauf und den Risiken des abgekürzten Verfahrens – Übersichten, Schemen, Medienredaktionen sowie Hinweise zum Absprachegegenstand, S. 143–175, in: Schweizerisches (sic!) Strafprozessordnung – Ausgewählte Aspekte aus Zürcher Sicht (Brigitte Tag, Max Hauri, Hrsg.), Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  182. Leipold, Klaus: Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, in: Neue Juristische Wochenschrift Spezial 2009, S. 520–521. Google Scholar öffnen
  183. Leupold, Michael: Die Schweizerische Strafprozessordnung vom 05. Oktober 2007, Entstehung – Grundzüge – Besonderheiten, in: Basler Juristische Mitteilungen 2008, S. 233–258. Google Scholar öffnen
  184. Lieber, Viktor: Parteien und andere Verfahrensbeteiligte nach der neuen schweizerischen Strafprozessordnung, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 128 (2008), S. 175–192. Google Scholar öffnen
  185. Löffler, Jasmin: Die Absprache im Strafverfahren – eine Analyse des Bundesgerichtshofes, Dissertation, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  186. Lüderssen, Klaus: Die Verständigung im Strafprozeß – Überlebensstrategie oder Paradigmawechsel?, in: Strafverteidiger 1990, S. 415–420. Google Scholar öffnen
  187. Lüderssen, Klaus: Die Verständigung im Strafverfahren – Das Modell und seine Implikationen, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008; (Regina Michalke,Wolfgang Köberer, Jürgen Pauly, Stefan Kirsch, Hrsg.), Berlin 2008, S. 419–442. Google Scholar öffnen
  188. Malek, Klaus: Abschied von der Wahrheitssuche, in: Strafverteidiger 2011, S. 559–567. Google Scholar öffnen
  189. Malek, Klaus: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 14.4.2010 – 1 StR 64/10, in: Strafverteidigerforum 2010, S. 249-251. Google Scholar öffnen
  190. Marxen, Klaus: Medienfreiheit und Unschuldsvermutung, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1980, S. 365-380. Google Scholar öffnen
  191. Matt, Holger; Vogel, Joachim: Urteilsabsprachen im Strafverfahren: Ein Alternativvorschlag einer gesetzlichen Regelung, in: Festschrift zu Ehren des Strafrechtsauschusses der Bundesrechtsanwaltskammer anlässlich des Ausscheidens seines Vorsitzenden Gunter Widmaier und der Mitglieder Egon Müller, Eberhard Wahle und Mathias Weihrauch sowie der ständigen Gäste Herbert Bölter, Herbert Landau, Georg Linden und Lothar Senge bei der 196. Tagung vom 13.-15.Oktober 2006 in Münster (Werner Beulke, Eckhart Müller, Hrsg.), Münster 2006, S. 391–404. Google Scholar öffnen
  192. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, Hannover 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-10080-6
  193. Meurer, Dieter: Der Strafbefehl, in: Juristische Schulung 1987, S. 883–887. Google Scholar öffnen
  194. Meyer-Goßner, Lutz: Was nicht Gesetz werden sollte!; Einige Bemerkungen zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Verständigung im Strafverfahren, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2009, S. 107–109. Google Scholar öffnen
  195. Meyer-Goßner, Lutz: Zum Vorschlag der Bundesrechtsanwaltskammer für eine gesetzliche Regelung der Urteilsabsprache im Strafverfahren, in: Strafverteidiger 2006, S. 485–490. Google Scholar öffnen
  196. Meyer-Goßner, Lutz; Jürgen Ciernak: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 56. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  197. Meyer-Goßner, Lutz; Jürgen Ciernak: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 53. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  198. Meyer-Ladewig, Jens: EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 3. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  199. Meyer, Frank: Vertrauensschutz bei unzulässigen Absprachen – Zugleich Besprechung zu BGH, HRRS 2010, Nr. 847, in Onlinezeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2011, S. 17-22. Google Scholar öffnen
  200. Meyer, Frank: Willensmängel beim Rechtsmittelverzicht des Angeklagten im Strafverfahren eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Absprachenproblematik, Dissertation, Hamburg 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51147-1
  201. Momsen, Carsten: Mehr Freiheitsstrafen für Wirtschaftsstraftäter? Signale aus Karlsruhe und die Folgen, in: Wirtschaftskrminalität, Neue Kriminologische Schriftenreihe der Kriminologischen Gesellschaft e.V. Band 112 (Britta Bannenberg, Jörg-Martin Jehle, Hrsg.), S. 25-45. Google Scholar öffnen
  202. Momsen, Carsten: Zur Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bei Verfahrensabsprachen, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15.5.2011, Strafrecht als Scientia Unverisalis, Band 2, (Manfred Heinrich, Christian Jäger und Bernd Schünemann, Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1403–1418. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1403
  203. Moos, Reinhard: Die Reform der Hauptverhandlung – Schluss, in: Österreichische Juristenzeitung 2003, S. 369–381. Google Scholar öffnen
  204. Mosbacher, Andreas : Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH vom 24.7.2003 – 3 StR 368/02 u. 3 StR 415/02, NStZ 2003, 677, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2004, S. 52-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.519
  205. Müller, Jörg Paul; Schefer, Markus: Grundrechte in der Schweiz, 4. Auflage, Bern 2008. Google Scholar öffnen
  206. Müller, Martin: Probleme um eine gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, Dissertation, Erlangen 2008. Google Scholar öffnen
  207. Müller, Peter: Effektivität und Effizienz in der Strafverfolgung – Ansätze, Chancen, Risiken, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 116 (1998), S. 273–290. Google Scholar öffnen
  208. Murmann, Uwe: Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, in: Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 526–538. Google Scholar öffnen
  209. Murmann, Uwe: Probleme der gesetzlichen Regelung der Absprachen im Strafverfahren, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15.5.2011 (Manfred Heinrich, Christian Jäger und Bernd Schünemann, Hrsg.), Berlin New York 2011, S. 1385-1401. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1385
  210. Nehm, Kay: Die Verständigung im Strafverfahren auf der Zielgeraden?, in: Strafverteidiger 2007, S. 549–553. Google Scholar öffnen
  211. Nestler, Cornelius: Gibt es Neues? – Schünemanns Gutachten zu den Absprachen im Strafverfahren von 1990, in: Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitische Impetus, Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag (Roland Hafendehl, Hrsg.), S. 15–27. Google Scholar öffnen
  212. Nestler, Nina: Strafverfahren zwischen Wirtschaftlichkeit und Legalitätsprinzip, in: Juristische Arbeitsblätter 2012, S. 88–95. Google Scholar öffnen
  213. Niemöller, Martin: Rechtsmittelverzicht und -zurücknahme nach Verständigung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 19–26. Google Scholar öffnen
  214. Niemöller, Martin: Absprachen im Strafprozeß, in: Strafverteidger 1990, S. 34–38. Google Scholar öffnen
  215. Niemöller, Martin: Urteilsabsprachen im Strafprozess – noch ein Regelungsvorschlag, in: Goldtdammer's Archiv für Strafrecht 2009, S. 172–188. Google Scholar öffnen
  216. Niemöller, Martin: Der Deal in der Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz, in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht 2012,; S. 290–296. Google Scholar öffnen
  217. Niemöller, Martin; Schlothauer, Reinhold; Weider, Hans Joachim: Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, Kommentar, München 2010. Google Scholar öffnen
  218. Niese, Werner: Narkoanalyse als doppelfunktionelle Prozeßhandlung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 63 (1951), S. 199–228. Google Scholar öffnen
  219. Niggli, Alexander Marcel (Hrsg.); Heer, Marianne (Hrsg.); Wiprächtiger, Hans (Hrsg.): Basler Kommentar. Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, Basel 2011. Google Scholar öffnen
  220. Niggli, Marcel Alexander (Hrsg.); Wiprächtiger, Hans (Hrsg.): Basler Kommentar. Strafrecht, Band I, Art. 1-110 StGB und Jugendstrafgesetz, 2. Auflage, Basel 2007. Google Scholar öffnen
  221. Nobis, Frank: Zwei Jahre praktische Erfahrungen mit der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren, in: Strafrechtsreport 2012, S. 84–90. Google Scholar öffnen
  222. Nowak, Norbert: Zur Zulässigkeit einer Verständigung im Jugendstrafverfahren, in: Juristische Rundschau 2010, S. 248–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.248
  223. Oberholzer, Niklaus: Grundzüge des Strafprozessrechts dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen, 2. Auflage, Bern 2005. Google Scholar öffnen
  224. Oberholzer, Niklaus: Informelle Absprachen im Strafverfahren, in: Aktuelle Juristische Praxis 1992, 7–16. Google Scholar öffnen
  225. Oberholzer, Niklaus: Ansprachen im Strafverfahren – pragmatische Entlassungstrategie oder Abkehr vom strafprozessualen Modell?, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 111 (1993), S. 157-174. Google Scholar öffnen
  226. Oberholzer, Niklaus: Grundzüge des Strafprozessrechts dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen, 3. Auflage, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  227. Ostendorf, Heribert: Strafprozessrecht, Rechtssystem und Rechtsanwendung, Kiel 2012. Google Scholar öffnen
  228. Otto, Harro: Grenzen und Tragweite der Beweisvebote im Strafverfahren, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1970, S. 289-305. Google Scholar öffnen
  229. Paeffgen, Hans-Ullrich: Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungs-Haftrechts, Habilitation, Köln 1982. Google Scholar öffnen
  230. Peters, Julia: Urteilsabsprachen im Strafprozess: die deutsche Regelung im Vergleich mit Entwicklungen in England & Wales, Frankreich und Polen, Dissertation, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2011-130
  231. Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Strafprozessordnung, Kommentar, 5. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  232. Pieth, Mark: Von der Inquisition zum Sicherheitsstaat: ketzerische Gedanken zur aktuellen Strafprozessreform, in: Aktuelle Juristische Praxis 2002, S. 626–631. Google Scholar öffnen
  233. Pieth, Mark: Besondere Strafverfahrensarten: das abgekürzte Verfahren, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2010, Band 128, S. 161-172. Google Scholar öffnen
  234. Pieth, Mark: Schweizerisches Strafprozessrecht. Grundriss für Studium und Praxis, Basel 2009. Google Scholar öffnen
  235. Polomski, Michael: Zwei Jahre Verständigung im Strafprozess – Fluch oder Segen?, in: Deutsche Richterzeitung 2011, S. 315–316. Google Scholar öffnen
  236. Radtke, Henning: Die Entwicklung der Absprachen im Strafverfahren, in: 300 Jahre Oberlandesgericht Celle, Festschrift zum 300jährigen Jubiläum am 14. Oktober 2011 (Peter Götz von Olenhusen, Hrsg.), Celle 2011, S. 515–536. Google Scholar öffnen
  237. Radtke, Henning; Hohmann, Olaf: Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011. Google Scholar öffnen
  238. Rex, Erhard: Verständigung im Strafverfahren – Gutachten der Großen Strafrechtskommission des DRB, in: Deutsche Richterzeitung 1991, S. 31-32. Google Scholar öffnen
  239. Rhinow, Rene; Schefer, Markus: Schweizerisches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Basel 2010. Google Scholar öffnen
  240. Riedo, Christof; Fiolka, Gerhart: Trudi-Gerster-Praxis bei der Beweisverwertung zementiert, in: Plädoyer 2011, S. 36–40. Google Scholar öffnen
  241. Riedo, Christof; Fiolka, Gerhart; Niggli, Alexander Marcel: Strafprozessrecht sowie Rechtshilfe in Strafsachen, Freiburg 2011. Google Scholar öffnen
  242. Rieß, Peter: Thesen zur rechtsdogmatischen und rechtspolitischen Fernwirkung der gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprache, in: Strafverteidigerforum 2010, S. 10–12. Google Scholar öffnen
  243. Rieß, Peter: Zweifelsfragen zum neuen Strafbefehlsverfahren, in: Juristische Rundschau 1988, S. 133–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1988.1988.4.133
  244. Rieß, Peter (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, zweiter Band §§ 72–136a, 25. Auflage, Berlin 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895797
  245. Rieß, Peter (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, erster Band Einleitung, §§ 1–71, 25. Auflage, Berlin 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895797
  246. Rieß, Peter (Hrsg.): Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, sechster Band, §§ 374–495, EGStPO, 25. Auflage, Berlin 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110886788
  247. Riklin, Franz: Die Strafprozessrechtsreform in der Schweiz, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2006, S. 495–514. Google Scholar öffnen
  248. Riklin, Franz: Strafprozess: Gerichte verlieren an Bedeutung, in: plädoyer 2006, S. 28–31. Google Scholar öffnen
  249. Riklin, Franz: StPO – Schweizerische Strafprozessordnung mit StBOG, JStPO und den relevanten Bestimmungen aus BV, EMRK und BGG. Kommentar, Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  250. Rogall, Klaus: Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß – Ein Beitrag zur Lehre der Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1988, S. 385–393. Google Scholar öffnen
  251. Rönnau, Thomas: Die Absprache im Strafprozess: Eine rechtssystematische Untersuchung der Zulässigkeit von Absprachen nach dem geltenden Strafprozessrecht, Dissertation, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen
  252. Rosenau, Henning: Die Absprachen in Deutschland, in: Law & Justice Review, Issue 1, September 2010. Google Scholar öffnen
  253. Rosenau, Henning: Plea Bargaing in deutschen Strafgerichtssälen: die Rechtsvergleichung als Auslegungshilfe am Beispiel der Absprachen im Strafverfahren betrachtet, in: Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, (Hans-Ullrich Paeffgen, Hrsg.), Berlin 2011, S. 1597–1628. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53211-7
  254. Rothe, Manuel; Szalai, Stephan: Der Deal im Strafprozess – Sunlight is the best disinfectant, in: Neue Juristische Online-Zeitschrift 2013, S. 1801–1807. Google Scholar öffnen
  255. Roxin, Claus; Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, ein Studienbuch, 27. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  256. Rückel, Christoph: Verteidigertaktik bei Verständigungen und Vereinbarungen im; Strafverfahren, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1987, S. 297–303. Google Scholar öffnen
  257. Ruckstuhl, Niklaus: Die revidierte Strafprozessordnung des Kantons Basel-Landschaft vom 3. Juni 1999, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 118 (2000), S. 414-433. Google Scholar öffnen
  258. Ruckstuhl, Niklaus; Dittmann, Volker; Arnold, Jörg: Strafprozessrecht unter Einfluss der forensischen Psychiatrie und Rechtsmedizin sowie des kriminalistischen und naturwissenschaftlichen Gutachtens, Allschwil 2011. Google Scholar öffnen
  259. Ruhri, Gerald: Verständigungen im Strafverfahren, Betrachtungen de lege ferenda, in: Österreichisches Anwaltsblatt 2010, S. 243–250. Google Scholar öffnen
  260. Salditt, Franz: Zwischenruf – Kommunikation, in: Strafverteidiger 2007, S. 275–276. Google Scholar öffnen
  261. Sauter, Karin: Kronzeugen im schweizerischen Strafverfahrensrecht?, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 119 (2001), S. 288–305. Google Scholar öffnen
  262. Schäfer, Gerhard: Referat, in: Verhandlungen des 58. Deutschen Juristentages, Band II (Sitzungsberichte), S. 48–65, München 1990. Google Scholar öffnen
  263. Schäfer, Herbert: Rechtsgespräch und Verständigung, in: Deutsche Richterzeitung 1989, S. 294–296. Google Scholar öffnen
  264. Schaffstein, Friedrich: Spielraum-Theorie, Schuldbegriff und Strafzumessung nach den Strafrechtsreformgesetzen, Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973 (Karl Lackner, Heinz Leferenz, Eberhard Schmidt, Jürgen Welp, Ernst Wolff, Hrsg.), S. 99–116, München 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894806.99
  265. Scheinfeld, Jörg: Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.3.2013 – 2 BvR 2628/10 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, in: Zeitschrift für das Juristische Studium 2013, S. 296–303. Google Scholar öffnen
  266. Schlauri, Regula: Die abgekürzten Verfahren in den Strafprozessordnungen der Kantone Baselland und Tessin – eine schweizerische Form des US-amerikanischen plea bargaining?, in: Strafrecht als Herausforderung – Analysen und Perspektiven von Assistierenden des rechtswissenschaftlichen Instituts der Universität Zürich zur Emeritierung von Niklaus Schmid, Zürich 1999, S. 479-495. Google Scholar öffnen
  267. Schleiminger, Dorrit: Das Konfrontationsrecht des Angeklagten nach Art. 6 Ziff. 3 lid. EMRK – Bemerkungen zu BGE 125 I 127, in: Aktuelle Juristische Praxis 1999, S. 1223-1230. Google Scholar öffnen
  268. Schlothauer, Reinhold: Die Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz – eine Zwischenbilanz, in: Strafverteidigerforum 2011, S. 487–498. Google Scholar öffnen
  269. Schlothauer, Reinhold; Weider, Hans-Joachim: Das „Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren“ vom 03. August 2009, in: Strafverteidiger 2009, S. 600–606. Google Scholar öffnen
  270. Schlüchter, Ellen: Zur Relativierung der gerichtlichen Aufklärungspflicht durch Verständigung im Strafverfahren, in: Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11.7.1992 (Manfred Seebode, Hrsg.), Berlin, New York 1992, S. 737–756. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894868-044
  271. Schmid, Niklaus: Zur Stellung der Strafverteidigung im Vorentwurf zu einer schweizerischen Strafprozessordnung vom Juni 2001, vor allem im Vorverfahren, in: Aktuelle Juristische Praxis 2002, S. 619–625. Google Scholar öffnen
  272. Schmid, Niklaus: Schweizerische Strafprozessordnung. Praxiskommentar, Zürich, St. Gallen 2009. Google Scholar öffnen
  273. Schmid, Niklaus: Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zürich, St. Gallen 2009. Google Scholar öffnen
  274. Schmid, Niklaus: Verwertung von Zufallsfunden sowie Verwertungsverbote nach dem neuen Bundesgesetz über die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF), in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 120 (2002), S. 284–315. Google Scholar öffnen
  275. Schmidt-Hieber, Werner: Vereinbarungen im Strafverfahren, in: Neue Juristische Wochenschrift 1982, S. 1017–1021. Google Scholar öffnen
  276. Schmidt-Hieber, Werner: Das Bedürfnis nach Absprachen zwischen Verfahrensbeteiligten, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 111 (1993), S. 147-156. Google Scholar öffnen
  277. Schmidt-Hieber, Werner: Der strafprozessuale Vergleich – eine illegale Kungelei?, in: Strafverteidiger 1986, S. 355–357. Google Scholar öffnen
  278. Schmidt-Hieber, Werner: Verständigung im Strafverfahren, Dissertation, München 1986. Google Scholar öffnen
  279. Schmidt-Hieber, Werner: Die gescheiterte Verständigung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1988, S. 302–304. Google Scholar öffnen
  280. Schmitt, Bertram: Zur Rechtsprechung und Rechtswirklichkeit verfahrensbeendender Absprachen im Strafprozeß, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2001, S. 411 – 420. Google Scholar öffnen
  281. Schmitt, Bertram: Die Verständigung in der Revision – eine Zwischenbilanz, in: Strafverteidigerforum 2012, S. 386–395. Google Scholar öffnen
  282. Schöch, Gabriele: Urteilsabsprachen in der Strafrechtspraxis, Dissertation, Berlin 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110917260.359
  283. Schoenmakers, Petra: Das Verhältnis des abgekürzten Verfahrens zur Einstellung durch Wiedergutmachung, in: recht 2011, S. 20–40. Google Scholar öffnen
  284. Schoop, Christian: Der vereinbarte Rechtsmittelverzicht, Dissertation, Baden Baden 2006. Google Scholar öffnen
  285. Schumann, Karl : Der Handel mit der Gerechtigkeit. Funktionsprobleme der Strafjustiz und ihre Lösungen – am Beispiel des amerikanischen plea bargaining, Frankfurt a. M. 1977. Google Scholar öffnen
  286. Schünemann, Bernd: Zur Kritik des amerikanischen Strafprozessmodells, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008 (Edda Weßlau, Wolfgang Wohlers, Hrsg.), Berlin 2008, S. 555–575. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899495522.5.555
  287. Schünemann, Bernd: Hände weg von der kontrakdiktorischen Struktur der Hauptverhandlung!, in: Strafverteidiger 1993, S. 607-609. Google Scholar öffnen
  288. Schünemann, Bernd: Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtsstaat?, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 119 (2006), S. 945–958. Google Scholar öffnen
  289. Schünemann, Bernd: Wetterzeichen vom Untergang der deutschen Rechtskultur – Die Urteilsabsprache im Strafprozess als Abgesang auf die Gesetzesbindung der Justiz und den Beruf unserer Zeit zur Gesetzgebung, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  290. Schünemann, Bernd: Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen, Gutachten B zum 58. Deutschen Juristentag, München 1990, S. 1–78. Google Scholar öffnen
  291. Schünemann, Bernd: Die Verständigung im Strafprozeß – Wunderwaffe oder Bankrotterklärung der Verteidigung?, in: Neue Juristische Wochenschrift 1989, S. 1895–1903. Google Scholar öffnen
  292. Schünemann, Bernd: Zur Entstehung des deutschen plea bargaining, in: Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag (Stephan Lorenz, Alexander Trunk und Horst Eidenmüller, Hrsg.) München 2005, S. 1177–1195. Google Scholar öffnen
  293. Schünemann, Bernd: Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 484–494. Google Scholar öffnen
  294. Schünemann, Bernd: Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaates, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2009, S. 104–107. Google Scholar öffnen
  295. Schünemann, Bernd: Bundesrechtsanwaltskammer auf Abwegen, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2006, S. 63-64. Google Scholar öffnen
  296. Schünemann, Bernd; Hauer, Judith: Absprachen im Strafverfahren, Zentrale Probleme einer künftigen gesetzlichen Regelung, in: Anwaltsblatt 2006, S. 435–445. Google Scholar öffnen
  297. Schwander, Daniel: Plea Bargaining als „abgekürztes Verfahren" im Entwurf für eine schweizerische Strafprozessordnung, in: Schweizerische Juristenzeitung 2007, S. 142-147. Google Scholar öffnen
  298. Schwarzenegger, Christian: Ausgehandelte Wahrheit im abgekürzten Strafprozess?, in: Liber amicorum für Marcel Alexander Niggli, Von Lemuren, Igeln und anderen strafrechtlichen Themen (Christof Riedo, Gerhard Fiolka, Diego Gfeller, Hrsg.) S. 25-41, Basel 2010. Google Scholar öffnen
  299. Seelmann, Kurt: Wahrheit und Strafverfahren – Wie viel Tatsache – wie viel Konstruktion?, in: Neue Zürcher Zeitung vom 1.9.2001, S. 91. Google Scholar öffnen
  300. Seppi, Rene: Absprachen im Strafprozess – Der Versuch der Quadratur des Kreises, Dissertation, Bonn 2011. Google Scholar öffnen
  301. Sinner, Stefan: Der Vertragsgedanke im Strafprozeßrecht, Dissertation, Frankfurt 1999. Google Scholar öffnen
  302. Siolek, Wolfgang: Verständigungen in der Hauptverhandlung, Dissertation, Hannover 1992. Google Scholar öffnen
  303. Siolek, Wolfgang: Verständigungen im Strafverfahren – eine verfassungswidrige Praxis!, in: Deutsche Richterzeitung 1989, S. 321–330. Google Scholar öffnen
  304. Sommer, Ulrich: Effektive Strafverteidigung: ein Handbuch für die Theorie und Praxis der Strafverteidigung – mit grundlegenden Erläuterungen zu Recht, Psychologie und zu den Überzeugungstechniken des Strafverteidigers, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  305. Stadler, Hansjörg: Das Ermessen der Staatsanwaltschaft im abgekürzten Verfahren nach dem Entwurf des Bundesrates zu einer Schweizerischen Strafprozessordnung (E StPO), Masterarbeit, HSW Luzern Competence Center Forensik und Wirtschaftskriminalistik, Luzern 2007. Google Scholar öffnen
  306. Steinberg, Georg: Richterliche Gewalt und Mediation, in: Deutsche Richterzeitung 2012, S. 19–23. Google Scholar öffnen
  307. Steinhögl, Ingrid Juliane: Der strafprozessuale Deal – Perspektiven einer Konsensorientierung im Strafrecht, Dissertation, Augsburg 1998. Google Scholar öffnen
  308. Strate, Gerhard: Zur Kompetenzordnung im Hauptverfahren – Zugleich eine Anmerkung zur V-Mann-Entscheidung des 5. Strafsenats, in: Strafverteidger 1985, S. 337–343. Google Scholar öffnen
  309. Strate, Gerhard: Ende oder Wende des Strafzumessungsrechts? – Zu den Auswirkungen des Gesetzes über die Verständigung im Strafverfahren, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 362-366. Google Scholar öffnen
  310. Strauß, Michael: Das Ende der Ermittlungsbefugnis der Staatsanwaltschaft, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, S. 556–560. Google Scholar öffnen
  311. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Anmerkungen zu BVerfG, Urt. v. 19.3.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2013, S. 212–219. Google Scholar öffnen
  312. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Dissertation, Berlin, Bonn 1997. Google Scholar öffnen
  313. Taubald, Christiane: Konsensuale Erledigung von Strafverfahren in Deutschland und Frankreich, Dissertation, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  314. Terhorst, Bruno: Kriterien für konsensuales Vorgehen im Strafverfahren – freie Wahl für Urteilsabsprachen?, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2002, S. 600–614. Google Scholar öffnen
  315. Thormann, Oliver: Das abgekürzte(?) Vorverfahren – Ein abgekürztes Vademecum für die Staatsanwaltschaft, in: forum poenale 2011, S. 231–236. Google Scholar öffnen
  316. Tien-Hsu, Tze: Die Bewertung des Geständnisses in der Strafzumessung und in der Beweisaufnahme als Sonderproblem der Urteilsabsprache, Dissertation, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  317. Trechsel, Stefan: Unmittelbarkeit und Konfrontation als Ausfluss von Art. 6 EMRK, in: Aktuelle Juristische Praxis 2000, S. 1366–1373. Google Scholar öffnen
  318. Trechsel, Stefan: Struktur und Funktion der Vermutung der Schuldlosigkeit – Ein Beitrag zur Auslegung von Art. 6 Ziff. 2 EMRK, in: Schweizerische Juristenzeitung 1981, S. 335–340. Google Scholar öffnen
  319. Trück, Thomas: Strafprozessuale Verständigungen auf dem Prüfstand des BVerfG – mehr Fragen als Antworten, in: Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht und Haftung im Unternehmen 2013, S. 169–180. Google Scholar öffnen
  320. Trüg, Gerson: Erkenntnisse aus der Untersuchung des US-amerikanischen plea bargaining-Systems für den deutschen Absprachendiskurs, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 120 (2008), S. 331–374. Google Scholar öffnen
  321. Tscherwinka, Ralf: Absprachen im Strafprozeß. Dissertation, Frankfurt a. M., 1995. Google Scholar öffnen
  322. Velten, Petra: Die Rückabwicklung unzulässiger Absprachen – Kritik der aktuellen Rechtsprechung zur Reichweite der §§ 257c Abs. 4 S. 3, 136a StPO – Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.3.2011 – 1 StR 60/11-, in: Strafverteidiger 2012, S. 172–176. Google Scholar öffnen
  323. Vest, Hans: Amerikanisierung des Schweizerischen Strafprozesses? – Recht und Internationalisierung, Festgabe gewidmet dem Schweizerischen Juristenverein anlässlich des Juristentages 2000 in St. Gallen durch die Juristische Abteilung der Universität St. Gallen, Zürich, St. Gallen 2000. Google Scholar öffnen
  324. Vetterli, Luzia: Gesetzesbindung im Strafprozess – Zur Geltung von Verwertungsverboten und Ihrer Fernwirkung nach illegalen Zwangsmassnahmen, Dissertation, Luzern 2010. Google Scholar öffnen
  325. Volk, Klaus: Grundkurs StPO, Lehrbuch, 7. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  326. von Gerlach, Götz: Absprachen im Strafverfahren – ein Beitrag zu den Rechtsfolgen fehlgeschlagener Absprachen im Strafverfahren, Dissertation, Frankfurt 1992. Google Scholar öffnen
  327. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.); Stöckel, Heinz (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozessordnung KMR. Kommentar zur StPO, 68. Lieferung, August 2013, Nürnberg, Regensburg. Google Scholar öffnen
  328. von Heintschel-Heinegg, Bernd; Stöckel, Heinz; Kleinknecht, Theodor; Müller, Hermann;; Reitgeber, Leonard,(Hrsg.) Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Loseblattsammlung, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  329. Wabnitz, Heinz-Bernd (Hrsg.); Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  330. Wagner, Heinz: Das einvernehmliche Verfahren, in: Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002 (Dieter Dölling, Volker Erb, Hrsg.), Heidelberg 2002, S. 585–604. Google Scholar öffnen
  331. Walter, Winkler: Umgehung des Verzichtsausschlusses durch Einlegung und anschließende Rücknahme des Rechtsmittels, in: Juris-Praxisreport Strafrecht 14/2010, Anm. 2. Google Scholar öffnen
  332. Wattenberg, Andreas: Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 24.10.2010 – 5 StR 38/10, in: Strafverteidiger 2010, S. 470–473. Google Scholar öffnen
  333. Weider, Hans-Joachim: Detlev Deal aus Mauschelhausen, in: Strafverteidiger 1982, S. 545–552. Google Scholar öffnen
  334. Weigend, Thomas: Absprachen in ausländischen Strafverfahren, eine rechtsvergleichende Untersuchung zu konsensualen Elementen im Strafprozeß, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. Br. (Albin Eser, Hrsg.), Band 19, Freiburg 1990. Google Scholar öffnen
  335. Weigend, Thomas: Abgesprochene Gerechtigkeit – Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren, in: Juristenzeitung 1990, S. 774–782. Google Scholar öffnen
  336. Weigend, Thomas: Verständigung in der Strafprozessordnung – auf dem Weg zu einem neuen Verfahrensmodell?, in: Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag (René Bloy, Martin Böse, Thomas Hillenkamp, Carsten Momsen und Peter Rackow, Hrsg.), Berlin 2010, S. 829–848. Google Scholar öffnen
  337. Weigend, Thomas: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV, Strafrecht, Strafprozessrecht (Claus Wilhelm Canaris, Andreas Heldrich, Klaus J. Hopt, Claus Roxin, Karsten Schmidt, Gunter Widmaier, Hrsg.), München 2000, S. 1011–1042. Google Scholar öffnen
  338. Weimar, Volker; Mann, Klaus: Die gesetzliche Regelung im Strafverfahren aus der Perspektive erstinstanzlicher Gerichte, in: Strafverteidigerforum 2010, S. 12–17. Google Scholar öffnen
  339. Wenske, Marc: Die Verständigung im Strafverfahren, in: Deutsche Richterzeitung 2012, Teil 3, S. 198–201. Google Scholar öffnen
  340. Wenske, Marc: Die Verständigung im Strafverfahren, in: Deutsche Richterzeitung 2012, Teil 2, S. 123-128. Google Scholar öffnen
  341. Wenske, Marc: Die Verständigung im Strafverfahren, in: Deutsche Richterzeitung 2011, Teil 1, S. 393–397. Google Scholar öffnen
  342. Weßlau, Edda: Absprachen und Strafverteidigung, in: Strafverteidiger 2006, S. 357–361. Google Scholar öffnen
  343. Wieser, Charlotte: Kritische Anmerkungen zum abgekürzten Verfahren gemäss Art. 385 ff. VE StPO, in: Basler Juristische Mitteilungen 2003, S. 1–27. Google Scholar öffnen
  344. Wohlers, Wolfgang: Das abgekürzte Verfahren im schweizerischen Strafprozess (Art. 358 ff. StPO), in: Strafverteidiger 2011, S. 567–574. Google Scholar öffnen
  345. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band X, EMRK, 4. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  346. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band V, §§ 246a-295 StPO, 4. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  347. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band IV, §§ 198-246 StPO, 4. Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  348. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band II, §§ 94-136a StPO, 4. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  349. Zaponig, Lukas: Von „Absprachen“ und „Verständigung“ im Strafprozess – eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Österreich und Deutschland, Diplomarbeit, Graz 2010. Google Scholar öffnen
  350. Zimmerlin, Sven: Der Verzicht des Beschuldigten auf Verfahrensrechte im Strafprozess – Zugleich ein Beitrag zum Grundrechtsverzicht, Dissertation, Zürich 2008. Google Scholar öffnen
  351. Zschockelt, Alfons: Der Richter ist kein Handelspartner, in: Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin: Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofe (Albin Eser, Hrsg.), Köln 1995, S. 435–445. Google Scholar öffnen
  352. Zschockelt, Alfons: Die Urteilsabsprache in der Rechtsprechung des BVerfG und des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1991, S. 305–310. Google Scholar öffnen
  353. Zweidler, Thomas: Die Praxis zur thurgauischen Strafprozessordnung. Kommentar, Bern 2005. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex