, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Verletzte im Strafrecht
7. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler- Herausgeber:innen:
- | | | |
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Vom 28. bis 30. März 2019 befasste sich das an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Hamburg und an der Bucerius Law School abgehaltene 7. Symposium des Jungen Strafrechts mit dem Querschnittsthema „Verletzte im Strafrecht“. Die Spanne der nun vorliegenden Tagungsbeiträge reicht von einer grundlegenden Untersuchung der strafrechtsdogmatischen Stellung des Verletzen über Fragen aus dem allgemeinen Teil des Strafrechts, etwa das Verhältnis von subjektiven Tätervorstellungen und objektivem Opferschutz bei Rücktritt und tätiger Reue betreffend, bis hin zu prozessrechtlichen Themen wie zum Beispiel der Opferbeteiligung bei Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof, der Akteneinsicht des Verletzten sowie der Beteiligung des Verletzten bei den praktisch so bedeutsamen verfahrensbeendenden Absprachen. Zudem hat Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jan Philipp Reemtsma dem Band seinen auf dem Symposium gehaltenen Eröffnungsvortrag zum Thema „Täterstrafrecht und der Anspruch des Opfers auf Beachtung“ beigegeben. Mit Beiträgen von Dr. Oliver Harry Gerson, Dr. Philipp-Alexander Hirsch, Dr. Amina Hoppe, Dr. Constantin Lauterwein, Dr. Gurgen Petrossian, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jan Philipp Reemtsma, Dr. Felix Ruppert, Pauline Schmitt, Dr. Lukas Staffler, Dr. Georgia Stefanopoulou
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5465-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9619-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 200
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Verzeichnis der Autor/-innen und Herausgeber/-innen Kein Zugriff Seiten 9 - 10
- Täterstrafrecht und der Anspruch des Opfers auf Beachtung Kein Zugriff Seiten 11 - 30Autor:innen:
- Autor:innen:
- A. Verletztenrechte – Prozessstellung ohne materiell-rechtlichen Boden? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Funktionale Strafrechtsgutslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gesetzgebungskritische Rechtsgutslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Lehre vom Verbrechen als Rechtsverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das Rechtsgutsargument Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Starke und schwache Erlaubnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zustimmung und Berechtigung der Regelbefolgungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Verletzung in eigenen Rechten Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Die Verletzte – Prozesssubjekt in eigener Sache Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Positive Schutzpflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Schutzpflichtverletzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Verjährung als problematisches Einzelfallphänomen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verjährung als Strukturproblem einer Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Sachverhaltsaufklärung als wirksamer Grundrechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Solidarisierung durch Strafausspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Verstümmelung weiblicher Genitalien, § 226a StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Zwangsheirat, § 237 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Die flankierenden strafanwendungsrechtlichen Vorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das deutsche Strafanwendungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Völkerrechtlicher Hintergrund des Strafgewaltsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Begriff des „Opferschutzes“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Völkerrechtliche Implikationen und der Vorwurf der kulturellen Hegemonie Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Schuldprinzip und Verbotsirrtum im Strafanwendungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ausdehnung des Anwendungsbereichs der Sanktionsnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ausweitung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Lebenshilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Möglichkeiten der Mitwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ahndung und Wiedereingliederung Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Gefährdungsfälle – Phänomenologie und Familienähnlichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Sozialpsychologischer Perspektivenwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Überlegungen zur dogmatischen Behandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Die Ausgangslage von Rücktritt und Reue Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Subjektive Theorie als Gradmesser Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Korrektur des Rücktrittshorizontes Kein ZugriffAutor:innen:
- c. In dubio pro Rücktritt Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Freiwilligkeit der Reuehandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Erheblichkeit des Schadens Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Angleichung an den Rücktritt vom Versuch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rücktritt vom Versuch Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tätige Reue Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rücktritt vom Versuch Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tätige Reue Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Ein Appell zum Schutze des Verletzten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Kurze Einführung in das internationale Strafverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Das Grundkonzept der Opferbeteiligung am IStGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Rechtspersönlichkeit des Antragstellers Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der erlittene Schaden Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Opferbeteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Entschädigung Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Ist die Opferbeteiligung sinnvoll? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Begriffliche Annäherung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Die möglichen Interessen des Opfers Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Der Schutz mutmaßlicher Opfer in der Position des Zeugen Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Der Schutz mutmaßlicher Opfer in der Position des Verletzten Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Schlussfolgerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Theorie Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Reform Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. „Atmosphärisches“ zur Wirkung von Absprachen und zur Ausweitung von Verletztenrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen nach § 160b StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen nach den §§ 202a, 212 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen des § 257b StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ablauf des § 257c StPO in Bezug auf die Beteiligung des Verletzten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vorschläge im Gesetzgebungsprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vor der Klammer: Kein Raum für Analogien Kein ZugriffAutor:innen:
- II. „Mehr“ Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen nach § 160b StPO? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. „Mehr“ Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen nach §§ 202a, 212 StPO? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. „Mehr“ Beteiligung des Verletzten bei Erörterungen nach § 257b StPO? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. „Mehr“ Beteiligung des Verletzten bei der Verständigung nach § 257c StPO? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
