, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der Bürgenregress im Rahmen des römischen Auftragsrechts
Studien zur formula in factum concepta- Autor:innen:
- Reihe:
- Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte, Band 1
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
In der rechtshistorischen Untersuchung werden die mögliche Gestalt, die Handhabung und die Gründe für die Schaffung der actio in factum für den Bürgenregress erstmalig umfassend erforscht. Dabei berücksichtigt der Verfasser auch die verschiedenen philosophischen Einflüsse auf die Jurisprudenz der Republik, die in den kaiserzeitlichen Rechtsschulen der Sabinianer und der Prokulianer fortwirkten. Auf diese Weise ergibt sich eine nicht nur nach zeitlichen Stufen, sondern auch nach konzeptionellen Entwürfen differenzierte Sicht des römischen Auftrags- und Bürgschaftsrechts.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6601-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3223-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte
- Band
- 1
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 216
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Das Geflecht der Regressmöglichkeiten des Bürgen nach „römischem Recht“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungsansatz, Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 19 - 19Autor:innen:
- Die Sonderformel und ihr Verheißungsedikt nach den Rekonstruktionen KRELLERs und KASERs Kein Zugriff Seiten 20 - 20Autor:innen:
- Autor:innen:
- UNTERHOLZNER Kein ZugriffAutor:innen:
- LENEL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- GEIB und PARTSCH – Vorbildfunktion der actio depensi Kein ZugriffAutor:innen:
- WATSON – Sonderformel als Regressmittel der fidepromissores Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- KRELLER Kein ZugriffAutor:innen:
- KASER Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenstimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der soziologische Ansatz WITTMANNs Kein ZugriffAutor:innen:
- Der philosophische Ansatz von BEHRENDS Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 37 - 37Autor:innen:
- Autor:innen:
- D. 17.1.26.2 als Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Aussage der Stelle – ein deutlicher Hinweis auf die Sonderformel Kein ZugriffAutor:innen:
- Gaius Inst. 3.127 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Stephanus-Scholion zu Bas. 22.6.5 (= D. 12.3.5 (Marcianus 4 reg.)) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Enthält die Stelle lediglich eine Abgrenzung zwischen der actio mandati in ius concepta und der actio depensi? Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezieht sie sich auf das im Mandatsrecht geltende Bereicherungsverbot und damit die actio mandati in ius concepta? Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenargumente aus der Systematik des Fragments D. 17.1.26 Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.12.7 (Ulpianus 31 ad ed.) – Ein entscheidender systematischer Hinweis Kein Zugriff Seiten 58 - 62Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung auf das Kreditmandat – D. 17.1.10.11 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- D. 17.1.12.5 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.12.6 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 46.1.69 (Tryphoninus 9 disp.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- D. 17.1.12.4 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.26.5 (Paulus 32 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Aussage der Stelle Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.14 (Ulpianus 31 ad ed.) – Zur Frage der Umstellung der Sonderformel auf Drittleistungsfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Aussage der Stelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuordnung der Stelle und Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Außergebrauchkommen des formeltechnischen Denkens? Kein ZugriffAutor:innen:
- Bonae fidei interpretatio und interpretatio im Lichte der aequitas Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- D. 17.1.8.8 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.10.12 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.12.2/3 (Ulpianus 31 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage des Befreiungsanspruchs des Bürgen Kein Zugriff Seiten 110 - 112Autor:innen:
- D. 17.1.40 (Paulus 9 ad ed.) Kein Zugriff Seiten 112 - 117Autor:innen:
- D. 3.2.6.5 (Ulpianus 6 ad ed.) – Eine von der Infamie als Folge der Verurteilung aufgrund der Sonderformel handelnde Stelle? Kein Zugriff Seiten 117 - 121Autor:innen:
- Zwischenbetrachtungen Kein Zugriff Seiten 121 - 124Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zeitliche Einordnung der fidepromissio Kein ZugriffAutor:innen:
- War ein Regress der fidepromissores in der lex Apuleia verankert? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitliche Einordnung des Mandats Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- ...weil die actio mandati in ius concepta ursprünglich ein Realkontrakt im engeren Sinne war und daher eine Übergabe (datio) erforderte? Kein ZugriffAutor:innen:
- ...weil die actio mandati in ius concepta Peregrinen (ursprünglich) nicht zugänglich war? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der terminus ante quem für die These WITTMANNs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Cicero, Laelius 19, 69 und 20, 71 f. Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Vergleich mit dem Völkerrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den officia Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Relevanz des später sog. beneficium cedendarum actionum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Stelle bezieht sich nicht auf eine Sonderformel Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung des intervenire Kein ZugriffAutor:innen:
- Das pati Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Schlussfolgerungen DONATUTIs und GIMENEZ-CANDELAs, Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- D. 17.1.22.10 (Paulus 32 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nochmals zu D. 17.1.22.10 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitendes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum mandare insbesondere Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Auslegungsmethode der vor den fundatores wirkenden Juristen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Beschränkung des mandare auf positive Handlungen unter Servius Sulpicius Rufus und die Schaffung der formula in factum concepta Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitendes Kein ZugriffAutor:innen:
- Cicero, pro Sexto Roscio Amerino 38, 111 Kein ZugriffAutor:innen:
- Cicero, de officiis 1, 7, 22 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Relevanz des Prinzips der Arbeitsteiligkeit für die Verengung des Mandats unter der sog. Neuen Jurisprudenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur inhaltlichen Neukonzeption des Mandats unter der sog. Neuen Jurisprudenz, insbesondere Servius Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur actio in factum gegen den Feldmesser – D. 11.6.1 pr./1 (Ulpianus 24 ad ed.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtungen, Rekonstruktion des Verheißungsedikts und der dazugehörigen Klageformel Kein Zugriff Seiten 197 - 202Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 203 - 216Autor:innen:
