Der Bürgenregress im Rahmen des römischen Auftragsrechts: Studien zur formula in factum concepta

Ri Dr. Alexander Neumann

doi:10.5771/9783845232232

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6601-0
ISBN-Online: 978-3-8452-3223-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte
Volume: 1
Language: German
Pages: 216
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16 Alexander Neumann
1. Das Geflecht der Regressmöglichkeiten des Bürgen nach „römischem Recht“ No access Alexander Neumann
2. Forschungsansatz, Gang der Untersuchung No access Pages 19 - 19 Alexander Neumann
1. Die Sonderformel und ihr Verheißungsedikt nach den Rekonstruktionen KRELLERs und KASERs No access Pages 20 - 20 Alexander Neumann
2. 1. Alexander Neumann
    1. UNTERHOLZNER No access Alexander Neumann
    2. LENEL No access Alexander Neumann
  2. Alexander Neumann
    1. GEIB und PARTSCH – Vorbildfunktion der actio depensi No access Alexander Neumann
    2. WATSON – Sonderformel als Regressmittel der fidepromissores No access Alexander Neumann
    3. Alexander Neumann
      1. KRELLER No access Alexander Neumann
      2. KASER No access Alexander Neumann
      3. Gegenstimmen No access Alexander Neumann
    4. Der soziologische Ansatz WITTMANNs No access Alexander Neumann
    5. Der philosophische Ansatz von BEHRENDS No access Alexander Neumann
  3. Zusammenfassung No access Pages 37 - 37 Alexander Neumann
1. 1. Alexander Neumann
    1. D. 17.1.26.2 als Ausgangspunkt No access Alexander Neumann
    2. Alexander Neumann
      1. Die Aussage der Stelle – ein deutlicher Hinweis auf die Sonderformel No access Alexander Neumann
      2. Gaius Inst. 3.127 No access Alexander Neumann
      3. Das Stephanus-Scholion zu Bas. 22.6.5 (= D. 12.3.5 (Marcianus 4 reg.)) No access Alexander Neumann
      4. Alexander Neumann
        Enthält die Stelle lediglich eine Abgrenzung zwischen der actio mandati in ius concepta und der actio depensi? No access Alexander Neumann
        Bezieht sie sich auf das im Mandatsrecht geltende Bereicherungsverbot und damit die actio mandati in ius concepta? No access Alexander Neumann
        Gegenargumente aus der Systematik des Fragments D. 17.1.26 No access Alexander Neumann
      5. Ergebnis No access Alexander Neumann
  2. D. 17.1.12.7 (Ulpianus 31 ad ed.) – Ein entscheidender systematischer Hinweis No access Pages 58 - 62 Alexander Neumann
  3. Alexander Neumann
    1. Anwendung auf das Kreditmandat – D. 17.1.10.11 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
    2. Alexander Neumann
      1. D. 17.1.12.5 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
      2. D. 17.1.12.6 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
      3. D. 46.1.69 (Tryphoninus 9 disp.) No access Alexander Neumann
    3. Ergebnis No access Alexander Neumann
  4. Alexander Neumann
    1. D. 17.1.12.4 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
    2. D. 17.1.26.5 (Paulus 32 ad ed.) No access Alexander Neumann
  5. Alexander Neumann
    1. Die Aussage der Stelle No access Alexander Neumann
    2. D. 17.1.14 (Ulpianus 31 ad ed.) – Zur Frage der Umstellung der Sonderformel auf Drittleistungsfälle No access Alexander Neumann
  6. Alexander Neumann
    1. Die Aussage der Stelle No access Alexander Neumann
    2. Zuordnung der Stelle und Folgerungen No access Alexander Neumann
    3. Alexander Neumann
      1. Außergebrauchkommen des formeltechnischen Denkens? No access Alexander Neumann
      2. Bonae fidei interpretatio und interpretatio im Lichte der aequitas No access Alexander Neumann
      3. Alexander Neumann
        D. 17.1.8.8 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
        D. 17.1.10.12 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
        D. 17.1.12.2/3 (Ulpianus 31 ad ed.) No access Alexander Neumann
  7. Zur Frage des Befreiungsanspruchs des Bürgen No access Pages 110 - 112 Alexander Neumann
  8. D. 17.1.40 (Paulus 9 ad ed.) No access Pages 112 - 117 Alexander Neumann
  9. D. 3.2.6.5 (Ulpianus 6 ad ed.) – Eine von der Infamie als Folge der Verurteilung aufgrund der Sonderformel handelnde Stelle? No access Pages 117 - 121 Alexander Neumann
  10. Zwischenbetrachtungen No access Pages 121 - 124 Alexander Neumann
2. 1. Alexander Neumann
    1. Alexander Neumann
      1. Zeitliche Einordnung der fidepromissio No access Alexander Neumann
      2. War ein Regress der fidepromissores in der lex Apuleia verankert? No access Alexander Neumann
      3. Zeitliche Einordnung des Mandats No access Alexander Neumann
      4. Ergebnis No access Alexander Neumann
    2. ...weil die actio mandati in ius concepta ursprünglich ein Realkontrakt im engeren Sinne war und daher eine Übergabe (datio) erforderte? No access Alexander Neumann
    3. ...weil die actio mandati in ius concepta Peregrinen (ursprünglich) nicht zugänglich war? No access Alexander Neumann
  2. Alexander Neumann
    1. Der terminus ante quem für die These WITTMANNs No access Alexander Neumann
    2. Alexander Neumann
      1. Alexander Neumann
        Cicero, Laelius 19, 69 und 20, 71 f. No access Alexander Neumann
        Der Vergleich mit dem Völkerrecht No access Alexander Neumann
      2. Zu den officia No access Alexander Neumann
      3. Ergebnis No access Alexander Neumann
  3. Alexander Neumann
    1. Die Relevanz des später sog. beneficium cedendarum actionum No access Alexander Neumann
    2. Alexander Neumann
      1. Die Stelle bezieht sich nicht auf eine Sonderformel No access Alexander Neumann
      2. Die Bedeutung des intervenire No access Alexander Neumann
      3. Das pati No access Alexander Neumann
      4. Die Schlussfolgerungen DONATUTIs und GIMENEZ-CANDELAs, Kritik No access Alexander Neumann
    3. Alexander Neumann
      1. Allgemeine Erwägungen No access Alexander Neumann
      2. D. 17.1.22.10 (Paulus 32 ad ed.) No access Alexander Neumann
    4. Alexander Neumann
      1. Nochmals zu D. 17.1.22.10 No access Alexander Neumann
      2. Alexander Neumann
        Einleitendes No access Alexander Neumann
        Alexander Neumann
        Alexander Neumann
        Allgemeines No access Alexander Neumann
        Zum mandare insbesondere No access Alexander Neumann
        Zur Auslegungsmethode der vor den fundatores wirkenden Juristen No access Alexander Neumann
        Ergebnis No access Alexander Neumann
        Die Beschränkung des mandare auf positive Handlungen unter Servius Sulpicius Rufus und die Schaffung der formula in factum concepta No access Alexander Neumann
  4. Alexander Neumann
    1. Einleitendes No access Alexander Neumann
    2. Cicero, pro Sexto Roscio Amerino 38, 111 No access Alexander Neumann
    3. Cicero, de officiis 1, 7, 22 No access Alexander Neumann
    4. Zur Relevanz des Prinzips der Arbeitsteiligkeit für die Verengung des Mandats unter der sog. Neuen Jurisprudenz No access Alexander Neumann
    5. Zur inhaltlichen Neukonzeption des Mandats unter der sog. Neuen Jurisprudenz, insbesondere Servius No access Alexander Neumann
    6. Zur actio in factum gegen den Feldmesser – D. 11.6.1 pr./1 (Ulpianus 24 ad ed.) No access Alexander Neumann
    7. Ergebnis No access Alexander Neumann
Schlussbetrachtungen, Rekonstruktion des Verheißungsedikts und der dazugehörigen Klageformel No access Pages 197 - 202 Alexander Neumann
Literaturverzeichnis No access Pages 203 - 216 Alexander Neumann