Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen

Dr. Mike Reichert

doi:10.5771/9783748934004

Zusammenfassung

Der Verfasser sucht aus der Pflichtenperspektive einen neuen Zugang zur Verwahrung im römischen Recht. Daraus ergeben sich neue Ansätze für die Interpretation der widersprüchlichen Quellen zu den Pflichten und zur Haftung des Verwahrers sowie zur Lösung von Pflichtenkonflikten. Am Beispiel der Verwahrung legt er eine Untersuchung vor, die unsere weitgehend aus der Spätklassik stammende Überlieferung als Produkt der Kompromisse zwischen verschiedenen Rechtslehren analysiert, die ihre Grundlage in der späten Republik und den verschiedenen philosophischen Einflüssen auf die römischen Juristen haben. Gezeigt wird auch das Fortwirken der verschiedenen römischen Rechtslehren im deutschen und europäischen Recht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8840-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3400-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte
Band: 13
Sprache: Deutsch
Seiten: 279
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen Kein Zugriff
2. II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung Kein Zugriff
3. III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur Kein Zugriff
4. 1. 1. „custodiendum datum“ Kein Zugriff
  2. 2. „ut ostendat totum fidei eius commissum“ Kein Zugriff
  3. 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio Kein Zugriff
5. 1. 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten Kein Zugriff
  2. 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip Kein Zugriff
  3. 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung Kein Zugriff
6. 1. 1. Zielsetzung Kein Zugriff
  2. 2. Methodik Kein Zugriff
  3. 3. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe Kein Zugriff
    2. b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz Kein Zugriff
    3. c) Das „ex causa depositi“ der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη Kein Zugriff
    4. 1. aa) Plautus' Gebrauch des deponere Kein Zugriff
      2. bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare Kein Zugriff
      3. cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare Kein Zugriff
      4. dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht Kein Zugriff
    5. 1. aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian Kein Zugriff
      2. bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen Kein Zugriff
      3. cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen Kein Zugriff
      4. dd) Isidor von Sevilla Kein Zugriff
      5. ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht Kein Zugriff
    6. 1. aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen Kein Zugriff
      2. bb) Plautus’ Gebrauch des commendare Kein Zugriff
      3. cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus Kein Zugriff
    7. g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare Kein Zugriff
  2. 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage „ex causa depositi“ Kein Zugriff
    2. b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi" Kein Zugriff
    3. c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 Kein Zugriff
    4. d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe Kein Zugriff
  2. 1. a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides Kein Zugriff
    2. b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria Kein Zugriff
    3. c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator Kein Zugriff
    4. d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio Kein Zugriff
    5. e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? Kein Zugriff
    6. f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus Kein Zugriff
  3. 1. a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides Kein Zugriff
    2. b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen Kein Zugriff
    3. c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? Kein Zugriff
    4. d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? Kein Zugriff
    5. e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia Kein Zugriff
    6. f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. Kein Zugriff
    7. 1. aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria Kein Zugriff
      2. bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae Kein Zugriff
      3. cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. Kein Zugriff
    8. h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht Kein Zugriff
    9. i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides Kein Zugriff
  4. 1. a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 Kein Zugriff
    2. 1. aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) Kein Zugriff
      2. bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) Kein Zugriff
      3. cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) Kein Zugriff
      4. dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum) Kein Zugriff
    3. c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) Kein Zugriff
      2. bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) Kein Zugriff
      3. cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) Kein Zugriff
      4. dd) Cicero, De Finibus 3,59 Kein Zugriff
      5. ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit Kein Zugriff
      2. bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger Kein Zugriff
      3. cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht Kein Zugriff
      4. dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik Kein Zugriff
    3. 1. aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 Kein Zugriff
      2. bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 Kein Zugriff
      3. cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 Kein Zugriff
      4. dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 Kein Zugriff
      5. ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 Kein Zugriff
      6. ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian Kein Zugriff
    4. d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, Kein Zugriff
    5. e) Juvenal, Satura 13 Kein Zugriff
  6. 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen Kein Zugriff
1. I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars Kein Zugriff
2. II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers Kein Zugriff
3. 1. 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage Kein Zugriff
  2. 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) Kein Zugriff
  3. 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum Kein Zugriff
4. IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides Kein Zugriff
5. V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) Kein Zugriff
6. 1. 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) Kein Zugriff
  2. 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers Kein Zugriff
7. 1. 1. Quellentext Kein Zugriff
  2. 1. a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata Kein Zugriff
    2. b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides Kein Zugriff
    3. c) Wortbedeutung von fraus und dolus Kein Zugriff
    4. d) Die diligentia quam in suis Kein Zugriff
  3. 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen Kein Zugriff
  4. 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz Kein Zugriff
8. VIII. Zusammenfassung zur Haftung Kein Zugriff
1. I. Forschungsstand Kein Zugriff
2. II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin Kein Zugriff
3. 1. 1. Interpolationsvermutungen Kein Zugriff
  2. 2. Rhetorischer oder fachjuristischer Text? Kein Zugriff
  3. 3. Text über die iustitia oder über das depositum? Kein Zugriff
4. 1. 1. Bestandsaufnahme zu den verwendeten Begriffen Kein Zugriff
  2. 2. Neuere Deutungsversuche bei Talamanca und Cerami Kein Zugriff
  3. 1. a) Dualistisches Sozialmodell der veteres-Jurisprudenz Kein Zugriff
    2. b) Die Anschauung der neuen Jurisprudenz Kein Zugriff
    3. c) Rezeption vorklassischer Lehren durch die Sabinianer Kein Zugriff
    4. d) Die auf das Prinzip der bona fides gestellten wertenden Entscheidungen Kein Zugriff
  4. 4. Mögliche Schlussfolgerungen für eine entwicklungsgeschichtliche Einordnung der Begriffe in D. 16,3,31 Kein Zugriff
  5. 5. Bestimmung der Pflichten gegenüber Dritten aus der Entwicklung der bona fides Kein Zugriff
  6. 6. Rechtsschutz für den Dritten Kein Zugriff
  7. 7. Die Funktion des suum cuique tribuere Kein Zugriff
  8. 8. Die condictio indebiti als Ausdruck der Billigkeit Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
E. Ergebnis zum römischen Recht Kein Zugriff Seiten 229 - 233
1. 1. 1. Vom römisch-rechtlichen Prinzip der Unentgeltlichkeit zum Regelfall einer Vergütung Kein Zugriff
  2. 2. Vom Realvertrag zum Konsensualvertrag mit gegenseitigen Leistungspflichten Kein Zugriff
2. 1. 1. Positive Pflichten des Verwahrers Kein Zugriff
  2. 2. Negative Pflichten des Verwahrers Kein Zugriff
  3. 1. a) Vorrang des vertraglichen Herausgabeanspruchs (RGZ 25, 182–188 – I 108/89) Kein Zugriff
    2. b) Eigentumserwerb durch den Depositar nach der Hinterlegung (RGZ 15, 208–212 – III 344/85) Kein Zugriff
    3. c) Vorrang von dinglichen Ansprüchen des Eigentümers (BGHZ 73, 317–323 – VIII ZR 284/78) Kein Zugriff
    4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 4. Pflichten des Hinterlegers Kein Zugriff
3. III. Die Haftung des Verwahrers im Vergleich zum Auftragnehmer Kein Zugriff
4. IV. Vereinheitlichungsprojekte Kein Zugriff
5. V. Vergleich und Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 257 - 279