Cover des Buchs: Business and Human Rights in den USA und in Deutschland
Monographie Open Access Vollzugriff

Business and Human Rights in den USA und in Deutschland

Ein Vergleich der völkerrechtswissenschaftlichen Diskurse
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Auf Grundlage einer Analyse der wichtigsten Völkerrechtszeitschriften und -lehrbücher vergleicht das Werk die völkerrechtswissenschaftlichen Business-and-Human-Rights-Diskurse in den USA und in Deutschland. Der Vergleich zeigt: Viele Teilaspekte der Thematik werden in den Untersuchungsländern unterschiedlich adressiert, etwa die Frage nach der Völkerrechtssubjektivität und -bindung von Unternehmen oder der menschenrechtlichen Schutzpflicht des Staates. Die ermittelten Vergleichsergebnisse werden umfassend kontextualisiert, u.a. im Lichte der völkerrechtswissenschaftlichen Traditionen beider Länder. Übergeordneter Rahmen der Untersuchung ist der Vergleich nationaler Zugänge zum Völkerrecht (comparative international law).

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1452-1
ISBN-Online
978-3-7489-1989-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht
Band
332
Sprache
Deutsch
Seiten
385
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A) Ausgangspunkt der Arbeit: Anzeichen für Unterschiede zwischen den Business and Human Rights-Diskursen in der US-amerikanischen und deutschen Völkerrechtsliteratur
      1. I) Business and Human Rights (BHR)
      2. II) Comparative International Law
      3. III) Die US-amerikanische und die deutsche Völkerrechtswissenschaft
    3. C) Forschungsfrage und Gang der Untersuchung
  3. Teil 1) Methodische und inhaltliche Grundlagen der Untersuchung 51 - 51 Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. I) Vorüberlegungen zur Korpuszusammenstellung
        1. 1) Umfassende Ermittlung thematisch einschlägiger Beiträge in ausgewählten US-amerikanischen international law journals und deutschen Völkerrechtszeitschriften
        2. 2) Veröffentlichungen außerhalb der analysierten Zeitschriften
        3. 3) Völkerrechtliche Lehrbücher
        4. 4) Nicht erfasste Publikationsformate
        1. 1) Die Literaturkorpora in Daten
        2. 2) Vollständige Auflistung der ermittelten Literatur
    2. B) Schritt 2: Erarbeitung von Länderberichten in Teil 2 der Arbeit auf Grundlage der Literaturkorpora
    3. C) Schritt 3: Vergleich der BHR-Diskurse anhand der Länderberichte und Kontextualisierung der ermittelten Ergebnisse in Teil 3 der Arbeit
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. I) Einführung in das Konzept der Völkerrechtssubjektivität
      2. II) Gängige Konzeptionen von Völkerrechtssubjektivität
      3. III) Private Unternehmen: Jedenfalls Träger völkerrechtlicher Rechtspositionen
      1. I) Grundlagen für die Ermittlung völkerrechtlicher Unternehmenspflichten
        1. 1) Völkerrechtliche Menschenrechtsgarantien
        2. 2) Die umweltvölkerrechtlichen Haftungsübereinkommen
        3. 3) Das Völkermordverbot und andere Normen des zwingenden Völkerrechts
        4. 4) Völkerstrafrecht
      3. III) Kein völkerrechtliches Sekundärrecht für juristische Personen
    3. C) Menschenrechtliche Schutzpflichten
  6. Teil 2) Die völkerrechtswissenschaftlichen Business and Human Rights-Diskurse in den USA und in Deutschland 109 - 109 Download Kapitel (PDF)
  7. Download Kapitel (PDF)
      1. I) Die Entstehungsgeschichte des ATS und seine Wiederentdeckung im Jahr 1980
        1. 1) Das ATS als Zuständigkeitsvorschrift und die ATS-Anspruchsgrundlage
        2. 2) Unter dem ATS durchsetzbare Völkerrechtsverletzungen
        1. 1) Bindung von Unternehmen an das Völkerrecht
        2. 2) Anstifter- und Gehilfenhaftung von Unternehmen
      4. IV) Die Entscheidungen des Supreme Courts zur ATS-Haftung von Unternehmen seit dem Jahr 2013
        1. 1) Weitreichende Annahmen völkerrechtlicher Pflichten durch einige im ATS-Kontext zu verortende Beiträge
        2. 2) Die Theorien einer Menschenrechtsbindung von Unternehmen von Ratner und Kinley/Tadaki
        3. 3) Die ablehnende Haltung Kus
        4. 4) Der Beitrag Dodges zur Kiobel-Entscheidung des Second Circuits
        5. 5) Die Debatte über die VN-Normen
        1. 1) Menschenrechtsverträge und AEMR
        2. 2) Vereinzelte Annahme einer Bindung an die einschlägigen Normen der Umwelthaftungsübereinkommen
        3. 3) Vereinzelte Annahmen einer Bindung an Normen des zwingenden Völkerrechts
      3. III) Die Darstellung der Thematik in den Lehrbüchern
      4. IV) Zwischenergebnis
      1. I) ATS-Verfahren und das völkerrechtliche Jurisdiktionsrecht
      2. II) Die Anstifter- und Gehilfenhaftung von Unternehmen
      3. III) Alternative Klagemöglichkeiten für Opfer von Menschenrechtsverletzungen
      4. IV) Zwischenergebnis: „Debates about the ATS mirror debates about international law“
      1. I) Kritik am Konzept der Völkerrechtssubjektivität, insbesondere an dessen staatszentrierten Konzeptionen
      2. II) Ermittlung der völkerrechtlichen Rechte und Pflichten privater Unternehmen ohne Rückgriff auf das Konzept der Völkerrechtssubjektivität
    5. E) Die Rolle privater Unternehmen in der internationalen Ordnung
    6. F) Staatliche Schutzpflichten: Ein kaum beleuchtetes Thema in der US-amerikanischen Korpusliteratur
    7. G) Die Verabschiedung freiwilliger Verhaltenskodizes durch Unternehmen
      1. I) Weitere völkerrechtliche Beiträge
      2. II) Weitere Beiträge insbesondere zum US-amerikanischen Recht
    9. I) Zwischenergebnis: Große Themenvielfalt der US-amerikanischen Literatur
  8. Download Kapitel (PDF)
        1. 1) Aufsatz- und Sammelbandliteratur
        2. 2) Lehrbücher
      2. II) Ausdrückliche und implizite Bekenntnisse zur formalen Konzeption von Völkerrechtssubjektivität
      3. III) Der auf die faktische Wirkungsmächtigkeit abstellende Ansatz Nowrots und vereinzelte kritische Stimmen
      4. IV) Zwischenergebnis
      1. I) Keine Bindung privater Unternehmen an die Menschenrechtsverträge
      2. II) Vereinzelte Annahmen völkerrechtlicher Pflichten außerhalb des Menschenrechtsschutzes
      3. III) Die Unterscheidung zwischen lex lata und lex ferenda
      1. I) Die große Relevanz der menschenrechtlichen Schutzpflicht in der deutschen Literatur
      2. II) Die strittige Frage extraterritorialer Schutzpflichten: Ansätze in der deutschen Literatur
      1. I) Die Haftung von Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen insbesondere unter dem ATS – ein gängiges Thema (auch) in der deutschen Korpusliteratur
      2. II) Die Haftung von Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen nach deutschem Deliktsrecht
      3. III) Das deutsche Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz
    5. E) Varia
    6. F) Zwischenergebnis: Große Einheitlichkeit der deutschen Literatur
  9. Teil 3) Diskursvergleich und Ausblick 229 - 229 Download Kapitel (PDF)
  10. Download Kapitel (PDF)
      1. I) Die zentrale Rolle des ATS in der US-amerikanischen Korpusliteratur
        1. 1) Die liability von Unternehmen wegen Völkerrechtsverletzungen unter dem ATS und nach Völkerrecht
        2. 2) Das völkerrechtliche Piraterieverbot
        1. 1) Foreign relations law und Völkerrecht
        2. 2) Die Tendenz, foreign relations law als Völkerrecht zu deklarieren
        1. 1) Die Nürnberger Industriellenprozesse in der ATS-Rechtsprechung und der US-Korpusliteratur
        2. 2) Das nahezu gänzliche Fehlen der Nürnberger Verfahren in der deutschen Korpusliteratur
          1. a) Die Prominenz der Nürnberger Prozesse in der ATS-Rechtsprechung
          2. b) Die holocaust litigation in den USA
          3. c) Der unterschiedliche Stellenwert von Präzedenzfällen im US-amerikanischen und deutschen Rechtsdenken
          4. d) Faktor Unternehmensstrafbarkeit im nationalen Recht?
        1. 1) Der Diskurs in der deutschen Privatrechtswissenschaft
        2. 2) Nur seltene Verweise auf die Deliktshaftung von Unternehmen in der deutschen Korpusliteratur
        3. 3) Gründe für die geringe Präsenz der Thematik in der deutschen Korpusliteratur
      1. I) Analyse und Vergleich der Korpusliteratur: Das Konzept der Völkerrechtssubjektivität zwischen Zurückweisung und Verzicht in der US-amerikanischen und Akzeptanz in der deutschen Literatur
        1. 1) Die US-amerikanische Völkerrechtswissenschaftstradition
        2. 2) Die deutsche Völkerrechtswissenschaftstradition
        3. 3) Abgleich der Vergleichsergebnisse mit den völkerrechtswissenschaftlichen Traditionen der beiden Untersuchungsländer
      3. III) Die Vergleichsergebnisse im Lichte des nationalen (Personen‑)Rechts
        1. 1) Völkergewohnheitsrechtliche und ‑vertragliche Menschenrechtsgarantien: Unterschiedliche Schwerpunkte in der Korpusliteratur
        2. 2) Die Vergleichsergebnisse im Lichte der Ratifikation völkerrechtlicher Menschenrechtsverträge durch die USA und Deutschland
      2. II) Die Unterscheidung zwischen lex lata und lex ferenda in der Korpusliteratur
      3. III) Der Rückgriff auf die state action doctrine und die Drittwirkung der Grundrechte in der Korpusliteratur
      4. IV) Zwischenergebnis
      1. I) Die menschenrechtliche Schutzpflicht: Seltener Untersuchungsgegenstand in der US-Korpusliteratur, zentrale Thematik in der deutschen Literatur
        1. 1) Die fehlende Schutzpflichtendimension der Grundrechte im US-amerikanischen und die Akzeptanz grundrechtlicher Schutzpflichten im deutschen Verfassungsrecht
          1. a) Die Ratifikation menschenrechtlicher Verträge durch die USA und durch Deutschland
          2. b) Die Schutzpflichtendimension der Menschenrechte: US-amerikanische Ablehnung und deutsche Akzeptanz
          3. c) Der Kontrast zwischen der US-amerikanischen und der deutschen Haltung bzgl. der extraterritorialen Reichweite der Menschenrechte
        3. 3) Der Zusammenhang zwischen dem Verfassungsrecht und den völkerrechtlichen Positionen der Untersuchungsländer sowie der Thematisierung der Schutzpflicht in der Korpusliteratur
      3. III) Die Prominenz des ATS als Erklärung für die weniger intensive Thematisierung menschenrechtlicher Schutzpflichten in der US-Korpusliteratur?
    5. E) Die Zusammensetzung der Literaturkorpora und gängige Argumentationsmuster
  11. Download Kapitel (PDF)
    1. A) Vielfältige Unterschiede zwischen den Diskursen und vielfältige Faktoren zur Erklärung der Diskursunterschiede
    2. B) Comparative International Law und argumentatives „Heimwärtsstreben“
  12. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Literaturverzeichnis
      1. I. Völkerrechtliche Verträge
      2. II. Dokumente Internationaler Organisationen
      3. III. Dokumente staatlicher Institutionen; sonstige Dokumente
        1. 1. Entscheidungen und Gutachten internationaler Gerichte
        2. 2. Entscheidungen US-amerikanischer Gerichte
        3. 3. Entscheidungen deutscher Gerichte
        4. 4. Sonstige Entscheidungen nationaler Gerichte
      5. V. Sonstige gerichtliche Dokumente

Literaturverzeichnis (773)

  1. A. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Aceves, William J., Solving the Settlement Puzzle in Human Rights Litigation, Georgetown Journal of Legal Ethics 35:1 (2022), 105–161. Google Scholar öffnen
  3. Adam, Jendrik, Die Strafbarkeit juristischer Personen im Völkerstrafrecht, Baden-Baden: Nomos 2015. Google Scholar öffnen
  4. Alkhawaja, Osama, In Defense of the Special Tribunal for Lebanon and the Case for International Corporate Accountability, Chicago Journal of International Law 20:2 (2020), 450–485. Google Scholar öffnen
  5. Alston, Philip, The „Not-a-Cat“ Syndrome: Can the International Human Rights Regime Accommodate Non-State Actors?, in: Alston, Philip (Hrsg.), Non-State Actors and Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2005, 3–36. Google Scholar öffnen
  6. Alston, Philip, Putting Economic, Social, and Cultural Rights Back on the Agenda, in: Schulz, William F. (Hrsg.), The Future of Human Rights: U.S. Policy for a New Era, Philadelphia: University of Pennsylvania Press 2008, 120–138. Google Scholar öffnen
  7. Alston, Philip/Goodman, Ryan, International Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen
  8. Alter, Karen J., The New Terrain of International Law, Princeton: Princeton University Press 2014. Google Scholar öffnen
  9. Alvarez, José, Are Corporations „Subjects“ of International Law?, Santa Clara Journal of International Law 9:1 (2011), 1–36. Google Scholar öffnen
  10. Álvarez, Laura Íñigo, Towards a Regime of Responsibility of Armed Groups in International Law, Cambridge u.a.: Intersentia 2020. Google Scholar öffnen
  11. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, 5. Auflage, München: C.H. Beck 2018. Google Scholar öffnen
  12. Ambos, Kai, Wirtschaftsvölkerstrafrecht: Grundlagen der völkerstrafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, Berlin: Duncker & Humblot 2018. Google Scholar öffnen
  13. Antkowiak, Thomas M./Gonza, Alejandra, The American Convention on Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2017. Google Scholar öffnen
  14. Anzilotti, Dionisio, Corso di Diritto Internazionale, Band 1: Introduzione – Teorie Generali, Padua: Cedam 1955. Google Scholar öffnen
  15. Asholt, Martin, Strafrecht als Grammatik: Die Nürnberger Prozesse als Modell eines Wirtschaftsvölkerstrafrechts?, in: Jeßberger, Florian/Kaleck, Wolfgang/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Wirtschaftsvölkerstrafrecht, Baden-Baden: Nomos 2015, 61–74. Google Scholar öffnen
  16. Askin, Elif, Die extraterritoriale Anwendbarkeit des UN-Sozialpakts im Zeitalter der Globalisierung, Baden-Baden: Nomos 2023. Google Scholar öffnen
  17. Aston, Jurij Daniel, Die Bekämpfung abstrakter Gefahren für den Weltfrieden durch legislative Maßnahmen des Sicherheitsrats – Resolution 1373 (2001) im Kontext, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 62:1 (2002), 257–291. Google Scholar öffnen
  18. Atteberry, Jeffrey, Turning in the Widening Gyre: History, Corporate Accountability, and Transitional Justice in the Postcolony, Chicago Journal of International Law 19:2 (2019), 333–374. Google Scholar öffnen
  19. Aussprache und Schlussworte: Fragmentierungen im Öffentlichen Recht: Diskursvergleich im internationalen und nationalen Recht, in: Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 77 (2017), Berlin: De Gruyter 2018, 327–349. Google Scholar öffnen
  20. Aust, Helmut Philipp, Die USA und das Völkerrecht: Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung, in: Lammert, Christian/Siewert, Markus B./Vormann, Boris (Hrsg.), Handbuch Politik USA, 3. Auflage, Berlin: Springer 2023 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  21. Babic, Milan/Heemskerk, Eelke/Fichtner, Jan, Who is More Powerful – States or Corporations?, 10.07.2018, abrufbar unter https://theconversation.com/who-is-more-powerful-states-or-corporations-99616 (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  22. Bachand, Rémi, Non-State Actors in North American Legal Scholarship, in: d’Aspremont, Jean (Hrsg.), Participants in the International Legal System: Multiple Perspectives on Non-State Actors in International Law, Abingdon: Routledge 2011, 97–108. Google Scholar öffnen
  23. Bandes, Susan, The Negative Constitution: A Critique, Michigan Law Review 88:8 (1990), 2271–2347. Google Scholar öffnen
  24. Bäumler, Jelena, Nachhaltiges Wirtschaften in globalen Lieferketten: Gesetzliche Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Lichte des WTO-Rechts, Archiv des Völkerrechts 58:4 (2020), 464–501. Google Scholar öffnen
  25. Baur, Alexander/Holle, Philipp Maximilian, Verbandssanktionierung – Zurück auf Los? Eine Zwischenbilanz zur gescheiterten Neuaufstellung, Zeitschrift für Rechtspolitik 55:1 (2022), 18–21. Google Scholar öffnen
  26. Baxi, Upendra, Nevsun: A Ray of Hope in a Darkening Landscape?, Business and Human Rights Journal 5:2 (2020), 241–251. Google Scholar öffnen
  27. Bazyler, Michael J., Holocaust Justice: The Battle for Restitution in America’s Courts, New York: New York University Press 2003. Google Scholar öffnen
  28. Bazyler, Michael J., Holocaust, Genocide, and the Law: A Quest for Justice in a Post-Holocaust World, Oxford: Oxford University Press 2016. Google Scholar öffnen
  29. Bazyler, Michael J., Nuremberg in America: Litigating the Holocaust in United States Courts, University of Richmond Law Review 34:1 (2000), 1–283. Google Scholar öffnen
  30. Beaud, Olivier, Conceptions of the State, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press 2012, 269–282. Google Scholar öffnen
  31. Beck, Ulrich, Was ist Globalisierung?, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 2007. Google Scholar öffnen
  32. Becker Lorca, Arnulf, International Law in Latin America or Latin American International Law: Rise, Fall, and Retrieval of a Tradition of Legal Thinking and Political Imagination, Harvard International Law Journal 47:1 (2006), 283–306. Google Scholar öffnen
  33. Bederman, David J., I Hate International Law Scholarship (Sort of), Chicago Journal of International Law 1:1 (2000), 75–84. Google Scholar öffnen
  34. Bederman, David J., Recent Books on International Law, American Journal of International Law 98:1 (2004), 200–214. Google Scholar öffnen
  35. Bederman, David J./Hamilton, Jonathan C., Agents of International Discourse: A Conspectus on the Future of International Law Journals, Virginia Journal of International Law 40:3 (2000), 817–828. Google Scholar öffnen
  36. Bederman, David J./Keitner, Chimène I., International Law Frameworks, 4. Auflage, St. Paul, MN: Foundation Press 2016. Google Scholar öffnen
  37. Bellinger, John B. III, Interview, Harvard International Law Journal Online 52 (2010), 32–41. Google Scholar öffnen
  38. Bernardino, Ana Luísa, Going by the Book: What International Law Textbooks Teach Us Not to Know, in: Bianchi, Andrea/Hirsch, Moshe (Hrsg.), International Law’s Invisible Frames, Cambridge: Cambridge University Press 2021, 293–307. Google Scholar öffnen
  39. Bernaz, Nadia/Pietropaoli, Irene, Developing a Business and Human Rights Treaty: Lessons from the Deep Seabed Mining Regime under the United Nations Convention on the Law of the Sea, Business and Human Rights Journal 5:2 (2020), 200–220. Google Scholar öffnen
  40. Besson, Samantha, Sovereignty, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  41. Bettinger-Lopez, Caroline, Jessica Gonzales v. United States: An Emerging Model for Domestic Violence & Human Rights Advocacy in the United States, Harvard Human Rights Journal 21:2 (2008), 183–196. Google Scholar öffnen
  42. Bianchi, Andrea, International Law Theories: An Inquiry into Different Ways of Thinking, Oxford: Oxford University Press 2016. Google Scholar öffnen
  43. Bilchitz, David, Fundamental Rights and the Legal Obligations of Business, Cambridge: Cambridge University Press 2021. Google Scholar öffnen
  44. Bilsky, Leora, Transnational Holocaust Litigation, European Journal of International Law 23:2 (2012), 349–375. Google Scholar öffnen
  45. Bjorge, Eirik, Human Rights, Treaties, Third-Party Effect, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  46. Bodie, Matthew, The Future of the Casebook: An Argument for an Open-Source Approach, Journal of Legal Education 57:1 (2007), 10–35. Google Scholar öffnen
  47. Bohrer, Ziv/Pirker, Benedikt, World War I: A Phoenix Moment in the History of International Criminal Tribunals, European Journal of International Law 33:3 (2022), 851–887. Google Scholar öffnen
  48. Böke, Karin/Jung, Matthias/Niehr, Thomas/Wengeler, Martin, Vergleichende Diskurslinguistik: Überlegungen zur Analyse internationaler und intralingualer Textkorpora, in: Niehr, Thomas/Böke, Karin (Hrsg.), Einwanderungsdiskurse: Vergleichende diskurslinguistische Studien, Wiesbaden: Springer Fachmedien 2000, 11–36. Google Scholar öffnen
  49. Bovens, Mark, Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework, European Law Journal 13:4 (2007), 447–468. Google Scholar öffnen
  50. Boyle, Alan/Redgwell, Catherine, International Law and the Environment, 4. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  51. Bradley, Curtis A., International Law in the US Legal System, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2020. Google Scholar öffnen
  52. Bradley, Curtis A., What is Foreign Relations Law?, in: Bradley, Curtis A. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Foreign Relations Law, Oxford: Oxford University Press 2019, 3–20. Google Scholar öffnen
  53. Bradley, Curtis A./Deeks, Ashley/Goldsmith, Jack L., Foreign Relations Law: Cases and Materials, 7. Auflage, New York: Wolters Kluwer 2020. Google Scholar öffnen
  54. Bradley, Curtis A./Goldsmith, Jack L., Customary International Law as Federal Common Law: A Critique of the Modern Position, Harvard Law Review 110:4 (1997), 815–876. Google Scholar öffnen
  55. Bradley, Curtis A./Goldsmith, Jack L., Treaties, Human Rights, and Conditional Consent, University of Pennsylvania Law Review 149:2 (2000), 399–468. Google Scholar öffnen
  56. Braun, Tillmann Rudolf, Globalization-Driven Innovation: The Investor as a Partial Subject in Public International Law, The Journal of World Investment & Trade 15:1–2 (2014), 73–116. Google Scholar öffnen
  57. Breed, Logan Michael, Regulating Our 21st-Century Ambassadors: A New Approach to Corporate Liability for Human Rights Violations Abroad, Virginia Journal of International Law 42:4 (2002), 1005–1036. Google Scholar öffnen
  58. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 47. Auflage, München: Vahlen 2023. Google Scholar öffnen
  59. Brugger, Winfried, § 186: Angloamerikanischer Einfluß auf die Grundrechtsentwicklung in Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2011. Google Scholar öffnen
  60. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Auflage, München: C.H. Beck 2001. Google Scholar öffnen
  61. Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1987. Google Scholar öffnen
  62. Brunk, Bastian, Der „kurze Arm“ der US-Justiz bei internationalen Menschenrechtsverletzungen, Recht der Internationalen Wirtschaft 64:8 (2018), 503–511. Google Scholar öffnen
  63. Brunk, Bastian, Menschenrechtscompliance: Eine Untersuchung menschenrechtlicher Verhaltenspflichten von Unternehmen und ihrer Umsetzung im Gesellschaftsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  64. Brunnée, Jutta, International Legal Accountability Through the Lens of the Law of State Responsibility, Netherlands Yearbook of International Law XXXVI (2005), 21–56. Google Scholar öffnen
  65. Buergenthal, Thomas, Human Rights, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2007. Google Scholar öffnen
  66. Buergenthal, Thomas/Murphy, Sean D., Public International Law in a Nutshell, 6. Auflage, St. Paul, MN: West Academic Publishing 2018. Google Scholar öffnen
  67. Bumke, Christian, Rechtsdogmatik, Tübingen: Mohr Siebeck 2017. Google Scholar öffnen
  68. Bush, Jonathan A., The Prehistory of Corporations and Conspiracy in International Criminal Law: What Nuremberg Really Said, Columbia Law Review 109:5 (2009), 1094–1262. Google Scholar öffnen
  69. Buszewski, Sinthiou Estelle, Unternehmen und Internationale Menschenrechte, Humanitäres Völkerrecht 25:4 (2012), 201–209. Google Scholar öffnen
  70. Butler, Jay, The Corporate Keepers of International Law, American Journal of International Law 114:2 (2020), 189–220. Google Scholar öffnen
  71. Butler, Jay, Corporations as Semi-States, Columbia Journal of Transnational Law 57:2 (2019), 221–282. Google Scholar öffnen
  72. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz – entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot 1983. Google Scholar öffnen
  73. Carter, Barry E./Weiner, Allen S./Hollis, Duncan B., International Law, 7. Auflage, New York: Wolters Kluwer 2018. Google Scholar öffnen
  74. Chambers, Rachel/Martin, Jena, Reimagining Corporate Accountability: Moving Beyond Human Rights Due Diligence, New York University Journal of Law and Business 18:3 (2022), 773–843. Google Scholar öffnen
  75. Charlesworth, Hilary, Universal Declaration of Human Rights (1948), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2008. Google Scholar öffnen
  76. Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law: Principles and Policies, 6. Auflage, New York: Wolters Kluwer 2019. Google Scholar öffnen
  77. Chemerinsky, Erwin, Federal Jurisdiction, 8. Auflage, New York: Wolters Kluwer 2021. Google Scholar öffnen
  78. Clapham, Andrew, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford: Oxford University Press 2006. Google Scholar öffnen
  79. Clapham, Andrew, The Question of Jurisdiction Under International Criminal Law Over Legal Persons: Lessons from the Rome Conference on an International Criminal Court, in: Kamminga, Menno T./Zia-Zarifi, Saman (Hrsg.), Liability of Multinational Corporations under International Law, Den Haag: Kluwer 2000, 139–195. Google Scholar öffnen
  80. Cleveland, Sarah H., The Kiobel Presumption and Extraterritoriality, Columbia Journal of Transnational Law 52:1 (2013), 8–27. Google Scholar öffnen
  81. Cohen, Harlan Grant, Are We (Americans) All International Legal Realists Now?, in: Giorgetti, Chiara/Verdirame, Guglielmo (Hrsg.), Whither the West? International Law in Europe and the United States, Cambridge: Cambridge University Press 2021, 33–52. Google Scholar öffnen
  82. Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 9. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  83. Crawford, James, Chance, Order, Change: The Course Of International Law, Recueil des Cours 365 (2013), 17–381. Google Scholar öffnen
  84. Crawford, James, The Creation of States in International Law, 2. Auflage, Oxford: Clarendon Press 2007. Google Scholar öffnen
  85. Crawford, James, International Law as Discipline and Profession, Proceedings of the Annual Meeting of the American Society of International Law 106 (2012), 471–486. Google Scholar öffnen
  86. Crawford, James/Olleson, Simon, The Character and Forms of International Responsibility, in: Evans, Malcolm (Hrsg.), International Law, 5. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2018, 415–449. Google Scholar öffnen
  87. Currie, David P., Positive and Negative Constitutional Rights, University of Chicago Law Review 53:3 (1986), 864–890. Google Scholar öffnen
  88. d’Argent, Pierre, Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations (Advisory Opinion), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2006. Google Scholar öffnen
  89. d’Aspremont, Jean (Hrsg.), Participants in the International Legal System: Multiple Perspectives on Non-State Actors in International law, Abingdon: Routledge 2011. Google Scholar öffnen
  90. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I (1): Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte, 2. Auflage, Berlin: De Gruyter 1989. Google Scholar öffnen
  91. Dahm, Georg/Wolfrum, Rüdiger/Delbrück, Jost, Völkerrecht, Band I (2): Der Staat und andere Völkerrechtssubjekte; Räume unter internationaler Verwaltung, 2. Auflage, Berlin: De Gruyter 2002. Google Scholar öffnen
  92. Damrosch, Lory Fisler/Murphy, Sean D., International Law: Cases and Materials, 7. Auflage, St. Paul, MN: West Academic Publishing 2019. Google Scholar öffnen
  93. Daugirdas, Kristina, How and Why International Law Binds International Organizations, Harvard International Law Journal 57:2 (2016), 325–381. Google Scholar öffnen
  94. Davis, Jeffrey, Justice Across Borders: The Struggle for Human Rights in U.S. Courts, Cambridge: Cambridge University Press 2008. Google Scholar öffnen
  95. de la Rasilla, Ignacio, A Very Short History of International Law Journals (1869–2018), European Journal of International Law 29:1 (2018), 137–168. Google Scholar öffnen
  96. Dedek, Helge, Didaktische Zugänge zur Rechtslehre in Nordamerika, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Exzellente Lehre im juristischen Studium, Baden-Baden: Nomos 2011, 41–57. Google Scholar öffnen
  97. Dedek, Helge, Recht an der Universität: „Wissenschaftlichkeit“ der Juristenausbildung in Nordamerika, Juristenzeitung 64:11 (2009), 540–550. Google Scholar öffnen
  98. Dennis, Michael J., Application of Human Rights Treaties Extraterritorially in Times of Armed Conflict and Military Operations, American Journal of International Law 99:1 (2005), 119–141. Google Scholar öffnen
  99. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht, 21. Auflage, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  100. Deva, Surya/Ramasastry, Anita/Wettstein, Florian/Santoro, Michael A., Business and Human Rights Scholarship: Past Trends and Future Directions, Business and Human Rights Journal 4:2 (2019), 201–212. Google Scholar öffnen
  101. Dingwall, Joanna, International Law and Corporate Actors in Deep Seabed Mining, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  102. Distefano, Giovanni/Kolb, Robert, Some Contributions from and Influence of the Italian Doctrine of International Law, in: Bartolini, Giulio (Hrsg.), A History of International Law in Italy, Oxford: Oxford University Press 2020, 433–467. Google Scholar öffnen
  103. Djeffal, Christian, Commentaries on the Law of Treaties: A Review Essay Reflecting on the Genre of Commentaries, European Journal of International Law 24:4 (2013), 1223–1238. Google Scholar öffnen
  104. Djeffal, Christian, Kommentarpraxis und Kommentarkultur im Völkerrecht: Einheit, Vielfalt, Besonderheit, in: Kästle-Lamparter, David/Jansen, Nils/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Juristische Kommentare: Ein internationaler Vergleich, Tübingen: Mohr Siebeck 2020, 417–439. Google Scholar öffnen
  105. Djeffal, Christian, Neue Akteure und das Völkerrecht: Eine begriffsgeschichtliche Reflexion, in: Nikol, Ralph/Bernhard, Thomas/Schniederjahn, Nina (Hrsg.), Transnationale Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Völkerrecht, Baden-Baden: Nomos 2013, 11–36. Google Scholar öffnen
  106. Dodge, William S., Corporate Liability under Customary International Law, Georgetown Journal of International Law 43:4 (2012), 1045–1052. Google Scholar öffnen
  107. Dodge, William S., A Modest Approach to the Customary International Law of Jurisdiction, European Journal of International Law 32:4 (2022), 1471–1481. Google Scholar öffnen
  108. Dodge, William S., Nestlé USA, Inc. v. Doe (U.S. Sup. Ct.), International Legal Materials 61:2 (2022), 175–192. Google Scholar öffnen
  109. Dodge, William S./Hathaway, Oona A., Answering the Supreme Court’s Call for Guidance on the Alien Tort Statute, Just Security, 03.06.2022, abrufbar unter https://www.justsecurity.org/81730/answering-the-supreme-courts-call-for-guidance-on-the-alien-tort-statute/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  110. Doehring, Karl, Völkerrecht, 2. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2004. Google Scholar öffnen
  111. Dören, Richard, Sokratischer Unterricht im Jurastudium: Die Angst, kalt erwischt zu werden, Legal Tribune Online, 13.07.2020, abrufbar unter https://www.lto-karriere.de/jura-studium/stories/detail/sokratischer-unterricht-jura-studium-usa-deutschland-cold-calls-angst-erwischt-werden (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  112. Dörr, Oliver, „Privatisierung“ des Völkerrechts, Juristenzeitung 60:19 (2005), 905–916. Google Scholar öffnen
  113. Dörr, Oliver, Unternehmensverantwortlichkeit im Völkerrecht, in: Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020, 133–158. Google Scholar öffnen
  114. Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Auflage, Berlin: Springer 2018. Google Scholar öffnen
  115. Douhan, Alena, Liability for Environmental Damage, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  116. Droege, Cordula, Elective affinities? Human Rights and Humanitarian Law, International Review of the Red Cross 90 (871) (2008), 501–548. Google Scholar öffnen
  117. Drzemczewski, Andrew, The European Human Rights Convention and Relations between Private Parties, Netherlands International Law Review 26:2 (1979), 163–181. Google Scholar öffnen
  118. Dunoff, Jeffrey L./Hakimi, Monica/Ratner, Steven R./Wippman, David, International Law: Norms, Actors, Process. A Problem-Oriented Approach, 5. Auflage, New York: Wolter Kluwer 2020. Google Scholar öffnen
  119. Dupuy, Pierre-Marie, Taking International Law Seriously: The German Approach to International Law, German Yearbook of International Law 50 (2007), 375–392. Google Scholar öffnen
  120. Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung: Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, München: Isar-Verlag 1956, 157–190. Google Scholar öffnen
  121. Emberland, Marius, The Human Rights of Companies: Exploring the Structure of ECHR Protection, Oxford: Oxford University Press 2006. Google Scholar öffnen
  122. Emmerich-Fritsche, Angelika, Zur Verbindlichkeit der Menschenrechte für transnationale Unternehmen, Archiv des Völkerrechts 45:4 (2007), 541–565. Google Scholar öffnen
  123. Enders, Christoph, Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung, Tübingen: Mohr Siebeck 1997. Google Scholar öffnen
  124. Engel, Christoph, § 7: Änderungen im Zivil- und Zivilprozessrecht, in: Grabosch, Robert (Hrsg.), Das neue Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, Baden-Baden: Nomos 2021, 199–208. Google Scholar öffnen
  125. Epping, Volker, Völkerrechtssubjekte, in: Epping, Volker/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Auflage, München: C.H. Beck 2018, 73–452. Google Scholar öffnen
  126. Epping, Volker/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Auflage, München: C.H. Beck 2018. Google Scholar öffnen
  127. Ewald, William, What’s so Special about American Law?, Oklahoma City University Law Review 26:3 (2001), 1083–1101. Google Scholar öffnen
  128. Ewell, Christopher/Hathaway, Oona A., Why We Need the Alien Tort Statute Clarification Act Now, Just Security, 27.10.2022, abrufbar unter https://www.justsecurity.org/83732/why-we-need-the-alien-tort-statute-clarification-act-now/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  129. Ewell, Christopher/Hathaway, Oona A./Nohle, Ellen, Has The Alien Tort Statute Made a Difference? A Historical, Empirical, and Normative Assessment, Cornell Law Review 107:5 (2022), 1205–1318. Google Scholar öffnen
  130. Farber, Daniel/Siegel, Neil S., United States Constitutional Law, St. Paul, MN: Foundation Press 2019. Google Scholar öffnen
  131. Farbstein, Susan H., Perspectives from a Practitioner: Lessons Learned from the Apartheid Litigation, Harvard International Law Journal 61:2 (2020), 451–510. Google Scholar öffnen
  132. Fassbender, Bardo, Das Völkerrecht als Gegenstand der Beratungen der Vereinigung: Bildnis eines Unsichtbaren?, in: Cancik, Pascale/Kley, Andreas/Schulze-Fielitz, Helmuth/Waldhoff, Christian/Wiederin, Ewald (Hrsg.), Streitsache Staat, Tübingen: Mohr Siebeck 2022, 567–583. Google Scholar öffnen
  133. Fastenrath, Ulrich, Die Verantwortlichkeit transnationaler Unternehmen und anderer Wirtschaftsunternehmen im Hinblick auf die Menschenrechte, in: von Schorlemer, Sabine (Hrsg.), „Wir, die Völker (…)“ – Strukturwandel in der Weltorganisation, Frankfurt a.M.: Peter Lang 2006, 69–94. Google Scholar öffnen
  134. Feldman, Mark B., Foreign Sovereign Immunity in the United States Courts 1976–1986, Vanderbilt Journal of Transnational Law 19:1 (1986), 19–56. Google Scholar öffnen
  135. Fellmeth, Aaron X., Leading from (a Bit) Behind: The United States and International Human Rights Law, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 40:4 (2015), 977–1020. Google Scholar öffnen
  136. Felz, Daniel, Das Alien Tort Statute: Rechtsprechung, dogmatische Entwicklung und deutsche Interessen, Berlin: Duncker & Humblot 2017. Google Scholar öffnen
  137. Fischer, Peter, Staatsunternehmen im Völkerrecht, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 25 (1983): Staatsunternehmen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht, Heidelberg: C.F. Müller 1984, 7–34. Google Scholar öffnen
  138. Fleischer, Holger, Corporate Social Responsibility: Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, Die Aktiengesellschaft 62:15 (2017), 509–525. Google Scholar öffnen
  139. Fleischer, Holger/Hahn, Jakob, Berichtspflichten über menschenrechtliche Standards in der Lieferkette, Recht der Internationalen Wirtschaft 64:7 (2018), 397–405. Google Scholar öffnen
  140. Fleischer, Holger/Korch, Stefan, Okpabi v Royal Dutch Shell und das deutsche Deliktsrecht in Konzernlagen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 42:14 (2021), 709–718. Google Scholar öffnen
  141. Fleischer, Holger/Korch, Stefan, Zur deliktsrechtlichen Verantwortlichkeit von Auftraggebern in der Lieferkette, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 40:46 (2019), 2181–2191. Google Scholar öffnen
  142. Fleming, James E./McClain, Linda C., Liberty, in: Tushnet, Mark/Graber, Mark A./Levinson, Sanford (Hrsg.), The Oxford Handbook of the U.S. Constitution, Oxford: Oxford University Press 2015, 479–500. Google Scholar öffnen
  143. Flohr, Martin, Rechtsdogmatik in England, Tübingen: Mohr Siebeck 2017. Google Scholar öffnen
  144. Forcese, Craig, ATCA’s Achilles Heel: Corporate Complicity, International Law and the Alien Tort Claims Act, Yale Journal of International Law 26:2 (2001), 487–516. Google Scholar öffnen
  145. Fox, Hazel/Webb, Philippa, The Law of State Immunity, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2013. Google Scholar öffnen
  146. Franchini, Daniel, State Immunity as a Tool of Foreign Policy: The Unanswered Question of Certain Iranian Assets, Virginia Journal of International Law 60:2 (2020), 433–486. Google Scholar öffnen
  147. Gaedtke, Jens-Christian, Der US-amerikanische Alien Tort Claims Act und der Fall Doe v. Unocal: Auf dem Weg zu einer Haftung transnationaler Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen?, Archiv des Völkerrechts 42:2 (2004), 241–260. Google Scholar öffnen
  148. Gamble, Sarah W., A Corporate Human Rights Due Diligence Law for California, UC Davis Law Review 55:4 (2022), 2421–2462. Google Scholar öffnen
  149. Gardbaum, Stephen, The „Horizontal Effect“ of Constitutional Rights, Michigan Law Review 102:3 (2003), 387–459. Google Scholar öffnen
  150. Gardbaum, Stephen, The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, Michigan Law Review 107:3 (2008), 391–466. Google Scholar öffnen
  151. Gathii, James Thuo, Studying Race in International Law Scholarship Using a Social Science Approach, Chicago Journal of International Law 22:1 (2021), 71–109. Google Scholar öffnen
  152. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt 2019. Google Scholar öffnen
  153. Gerbig, Mara, Grundrecht auf staatlichen Schutz: Ein Vergleich von Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, Berlin: Duncker & Humblot 2014. Google Scholar öffnen
  154. Gibney, Mark, The Historical Development of Extraterritorial Obligations, in: Gibney, Mark/Türkelli, Gamze Erdem/Krajewski, Markus/Vandenhole, Wouter (Hrsg.), The Routledge Handbook on Extraterritorial Human Rights Obligations, Abingdon: Routledge 2021, 13–24. Google Scholar öffnen
  155. Giegerich, Thomas, Foreign Relations Law, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2020. Google Scholar öffnen
  156. Giegerich, Thomas, Kapitel 2: Wirkung und Rang der EMRK in den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 3. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  157. Giorgetti, Chiara/Verdirame, Guglielmo, Whither the West? International Law in Europe and the United States, Cambridge: Cambridge University Press 2021. Google Scholar öffnen
  158. Görgen, Theresa, Unternehmerische Haftung in transnationalen Menschenrechtsfällen, Baden-Baden: Nomos 2019. Google Scholar öffnen
  159. Gornig, Gilbert, Völkerrecht, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  160. Gött, Henner, Extraterritoriale Bindung deutscher Grundrechte, Die Öffentliche Verwaltung 75:15 (2022), 616–626. Google Scholar öffnen
  161. Grant, Ruth W./Keohane, Robert O., Accountability and Abuses of Power in World Politics, American Political Science Review 99:1 (2005), 29–43. Google Scholar öffnen
  162. Green, Jennifer M., Corporate Torts: International Human Rights and Superior Officers, Chicago Journal of International Law 17:2 (2016), 447–520. Google Scholar öffnen
  163. Grimm, Dieter, The Protective Function of the State, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge: Cambridge University Press 2005, 137–155. Google Scholar öffnen
  164. Grossman, Claudio M., American Declaration of the Rights and Duties of Man (1948), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2010. Google Scholar öffnen
  165. Grosswald Curran, Vivian, Harmonizing Multinational Parent Company Liability for Foreign Subsidiary Human Rights Violations, Chicago Journal of International Law 17:2 (2016), 403–446. Google Scholar öffnen
  166. Grzeszick, Bernd, Rechte des Einzelnen im Völkerrecht, Archiv des Völkerrechts 43:3 (2005), 312–344. Google Scholar öffnen
  167. Habersack, Mathias/Ehrl, Max, Verantwortlichkeit inländischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Zulieferer – de lege lata und de lege ferenda, Archiv für die civilistische Praxis 219:2 (2019), 155–210. Google Scholar öffnen
  168. Haider, Katharina, Haftung von transnationalen Unternehmen und Staaten für Menschenrechtsverletzungen, Baden-Baden: Nomos 2019. Google Scholar öffnen
  169. Hailbronner, Michaela, On the Courage to be Wrong, Verfassungsblog, 22.02.2014, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/on-the-courage-to-be-wrong/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  170. Hailer, Claudia, Die US-amerikanische Human Rights Litigation nach der Entscheidung des Supreme Court im Fall Sosa v. Alvarez-Machain, Archiv des Völkerrechts 44:1 (2006), 76–92. Google Scholar öffnen
  171. Halfmeier, Axel, Menschenrechte und Internationales Privatrecht im Kontext der Globalisierung, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 68:4 (2004), 653–686. Google Scholar öffnen
  172. Hart, H. L. A., The Concept of Law, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen
  173. Hartwig, Matthias, International Organizations or Institutions, Responsibility and Liability, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  174. Hartwig, Matthias, Rezension von Socher, Russia and the Right to Self-Determination in the Post-Soviet Space (2021), Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 82:2 (2022), 501–506. Google Scholar öffnen
  175. Hathaway, Oona A./Levitz, Philip/Nielsen, Elizabeth/Nowlan, Aileen, Human Rights Abroad: When Do Human Rights Treaty Obligations Apply Extraterritorially?, Arizona State Law Journal 43:2 (2011), 389–426. Google Scholar öffnen
  176. Heldrich, Andreas/Steiner, Anton F., Legal Personality, in: Chloros, Aleck/Rheinstein, Max/Glendon, Mary Ann (Hrsg.), International Encyclopedia of Comparative Law, Band 4: Persons and Family, Leiden: Brill 1995. Google Scholar öffnen
  177. Heller, Kevin John, The Nuremberg Military Tribunals and the Origins of International Criminal Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  178. Helmersen, Sondre Torp, The Application of Teachings by the International Court of Justice, Cambridge: Cambridge University Press 2021. Google Scholar öffnen
  179. Helmersen, Sondre Torp, Finding ‚the Most Highly Qualified Publicists‘: Lessons from the International Court of Justice, European Journal of International Law 30:2 (2019), 509–535. Google Scholar öffnen
  180. Henkin, Louis, The Age of Rights, New York: Columbia University Press 1990. Google Scholar öffnen
  181. Henkin, Louis, Rights: American and Human, Columbia Law Review 79:3 (1979), 405–425. Google Scholar öffnen
  182. Henkin, Louis, U.S. Ratification of Human Rights Conventions: The Ghost of Senator Bricker, American Journal of International Law 89:2 (1995), 341–350. Google Scholar öffnen
  183. Henkin, Louis, The Universal Declaration at 50 and the Challenge of Global Markets, Brooklyn Journal of International Law 25:1 (1999), 17–26. Google Scholar öffnen
  184. Henkin, Louis/Cleveland, Sarah H./Helfer, Laurence R./Neuman, Gerald L./Orentlicher, Diane F. (Hrsg.), Human Rights, 2. Auflage, New York: Thomson Reuters/Founda-t⁠i⁠o⁠n Press 2009. Google Scholar öffnen
  185. Henne, Thomas/Riedlinger, Arne (Hrsg.), Das Lüth-Urteil aus (rechts-)historischer Sicht: Die Konflikte um Veit Harlan und die Grundrechtsjudikatur des Bundesverfassungsgerichts, Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag 2005. Google Scholar öffnen
  186. Herbert, Ulrich, Zwangsarbeiter im „Dritten Reich“– ein Überblick, in: Barwig, Klaus/Saathoff, Günter/Weyde, Nicole (Hrsg.), Entschädigung für NS-Zwangsarbeit, Baden-Baden: Nomos 1998, 17–32. Google Scholar öffnen
  187. Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  188. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 19. Auflage, München: C.H. Beck 2020. Google Scholar öffnen
  189. Herman, Andrew, Reassessing the Role of Supplier Codes of Conduct: Closing the Gap Between Aspirations and Reality, Virginia Journal of International Law 52:2 (2012), 445–482. Google Scholar öffnen
  190. Hernández, Gleider, E Pluribus Unum? A Divisible College? Reflections on the International Legal Profession, Rezension von Anthea Roberts, Is International Law International? (2017), European Journal of International Law 29:3 (2018), 1003–1022. Google Scholar öffnen
  191. Heß, Burkhard, Entschädigung für NS-Zwangsarbeit vor US-amerikanischen und deutschen Zivilgerichten, Die Aktiengesellschaft 44:4 (1999), 145–154. Google Scholar öffnen
  192. Heß, Burkhard, Kriegsentschädigungen aus kollisionsrechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 40 (2001), Heidelberg: C.F. Müller 2003, 107–212. Google Scholar öffnen
  193. Heß, Burkhard, Transatlantische Justizkonflikte, Die Aktiengesellschaft 51:22 (2006), 809–818. Google Scholar öffnen
  194. Hestermeyer, Holger P., Die völkerrechtliche Beurteilung des Irakkriegs im Lichte transatlantischer Rechtskulturunterschiede, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 64:2 (2004), 315–341. Google Scholar öffnen
  195. Higgins, Rosalyn, International Law and the Avoidance, Containment and Resolution of Disputes, Recueil des Cours 230 (1991), 9–342. Google Scholar öffnen
  196. Higgins, Rosalyn, Problems and Process: International Law and How We Use It, Oxford: Clarendon Press 1994. Google Scholar öffnen
  197. Hilbert, Patrick, Systemdenken in Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtswissenschaft, Tübingen: Mohr Siebeck 2015. Google Scholar öffnen
  198. Hilpold, Peter (Hrsg.), European International Law Traditions, Cham: Springer 2021. Google Scholar öffnen
  199. Hilpold, Peter, Maßnahmen zur effektiven Durchsetzung von Menschen- und Arbeitsrechten – Völkerrechtliche Anforderungen, in: Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020, 185–224. Google Scholar öffnen
  200. Hilpold, Peter, What Are and to What Avail Do We Study European International Law Traditions?, in: Hilpold, Peter (Hrsg.), European International Law Traditions, Heidelberg: Springer 2021, 1–17. Google Scholar öffnen
  201. Ho, Virginia Harper, Of Enterprise Principles and Corporate Groups: Does Corporate Law Reach Human Rights?, Columbia Journal of Transnational Law 52:1 (2013), 113–172. Google Scholar öffnen
  202. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 11. Auflage, Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag 2020. Google Scholar öffnen
  203. Hobe, Stephan/Kreß, Claus/Nußberger, Angelika, Gegen den Frieden, FAZ vom 12.01.2023, 6, abrufbar unter https://www.faz.net/einspruch/ahndung-gegen-verstoesse-gegen-das-voelkerrechtliche-gewaltverbot-18595115.html (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  204. Hoffberger-Pippan, Elisabeth, Ein Lieferkettengesetz für Deutschland zur Einhaltung der Menschenrechte – eine Ersteinschätzung aus völkerrechtlicher Sicht, Archiv des Völkerrechts 58:4 (2020), 400–423. Google Scholar öffnen
  205. Hoffberger, Elisabeth, Das französische Gesetz über die menschenrechtliche due diligence von Muttergesellschaften und Auftrag gebenden Unternehmen, Archiv des Völkerrechts 55:4 (2017), 465–486. Google Scholar öffnen
  206. Hoffman, Paul L., Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co.: First Impressions, Columbia Journal of Transnational Law 52:1 (2013), 28–52. Google Scholar öffnen
  207. Holmes, Oliver Wendell Jr., The Common Law, London: Macmillan & Co. 1882. Google Scholar öffnen
  208. Horwitz, Morton J., The Transformation of American Law 1870–1960: The Crisis of Legal Orthodoxy, New York, Oxford: Oxford University Press 1992. Google Scholar öffnen
  209. Hübner, Leonhard, Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  210. Ignatieff, Michael, Introduction: American Exceptionalism and Human Rights, in: Ignatieff, Michael (Hrsg.), American Exceptionalism and Human Rights, Princeton: Princeton University Press 2005, 1–26. Google Scholar öffnen
  211. Ipsen, Hans Peter, Gleichheit, in: Neumann, Franz L./Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte: Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Band 2, Berlin: Duncker & Humblot 1954, 111–198. Google Scholar öffnen
  212. Isensee, Josef, § 191: Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2011, 413–567. Google Scholar öffnen
  213. Jaggi, Stephan, State Action Doctrine (United States), in: Grote, Rainer/Lachenmann, Frauke/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press 2017. Google Scholar öffnen
  214. Jahn, Jannika, § 2 Abs. 1, in: Jahn, Jannika (Hrsg.), LkSG, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  215. Jakab, András, Die Dogmatik des österreichischen öffentlichen Rechts aus deutschem Blickwinkel – Ex contrario fiat lux, Der Staat 46:2 (2007), 268–291. Google Scholar öffnen
  216. Jakab, András, Warum verliert die deutsche Verfassungsrechtswissenschaft an internationalem Einfluss und was kann dagegen getan werden?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 82:3 (2022), 701–724. Google Scholar öffnen
  217. Janis, Mark W./Noyes, John E./Sadat, Leila Nadya, International Law: Cases and Commentary, 6. Auflage, St. Paul, MN: West Academic Publishing 2020. Google Scholar öffnen
  218. Jennett, Julianne Hughes/Parcasio, Marjun, Corporate Civil Liability for Breaches of Customary International Law: Supreme Court of Canada Opens Door to Common Law Claims in Nevsun v Araya, EJIL:talk, 29.03.2020, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/corporate-civil-liability-for-breaches-of-customary-international-law-supreme-court-of-canada-opens-door-to-common-law-claims-in-nevsun-v-araya/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  219. Jeßberger, Florian, Die I.G. Farben vor Gericht, Juristenzeitung 64:19 (2009), 924–932. Google Scholar öffnen
  220. Jessup, Philip C., Transnational Law, New Haven: Yale University Press 1956. Google Scholar öffnen
  221. Jestaedt, Matthias, Begründungsstil als Reflexionshorizont: Das Beispiel des Bundesverfassungsgerichts, in: Strangas, Johannes/Chanos, Antonis/Papacharalambous, Chris/Pyrgakis, Dimitrios/Tsapogas, Michal (Hrsg.), Begründung, Legitimation und Recht, Baden-Baden: Nomos 2015, 1071–1085. Google Scholar öffnen
  222. Jestaedt, Matthias, Deutsche Rechtswissenschaft im Kontext von Europäisierung und Internationalisierung, Juristenzeitung 67:1 (2012), 1–10. Google Scholar öffnen
  223. Jestaedt, Matthias, Die Dreiteilung der juridischen Welt: Plädoyer für ihre intradisziplinäre Relationierung und Relativierung, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Pieckenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag (1. Teilband: Deutsches Recht), Tübingen: Mohr Siebeck 2013, 917–936. Google Scholar öffnen
  224. Jestaedt, Matthias, Wissenschaft im Recht: Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, Juristenzeitung 69:1 (2014), 1–12. Google Scholar öffnen
  225. Johann, Christian, Art. 1, in: Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK, 3. Auflage, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  226. Johns, Fleur, Theorizing the Corporation in International Law, in: Orford, Anne/Hoffmann, Florian (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law, Oxford: Oxford University Press 2016, 635–654. Google Scholar öffnen
  227. Jouannet, Emmanuelle, French and American Perspectives on International Law: Legal Cultures and International Law, Maine Law Review 58:2 (2006), 292–337. Google Scholar öffnen
  228. Kadelbach, Stefan, Völkerrecht als Verfassungsordnung? Zur Völkerrechtswissenschaft in Deutschland, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67:3 (2007), 599–621. Google Scholar öffnen
  229. Kahl, Wolfgang, Wissenschaft, Praxis und Dogmatik im Verwaltungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  230. Kaleck, Wolfgang/Saage-Maß, Miriam, Unternehmen vor Gericht: Globale Kämpfe für Menschenrechte, Berlin: Wagenbach 2016. Google Scholar öffnen
  231. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, The Law of International Human Rights Protection, 2. Auf-l⁠a⁠g⁠e, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  232. Kaltenborn, Markus/Krajewski, Markus/Rühl, Gisela/Saage-Maß, Miriam, Lieferkettensorgfaltspflichtenrecht, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  233. Kanalan, Ibrahim, Extraterritoriale Staatenpflichten jenseits der Hoheitsgewalt: Ein neues Konzept für umfassende extraterritoriale Staatenpflichten, Archiv des Völkerrechts 52:4 (2014), 495–521. Google Scholar öffnen
  234. Kannowski, Bernd, Vorbemerkung § 1 BGB, in: Roth, Herbert (Hrsg.), Staudinger, §§ 1–14 BGB; VerschG, Berlin: De Gruyter 2018 (Neubearbeitung). Google Scholar öffnen
  235. Karavias, Markos, Corporate Obligations under International Law, Oxford: Oxford University Press 2013. Google Scholar öffnen
  236. Karavias, Markos, Corporations and Responsibility under International Law, in: Pazartzis, Photini/Merkouris, Panos (Hrsg.), Permutations of Responsibility in International Law, Leiden u.a.: Brill Nijhoff 2019, 43–65. Google Scholar öffnen
  237. Karavias, Markos, Shared Responsibility and Multinational Corporations, Netherlands International Law Review 62:1 (2015), 91–117. Google Scholar öffnen
  238. Kau, Marcel, Der Staat und der Einzelne als Völkerrechtssubjekte, in: Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 8. Auflage, Berlin: De Gruyter 2019, 159–317. Google Scholar öffnen
  239. Kaufhold, Ann-Katrin, Art. 19 Abs. 3, in: Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.), Dreier-Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2023. Google Scholar öffnen
  240. Kelley, Glen, Multilateral Investment Treaties: A Balanced Approach to Multinational Corporations, Columbia Journal of Transnational Law 39:2 (2001), 483–532. Google Scholar öffnen
  241. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, 2. Auflage, Wien: Deuticke 1960. Google Scholar öffnen
  242. Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian, Völkerrecht, 2. Auflage, München: C.H. Beck 2012. Google Scholar öffnen
  243. Kennedy, David, The Disciplines of International Law and Policy, Leiden Journal of International Law 12:1 (1999), 9–133. Google Scholar öffnen
  244. Kingreen, Thorsten/Möslein, Florian, Die Identität der juristischen Person: Die Hobby Lobby-Entscheidung des U.S. Supreme Court zur Glaubensfreiheit gewinnorientierter Kapitalgesellschaften, Juristenzeitung 71:2 (2016), 57–66. Google Scholar öffnen
  245. Kingsbury, Benedict/Donaldson, Megan, Global Administrative Law, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  246. Kinley, David/Tadaki, Junko, From Talk to Walk: The Emergence of Human Rights Responsibilities for Corporations at International Law, Virginia Journal of International Law 44:4 (2004), 931–1024. Google Scholar öffnen
  247. Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten, Was weiß Dogmatik?, Tübingen: Mohr Siebeck 2012. Google Scholar öffnen
  248. Kirgis, Frederic L., The American Society of International Law’s First Century 1906–2006, Leiden u.a.: Martinus Nijhoff 2006. Google Scholar öffnen
  249. Kischel, Uwe, § 10: Deutsches Verfassungsrecht im weltweiten Austausch, in: Kischel, Uwe/Kube, Hanno (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band I: Grundlagen, Wandel und Herausforderungen, Heidelberg: C.F. Müller 2023. Google Scholar öffnen
  250. Kischel, Uwe, Fragmentierungen im Öffentlichen Recht: Diskursvergleich im internationalen und nationalen Recht, in: Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 77 (2017), Berlin: De Gruyter 2018, 285–326. Google Scholar öffnen
  251. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München: C.H. Beck 2015. Google Scholar öffnen
  252. Kjeldgaard-Pedersen, Astrid, The International Legal Personality of the Individual, Oxford: Oxford University Press 2018. Google Scholar öffnen
  253. Klabbers, Jan, The Concept of Legal Personality, Ius Gentium 11 (2005), 35–66. Google Scholar öffnen
  254. Klabbers, Jan, Rezension von Ulla Hingst, Auswirkungen der Globalisierung auf das Recht der völkerrechtlichen Verträge (2001), Leiden Journal of International Law 16:1 (2003), 201–207. Google Scholar öffnen
  255. Klein, Urs Albrecht, Rechtsrealismus und Digitalwirtschaft, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  256. Kleinlein, Thomas, Non-State Actors from an International Constitutionalist Perspective, in: d’Aspremont, Jean (Hrsg.), Participants in the International Legal System: Multiple Perspectives on Non-State Actors in International Law, Abingdon: Routledge 2011, 41–53. Google Scholar öffnen
  257. Klingbeil, Stefan, Der Begriff der Rechtsperson, Archiv für die civilistische Praxis 217:6 (2017), 848–885. Google Scholar öffnen
  258. Kloke, Theresia M., Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen als Weltgesetzgeber: Eine kritische Betrachtung aus völkerrechtlicher Sicht, Berlin: Duncker & Humblot 2016. Google Scholar öffnen
  259. Knox, John, Horizontal Human Rights Law, American Journal of International Law 102:1 (2008), 1–47. Google Scholar öffnen
  260. Knox, John, A Presumption Against Extrajurisdictionality, American Journal of International Law 104:3 (2010), 351–396. Google Scholar öffnen
  261. Knox, John, The Ruggie Rules: Applying Human Rights Law to Corporations, in: Mares, Radu (Hrsg.), The UN Guiding Principles on Business and Human Rights: Foundations and Implementation, Leiden u.a.: Martinus Nijhoff 2012, 51–83. Google Scholar öffnen
  262. Koenen, Thomas, Wirtschaft und Menschenrechte: Staatliche Schutzpflichten auf der Basis regionaler und internationaler Menschenrechtsverträge, Berlin: Duncker & Humblot 2012. Google Scholar öffnen
  263. Koh, Harold Hongju, The 1994 Roscoe Pound Lecture: Transnational Legal Process, Nebraska Law Review 75:1 (1996), 181–207. Google Scholar öffnen
  264. Koh, Harold Hongju, American Schools of International Law, Recueil des Cours 410 (2020), 9–93. Google Scholar öffnen
  265. Koh, Harold Hongju, How Is International Human Rights Law Enforced?, Indiana Law Journal 74:4 (1999), 1397–1418. Google Scholar öffnen
  266. Koh, Harold Hongju, On American Exceptionalism, Stanford Law Review 55:5 (2003), 1479–1528. Google Scholar öffnen
  267. Koh, Harold Hongju, Separating Myth from Reality about Corporate Responsibility Litigation, Journal of International Economic Law 7:2 (2004), 263–274. Google Scholar öffnen
  268. Koh, Harold Hongju, Transnational Public Law Litigation, Yale Law Journal 100:8 (1991), 2347–2402. Google Scholar öffnen
  269. Kolb, Robert, German Legal Scholarship as Reflected in Hague Academy Courses on Public International Law, German Yearbook of International Law 50 (2007), 201–242. Google Scholar öffnen
  270. Kolieb, Jonathan, Through the Looking-Glass: Nuremberg’s Confusing Legacy on Corporate Accountability under International Law, American University International Law Review 32:2 (2017), 569–604. Google Scholar öffnen
  271. König, Carsten, Deliktshaftung von Konzernmuttergesellschaften, Archiv für die civilistische Praxis 217:4/5 (2017), 611–686. Google Scholar öffnen
  272. Koskenniemi, Martti, Between Coordination and Constitution: International Law as a German Discipline, Redescriptions. Yearbook of Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory 15:1 (2011), 45–70. Google Scholar öffnen
  273. Koskenniemi, Martti, The Case for Comparative International Law, Finnish Yearbook of International Law 20 (2009), 1–8. Google Scholar öffnen
  274. Koskenniemi, Martti, The Gentle Civilizer of Nations, Cambridge: Cambridge University Press 2001. Google Scholar öffnen
  275. Köster, Constantin, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit privater (multinationaler) Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen, Berlin: Duncker & Humblot 2010. Google Scholar öffnen
  276. Kraft, Elisabeth, Die EU-Konfliktmineralienverordnung, Baden-Baden: Nomos 2024. Google Scholar öffnen
  277. Krajewski, Markus, Die Menschenrechtsbindung transnationaler Unternehmen, MenschenRechtsMagazin 17:1 (2012), 66–80. Google Scholar öffnen
  278. Krajewski, Markus, Rechtliche Steuerung transnationaler Unternehmen, in: Giegerich, Thomas (Hrsg.), Internationales Wirtschafts- und Finanzrecht in der Krise, Berlin: Duncker & Humblot 2011, 35–70. Google Scholar öffnen
  279. Krajewski, Markus, Regulierung transnationaler Wirtschaftsbeziehungen zum Schutz der Menschenrechte: Staatliche Schutzpflichten jenseits der Grenze?, in: Krajewski, Markus (Hrsg.), Staatliche Schutzpflichten und unternehmerische Verantwortung für Menschenrechte in globalen Lieferketten, Erlangen: FAU University Press 2018, 97–139. Google Scholar öffnen
  280. Krajewski, Markus, Völkerrecht, 2. Auflage, Baden-Baden: Nomos 2020. Google Scholar öffnen
  281. Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, 5. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2021. Google Scholar öffnen
  282. Krajewski, Markus/Bozorgzad, Marzieh/Heß, Ronja, Menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen in den OECD-Leitsätzen: Taking Human Rights More Seriously?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 76:2 (2016), 309–340. Google Scholar öffnen
  283. Krajewski, Markus/Oehm, Franziska/Saage-Maß, Miriam (Hrsg.), Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen, Berlin: Springer 2018. Google Scholar öffnen
  284. Kreß, Claus, The Crime of Genocide under International Law, International Criminal Law Review 6:4 (2006), 461–502. Google Scholar öffnen
  285. Kreß, Claus, International Criminal Law, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2009. Google Scholar öffnen
  286. Krieger, Heike, Kapitel 6: Funktionen von Grund- und Menschenrechten, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 3. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  287. Krisch, Nico, Entgrenzte Jurisdiktion: Die extraterritoriale Durchsetzung von Unternehmensverantwortung, in: Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020, 11–36. Google Scholar öffnen
  288. Krisch, Nico, The Many Fields of (German) International Law, in: Roberts, Anthea/Stephan, Paul B./Verdier, Pierre-Hugues/Versteeg, Mila (Hrsg.), Comparative International Law, Oxford: Oxford University Press 2018, 91–109. Google Scholar öffnen
  289. Krüper, Julian, Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?, in: Sacksofsky, Ute (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 79 (2019), Berlin: De Gruyter 2020, 43–99. Google Scholar öffnen
  290. Ku, Julian G., The Curious Case of Corporate Liability under the Alien Tort Statute: A Flawed System of Judicial Lawmaking, Virginia Journal of International Law 51:2 (2011), 353–396. Google Scholar öffnen
  291. Kubiciel, Michael, Das Verbandssanktionengesetz in der Diskussion: Ein Sanktionsinstrument eigener Art?, in: Murmann, Uwe (Hrsg.), Der Regierungsentwurf eines Verbandssanktionengesetzes vom 16.6.2020, Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2022, 29–61. Google Scholar öffnen
  292. Kubiciel, Michael, Grundzüge des Unternehmensstrafrechts in Deutschland, in: Soyer, Richard (Hrsg.), Handbuch Unternehmensstrafrecht, Wien: Manz 2020, 687–700. Google Scholar öffnen
  293. Kubiciel, Michael, Unternehmensstrafrecht im Rechtsvergleich: Sanktionierung von Verbänden in ausgewählten europäischen Staaten und den Vereinigten Staaten von Amerika, in: Kubiciel, Michael (Hrsg.), Neues Unternehmenssanktionenrecht ante portas, Baden-Baden: Nomos 2020, 51–88. Google Scholar öffnen
  294. Kulick, Andreas, Corporate Human Rights, European Journal of International Law 32:2 (2021), 537–569. Google Scholar öffnen
  295. Kulick, Andreas, Horizontalwirkung im Vergleich, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  296. Kulick, Andreas/Vasel, Johann Justus, Das konservative Gericht, Tübingen: Mohr Siebeck 2021. Google Scholar öffnen
  297. Kuntz, Thilo, Auf der Suche nach einem Proprium der Rechtswissenschaft, Archiv für die civilistische Praxis 219:2 (2019), 254–299. Google Scholar öffnen
  298. Kurki, Visa A.J., A Theory of Legal Personhood, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  299. Lange, Felix, Zwischen völkerrechtlicher Systembildung und Begleitung der deutschen Außenpolitik: Das Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1945–2002, in: Duve, Thomas/Kunstreich, Jasper/Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Rechtswissenschaft in der Max-Planck-Gesellschaft, 1948–2002, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2023, 49–90. Google Scholar öffnen
  300. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u.a.: Springer 1995. Google Scholar öffnen
  301. Lauterpacht, Hersch, The Development of International Law by the Permanent Court of International Justice, London u.a.: Longmans, Green and Co. 1934. Google Scholar öffnen
  302. Leipold, Dieter, BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  303. Leiter, Brian, American Legal Realism, in: Golding, Martin P./Edmundson, William A. (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Malden, MA u.a.: Blackwell 2005, 50–79. Google Scholar öffnen
  304. Lennartz, Jannis, Dogmatik als Methode, Tübingen: Mohr Siebeck 2017. Google Scholar öffnen
  305. Lepsius, Oliver, Was kann die deutsche Staatsrechtslehre von der amerikanischen Rechtswissenschaft lernen?, in: Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft (Die Verwaltung, Beiheft 7), Berlin: Duncker & Humblot 2007, 319–366. Google Scholar öffnen
  306. Leroux, Nicolas, Non-State Actors in French Legal Scholarship, in: d’Aspremont, Jean (Hrsg.), Participants in the International Legal System – Multiple Perspectives on Non-State Actors in International Law, Abingdon: Routledge 2011, 83–96. Google Scholar öffnen
  307. Lindner, Stephan H., Aufrüstung – Ausbeutung – Auschwitz: Eine Geschichte des I.G.-Farben-Prozesses, Göttingen: Wallstein 2020. Google Scholar öffnen
  308. Lucas, Benedikt, Zwischen Völkermord und Immunität: Die Odyssee des Welfenschatzes, Kunst und Recht 23:1 (2021), 5–9. Google Scholar öffnen
  309. Lustig, Doreen, Three Paradigms of Corporate Responsibility in International Law: The Kiobel Moment, Journal of International Criminal Justice 12:3 (2014), 593–614. Google Scholar öffnen
  310. Macalister-Smith, Peter, Institut de Droit International, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  311. Magiera, Siegfried, Governments, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2007. Google Scholar öffnen
  312. Mälksoo, Lauri, Interview, Völkerrechtsblog, 25.02.2022, abrufbar unter https://voelkerrechtsblog.org/de/aggression-and-the-civilizational-turn-in-russian-politics-of-international-law/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  313. Mälksoo, Lauri, Russian Approaches to International Law, Oxford: Oxford University Press 2015. Google Scholar öffnen
  314. Mamlyuk, Boris N./Mattei, Ugo, Comparative International Law, Brooklyn Journal of International Law 36:2 (2011), 385–452. Google Scholar öffnen
  315. Marauhn, Thilo, Sicherung grund- und menschenrechtlicher Standards gegenüber neuen Gefährdungen durch private und ausländische Akteure, in: Volkmann, Uwe (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 74 (2014), Berlin: De Gruyter 2015, 373–403. Google Scholar öffnen
  316. Marauhn, Thilo/Mengeler, Daniel/Strobel, Vera, Deutsche Außen- und Verteidigungspolitik vor dem BVerwG: Extraterritoriale grundrechtliche Schutzpflichten bei US-amerikanischen Drohneneinsätzen, Archiv des Völkerrechts 59:3 (2021), 328–351. Google Scholar öffnen
  317. Markus, Till, Rechtsvergleichung im Völkerrecht, Tübingen: Mohr Siebeck 2021. Google Scholar öffnen
  318. Martin, Jena, Hiding in the Light: The Misuse of Disclosure to Advance the Business and Human Rights Agenda, Columbia Journal of Transnational Law 56:3 (2018), 530–592. Google Scholar öffnen
  319. Mbengue, Makane Moïse, Preamble, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2006. Google Scholar öffnen
  320. McQuigg, Ronagh J. A., Domestic Violence and the Inter-American Commission on Human Rights: Jessica Lenahan (Gonzales) v United States, Human Rights Law Review 12:1 (2012), 122–134. Google Scholar öffnen
  321. Meeran, Richard/Meeran, Jahan (Hrsg.), Human Rights Litigation against Multinationals in Practice, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  322. Meisenberg, Simon M., Auf dem Wege zu einem Unternehmensstrafrecht? Eine kritische Würdigung der „New TV S.A.L.“-Entscheidung des Sondergerichtshofs für den Libanon, Berlin: Lit Verlag 2016. Google Scholar öffnen
  323. Mende, Janne, Der Universalismus der Menschenrechte, München: UVK Verlag 2021. Google Scholar öffnen
  324. Mensching, Christian, Art. 17, in: Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK, 3. Auflage, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  325. Merryman, John Henry/Pérez-Perdomo, Rogelio, The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America, 4. Auflage, Stanford: Stanford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  326. Mettraux, Guénaël, International Crimes: Law and Practice, Band 1: Genocide, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  327. Metz, Martin, US-Menschenrechtsklagen und Neoterritorialismus, Frankfurt: Peter Lang 2017. Google Scholar öffnen
  328. Meyberg, Alexander, § 30, in: Graf, Jürgen (Hrsg.), B⁠e⁠c⁠k⁠O⁠K O⁠W⁠i⁠G, 39. Edition (01.07.2023), München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  329. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Auflage, Baden-Baden: Nomos 2023. Google Scholar öffnen
  330. Meyer, Frank, Multinationale Unternehmen und das Völkerstrafrecht, Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 131:1 (2013), 56–86. Google Scholar öffnen
  331. Meyer, Inga, Der Alien Tort Claims Act: Zwischen Völkerrecht und amerikanischer Außenpolitik, Tübingen: Mohr Siebeck 2018. Google Scholar öffnen
  332. Michaels, Ralf, American Law, in: Smits, Jan M./Husa, Jaakko/Valcke, Catherine/Narciso, Madalena (Hrsg.), Elgar Encyclopedia of Comparative Law, 3. Auflage, Cheltenham: Edward Elgar 2023, 102–111. Google Scholar öffnen
  333. Michaels, Ralf, „Law as the Study of Norms“ – Foundational Subjects and Interdisciplinarity in Germany and the United States, Verfassungsblog, 19.02.2014, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/law-as-the-study-of-norms-foundational-subjects-and-interdisciplinarity-in-germany-and-the-united-states-2/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  334. Michaels, Ralf, Public and Private International Law: German Views on Global Issues, Journal of Private International Law 4:1 (2008), 121–138. Google Scholar öffnen
  335. Michaels, Ralf, Two Paradigms of Jurisdiction, Michigan Journal of International Law 27:4 (2006), 1003–1069. Google Scholar öffnen
  336. Michaels, Ralf, US-Gerichte als Weltgerichte – Die Avantgarde der Globalisierung, DAJV Newsletter 31:2 (2006), 46–54. Google Scholar öffnen
  337. Michaels, Ralf, Zugangsschranken: Rezeptionsprobleme der Systemtheorie in der US-amerikanischen Rechtstheorie, in: Grünberger, Michael/Jansen, Nils (Hrsg.), Privatrechtstheorie heute, Tübingen: Mohr Siebeck 2017, 238–267. Google Scholar öffnen
  338. Michaels, Ralf/Jansen, Nils, Private Law Beyond the State? Europeanization, Globalization, Privatization, American Journal of Comparative Law 54:4 (2006), 843–890. Google Scholar öffnen
  339. Milanovic, Marko, Extraterritorial Application of Human Rights Treaties: Law, Principles, and Policy, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  340. Milanovic, Marko, Harold Koh’s Legal Opinions on the US Position on the Extraterritorial Application of Human Rights Treaties, EJIL:talk, 07.03.2014, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/harold-kohs-legal-opinions-on-the-us-position-on-the-extraterritorial-application-of-human-rights-treaties/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  341. Miller, Jonathan M., The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private Law in the United States, American Journal of Comparative Law Supplement 62:4 (2014), 133–150. Google Scholar öffnen
  342. Monteiro, Eva, Mining for Legal Luxuries: The Pitfalls and Potential of Nevsun Resources Ltd v Araya, The Canadian Yearbook of International Law 58 (2020), 331–361. Google Scholar öffnen
  343. Morrison, Fred L., German Scholars in the Invisible College of International Lawyers, German Yearbook of International Law 50 (2007), 445–456. Google Scholar öffnen
  344. Mosler, Hermann, Die Erweiterung des Kreises der Völkerrechtssubjekte, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 22:1–2 (1962), 1–48. Google Scholar öffnen
  345. Möstl, Markus, Schutzpflichten (§ 68), in: Stern, Klaus/Sodan, Helge/Möstl, Markus (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band 3: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  346. Moyn, Samuel, The Parochialism of American Cosmopolitanism, Lawfare, 15.09.2017, abrufbar unter https://www.lawfareblog.com/parochialism-american-cosmopolitanism (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  347. Muchlinski, Peter T., Corporations in International Law, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2014. Google Scholar öffnen
  348. Muchlinski, Peter T., Multinational Enterprises and the Law, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  349. Müller, Andreas Th., Gibt es eine österreichische Europarechtswissenschaft?, European Papers 8:1 (2023), 99–115. Google Scholar öffnen
  350. Murphy, Sean D., Principles of International Law, 3. Auflage, St. Paul, MN: West Academic Publishing 2018. Google Scholar öffnen
  351. Murphy, Sean D., Taking Multinational Corporate Codes of Conduct to the Next Level, Columbia Journal of Transnational Law 43:2 (2005), 389–434. Google Scholar öffnen
  352. Murphy, Sean D./Swaine, Edward T., The Law of U.S. Foreign Relations, Oxford: Oxford University Press 2023. Google Scholar öffnen
  353. Naffine, Ngaire, Who are Law’s Persons? From Cheshire Cats to Responsible Subjects, The Modern Law Review 66:3 (2003), 346–367. Google Scholar öffnen
  354. Nagiel, Svetlana Meyerzon, An Overlooked Gateway to Victim Compensation: How States Can Provide a Forum for Human Rights Claims, Columbia Journal of Transnational Law 46:1 (2007), 133–176. Google Scholar öffnen
  355. Narula, Smita, The Right to Food: Holding Global Actors Accountable under International Law, Columbia Journal of Transnational Law 44:3 (2006), 691–800. Google Scholar öffnen
  356. Nasse, Laura, Loi de vigilance: Das französische Lieferkettengesetz, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  357. Nerlich, Volker, Core Crimes and Transnational Business Corporations, Journal of International Criminal Justice 8:3 (2010), 895–908. Google Scholar öffnen
  358. Nijman, Janne, The Concept of International Legal Personality: An Inquiry into the History and Theory of International Law, Den Haag: T.M.C. Asser 2004. Google Scholar öffnen
  359. Nollkaemper, André, Responsibility, in: d’Aspremont, Jean/Singh, Sahib (Hrsg.), Concepts for International Law, Cheltenham: Edward Elgar 2019, 760–772. Google Scholar öffnen
  360. Nollkaemper, André, Universality, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  361. Nolte, Georg, Zur Zukunft der Völkerrechtswissenschaft in Deutschland, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67:3 (2007), 657–674. Google Scholar öffnen
  362. Nordhues, Sophie, Die Haftung der Muttergesellschaft und ihres Vorstands für Menschenrechtsverletzungen im Konzern, Baden-Baden: Nomos 2019. Google Scholar öffnen
  363. Nowrot, Karsten, Normative Ordnungsstruktur und private Wirkungsmacht: Konsequenzen der Beteiligung transnationaler Unternehmen an den Rechtssetzungsprozessen im internationalen Wirtschaftssystem, Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag 2006. Google Scholar öffnen
  364. Nowrot, Karsten, Nun sag, wie hast du’s mit den Global Players? Fragen an die Völkerrechtsgemeinschaft zur Rechtsstellung transnationaler Unternehmen, Die Friedens-Warte 79:1/2 (2004), 119–150. Google Scholar öffnen
  365. Nowrot, Karsten, Reconceptualising International Legal Personality of Influential Non-State Actors: Towards a Rebuttable Presumption of Normative Responsibilities, Philippine Law Journal 80:4 (2006), 563–586. Google Scholar öffnen
  366. Nowrot, Karsten, Wirtschaft und Menschenrechte: Aktuelle Entwicklungen und prinzipielle Überlegungen, in: Krajewski, Markus (Hrsg.), Staatliche Schutzpflichten und unternehmerische Verantwortung für Menschenrechte in globalen Lieferketten, Erlangen: FAU University Press 2018, 3–41. Google Scholar öffnen
  367. Nussbaum, Arthur, Deutsches Internationales Privatrecht, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1932. Google Scholar öffnen
  368. O’Connell, Mary Ellen/Scott, Richard/Roht-Arriaza, Naomi/Bradlow, Daniel D., The International Legal System: Cases and Materials, 7. Auflage, St. Paul, MN: Foundation Press 2015. Google Scholar öffnen
  369. Oeter, Stefan, Zur Zukunft der Völkerrechtswissenschaft in Deutschland, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67:3 (2007), 675–693. Google Scholar öffnen
  370. Ohlin, Jens David, The Assault on International Law, Oxford: Oxford University Press 2015. Google Scholar öffnen
  371. Ohlin, Jens David, International Law, 2. Auflage, St. Paul, MN: West 2021. Google Scholar öffnen
  372. Onuma, Yasuaki, A Transcivilizational Perspective on International Law, Leiden u.a.: Martinus Nijhoff 2010. Google Scholar öffnen
  373. Ouguergouz, Fatsah, African Charter on Human and Peoples’ Rights (1981), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2010. Google Scholar öffnen
  374. Oxman, Bernard H., Jurisdiction of States, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2007. Google Scholar öffnen
  375. Papanicolopulu, Irini, On the Nature of the Law of the Sea, in: Arcari, Maurizio/Papanicolopulu, Irini/Pineschi, Laura (Hrsg.), Trends and Challenges in International Law, Cham: Springer 2022, 275–293. Google Scholar öffnen
  376. Papp, Andreas, Extraterritoriale Staatenpflichten: Völkerrechtlicher Menschenrechtsschutz und die deutsche Außenwirtschaftsförderung, Berlin: Duncker & Humblot 2013. Google Scholar öffnen
  377. Parella, Kishanthi, The Stewardship of Trust in the Global Value Chain, Virginia Journal of International Law 56:3 (2016), 585–646. Google Scholar öffnen
  378. Parlett, Kate, The PCIJ’s Opinion in Jurisdiction of the Courts of Danzig. Individual Rights under Treaties, Journal of the History of International Law 10:1 (2008), 119–145. Google Scholar öffnen
  379. Parrish, Austen, Adjudicatory Jurisdiction and Public International Law: The Fourth Restatement’s New Approach, in: Stephan, Paul B./Cleveland, Sarah H. (Hrsg.), The Restatement and Beyond: The Past, Present, and Future of U.S. Foreign Relations Law, Oxford: Oxford University Press 2020, 303–317. Google Scholar öffnen
  380. Paust, Jordan J., Human Rights Responsibilities of Private Corporations, Vanderbilt Journal of Transnational Law 35:3 (2002), 801–826. Google Scholar öffnen
  381. Paust, Jordan J., Nonstate Actor Participation in International Law and the Pretense of Exclusion, Virginia Journal of International Law 51:4 (2011), 977–1004. Google Scholar öffnen
  382. Pawlita, Cornelius, Verfolgungsbedingte Zwangsarbeit im Nationalsozialismus, Arbeit und Recht 47:11 (1999), 426–436. Google Scholar öffnen
  383. Payandeh, Mehrdad, Rechtsauffassungen von Menschenrechtsausschüssen der Vereinten Nationen in der deutschen Rechtsordnung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 39:3 (2020), 125–129. Google Scholar öffnen
  384. Pellet, Alain/Müller, Daniel, Art. 38, in: Zimmermann, Andreas/Tams, Christian J./Oellers-Frahm, Karin/Tomuschat, Christian (Hrsg.), The Statute of the International Court of Justice: A Commentary, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  385. Peters, Anne, The ALI Restatement: Bastion, Bridge, Behemoth, European Journal of International Law 32:4 (2021), 1377–1398. Google Scholar öffnen
  386. Peters, Anne, Before Human Rights: The Formation of the International Legal Status of the Individual (1914–1945), in: Peters, Anne/Sparks, Tom (Hrsg.), The Individual in International Law. History and Theory, Oxford: Oxford University Press 2024, 121–165. Google Scholar öffnen
  387. Peters, Anne, Beyond Human Rights, Cambridge: Cambridge University Press 2016. Google Scholar öffnen
  388. Peters, Anne, Constitutionalization, in: d’Aspremont, Jean/Singh, Sahib (Hrsg.), Concepts for International Law, Cheltenham: Edward Elgar 2019, 141–153. Google Scholar öffnen
  389. Peters, Anne, Die Zukunft der Völkerrechtswissenschaft: Wider den epistemischen Nationalismus, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67:3 (2007), 721–776. Google Scholar öffnen
  390. Peters, Anne, International Legal Scholarship Under Challenge, in: d’Aspremont, Jean/Gazzini, Tarcisio/Nollkaemper, André/Werner, Wouter (Hrsg.), International Law as a Profession, Cambridge: Cambridge University Press 2017, 117–159. Google Scholar öffnen
  391. Peters, Anne, International Organizations and International Law, in: Katz Cogan, Jacob (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Organizations, Oxford: Oxford University Press 2016, 33–59. Google Scholar öffnen
  392. Peters, Anne, Rollen von Rechtsdenkern und Praktikern – aus völkerrechtlicher Sicht, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 45 (2011), Heidelberg: C.F. Müller 2012, 105–173. Google Scholar öffnen
  393. Peters, Anne/Gless, Sabine/Thomale, Chris/Weller, Marc-Philippe, Business and Human Rights: Towards a „Smart Mix“ of Regulation and Enforcement, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 83:3 (2023), 415–459. Google Scholar öffnen
  394. Peters, Anne/Petrig, Anna, Völkerrecht: Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Zürich u.a.: Schulthess 2020. Google Scholar öffnen
  395. Picciotto, Sol, Rights, Responsibilities and Regulation of International Business, Columbia Journal of Transnational Law 42:1 (2003), 131–152. Google Scholar öffnen
  396. Picker, Colin B., International Law’s Mixed Heritage: A Common/Civil Law Jurisdiction, Vanderbilt Journal of Transnational Law 41:4 (2008), 1083–1140. Google Scholar öffnen
  397. Plebuch, Jonas, Das dogmatisierende Jahrzehnt: Verfassungsrechtswissenschaft und Verfassungsgerichtsbarkeit in den 1980er-Jahren, in: Löhnig, Martin (Hrsg.), Beginn der Gegenwart: Studien zur juristischen Zeitgeschichte der 1980er-Jahre, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2021, 283–333. Google Scholar öffnen
  398. Pleiel, Julia/Schmalenbach, Kirsten, Climate Change Responsibility and Liability in International Law, in: Schulev-Steindl, Eva/Hinteregger, Monika/Kirchengast, Gottfried/Meyer, Lukas H./Ruppel, Oliver C./Schnedl, Gerhard/Steininger, Karl W. (Hrsg.), Climate Change, Responsibility and Liability, Baden-Baden: Nomos 2022, 105–131. Google Scholar öffnen
  399. Portmann, Roland, Legal Personality in International Law, Cambridge: Cambridge University Press 2010. Google Scholar öffnen
  400. Pöschl, Magdalena, Sicherung grund- und menschenrechtlicher Standards gegenüber neuen Gefährdungen durch private und ausländische Akteure, in: Volkmann, Uwe (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 74 (2014), Berlin: De Gruyter 2015, 405–452. Google Scholar öffnen
  401. Posner, Richard A., Legal Scholarship Today, Harvard Law Review 115:5 (2001), 1314–1326. Google Scholar öffnen
  402. Pound, Roscoe, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44:1 (1910), 12–36. Google Scholar öffnen
  403. Pound, Roscoe, The Spirit of the Common Law, Francestown, NH: Marshall Jones Company Publishers 1921. Google Scholar öffnen
  404. Priemel, Kim C., Mehr Exempel als Modell. Die Nürnberger Prozesse gegen deutsche Industrielle und die Ursprünge des Wirtschaftsvölkerstrafrechts, in: Jeßberger, Florian/Kaleck, Wolfgang/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Wirtschaftsvölkerstrafrecht, Baden-Baden: Nomos 2015, 25–60. Google Scholar öffnen
  405. Priemel, Kim C./Stiller, Alexa, Wo „Nürnberg“ liegt. Zur historischen Verortung der Nürnberger Militärtribunale, in: Priemel, Kim C./Stiller, Alexa (Hrsg.), NMT: Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung, Hamburg: HIS Verlag 2013, 9–63. Google Scholar öffnen
  406. Pünder, Hermann, Zum Weg in die „Zunft“ der Staatsrechtslehre, in: Cancik, Pascale/Kley, Andreas/Schulze-Fielitz, Helmuth/Waldhoff, Christian/Wiederin, Ewald (Hrsg.), Streitsache Staat, Tübingen: Mohr Siebeck 2022, 995–1031. Google Scholar öffnen
  407. Ramasastry, Anita, Corporate Complicity: From Nuremberg to Rangoon – An Examination of Forced Labor Cases and Their Impact on the Liability of Multinational Corporations, Berkeley Journal of International Law 20:1 (2002), 91–159. Google Scholar öffnen
  408. Ramasastry, Anita, Secrets and Lies? Swiss Banks and International Human Rights, Vanderbilt Journal of Transnational Law 31:2 (1998), 325–456. Google Scholar öffnen
  409. Ramsey, Michael D., International Law Limits on Investor Liability in Human Rights Litigation, Harvard International Law Journal 50:2 (2009), 271–322. Google Scholar öffnen
  410. Rapp, Julian Philipp, NS-Raubkunst vor amerikanischen Gerichten: Aktuelle Entwicklungen der restitution litigation in den USA, Tübingen: Mohr Siebeck 2021. Google Scholar öffnen
  411. Ratner, Steven R., Corporations and Human Rights: A Theory of Legal Responsibility, Yale Law Journal 111:3 (2001), 443–546. Google Scholar öffnen
  412. Ratner, Steven R., Legal Realism School, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2007. Google Scholar öffnen
  413. Rau, Markus, Domestic Adjudication of International Human Rights Abuses and the Doctrine of Forum Non Conveniens: The Decision of the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in Ken Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Company, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 61:1 (2001), 177–197. Google Scholar öffnen
  414. Raycraft, Rachel Davidson, Bridging the Void in Transnational Corporate Accountability: Jesner v. Arab Bank as a Call to Action, Virginia Journal of International Law 60:3 (2020), 737–778. Google Scholar öffnen
  415. Reimann, Mathias, The American Advantage in Global Lawyering, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 78:1 (2014), 1–36. Google Scholar öffnen
  416. Reimann, Mathias, Das Ende der Menschenrechtsklagen vor den amerikanischen Gerichten?, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 33:5 (2013), 455–462. Google Scholar öffnen
  417. Reimann, Mathias, Die Fremdheit des amerikanischen Rechts – Versuch einer historischen Erklärung, in: Krakau, Knud/Streng, Franz (Hrsg.), Konflikt der Rechtskulturen? Die USA und Deutschland im Vergleich, Heidelberg: Winter 2003, 23–36. Google Scholar öffnen
  418. Reimann, Mathias, Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, 2. Auflage, München: C.H. Beck 2004. Google Scholar öffnen
  419. Reimann, Mathias, European Advantages in Global Lawyering, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 82:4 (2018), 885–921. Google Scholar öffnen
  420. Reimann, Mathias, Legal „Commentaries“ in the United States: Division of Labor, in: Kästle-Lamparter, David/Jansen, Nils/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Juristische Kommentare: Ein internationaler Vergleich, Tübingen: Mohr Siebeck 2020, 277–294. Google Scholar öffnen
  421. Reimann, Mathias, Rückzug der „Rechtsweltmacht?“ – Neo-Territorialismus im US-Supreme Court, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Pieckenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag (2. Teilband), Tübingen: Mohr Siebeck 2013, 1779–1800. Google Scholar öffnen
  422. Reimann, Mathias, Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen in den USA jenseits des Alien Tort Claims Act, in: Krajewski, Markus/Oehm, Franziska/Saage-Maß, Miriam (Hrsg.), Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen, Berlin: Springer 2018, 101–145. Google Scholar öffnen
  423. Reimann, Mathias/Hathaway, James C./Dickinson, Timothy L./Samuels, Joel, Transnational Law: Cases and Materials, St. Paul, MN: West 2013. Google Scholar öffnen
  424. Reimer, Franz, Fragmentierungen im Öffentlichen Recht: Diskursvergleich im Verfassungs- und Verwaltungsrecht, in: Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 77 (2017), Berlin: De Gruyter 2018, 413–464. Google Scholar öffnen
  425. Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), B⁠D⁠G⁠I⁠R 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020. Google Scholar öffnen
  426. Remmert, Barbara, Art. 19 Abs. 3, in: Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz, 101. EL, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  427. Riedel, Eibe, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  428. Röben, Volker, Kapitel 5: Grundrechtsberechtigte und -verpflichtete, Grundrechtsgeltung, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 3. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  429. Roberts, Anthea, Comparative International Law? The Role of National Courts in Creating and Enforcing International Law, International and Comparative Law Quarterly 60:1 (2011), 57–92. Google Scholar öffnen
  430. Roberts, Anthea, Is International Law International?, Oxford: Oxford University Press 2017. Google Scholar öffnen
  431. Roberts, Anthea, Righting Wrongs or Wronging Rights? The United States and Human Rights Post-September 11, European Journal of International Law 15:4 (2004), 721–749. Google Scholar öffnen
  432. Roberts, Anthea/Stephan, Paul B./Verdier, Pierre-Hugues/Versteeg, Mila (Hrsg.), Comparative International Law, Oxford: Oxford University Press 2018. Google Scholar öffnen
  433. Roberts, Anthea/Stephan, Paul B./Verdier, Pierre-Hugues/Versteeg, Mila, Conceptualizing Comparative International Law, in: Roberts, Anthea/Stephan, Paul B./Verdier, Pierre-Hugues/Versteeg, Mila (Hrsg.), Comparative International Law, Oxford: Oxford University Press 2018, 3–31. Google Scholar öffnen
  434. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln: Carl Heymanns Verlag 2008. Google Scholar öffnen
  435. Ruggie, John Gerard, Business and Human Rights: The Evolving International Agenda, American Journal of International Law 101:4 (2007), 819–840. Google Scholar öffnen
  436. Ruggie, John Gerard, Just Business: Multinational Corporations and Human Rights, New York u.a.: Norton 2013. Google Scholar öffnen
  437. Rühl, Gisela, Unternehmensverantwortung und (Internationales) Privatrecht, in: Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020, 89–127. Google Scholar öffnen
  438. Rule, Troy, Using Norms to Change International Law: UN Human Rights Laws Sneaking in through the Back Door, Chicago Journal of International Law 5:1 (2004), 325–334. Google Scholar öffnen
  439. Rüthers, Bernd, Die unbegrenzte Auslegung, 9. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  440. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 12. Auflage, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  441. Ryngaert, Cedric, Jurisdiction in International Law, 2. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2015. Google Scholar öffnen
  442. Ryngaert, Cedric, The Restatement and the Law of Jurisdiction: A Commentary, European Journal of International Law 32:4 (2022), 1455–1469. Google Scholar öffnen
  443. Sadat, Leila Nadya, The Nuremberg Paradox, American Journal of Comparative Law 58:1 (2010), 151–204. Google Scholar öffnen
  444. Sadat, Leila Nadya/George, Madaline M., Gun Violence and Human Rights, Washington University Journal of Law & Policy 60:1 (2019), 1–90. Google Scholar öffnen
  445. Sahm, Philipp, Elemente der Dogmatik, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft 2019. Google Scholar öffnen
  446. Santoro, Michael A., Business and Human Rights in Historical Perspective, Journal of Human Rights 14:2 (2015), 155–161. Google Scholar öffnen
  447. Sarfaty, Galit A., Human Rights Meets Securities Regulation, Virginia Journal of International Law 54:1 (2013), 97–126. Google Scholar öffnen
  448. Sarfaty, Galit A., Shining Light on Global Supply Chains, Harvard International Law Journal 56:2 (2015), 419–464. Google Scholar öffnen
  449. Sauer, Heiko, Vorbemerkungen vor Art. 1, in: Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.), Dreier-Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2023. Google Scholar öffnen
  450. Schabas, William A., Art. 25, in: Schabas, William A. (Hrsg.), The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute, 2. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2016. Google Scholar öffnen
  451. Schabas, William A., Genocide in International Law, 2. Auflage, Cambridge: Cambridge University Press 2009. Google Scholar öffnen
  452. Schaub, Martin, Verantwortlichkeit von Unternehmen unter dem Alien Tort Statute: Eine Bestandsaufnahme nach Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., Archiv des Völkerrechts 49:2 (2011), 124–172. Google Scholar öffnen
  453. Schiemann, Gottfried, Das Rechtsgeschäft, in: Herresthal, Carsten/Magnus, Robert/Stoffels, Markus (Hrsg.), Staudinger, Eckpfeiler des Zivilrechts, 8. Auflage, Berlin: De Gruyter 2023. Google Scholar öffnen
  454. Schiffbauer, Björn, Art. 4, in: Tams, Christian J./Berster, Lars/Schiffbauer, Björn (Hrsg.), Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary, München: C.H. Beck (u.a.) 2014. Google Scholar öffnen
  455. Schiffbauer, Björn, Art. 6, in: Tams, Christian J./Berster, Lars/Schiffbauer, Björn (Hrsg.), Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary, München: C.H. Beck (u.a.) 2014. Google Scholar öffnen
  456. Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  457. Schmahl, Stefanie, Grundrechtsbindung der deutschen Staatsgewalt im Ausland, Neue Juristische Wochenschrift 73:31 (2020), 2221–2224. Google Scholar öffnen
  458. Schmalenbach, Kirsten, Art. 27, in: Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Auflage, Berlin: Springer 2018. Google Scholar öffnen
  459. Schmalenbach, Kirsten, Multinationale Unternehmen und Menschenrechte, Archiv des Völkerrechts 39:1 (2001), 57–81. Google Scholar öffnen
  460. Schmidt, Christopher W., On Doctrinal Confusion: The Case of the State Action Doctrine, Brigham Young University Law Review 2016:2 (2016), 575–628. Google Scholar öffnen
  461. Schmidt, Katharina Isabel, On American „dilettantism“ and German „pedantry“: A Comparative Look at Law Journal Culture and the Future of Legal Knowledge Production, Völkerrechtsblog, 17.11.2014, abrufbar unter https://voelkerrechtsblog.org/on-american-dilettantism-and-german-pedantry-a-comparative-look-at-law-journal-culture-and-the-future-of-legal-knowledge-production/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  462. Schön, Wolfgang, Tax Law Scholarship in Germany and the United States, in: Rosenbloom, H. David (Hrsg.), ITP@20, 1996–2016, New York: New York University School of Law International Program 2016, 349–375. Google Scholar öffnen
  463. Schönberger, Christoph, Der „German Approach“: Die deutsche Staatsrechtslehre im Wissenschaftsvergleich, Tübingen: Mohr Siebeck 2015. Google Scholar öffnen
  464. Schorkopf, Frank, Staatsrecht der internationalen Beziehungen, München: C.H. Beck 2017. Google Scholar öffnen
  465. Schrage, Elliot J., Judging Corporate Accountability in the Global Economy, Columbia Journal of Transnational Law 42:1 (2003), 153–176. Google Scholar öffnen
  466. Schriwer, Tania, Establishing an Affirmative Governmental Duty to Protect Children’s Rights: The European Court of Human Rights as a Model for the United States Supreme Court, University of San Francisco Law Review 34:2 (2000), 379–408. Google Scholar öffnen
  467. Schulz, Michael, Das Alien Tort Statute und transnationale Deliktsklagen, Baden-Baden: Nomos 2016. Google Scholar öffnen
  468. Schulze-Fielitz, Helmuth, Die Wissenschaftskultur der Staatsrechtslehrer, Mohr Siebeck: Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
  469. Schulze-Fielitz, Helmuth, Staatsrechtslehre als Mikrokosmos: Bausteine zu einer Soziologie und Theorie der Wissenschaft des Öffentlichen Rechts, 2. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2022. Google Scholar öffnen
  470. Schwarz, Emilie C., Human vs. Machine: A Framework of Responsibilities and Duties of Transnational Corporations for Respecting Human Rights in the Use of Artificial Intelligence, Columbia Journal of Transnational Law 58:1 (2019), 232–278. Google Scholar öffnen
  471. Seibert-Fohr, Anja, Die Deliktshaftung von Unternehmen für die Beteiligung an im Ausland begangenen Völkerrechtsverletzungen: Anmerkungen zum Urteil Doe I v. Unocal Corp. des US Court of Appeal (9th Circuit), Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 63:1 (2003), 195–204. Google Scholar öffnen
  472. Seibert-Fohr, Anja/Wolfrum, Rüdiger, Die einzelstaatliche Durchsetzung völkerrechtlicher Mindeststandards gegenüber transnationalen Unternehmen, Archiv des Völkerrechts 43:2 (2005), 153–186. Google Scholar öffnen
  473. Sen, Amartya, Elements of a Theory of Human Rights, Philosophy & Public Affairs 32:4 (2004), 315–356. Google Scholar öffnen
  474. Sennett, Amy J., Lenahan (Gonzales) v. United States of America: Defining Due Diligence, Harvard International Law Journal 53:2 (2012), 537–548. Google Scholar öffnen
  475. Shaffer, Gregory/Ginsburg, Tom, The Empirical Turn in International Legal Scholarship, American Journal of International Law 106:1 (2012), 1–46. Google Scholar öffnen
  476. Shapiro, Fred R., The Most-Cited Legal Scholars Revisited, The University of Chicago Law Review 88:1 (2021), 1595–1618. Google Scholar öffnen
  477. Shearer, Ivan, Piracy, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2010. Google Scholar öffnen
  478. Shelton, Dinah, Private Violence, Public Wrongs, and the Responsibility of States, Fordham International Law Journal 13:1 (1989), 1–34. Google Scholar öffnen
  479. Shue, Henry, Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press 1980. Google Scholar öffnen
  480. Simma, Bruno, Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner, European Journal of International Law 20:2 (2009), 265–297. Google Scholar öffnen
  481. Simma, Bruno/Khan, Daniel-Erasmus/Nolte, Georg/Paulus, Andreas (Hrsg.), The Charter of the United Nations: A Commentary (in zwei Bänden), 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen
  482. Simma, Bruno/Paulus, Andreas L., The Responsibility of Individuals for Human Rights Abuses in Internal Conflicts: A Positivist View, American Journal of International Law 93:2 (1999), 302–316. Google Scholar öffnen
  483. Skinner, Gwynne, Nuremberg’s Legacy Continues: The Nuremberg Trials’ Influencing on Human Rights Litigation in U.S. Courts under the Alien Tort Statute, Albany Law Review 71:1 (2008), 321–368. Google Scholar öffnen
  484. Skouteris, Thomas, Bridging the Gap? The 1999 Annual Meeting of the American Society of International Law, Leiden Journal of International Law 12:3 (1999), 505–510. Google Scholar öffnen
  485. Slaughter, Anne-Marie/Ratner, Steven R., Appraising the Methods of International Law: A Prospectus for Readers, American Journal of International Law 93:2 (1999), 291–302. Google Scholar öffnen
  486. Smits, Jan, What is Legal Doctrine?, in: van Gestel, Rob/Micklitz, Hans-W./Rubin, Edward L. (Hrsg.), Rethinking Legal Scholarship, Cambridge: Cambridge University Press 2017, 207–228. Google Scholar öffnen
  487. Socher, Johannes, Russia and the Right to Self-Determination in the Post-Soviet Space, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  488. Somek, Alexander, The Indelible Science of Law, International Journal of Constitutional Law 7:3 (2009), 424–441. Google Scholar öffnen
  489. Somek, Alexander, Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?, in: Sacksofsky, Ute (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 79 (2019), Berlin: De Gruyter 2020, 7–42. Google Scholar öffnen
  490. Spickhoff, Andreas, § 1, in: Schubert, Claudia, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, 9. Auflage, München: C.H. Beck 2021. Google Scholar öffnen
  491. Sprau, Hartwig, § 823, in: Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 82. Auflage, München: C.H. Beck 2023. Google Scholar öffnen
  492. Stahn, Carsten, Liberals vs Romantics: Challenges of an Emerging Corporate International Criminal Law, Case Western Reserve Journal of International Law 50:1 (2018), 91–125. Google Scholar öffnen
  493. Stark, Alexander, Interdisziplinarität der Rechtsdogmatik, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  494. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian/Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Auflage, München: Vahlen 2017. Google Scholar öffnen
  495. Steinbach, Armin/van Aaken, Anne, Ökonomische Analyse des Völker- und Europarechts, Tübingen: Mohr Siebeck 2019. Google Scholar öffnen
  496. Steinhardt, Ralph G., Kiobel and the Weakening of Precedent: A Long Walk for a Short Drink, American Journal of International Law 107:4 (2013), 841–845. Google Scholar öffnen
  497. Steininger, Silvia/von Bernstorff, Jochen, Who Turned Multinational Corporations into Bearers of Human Rights? On the Creation of Corporate „Human“ Rights in International Law, in: Venzke, Ingo/Heller, Kevin John (Hrsg.), Contingency in International Law: On the Possibility of Different Legal Histories, Oxford: Oxford University Press 2021, 281–296. Google Scholar öffnen
  498. Steinitz, Maya, The Case for an International Court of Civil Justice, Cambridge: Cambridge University Press 2019. Google Scholar öffnen
  499. Stendel, Robert, Immaterieller Schadensersatz und der Wandel völkerrechtlicher Privatrechtsanalogien, Baden-Baden: Nomos 2023. Google Scholar öffnen
  500. Stephen, Paul B., International Law as a Wedge Between Legal Systems, in: Novakovic, Marko (Hrsg.), Common Law and Civil Law Today: Convergence and Divergence, Wilmington: Vernon Press 2019, 1–16. Google Scholar öffnen
  501. Stephens, Beth, The Amorality of Profit: Transnational Corporations and Human Rights, Berkeley Journal of International Law 20:1 (2002), 45–90. Google Scholar öffnen
  502. Stephens, Beth, The Curious History of the Alien Tort Statute, Notre Dame Law Review 89:4 (2014), 1467–1543. Google Scholar öffnen
  503. Stephens, Beth, The Rise and Fall of the Alien Tort Statute, in: Deva, Surya/Birchall, David (Hrsg.), Research Handbook on Human Rights and Business, Cheltenham: Edward Elgar 2020, 46–62. Google Scholar öffnen
  504. Stephens, Beth, Taking Pride in International Human Rights Litigation, Chicago Journal of International Law 2:2 (2001), 485–493. Google Scholar öffnen
  505. Stephens, Beth, Translating Filártiga: A Comparative and International Law Analysis of Domestic Remedies for International Human Rights Violations, Yale Journal of International Law 27:1 (2002), 1–58. Google Scholar öffnen
  506. Stoll, Peter-Tobias, State Immunity, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2011. Google Scholar öffnen
  507. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Vierter Band: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in West und Ost, 1945–1990, München: C.H. Beck 2012. Google Scholar öffnen
  508. Student Note (anonym), What We Talk about When We Talk about Persons: The Language of a Legal Fiction, Harvard Law Review 114:6 (2001), 1745–1768. Google Scholar öffnen
  509. Stürner, Michael, Die territorialen Grenzen der Human Rights Litigation in den USA, Juristenzeitung 69:1 (2014), 13–23. Google Scholar öffnen
  510. Stürner, Rolf, Die Zivilrechtswissenschaft und ihre Methodik – zu rechtsanwendungsbezogen und zu wenig grundlagenorientiert?, Archiv für die civilistische Praxis 214:1 (2014), 7–54. Google Scholar öffnen
  511. Suk Gersen, Jeannie, The Socratic Method in the Age of Trauma, Harvard Law Review 130:9 (2017), 2320–2347. Google Scholar öffnen
  512. Sunstein, Cass R., Why Does the American Constitution Lack Social and Economic Guarantees?, in: Ignatieff, Michael (Hrsg.), American Exceptionalism and Human Rights, Princeton: Princeton University Press 2005, 90–110. Google Scholar öffnen
  513. Szczekalla, Peter, § 8: Funktionen der Grundrechte, in: Heselhaus, F. Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München: C.H. Beck 2020. Google Scholar öffnen
  514. Talmon, Stefan, Determining Customary International Law: The ICJ’s Methodology between Induction, Deduction and Assertion, European Journal of International Law 26:2 (2015), 417–443. Google Scholar öffnen
  515. Tams, Christian J., Art. 1, in: Tams, Christian J./Berster, Lars/Schiffbauer, Björn (Hrsg.), Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary, München: C.H. Beck (u.a.) 2014. Google Scholar öffnen
  516. Tams, Christian J./Berster, Lars/Schiffbauer, Björn, Introduction, in: Tams, Christian J./Berster, Lars/Schiffbauer, Björn (Hrsg.), Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary, München: C.H. Beck (u.a.) 2014. Google Scholar öffnen
  517. Tams, Christian J./Lucas, Benedikt, Der Welfenschatz vor dem Supreme Court, Kunst und Recht 22:6 (2020), 142–147. Google Scholar öffnen
  518. Tanaka, Yoshifumi, Rethinking Lex Ferenda in International Adjudication, German Yearbook of International Law 51 (2008), 467–496. Google Scholar öffnen
  519. Tanzi, Attila, Liability for Lawful Acts, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2021. Google Scholar öffnen
  520. Thalhauser, Peter, § 8: Sorgfaltspflichten in ausländischen Rechtsordnungen, in: Grabosch, Robert (Hrsg.), Das neue Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, Baden-Baden: Nomos 2021, 209–230. Google Scholar öffnen
  521. Thielbörger, Pierre, 100 Days of Biden, Völkerrechtsblog, 27.04.2021, abrufbar unter https://voelkerrechtsblog.org/de/100-days-of-biden/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  522. Thieme, Werner, Das Deutsche Personenrecht, Berlin: Duncker & Humblot 2003. Google Scholar öffnen
  523. Thirlway, Hugh, Reflections on Lex Ferenda, Netherlands Yearbook of International Law XXXII (2001), 3–26. Google Scholar öffnen
  524. Thomale, Chris/Hübner, Leonhard, Zivilgerichtliche Durchsetzung völkerrechtlicher Unternehmensverantwortung, Juristenzeitung 72:8 (2017), 385–397. Google Scholar öffnen
  525. Thym, Daniel, Zustand und Zukunft der Europarechtswissenschaft in Deutschland, Zeitschrift Europarecht 50:6 (2015), 671–703. Google Scholar öffnen
  526. Tomuschat, Christian, Human Rights: Between Idealism and Realism, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2014. Google Scholar öffnen
  527. Tomuschat, Christian, International Covenant on Civil and Political Rights (1966), in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  528. Tomuschat, Christian, International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of a New Century, Recueil des Cours 281 (1999), 13–438. Google Scholar öffnen
  529. Tomuschat, Christian, The Responsibility of Other Entities: Private Individuals, in: Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon/Parlett, Kate (Hrsg.), The Law of International Responsibility, Oxford: Oxford University Press 2010, 317–329. Google Scholar öffnen
  530. Tourkochoriti, Ioanna, Bill of Rights, in: Grote, Rainer/Lachenmann, Frauke/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press 2020. Google Scholar öffnen
  531. Unseld, Christopher, Horizontal Application, in: Grote, Rainer/Lachenmann, Frauke/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press 2017. Google Scholar öffnen
  532. Vagts, Detlev F., American International Law: A Sonderweg?, in: Dicke, Klaus/Hobe, Stephan/Meyn, Karl-Ulrich/Peters, Anne/Riedel, Eibe/Schütz, Hans-Joachim/Tietje, Christian (Hrsg.), Weltinnenrecht: Liber amicorum Jost Delbrück, Berlin: Duncker & Humblot 2005, 835–847. Google Scholar öffnen
  533. Vagts, Detlev F./Murray, Peter, Litigating the Nazi Labor Claims: The Path Not Taken, Harvard International Law Journal 43:2 (2002), 503–530. Google Scholar öffnen
  534. van Alebeek, Rosanne/Nollkaemper, André, The Legal Status of Decisions by Human Rights Treaty Bodies in National Law, in: Keller, Helen/Ulfstein, Geir (Hrsg.), UN Human Rights Treaty Bodies, Cambridge: Cambridge University Press 2012, 356–413. Google Scholar öffnen
  535. Van Shaack, Beth, The United States’ Position on the Extraterritorial Application of Human Rights Obligations: Now Is the Time for Change, International Law Studies Series. US Naval War College 90 (2014), 20–65. Google Scholar öffnen
  536. Vazquez, Carlos M., Alien Tort Claims and the Status of Customary International Law, American Journal of International Law 106:3 (2012), 531–546. Google Scholar öffnen
  537. Vazquez, Carlos M., Direct vs. Indirect Obligations of Corporations under International Law, Columbia Journal of Transnational Law 43:3 (2005), 927–960. Google Scholar öffnen
  538. Veneziano, Alina, Applying the U.S. Constitution Abroad, from the Era of the U.S. Founding to the Modern Age, Fordham Urban Law Journal 46:3 (2019), 602–640. Google Scholar öffnen
  539. Verdirame, Guglielmo, „The Divided West“: International Lawyers in Europe and America, European Journal of International Law 18:3 (2007), 553–580. Google Scholar öffnen
  540. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht, 3. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot 1984. Google Scholar öffnen
  541. Versteeg, Mila/Zackin, Emily, American Constitutional Exceptionalism Revisited, University of Chicago Law Review 81:4 (2014), 1641–1708. Google Scholar öffnen
  542. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 8. Auflage, Berlin: De Gruyter 2019. Google Scholar öffnen
  543. Volkmann, Uwe, § 16 Allgemeine Grundrechtslehren, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, München: C.H. Beck 2021. Google Scholar öffnen
  544. von Arnauld, Andreas, Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität: Erscheinungsformen, Chancen, Grenzen, in: Volkmann, Uwe (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 74 (2014), Berlin: De Gruyter 2015, 39–87. Google Scholar öffnen
  545. von Arnauld, Andreas, Völkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2019. Google Scholar öffnen
  546. von Arnauld, Andreas/Birkett, Daley J., German Yearbook of International Law: Origins, Development, Prospects, Netherlands Yearbook of International Law 50 (2019), 149–168. Google Scholar öffnen
  547. von Bernstorff, Jochen, Extraterritoriale menschenrechtliche Staatenpflichten und Corporate Social Responsibility, Archiv des Völkerrechts 49:1 (2011), 34–63. Google Scholar öffnen
  548. von Bernstorff, Jochen/Dann, Philipp (Hrsg.), The Battle for International Law: South-North Perspectives on the Decolonization Era, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  549. von Bernstorff, Jochen/Dann, Philipp/Feichtner, Isabel (Hrsg.), (Post)Koloniale Rechtswissenschaft, 2022. Google Scholar öffnen
  550. von Bernstorff, Jochen/Jacob, Marc/Dingfelder Stone, John, The Alien Tort Statute before the US Supreme Court in the Kiobel Case: Does International Law Prohibit US Courts to Exercise Extraterritorial Civil Jurisdiction over Human Rights Abuses Committed outside of the US?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 72:3 (2012), 579–602. Google Scholar öffnen
  551. von Bernstorff, Jochen/Roeben, Volker, International Law as Public Law: On Recent and Historical German Approaches to International Law, American Journal of International Law 103:3 (2009), 609–619. Google Scholar öffnen
  552. von Bogdandy, Armin, The Past and Promise of Doctrinal Constructivism: A Strategy for Responding to the Challenges Facing Constitutional Scholarship in Europe, International Journal of Constitutional Law 7:3 (2009), 364–400. Google Scholar öffnen
  553. von Bogdandy, Armin/Peters, Anne, Editorial, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 81:1 (2021), 1–6. Google Scholar öffnen
  554. von Falkenhausen, Marie, Menschenrechtsschutz durch Deliktsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  555. von Hein, Jan, USA: Punitive Damages für unternehmerische Menschenrechtsverletzungen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 45:2/3 (2016), 414–436. Google Scholar öffnen
  556. von Schorlemer, Sabine, Der „Global Compact“ der Vereinten Nationen – Ein Faust’scher Pakt mit der Wirtschaftswelt?, in: von Schorlemer, Sabine (Hrsg.), Praxishandbuch UNO, Berlin u.a.: Springer 2003, 507–552. Google Scholar öffnen
  557. Vöneky, Silja, Die Stellung von Unternehmen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit unter besonderer Berücksichtigung von Korruptionsproblemen – Unternehmen als völkerrechtlich gleichberechtigte Verfahrensparteien?, in: Reinisch, August/Hobe, Stephan/Kieninger, Eva-Maria/Peters, Anne (Hrsg.), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht 50 (2019): Unternehmensverantwortung und Internationales Recht, Heidelberg: C.F. Müller 2020, 339–373. Google Scholar öffnen
  558. Vöneky, Silja/Höfelmeier, Anja, Art. 137, in: Proelß, Alexander (Hrsg.), United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary, München: C.H. Beck u.a. 2017. Google Scholar öffnen
  559. Voos, Sandra, Die Schule von New Haven, Berlin: Duncker & Humblot 2000. Google Scholar öffnen
  560. Vora, Nilay, Federal Common Law and Alien Tort Statute Litigation: Why Federal Common Law Can (and Should) Provide Aiding and Abetting Liability, Harvard International Law Journal 50:1 (2009), 195–230. Google Scholar öffnen
  561. Wagner, Gerhard, § 823, in: Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 8. Auflage, München: C.H. Beck 2020. Google Scholar öffnen
  562. Wagner, Gerhard, Haftung für Menschenrechtsverletzungen, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 80:4 (2016), 717–782. Google Scholar öffnen
  563. Wagner, Gerhard, vor § 823, in: Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 8. Auflage, München: C.H. Beck 2020. Google Scholar öffnen
  564. Waldhoff, Christian, Kritik und Lob der Dogmatik: Rechtsdogmatik im Spannungsfeld von Gesetzesbindung und Funktionsorientierung, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Tübingen: Mohr Siebeck 2012, 17–37. Google Scholar öffnen
  565. Walton, Beatrice, Nevsun Resources Ltd. v. Araya, American Journal of International Law 115:1 (2021), 107–114. Google Scholar öffnen
  566. Walton, Beatrice, Rezension von Anthea Roberts, Is International Law International? (2017), Yale Journal of International Law Online, 21.02.2018, abrufbar unter https://www.yjil.yale.edu/review-is-international-law-international-by-anthea-roberts-oxford-university-press-2017/ (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  567. Waßmer, Martin Paul, § 49: Strafbarkeit juristischer Personen, in: Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts Band 3, Heidelberg: C.F. Müller 2021. Google Scholar öffnen
  568. Watson, Geoffrey R., Treatises and Study Aids for American Students of International Law, American Journal of International Law 99:4 (2005), 932–940. Google Scholar öffnen
  569. Weigend, Thomas, Societas delinquere non potest? A German Perspective, Journal of International Criminal Justice 6:5 (2008), 927–945. Google Scholar öffnen
  570. Weilert, Katarina, Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichweite völkerrechtlicher Standards, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 69:4 (2009), 883–917. Google Scholar öffnen
  571. Weiß, Norman, Transnationale Unternehmen: Weltweite Standards? Eine Zwischenbilanz des Global Compact, MenschenRechtsMagazin 7:2 (2002), 82–89. Google Scholar öffnen
  572. Weissbrodt, David/Kruger, Muria, Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and other Business Enterprises with Regard to Human Rights, American Journal of International Law 97:4 (2003), 901–922. Google Scholar öffnen
  573. Weissbrodt, David/Martin, Jena/Newman, Frank, International Human Rights Law: Law, Policy, and Process, 5. Auflage, Durham, N.C.: Carolina Academic Press 2021. Google Scholar öffnen
  574. Weller, Marc-Philippe, Internationales Gesellschaftsrecht (Einleitung), in: Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Münchener Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band 1, 4. Auflage, München: C.H. Beck 2022. Google Scholar öffnen
  575. Weller, Marc-Philippe/Kaller, Luca/Schulz, Alix, Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland, Archiv für die civilistische Praxis 216:3/4 (2016), 387–420. Google Scholar öffnen
  576. Weller, Marc-Philippe/Nasse, Laura, Menschenrechtsarbitrage als Gefahrenquelle: Systemkohärenz einer Verkehrspflicht zur Menschenrechtssicherung in Lieferketten?, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht Sonderheft 22 (2020), 107–136. Google Scholar öffnen
  577. Weller, Marc-Philippe/Thomale, Chris, Menschenrechtsklagen gegen deutsche Unternehmen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 46:4 (2017), 509–526. Google Scholar öffnen
  578. Wenzel, Nicola, Human Rights Treaties, Extraterritorial Application and Effects, in: Peters, Anne/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press 2008. Google Scholar öffnen
  579. Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Völkerstrafrecht, 5. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2020. Google Scholar öffnen
  580. Werle, Gerhard/Vormbaum, Moritz, Afrika und der Internationale Strafgerichtshof, Juristenzeitung 70:12 (2015), 581–588. Google Scholar öffnen
  581. Weschka, Marion, Human Rights and Multinational Enterprises: How Can Multinational Enterprises Be Held Responsible for Human Rights Violations Committed Abroad?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 66:3 (2006), 625–661. Google Scholar öffnen
  582. Westfield, Elisa, Globalization, Governance, and Multinational Enterprise Responsibility: Corporate Codes of Conduct in the 21st Century, Virginia Journal of International Law 42:4 (2002), 1075–1108. Google Scholar öffnen
  583. Wettstein, Florian, Business and Human Rights: Ethical, Legal, and Managerial Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press 2022. Google Scholar öffnen
  584. Wettstein, Florian, The History of „Business and Human Rights“ and its Relationship with Corporate Social Responsibility, in: Deva, Surya/Birchall, David (Hrsg.), Research Handbook on Human Rights and Business, Cheltenham: Edward Elgar 2020, 23–45. Google Scholar öffnen
  585. Wiater, Patricia, Unternehmerische Menschenrechtsbindung nach Maßgabe des Lieferkettengesetzes, Juristenzeitung 77:18 (2022), 859–869. Google Scholar öffnen
  586. Widmer Lüchinger, Corinne, Schweizerisches und US-amerikanisches Haftpflichtrecht: Konvergenz/Divergenz, Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins 151:7–8 (2015), 545–581. Google Scholar öffnen
  587. Wildhaber, Luzius, Multinationale Unternehmen und Völkerrecht, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 18 (1977), Heidelberg: C.F. Müller 1978, 7–71. Google Scholar öffnen
  588. Winkler, Adam, We the Corporations, New York u.a.: Liveright 2018. Google Scholar öffnen
  589. Wolfrum, Rüdiger, Preamble, in: Simma, Bruno/Khan, Daniel-Erasmus/Nolte, Georg/Paulus, Andreas (Hrsg.), The Charter of the United Nations: A Commentary (Band 1), 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen
  590. Wood, Diane P., Diffusion and Focus in International Law Scholarship, Chicago Journal of International Law 1:1 (2000), 141–148. Google Scholar öffnen
  591. Wood, Diane P., Legal Scholarship for Judges, Yale Law Journal 124:7 (2015), 2592–2625. Google Scholar öffnen
  592. Wuerth, Ingrid, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co.: The Supreme Court and the Alien Tort Statute, American Journal of International Law 107:3 (2013), 601–621. Google Scholar öffnen
  593. Yang, Nele, Die Leitentscheidung, Berlin: Springer 2018. Google Scholar öffnen
  594. Zackin, Emily, Looking for Rights in All the Wrong Places: Why State Constitutions Contain America’s Positive Rights, Princeton: Princeton University Press 2013. Google Scholar öffnen
  595. Zimmermann, Andreas, Zur Zukunft der Völkerrechtswissenschaft, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67:3 (2007), 799–824. Google Scholar öffnen
  596. Zimmermann, Andreas/Tams, Christian J./Oellers-Frahm, Karin/Tomuschat, Christian (Hrsg.), The Statute of the International Court of Justice: A Commentary, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press 2019. Google Scholar öffnen
  597. Zimmermann, Andreas/Weiss, Norman, Völker- und verfassungsrechtliche Parameter eines deutschen Lieferkettengesetzes, Archiv des Völkerrechts 58:4 (2020), 424–463. Google Scholar öffnen
  598. Zimmermann, Reinhard, Juristische Bücher des Jahres: Eine Leseempfehlung, Neue Juristische Wochenschrift 63:46 (2010), 3343–3350. Google Scholar öffnen
  599. Zimmermann, Reinhard, Law Reviews: Ein Streifzug durch eine fremde Welt, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Amerikanische Rechtskultur und europäisches Privatrecht, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1995, 87–131. Google Scholar öffnen
  600. *** Google Scholar öffnen
  601. B. Materialienverzeichnis Google Scholar öffnen
  602. I. Völkerrechtliche Verträge Google Scholar öffnen
  603. Abkommen über deutsche Auslandsschulden vom 27.02.1953, 1953 BGBl. II 331. Google Scholar öffnen
  604. Convention on Rights and Duties of States adopted by the Seventh International Conference of American States vom 26.12.1933, 165 LNTS 19. Google Scholar öffnen
  605. Fakultativprotokoll zum Übereinkommen über die Rechte des Kindes betreffend den Verkauf von Kindern, die Kinderprostitution und die Kinderpornographie vom 25.05.2020, 2171 UNTS 227, 2008 BGBl. II 1222. Google Scholar öffnen
  606. Interamerikanische Menschenrechtskonvention vom 22.11.1969, 1144 UNTS 123. Google Scholar öffnen
  607. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19.12.1966, 999 UNTS 171, 1973 BGBl. II 1533. Google Scholar öffnen
  608. Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 19.12.1966, 993 UNTS 3, 1973 BGBl. II 1569. Google Scholar öffnen
  609. Internationales Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Ölverschmutzungsschäden vom 29.11.1969, 973 UNTS 3, 1975 BGBl. II 301, 305, in der Fassung des Protokolls vom 27.11.1992 (1956 UNTS 255, 1994 BGBl. II 1150). Google Scholar öffnen
  610. Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes vom 09.12.1948, 78 UNTS 277, 1954 BGBl. II 729. Google Scholar öffnen
  611. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950, 213 UNTS 221, 1952 BGBl. II 685, in der Neufassung vom 22.10.2010 (2010 BGBl. II 1198). Google Scholar öffnen
  612. Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen vom 10.12.1982, 1883 UNTS 3, 397, 1994 BGBl. II 1798. Google Scholar öffnen
  613. Statute of the African Court of Justice and Human and Peoples’ Rights vom 27.06.2014, Anhang zu Protocol on Amendments to the Protocol on the Statute of the African Court of Justice and Human Rights, abrufbar unter https://au.int/en/treaties/protocol-amendments-protocol-statute-african-court-justice-and-human-rights (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  614. Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Immunität der Staaten und ihres Vermögens, Anhang zu UN Doc. A/Res/59/38 vom 02.12.2004. Google Scholar öffnen
  615. Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10.12.1984, 1465 UNTS 85, 1990 BGBl. II 246. Google Scholar öffnen
  616. Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau vom 18.12.1979, 1249 UNTS 13, 1985 BGBl. II 647. Google Scholar öffnen
  617. Vertrag über die Europäische Union i.d.F. des Vertrags von Lissabon vom 13.12.2007, ABl. C 306, 1, 2008 BGBl. II 1038. Google Scholar öffnen
  618. Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vom 23.05.1969, 1155 UNTS 331, 1985 BGBl. II 926. Google Scholar öffnen
  619. Wiener Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für nukleare Schäden vom 21.05.1963, 1063 UNTS 265, 2001 BGBl. II 202, in der überarbeiteten Fassung des Protokolls vom 12.09.1997 (2241 UNTS 270). Google Scholar öffnen
  620. Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen vom 24.04.1963, 569 UNTS 261, 1969 BGBl. II 1585. Google Scholar öffnen
  621. Zusatzprotokoll zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 20.03.1952, SEV 009, 1956 BGBl. II 1879. Google Scholar öffnen
  622. *** Google Scholar öffnen
  623. II. Dokumente Internationaler Organisationen Google Scholar öffnen
  624. Interamerikanische Menschenrechtskommission, Lenahan (Gonzales) v. United States of America, Case 12.626, Bericht No. 80/11 vom 21.07.2011, abgedruckt in: ILM 51:1 (2012), 54–105. Google Scholar öffnen
  625. Internationale Arbeitsorganisation, Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy, 5. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
  626. Konferenz der amerikanischen Staaten, Amerikanische Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen vom 02.05.1948, abgedruckt in UN Doc. E/CN.4/122. Google Scholar öffnen
  627. OECD, Guidelines for Multinational Enterprises (2011), OECD Publishing. Google Scholar öffnen
  628. Open-Ended Intergovernmental Working Group, Legally Binding Instrument to Regulate, in International Human Rights Law, the Activities of Transnational Corporations and other Business Enterprises, dritter überarbeiteter Entwurf vom 17.08.2021, abrufbar unter https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/wg-trans-corp/igwg-on-tnc (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  629. VN-Generalversammlung, Resolution vom 15.03.2006, UN Doc. A/Res/60/251. Google Scholar öffnen
  630. VN-Generalversammlung, Universal Declaration of Human Rights, Resolution vom 10.12.1948, UN Doc. A/Res/217 (III). Google Scholar öffnen
  631. VN-Kinderrechtsausschuss, General Comment No. 16 (2013): State Obligations Regarding the Impact of the Business Sector on Children’s Rights, UN Doc. CRC/C/GC/16, 17.04.2013. Google Scholar öffnen
  632. VN-Menschenrechtsausschuss, Concluding Observations on the Fourth Periodic Report of the United States of America, UN Doc. CCPR/C/USA/CO/4, 23.04.2014. Google Scholar öffnen
  633. VN-Menschenrechtsausschuss, Concluding Observations on the Second and Third Periodic Report of the United States of America, UN Doc. CCPR/C/USA/CO/3/Rev.1, 18.12.2006. Google Scholar öffnen
  634. VN-Menschenrechtsausschuss, General Comment No. 31 (2004): The Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant, UN Doc. CCPR/C/21/Rev.1/Add. 13, 26.05.2004. Google Scholar öffnen
  635. VN-Menschenrechtsausschuss, General Comment No. 36 (2018) on the Right to Life (Article 6), UN Doc. CCPR/C/GC/36, 03.09.2019. Google Scholar öffnen
  636. VN-Menschenrechtsausschuss, General Comment No. 37 (2020) on the Right of Peaceful Assembly (Article 21), UN Doc. CCPR/C/GC/37, 17.09.2020. Google Scholar öffnen
  637. VN-Menschenrechtskommission, Declaration on Human Social Responsibilities, Annex I zu UN Doc. E/CN.4/2003/105, 17.03.2003. Google Scholar öffnen
  638. VN-Menschenrechtskommission, Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/2003/12/Rev.2, 26.08.2003. Google Scholar öffnen
  639. VN-Menschenrechtsrat, Elaboration of an International Legally Binding Instrument on Transnational Corporations and other Business Enterprises with Respect to Human Rights, Resolution, UN Doc. A/HRC/Res/26/9, 14.07.2014. Google Scholar öffnen
  640. VN-Menschenrechtsrat, Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations „Protect, Respect and Remedy“ Framework, Anhang zum Report des Special Representative John Ruggie, UN Doc. A/HRC/17/31, 21.03.2011. Google Scholar öffnen
  641. VN-Menschenrechtsrat, Human Rights and Transnational Corporations and other Business Enterprises, 16.06.2011, UN Doc. A/Res/17/4. Google Scholar öffnen
  642. VN-Menschenrechtsrat, Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic, UN Doc. A/HRC/19/69, 22.02.2012. Google Scholar öffnen
  643. VN-Menschenrechtsrat, Report of the Special Representative of the Secretary-General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and other Business Enterprises, John Ruggie: Business and Human Rights: Mapping International Standards of Responsibility and Accountability for Corporate Acts, UN Doc. A/HRC/4/35, 19.02.2007. Google Scholar öffnen
  644. VN-Menschenrechtsrat, Report on the Right to Adequate Food as a Human Right, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1987/23, 07.07.1987. Google Scholar öffnen
  645. VN-Sicherheitsrat, Resolution 1757 vom 30.05.2007, UN Doc. S/Res/1757. Google Scholar öffnen
  646. VN-Sozialpaktausschuss, General Comment No. 15 (2002): The Right to Water, UN Doc. E/C.12/2022/11, 20.01.2003. Google Scholar öffnen
  647. VN-Sozialpaktausschuss, General Comment No. 18 (2006): The Right to Work, UN Doc. E/C.12/GC/18, 06.02.2006. Google Scholar öffnen
  648. VN-Sozialpaktausschuss, General Comment No. 24 (2017): State Obligations under the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights in the Context of Business Activities, UN Doc. E/C.12/GC/24, 10.08.2017. Google Scholar öffnen
  649. VN-Völkerrechtskommission, Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts with Commentaries Thereto, ILC Yearbook 2001 II 2, 31–143. Google Scholar öffnen
  650. VN-Völkerrechtskommission, Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, Anhang zu UN Doc. A/Res/56/83, 28.01.2002. Google Scholar öffnen
  651. VN-Völkerrechtskommission, Draft Articles on Diplomatic Protection with Commentaries Thereto, ILC Yearbook 2006 II 2, 26–55. Google Scholar öffnen
  652. VN-Völkerrechtskommission, Draft Articles on Prevention and Punishment of Crimes Against Humanity with Commentaries Thereto, UN Doc. A/74/10, 2019, 22–140. Google Scholar öffnen
  653. VN-Völkerrechtskommission, Draft Articles on Prevention and Punishment of Crimes Against Humanity, UN Doc. A/74/10, 2019. Google Scholar öffnen
  654. VN-Völkerrechtskommission, Draft Articles on the Responsibility of International Organizations, Anhag zu UN Doc. A/Res/66/100, 27.02.2012. Google Scholar öffnen
  655. VN-Völkerrechtskommission, Draft Conclusion on Identification of Customary International Law with Commentaries, ILC Yearbook 2018 II 2, 91–113. Google Scholar öffnen
  656. VN-Völkerrechtskommission, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law (Report of the Study Group of the ILC, finalized by Martti Koskenniemi), UN Doc. A/CN.4/L.682, 13.04.2006. Google Scholar öffnen
  657. VN-Völkerrechtskommission, Jurisdictional Immunities of States and Their Property, ILC Yearbook 1990 II 2, 31–45. Google Scholar öffnen
  658. VN-Völkerrechtskommission, Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens), Texts of the Draft Conclusions and Annex Adopted by the Drafting Committee on Second Reading, UN Doc. A/CN.4/L.967, 11.05.2022. Google Scholar öffnen
  659. *** Google Scholar öffnen
  660. III. Dokumente staatlicher Institutionen; sonstige Dokumente Google Scholar öffnen
  661. Abkommen zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“, 2000 BGBl. II 1373. Google Scholar öffnen
  662. American Law Institute, Restatement of the Law (Fourth): The Foreign Relations Law of the United States (2018). Google Scholar öffnen
  663. American Law Institute, Restatement of the Law (Second): The Foreign Relations Law of the United States (1965). Google Scholar öffnen
  664. American Law Institute, Restatement of the Law (Third): The Foreign Relations Law of The United States (1987). Google Scholar öffnen
  665. Deutsche Bundesregierung, 15. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik, BT-Drcks. 20/4865, 07.12.2022. Google Scholar öffnen
  666. Deutsche Bundesregierung, Comments by the Government of Germany to the Concluding Observations of the Human Rights Committee, UN Doc. CCPR/CO/80/DEU/Add.1, 11.04.2005. Google Scholar öffnen
  667. Deutsche Bundesregierung, Elfter Bericht der Bundesregierung über den Stand der Rechtssicherheit für deutsche Unternehmen im Zusammenhang mit der Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“, BT-Drcks. 17/1398, 15.04.2010. Google Scholar öffnen
  668. Deutsche Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten, 19.04.2021, BT-Drcks. 19/28649. Google Scholar öffnen
  669. Deutsche Bundesregierung, Fifth Periodic Report under Art. 40 ICCPR vom 04.12.2002, UN Doc. CCPR/C/DEU/2002/5. Google Scholar öffnen
  670. Deutsche Bundesregierung, National Report Submitted in Accordance with Paragraph 5 of the Annex to HRC Resolution 16/21, UN Doc. A/HRC/WG.6/16/DEU/1, 07.02.2013. Google Scholar öffnen
  671. Deutsche Bundesregierung, Nationaler Aktionsplan: Umsetzung der VN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (2016–2020). Google Scholar öffnen
  672. Deutsche Bundesregierung, Sixth Periodic Report under Art. 40 I⁠C⁠C⁠P⁠R vom 18.04.2011, UN Doc. CCPR/C/DEU/6. Google Scholar öffnen
  673. International Law Association, Non State Actors, Final Report (Johannesburg Conference), 2016, abrufbar unter https://www.ila-hq.org/en_GB/documents/conference-report-johannesburg-2016-4 (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  674. Maastricht Principles on Extraterritorial Obligations of States in the Area of Economic, Social and Cultural Rights (2011), abrufbar unter https://www.fidh.org/IMG/pdf/maastricht-eto-principles-uk_web.pdf (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  675. Vereinigte Staaten von Amerika, Observations on the Human Rights Committee’s Draft General Comment No. 36 on Article 6: Right to Life, 06.10.2017, teilw. abgedruckt in: Digest of United States Practice in International Law 2017, „Human Rights“, 186. Google Scholar öffnen
  676. Vereinigte Staaten von Amerika, Observations on the Human Rights Committee’s Draft General Comment No. 37 on Article 21: Peaceful Assembly, 14.02.2020, teilw. abgedruckt in: Digest of United States Practice in International Law 2020, „Human Rights“, 254. Google Scholar öffnen
  677. Vereinigte Staaten von Amerika, Observations on the Human Rights Committee’s General Comment No. 31, 27.12.2007, teilw. abgedruckt in: Digest of United States Practice in International Law 2007, „Human Rights“, 270. Google Scholar öffnen
  678. Vereinigte Staaten von Amerika, Third Periodic Report under Article 40 I⁠C⁠C⁠P⁠R vom 28.11.2005, UN Doc. CCPR/C/USA/3. Google Scholar öffnen
  679. Wissenschaftsrat, Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen, Bericht vom 09.11.2012 (Drs. 2558–12). Google Scholar öffnen
  680. *** Google Scholar öffnen
  681. IV. Rechtsprechung Google Scholar öffnen
  682. 1. Entscheidungen und Gutachten internationaler Gerichte Google Scholar öffnen
  683. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Ireland v. United Kingdom, App. No. 5310/71, Urteil vom 18.01.1978. Google Scholar öffnen
  684. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Naït-Liman v. Switzerland, App. No. 51357/07, Urteil vom 15.03.2018. Google Scholar öffnen
  685. Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte, Interpretation of the American Declaration of the Rights and Duties of Man within the Framework of Article 64 of the American Convention on Human Rights, Gutachten vom 14.07.1989. Google Scholar öffnen
  686. Internationaler Gerichtshof, Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo), Merits, Urteil vom 30.11.2010, 2010 ICJ Reports 639. Google Scholar öffnen
  687. Internationaler Gerichtshof, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Urteil vom 26.02.2007, 2007 ICJ Reports 43. Google Scholar öffnen
  688. Internationaler Gerichtshof, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. Serbia), Urteil vom 03.02.2015, 2015 ICJ Reports 3. Google Scholar öffnen
  689. Internationaler Gerichtshof, Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda), Urteil vom 03.02.2006, 2006 ICJ Reports 6. Google Scholar öffnen
  690. Internationaler Gerichtshof, Arrest Warrant (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), Joint Separate Opinion of Judges Higgins, Kooijmans and Buergenthal, Urteil vom 14.02.2002, 2002 ICJ Reports 63. Google Scholar öffnen
  691. Internationaler Gerichtshof, Avena and other Mexican Nationals (Mexico v. United States of America), Urteil vom 31.03.2004, 2004 ICJ Reports 12. Google Scholar öffnen
  692. Internationaler Gerichtshof, Barcelona Traction (Belgium v. Spain), Urteil vom 05.02.1970, 1970 ICJ Reports 3. Google Scholar öffnen
  693. Internationaler Gerichtshof, Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Urteil vom 03.02.2012, 2012 ICJ Reports 99. Google Scholar öffnen
  694. Internationaler Gerichtshof, LaGrand Case (Germany v. United States of America), Urteil vom 27.06.2001, 2001 ICJ Reports 466. Google Scholar öffnen
  695. Internationaler Gerichtshof, LaGrand Case, Separate Opinion of Vice-President Shi, 2001 ICJ Reports 518. Google Scholar öffnen
  696. Internationaler Gerichtshof, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Gutachten vom 09.07.2004, 2004 ICJ Reports 136. Google Scholar öffnen
  697. Internationaler Gerichtshof, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Gutachten vom 08.07.1996, 1996 ICJ Reports 226. Google Scholar öffnen
  698. Internationaler Gerichtshof, Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Gutachten vom 11.04.1949, 1949 ICJ Reports 174. Google Scholar öffnen
  699. Internationaler Gerichtshof, Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Gutachten vom 28.05.1951, 1951 ICJ Reports 15. Google Scholar öffnen
  700. Internationaler Gerichtshof, South West Africa Cases (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Second Phase, Urteil vom 18.07.1966, 1966 ICJ Reports 6. Google Scholar öffnen
  701. Internationaler Militärgerichtshof, Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher, Urteil vom 01.10.1946, abgedruckt in: IMT, Trial of Major War Criminals, Band 1 (1947) 171. Google Scholar öffnen
  702. Militärgericht III der Vereinigten Staaten von Amerika, The United States of America vs. Krupp et al., Urteil vom 31.07.1948, abgedruckt in: Trials of War Criminals before the NMT, Band 9 (Washington 1950) 1327. Google Scholar öffnen
  703. Militärgericht IV der Vereinigten Staaten von Amerika, The United States of America vs. Flick et al., Urteil vom 22.12.1947, abgedruckt in: Trials of War Criminals before the NMT, Band 6 (Washington 1952) 1187. Google Scholar öffnen
  704. Militärgericht VI der Vereinigten Staaten von Amerika, The United States of America vs. Krauch et al., Urteil vom 29.07.1948, abgedruckt in: Trials of War Criminals before the NMT, Band 8 (Washington 1952) 1081. Google Scholar öffnen
  705. Sondertribunal Libanon, Decision on Interlocutory Appeal Concerning Personal Jurisdiction in Contempt Proceedings (Akhbar Beirut S.A.L. and Al Amin), Appeals Panel, Case No. STL-14–06/PT/AP/AR126.1, 23.01.2015. Google Scholar öffnen
  706. Sondertribunal Libanon, Decision on Interlocutory Appeal Concerning Personal Jurisdiction in Contempt Proceedings (New TV S.A.L. and Al Khayat), Appeals Panel, Case No. STL-14–05/PT/AP/ARI26.1, 02.10.2014. Google Scholar öffnen
  707. Sondertribunal Libanon, New TV S.A.L. and Al Khayat, Case No. STL-14–05/T/CJ, Urteil vom 18.09.2015. Google Scholar öffnen
  708. Ständiger Internationaler Gerichtshof, The Case of the S.S. „Lotus“, Urteil vom 07.09.1927, Series A. No. 10, 4. Google Scholar öffnen
  709. Ständiger Internationaler Gerichtshof, Jurisdiction of the Courts of Danzig, Gutachten vom 03.03.1928, Series B No. 15, 4. Google Scholar öffnen
  710. *** Google Scholar öffnen
  711. 2. Entscheidungen US-amerikanischer Gerichte Google Scholar öffnen
  712. US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, Doe v. Exxon Mobil Corp., Entscheidung vom 08.07.2011, 654 F.3d 11. Google Scholar öffnen
  713. US Court of Appeals for the Ninth Circuit, John Doe I v. Unocal Corp., Entscheidung vom 18.09.2002, 395 F.3d 932. Google Scholar öffnen
  714. US Court of Appeals for the Ninth Circuit, Sarei v. Rio Tinto, PLC, Entscheidung vom 25.10.2011, 671 F.3d 736. Google Scholar öffnen
  715. US Court of Appeals for the Second Circuit, Filártiga v. Peña-Irala, Entscheidung vom 30.06.1980, 630 F.2d 876. Google Scholar öffnen
  716. US Court of Appeals for the Second Circuit, Kadic v. Karadzic, Entscheidung vom 13.10.1995, 70 F.3d 232. Google Scholar öffnen
  717. US Court of Appeals for the Second Circuit, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., Entscheidung vom 17.09.2010, 621 F.3d 111. Google Scholar öffnen
  718. US Court of Appeals for the Seventh Circuit, Bowers v. De Vito, Entscheidung vom 20.08.1982, 686 F.2d 616. Google Scholar öffnen
  719. US Court of Appeals for the Seventh Circuit, Flomo v. Firestone Natural Rubber Co., LLC, Entscheidung vom 11.07.2011, 643 F.3d 1013. Google Scholar öffnen
  720. US Court of Appeals for the Seventh Circuit, Jackson v. Joliet, Entscheidung vom 23.08.1983, 715 F.2d 1200. Google Scholar öffnen
  721. US District Court for the Eastern District of New York, Filártiga v. Peña-Irala, Entscheidung vom 10.01.1984, 577 F. Supp. 860. Google Scholar öffnen
  722. US District Court for the Eastern District of New York, In re Agent Orange Prod. Liab. Litig., Entscheidung vom 10.03.2005, 373 F. Supp. 2d 7. Google Scholar öffnen
  723. US District Court for the Southern District of New York, Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., Entscheidung vom 19.03.2003, 244 F. Supp. 2d 289. Google Scholar öffnen
  724. US Supreme Court, Barron v. Baltimore, Entscheidung vom 16.02.1833, 32 US 243. Google Scholar öffnen
  725. US Supreme Court, Brown v. Board of Education, Entscheidung vom 17.05.1954, 347 U.S. 483. Google Scholar öffnen
  726. US Supreme Court, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., Entscheidung vom 30.06.2014, 573 U.S. 682. Google Scholar öffnen
  727. US Supreme Court, Citizens United v. Federal Election Commission, Entscheidung vom 21.01.2010, 558 U.S. 310. Google Scholar öffnen
  728. US Supreme Court, Civil Rights Cases, Entscheidung vom 15.10.1883, 109 U.S. 3. Google Scholar öffnen
  729. US Supreme Court, Daimler AG v. Bauman, Entscheidung vom 14.01.2014, 571 U.S. 117. Google Scholar öffnen
  730. US Supreme Court, DeShaney v. Winnebago County Department of Social Services, Entscheidung vom 22.02.1989, 489 U.S. 189. Google Scholar öffnen
  731. US Supreme Court, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, Entscheidung vom 24.06.2022, 142 S. Ct. 2228. Google Scholar öffnen
  732. US Supreme Court, Erie Railroad Co. v. Tompkins, Entscheidung vom 25.04.1938, 304 U.S. 64. Google Scholar öffnen
  733. US Supreme Court, Estelle v. Gamble, Entscheidung vom 30.11.1976, 429 U.S. 97. Google Scholar öffnen
  734. US Supreme Court, Federal Republic of Germany v. Philipp, Entscheidung vom 03.02.2021, 141 S.Ct. 703. Google Scholar öffnen
  735. US Supreme Court, Jesner v. Arab Bank, PLC, Entscheidung vom 24.04.2018, 138 S.Ct. 1386. Google Scholar öffnen
  736. US Supreme Court, Kiobel v. Royal Dutch Petro. Co., Entscheidung vom 17.04.2013, 569 U.S. 108. Google Scholar öffnen
  737. US Supreme Court, Nestlé USA, Inc. v. Doe, Entscheidung vom 17.06.2021, 141 S. Ct. 1931. Google Scholar öffnen
  738. US Supreme Court, New York C. & H. R. R. Co. v. United States, Entscheidung vom 23.02.1909, 212 U.S. 481. Google Scholar öffnen
  739. US Supreme Court, Sosa v. Alvarez-Machain, Entscheidung vom 29.06.2004, 542 U.S. 692. Google Scholar öffnen
  740. US Supreme Court, Town of Castle Rock v. Gonzales, Entscheidung vom 27.06.2005, 545 U.S. 748. Google Scholar öffnen
  741. *** Google Scholar öffnen
  742. 3. Entscheidungen deutscher Gerichte Google Scholar öffnen
  743. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 03.11.2015 (2 BvR 2019/09), JZ 71:15/16 (2016) 796. Google Scholar öffnen
  744. Bundesverfassungsgericht, BND, Urteil vom 19.05.2020 (1 BvR 2835/17), BVerfGE 154, 152. Google Scholar öffnen
  745. Bundesverfassungsgericht, Fraport, Urteil vom 22.02.2011 (1 BvR 699/06), BVerfGE 128, 226. Google Scholar öffnen
  746. Bundesverfassungsgericht, Görgülü, Beschluss vom 14.10.2004 (2 BvR 1481/04), BVerfGE 111, 307. Google Scholar öffnen
  747. Bundesverfassungsgericht, Klimaschutz, Beschluss vom 24.03.2021 (1 BvR 2656/18 u.a.), BVerfGE 157, 30. Google Scholar öffnen
  748. Bundesverfassungsgericht, Kunduz, Beschluss vom 18.11.2020 (2 BvR 477/17), JZ 76:3 (2021) 142. Google Scholar öffnen
  749. Bundesverfassungsgericht, Lüth, Urteil vom 15.01.1958 (1 BvR 400/51), BVerfGE 7, 198. Google Scholar öffnen
  750. Bundesverfassungsgericht, Schwangerschaftsabbruch I, Urteil vom 25.02.1975 (1 BvF 74/1 u.a.), BVerfGE 39, 1. Google Scholar öffnen
  751. Bundesverfassungsgericht, Schwangerschaftsabbruch II, Urteil vom 28.05.1993 (2 BvF 2/90 u.a.), BVerfGE 88, 203. Google Scholar öffnen
  752. Bundesverfassungsgericht, Sicherungsverwahrung, Urteil vom 04.05.2011 (2 BvR 2365/09 u.a.), BVerfGE 128, 326. Google Scholar öffnen
  753. Bundesverfassungsgericht, Stiftung „Erinnerung“, Beschluss vom 07.12.2004 (1 BvR 1804/03), BVerfGE 112, 93. Google Scholar öffnen
  754. Bundesverfassungsgericht, Treaty Override, Beschluss vom 15.12.2015 (2 BvL 1/12), BVerfGE 141, 1. Google Scholar öffnen
  755. Bundesverfassungsgericht, Unschuldsvermutung, Beschluss vom 26.03.1987 (2 BvR 589/79 u.a.), BVerfGE 74, 358. Google Scholar öffnen
  756. LG Dortmund, Urteil vom 10.01.2019 (7 O 95/15), BeckRS 2019, 388. Google Scholar öffnen
  757. OLG Hamm, Beschluss vom 21.05.2019 (I-9 U 44/19), NJW 2019, 3527. Google Scholar öffnen
  758. *** Google Scholar öffnen
  759. 4. Sonstige Entscheidungen nationaler Gerichte Google Scholar öffnen
  760. Supreme Court of Canada, Nevsun Resources Ltd. v. Araya, Entscheidung vom 28.02.2020, [2020] 1 S.C.R. 166. Google Scholar öffnen
  761. *** Google Scholar öffnen
  762. V. Sonstige gerichtliche Dokumente Google Scholar öffnen
  763. Brief of Amici Curiae BP America, Caterpillar u.a. in Support of Respondents, US Supreme Court, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U.S. 108, abrufbar unter https://ccrjustice.org/sites/default/files/assets/2012.02%20BP%20America%20Amicus%20Brief.pdf (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  764. Brief of International Law Scholars as Amici Curiae in Support of Petitioners, US Supreme Court, Jesner v. Arab Bank, 138 S. Ct. 1386, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2994127 (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  765. Brief of International Law Scholars as Amici Curiae in Support of Respondents, US Supreme Court, Nestlé USA, Inc. v. Doe, 141 S. Ct. 1931, abrufbar unter https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/19/19-416/158402/20201021145658638_19-416%2019-453bsacIntlLawScholars.pdf (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  766. Brief of the Federal Republic of Germany as Amicus Curiae in Support of Respondents, US Supreme Court, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U.S. 108, abrufbar unter https://ccrjustice.org/sites/default/files/assets/2012.02%20Federal%20Republic%20of%20Germany%20Amicus%20Brief.pdf (zuletzt besucht: 22.12.2023). Google Scholar öffnen
  767. Declaration of James Crawford, US District Court for the Southern District of New York, Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 244 F. Supp. 2d 289. Google Scholar öffnen
  768. Gesetz Nr. 10 des Alliierten Kontrollrats: Bestrafung von Personen, die sich Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden oder gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht haben, Abl. des Kontrollrats in Deutschland 3/1946, 50. Google Scholar öffnen
  769. Rules of Procedure and Evidence of the Special Tribunal of Lebanon, STL-BD-2009–01-Rev.11. Google Scholar öffnen
  770. Statut der Interamerikanischen Menschenrechtskommission, angenommen durch Resolution Nr. 447 Generalversammlung der OAS, Oktober 1979. Google Scholar öffnen
  771. Statut des ICTR, Anhang zu UN Doc. S/Res/955, 08.11.1994. Google Scholar öffnen
  772. Statut des ICTY, enthalten in UN Doc. S/25704, 03.05.1993. Google Scholar öffnen
  773. Statut des STL, Anhang zu UN Doc. S/Res/1757, 30.05.2007. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex