Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen: Kritische Bemerkungen zur fortschreitenden Rezeption einer Sanierungskultur US-amerika…

Prof. Dr. Michael Heese LL.M.

doi:10.5771/9783845292267

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen

Kritische Bemerkungen zur fortschreitenden Rezeption einer Sanierungskultur US-amerikanischer Provenienz

Autor:innen:
Reihe:: Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e. V., Band 42
Verlag:: 2018

Zusammenfassung

Die EU-Kommission hat den Entwurf einer ersten Richtlinie zur Harmonisierung des Insolvenzrechts vorgelegt. Damit bezieht die EU-Kommission einmal mehr Stellung zum Wettbewerb der Rechtsordnungen, von dem das Insolvenzrecht längst nicht mehr unberührt bleibt. Nur geht es auch hier in Wahrheit weniger um einen europäischen, denn um einen transatlantischen Wettbewerb der Rechtsordnungen, durch den die wirtschaftspolitische Grundverfassung in Deutschland und Europa zunehmend in Frage gestellt wird. Der vorliegende Beitrag geht der Funktion des Insolvenzrechts auf den Grund, er entlarvt den aktuellen Reformvorstoß als den Versuch der Übernahme verfehlter Grundwertungen des U.S.-amerikanischen Wirtschaftsrechts und zieht eine rote Linie, die der deutsche Gesetzgeber aufgreifen und im europäischen Rechtssetzungsprozess verteidigen sollte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2018
Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5054-2
ISBN-Online: 978-3-8452-9226-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e. V.
Band: 42
Sprache: Deutsch
Seiten: 101
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
I. Einführung Kein Zugriff Seiten 11 - 15
1. 1. Justizgewährung bei Vermögensinsuffizienz und Primat der Gläubigerinteressen Kein Zugriff
2. 2. Insolvenzrecht und wirtschafts- und sozialpolitische Grundverfassung Kein Zugriff
3. 3. Neue Sanierungshilfen – Gläubigerinteresse auf dem Rückzug? Kein Zugriff
1. 1. Staatsphilosophie und Funktion des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts Kein Zugriff
2. 1. a) Keine Zugangshürde zum Verfahren Kein Zugriff
  2. b) Moratorium, Eigenverwaltung, Exklusivrecht zur Planvorlage Kein Zugriff
  3. c) Einbehalt und Rückholung von Sicherungsgut Kein Zugriff
  4. d) Selektiver Umgang mit schwebenden Verträgen Kein Zugriff
  5. e) Starke Anreize für die Vergabe von Sanierungskrediten Kein Zugriff
  6. 1. (1) Mehrheitsplan, Zwangsplan und Minderheitenschutz Kein Zugriff
    2. (2) Rechtsstellung der Gesellschafter beim Zwangsvergleich Kein Zugriff
  7. g) Grundsätzliche Beibehaltung der schuldnerschützenden Grundlinie Kein Zugriff
  8. h) Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff
3. 1. a) Reorganisationskrise der 1980er Jahre Kein Zugriff
  2. b) Reorganisationserfolge in den 1990er und 2000er Jahren Kein Zugriff
  3. c) Siegeszug der übertragenden Sanierung Kein Zugriff
  4. d) Schlussfolgerungen und Lehren Kein Zugriff
4. 1. a) Systemimmanenter Verfahrensmissbrauch Kein Zugriff
  2. b) Unangemessene Subventionierung durch Gläubiger Kein Zugriff
  3. c) Verfälschung des Wettbewerbs und Reorganisationsspirale Kein Zugriff
1. 1. Entwicklungen in den EU-Mitgliedstaaten Kein Zugriff
2. 1. a) Lehne-Bericht und reformierte EuInsVO als Vorboten der Harmonisierung Kein Zugriff
  2. b) Reformierte Leitlinien zur Vergabe staatlicher Beihilfen als flankierendes Umfeld Kein Zugriff
  3. c) Entwurf einer ersten Restrukturierungsrichtlinie Kein Zugriff
3. 1. a) Zugangshürde zum Verfahren Kein Zugriff
  2. b) Moratorium, Eigenverwaltung, Recht zur Planvorlage Kein Zugriff
  3. c) Einbehalt und Rückholung von Sicherungsgut Kein Zugriff
  4. d) Selektiver Umgang mit schwebenden Verträgen Kein Zugriff
  5. e) Anreize für die Vergabe von Sanierungskrediten Kein Zugriff
  6. f) Reorganisationsvergleich mit und ohne Zustimmung der Betroffenen Kein Zugriff
  7. g) Verhältnis zum Insolvenzverfahren Kein Zugriff
  8. h) Übertragende Sanierung im laufenden Verfahren? Kein Zugriff
4. 1. a) Versuch und Irrtum anstatt grundsätzlicher Opposition Kein Zugriff
  2. b) Ende der Verfahrenseinheit im deutschen Recht Kein Zugriff
  3. c) EU-verfassungsrechtliche Parameter vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren Kein Zugriff
  4. d) Regelungsversagen bei Verfahrenszugang und Eingangskontrolle Kein Zugriff
  5. e) Unausgewogenheit von Sanierung und Liquidation Kein Zugriff
  6. f) Verfehltes Maß bei Eingriffen in Gläubigerrechte Kein Zugriff
1. 1. Deutschland unter Wettbewerbsdruck? Kein Zugriff
2. 1. a) Harmonisierung im Restrukturierungs- und Insolvenzrecht Kein Zugriff
  2. b) Systemwettbewerb und Subsidiarität Kein Zugriff
3. 1. a) Rezeptionswellen und U.S.-amerikanische Rechtshegemonie Kein Zugriff
  2. b) Wirksamkeit der U.S.-amerikanischen Rechtshegemonie in der aktuellen Reformdiskussion Kein Zugriff
  3. c) Gesellschafts- und wirtschaftspolitische Prägekraft vorinsolvenzlicher Verfahren Kein Zugriff
VI. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 99 - 101

Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen