Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen: Kritische Bemerkungen zur fortschreitenden Rezeption einer Sanierungskultur US-amerika…

Prof. Dr. Michael Heese LL.M.

doi:10.5771/9783845292267

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5054-2
ISBN-Online: 978-3-8452-9226-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e. V.
Volume: 42
Language: German
Pages: 101
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
I. Einführung No access Pages 11 - 15
1. 1. Justizgewährung bei Vermögensinsuffizienz und Primat der Gläubigerinteressen No access
2. 2. Insolvenzrecht und wirtschafts- und sozialpolitische Grundverfassung No access
3. 3. Neue Sanierungshilfen – Gläubigerinteresse auf dem Rückzug? No access
1. 1. Staatsphilosophie und Funktion des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts No access
2. 1. a) Keine Zugangshürde zum Verfahren No access
  2. b) Moratorium, Eigenverwaltung, Exklusivrecht zur Planvorlage No access
  3. c) Einbehalt und Rückholung von Sicherungsgut No access
  4. d) Selektiver Umgang mit schwebenden Verträgen No access
  5. e) Starke Anreize für die Vergabe von Sanierungskrediten No access
  6. 1. (1) Mehrheitsplan, Zwangsplan und Minderheitenschutz No access
    2. (2) Rechtsstellung der Gesellschafter beim Zwangsvergleich No access
  7. g) Grundsätzliche Beibehaltung der schuldnerschützenden Grundlinie No access
  8. h) Zusammenfassende Würdigung No access
3. 1. a) Reorganisationskrise der 1980er Jahre No access
  2. b) Reorganisationserfolge in den 1990er und 2000er Jahren No access
  3. c) Siegeszug der übertragenden Sanierung No access
  4. d) Schlussfolgerungen und Lehren No access
4. 1. a) Systemimmanenter Verfahrensmissbrauch No access
  2. b) Unangemessene Subventionierung durch Gläubiger No access
  3. c) Verfälschung des Wettbewerbs und Reorganisationsspirale No access
1. 1. Entwicklungen in den EU-Mitgliedstaaten No access
2. 1. a) Lehne-Bericht und reformierte EuInsVO als Vorboten der Harmonisierung No access
  2. b) Reformierte Leitlinien zur Vergabe staatlicher Beihilfen als flankierendes Umfeld No access
  3. c) Entwurf einer ersten Restrukturierungsrichtlinie No access
3. 1. a) Zugangshürde zum Verfahren No access
  2. b) Moratorium, Eigenverwaltung, Recht zur Planvorlage No access
  3. c) Einbehalt und Rückholung von Sicherungsgut No access
  4. d) Selektiver Umgang mit schwebenden Verträgen No access
  5. e) Anreize für die Vergabe von Sanierungskrediten No access
  6. f) Reorganisationsvergleich mit und ohne Zustimmung der Betroffenen No access
  7. g) Verhältnis zum Insolvenzverfahren No access
  8. h) Übertragende Sanierung im laufenden Verfahren? No access
4. 1. a) Versuch und Irrtum anstatt grundsätzlicher Opposition No access
  2. b) Ende der Verfahrenseinheit im deutschen Recht No access
  3. c) EU-verfassungsrechtliche Parameter vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren No access
  4. d) Regelungsversagen bei Verfahrenszugang und Eingangskontrolle No access
  5. e) Unausgewogenheit von Sanierung und Liquidation No access
  6. f) Verfehltes Maß bei Eingriffen in Gläubigerrechte No access
1. 1. Deutschland unter Wettbewerbsdruck? No access
2. 1. a) Harmonisierung im Restrukturierungs- und Insolvenzrecht No access
  2. b) Systemwettbewerb und Subsidiarität No access
3. 1. a) Rezeptionswellen und U.S.-amerikanische Rechtshegemonie No access
  2. b) Wirksamkeit der U.S.-amerikanischen Rechtshegemonie in der aktuellen Reformdiskussion No access
  3. c) Gesellschafts- und wirtschaftspolitische Prägekraft vorinsolvenzlicher Verfahren No access
VI. Zusammenfassung No access Pages 99 - 101