Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der autoritative Charakter der Grundrechtsabwägung

Eine Untersuchung über die Rolle der formellen Prinzipien in der Grundrechtsinterpretation
Autor:innen:
Verlag:
 20.08.2014

Zusammenfassung

Die Beziehung zwischen der Entscheidungskompetenz des Gesetzgebers und der Kontrollbefugnis der Verfassungsgerichtsbarkeit gilt als umstrittener Bereich der Rechtstheorie. An einer Lösung dieser Problematik hat sich die Prinzipientheorie des Rechts dreißig Jahre lang versucht. Es wurde jedoch kritisiert, dass gerade die Prinzipientheorie eine Gefahr für die Autorität des Gesetzgebers zugunsten des Verfassungsrichters darstelle und dass die Grundrechtsabwägung, die der Prinzipientheorie zugrunde liegt, wegen ihrer vorgeblichen Irrationalität und Subjektivität diesen Autoritätsverlust verursache bzw. verstärke. Aber entsteht durch die Prinzipientheorie tatsächlich eine Bedrohung für den demokratischen Rechtsstaat?

Im Zuge einer Untersuchung der Rationalität der Abwägung und der Rolle, die formelle Prinzipien in der Struktur der Abwägung einnehmen, entwickelt der Autor eine Antwort auf diese Frage. Indem der Begriff der formellen Prinzipien neu definiert wird, können die Einwände gegen die Prinzipientheorie ausgeräumt werden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2014
Erscheinungsdatum
20.08.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1523-7
ISBN-Online
978-3-8452-5563-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Band
62
Sprache
Deutsch
Seiten
280
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung: Die Problematik der formellen Prinzipien Kein Zugriff 15 - 26
  3. Erster Teil: Grundlagen Kein Zugriff 27 - 164
  4. Zweiter Teil: Grundlagen der Rekonstruktion eines Begriffs der formellen Prinzipien Kein Zugriff 165 - 260
  5. Gesamtergebnis der Untersuchung Kein Zugriff 261 - 262
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 263 - 274
  7. Sachregister Kein Zugriff 275 - 280

Literaturverzeichnis (242)

  1. Aarnio, Aulis, Taking Rules Seriously, in: ARSP, Beiheft 42 (1990), S. 180-192 Google Scholar öffnen
  2. Aarnio, Aulis Reason and Authority, Cambridge 1997 Google Scholar öffnen
  3. Afonso da Silva, Virgilio, Grundrechte und gesetzgeberische Spielräume, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
  4. Aarnio, Aulis Prinzipientheorie, Abwägungskompetenzen und Gewaltenteilung, in: Die Prinzipientheorie der Grundrechte, J.-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658
  5. Aarnio, Aulis Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, in: Oxford Journal of Legal Studies (2011), S. 273-301 Google Scholar öffnen
  6. Aleinikoff, Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, in: The Yale Law Journal 96 (1987), S. 943-1005 Google Scholar öffnen
  7. Alder, John, Incommensurable Values and Judicial Review: The Case of Local Government, in: Public Law (2001), 717-735 Google Scholar öffnen
  8. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1991 Google Scholar öffnen
  9. Alexy, Robert Zum Begriff des Rechtsprinzips, in: Rechtstheorie, Beiheft 1 (1979), S. 59-87 Google Scholar öffnen
  10. Alexy, Robert Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, in: ARSP, Beiheft 25 (1985), S. 13-29 Google Scholar öffnen
  11. Alexy, Robert Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 1985 Google Scholar öffnen
  12. Alexy, Robert Idee und Struktur eines vernünftigen Rechtssystems, in: ARSP, Beiheft 44 (1991), S. 32-44 Google Scholar öffnen
  13. Alexy, Robert Rechtsystem und praktische Vernunft, in: Recht, Vernunft und Diskurs, Frankfurt am Main 1995, S. 213-231 Google Scholar öffnen
  14. Alexy, Robert Begriff und Geltung des Rechts, Freiburg 1992 Google Scholar öffnen
  15. Alexy, Robert Mauerschützen. Zum Verhältnis von Recht, Moral und Strafbarkeit, Hamburg 1993 Google Scholar öffnen
  16. Alexy, Robert Die Idee einer prozeduralen Theorie der juristischen Argumentation, in: Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt am Main 1995, S. 94-108 Google Scholar öffnen
  17. Alexy, Robert Grundrechte als subjektive Rechte und als objektive Normen, in: Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt am Main 1995 Google Scholar öffnen
  18. Alexy, Robert Rechtssystem und Praktische Vernunft, in: Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt am Main 1995, S. 213- 231 Google Scholar öffnen
  19. Alexy, Robert Grundgesetz und Diskurstheorie, in: Legitimation des Grundgesetzes aus Sicht von Rechtsphilosophie und Gesellschaftstheorie, Winfried Brugger (Hg.), Baden-Baden 1996, S. 341-360 Google Scholar öffnen
  20. Alexy, Robert A Defence of Radbruch’s Formula, in: Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order, D. Dyzenhaus (Hg.), Oxford 1999, S. 15-39 Google Scholar öffnen
  21. Alexy, Robert Beitrag zur Diskussion, VVDStRL 58 (1999), S. 226-228 Google Scholar öffnen
  22. Alexy, Robert My Philosophy of Law: The Institutionalisation of Reason, in: The Law in Philosophical Perspectives: My Philosophy of Law, L. Wintgens (Hg.), Dordrecht 1999, S. 23-45 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-015-9317-5_2
  23. Alexy, Robert The Special Case Thesis, Ratio Juris 12 (1999), 374-384 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9337.00131
  24. Alexy, Robert Zur Struktur der Rechtsprinzipien, in: Prinzipien und Elemente im System des Rechts, B. Schilcher/P. Koller/B.-C. Funk, (Hg.), Wien 2000, S. 31-52 Google Scholar öffnen
  25. Alexy, Robert Die Abwägung in der Rechtsanwendung, in: Jahresbericht des Institutes für Rechtswissenschaften an der Meiji Gakuin Universität 17 (2001), S. 69-83 Google Scholar öffnen
  26. Alexy, Robert Postscript, in: A Theory of Constitutional Rights, Oxford 2002, S. 388-425 Google Scholar öffnen
  27. Alexy, Robert Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, in: VVDStRL. 61 (2002), S. 7-33 Google Scholar öffnen
  28. Alexy, Robert Constitutional Rights, Balancing and Rationality, Ratio Juris 16 (2003), S. 131-140 Google Scholar öffnen
  29. Alexy, Robert Die Gewichtsformel, in: Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, J. Jickeli/P. Kreutz/D. Reuter (Hg.), Berlin 2003, S. 771-792 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907926.771
  30. Alexy, Robert On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, in: Ratio Juris 16 (2003), S. 433-449 Google Scholar öffnen
  31. Alexy, Robert Balancing, constitutional review and representation, in: I-CON 3 (2005), S. 572-581 Google Scholar öffnen
  32. Alexy, Robert On the Concept and the Nature of Law, in: Ratio Juris 21 (2008), S. 281-299 Google Scholar öffnen
  33. Alexy, Robert Zur Struktur der Grundrechte auf Schutz, in: Sieckmann (Hg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden, 2008, S. 105-121 Google Scholar öffnen
  34. Alexy, Robert Die Konstruktion der Grundrechte, in: Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, L. Clérico/J.-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2009, pp. 9-19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218311-9
  35. Alexy, Robert Ideales Sollen, in: Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, L. Clérico/J.-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2009, S. 21-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218311-21
  36. Alexy, Robert The Reasonableness of Law, in: The Reasonableness and Law, Giorgio Bongiovanni/Giovanni Sartor/Chiara Valentini (Hg.), Dordrecht (2009), S. 5-14 Google Scholar öffnen
  37. Alexy, Robert Two or Three?, ARSP, Beiheft 119 (2010), S. 9-18 Google Scholar öffnen
  38. Alexy, Robert Die Doppelnatur des Rechts, Der Staat 50 (2011), S. 389-404 Google Scholar öffnen
  39. Alexy, Robert Grundrechte und Verhältnismäßigkeit, in: Die Freiheit des Menschen in Kommune, Staat und Europa. Festschrift für Edzard Schmidt-Jortzig, Utz Schliesky/Christian Ernst/Sönke E. Schulz (Hg.), München 2011, S. 3-15 Google Scholar öffnen
  40. Alexy, Robert Comments and Responses, in: Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy, Matthias Klatt (Hg.), Oxford 2012, S. 319-356 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199582068.003.0015
  41. Alexy, Robert Formal Principles. Some replies to critics, in: I.CON 12 (2014), in print Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icon/mou051
  42. Alexy, Robert/Dreier, Ralf, Precedent in the Federal Republic of Germany, in: Interpreting Precedents. A Comparative Study, D. N. MacCormick/R. S. Summers (Hg.), Aldershot u.a. 1997, S. 17-64 Google Scholar öffnen
  43. Allan, T. R. S., Constitutional Rights and the Rule of Law, in: Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy, Matthias Klatt (Hg.), Oxford 2012, S. 132-151 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199582068.003.0006
  44. Adachi, Hidehiko, Die Radbruchschen Formel, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  45. Atienza, Manuel, A vueltas con la ponderación, in: La Razón del Derecho. Revista interdisciplinaria de Ciencias Jurídicas 1 (2010), S. 1-15 Google Scholar öffnen
  46. Atienza, Manuel/Manero, Juan Ruiz, A Theory of Legal Sentences, Dordrecht 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-007-0848-8_3
  47. Badenhop, Johannes, Normtheoretische Grundlagen der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225869
  48. Barak, Aharon, Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge 2012 Google Scholar öffnen
  49. Barnés, Javier, El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar, in: Cuadernos de derecho público 5 (1998), S. 15-49 Google Scholar öffnen
  50. Bayón, Juan C., Why is Legal Reasoning Defeasible?, in: Diritti&questioni pubbliche 2, (2002), S. 1-18 Google Scholar öffnen
  51. Bäcker, Carsten, Begründen und Entscheiden, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845208954-304
  52. Bäcker, Carsten Rules, Principles, and Defeasibility. Distinguishing Rules and Principles through Defeasibility, in: ARSP 119, (2010), S. 79-92 Google Scholar öffnen
  53. Beatty, David M., The Ultimate Rule of Law, Oxford 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199269808.003.02
  54. Bernal Pulido, Carlos, The Rationality of Balancing, ARSP 92 (1996), S. 195-208 Google Scholar öffnen
  55. Beatty, David M. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid 2003 Google Scholar öffnen
  56. Beatty, David M. The Structure and Limits of Balancing, ARSP, Beiheft 97 (2005), S. 79-84 Google Scholar öffnen
  57. Beyleveld, Deryck/Brownsword, Roger, Human Dignity in Bioethics and Biolaw, Oxford 2001 Google Scholar öffnen
  58. Borowski, Martin, Prinzipien als Grundrechtsnormen, in: ZöR 53 (1998), S. 307-335 Google Scholar öffnen
  59. Borowski, Martin Der Grundrechtsschutz des religiösen Selbstverständnisses, in: Religion und Weltanschauung im säkularen Staat, A. Haratsch, N. Janz, Rademacher, S. Schmal, N. Weiß (Hg.), Stuttgart, 2001, S. 49-80 Google Scholar öffnen
  60. Borowski, Martin Glaubens- und Gewissensfreiheit des Grundgesetzes, Tübingen, 2006 Google Scholar öffnen
  61. Borowski, Martin Abwehrechte als grundrechtliche Prinzipien, in: Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Jan-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2007, S. 81-104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658
  62. Borowski, Martin Grundrechte als Prinzipien, 2. Aufl., Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201191
  63. Borowski, Martin Die Bindung an Festsetzungen des Gesetzgebers in grundrechtlichen Abwägung, in: Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, L. Clérico / J.-R. Sieckmann. (Hg.), Baden-Baden 2009, S. 99-128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218311
  64. Borowski, Martin The Structure of Formal Principles – Robert Alexy’s ‘Law of Combination’, in: ARSP, Beiheft 119 (2010), S. 19-36 Google Scholar öffnen
  65. Borowski, Martin Discourse, Principles, and the Problem of Law and Morality: Robert Alexy’s Three Main Works, in: Jurisprudence 2 (2011), S. 575-595 Google Scholar öffnen
  66. Borowski, Martin Formelle Prinzipien und Gewichtsformel, in: Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Matthias Klatt (Hg.), Tübingen 2013, S. 151-199 Google Scholar öffnen
  67. Böckenförde, Ernst-W., Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: NJW (1974), S. 1529-1538 Google Scholar öffnen
  68. Böckenförde, Ernst-W. Grundrechte als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, in: E. W. Böckenförde, Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt am Main 1991, S. 159-199 Google Scholar öffnen
  69. Böckenförde, Ernst-W. Wie werden in Deutschland die Grundrechte im Verfassungsrecht interpretiert?, in: EuGRZ (2004), S. 598-603 Google Scholar öffnen
  70. Brehm, Wolfgang, Rechtsfortbildungszweck des Zivilprozesses, in: Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Peter Gottwald/Herbert Roth (Hg.), Tübingen 2002, S. 57-69 Google Scholar öffnen
  71. Buchwald, Delf, Der Begriff der rationalen juristischen Begründung. Zur Theorie der juristischen Vernunft, Baden-Baden 1990 Google Scholar öffnen
  72. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2.Aufl., Wien 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2
  73. Canaris, Claus-W., Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2. Aufl., Berlin 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05312-4
  74. Carnap, Rudolf, Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic, Chicago 1947 Google Scholar öffnen
  75. Christie, George C., The model of principles, in: Duke Law Journal 1968, S. 649-669 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1371553
  76. Clérico, Laura, Die Struktur der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  77. Comanducci, Paolo, Principios jurídicos e indeterminación del Derecho, in: Doxa, 21-II 1998, S. 89-104 Google Scholar öffnen doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.07
  78. Davidson, Donald, Truth and Meaning, in: Synthese 17 (1967), S. 304-323 Google Scholar öffnen
  79. De Lora, Pablo, Tras el rastro de la ponderación, in: Revista Española de Derecho Constitucional 60 (2000), S. 359-369 Google Scholar öffnen
  80. Dicey, Albert, Introduction to the Study of the Law of Constitution, London 1885 Google Scholar öffnen
  81. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Bd. II: Art 20 – 82 GG, 1. Aufl. Tübingen 1998 Google Scholar öffnen
  82. Dreier, Ralf, Recht - Moral - Ideologie, Frankfurt am Main 1982 Google Scholar öffnen
  83. Dreier, Ralf Der Rechtsstaat im Spannungsverhältnis zwischen Gesetz und Recht, JZ (1985), S. 353-400 Google Scholar öffnen
  84. Dreier, Ralf / Paulson, Stanley: Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs, in: Gustav Radbruch: Rechtsphilosophie, Studienausgabe, 2. Aufl., Heidelberg 2003, S. 237-252 Google Scholar öffnen
  85. Dworkin, Ronald, Is Law a System of Rules?, in: The Philosophy of Law, Ronald Dworkin (Hg.), Oxford 1977, S. 17-37 Google Scholar öffnen
  86. Dworkin, Ronald No Right Answer?, in: Law, Morality and Society: Essays in Honour of H. L. A. Hart, P.M.S. Hacker/J. Raz, (Hg.), Oxford 1977, S. 58-84 Google Scholar öffnen
  87. Dworkin, Ronald Taking Rights Seriously, Cambridge Mass. 1978 Google Scholar öffnen
  88. Ely, John, Democracy and Distrust: A theory of Judicial Review, Cambridge Mass. 1980 Google Scholar öffnen
  89. Enderlein, Wolfgang, Abwägung in Recht und Moral, München 1992 Google Scholar öffnen
  90. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., Stuttgart 2010 Google Scholar öffnen
  91. Englisch, Joachim, Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel: mit Schlussfolgerungen für indirekte Steuern, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151255-1
  92. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1974 Google Scholar öffnen
  93. Esser, Josef Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt am Main 1979 Google Scholar öffnen
  94. Esser, Josef Richterrecht, Gerichtsgebrauch und Gewohnheitsrecht, in: Josef Esser. Wege der Rechtsgewinnung: Ausgewählte Aufsätze, Peter Häberle/Hans G. Leser (Hg.), Tübingen 1990, 160-195 Google Scholar öffnen
  95. Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford 1980 Google Scholar öffnen
  96. Forsthoff, Ernst, Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre, in: Epirrhosis, Festgabe für Carl Schmitt, Berlin 1968, S. 185-211 Google Scholar öffnen
  97. Frege, Gottlob, Über Sinn und Bedeutung, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100 (1892), S. 25-50 Google Scholar öffnen
  98. Frege, Gottlob Der Gedanke. Eine Logische Untersuchung, in: Logische Untersuchungen, Göttingen 1966, S. 35-62 Google Scholar öffnen
  99. Frege, Gottlob Funktion und Begriff, in: Funktion, Begriff, Bedeutung, Göttingen 2007, S. 2-22 Google Scholar öffnen
  100. García Amado, Juan A., ¿Ductibilidad del derecho o exaltación del Juez? Defensa de la ley frente a (otros) valores y principios, in: Anuario de filosofía del derecho 13-14 (1996-1997), S. 65-86 Google Scholar öffnen
  101. Frege, Gottlob ¿Ponderación o simples subsunciones? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Español 72/2007, de 25 de abril de 2007, in: Palestra del Tribunal Constitucional 8 (2007), S. 629-627 Google Scholar öffnen
  102. Frege, Gottlob Abwägung versus normative Auslegung? Kritik der Anwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzips als Mittel juristischer Methodik, in: Rechtstheorie 40 (2009), S 1-42 Google Scholar öffnen
  103. García Figueroa, Alfonso, Principios y positivismo jurídico. El no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Madrid 1998 Google Scholar öffnen
  104. Frege, Gottlob La tesis del caso especial y el positivismo jurídico, in: Doxa 22 (1999), S. 195-220 Google Scholar öffnen
  105. Gast, Wolfgang, Juristische Rhetorik, 4. Aufl., Heidelberg 2006 Google Scholar öffnen
  106. Gellermann, Martin, Grundrechte in einfachgesetzlichem Gewande, Tübingen 2000 Google Scholar öffnen
  107. Gianformaggio, Letizia, L’interpretazione della Costituzione tra applicazione di regole ed argomentazione basata su principi, in: Rivista internazionale di filosofia del diritto, Milano (1985/I) Google Scholar öffnen
  108. Gusy, Christoph, Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht, Berlin 1985 Google Scholar öffnen
  109. Gusy, Christoph Richterrecht und Grundgesetz, DÖV (1992), S. 461-470 Google Scholar öffnen
  110. Günther, Klaus, »Critical Remarks on Robert Alexy’s ‚Special-Case Thesis’«, in: Ratio Juris 6 (1993), S. 143-156 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-02958-4_19
  111. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung, Frankfurt am Main 1994 Google Scholar öffnen
  112. Hain, Karl-E., Die Grundsätze des Grundgesetzes, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen
  113. Hart, Herbert L. A., The Ascription of Responsibility and Rights, in: Essays on Logic and Language, A. Flew (Hg.), Oxford 1951, S. 145-166 Google Scholar öffnen
  114. Hart, Herbert L. A. Postscript, in: The Concept of Law, 2. Aufl., Oxford 1994 Google Scholar öffnen
  115. Hart, Herbert L. A. The Concept of Law, 2. Aufl., Oxford, 1994 Google Scholar öffnen
  116. Hillgruber, Christian, Diskussionsbeitrag, in: VVDStRL 61 (2002), 174-176 Google Scholar öffnen
  117. Hughes, Graham, Rules, Policy and Decision Making, in: The Yale Law Journal 77 (1968), S. 411-439 Google Scholar öffnen
  118. Hwang, Shu-Perng, Verfassungsgerichtliche Abwägung: Gefährdung der gesetzgeberischen Spielräume?, in: AöR 133 (2008), S. 605-628 Google Scholar öffnen
  119. Jansen, Nils, Die Struktur der Gerechtigkeit, Baden-Baden 1998 Google Scholar öffnen
  120. Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen
  121. Jestaedt, Matthias Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen, in: Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee, Otto Depenheuer (Hg.), Heidelberg 2007, S. 253-275 Google Scholar öffnen
  122. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, in: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (Hg.), Kant’s gesammelte Schriften, Bd. 6, 1907 Google Scholar öffnen
  123. Kaufmann, Arthur, Über die Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft, in: ARSP 72 (1986), S. 425-442 Google Scholar öffnen
  124. Kaufmann, Marcel, Politische Gestaltungsfreiheit als Rechtsprinzip, in: Staatswissenschafter und Staatspraxis, (1997), S. 161-186 Google Scholar öffnen
  125. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, 2. Aufl., Wien 1960 Google Scholar öffnen
  126. Klatt, Matthias, Theorie der Wortlautsgrenze. Semantische Normativität in der juristischen Argumentation, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  127. Klatt, Matthias Taking Rights less Seriously. A structural Analysis of Judicial Discretion, in: Ratio Juris 20 (2007), S. 506-629 Google Scholar öffnen
  128. Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes, Spielräume im öffentlichen Recht, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
  129. Klatt, Matthias/Schmidt Epistemic discretion in constitutional law, in: International Journal of Constitutional Law 10 (2012), S. 69-105 Google Scholar öffnen
  130. Klatt, Matthias/Schmidt Abwägung unter Unsicherheit, in: Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Matthias Klatt (Hg.), Tübingen 2013, S. 105-150 Google Scholar öffnen
  131. Klement, Jan Henrik, Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt, in: JZ 15 (2008), S. 756-763 Google Scholar öffnen
  132. Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, München 1982 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90592-5_6
  133. Koch, Hans-Joachim, Das Postulat der Gesetzesbindung im Lichte sprachphilosophischer Überlegungen, in: ARSP (1975), S. 27-41 Google Scholar öffnen
  134. Koch, Hans-Joachim Seminar: Die juristische Methode im Staatsrecht. Über Grenzen von Verfassungs- und Gesetzesbindung, Hans-Joachim Koch (Hg.), Frankfurt am Main 1977 Google Scholar öffnen
  135. Koller, Peter, Theorie des Rechts. Eine Einführung, Wien 1997 Google Scholar öffnen
  136. Köhler, Helmut, Gesetzesauslegung und ‚gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung’, JR (1984), S. 45-48 Google Scholar öffnen
  137. Kriele, Martin, Theorie der Rechtsgewinnung, Berlin 1967 Google Scholar öffnen
  138. Ladeur, Karl-H., Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik: Plädoyer für eine Erneuerung, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen
  139. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., Berlin 1979 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08715-2_4
  140. Leisner, Walter, Abwägung überall – Gefahr für den Rechtsstaat, in: NJW 10 (1997), S. 636-639 Google Scholar öffnen
  141. Leisner, Walter Der Abwägungsstaat, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  142. Lerche, Peter, Die Verfassung als Quelle von Optimierungsgebote?, in: Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65en Geburtstag, Burmeister, J. (Hg.), München 1997, S. 197-209 Google Scholar öffnen
  143. Lerche, Peter Das Grundgesetz – Grundordnung für das gesamte Gemeinwesen? in: Der Staat des Grundgesetzes: Kontinuität und Wandel, Festschrift für Peter Badura zum 70en Geburtstag, Brenner, M./Huber, Peter M./Möstl, Markus (Hg.),Tübingen 2004, S. 347-362 Google Scholar öffnen
  144. Lindahl, Lars, On Robert Alexy’s Weight Formula for Weighing and Balancing, in: Liber Amicorum de José de Sousa e Brito, Augusto Silva Dias/João António Raposo/João Lopes Alves/Luís Duarte d’Almeida/Paulo de Sousa Mendes (Hg.), Coimbra 2009, S. 355-375 Google Scholar öffnen
  145. Lindner, Josef F., Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
  146. Luhmann, Niklas, Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbaren Normen?, Heidelberg 1993 Google Scholar öffnen
  147. Luthe, Ernst W., Optimierende Sozialgestaltung, 1. Aufl., Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  148. Maccormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford 1978 Google Scholar öffnen
  149. Maccormick, Neil Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning, Oxford 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571246.003.0011
  150. Marmor, Andrei, Interpretation and Legal Theory, Oxford 1992 Google Scholar öffnen
  151. Maurer, Hartmut, Kontinuitätsgewähr und Vertrauensschutz, in: Handbuch des Staatsrechts, Bd. III, Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.), Heidelberg 1988, S. 211-279 Google Scholar öffnen
  152. Mennicken, Axel, Das Ziel der Gesetzesauslegung. Eine Untersuchung zur subjektiven und objektiven Auslegungstheorie, Berlin 1970 Google Scholar öffnen
  153. Michaels, Lothar, Der allgemeine Gleichheitssatz als Methodennorm komparativer Systeme, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  154. Moreso, José Juan, Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales, in: La Constitución: modelo para armar, Madrid 2009, S. 293-308 Google Scholar öffnen
  155. Moreso, José Juan Esbozo de preeliminares a una teoría de la Constitución, in: La Constitución: modelo para armar, Madrid 2009, S. 21-66 Google Scholar öffnen
  156. Moreso, José Juan Ways of Solving Conflicts of Constitutional Rights: Proportionalism and Specificationism, in: Ratio Juris 25 (2012), S. 31-46, 40 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9337.2011.00501.x
  157. Moreso, José Juan Alexy und die Arithmetik der Abwägung, in: ARSP 98 (2012), S. 413-420 Google Scholar öffnen
  158. Möller, Kai, Balancing and the structure of constitutional rights, in: International Journal of Constitutional Law 5 (2007), S. 453- 468 Google Scholar öffnen
  159. Möller, Kai Proportionality: challenging the critics, in: Beiträge zur Tagung: Proportionality and Post-national Constitutionalism, RECON, Antwerpen 2011 Google Scholar öffnen
  160. Müller, Friedrich, Juristische Methodik, 6. Aufl., Berlin 1995 Google Scholar öffnen
  161. Neumann, Ulfrid, Juristische Argumentationslehre, Darmstadt 1986 Google Scholar öffnen
  162. Neumann, Ulfrid Der »mögliche Wortsinn«, als Auslegungsgrenze in der Rechtsprechung der Strafsenate des BGH, in: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, Neumann/Rahlf /v. Savigny (Hg.), München 1976, S. 42-59 Google Scholar öffnen
  163. Neumann, Ulfrid Zur Interpretation des forensischen Diskurses in der Rechtsphilosophie von Jürgen Habermas«, in: Rechtstheorie 27 (1996), S. 415-426 Google Scholar öffnen
  164. Olzen, Dirk, Die Rechtswirkungen geänderter höchstrichterlicher Rechtsprechung in Zivilsachen, JZ (1985), S. 155-163 Google Scholar öffnen
  165. Ossenbühl, Fritz, Abwägung im Verfassungsrecht, in: DVBl (1995), S. 904-912 Google Scholar öffnen
  166. Peczenik, Aleksander, Legal Rules and Moral Principles, in: Rechtstheorie 11 (1991), S. 151-157 Google Scholar öffnen
  167. Peczenik, Aleksander Legal Principles According to Manuel Atienza and Juan Ruiz Manero, in: Interests, Morality and the Law; Aulis Aarnio (Hg.), Tampere 1996, S. 84-88 Google Scholar öffnen
  168. Penski, Ulrich, Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln, JZ 1989, S. 105-114 Google Scholar öffnen
  169. Perelman, Chaim/Olbrechts-Tyteca, Lucie, Die neue Rhetorik. Eine Abhandlung über das Argumentieren, Bd. 2, Stuttgart-Bad Cannstatt 2004 Google Scholar öffnen
  170. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Staatsrecht II, 26. Aufl., Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen
  171. Pintore, Anna, Norme e Principi, una critica a Dworkin, in: Quaderni di Filosofia Anlitica del Diritto, Milano 1982 Google Scholar öffnen
  172. Portocarrero, Jorge A., El rol de los principios formales en la determinación del margen de control de constitucionalidad, in: Revista de Derecho de Estado 27 (2011), S. 75-102 Google Scholar öffnen
  173. Portocarrero, Jorge A. Zu Begriff und Struktur der formellen Prinzipien, in: Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Matthias Klatt (Hg.), Tübingen 2013, S. 200-235 Google Scholar öffnen
  174. Poscher, Ralf, Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
  175. Poscher, Ralf Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie, in: Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Jan-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2007, S. 59-80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658
  176. Prakken, Henry, Logical Tools for Modelling Legal Arguments. A Study of Defeasible Reasoning in Law, Dordrecht 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-015-8975-8_9
  177. Prieto, Luis, Ley, Diez argumentos a propósito de los principios, in: Ley, principios, derechos, Madrid 1998 Google Scholar öffnen
  178. Prieto, Luis El juicio ponderación, in: Justicia constitucional y derechos fundamentales, Madrid 2009 Google Scholar öffnen
  179. Raabe, Marius, Grundrechtsschutz und gesetzgeberischer Einschätzungsspielraum: Ein Konstruktionsvorschlag, in: Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft, C. Grabenwarter/S. Hammer/A. Pelzl /E. Schlev-Steindl/E. Wiederin (Hg.), Stuttgart 1994, S. 83-100 Google Scholar öffnen
  180. Raabe, Marius Grundrechte und Erkenntnis, Baden-Baden 1998 Google Scholar öffnen
  181. Radbruch, Gustav, Gesetzliches Unrecht und über gesetzliches Recht, in: Rechtsphilosophie: Studienausgabe, 2. Aufl., Heidelberg, 2001, S. 211-219 Google Scholar öffnen
  182. Radbruch, Gustav Gesetz und Recht, in: Gustav Radbruch, Gesamtausgabe, Bd. 3, Heidelberg 1990, S. 96-100 Google Scholar öffnen
  183. Rawls, John, Political Liberalism, New York 1993 Google Scholar öffnen
  184. Rawls, John Lectures on the History of Moral Philosophy, Harvard University Press, Cambridge Mass., 2000 Google Scholar öffnen
  185. Raz, Joseph, Legal Principles and the Limits of Law, in: The Yale Law Journal 81 (1972), S. 823-854 Google Scholar öffnen
  186. Raz, Joseph Practical Reason and Norms, Oxford, 1975 Google Scholar öffnen
  187. Raz, Joseph Legitimate Authority, in: The Authority of Law, Essays on Law and Morality, Oxford 1979, S. 3-27 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.003.0001
  188. Raz, Joseph The Morality of Freedom, Oxford 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0198248075.001.0001
  189. Raz, Joseph The Argument from Justice, or How Not to Reply to Legal Positivism, in: Law, Rights and Discourse, George Pavlakos (Hg.), Oxford 2007, S. 17-35 Google Scholar öffnen
  190. Reßing, Maximilian, Prinzipien als Normen mit zwei Geltungsebenen, in ARSP 95 (2009), S. 28-48 Google Scholar öffnen
  191. Riehm, Thomas, Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung: Argumentation - Beweis - Wertung, München 2006 Google Scholar öffnen
  192. Rivers, Julian, Proportionality, Discretion and the Second Law of Balancing, in: Law, Rights and Discourse, George Pavlakos (Hg.), Oxford 2007, S. 167-188 Google Scholar öffnen
  193. Robbers, Gerhard, Rückwirkende Rechtsprechungsänderung, JZ (1988), S. 481-489 Google Scholar öffnen
  194. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans C., Allgemeine Rechtslehre, Köln 2008 Google Scholar öffnen
  195. Rüßmann, Helmut, Möglichkeit und Grenzen der Gesetzesbindung, in: Rechtsdogmatik und praktische Vernunft. Symposion zum 80. Geburtstag von Franz Wieacker, Okko Behrends/Malte Dießelhorst/Ralf Dreier (Hg.), Göttingen 1990, S. 35- 56 Google Scholar öffnen
  196. Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar, M. Sachs (Hg.), Art. 20, 2. Aufl., München 1999 Google Scholar öffnen
  197. Sartor, Giovanni, Defeasibility in Legal Reasoning, in: Rechtstheorie 24 (1993), S. 281-316 Google Scholar öffnen
  198. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. I, Berlin, 1840 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111692302
  199. Scaccia, Gino, Il Bilanciamento degli interessi come tecnica di controllo costituzionale, in: Giurisprudenza Costituzionale 6 (1998), S. 3953-4000 Google Scholar öffnen
  200. Schmidt, Walter, Grundrechte – Theorie und Dogmatik seit 1946 in Westdeutschland, in: Rechtswissenschaft in der Bonner Republik, Dieter Simon (Hg.), Frankfurt am Main 1994 Google Scholar öffnen
  201. Scherzberg, Arno, Grundrechtsschutz und Eingriffsintensität, Berlin 1989 Google Scholar öffnen
  202. Schlink, Bernhard, Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin, 1976 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-43684-2
  203. Schlink, Bernhard Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, EuGRZ 1984, S. 457-468 Google Scholar öffnen
  204. Schlink, Bernhard The Dynamics of Constitutional Adjudication, in: Cardozo Law Review 17 (1996), S. 1231-1238 Google Scholar öffnen
  205. Schlink, Bernhard Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 2, Peter Badura/Horst Dreier (Hg.), Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  206. Sieckmann, Jan-R., Das System richterlicher Bindungen an Kontrollkompetenzen, in: Die Leistungsfähigkeit des Rechts. Methodik, Gentechnologie, Internationales Verwaltungsrecht, Rudolf Mellinghoff und Hans-Heinrich Trute (Hg.), Heidelberg 1988, S. 39-60 Google Scholar öffnen
  207. Sieckmann, Jan-R. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden 1990 Google Scholar öffnen
  208. Sieckmann, Jan-R. Rechtssystem und praktische Vernunft. Zur Struktur einer normativen Theorie des Rechts, in: ARSP 78 (1992), S. 145-165 Google Scholar öffnen
  209. Sieckmann, Jan-R. Logische Eigenschaften von Prinzipien, in: Rechtstheorie 25 (1994), 163-189 Google Scholar öffnen
  210. Sieckmann, Jan-R. Semantischer Normbegriff und Normbegründung, in: ARSP 80, (1994), S. 227-245 Google Scholar öffnen
  211. Sieckmann, Jan-R. Zur Abwägungsfähigkeit von Prinzipien, in: ARSP; Beiheft 53 (1994), S. 205-213 Google Scholar öffnen
  212. Sieckmann, Jan-R. Zur Analyse von Normkonflikten und Normabwägungen, in: Analyomen 2, (1997), S. 349-356 Google Scholar öffnen
  213. Sieckmann, Jan-R. Begriff und Struktur von Regeln, Prinzipien und Elementen im Recht, in: Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, B. Schilder/P. Koller/B.-C Funk (Hg.), Wien 2000, S. 69-82 Google Scholar öffnen
  214. Sieckmann, Jan-R. Principles as Normative Arguments, Rechtstheorie 21, (2005), S. 197-209 Google Scholar öffnen
  215. Sieckmann, Jan-R. Probleme der Prinzipientheorie der Grundrechte, in: Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, Laura Clérico/Jan-R. Sieckmann (Hg.), Baden-Baden 2009, S. 39-66 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218311-39
  216. Sieckmann, Jan-R. Recht als normatives System, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212883
  217. Sieckmann, Jan-R. Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente, in: ARSP 97 (2011), S. 178-197 Google Scholar öffnen
  218. Starck, Christian, Die Verfassungsauslegung, in: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Isensee, J./ Kirchhof, P. (Hg.), Band VII; § 164, Heidelberg 1992, S. 189-229 Google Scholar öffnen
  219. Starck, Christian Rezension: Robert Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, in: Der Staat 32 (1993), S. 473-478 Google Scholar öffnen
  220. Stegmüller, Wolfgang, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und analytischen Philosophie, Bd. 2, 2. Halbband, Berlin 1970 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01801730
  221. Steiff, Jakob, Rechtsfindung im Umweltrecht, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.prp.2006.02.006
  222. Stelzer, Manfred, Das Wesensgehaltsargument und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Wien 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6713-7
  223. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 2, München 1980 Google Scholar öffnen
  224. Teifke, Nils, Human Dignity as an ‚Absolute Principle’? in: ARSP, Beiheft 119 (2010), S. 93-103 Google Scholar öffnen
  225. Teifke, Nils Das Prinzip Menschenwürde, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
  226. Tsakyrakis, Stavros, Proportionality: An assault on human rights?, in: International Journal of Constitutional Law 7 (2009), S. 468-493 Google Scholar öffnen
  227. Tugendhat, Ernst/Wolf, Ursula, Logisch-semantische Propädeutik, Stuttgart 1983 Google Scholar öffnen
  228. Waldron, Jeremy, Law and Disagreement, Oxford 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262138.003.0012
  229. Waldron, Jeremy The Core of the Case Against Judicial Review, in: The Yale Law Journal 115 (2006), S. 1346-1406 Google Scholar öffnen
  230. Wahl Reiner, Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20 (1981), S. 485-516 Google Scholar öffnen
  231. Waluchow, Wilfrid L., Herculean Positivism, in: Oxford Journal of Legal Studies (1985), S. 187-210 Google Scholar öffnen
  232. Wang, Peng-Hsiang, Defeasibility in der juristischen Begründung, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  233. Wang, Peng-Hsiang Principles as Ideal Ought. Semantic Considerations in the Logical Structure of Principles, in: ARSP Beiheft 124 (2010), S. 29-49 Google Scholar öffnen
  234. Webber, Grégoire C. N., The Negotiable Constitution. On the Limitations of Rights, Cambridge 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511691867
  235. Weinberger, Ota, Das Wesen der Regeln, in: Rechtstheorie 11, 1991, S. 169-191 Google Scholar öffnen
  236. Weinberger, Ota Der Streit um die Praktische Vernunft, in: ARSP, Beiheft 51 (1993), S. 30-46 Google Scholar öffnen
  237. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg 1941 Google Scholar öffnen
  238. von Wright, Georg H., Deontic Logic, in: Mind 60 (1951), S. 1-15 Google Scholar öffnen
  239. Wilburg, Walter The logic of preference, Edinburgh University Press, Edinburgh 1963 Google Scholar öffnen
  240. Wróblewski, Jerzy, Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision, in: Rechtstheorie 5 (1974), S. 33-46 Google Scholar öffnen
  241. Zagrebelsky, Gustavo, Il diritto mite. Legge, Diritti, giustizia, Torino 1992 Google Scholar öffnen
  242. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 9. Aufl., München 2005 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie", "Staatsrecht & Verfassungsrecht"
Cover des Buchs: Politische Autonomie
Monographie Kein Zugriff
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover des Buchs: Faszination und Freiheit
Sammelband Kein Zugriff
Klaus Günther, Benno Zabel
Faszination und Freiheit
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Zwischen Transformation und Abolitionismus
Sammelband Vollzugriff
Benno Zabel, Tobias Singelnstein, Christoph Burchard
Zwischen Transformation und Abolitionismus
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex