Cover des Buchs: Schweigespirale
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Schweigespirale

Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Das Buch liefert eine fundierte, aber leicht lesbare Einführung in die komplexe Theorie der Schweigespirale. Diese Theorie – seit den 1960er Jahren von Elisabeth Noelle-Neumann entwickelt – versucht zu erklären, wie sich die vorherrschenden Meinungen in einer Gesellschaft wandeln und welchen Einfluss die Massenmedien auf diese öffentliche Meinung haben. Die Theorie der Schweigespirale hat das Interesse von Wissenschaftlern in aller Welt angezogen und das Phänomen wurde in zahlreichen Studien mit den unterschiedlichsten Methoden erforscht.

Das Buch erläutert die Theorie, die Methoden der Forschung, die wichtigsten Befunde und die gesellschaftlichen und politischen Konsequenzen der Schweigespirale.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6041-4
ISBN-Online
978-3-8452-6029-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
7
Sprache
Deutsch
Seiten
113
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Grundzüge der Theorie Kein Zugriff 13 - 18
  3. Entwicklungsgeschichte des Ansatzes Kein Zugriff 19 - 29
  4. Forschungslogik der Schweigespiralforschung Kein Zugriff 30 - 56
  5. Empirische Befunde Kein Zugriff 57 - 82
  6. Kritik und Weiterentwicklungen Kein Zugriff 83 - 87
  7. Verwandte und Konkurrierende Ansätze Kein Zugriff 88 - 96
  8. Top 5 der Veröffentlichungen Noelle-Neumanns Kein Zugriff 97 - 97
  9. Top 10 der Forschungsliteratur Kein Zugriff 98 - 99
  10. Literatur Kein Zugriff 100 - 110
  11. Bildnachweise Kein Zugriff 111 - 112
  12. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 113 - 113

Literaturverzeichnis (136)

  1. Allport, F. H. (1937). Toward A Science of Public Opinion. In Public Opinion Quarterly, 1, 7-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/265034
  2. Asch, S. (1965). Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgements. In Campbell, J. H., & Hepler, H. W. (Hrsg.), Dimensions in Communication (S.125-137).Belmont: Wadsworth Publishing. Google Scholar öffnen
  3. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (Elfte, überarbeitete Auflage mit 559 Abbildungen und 6 Tabellen.). Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  4. Baldassare, M., & Katz, C. (1996). Measures of Attitude Strength as Predictors of Willingness to Speak to the Media. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73, 147-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909607300113
  5. Bogart, L. (1991). The Pollster & the Nazis. Commentary, 92(2), 47-49. Google Scholar öffnen
  6. Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand. Publizistik, 39, 269-288. Google Scholar öffnen
  7. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption: Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09247-6
  8. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (5th ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  9. Chalmers, A. F. (2007). Wege der Wissenschaft. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  10. Daschmann, G. (2001). Der Einfluß von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  11. Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268763
  12. Deisenberg, A. M. (1986). Die Schweigespirale - die Rezeption des Modells im In- und Ausland. München: Minerva-Publikation. Google Scholar öffnen
  13. del Ama Gonzalo, J. C. (2001). Ehre und öffentliche Meinung. Zur anthropologischen Grundlegung einer Theorie der öffentlichen Meinung. Aachen: Shaker. Google Scholar öffnen
  14. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer: Das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  15. Donsbach, W. (1984). Die Rolle der Demoskopie in der Wahlkampfberichterstattung. Zeitschrift für Politik, 31, 388-407. Google Scholar öffnen
  16. Donsbach, W. (1987). Die Theorie der Schweigespirale. In Schenk, M., Medienwirkungsforschung (S. 324-343). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  17. Donsbach, W., & Stevenson, R. L. (1986). Herausforderungen, Probleme und empirische Evidenzen der Theorie der Schweigespirale. Publizistik, 31, 7-34. Google Scholar öffnen
  18. Donsbach, W., & Weisbach, K. (2005). Kampf um das Meinungsklima. Quellen und Inhalte der Aussagen über den möglichen Wahlausgang. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 187-207). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  19. Druwe, U. (1995). Politische Theorie. Neuried: Ars Una. Google Scholar öffnen
  20. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In Schweiger, W., & Beck, K. (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen
  21. Ennen, I. (2007). Der lange Weg zum Triumph der "Willy-wählen"-Wahl: Willy Brandt als Wahlkämpfer – 1961 bis 1972. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 176–193). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen
  22. Fields, J. M., & Schuman, H. (1976). Public Beliefs About Beliefs of the Public. Public Opinion Quarterly, 40, 427-448. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268330
  23. Foerster, H. von (2010). Entdecken oder Erfinden. Wie läßt sich Verstehen verstehen? In: Foerster, H. von (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S. 41–88). München: Piper. Google Scholar öffnen
  24. Friedel, M. (2006). Von der Teilung zur Wiedervereinigung. Dokumente zur Deutschen Frage in der Zeit des Kalten Krieges (1945 - 1989/90). Wiesbaden: Hessische Landeszentrale für polit. Bildung. Google Scholar öffnen
  25. Früh, H. (in Vorbereitung): Kultivierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  26. Früh, W., & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz.Publizistik, 27, 74-88. Google Scholar öffnen
  27. Fuchs, D., Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1992). Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Ein Test zentraler Bestandteile der Theorie der Schweigespirale. Zeitschrift für Soziologie, 21, 284-295. Google Scholar öffnen
  28. Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268060
  29. Gassner, H.-P. (1992). Visuelle und verbale Wertungen im Fernsehen. Publizistik, 37, 461-477. Google Scholar öffnen
  30. Glynn, C. J. & McLeod, J. M. (1984). Public Opinion du Jour: An Examination of the Spiral of Silence. Public Opinion Quarterly, 48, 731-740. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268879
  31. Glynn, C. J. & Park, E. (1997). Reference Groups, Opinion Intensity, and Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 9, 213-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/9.3.213
  32. Gonzenbach, W. J. (1992). The Conformity Hypothesis: Empirical Considerations for the Spiral of Silence’s First Link. Journalism Quarterly, 69, 633-645. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909206900311
  33. Gunther, A. C. (1998). The Persuasive Press Inference. Effects of Mass Media on Perceived Public Opinion. Communication Research, 25, S. 486-504. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365098025005002
  34. Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L., & Chih-Yun Chia, S. (2001). Congenial public, contrary press, and biased estimates of the climate of opinion. Public Opinion Quarterly, 65, 295-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/322846
  35. Habermas, J. (1991). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  36. Hallemann, M. (1986). Peinlichkeit und öffentliche Meinung. Publizistik, 31, 249-261. Google Scholar öffnen
  37. Hansen, J. (1982). Das Panel. Zur Analyse von Verhaltens- und Einstellungswandel. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-88667-5
  38. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005a). Willingness to Self-Censor:A Construct and Measurement Tool for Public Opinion Research. International Journal of Public Opinion Research, 17, 298-323. Google Scholar öffnen
  39. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005b). Validating the Willingness to Self-Censor Scale: Individual Differences in the Effect of the Climate of Opinion on Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 17, S. 443-455. Google Scholar öffnen
  40. Hennis, W. (1957). Meinungsforschung und repräsentative Demokratie. Zur Kritik politischer Umfragen. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  41. Huber, O. (2009). Das psychologische Experiment. Eine Einführung ; mit dreiundfünfzig Cartoons aus der Feder des Autors. Bern: Huber. Google Scholar öffnen
  42. Institut für Demoskopie Allensbach (1997). Allensbach. O. V.: Allensbach. Google Scholar öffnen
  43. Jurga, M. (1995). Die Lindenstraße als kulturelles Forum. In Jurga, M. (Hrsg.), Lindenstraße. Produktion und Rezeption einer Erfolgsserie (S. 55-72). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  44. Justl, S. (2010). Gruppen und Öffentliche Meinung. Die soziale Natur des Menschen in Gruppensituationen und anonymer Öffentlichkeit. Univ.-Diss. Mainz. Google Scholar öffnen
  45. Katz, C., & Baldassare, M. (1994). Popularity in a Freefall: Measuring a Spiral of Silence at the End of the Bush Presidency. International Journal of Public Opinion Research, 6, 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/6.1.1
  46. Kepplinger, H. M. (1983). Erwiderung an Klaus Merten. In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 442–445). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen
  47. Kepplinger, H. M. (1987). Darstellungseffekte: Experimentelle Untersuchungen zur Wirkung von Pressefotos und Fernsehfilmen. Freiburg [im Breisgau]: K. Alber. Google Scholar öffnen
  48. Kepplinger, H. M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, 15/1989, 3-16. Google Scholar öffnen
  49. Kepplinger, H. M. (1997). Political Correctness and Academic Principles: A Reply to Simpson. Journal of Communication, 74, 102-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1997.tb02728.x
  50. Kepplinger, H. M. (2010a): Nachruf auf Elisabeth Noelle (19. Dezember 1916–25. März 2010). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62, 583-598. Google Scholar öffnen
  51. Kepplinger, H. M. (2010b). Nonverbale Medienkommunikation. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  52. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In Kaase, M. (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  53. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Deutschland vor der Wahl. Eine Frame-Analyse der Fernsehnachrichten. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 78-107). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  54. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Die Kontrahenten in der Fernsehberichterstattung. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 108-140). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  55. Kepplinger, H. M., & Podschuweit, N. (im Druck). Der Online-Wahlkampf der Parteien. Alternative oder Ergänzung? In Oberreuter, H. (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten - Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung. Die Bundestagswahl 2009. München: Olzog Verlag. Google Scholar öffnen
  56. Klaus, E., & Röser, J. (2008). „Unterschichtenfernsehen“: Beobachtungen zum Zusammenhang von Medienklassifikationen und sozialer Ungleichheit. In Wischermann. U. (Hrsg.), Medien - Diversität - Ungleichheit. Zur medialen Konstruktion sozialer Differenz (1st ed.). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  57. Kouskoutis, M. (2007). Franz Josef Strauß als Objekt politischer Karikatur – Freiheit der Meinungsäußerung durch Kunst vs. Ehrenschutz. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 55-69). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  58. Ladd, E. C. (1993). The 1992 U.S. National Election. International Journal of Public Opinion Research, 5, 1-21. Google Scholar öffnen
  59. Lakatos, I. (1974). Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In Lakatos, I., & Musgrave, A. (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt (S. 89-189). Braunschweig: Vieweg. Google Scholar öffnen
  60. Lamp, E. (1987). Öffentliche Meinung im alten Testament. Diss. Phil. Mainz. Google Scholar öffnen
  61. Lamp, E. (2005). Öffentliche Meinung und die Entdeckung der Schweigespirale. In Wilke, J. (Hrsg.), Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 62-74). Köln: von Halem. Google Scholar öffnen
  62. Lamp, E. (2009). Die Macht öffentlicher Meinung – und warum wir uns ihr beugen: Über die Schattenseite der menschlichen Natur. München: Olzog. Google Scholar öffnen
  63. Lazarsfeld, P. F.,Berelson, B., & Gaudet, H. (1968). The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York, London: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  64. Lippmann, W. (1960): Public Opinion. New York: Macmillan. Google Scholar öffnen
  65. Locke, J. (1968). Über den menschlichen Verstand. Berlin, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen
  66. Lübbe, W. (1991). Sind wir alle Demoskopen? Zeitschrift für Soziologie, 20, 104-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfsoz-1991-0202
  67. Maier, J., & Brettschneider, F. (2009). Wirkungen von Umfrageberichterstattung auf Wählerverhalten. In Jackob, N., Schoen, H., & Zerback, T. (Hrsg.), Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung (S. 321–337). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  68. Matthes, J. (2011). Framing. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  69. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  70. Mayer-Uellner, R. (2003). Das Schweigen der Lurker. Politische Partizipation und soziale Kontrolle in Online-Diskussionsforen. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  71. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/267990
  72. Merten, K. (1983). Wirkungen der Medien im Wahlkampf. Fakten oder Artefakte? In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 424–441). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen
  73. Merten, K. (1985). Some Silence in the Spiral of Silence. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 31-42). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Google Scholar öffnen
  74. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110871791
  75. Moy, P., Domke, D. S., & Stamm, K. (2001). The Spiral of Silence and Public Opinion on Affirmative Action: The Case of Washington State’s initiative 200. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78, 7-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769900107800102
  76. Mutz, D. C. (1989). The Influence of Perceptions of Media Influence: Third Person Effects and the Public Expression of Opinions. International Journal of Public Opinion Research, 1, 3-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/1.1.3
  77. Nocker, I. (2007). Der Wahlkampf für Ludwig Erhard 1965. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 151–163). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  78. Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18, 26-55. Google Scholar öffnen
  79. Noelle-Neumann, E. (1974). The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion. Journal of Communication, 24, 43-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1974.tb00367.x
  80. Noelle-Neumann, E. (1980). Das doppelte Meinungsklima. Der Einfluß des Fernsehens im Wahlkampf 1976. In Noelle-Neumann, E., Wahlentscheidung in der Fernsehdemokratie (S. 77-115). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  81. Noelle-Neumann, E. (1982). Der Konflikt zwischen Wirkungsforschung und Journalisten. Ein wissenschaftsgeschichtliches Kapitel. Publizistik, 27, 114-128. Google Scholar öffnen
  82. Noelle-Neumann, E. (1985). The Spiral of Silence. A. Response. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 66-94). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Google Scholar öffnen
  83. Noelle-Neumann, E. (1989). Advances in Spiral of Silence Research. KEIO Communication Review, 10, 3-34. Google Scholar öffnen
  84. Noelle-Neumann, E. (1991a). Kommentar zu Weyma Lübbe. Zeitschrift für Soziologie, 20, 113-114. Google Scholar öffnen
  85. Noelle-Neumann, E. (1991b). The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence. In Anderson, J. A. (Hrsg.), Communication Yearbook 14 (S. 256-287). Newbury Park, London, New Delhi: Routledge. Google Scholar öffnen
  86. Noelle-Neumann, E. (1992). Antwort auf Dieter Fuchs, Jürgen Gerhards und Friedhelm Neidhardt: Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Zeitschrift für Soziologie, 21, 385-388. Google Scholar öffnen
  87. Noelle-Neumann, E. (1993). The Spiral of Silence and the Bandwagon Effect. A Comparison of Two Concepts That Explain Speaking Out and Keeping Silent. Paper prepared for the World Association of Public Opinion Research Seminar on Opinion Dynamics in Montral, February 17-19, 1993. Google Scholar öffnen
  88. Noelle-Neumann, E. (1994). Are We Asking the Right Questions? Developing Measurement from Theory: The Influence of the Spiral of Silence on Media Effects Research. In Hamelink, C.J., & Linne, O. (Hrsg.), Mass Communication Research. On problems and policies. The art of asking the right questions. In Honor of James D. Halloran (S. 97-120). Norwood: Ablex. Google Scholar öffnen
  89. Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt am Main: Ullstein. Google Scholar öffnen
  90. Noelle-Neumann, E. (1999). Öffentliche Meinung und Schreiben in der Diktatur. In Margret Boveri Stiftung (Hrsg.), Ansprachen aus Anlass der Verleihung des Margret Boveri Preises für wissenschaftliche Publizistik am 8. November 1997 in Würzburg (S. 41-61). O. O, o. V. Google Scholar öffnen
  91. Noelle-Neumann, E. (2001). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Langen Müller. Google Scholar öffnen
  92. Noelle-Neumann, E. (2006). Die Erinnerungen. München: Herbig. Google Scholar öffnen
  93. Noelle-Neumann, E., & Köcher, R. (1997). Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Allensbach: Saur, Verl. für Demoskopie. Google Scholar öffnen
  94. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2004): The Spiral of Silence and the Social Nature of Man. In Kaid, L. L. (Ed.), Handbook of Political Communication (S. 339-356). Mahwah, London: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  95. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2005a). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  96. Noelle-Neumann, E. & Petersen, T. (2005b). Verlorener Mut. Test der Schweigespirale anhand der Redebereitschaft von SPD- und CDU-Anhängern. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 128-140). Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  97. Oberschall, A. (1997). Empirische Sozialforschung in Deutschland 1848-1914. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  98. Perloff, R. M. (1993). Third-Person Effect Research 1983-1992: A Review and Synthesis. International Journal of Public Opinion Research, 5, 167-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/5.2.167
  99. Petersen, T. (2002). Das Feldexperiment in der Umfrageforschung. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  100. Petersen, T. (2007). Helmut Kohls Wahlkämpfe. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 194–214). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen
  101. Popper, K.R. (2005). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  102. Prose, F. (1987). Gruppeneinfluß auf Wahrnehmungsurteile: Die Experimente von Sherif und Asch. In Frey, D. & Greif, S. (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 453-458). München, Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  103. Roessing, T. (2007a). Das Verhältnis von Philosophie und moderner sozialwissenschaftlicher Theorie am Beispiel des chinesischen Buches der Wandlungen (I Ging) und der Theorie der öffentlichen Meinung. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 167-183). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  104. Roessing, T. (2007b). Wahlkampf und Wirklichkeit – Veränderungen der gesellschaftlichen Realität als Herausforderung für die empirische Wahlforschung. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 46-56).Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  105. Roessing, T. (2009). Öffentliche Meinung - die Erforschung der Schweigespirale. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213668
  106. Roessing, T. (2010). Die Dynamik politischer Auseinandersetzungen in Wikipedia. In: Wolling, J., Seifert, M., & Emmer, M. (Hrsg.), Politik 2.0: Politik und Computervermittelte Kommunikation (S. 227-240). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  107. Roessing, T., & Esser, F. (2004). Auswirkung von Rand- und Nebenbedingungen auf Messungen und Kausalitätsannahmen im Experiment. In Wirth, W., Lauf, E., & Fahr, A. (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 1 (S. 115-127). Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  108. Roessing, T., & Podschuweit, N. (2011). Wikipedia im Wahlkampf: Politiker, Journalisten und engagierte Wikipedianer. In Schweitzer, E. J., & Albrecht, S. (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf: Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 297-314). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  109. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09228-5
  110. Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  111. Rössler, P., Schulz, A., & Mewes, M. (2011). Kumulation, Konsonanz und Netzwerkeffekte. Noelle-Neumanns Theorie der Öffentlichen Meinung unter Online-Bedingungen: eine theoretische Rejustierung der ‚Schweigespirale‘ im Lichte des ‚Social Web‘.Vortrag im Rahmen der Jahrestagung der FG „Rezeptions- und Wirkungsforschung“ der DGPuK in München, 29.01.2011. Google Scholar öffnen
  112. Salmon, C. T., & Kline, F. G. (1985). The Spiral of Silence Ten Years Later. An Examination and Evaluation. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 3-30). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Google Scholar öffnen
  113. Salmon, C. T., & Neuwirth, K. (1990). Perceptions of Opinion „Climates“ and Willingness to Discuss the Issue of Abortion. Journalism Quarterly, 67, 567-577. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909006700312
  114. Salmon, W. C. (1998). Causality and Explanation. New York, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0195108647.001.0001
  115. Scheff, T. J. (1994). Microsociology. Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  116. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151656-6
  117. Scherer, H. (1990). Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-14366-6
  118. Scherer, H., Tiele, A., & Naab, T. (2006). Die Theorie der Schweigespirale: methodische Herausforderungen und empirische Forschungspraxis. In Wirth, Werner, Fahr, A., & Lauf, E. (Hrsg.), Forschungslogik und –design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 2. Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 107-138). Köln: Von Halem. Google Scholar öffnen
  119. Scheuch, E. K., Gräf, L., & Kühnel, S. (1989). Volkszählung, Volkszählungsprotest und Bürgerverhalten: Ergebnisse der Begleituntersuchung zur Volkszählung. Stuttgart: Metzler-Poeschl. Google Scholar öffnen
  120. Scheufele, B. (2003). Frames - Framing - Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86656-1
  121. Scheufele, D. A. (1999). Deliberation or Dispute? An Exploratory Study Examining Dimensions of Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 11, 25-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/11.1.25
  122. Schinz, S. (2004). Sitte, Moral, Anstand und das Phänomen öffentliche Meinung im England des 18. Jahrhunderts. Remscheid: Gardez! Google Scholar öffnen
  123. Schnell, R., Hill, P. B., & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  124. Schramm, H., Wirth, W., & Bilandzic, H. (Hrsg.) (2006). Empirische Unterhaltungsforschung. Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  125. Schulz, W. (1989). Information? Aufklärung? Werbung? In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie spricht der Staat mit seinen Bürgern? (S. 129-147). Stuttgart: Metzler-Poeschl. Google Scholar öffnen
  126. Schumann, S. (2006). Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  127. Shamir, J. (1993). Pluralistic Ignorance Revisited: Perception of Opinion Distributions in Israel. International Journal of Public Opinion Research, 5, 22-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/5.1.22
  128. Shamir, J. (1997). Speaking Up and Silencing Out in Face of a Changing Climate of Opinion. Journalism & MassCommunication Quarterly, 74, 602-614. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909707400313
  129. Simpson, C. (1996). Elisabeth Noelle-Neumann’s “Spiral of Silence” and the Historical Context of Communication Theory. Journal of Communication, 46, 149-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1996.tb01494.x
  130. Stenger, J. (2007). Die Berufung auf den common sense als Strategie politischer Kommunikation. Sentenzen im Geschichtswerk des Thukydides. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 143-165). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  131. Taylor, C. (1975). Erklärung und Interpretation in den Wissenschaften vom Menschen. Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  132. Tönnies, F. (1922). Kritik der öffentlichen Meinung. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-51811-9
  133. Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in coverage of the Beirut Massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 577-585. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-3514.49.3.577
  134. Weggel, O. (1997). Die Asiaten. München: dtv. Google Scholar öffnen
  135. Wilke, J. (2005). Gründung und Entwicklung des Instituts für Publizistik. In: Wilke, J. (Hrsg.): Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 13-40). Köln: Von Halem. Google Scholar öffnen
  136. Willnat, L. (1996). Mass Media and Political Outspokenness in Hong Kong: Linking the Third-person Effect and the Spiral of Silence. International Journal of Public Opinion Research, 8, 187-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/8.2.187

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Sammelband Vollzugriff
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover des Buchs: Social Media
Sammelband Kein Zugriff
Stefan Stumpp, Daniel Michelis, Thomas Schildhauer
Social Media
Cover des Buchs: „Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Monographie Kein Zugriff
Manuel Kögelmaier
„Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Cover des Buchs: Transkulturelle Medien und Kommunikation
Lehrbuch Kein Zugriff
Nadja-Christina Schneider
Transkulturelle Medien und Kommunikation
Cover des Buchs: Medienrezeption
Sammelband Kein Zugriff
Volker Gehrau, Helena Bilandzic, Holger Schramm, Carsten Wünsch
Medienrezeption

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex