Cover of book: Schweigespirale
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Schweigespirale

Authors:
Publisher:
 2011

Bibliographic data

Copyright year
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6041-4
ISBN-Online
978-3-8452-6029-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
7
Language
German
Pages
113
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. Grundzüge der Theorie No access 13 - 18
  3. Entwicklungsgeschichte des Ansatzes No access 19 - 29
  4. Forschungslogik der Schweigespiralforschung No access 30 - 56
  5. Empirische Befunde No access 57 - 82
  6. Kritik und Weiterentwicklungen No access 83 - 87
  7. Verwandte und Konkurrierende Ansätze No access 88 - 96
  8. Top 5 der Veröffentlichungen Noelle-Neumanns No access 97 - 97
  9. Top 10 der Forschungsliteratur No access 98 - 99
  10. Literatur No access 100 - 110
  11. Bildnachweise No access 111 - 112
  12. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 113 - 113

Bibliography (136)

  1. Allport, F. H. (1937). Toward A Science of Public Opinion. In Public Opinion Quarterly, 1, 7-23. Open Google Scholar doi.org/10.1086/265034
  2. Asch, S. (1965). Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgements. In Campbell, J. H., & Hepler, H. W. (Hrsg.), Dimensions in Communication (S.125-137).Belmont: Wadsworth Publishing. Open Google Scholar
  3. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (Elfte, überarbeitete Auflage mit 559 Abbildungen und 6 Tabellen.). Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  4. Baldassare, M., & Katz, C. (1996). Measures of Attitude Strength as Predictors of Willingness to Speak to the Media. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73, 147-158. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769909607300113
  5. Bogart, L. (1991). The Pollster & the Nazis. Commentary, 92(2), 47-49. Open Google Scholar
  6. Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand. Publizistik, 39, 269-288. Open Google Scholar
  7. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption: Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-09247-6
  8. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (5th ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  9. Chalmers, A. F. (2007). Wege der Wissenschaft. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Open Google Scholar
  10. Daschmann, G. (2001). Der Einfluß von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  11. Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1-15. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268763
  12. Deisenberg, A. M. (1986). Die Schweigespirale - die Rezeption des Modells im In- und Ausland. München: Minerva-Publikation. Open Google Scholar
  13. del Ama Gonzalo, J. C. (2001). Ehre und öffentliche Meinung. Zur anthropologischen Grundlegung einer Theorie der öffentlichen Meinung. Aachen: Shaker. Open Google Scholar
  14. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer: Das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  15. Donsbach, W. (1984). Die Rolle der Demoskopie in der Wahlkampfberichterstattung. Zeitschrift für Politik, 31, 388-407. Open Google Scholar
  16. Donsbach, W. (1987). Die Theorie der Schweigespirale. In Schenk, M., Medienwirkungsforschung (S. 324-343). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  17. Donsbach, W., & Stevenson, R. L. (1986). Herausforderungen, Probleme und empirische Evidenzen der Theorie der Schweigespirale. Publizistik, 31, 7-34. Open Google Scholar
  18. Donsbach, W., & Weisbach, K. (2005). Kampf um das Meinungsklima. Quellen und Inhalte der Aussagen über den möglichen Wahlausgang. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 187-207). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  19. Druwe, U. (1995). Politische Theorie. Neuried: Ars Una. Open Google Scholar
  20. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In Schweiger, W., & Beck, K. (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar
  21. Ennen, I. (2007). Der lange Weg zum Triumph der "Willy-wählen"-Wahl: Willy Brandt als Wahlkämpfer – 1961 bis 1972. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 176–193). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar
  22. Fields, J. M., & Schuman, H. (1976). Public Beliefs About Beliefs of the Public. Public Opinion Quarterly, 40, 427-448. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268330
  23. Foerster, H. von (2010). Entdecken oder Erfinden. Wie läßt sich Verstehen verstehen? In: Foerster, H. von (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S. 41–88). München: Piper. Open Google Scholar
  24. Friedel, M. (2006). Von der Teilung zur Wiedervereinigung. Dokumente zur Deutschen Frage in der Zeit des Kalten Krieges (1945 - 1989/90). Wiesbaden: Hessische Landeszentrale für polit. Bildung. Open Google Scholar
  25. Früh, H. (in Vorbereitung): Kultivierung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  26. Früh, W., & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz.Publizistik, 27, 74-88. Open Google Scholar
  27. Fuchs, D., Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1992). Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Ein Test zentraler Bestandteile der Theorie der Schweigespirale. Zeitschrift für Soziologie, 21, 284-295. Open Google Scholar
  28. Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62-75. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268060
  29. Gassner, H.-P. (1992). Visuelle und verbale Wertungen im Fernsehen. Publizistik, 37, 461-477. Open Google Scholar
  30. Glynn, C. J. & McLeod, J. M. (1984). Public Opinion du Jour: An Examination of the Spiral of Silence. Public Opinion Quarterly, 48, 731-740. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268879
  31. Glynn, C. J. & Park, E. (1997). Reference Groups, Opinion Intensity, and Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 9, 213-232. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/9.3.213
  32. Gonzenbach, W. J. (1992). The Conformity Hypothesis: Empirical Considerations for the Spiral of Silence’s First Link. Journalism Quarterly, 69, 633-645. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769909206900311
  33. Gunther, A. C. (1998). The Persuasive Press Inference. Effects of Mass Media on Perceived Public Opinion. Communication Research, 25, S. 486-504. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365098025005002
  34. Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L., & Chih-Yun Chia, S. (2001). Congenial public, contrary press, and biased estimates of the climate of opinion. Public Opinion Quarterly, 65, 295-320. Open Google Scholar doi.org/10.1086/322846
  35. Habermas, J. (1991). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  36. Hallemann, M. (1986). Peinlichkeit und öffentliche Meinung. Publizistik, 31, 249-261. Open Google Scholar
  37. Hansen, J. (1982). Das Panel. Zur Analyse von Verhaltens- und Einstellungswandel. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-88667-5
  38. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005a). Willingness to Self-Censor:A Construct and Measurement Tool for Public Opinion Research. International Journal of Public Opinion Research, 17, 298-323. Open Google Scholar
  39. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005b). Validating the Willingness to Self-Censor Scale: Individual Differences in the Effect of the Climate of Opinion on Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 17, S. 443-455. Open Google Scholar
  40. Hennis, W. (1957). Meinungsforschung und repräsentative Demokratie. Zur Kritik politischer Umfragen. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  41. Huber, O. (2009). Das psychologische Experiment. Eine Einführung ; mit dreiundfünfzig Cartoons aus der Feder des Autors. Bern: Huber. Open Google Scholar
  42. Institut für Demoskopie Allensbach (1997). Allensbach. O. V.: Allensbach. Open Google Scholar
  43. Jurga, M. (1995). Die Lindenstraße als kulturelles Forum. In Jurga, M. (Hrsg.), Lindenstraße. Produktion und Rezeption einer Erfolgsserie (S. 55-72). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  44. Justl, S. (2010). Gruppen und Öffentliche Meinung. Die soziale Natur des Menschen in Gruppensituationen und anonymer Öffentlichkeit. Univ.-Diss. Mainz. Open Google Scholar
  45. Katz, C., & Baldassare, M. (1994). Popularity in a Freefall: Measuring a Spiral of Silence at the End of the Bush Presidency. International Journal of Public Opinion Research, 6, 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/6.1.1
  46. Kepplinger, H. M. (1983). Erwiderung an Klaus Merten. In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 442–445). München: Ölschläger. Open Google Scholar
  47. Kepplinger, H. M. (1987). Darstellungseffekte: Experimentelle Untersuchungen zur Wirkung von Pressefotos und Fernsehfilmen. Freiburg [im Breisgau]: K. Alber. Open Google Scholar
  48. Kepplinger, H. M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, 15/1989, 3-16. Open Google Scholar
  49. Kepplinger, H. M. (1997). Political Correctness and Academic Principles: A Reply to Simpson. Journal of Communication, 74, 102-117. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1460-2466.1997.tb02728.x
  50. Kepplinger, H. M. (2010a): Nachruf auf Elisabeth Noelle (19. Dezember 1916–25. März 2010). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62, 583-598. Open Google Scholar
  51. Kepplinger, H. M. (2010b). Nonverbale Medienkommunikation. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  52. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In Kaase, M. (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  53. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Deutschland vor der Wahl. Eine Frame-Analyse der Fernsehnachrichten. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 78-107). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  54. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Die Kontrahenten in der Fernsehberichterstattung. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 108-140). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  55. Kepplinger, H. M., & Podschuweit, N. (im Druck). Der Online-Wahlkampf der Parteien. Alternative oder Ergänzung? In Oberreuter, H. (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten - Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung. Die Bundestagswahl 2009. München: Olzog Verlag. Open Google Scholar
  56. Klaus, E., & Röser, J. (2008). „Unterschichtenfernsehen“: Beobachtungen zum Zusammenhang von Medienklassifikationen und sozialer Ungleichheit. In Wischermann. U. (Hrsg.), Medien - Diversität - Ungleichheit. Zur medialen Konstruktion sozialer Differenz (1st ed.). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  57. Kouskoutis, M. (2007). Franz Josef Strauß als Objekt politischer Karikatur – Freiheit der Meinungsäußerung durch Kunst vs. Ehrenschutz. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 55-69). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  58. Ladd, E. C. (1993). The 1992 U.S. National Election. International Journal of Public Opinion Research, 5, 1-21. Open Google Scholar
  59. Lakatos, I. (1974). Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In Lakatos, I., & Musgrave, A. (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt (S. 89-189). Braunschweig: Vieweg. Open Google Scholar
  60. Lamp, E. (1987). Öffentliche Meinung im alten Testament. Diss. Phil. Mainz. Open Google Scholar
  61. Lamp, E. (2005). Öffentliche Meinung und die Entdeckung der Schweigespirale. In Wilke, J. (Hrsg.), Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 62-74). Köln: von Halem. Open Google Scholar
  62. Lamp, E. (2009). Die Macht öffentlicher Meinung – und warum wir uns ihr beugen: Über die Schattenseite der menschlichen Natur. München: Olzog. Open Google Scholar
  63. Lazarsfeld, P. F.,Berelson, B., & Gaudet, H. (1968). The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York, London: Columbia University Press. Open Google Scholar
  64. Lippmann, W. (1960): Public Opinion. New York: Macmillan. Open Google Scholar
  65. Locke, J. (1968). Über den menschlichen Verstand. Berlin, Hamburg: Meiner. Open Google Scholar
  66. Lübbe, W. (1991). Sind wir alle Demoskopen? Zeitschrift für Soziologie, 20, 104-112. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-1991-0202
  67. Maier, J., & Brettschneider, F. (2009). Wirkungen von Umfrageberichterstattung auf Wählerverhalten. In Jackob, N., Schoen, H., & Zerback, T. (Hrsg.), Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung (S. 321–337). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  68. Matthes, J. (2011). Framing. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  69. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  70. Mayer-Uellner, R. (2003). Das Schweigen der Lurker. Politische Partizipation und soziale Kontrolle in Online-Diskussionsforen. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  71. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Open Google Scholar doi.org/10.1086/267990
  72. Merten, K. (1983). Wirkungen der Medien im Wahlkampf. Fakten oder Artefakte? In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 424–441). München: Ölschläger. Open Google Scholar
  73. Merten, K. (1985). Some Silence in the Spiral of Silence. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 31-42). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar
  74. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110871791
  75. Moy, P., Domke, D. S., & Stamm, K. (2001). The Spiral of Silence and Public Opinion on Affirmative Action: The Case of Washington State’s initiative 200. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78, 7-25. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769900107800102
  76. Mutz, D. C. (1989). The Influence of Perceptions of Media Influence: Third Person Effects and the Public Expression of Opinions. International Journal of Public Opinion Research, 1, 3-23. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/1.1.3
  77. Nocker, I. (2007). Der Wahlkampf für Ludwig Erhard 1965. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 151–163). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  78. Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18, 26-55. Open Google Scholar
  79. Noelle-Neumann, E. (1974). The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion. Journal of Communication, 24, 43-51. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1460-2466.1974.tb00367.x
  80. Noelle-Neumann, E. (1980). Das doppelte Meinungsklima. Der Einfluß des Fernsehens im Wahlkampf 1976. In Noelle-Neumann, E., Wahlentscheidung in der Fernsehdemokratie (S. 77-115). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  81. Noelle-Neumann, E. (1982). Der Konflikt zwischen Wirkungsforschung und Journalisten. Ein wissenschaftsgeschichtliches Kapitel. Publizistik, 27, 114-128. Open Google Scholar
  82. Noelle-Neumann, E. (1985). The Spiral of Silence. A. Response. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 66-94). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar
  83. Noelle-Neumann, E. (1989). Advances in Spiral of Silence Research. KEIO Communication Review, 10, 3-34. Open Google Scholar
  84. Noelle-Neumann, E. (1991a). Kommentar zu Weyma Lübbe. Zeitschrift für Soziologie, 20, 113-114. Open Google Scholar
  85. Noelle-Neumann, E. (1991b). The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence. In Anderson, J. A. (Hrsg.), Communication Yearbook 14 (S. 256-287). Newbury Park, London, New Delhi: Routledge. Open Google Scholar
  86. Noelle-Neumann, E. (1992). Antwort auf Dieter Fuchs, Jürgen Gerhards und Friedhelm Neidhardt: Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Zeitschrift für Soziologie, 21, 385-388. Open Google Scholar
  87. Noelle-Neumann, E. (1993). The Spiral of Silence and the Bandwagon Effect. A Comparison of Two Concepts That Explain Speaking Out and Keeping Silent. Paper prepared for the World Association of Public Opinion Research Seminar on Opinion Dynamics in Montral, February 17-19, 1993. Open Google Scholar
  88. Noelle-Neumann, E. (1994). Are We Asking the Right Questions? Developing Measurement from Theory: The Influence of the Spiral of Silence on Media Effects Research. In Hamelink, C.J., & Linne, O. (Hrsg.), Mass Communication Research. On problems and policies. The art of asking the right questions. In Honor of James D. Halloran (S. 97-120). Norwood: Ablex. Open Google Scholar
  89. Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt am Main: Ullstein. Open Google Scholar
  90. Noelle-Neumann, E. (1999). Öffentliche Meinung und Schreiben in der Diktatur. In Margret Boveri Stiftung (Hrsg.), Ansprachen aus Anlass der Verleihung des Margret Boveri Preises für wissenschaftliche Publizistik am 8. November 1997 in Würzburg (S. 41-61). O. O, o. V. Open Google Scholar
  91. Noelle-Neumann, E. (2001). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Langen Müller. Open Google Scholar
  92. Noelle-Neumann, E. (2006). Die Erinnerungen. München: Herbig. Open Google Scholar
  93. Noelle-Neumann, E., & Köcher, R. (1997). Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Allensbach: Saur, Verl. für Demoskopie. Open Google Scholar
  94. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2004): The Spiral of Silence and the Social Nature of Man. In Kaid, L. L. (Ed.), Handbook of Political Communication (S. 339-356). Mahwah, London: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar
  95. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2005a). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin: Springer. Open Google Scholar
  96. Noelle-Neumann, E. & Petersen, T. (2005b). Verlorener Mut. Test der Schweigespirale anhand der Redebereitschaft von SPD- und CDU-Anhängern. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 128-140). Freiburg: Alber. Open Google Scholar
  97. Oberschall, A. (1997). Empirische Sozialforschung in Deutschland 1848-1914. Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  98. Perloff, R. M. (1993). Third-Person Effect Research 1983-1992: A Review and Synthesis. International Journal of Public Opinion Research, 5, 167-184. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/5.2.167
  99. Petersen, T. (2002). Das Feldexperiment in der Umfrageforschung. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar
  100. Petersen, T. (2007). Helmut Kohls Wahlkämpfe. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 194–214). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar
  101. Popper, K.R. (2005). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  102. Prose, F. (1987). Gruppeneinfluß auf Wahrnehmungsurteile: Die Experimente von Sherif und Asch. In Frey, D. & Greif, S. (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 453-458). München, Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  103. Roessing, T. (2007a). Das Verhältnis von Philosophie und moderner sozialwissenschaftlicher Theorie am Beispiel des chinesischen Buches der Wandlungen (I Ging) und der Theorie der öffentlichen Meinung. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 167-183). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  104. Roessing, T. (2007b). Wahlkampf und Wirklichkeit – Veränderungen der gesellschaftlichen Realität als Herausforderung für die empirische Wahlforschung. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 46-56).Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  105. Roessing, T. (2009). Öffentliche Meinung - die Erforschung der Schweigespirale. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213668
  106. Roessing, T. (2010). Die Dynamik politischer Auseinandersetzungen in Wikipedia. In: Wolling, J., Seifert, M., & Emmer, M. (Hrsg.), Politik 2.0: Politik und Computervermittelte Kommunikation (S. 227-240). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  107. Roessing, T., & Esser, F. (2004). Auswirkung von Rand- und Nebenbedingungen auf Messungen und Kausalitätsannahmen im Experiment. In Wirth, W., Lauf, E., & Fahr, A. (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 1 (S. 115-127). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  108. Roessing, T., & Podschuweit, N. (2011). Wikipedia im Wahlkampf: Politiker, Journalisten und engagierte Wikipedianer. In Schweitzer, E. J., & Albrecht, S. (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf: Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 297-314). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  109. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-09228-5
  110. Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  111. Rössler, P., Schulz, A., & Mewes, M. (2011). Kumulation, Konsonanz und Netzwerkeffekte. Noelle-Neumanns Theorie der Öffentlichen Meinung unter Online-Bedingungen: eine theoretische Rejustierung der ‚Schweigespirale‘ im Lichte des ‚Social Web‘.Vortrag im Rahmen der Jahrestagung der FG „Rezeptions- und Wirkungsforschung“ der DGPuK in München, 29.01.2011. Open Google Scholar
  112. Salmon, C. T., & Kline, F. G. (1985). The Spiral of Silence Ten Years Later. An Examination and Evaluation. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 3-30). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar
  113. Salmon, C. T., & Neuwirth, K. (1990). Perceptions of Opinion „Climates“ and Willingness to Discuss the Issue of Abortion. Journalism Quarterly, 67, 567-577. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769909006700312
  114. Salmon, W. C. (1998). Causality and Explanation. New York, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0195108647.001.0001
  115. Scheff, T. J. (1994). Microsociology. Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  116. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151656-6
  117. Scherer, H. (1990). Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-14366-6
  118. Scherer, H., Tiele, A., & Naab, T. (2006). Die Theorie der Schweigespirale: methodische Herausforderungen und empirische Forschungspraxis. In Wirth, Werner, Fahr, A., & Lauf, E. (Hrsg.), Forschungslogik und –design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 2. Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 107-138). Köln: Von Halem. Open Google Scholar
  119. Scheuch, E. K., Gräf, L., & Kühnel, S. (1989). Volkszählung, Volkszählungsprotest und Bürgerverhalten: Ergebnisse der Begleituntersuchung zur Volkszählung. Stuttgart: Metzler-Poeschl. Open Google Scholar
  120. Scheufele, B. (2003). Frames - Framing - Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-86656-1
  121. Scheufele, D. A. (1999). Deliberation or Dispute? An Exploratory Study Examining Dimensions of Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 11, 25-58. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/11.1.25
  122. Schinz, S. (2004). Sitte, Moral, Anstand und das Phänomen öffentliche Meinung im England des 18. Jahrhunderts. Remscheid: Gardez! Open Google Scholar
  123. Schnell, R., Hill, P. B., & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  124. Schramm, H., Wirth, W., & Bilandzic, H. (Hrsg.) (2006). Empirische Unterhaltungsforschung. Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  125. Schulz, W. (1989). Information? Aufklärung? Werbung? In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie spricht der Staat mit seinen Bürgern? (S. 129-147). Stuttgart: Metzler-Poeschl. Open Google Scholar
  126. Schumann, S. (2006). Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  127. Shamir, J. (1993). Pluralistic Ignorance Revisited: Perception of Opinion Distributions in Israel. International Journal of Public Opinion Research, 5, 22-39. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/5.1.22
  128. Shamir, J. (1997). Speaking Up and Silencing Out in Face of a Changing Climate of Opinion. Journalism & MassCommunication Quarterly, 74, 602-614. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769909707400313
  129. Simpson, C. (1996). Elisabeth Noelle-Neumann’s “Spiral of Silence” and the Historical Context of Communication Theory. Journal of Communication, 46, 149-173. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1460-2466.1996.tb01494.x
  130. Stenger, J. (2007). Die Berufung auf den common sense als Strategie politischer Kommunikation. Sentenzen im Geschichtswerk des Thukydides. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 143-165). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  131. Taylor, C. (1975). Erklärung und Interpretation in den Wissenschaften vom Menschen. Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  132. Tönnies, F. (1922). Kritik der öffentlichen Meinung. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-51811-9
  133. Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in coverage of the Beirut Massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 577-585. Open Google Scholar doi.org/10.1037/0022-3514.49.3.577
  134. Weggel, O. (1997). Die Asiaten. München: dtv. Open Google Scholar
  135. Wilke, J. (2005). Gründung und Entwicklung des Instituts für Publizistik. In: Wilke, J. (Hrsg.): Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 13-40). Köln: Von Halem. Open Google Scholar
  136. Willnat, L. (1996). Mass Media and Political Outspokenness in Hong Kong: Linking the Third-person Effect and the Spiral of Silence. International Journal of Public Opinion Research, 8, 187-212. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/8.2.187

Similar publications

from the topics "Theories and Methods of Communication Science"
Cover of book: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Edited Book Full access
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover of book: Social Media
Edited Book No access
Stefan Stumpp, Daniel Michelis, Thomas Schildhauer
Social Media
Cover of book: „Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Book Titles No access
Manuel Kögelmaier
„Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Cover of book: Transkulturelle Medien und Kommunikation
Educational Book No access
Nadja-Christina Schneider
Transkulturelle Medien und Kommunikation
Cover of book: Medienrezeption
Edited Book No access
Volker Gehrau, Helena Bilandzic, Holger Schramm, Carsten Wünsch
Medienrezeption

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex