Platón y las condiciones de la filosofía

Dr. Miguel Ángel Spinassi

doi:10.5771/9783896659231

Zusammenfassung

Aus Platons Dialogen geht ein Bild der Philosophie hervor, in dem die persönliche Haltung des Gesprächspartners von großer Bedeutung ist. Dieses Buch versucht zu zeigen, dass der Gesprächspartner immer wieder dazu ermutigt wird, eine wohlwollende Stellungnahme sowohl gegenüber den am Gespräch beteiligten Personen als auch gegenüber dem Thema der Diskussion einzunehmen, damit ein erfolgreiches Gespräch von Anfang bis Ende durchgeführt werden kann. Diese als Bedingung festgelegte Anforderung wirkt im dialektischen Gespräch selbst und wird bei den Gesprächspartnern aktualisiert. Ihre Wirkung aber geht über ihre eigenen Grenzen hinaus, so dass auch der Leser dazu aufgefordert ist, eine wohlwollende Haltung einzunehmen und sich positiv zum Text zu verhalten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-89665-922-4
ISBN-Online: 978-3-89665-923-1
Verlag: Academia, Baden-Baden
Reihe: Academia Philosophical Studies
Band: 72
Sprache: Spanisch
Seiten: 383
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
1. 1. El objetivo de la presente investigación Kein Zugriff
2. 2. El marco teórico: el nuevo paradigma hermenéutico de Platón Kein Zugriff
3. 3. Consideraciones de método y estructura del trabajo Kein Zugriff
4. 4. El estado de la cuestión y algunos antecedentes Kein Zugriff
5. 1. § 5. 1. Platón, los diálogos y su interpretación. La unidad del Corpus Platonicum Kein Zugriff
  2. § 5. 2. Algunos ejemplos del cuidado platónico por la escritura Kein Zugriff
1. 1. 1. Introducción Kein Zugriff
2. 1. § 1. 2. 1. Epícrates (s. IV a. C.) Kein Zugriff
  2. § 1. 2. 2. Espeusipo (s. IV a. C.) Kein Zugriff
  3. § 1. 2. 3. Jenócrates (s. IV a. C.) Kein Zugriff
  4. § 1. 2. 4. Plutarco (46/50-120) Kein Zugriff
  5. § 1. 2. 5. Claudio Eliano (ca. 175-235) Kein Zugriff
  6. § 1. 2. 6. Siriano de Alejandría (¿375?-437) Kein Zugriff
  7. § 1. 2. 7. Proclo (412-485) Kein Zugriff
  8. § 1. 2. 8. «Prolegomena de Philosophia Platonica» (s. VI) Kein Zugriff
  9. § 1. 2. 9. Simplicio (490-560) Kein Zugriff
3. 1. 3. Conclusiones preliminares Kein Zugriff
1. 2. 1. El trasfondo de las actividades en la Academia según Ep. VII 344 b-c Kein Zugriff
2. 1. § 2. 2. 1. La conversación introductoria (2 a-3 e6) Kein Zugriff
  2. § 2. 2. 2. Eutifrón y Sócrates en diálogo: un contraste de actitudes Kein Zugriff
3. 2. 3. «Apología de Sócrates» Kein Zugriff
4. 1. § 2. 4. 1. Introducción Kein Zugriff
  2. § 2. 4. 2. La conversación inicial: la admiración del filósofo Kein Zugriff
  3. § 2. 4. 3. La intranquilidad de Critón Kein Zugriff
  4. § 2. 4. 4. Las leyes atenienses y la persuasión de Sócrates Kein Zugriff
5. 1. § 2. 5. 1. La conversación de apertura (57 a-60 b) Kein Zugriff
  2. § 2. 5. 2. Los verdaderos filósofos Kein Zugriff
  3. § 2. 5. 3. La última defensa Kein Zugriff
  4. § 2. 5. 4. El ejercicio de la προθυμία filosófica Kein Zugriff
  5. § 2. 5. 5. La actitud de Sócrates frente al lógos y la muerte Kein Zugriff
  6. § 2. 5. 6. El sirviente de los Once Kein Zugriff
6. 1. § 2. 6. 1. La puesta en escena (153 a-155 b8) Kein Zugriff
  2. 1. § 2. 6. 2. 1. Preliminares (155 b9-155 e3) Kein Zugriff
    2. § 2. 6. 2. 2. Un fármaco para Cármides, regalo de Hermes (155 a8-158 c4) Kein Zugriff
    3. 1. 2. 6. 2. 3. 1. Las dos primeras definiciones Kein Zugriff
  3. § 2. 6. 3. La tercera definición y la actitud de Critias Kein Zugriff
7. 1. § 2. 7. 1. Preliminares: la situación del diálogo y sus personajes Kein Zugriff
  2. § 2. 7. 2. Una hipótesis de lectura Kein Zugriff
  3. § 2. 7. 3. La amistad en la comunidad del diálogo Kein Zugriff
  4. § 2. 7. 4. La actitud de Lisímaco Kein Zugriff
  5. § 2. 7. 5. Un encuentro de opiniones Kein Zugriff
  6. § 2. 7. 6. La φιλονικία como motor de la diferencia Kein Zugriff
8. 1. 2. 8. 1. «Lisis» Kein Zugriff
  2. 2. 8. 2. «Hipias Mayor» Kein Zugriff
9. 2. 9. Conclusiones preliminares Kein Zugriff
1. 1. 1. § 3. 1. 1. 1. El agradecimiento es mutuo (309 a-310 a7) Kein Zugriff
    2. § 3. 1. 1. 2. Un diálogo antes de ingresar (314 c3-7) Kein Zugriff
  2. 1. § 3. 1. 2. 1. ¿En privado o en público? Kein Zugriff
    2. § 3. 1. 2. 2. Sin máscaras Kein Zugriff
    3. § 3. 1. 2. 3. Con toda sinceridad Kein Zugriff
  3. 1. § 3. 1. 3. 1. La mala disposición de Protágoras Kein Zugriff
    2. § 3. 1. 3. 2. Que no se destruya el encuentro Kein Zugriff
    3. § 3. 1. 3. 3. La intervención de los amigos Kein Zugriff
  4. § 3. 1. 4. Vuelta al diálogo Kein Zugriff
2. 1. § 3. 2. 1. Introducción Kein Zugriff
  2. § 3. 2. 2. La puesta en escena (447 a-449 c8) Kein Zugriff
  3. § 3. 2. 3. Sócrates y Gorgias: una conversación cordial (449 c9-461 b2) Kein Zugriff
  4. § 3. 2. 4. Sócrates y Polo (461 b3-481 b5) Kein Zugriff
  5. 1. § 3. 2. 5. 1. Preso de sus propias palabras Kein Zugriff
    2. § 3. 2. 5. 2. Las condiciones de Calicles Kein Zugriff
    3. § 3. 2. 5. 3. Ni sabio, ni benevolente ni franco Kein Zugriff
3. 1. § 3. 3. 1. Una reflexión sobre la escena inicial (327 a-328 b3) Kein Zugriff
  2. § 3. 3. 2. En casa de Céfalo: con ánimo moderado y bien dispuesto (328 c5-331 d9) Kein Zugriff
  3. § 3. 3. 3. Sócrates y Trasímaco (336 b-354 c) Kein Zugriff
  4. § 3. 3. 4. Sócrates, Glaucón y Adimanto. Consideraciones preliminares Kein Zugriff
  5. § 3. 3. 5. Algunos ejemplos de la buena disposición del interlocutor Kein Zugriff
4. 1. 3. 4. 1. «Eutidemo» Kein Zugriff
  2. 3. 4. 2. «Menón» Kein Zugriff
5. 3. 5. Conclusiones preliminares Kein Zugriff
1. 1. § 4. 1. 1. Consideraciones preliminares Kein Zugriff
  2. 1. § 4. 1. 2. 1. Teeteto y su admirable naturaleza filosófica Kein Zugriff
    2. § 4. 1. 2. 2. Una prueba para el muchacho Kein Zugriff
    3. § 4. 1. 2. 3. La mayéutica de Sócrates (148 e6-151 e) Kein Zugriff
    4. § 4. 1. 2. 4. «La defensa de Protágoras» Kein Zugriff
  3. § 4. 1. 3. El desempeño de Teeteto Kein Zugriff
  4. § 4. 1. 4. Los frutos del diálogo Kein Zugriff
2. 1. § 4. 2. 1. Introducción Kein Zugriff
  2. § 4. 2. 2. El honor de la filosofía Kein Zugriff
  3. § 4. 2. 3. La mansedumbre del filósofo Kein Zugriff
  4. § 4. 2. 4. El filósofo silenciado Kein Zugriff
  5. § 4. 2. 5. «La sofística de noble linaje»: verdadera filosofía Kein Zugriff
3. 1. § 4. 3. 1. Consideraciones preliminares Kein Zugriff
  2. § 4. 3. 2. La divinidad y el contexto pacífico de discusión Kein Zugriff
  3. § 4. 3. 3. El libro primero Kein Zugriff
  4. § 4. 3. 4. El libro décimo Kein Zugriff
  5. § 4. 3. 5. El libro duodécimo Kein Zugriff
4. 1. 4. 4. 1. «Filebo» Kein Zugriff
5. 4. 5. Conclusiones preliminares Kein Zugriff
1. 5. 1. La tripartición del alma en el libro cuarto de la República Kein Zugriff
2. 1. § 5. 2. 1. Lo thӯmoeidés: Trasímaco Kein Zugriff
  2. § 5. 2. 2. Lo epithӯmētikón: Calicles Kein Zugriff
  3. § 5. 2. 3. Lo logistikón: Sócrates-Ateniense Kein Zugriff
3. 5. 3. Epílogo Kein Zugriff
1. Autores antiguos y sus obras Kein Zugriff
2. Otras abreviaturas frecuentes Kein Zugriff
Bibliografía Kein Zugriff Seiten 367 - 383

Literaturverzeichnis (302 Einträge)

Alline, H. Histoire du texte de Platon, Paris 1915. Google Scholar öffnen
Annas, J. Platonic Ethics, Old and New, Ithaca-London 1999. Google Scholar öffnen
Arana Marcos, J. R. Platón, Doctrinas no escritas: antología, Bilbao 1998. Google Scholar öffnen
Arends, F. “Why Socrates came too late for Gorgias’ epideixis: Plato’s Gorgias as political philosophy”, en Erler, M. y Brisson, L. (eds.) Gorgias-Menon. Selected Papers from the Seventh Symposium Platonicum, Sankt Augustin, 2007, 52-56. Google Scholar öffnen
Arieti, J. Interpreting Plato. The Dialogues as Drama, Savage 1991. Google Scholar öffnen
Armstrong, A. M. “Timon of Athens –a Legendary Figure?”, G&R 34.1, 1987, 7-11. Google Scholar öffnen
Arruzza, C. “The Lion and the Wolf: The Tyrant’s Spirit in Plato’s Republic”, AncPhil 38, 2018, 47-67. Google Scholar öffnen
Ast, F. Platon’s Leben und Schriften, Leipzig 1816. Google Scholar öffnen
Ausland, H. W. “On reading Plato Mimetically”, AJPh 118. 3, 1997, 371-416. Google Scholar öffnen
Baltes, M. “Γέγονεν (Platon Tim. 28 B 7). Ist die Welt real entstanden oder nicht?”, en Algra K. A.; van der Horst P. W. y Runia, D. T. (eds.) Polyhistor: Studies in the History and Historiography of Ancient Philosophy. Presented to Jaap Mansfeld on his Sixtieth Birthday, Leiden-New York-Köln, 1996, 76-96. Google Scholar öffnen
Barker, E. Greek Political Theory. Plato and His Predecessors, London 1964. Google Scholar öffnen
Beversluis, J. Cross-examinig Socrates. A Defense of the Interlocutors in Plato’s Early Dialogues, Cambridge 2000. Google Scholar öffnen
Benardete, S. Plato’s Laws. The Discovery of the Being, Chicago-London 2000. Google Scholar öffnen
Bernabé, A. Platón y el Orfismo. Diálogos entre religión y filosofía, Madrid 2011. Google Scholar öffnen
Bernabé, A. Platón y el Orfismo. Diálogos entre religión y filosofía, “What is a Katábasis? The Descent into the Netherworld in Greece and the Ancient Near East”, LEC 83, 2015, 15-34. Google Scholar öffnen
Bernabé, A. Platón y el Orfismo. Diálogos entre religión y filosofía, “Fedón, 69c, ¿Por qué los βάκχοι son los verdaderos filósofos?”, Archai 16, 2016, 117-145. Google Scholar öffnen
Berti, E. Sumphilosophein. La vita nell’ Accademia di Platone, Roma-Bari 2012. Google Scholar öffnen
Blondell, R. The Play of Character in Plato’s Dialogues, Cambridge 2002. Google Scholar öffnen
Blundell, M. Wh. (= Blondell, R.). Helping Friends and Harming Enemies. A Study in Sophocles and Greek Ethics, Cambridge 1989. Google Scholar öffnen
Boeri, M. Apariencia y realidad en el pensamiento griego. Investigaciones sobre aspectos epistemológicos, éticos y de teoría de la acción en algunas teorías de la Antigüedad, Buenos Aires 2007. Google Scholar öffnen
Boeri, M. Apariencia y realidad en el pensamiento griego. Investigaciones sobre aspectos epistemológicos, “¿Por qué el Θυμόϲ es un “aliado” de la razón en la batalla contra los apetitos irracionales?”, RCCM 52.2, 2010, 289-306. Google Scholar öffnen
Boeri, M. Apariencia y realidad en el pensamiento griego. Investigaciones sobre aspectos epistemológicos, “Theætetus and Protarchus: two philosophical characters or what a philosophical soul should do”, en Cornelli, G. (ed.) Plato’s Styles and Characters. Between Literature and Philosophy, Berlin-Boston, 2016, 357-378. Google Scholar öffnen
Bonagura, P. Exterioridad e interioridad. La tensión filosófico-educativa de algunas páginas platónicas, Navarra 1991. Google Scholar öffnen
Bonazzi, M. I Sofisti, Roma 2010. Google Scholar öffnen
Bonitz, H. Platonische Studien, Berlin 31886 [1858]. Google Scholar öffnen
Booth, N. B. “Plato, Sophist 231 a, etc.”, CQ 6.1-2, 1956, 89-90. Google Scholar öffnen
Boter, G. “Wondering at Plato Phædo 62A”, Philologus 151. 1, 2007, 17-30. Google Scholar öffnen
Brann, E. “The Music of the Republic”, SJhR 39. 1-2, 1989-90, 1-103. Google Scholar öffnen
Brisson, L. “La notion de phthónos chez Platon”, en Monneyron, F. (ed.) Jalousie. Actes du Colloque de Cerisy sur la jalousie, Paris, 1996, 13-34. Google Scholar öffnen
Brunt, P. A. Studies in Greek History and Thought, Oxford 1993. Google Scholar öffnen
Burnet, J. Greek Philosophy. Thales to Plato, London 1928. Google Scholar öffnen
Burnyeat, M. “Socratic Midwifery, Platonic Inspiration”, BICS 24, 1977, 7-16. Google Scholar öffnen
Burnyeat, M. “Socratic Midwifery, “First Words. A Valedictory Lecture”, PCPhS 43, 1997, 1-19. Google Scholar öffnen
Cairns, D. L. Aidōs. The Psychology and Ethics of Honour and Shame in Ancient Greek Literature, Oxford 1993. Google Scholar öffnen
Candiotto, L. “Purification through emotions: The role of shame in Plato’s Sophist 230b4-e5”, Educational Philosophy and Theory 50, 2018, 576-585. Google Scholar öffnen
Capra, A. Ἀγὼν λόγων. Il “Progatora” di Platone tra eristica e commedia, Milano 2001. Google Scholar öffnen
Cherniss, H. The Riddle of the Early Academy, New York 1962 [1945]. Google Scholar öffnen
Clay, D. Platonic Questions. Dialogues with the Silent Philosopher, Pennsylvania 2000. Google Scholar öffnen
Cornavaca, R. E. La Persuasión en Platón (Tesis doctoral), Córdoba 1988. Google Scholar öffnen
Cornavaca, R. E. La Persuasión en Platón (Tesis doctoral), “El tema del castigo en el Gorgias de Platón”, REC 24, 1994, 9-23. Google Scholar öffnen
Cornavaca, R. E. La Persuasión en Platón (Tesis doctoral), “Riesgo y diálogo filosófico. Observaciones sobre la semántica de kíndynos en algunos pasajes de la obra platónica”, en Cornavaca, R. E., et al. (eds.) Estudios Platónicos IV. Riesgo y filosofía en la propuesta de Platón, Córdoba, 2013, 81-112. Google Scholar öffnen
Cornavaca, R. E. La Persuasión en Platón (Tesis doctoral), “Memoria y diálogo filosófico. Observaciones sobre las apelaciones al recuerdo del interlocutor en tres diálogos platónicos”, en Cornavaca, R. et al. (eds.) Estudios Platónicos V. Memoria y voluntad; medida y felicidad en los diálogos de Platón, Córdoba, 2016, 115-127. Google Scholar öffnen
Cotton, A. K. Platonic Dialogue and the Education of the Reader, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
Dalfen, J. “Platonische Intermezzi. Diskurse über Kommunikation”, GB 16, 1989, 71-123. Google Scholar öffnen
Dalfen, J. “Platonische Intermezzi. Diskurse über Kommunikation”, “Wie, von wem und warum wollte Platon gelesen werden? Eine Nachlese zu Platons Philosophiebegriff”, GB 22, 1998, 29-79. Google Scholar öffnen
Delcomminette, S. Le Philèbe de Platon. Introduction à l’agathologie platonicienne, Leiden-Boston 2006. Google Scholar öffnen
De Romilly, J. La Douceur dans la Pensée Grecque, Paris 2011 [1979]. Google Scholar öffnen
Desclos, M.-L. “L’interlocuteur anonyme dans les Dialogues de Platon”, en Cossutta, F. y Narcy, M. (eds.) La forme dialogue chez Platon. Évolution et réceptions, Grenoble, 2001, 69-97. Google Scholar öffnen
De Vogel, C. J. Rethinking Plato and Platonism, Leiden 1986. Google Scholar öffnen
De Vries, G. J. “Aristoxenos Über Περὶ τἀγαθοῦ”, Hermes 96. 1, 1968, 124-126. Google Scholar öffnen
Dickey, E. Greek Forms of Address. From Herodotus to Lucian, Oxford 1996. Google Scholar öffnen
Dieterle, R. Platons Laches und Charmides: Untersuchungen zur elenktisch-aporetischen Struktur der platonischen Frühdialoge, Freiburg 1966. Google Scholar öffnen
Di Lanzo, D. “Phædo of Elis: The Biography, Zopyrus, and His Intellectual Profile”, en Stavru, A. y Moore, Ch. (eds.) Socrates and the Socratic Dialogue, Leiden-Boston, 2018, 221-234. Google Scholar öffnen
Dillon, J. The Middle Platonists. 80 B.C. to A.D. 220, Ithaca-New York, 21996 [1977]. Google Scholar öffnen
Dillon, J. The Middle Platonists. 80 B.C. to A.D. 220, The Heirs of Plato. A Study of the Old Academy (347-374 BC), Oxford 2003. Google Scholar öffnen
Dorandi, T. Nell’ officina dei classici. Come lavoravano gli autori antichi, Roma 2016. Google Scholar öffnen
Dorter, K. “The Drammatic Aspect of Plato’s Phædo”, Dialogue 8. 4, 1970, 564-580. Google Scholar öffnen
Dorter, K. “The Drammatic Aspect of Plato’s Phædo”, The Transformation of Plato’s Republic, Lanham 2006. Google Scholar öffnen
Dover, K. “Fathers, Sons and Forgiveness”, ICS 16. 1/2, 1991, 173-182. Google Scholar öffnen
Doyle, J. “On the First Eight Lines of Plato’s Gorgias”, CQ 56. 2, 2006, 599-602. Google Scholar öffnen
Dörrie, H. Von Platon zum Platonismus. Ein Bruch in der Überlieferung und seine Überwindung, Opladen 1976. Google Scholar öffnen
Duchemin, J. “Remarques sur la composition du Gorgias”, REG 56. 266/268, 1943, 265-286. Google Scholar öffnen
Dunshirn, A. Logos bei Platon als Spiel und Ereignis, Würzburg 2010. Google Scholar öffnen
Dušanić, S. “Critias in the Charmides”, Ævum 74. 1, 2000, 53-63. Google Scholar öffnen
Dümmler, F. “Zur Composition des platonischen Staates, mit einem Excurs über die Entwicklung der platonischen Psychologie”, en Id. Kleine Schriften, Bd. I, Leipzig, 1901, 229-270. Google Scholar öffnen
Düring, I. Herodicus The Cratetean. A Study in Anti-Platonic Tradition, Stockholm 1941. Google Scholar öffnen
Ebert, Th. Meinung und Wissen in der Philosophie Platons, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
Edelstein, L. “Platonic Anonymity”, AJPh 83. 1, 1962, 1-22. Google Scholar öffnen
Edelstein, L. “Platonic Anonymity”, Plato’s Seventh Letter, Leiden 1966. Google Scholar öffnen
Erler, M. Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Übungsstücke zur Anleitung im philosophischen Denken, Berlin-New York 1987. Google Scholar öffnen
Erler, M. Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Übungsstücke zur Anleitung im philosophischen Denken, Die Philosophie der Antike. Band 2/2: Platon, Basel 2007. Google Scholar öffnen
Erler, M. Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Übungsstücke zur Anleitung im philosophischen Denken, “Plasma und Historie: Platon über die Poetizität seiner Dialoge”, en Erler, M. y Hessler J. E. (eds.) Argument und literarische Form in antiker Philosophie. Akten des 3. Kongresses der Gesellschaft für antike Philosophie 2010, Berlin-Boston, 2013a, 59-83. Google Scholar öffnen
Erler, M. Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Übungsstücke zur Anleitung im philosophischen Denken, “Nur das Gründliche (ist) wahrhaft unterhaltend (Thomas Mann). Zum Verhältnis lebensweltlicher und philosophischer Wirklichkeit in Platons Dialogen”, en Föllinger, S. y Müller, G. M. (eds.) Der Dialog in der Antike. Formen und Funktionen einer literarischen Gattung zwischen Philosophie, Wissensvermittlung und dramatischer Inszenierung, Berlin-Boston, 2013b, 367-382. Google Scholar öffnen
Erler, M. Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Übungsstücke zur Anleitung im philosophischen Denken, “Vom admirativen zum irritierten Staunen: Philosophie, Rhetorik und Verunsicherung in Platons Dialogen”, en Früh, R. et al. (eds.) Irritationen: rhetorische und poetische Verfahren der Verunsicherung, Berlin-Boston, 2015, 109-124. Google Scholar öffnen
Falcon, A. Aristotle, Speusippus, and the Method of Division, CQ 50. 2, 2000, 402-414. Google Scholar öffnen
Ferrari, F. “Esegesi, commento e sistema nel Medioplatonismo”, en Neschke-Hentschke, A. (ed.) Argumenta in Dialogos Platonis. Teil I: Platoninterpretation und ihre Hermeneutik von der Antike bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. Akten des Internationalen Symposions vom 27-29 April 2006 im Istituto Svizzero di Roma, Basel, 2010, 51-76. Google Scholar öffnen
Ferrari, F. “Esegesi, “Tra metafisica e oralità. Il Platone di Tubinga”, en Neschke-Hentschke, A., y Erler, M. (eds.) Argumenta in Dialogos Platonis. Teil II: Platoninterpretation und ihre Hermeneutik von 19. zum 21. Jahrhundert. Akten des Internationalen Kolloquiums vom 7. bis 9. Februar 2008 im Istituto Svizzero di Roma, Basel, 2013, 361-391. Google Scholar öffnen
Ferrari, F. “Esegesi, “La nascita del Platonismo”, en Borriello, M., y Vitale, A. M. (eds.) Princeps Philosophorum. Platone nell’ Occidente tardoantico, medieval e umanistico, Roma, 2016, 13-29. Google Scholar öffnen
Fierro, M. A. “Narrar el verdadero amor. El sentido de la estructura narrativa en el Banquete de Platón”, en Juliá, V. (ed.) Los antiguos griegos y su lengua, Buenos Aires, 2001, 23-38. Google Scholar öffnen
Fraisse, J-C. Philia. La notion d’amitié dans la philosophie antique. Essai sur un problème perdu et retrouvé, Paris 1974. Google Scholar öffnen
Frede, M. “The Literary Form of the Sophist”, en Gill, Ch. y McCabe M. M. (eds.) Form and Argument in Late Plato, Oxford, 1996, 135-151. Google Scholar öffnen
Friedländer, P. Platon, Berlin (II) 31964, (III) 21960 [1928]. Google Scholar öffnen
Fritz, K. (von). “Die philosophische Stelle im siebten platonischen Brief und die Frage der ‚esoterischen‘ Philosophie Platons”, Phronesis 11. 2, 1966, 117-153. Google Scholar öffnen
Fritz, K. (von). “Die philosophische Stelle im siebten platonischen Brief und die Frage der ‚esoterischen‘ Philosophie Platons”, Platon in Sizilien und das Problem der Philosophenherrschaft, Berlin 1968. Google Scholar öffnen
Furley, W. D. “The Figure of Euthyphro in Plato’s Dialogue”, Phronesis 30. 2, 1985, 201-208. Google Scholar öffnen
Futter, D. B. “On Irony Interpretation: Socratic Method in Plato’s Euthyphro”, BJHP 21. 6, 2013, 1030-1051. Google Scholar öffnen
Gadamer, H.-G. Studi Platonici 2, Casale Monferrato 1984. Google Scholar öffnen
Gagarin, M. “The Purpose of Plato’s Protagoras”, TAPhA 100, 1969, 133-164. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, Stuttgart 1959. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, Platons ungeschriebene Lehre. Studien zur systematischen und geschichtlichen Begründung der Wissenschaften in der Platonischen Schule, Stuttgart 21968 [1963]. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, (ed.) Das Platonbild. Zehn Beiträge zum Platonverständnis, Hildesheim 1969. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, “Plato’s enigmatic lecture On the Good”, Phronesis 25. 1, 1980, 5-37. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, Platone come scrittore filosofico. Saggi sull’ ermeneutica dei dialoghi platonici, Napoli 1984. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, “Das Gold der Weisheit. Zum Gebet des Philosophen am Schluβ des Phaidros”, RhM 132. 2, 1989, 105-140. Google Scholar öffnen
Gaiser, K. Protreptik und Paränese bei Platon. Untersuchungen zur Form des platonischen Dialogs, Gesammelte Schriften (Hrsg. Thomas A. Szlezák), Sankt Augustin 2004. Google Scholar öffnen
Gaudin, C. “ΕΥΗΘΕΙΑ. La théorie platonicienne de l’innocence”, RPhilos 171. 2, 1981, 145-168. Google Scholar öffnen
Geach, P. Th. “Plato’s Euthyphro: An analysis and Commentary”, The Monist 50. 3, 1966, 369-382. Google Scholar öffnen
Geiger, R. Dialektische Tugenden. Untersuchungen zur Gesprächsform in den Platonischen Dialogen, Paderborn 2006. Google Scholar öffnen
Gerson, P. From Plato to Platonism, Ithaca-London 2017. Google Scholar öffnen
Giannopoulou, Z. “‘The Sophistry of Noble Lineage’ Revisited: Plato’s Sophist 226b1-231b8”, ICS 26, 2001, 101-124. Google Scholar öffnen
Giannopoulou, Z. “‘The Sophistry of Noble Lineage’ Revisited: Plato’s Sophist 226b1-231b8”, “Socratic Midwifery: A Second Apology?”, en Sedley, D. (ed.) Oxford Studies in Ancient Philosophy 33, 2007, 55-87. Google Scholar öffnen
Giannopoulou, Z. “‘The Sophistry of Noble Lineage’ Revisited: Plato’s Sophist 226b1-231b8”, Plato’s Theætetus as a Second Apology, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
Gill, Ch. “Plato and the Education of Character”, AGPh 67. 1, 1985, 1-26. Google Scholar öffnen
Gill, M. L. “The Divine Method in Plato’s Philebus”, en Dillon, Jh. y Brisson, L. (eds.) Plato’s Philebus. Selected Papers from the Eighth Symposium Platonicum, Sankt Agustin 2010, 36-46. Google Scholar öffnen
Gioia, F. G. “La forma dialógica y su nueva función en las Leyes de Platón”, en Santa Cruz, M. I.; Marcos, G. E. y Di Camilo, S. G. (compil.) Diálogo con los griegos. Estudios sobre Platón, Aristóteles y Plotino, Buenos Aires 2004, 131-145. Google Scholar öffnen
Girgenti, G. La nuova interpretazione di Platone. Un dialogo di Hans-Georg Gadamer con la scuola di Tubinga e Milano e altri studiosi (Tubinga, 3 settembre 1996), Milano 1998. Google Scholar öffnen
Glucker, J. “Plato in the Academy: Some Cautious Reflections”, en Kalligas, P., Balla, Ch., Baziotopoulou-Valavani, E., y Karasmanis, V. (eds.) Plato’s Academy. Its Workings and Its History, Cambridge, 2020, 89-107. Google Scholar öffnen
Gomperz, Th. “Die Akademie und ihr vermeintlicher Philomacedonismus”, WS 4, 1882, 102-120. Google Scholar öffnen
Gomperz, Th. “Die Akademie und ihr vermeintlicher Philomacedonismus”, Griechische Denker. Eine Geschichte der antiken Philosophie, Frankfurt am Main 41996 [1922]. Google Scholar öffnen
González, F. J. Dialectic and Dialogue. Plato's Practice of Philosophical Inquiry, Evanston 1998. Google Scholar öffnen
Görgemanns, H. Platon, Heidelberg 1994. Google Scholar öffnen
Groningen, B. A. (van). “ ΕΚΔΟΣΙΣ”, Mnemosyne 16. 1, 1963, 1-17. Google Scholar öffnen
Gundert, H. “Dialog und Dialektik. Zur Struktur des platonischen Dialogs”, StudGen 21, 1968, 295-379 y 387-449. Google Scholar öffnen
Guthrie, W. K. C. A History of Greek Philosophy. IV: Plato. The Man and his Dialogues: Earlier Period, Cambridge 1975. Google Scholar öffnen
Guthrie, W. K. C. A History of Greek Philosophy. IV: Plato. The Man and his Dialogues: Earlier Period, A History of Greek Philosophy. V: The Later Plato and the Academy, Cambridge 1978. Google Scholar öffnen
Haake, M. “The Academy in Athenian Politics and Society –Between Desintegration and Integration: The First Eighty Years (387/6-306/5)”, en Kalligas, P., Balla, Ch., Baziotopoulou-Valavani, E., y Karasmanis, V. (eds.) Plato’s Academy. Its Workings and Its History, Cambridge, 2020, 65-88. Google Scholar öffnen
Halliwell, S. “Form of Address: Socratic Vocatives in Plato”, en De Martino, F., y Sommerstein, A. H. (eds.): Lo Spettacolo delle Voci (parte seconda), Bari, 1995, 87-121. Google Scholar öffnen
Halliwell, S. “Form of Address: Socratic Vocatives in Plato”, Greek Laughter. A Study of Cultural Psychology from Homer Early Christianity, Cambridge 2008. Google Scholar öffnen
Hardy, J. Platons Theorie des Wissens im Theaitet, Göttingen 2001. Google Scholar öffnen
Heinimann, F. Nomos und Physis. Herkunft und Bedeutung einer Antithese im griechischen Denken des 5. Jahrhunderts, Basel 1945. Google Scholar öffnen
Heitsch, E. “Τιμιώτερα”, Hermes 117. 3, 1989, 278-287. Google Scholar öffnen
Helmer, E. “De la sincérité à la bienveillance, ou de l’efficacité protreptique du dialogue socratique”, en Godart, E. (ed.) Histoires de sincérité, Paris, 2010, 24-27. Google Scholar öffnen
Hermann, F. K. Geschichte und System der platonischen Philosophie, Heidelberg 1839. Google Scholar öffnen
Hoerber, R. G. “Character Portrayal in Plato’s Lysis”, CJ 41. 6, 1946, 271-273. Google Scholar öffnen
Hoerber, R. G. “Character Portrayal in Plato’s Lysis”, “Plato’s Euthyphro”, Phronesis 3. 2, 1958, 95-107. Google Scholar öffnen
Hoerber, R. G. “Character Portrayal in Plato’s Lysis”, “Plato’s Laches”, CPh 63. 2, 1968, 95-105. Google Scholar öffnen
Horky, Ph. S. “Speusippus and Xenocrates on the Pursuit and Ends of Philosophy”, en Tarrant, H., Layne, D. A., Baltzly, D., y Renaud, F. (eds.) Brill’s Companion to the Reception of Plato in Antiquity, Leinde-Boston, 2018, 29-45. Google Scholar öffnen
Höffe, O. “Zur Analogie von Individuum und Polis (Buch II 367a-374d)”, en id. (ed.) Platon. Politeia, Berlin, 1997, 69-93. Google Scholar öffnen
Hösle, V. Platon Interpretieren, Paderborn 2004a. Google Scholar öffnen
Hösle, V. Platon Interpretieren, “Platons ‚Protreptikos‘. Gesprächsgeschehen und Gesprächsgegenstand in Platons Euthydemos”, RhM 147, 2004b, 247-275. Google Scholar öffnen
Hösle, V. Platon Interpretieren, Der philosophische Dialog. Eine Poetik und Hermeneutik, München 2006. Google Scholar öffnen
Huizinga, J. Homo Ludens. A Study of The Play-Element in Culture, Boston 1949. Google Scholar öffnen
Humar, M. Rhetorik der Verunsicherung, Berlin-Boston 2017. Google Scholar öffnen
Ilting, K.-H. “Platons ‚Ungeschriebene Lehren‘: der Vortrag über das Gute”, Phronesis 13. 1, 1968, 1-31. Google Scholar öffnen
Ingenkamp, H. G. “Laches, Nikias und Platonische Lehre”, RhM 110, 1967, 234-247. Google Scholar öffnen
Irwin, T. “The Parts of the Soul and the Cardinal Virtues (Book IV 427d-448e)”, en Höffe, O. (ed.) Platon. Politeia, Berlin, 1997, 119-139. Google Scholar öffnen
Jaeger, W. W. Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung, Berlin 1923. Google Scholar öffnen
Jaeger, W. W. Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung, “Platos Stellung im Aufbau der griechischen Bildung ”, en id. Humanistische Reden und Vorträge, Berlin, 1960 [1927], 117-157. Google Scholar öffnen
Jaeger, W. W. Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung, Paideia. Die Formung des griechischen Menschen. Ungekürzter Photomechanischer Nachdruck in einem Band, Berlin-New York 1973. Google Scholar öffnen
Kahn, Ch. “Plato’s Methodology in the Laches”, RIPh 40. 156-157 (1/2), 1986, 7-21. Google Scholar öffnen
Kahn, Ch. “Plato’s Methodology in the Laches”, “Proleptic Composition in the Republic, Or Why Book I Was Never a Separate Dialogue”, CQ 43. 1, 1993, 131-142. Google Scholar öffnen
Kahn, Ch. “Plato’s Methodology in the Laches”, Plato and The Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form, Cambridge 1996. Google Scholar öffnen
Kaklamanou, E. y Pavlou, M. “Reading the Proemium of Plato’s Theætetus: Euclides in Action”, GRBS 56, 2016, 410-437. Google Scholar öffnen
Kerferd, G. B. “Plato’s Noble Art of Sophistry (Sophist 226a-231b)”, CQ 4. 1-2, 1954, 84-90. Google Scholar öffnen
Kerferd, G. B. “Plato’s Noble Art of Sophistry (Sophist 226a-231b)”, The Sophistic Movement, Cambridge 1981. Google Scholar öffnen
Klosko, G. “The Nocturnal Council in Plato’s Laws”, PS 36, 1988, 74-88. Google Scholar öffnen
Klosko, G. “The Nocturnal Council in Plato’s Laws”, The Development of Plato’s Political Theory, New York-London 2006. Google Scholar öffnen
Kosman, L. A. “Charmides’ First Definition: Sophrosyne as Quietness”, en Anton, Jh. P. y Preus, A. (eds.): Essays in Ancient Philosophy II, Albany, 1983, 203-2016. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Heidelberg 1959. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Der Ursprung der Geistmetaphysik. Untersuchungen zur Geschichte des Platonismus zwischen Platon und Plotin, Amsterdam 1964. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, “Aristoxenos über Platons ΠΕΡΙ ΤΑΓΑΘΟΥ”, Hermes 94, 1966, 111-112. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, “Die platonische Akademie und das Problem einer systematischen Interpretation der Philosophie Platons”, en Gaiser, K. (ed.) Das Platonbild. Zehn Beiträge zum Platonverständnis, Hildesheim, 1969, 198-230. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Platone e i fondamenti della metafisica. Saggio sulla teoria dei principi e sulle dottrine non scritte di Platone, Milano 62001 [1982]. Google Scholar öffnen
Krämer, H.-J. Areté bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Gesammelte Aufsätze zu Platon (Hrsg. Dagmar Mirbach), Berlin-Boston 2014. Google Scholar öffnen
Kutschera, F. (von). Platons Philosophie, 3 Bde., Paderborn 2002. Google Scholar öffnen
Laks, A. “In what sense is the city of the Laws a second best one?”, en Lisi, F. L. (ed.) Plato’s Laws and Its Historical Significance. Selected Papers from the I International Congress on Ancient Thought, Sankt Augustin 2000, 107-114. Google Scholar öffnen
Lampert, L. How Philosophy Became Socratic. A Study of Plato’s Protagoras, Charmides, and Republic, Chicago-London 2010. Google Scholar öffnen
Larivée, A. “The Philebus, a Protreptic?”, en Dillon, Jh. y Brisson, L. (eds.) Plato’s Philebus. Selected Papers from the Eighth Symposium Platonicum, Sankt Agustin 2010, 163-171. Google Scholar öffnen
Laqueur, R. A. “Theopompos aus Chios”, RE V A2, Stuttgart, 1934, col. 2176-2223. Google Scholar öffnen
Lidauer, E. Platons sprachliche Bilder. Die Funktionen von Metaphern, Sprichwörtern, Redensarten und Zitaten in Dialogen Platons, Hildesheim-Zürich-New York 2016. Google Scholar öffnen
Lissandrello, J. M. Aspectos formales de los diálogos platónicos como claves hermenéuticas. Hacia una interpretación que integre lo dramático en lo filosófico, Saarbrücken 2014. Google Scholar öffnen
Longo, A. L’art du questionnement et les interrogations fictives chez Platon, Milano 2007 (2000). Google Scholar öffnen
Lutoslawski, W. The Origin and Growth of Plato’s Logic, London 1897. Google Scholar öffnen
Maier, H. Sokrates, sein Werk und seine geschichtliche Stellung, Tübingen 1913. Google Scholar öffnen
Mansfeld, J. Prolegomena. Questions to be Settled before the Study of an Author, or a Text, Leiden-New York-Köln 1994. Google Scholar öffnen
Merlan, Ph. “War Platons Vorlesung ‘das Gute’ Einmalig?”, Hermes 96. 5, 1968, 705-709. Google Scholar öffnen
Merlan, Ph. “War Platons Vorlesung ‘das Gute’ Einmalig?”, From Platonism to Neoplatonism, The Hague 31975 [1953]. Google Scholar öffnen
Michelini, A. M. “ΠΟΛΛΗ ΑΓΡΟΙΚΙΑ: Rudeness and Irony in Plato’s Gorgias”, CPh 93. 1, 1998, 50-59. Google Scholar öffnen
Michelini, A. M. “ΠΟΛΛΗ ΑΓΡΟΙΚΙΑ: Rudeness and Irony in Plato’s Gorgias”, “Plato’s Laches. An Introduction to Socrates”, RhM 143. 1, 2000, 60-75. Google Scholar öffnen
Migliori, M. Il Disordine ordinato. La filosofia dialettica di Platone. Vol I. Dialettica, metafisica e cosmologia, Brescia 2013. Google Scholar öffnen
Milobenski, E. Der Neid in der griechischen Philosophie, Wiesbaden 1964. Google Scholar öffnen
Moline, J. “Plato on the Complexity of the Psyche”, AGPh 60. 1, 1978, 1-26. Google Scholar öffnen
Morgan, K. Myth and Philosophy. From the Presocratics to Plato, Cambridge 2000. Google Scholar öffnen
Morgan, K. Myth and Philosophy. From the Presocratics to Plato, “Plato’s Dream: Philosophy and Fiction in the Theætetus”, en Panayotakis, S., Zimmerman, M., y Keulen, W. (eds.) The Ancient Novel and Beyond, Leiden-Boston, 2003, 101-113. Google Scholar öffnen
Morgan, K. Myth and Philosophy. From the Presocratics to Plato, “Plato”, en De Jong, I., Nünlist, R., y Bowie, A. (eds.) Narrators, Narratees, and Narratives in Ancient Greek Literature. Studies in Ancient Greek Narrative (I) Leiden-Boston, 2004, 357-376. Google Scholar öffnen
Motta, A. “Platone e i ‘cacciatori di uccelli’: la controversa eredità di un cigno incatturabile”, PEA 1. 6, 2015, 93-112. Google Scholar öffnen
Motta, A. “Platone e i ‘cacciatori di uccelli’: la controversa eredità di un cigno incatturabile”, “Il Bios di Platone nelle lezioni dei Neoplatonici Alessandrini”, en Borriello, M., y Vitale, A. M. (eds.) Princeps Philosophorum. Platone nell’ Occidente tardoantico, medieval e umanistico, Roma, 2016, 189-203. Google Scholar öffnen
Mugler, Ch. “Ἕξιϲ, Ϲχέϲιϲ et ϲχῆμα chez Platon”, REG 70, 1957, 72-92. Google Scholar öffnen
Müller, D. “Raum und Gespräch: Ortssymbolik in den Dialogen Platons”, Hermes 116, 1988, 387-409. Google Scholar öffnen
Müller, G. “Philosophische Dialogkunst Platons (am Beispiel des Charmides)”, MH 33. 3, 1976, 129-161. Google Scholar öffnen
Nails, D. The People of Plato. A Prosography of Plato and Other Socratics, Indianapolis-Cambridge 2002. Google Scholar öffnen
Napolitano Valditara, L. Lo sguardo nel buio. Metafore visive e forme grecoantiche della razionalità, Roma-Bari 1994. Google Scholar öffnen
Nails, D. The People of Plato. A Prosography of Plato and Other Socratics, “Un’ etica per la dialettica platonica?”, en Migliori, M., y Napolitano Valditara, L. (eds.): Plato Ethicus. Filosofia è vita, Brescia, 2008, 241-258. Google Scholar öffnen
Neschke-Hentschke, A. B. Politik und Philosophie bei Plato und Aristoteles. Die Stellung der „Nomoi“ im Platonischen Gesamtwerk und die politische Theorie des Aristoteles, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen
Neschke-Hentschke, A. B. Politik und Philosophie bei Plato und Aristoteles. Die Stellung der „Nomoi“ im Platonischen Gesamtwerk und die politische Theorie des Aristoteles, (ed.) Argumenta in Dialogos Platonis. Teil I: Platoninterpretation und ihre Hermeneutik von der Antike bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. Akten des Internationalen Symposions vom 27.-29. April 2006 im Istituto Svizzero di Roma, Basel 2010. Google Scholar öffnen
Neschke-Hentschke, A. B. Politik und Philosophie bei Plato und Aristoteles. Die Stellung der „Nomoi“ im Platonischen Gesamtwerk und die politische Theorie des Aristoteles, “Literarische Form und Grenzen des Arguments in Platons Gesetzen. Zu Nomoi 859b-864c”, en Erler, M., y Hessler J. E. (eds.): Argument und literarische Form in antiker Philosophie. Akten des 3. Kongresses der Gesellschaft für antike Philosophie 2010, Berlin-Boston, 2013, 143-168. Google Scholar öffnen
Neschke-Hentschke, A. B., y Erler, M. (eds.) Argumenta in Dialogos Platonis. Teil II: Platoninterpretation und ihre Hermeneutik von 19. zum 21. Jahrhundert. Akten des Internationalen Kolloquiums vom 7. bis 9. Februar 2008 im Istituto Svizzero di Roma, Basel 2013. Google Scholar öffnen
Neu, J. “Plato’s Analogy of State and Individual: The Republic and the Organic Theory of the State”, Philosophy 46, 1971, 238-254. Google Scholar öffnen
Nietzsche, F. Zur Genealogie der Moral, Leipzig 1892. Google Scholar öffnen
Nikulin, D. (ed.) The Other Plato. The Tübingen Interpretation of Plato’s Inner-Academic Teachings, New York 2012. Google Scholar öffnen
Nock, A. D. Conversion. The Old and the New in Religion from Alexander the Great to Augustine of Hippo, Oxford 1933. Google Scholar öffnen
Notomi, N. The Unity of Plato’s Sophist. Between the Sophist and the Philosopher, Cambridge 1999. Google Scholar öffnen
O’Brien, M. “The Unity of Plato’s Laches”, The Society for Ancient Greek Philosophy Newsletter 46, 1962, 1-13, recuperado de: https://orb.binghamton.edu/sagp/46 Google Scholar öffnen
Notomi, N. The Unity of Plato’s Sophist. Between the Sophist and the Philosopher, The Socratic Paradoxes and the Greek Mind, Chapell Hill 1967. Google Scholar öffnen
Paassen, C. R. (van). Platon in den Augen der Zeitgenossen, Wiesbaden 1960. Google Scholar öffnen
Palumbo, L. “Struttura narrativa e tempo nel Teeteto”, en Casertano, G. (ed.) La Struttura del dialogo platonico, Napoli, 2000, 225-237. Google Scholar öffnen
Palumbo, L. “Struttura narrativa e tempo nel Teeteto”, “Sull’immagine di Platone nell’ antichità”, en Borriello, M., y Vitale, A. M. (eds.) Princeps Philosophorum. Platone nell’Occidente tardo-antico, medievale e umanistico, Roma, 2016, 31-51. Google Scholar öffnen
Pangle Smith, L. “Moral and Criminal Responsibility in Plato’s Laws”, APSR 103. 3, 2009, 456-473. Google Scholar öffnen
Perine, M. Platone non era malato. Il pensiero platonico dai dialoghi socratici alla dialettica, Milano 2016. Google Scholar öffnen
Peterson, S. Socrates and Philosophy in the Dialogues of Plato, Cambridge 2011. Google Scholar öffnen
Philip, J. A. “Platonic Diairesis”, TAPhA 97, 1966, 335-358. Google Scholar öffnen
Pina Polo, F., y Panzram, S. “Mito, historia y propaganda política: La carta de Espeusipo a Filipo II de Macedonia”, Gerión 19, 2001, 355-390. Google Scholar öffnen
Pleger, W. H. Platon, Darmstadt 2009. Google Scholar öffnen
Pohlenz, M. Aus Platos Werdezeit. Philologische Untersuchungen, Berlin 1913. Google Scholar öffnen
Polansky, R. M. Philosophy and Knowledge: A Commentary on Plato’s Theætetus, Lewisburg 1992. Google Scholar öffnen
Post, L. A. “The Preludes to Plato’s Laws”, TAPhA 60, 1929, 5-24. Google Scholar öffnen
Press, G. A. (ed.) Who Speaks for Plato? Studies in Platonic Anonymity, Lanham 2000. Google Scholar öffnen
Press, G. A. (ed.) Who Speaks for Plato? Studies in Platonic Anonymity, Plato: A Guide for the Perplexed, London-New York 2007. Google Scholar öffnen
Puglia, E. “Platone e l’ospite caldeo nella Storia dell’ Academia di Filodemo (Pherc 1021, coll. III 39-V 19)”, SEP 2, 2005, 123-127. Google Scholar öffnen
Quincey, J. H. “Another Purpose for Plato, ‘Republic’ I”, Hermes 109. 3, 1981, 300-315. Google Scholar öffnen
Raalte, M. (van) “Socratic parrhesia and its afterlife in Plato’s Laws”, en Sluiter, I., y Rosen, R. M. (eds.) Free Speech in Classical Antiquity, Leiden-Boston, 2004, 279-312. Google Scholar öffnen
Rabinowitz, W. G. “Platonic Piety: An Essay toward the Solution of an Enigma”, Phronesis 3. 2, 1958, 108-120. Google Scholar öffnen
Rademaker, A. Sophrosyne and the Rhetoric of Self-Restraint. Polysemy and Persuasive Use of an Ancient Greek Value Term, Leiden-Boston 2005. Google Scholar öffnen
Reale, G. Per una nuova interpretazione di Platone. Rilettura della metafisica dei grandi dialoghi alla luce delle “Dottrine non scritte”, Milano 222010 [1984]. Google Scholar öffnen
Reale, G. Per una nuova interpretazione di Platone. Rilettura della metafisica dei grandi dialoghi alla luce delle “Dottrine non scritte”, Eros, demonio mediador. El juego de las máscaras en el Banquete de Platón, Barcelona 2004. Google Scholar öffnen
Reeve, C. D. C. Philosopher-Kings. The Argument of Plato’s Republic, Indianapolis-Cambridge 2006 [1988]. Google Scholar öffnen
Regali, M. “The Mask of Dialogue: On the Unity of Socrates’ Characterization in Plato’s Dialogues”, en Nails, D., y Tarrant, H. (eds.) Second Sailing: Alternative Perspectives on Plato, Espoo 2015, 125-148. Google Scholar öffnen
Regali, M. “The Mask of Dialogue: On the Unity of Socrates’ Characterization in Plato’s Dialogues”, “Κάθαρϲιϲ e Protrettica nel Βίοϲ dei Prolegomena alla filosofia di Platone”, en Bonazzi, M., y Schorn, S. (eds.) Bios Philosophos. Philosophy in Ancient Greek Biography, Turnhout, 2016, 275-308. Google Scholar öffnen
Renaut, O. “Le rôle de la partie intermédiaire (Thumos) dans la tripartition de l’âme”, PJ 6, 2006, 1-10. Google Scholar öffnen
Renaut, O. “Le rôle de la partie intermédiaire (Thumos) dans la tripartition de l’âme”, Platon. La médiation des émotions. L’education du θυμόϲ dans les dialogues, Paris 2014. Google Scholar öffnen
Riginos, A. S. Platonica. The Anecdotes Concerning the Live and Writings of Plato, Leiden 1976. Google Scholar öffnen
Ritter, C. Platon. Sein Leben, seine Schriften, seine Lehre, Bd. I, München 1910. Google Scholar öffnen
Robinson, D. B. “Plato’s Lysis: The Structural Problem”, ICS 11. 1/2, 1986, 63-83. Google Scholar öffnen
Robinson, R. Plato’s Earlier Dialectic, New York 1941. Google Scholar öffnen
Rosen, F. “Piety and Justice: Plato’s Euthyphro”, Philosophy 43. 164, 1968, 105-116. Google Scholar öffnen
Rosen, S. “The Role of Eros in Plato’s Republic”, RMeta 18. 3, 1965, 452-475. Google Scholar öffnen
Rosen, S. “The Role of Eros in Plato’s Republic”, Plato’s Republic. A Study, New Haven-London, 2005. Google Scholar öffnen
Rossetti, L. “Ricerche sui ‘Dialoghi Socratici’ di Fedone e di Euclide”, Hermes 108. 2, 1980, 183-200. Google Scholar öffnen
Rossetti, L. “Ricerche sui ‘Dialoghi Socratici’ di Fedone e di Euclide”, Le dialogue socratique, Paris 2011. Google Scholar öffnen
Rowe, Ch. Plato and the Art of Philosophical Writing, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen
Rowe, Ch. Plato and the Art of Philosophical Writing, “Plato, Socrates, and the genei gennaia sophistiké of Sophist 231b”, en Nails, D., y Tarrant, H. (eds.) Second Sailing: Alternative Perspectives on Plato, Esopo, 2015, 149-167. Google Scholar öffnen
Ryle, G. Plato’s Progress, Cambridge 1966. Google Scholar öffnen
Saffrey, H. D. “ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟC ΜΗΔΕΙC ΕΙCΙΤΩ: Une inscription légendaire”, REG 81. 384-385, 1968, 67-87. Google Scholar öffnen
Santas, G. “Socrates at Work on Virtue and Knowledge in Plato’s Charmides”, en Lee, E. N., Mourelatos, A. P. D., y Rorty, R. M. (eds.) Exegesis and Argument, Studies in Greek Philosophy Presented to Gregory Vlastos, Assen, 1973, 105-132. Google Scholar öffnen
Sedley, D. “The Dramatis Personæ of Plato’s Phædo”, PBA 85, 1995, 3-26. Google Scholar öffnen
Sedley, D. “The Dramatis Personæ of Plato’s Phædo”, “Three Platonist Interpretations of the Theætetus”, en Gill, Ch., y McCabe M. M. (eds.) Form and Argument in Late Plato, Oxford 1996, 79-103. Google Scholar öffnen
Sedley, D. “The Dramatis Personæ of Plato’s Phædo”, The Midwife of Platonism. Text and Subtext in Plato’s Theætetus, Oxford 2004. Google Scholar öffnen
Schmitz, H. Die Ideenlehre des Aristoteles. Bd. II: Platon und Aristoteles, Bonn 1985. Google Scholar öffnen
Schuhl, P. M. “Platon et l’activité politique de l’Académie”, REG 59/60. 279/283, 1946, 46-53. Google Scholar öffnen
Seeskin, K. Dialogue and Discovery. A Study in Socratic Method, New York 1987. Google Scholar öffnen
Sesonske, A. “Plato’s Apology: Republic I”, Phronesis 6. 1, 1961, 29-36. Google Scholar öffnen
Shorey, P. What Plato Said, Chicago 1934. Google Scholar öffnen
Shorey, P. What Plato Said, The Unity of Plato’s Thought, Chicago 1960. Google Scholar öffnen
Siewert, Ch. “Plato’s Division of Reason and Appetite”, HPhQ 18. 4, 2001, 329-352. Google Scholar öffnen
Socher, J. Über Platons Schriften, München 1820. Google Scholar öffnen
Sommerstein, A. H. Greek Drama and Dramatists, London-New York 2002. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), Córdoba 2011a [inédito]. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “¿Qué hace el «Ateniense» en Creta? Sobre Leyes 949e3-953e4”, Argos 34, 2011b, 55-70. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “Platón y las condiciones de la filosofía. La propuesta del Teeteto”, en Assis, M. E., y Lobo, C. E. (compil.) Significación y Resignificación del Mundo Clásico Antiguo. Actas del XXII Simposio Nacional de Estudios Clásicos, Tucumán, 2014a, 1016-1021. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “El Extranjero de Elea y la ‘Sofística de Noble Linaje’ (Platón, Sofista 230E5-231B8)”, ExClass 18, 2014b, 29-46. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “Algunas observaciones sobre las apelaciones al interlocutor en el Eutifrón de Platón”, en Braicovich, R. S., y Spangenberg, P. (eds.) Conocimiento, ética y estética en la Filosofía Antigua: Actas del II Simposio Nacional de Filosofía Antigua, Rosario, 2015, 292-298. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “¿Alusiones de Platón a los ‘Primeros Principios’?”, Minerva 29, 2016a, 149-169. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “El ‘Ateniense’ y la salvación de la ciudad. Observaciones sobre la interrupción de la legislación del ‘Consejo Nocturno’ en Leyes 968c3-6”, en Ruiz de los Llanos, N. (ed.) Ciudadanía y poder político en el mundo clásico. Debates y proyecciones: Actas del XXIII Simposio Nacional de Estudios Clásicos, Salta 2016b, 343-348. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “Querer dialogar. Investigacion sobre la ‘buena voluntad’ en el diálogo platónico dentro del marco legislativo de las Leyes”, en Cornavaca, R., et al. (ed.) Estudios Platónicos V. Memoria y voluntad; medida y felicidad en los diálogos de Platón, Córdoba, 2016c, 163-187. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “Uniendo el principio y el final. Sócrates y el alma peregrina en la República”, XXV Simposio Nacional de Estudios Clásicos, Buenos Aires, 2018 [inédito]. Google Scholar öffnen
Spinassi, M. A. Facilidad en la obra escrita de Platón. El caso de las Leyes (Tesis de Licenciatura), “Algunos testimonios indirectos sobre el carácter personal de Platón y su relación con pasajes de los diálogos escritos”, Archai 25, 2019, 1-42. Google Scholar öffnen
Sprague, K. R. (ed.) The Older Sophists, Indianapolis-Cambridge 2001 [1972]. Google Scholar öffnen
Squillace, G. Filistione di Locri. Un medico del IV secolo a. C. tra Grecia, Magna Grecia e Sicilia, Hildesheim 2017. Google Scholar öffnen
Stauffer, D. The Unity of Plato’s Gorgias. Rhetoric, Justice, and the Philosophic Life, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
Stefu, K. “Helping Friends and Harming Enemies: The Case of Gorgias 480a6-481b5”, LCláss 17. 2, 2013, 52-62. Google Scholar öffnen
Steidle, W. “Der Dialog Laches und Platon Verhältnis zu Athen in den Frühdialogen”, MH 7. 3, 1950, 129-146. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, Phronesis 21, 1976, 31-58. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Interpretationen zu den frühen und mittleren Dialogen, Berlin-New York 1985. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, Platon Lesen, Stuttgart-Bad Cannstatt 1993. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, “Theaitetos und der Gast aus Elea. Zur philosophischen Kommunikation in Platons Sophistes”, en Günther H.-Ch., y Rengakos, A. (eds.) Beiträge zur antiken Philosophie. Festschrift für W. Kullmann, Stuttgart, 1997, 81-101. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, “οὓϲ μόνουϲ ἄν τιϲ ὀρθῶϲ προϲείποι φιλοϲόφουϲ. Zu Platons Gebrauch des Namens φιλόϲοφοϲ”, MH 57, 2000, 67-75. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, Das Bild des Dialektikers in Platons späten Dialogen, Berlin-New York 2004. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, “Abbild der lebendigen Rede. Was ist und was will ein platonischer Dialog?”, MH 66, 2009, 65-83. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, “The Tübingen Approach”, en Press, G. A. (ed.) The Continuum Companion to Plato, London-New York, 2012, 303-305. Google Scholar öffnen
Szlezák, Th. A. “Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia”, “Myles Burnyeat, Michael Frede: The Pseudo-Platonic Seventh Letter. Edited By Dominic Scott. Oxford UP 2015. XV, 224 S.”, Gnomon 89. 4, 2017, 311-323. Google Scholar öffnen
Tarán, L. “Plato, Phædo, 62A”, AJPh 87, 1966, 326-336. Google Scholar öffnen
Tarrant, D. “The Touch of Socrates”, CQ 8, 1958, 95-98. Google Scholar öffnen
Tarrant, H. Plato’s First Interpreters, Ithaca-New York 2000. Google Scholar öffnen
Taylor, A. E. Plato. The Man and his Work, London 61949 [1926]. Google Scholar öffnen
Taylor, C. C. W. “The End of the Euthyphro”, Phronesis 27. 2, 1982, 109-118. Google Scholar öffnen
Tessitore, A. “Courage and Comedy in Plato’s Laches”, JP 56. 1, 1994, 115-133. Google Scholar öffnen
Thesleff, H. Platonic Patterns: A Collection of Studies by Holger Thesleff. Las Vegas-Zurich-Athens 2009. (Studies in Platonic Chronology, Helsinki [1982]; Studies in Plato’s Two-Level Model, Helsinki [1999]; “The Early Version of Plato’s Republic”, Arctos 31, 1997, 149-174; “Plato and His Public”, Noctes Atticæ: Studies Presented to Jørgen Mejer on his Sixtieh Birthday March 18, Copenhagen, 2002, 289-301). Google Scholar öffnen
Thiel, D. Die Philosophie des Xenokrates im Kontext der alten Akademie, München-Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Tigerstedt, E. N. Interpreting Plato, Upsala 1977. Google Scholar öffnen
Timmerman, D., y Schiappa, E. (eds.) Classical Greek Rhetorical Theory and the Disciplining of Discourse, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen
Tomin, J. “Socratic Midwifery”, CQ 37, 1987, 97-102. Google Scholar öffnen
Tomin, J. “Socratic Midwifery”, “Joining the Beginning to the End”, en Havilíček, A., y Karfík, F. (eds.) The Republic and the Laws of Plato. Proceedings of the First Symposium Platonicum Pragense, Prague, 1998, 201-216. Google Scholar öffnen
Trabattoni, F. Scrivere nell’anima. Verità, dialettica e persuasione in Platone, Firenze 1994. Google Scholar öffnen
Trampedach, K. Platon, die Akademie und die zeitgenössische Politik, Stuttgart 1994. Google Scholar öffnen
Trevaskis, J. R. “The Sophistry of Noble Lineage (Plato, “Sophistes 230a5-232b9”)”, Phronesis 1. 1, 1955, 36-49. Google Scholar öffnen
Tulli, M. “Platone. Il proemio del Teeteto e la poetica del dialogo”, en id. (ed.) L’Autore pensoso. Un seminario per Graziano Arrighetti sulla coscienza letteraria dei Greci, Pisa, 2011, 121-133. Google Scholar öffnen
Tuozzo, Th. M. Plato’s Charmides. Positive Elenchus in a «Socratic» Dialogue, Cambridge 2011. Google Scholar öffnen
Usener, S. Isokrates, Platon und ihr Publikum. Hörer und Leser von Literatur im 4. Jahrhundert v. Chr., Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
Verdenius, W. J. “Plato Phædo 66B”, Mnemosyne 6. 2, 1953, 92. Google Scholar öffnen
Verlinsky, A. “The Nocturnal Council in Plato’s Laws”, PhilClass 11. 2, 2016, 180-222. Google Scholar öffnen
Villagra Diez, P. L. Hacia una nueva interpretación del Laques de Platón. Replanteo sobre la función de un final aporético en los primeros diálogos respecto a la totalidad del corpus platónico (tesis doctoral), Córdoba 1999. Google Scholar öffnen
Verlinsky, A. “The Nocturnal Council in Plato’s Laws”, “La exhibición y el episodio de Estesilao en el prólogo de Laques y su referencialidad respecto del agón dialéctico”, en Hamamé, G. N., y Schamun, M. C. (eds.) ΑΓΩΝ: Competencia y cooperación de la antigua Grecia a la actualidad. Homenaje a Ana María González de Tobia, Actas del VI coloquio internacional, La Plata, 2012, 814-826. Google Scholar öffnen
Voegelin, E. Order and History III: Plato and Aristotle, Columbia-London, 2000 [1957]. Google Scholar öffnen
Vorwerk, M. “Zauber oder Argument? Die ἐπῳδοὶ μῦθοι in Nomoi x (903 A10-905 D1)”, en Scolnicov, S., y Brisson, L. (eds.) Pato’s Laws: From Theory into Practice. Proceedings of the VI Symposium Platonicum Selected Papers, Sankt Augustin, 2003, 81-86. Google Scholar öffnen
Waldenfels, B. Platon. Zwischen Logos und Pathos, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Wilamowitz-Moellendorff, U. (von) Platon, Berlin 1920. Google Scholar öffnen
Williams, B. “The Analogy of City and Soul in Plato’s Republic”, en Lee, E. N., Mourelatos, A. P. D., y Rorty, R. M. (eds.) Exegesis and Argument. Studies in Greek Philosophy presented to Gregory Vlastos, Assen, 1973, 196-206. Google Scholar öffnen
Wyller, E. A. Der späte Platon, Hamburg 1970. Google Scholar öffnen
Zeller, E. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, II.1 Sokrates und die Sokratiker. Plato und die alte Akademie, Leipzig 31875 [1846]. Google Scholar öffnen
Zierl, A. Wort und Gedanke. Zur Kritik sprachlicher Vermittlung bei Platon und Plotin, Berlin-Boston 2013. Google Scholar öffnen
Zuckert, C. H. Plato’s Philosophers. The Coherence of the Dialogues, Chicago 2009. Google Scholar öffnen
Zyskind, H. “Plato’s Republic Book I: An Equitable Rhetoric”, Ph&Rh 25. 3, 1992, 205-221. Google Scholar öffnen