Strafprozessrecht

Heribert Ostendorf

doi:10.5771/9783845281766

Zusammenfassung

Das Lehrbuch

vermittelt das examensrelevante Wissen im Strafprozessrecht für das Erste und Zweite Juristische Staatsexamen. Es stellt die Justizpraxis anhand von bedeutsamen Verfahren und unter Auswertung empirischer Daten dar. Kriminologische Erkenntnisse und die Rechtstatsachenforschung werden eingesetzt, um einen eigenen Rechtsstandpunkt zu entwickeln. Lösungsfälle und ein abschließendes Repetitorium unterstützen den Lernprozess. Ein besonderes Augenmerk wird auf die Wandlung des klassischen Strafprozesses hin zu einem ökonomischen Strafprozess gelegt.

Die 3. Auflage berücksichtigt

das 3. Opferrechtsreformgesetz vom 21.12.2015,

das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens vom 17.8.2017 und

das Zweite Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im Strafverfahren und zur Änderung des Schöffenrechts vom 27.8.2017.

Das Lehrbuch wendet sich an Studenten und Referendare, an Richter und Staatsanwälte sowie an Fachfremde, etwa Schöffen, die sich in den Strafprozess einarbeiten wollen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-3853-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8176-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 280
Produkttyp: Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 3
Vorbemerkung zur 3. Auflage Kein Zugriff Seiten 5 - 20
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 21 - 22
§ 1 Einführung: Bedeutung des Strafprozesses und des Strafprozessrechts Kein Zugriff Seiten 23 - 25
§ 2 Ziele und Grenzen Kein Zugriff Seiten 26 - 32
§ 3 „Täter“-Prävention und „Opfer“-Befriedigung durch Verfahren Kein Zugriff Seiten 33 - 37
§ 4 Verfahrensprinzipien Kein Zugriff Seiten 38 - 42
§ 5 Auswirkungen europäischer und internationaler Regelungen Kein Zugriff Seiten 43 - 54
§ 6 Der Ablauf des Strafverfahrens Kein Zugriff Seiten 55 - 58
§ 7 Einleitung des Strafverfahrens/Rolle der Polizei Kein Zugriff Seiten 59 - 64
§ 8 Prozessvoraussetzungen und Prozesshindernisse Kein Zugriff Seiten 65 - 75
§ 9 Die justiziellen Verfahrensbeteiligten Kein Zugriff Seiten 76 - 92
§ 10 Rechte und Pflichten des Beschuldigten Kein Zugriff Seiten 93 - 103
§ 11 Zwangseingriffe Kein Zugriff Seiten 104 - 137
§ 12 Der Abschluss des Ermittlungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 138 - 151
§ 13 Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren Kein Zugriff Seiten 152 - 157
§ 14 Besondere Verfahrensarten Kein Zugriff Seiten 158 - 160
§ 15 Die Hauptverhandlung Kein Zugriff Seiten 161 - 165
§ 16 Das Beweisverfahren Kein Zugriff Seiten 166 - 204
§ 17 Rechtsbehelfe Kein Zugriff Seiten 205 - 234
§ 18 Ermittlungsabkürzung (Deal) und Ermittlungshilfe (Kronzeugenregelung) Kein Zugriff Seiten 235 - 239
§ 19 Die Perversion: Der Strafprozess im „Dritten Reich“ Kein Zugriff Seiten 240 - 249
§ 20 Die Wandlung vom klassischen Strafprozess zum ökonomischen Strafprozess Kein Zugriff Seiten 250 - 252
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 253 - 272
Repetitorium Kein Zugriff Seiten 273 - 276
Sachverzeichnis Kein Zugriff Seiten 277 - 280

Literaturverzeichnis (387 Einträge)

Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
Albrecht, H. J. u.a., Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren, Köln 2005. Google Scholar öffnen
Albrecht, P.-A. u.a., Strafrecht – ultima ratio: Empfehlungen der Niedersächsischen Kommission zur Reform des Strafrechts und des Strafverfahrensrechts, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
Albrecht P.-A., Kriminologie: Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Altenhain, K./Hagemeier, I./Haimerl, M./Stammen, K.-H., Die Praxis der Absprachen im Wirtschaftsstrafverfahren, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer, GA 2014, 1-72. Google Scholar öffnen
Altmann, S., Die Teilanfechtung von Urteilen im Strafprozess, JuS 2008, 790–794. Google Scholar öffnen
Ambos, K., 14 examensrelevante Fragen zum neuen Internationalen Strafgerichtshof, JA 1998, 988–992. Google Scholar öffnen
Amelung, K, Die Entstehung des Grundrechtsschutzes gegen willkürliche Verhaftung, Jura 2005, 447–455. Google Scholar öffnen
Amelung, K, Entwicklung, gegenwärtiger Stand und zukunftsweisende Tendenzen der Rechtsprechung zum Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof/Festgabe aus der Wissenschaft, 2000, Bd. IV, S. 911–932. Google Scholar öffnen
Asholt, M., Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland, ZIS 2011, Google Scholar öffnen
180–192. Google Scholar öffnen
Backes, O./Gusy, C., Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung, Bern 2003. Google Scholar öffnen
Baier, H., Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495–500. Google Scholar öffnen
Barton, S., Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, Neuwied 1999. Google Scholar öffnen
Barton, S., Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Festschrift für Gerhard Fezer, 2008, S. 333–351. Google Scholar öffnen
Barton, S., Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 41–56. Google Scholar öffnen
Beichel, S./Kieninger J., Gefahr im Verzug auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch unwilligen Bereitschaftsrichters?, NStZ 2003, 10–13. Google Scholar öffnen
Benfer, J., Die Hausdurchsuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Google Scholar öffnen
Benfer, J, Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81 e, 81 g StPO), StV 1999, Google Scholar öffnen
402–404. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkungen aus der Sicht der Prozessrechtswissenschaft, StV 1990, 180–184. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, ZStW 103 (1991), 657–680. Google Scholar öffnen
Beulke W., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit, Täuschung und Schädigungsvorsatz, JZ 2004, 737–743. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Die unbenannten Auflagen und Weisungen des § 153a StPO, in: Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 209–227. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Jura 2008, 653–666. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Fernwirkungen des § 148 StPO – Ein Plädoyer wider den „gläsernen Strafverteidiger“, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 3–18. Google Scholar öffnen
Beulke, W., Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Beulke, W./Fahl, C., Anmerkung zu BGH: Bestechlichkeit: Vereinbarung eines Rabatts als materieller Vorteil auch wenn die Gesamtleistung des Bestechenden nicht wirtschaftlich vorteilhaft ist, NStZ 2001, 426–428. Google Scholar öffnen
Bleckmann, A., Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der Untersuchungshaft, StV 1995, 552–555. Google Scholar öffnen
Bloy, R., Zur Systematik der Einstellungsgründe im Strafverfahren, GA 1980, Google Scholar öffnen
161–183. Google Scholar öffnen
Boberach, H., Richerbriefe. Dokumente zur Beeinflussung der Deutschen Rechtsprechung 1942–1944, Boppard am Rhein 1975. Google Scholar öffnen
Böhm, K. M., Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, NStZ 2001, 633–637. Google Scholar öffnen
Böttcher, R./Mayer, E., Änderungen des Strafverfahrensrechts durch das Entlastungsgesetz, NStZ 1993, 153–158. Google Scholar öffnen
Bohlander, M., Anmerkung zu BGH: Verletzung der Belehrungspflicht durch die Polizei, NStZ 1992, 504–506. Google Scholar öffnen
Brahms, K./Gut, T., Zur Umsetzung der Richtlinie Europäische Ermittlungsanordnung in das deutsche Recht - Ermittlungsmaßnahmen auf Bestellschein?, NStZ 2017, 388–395. Google Scholar öffnen
Braum, S., Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil – Zur kriminalpolitischen Konzeption des „EU-Grünbuchs Europäische Staatsanwaltschaft“, ZRP 2002, 508–514. Google Scholar öffnen
Britz, G./Jung, H., Anmerkung zur Flexibilisierung des § 153a StPO, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 307–320. Google Scholar öffnen
Brodowski, D., Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, StV 2017, 684-692. Google Scholar öffnen
Brüning, J., Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
Brunner, R./Dölling, D., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 12. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Bruns, I., Liechtenstein oder das Beweisverwertungsverbot, Strafo 2008, 189–191. Google Scholar öffnen
Burghardt, B., Der Rechtsschutz gegen Zwangsmittel im Ermittlungsverfahren, JuS 2010, 605–609. Google Scholar öffnen
Busch, R., Die Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, NJW 2001, 1335–1337. Google Scholar öffnen
Dahs, H., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158–1162. Google Scholar öffnen
Dahs, H., Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145–2151. Google Scholar öffnen
Dahs, H., § 153a StPO – ein „Allheilmittel“ der Strafrechtspflege, NJW 1996, Google Scholar öffnen
1192–1193. Google Scholar öffnen
Dallinger, W., § 357 StPO und Rechtsmittelbeschränkungen des § 55 Abs. 2 JGG, MDR 1963, 539–541. Google Scholar öffnen
Dallmeyer, J., Beweisführung im Strengbeweisverfahren, 2. Aufl., Norderstedt 2008. Google Scholar öffnen
Deckers, R.,Verteidigung in Haftsachen, NJW 1994, 2261–2266. Google Scholar öffnen
Deckers, R./Köhnken, G., Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Delvo, M., Der Lügendetektor im Strafprozess der USA, Frankfurt am Main 1981. Google Scholar öffnen
Dencker, F., Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme im Strafprozess, Bonn 1972. Google Scholar öffnen
Dencker F., Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung, StV 1988, 262–266. Google Scholar öffnen
Detter, K., Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003, 1–9. Google Scholar öffnen
Doege, F./Frahm, L. N., Die Verwertbarkeit sog. „Beinahetreffer“ bei DNA-Reihenuntersuchungen – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 227-241. Google Scholar öffnen
Doege, F., Die Bedeutung des nemo-tenetur-Grundsatzes in nicht von Strafverfolgungsbehörden geführten Befragungen, Frankfurt a.M. 2016. Google Scholar öffnen
Dölling, D./Duttge, G./Rössner, D., Handkommentar zum gesamten Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Dörr, D., Rechtsprechungsbericht: Brechmitteleinsatz – Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung – Selbstbelastungsfreiheit – Folterverbot – Verwertungsverbote von Beweismitteln – Recht auf ein faires Verfahren, JuS 2007, 264–268. Google Scholar öffnen
Dose, N., Der Sitzungsvertreter und der Wirtschaftsreferent der Staatsanwaltschaft als Zeuge in der Hauptverhandlung, NJW 1978, 349–354. Google Scholar öffnen
Duttge, G./Neumann, S., „Wir übernehmen jeden Fall!“, HRRS 2010, 34–38. Google Scholar öffnen
Deckers, R./Köhnken, G., Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Edda, W., Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien im Strafprozess, ZStW 113 (2001), 681–708. Google Scholar öffnen
Eisenberg, U., Beweisrecht der StPO, 7. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch mehr Kompetenzen für die Polizei, Göttingen 2008. Google Scholar öffnen
Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch Übertragung von Einstellungsbefugnissen auf die Polizei?, ZRP 2010, 49–53. Google Scholar öffnen
Engländer, A., Die Rechtsbehelfe gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, Jura 2010, 414–418. Google Scholar öffnen
Erb, V., Verbotene Vernehmungsmethoden als staatlich veranlasste Beeinträchtigungen der Willensfreiheit, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 867–877. Google Scholar öffnen
Eser, A./Hassemer, W./Burkhardt, B., Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000. Google Scholar öffnen
Esser, R., Die Europäische Staatsanwaltschaft: Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2014, 494-504. Google Scholar öffnen
Esser, R./Lubrich, F., Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418–424. Google Scholar öffnen
Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2015 (abrufbar unter www.bmjv.bund.de). Google Scholar öffnen
Fezer, G., Die erweiterte Revision, Tübingen 1974. Google Scholar öffnen
Fezer, G., Zur Frage, ob Äußerungen verwertet werden dürfen, die der Beschuldigte in der Vernehmung durch einen Polizeibeamten gemacht hat, ohne von diesem gemäß StPO § 136 Abs. 1 S. 2 in Verbindung mit StPO § 163a Abs. 4 S. 2 belehrt worden zu sein, JR 1992, 385–387. Google Scholar öffnen
Fezer, G., Vereinfachte Verfahren im Strafprozess, ZStW 106 (1994), 1–59. Google Scholar öffnen
Fezer, G., Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 331–353. Google Scholar öffnen
Fezer, G., Gesetzeswidrige Fristsetzung für die Stellung von Beweisanträgen, HRRS 2009, 17–19. Google Scholar öffnen
Fezer, G., Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, NStZ 2010, 177–185. Google Scholar öffnen
Finger, T., Prozessuale Beweisverbote – Eine Darstellung ausgewählter Fallgruppen, JA, 2006, 529–539. Google Scholar öffnen
Fischer, J., Zum Rollentausch zwischen Zeugen und Angeklagten, StV 1981, 85–89. Google Scholar öffnen
Fischer, T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 62. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Fischer, T., Ein Jahr Absprache-Regelung, ZRP 2010, 249–251. Google Scholar öffnen
Frahm, L. N., Die allgemeine Kronzeugenregelung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Frank, C./Titz, A., Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137–140. Google Scholar öffnen
Frisch, W., Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 353–392. Google Scholar öffnen
Fröhling, M., Der moderne Pranger, Marburg 2014. Google Scholar öffnen
Gaede, K., Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241–249. Google Scholar öffnen
Geisler, C., Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften, Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen
Geiter, H., Untersuchungshaft in Nordrhein-Westfalen, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Geppert, K., Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80–81. Google Scholar öffnen
Geppert, K., Das Beweisverbot des § 525 StPO, Jura 1998, 305–314. Google Scholar öffnen
Gerst, H.-J., Die Konventionsgarantie des Art. 6 III c und die Anwesenheitsverwerfung gemäß § 329 I 1 StPO – Ein kleiner Schritt für Straßburg, ein zu großer für Deutschland?, NStZ 2013, 310–312. Google Scholar öffnen
Giehring, H., Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 353–370. Google Scholar öffnen
Glaser, M., Der Rechtsschutz nach § 98 Abs. 2 S. 2 StPO, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
Glaser, M., Der Rechtsschutz gegen „verdeckte“ strafprozessuale Grundrechtseingriffe – gegenwärtige Rechtslage und Perspektiven, JR 2010, 423–432. Google Scholar öffnen
Gössel, K. H., Strafverfahrensrecht Bd. 1, Stuttgart 1977, S. 204. Google Scholar öffnen
Gössel, K. H., Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, ZIS 2009, 539–541. Google Scholar öffnen
Götz, V., Europäische Gesetzgebung durch Richtlinien – Zusammenwirken von Gemeinschaft und Staat, NJW 1992, 1849–1856. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, C./Pabel, K., Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Graf, J. P. v., Beck’scher Online-Kommentar, Edition 10, Stand 15.4.2011. Google Scholar öffnen
Griesbaum, R./Wallenta, F., Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme, NStZ 2013, 369-379. Google Scholar öffnen
Gründwald, G., Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, JZ 1966, 489-501. Google Scholar öffnen
Grünewald, A., Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545–579. Google Scholar öffnen
Güntge, G.-F., Die Pflicht des Revisionsführers zur Darlegung rügegefährdender Tatsachen und Thematisierung von Ausnahmetatbeständen bei Erhebung der Verfahrensrüge (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), JR 2005, 496–499. Google Scholar öffnen
Güntge, G.-F., Die initiativ tätig werdende V-Person, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 387-397. Google Scholar öffnen
Gunder, T., Der Umgang mit Kindern im Strafverfahren: Eine empirische Untersuchung zur Strafverfolgung bei Sexualdelinquenz, Frankfurt 1999. Google Scholar öffnen
Gusy, C., Anmerkung zu BVerfG: Nichtannahmebeschluß: Anordnung der Entnahme einer Blutprobe nach StPO § 81a für eine DNA-Analyse bei Tatverdacht iSv StPO § 152 Abs 2 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, JZ 1996, 1175. Google Scholar öffnen
Haffke, B., Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung, StV 1981, 471–486. Google Scholar öffnen
Hamm, R./Hassemer, W./Pauly, J., Beweisantragsrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen
Hannich, R. (Hrsg), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
Hassemer, W., Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, 326–332. Google Scholar öffnen
Hassemer, W., Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, 38–42. Google Scholar öffnen
Hassemer, W., Legalität und Opportunität im Strafverfahren, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 529–540. Google Scholar öffnen
Hauer, J., Geständnis und Absprache, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
Hecker, B., Europäisches Strafrecht, 3.Aufl., Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
Heger, M., Strafprozessrecht, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Heghmanns, M., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit; Täuschung und Schädigungsvorsatz, NJW 2004, Google Scholar öffnen
375–380. Google Scholar öffnen
Heghmanns, M., Kein Strafklageverbrauch in § 153 Absatz 2 StPO?, NStZ 2004, Google Scholar öffnen
633–635. Google Scholar öffnen
Heine, M., Beweisverbote und Völkerrecht: Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, 540–547. Google Scholar öffnen
Heine, M., Wirtschaftsrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Roland von Büren, München 2009, S. 921. Google Scholar öffnen
Heine, S., Zur Verwertbarkeit von Aussagen im Ausland möglicherweise gefolterter Zeugen, NStZ 2013, 680-683. Google Scholar öffnen
Heinicke, G., Das Gemeinsame beim „gemeinschaftlichen Verteidiger“ iS des § 146 StPO, NJW 1978, 1497–1503. Google Scholar öffnen
Heinrichs, W., Freispruch und Menschenwürde, MDR 1965, 196–201. Google Scholar öffnen
Heintschel-Heinegg, B. v./Stöckel, H. (Hrsg.), KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattwerke in 5 Ordnern, 8. Aufl. ab 1990, Köln. Google Scholar öffnen
Heinz, W., Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 271–313. Google Scholar öffnen
Hengstenberg, A., Die Frühentwicklung von Beweisverboten – Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurteilung, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
Henkel, H., Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1953. Google Scholar öffnen
Herdegen, G., Bemerkungen zum Beweisantragsrecht, NStZ 1984, 337–343. Google Scholar öffnen
Herdegen, G., Die Beruhensfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, NStZ 1990, 513–519. Google Scholar öffnen
Herdegen, G., Das Beweisantragsrecht, NStZ 1999, 176–181. Google Scholar öffnen
Hilgendorf-Schmidt, S., Über den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Strafverfahrensrechts, wistra 1989, 208–213. Google Scholar öffnen
Hilger, H., Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, NStZ 1992, 457–463. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Ein besonderes Silvesterfeuerwerk, JuS 1997, 821–831. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Das Aufnahmeritual und seine Folgen, JuS 2001, 159–167. Google Scholar öffnen
Hippel, R. v., Zum Beweiswert der DNA-Analyse im Strafverfahren, JR 1993, Google Scholar öffnen
124–125. Google Scholar öffnen
Hörnle, T., Verbreitung der Auschwitzlüge im Internet, NStZ 2001, 309–311. Google Scholar öffnen
Holstein, W., Technik und Methodik bei Wahrheits-Tests, Kriminalistik 1990, Google Scholar öffnen
155–157. Google Scholar öffnen
Holtfort, W., Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld, Darmstadt 1979. Google Scholar öffnen
Hombert, T., Der freiwillige genetische Massentest, Göttingen 2003. Google Scholar öffnen
Huber, B., Das Corpus Juris als Grundlage eines europäischen Strafrechts, Freiburg im Breisgau 2000. Google Scholar öffnen
Hüls, S., Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
Jahn, M., Konnexitätsdoktrin und „Fristenlösungsmodell“ – Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Fremdkontrolle im Beweisantragsrecht der Verteidigung durch den Bundesgerichtshof, StV, 2009, 663–669. Google Scholar öffnen
Jahn, M./Krehl, C./Löffelmann, M./Güntge, G.-F., Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
Jakobs, G., Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, ZStW 97 (1985), 751–785. Google Scholar öffnen
Jehring, R. v., Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung: Theil 2, Abtheilung 2, Boston 2003. Google Scholar öffnen
Jeschek, H.-H., Der Internationale Strafgerichtshof nach der Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 12. Juli 2002, in: Festschrift für Christiaan Frederik Rüter zum 65. Geburtstag, Amsterdam 2003, S. 125. Google Scholar öffnen
Kausch, E., Der Staatsanwalt – ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Kazele, N., Untersuchungshaft: Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
Kelnhofer, E./Krug B., Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, 660–668. Google Scholar öffnen
Kielwein, A., Die prozessuale Fürsorgepflicht im Strafverfahren: Beitrag zur inhaltlichen und systematischen Erfassung eines umstrittenen Rechtsbegriffs, Konstanz 1985. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, U., Strafprozessrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Kinzig, J., Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, NStZ 2010, 233–239. Google Scholar öffnen
Kinzig, G./Vester, T., Der Freispruch, StV 2015, 261-264. Google Scholar öffnen
Kipper, O., Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Google Scholar öffnen
Knapp, W., Der Verteidiger – ein Organ der Rechtspflege?, Köln 1974. Google Scholar öffnen
Kölbel, R., (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?, JR 2006, Google Scholar öffnen
322–328. Google Scholar öffnen
Kölbel, R., Zur Verwertbarkeit privat-deliktisch beschaffter Bankdaten, NStZ 2008, 241–244. Google Scholar öffnen
König, S., Fristsetzung für Beweisanträge, StV 2009, 171–173. Google Scholar öffnen
König, S., Wieder da: Die „große“ Kronzeugenregelung, NJW 2009, 2481–2484. Google Scholar öffnen
Krahl, M., Der Anwendungsbereich der polizeilichen Beobachtung nach § 163e StPO als strafprozessuale Ermittlungsmaßnahme, NStZ 1998, 339–342. Google Scholar öffnen
Krekeler, W./Löffelmann, M. (Hrsg.), Anwaltskommentar zur Strafprozessordnung, 3. Aufl., Bonn 2010. Google Scholar öffnen
Kreß, C., Nationale Umsetzung des Völkerstrafgesetzbuches, ZIS 2007, 515–525. Google Scholar öffnen
Kretschmer, J., Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51–56. Google Scholar öffnen
Krey, V., Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
Krey, V., Strafverfahrensrecht Band 2, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
Krümpelmann, J., Die Bagatelldelikte – Untersuchungen zum Verbrechen als Steigerungsbegriff, Berlin 1966. Google Scholar öffnen
Krumm, C., Geldbußenzuweisung im Strafverfahren – oder: wer bekommt das Geld des Angeklagten?, NJW 2008, 1420–1422. Google Scholar öffnen
Kuckein, J.-D., Revisionsrechtliche Kontrolle der Mangelhaftigkeit von Anklage und Eröffnungsbeschlüssen, StraFo 1997, 33–38. Google Scholar öffnen
Kudlich, H., Strafprozessuale Probleme des Internet – Rechtliche Probleme der Beweisgewinnung in Computernetzen, JA 2000, 227–234. Google Scholar öffnen
Kudlich, H., Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 435–453. Google Scholar öffnen
Kühne, H.-H., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) zur Verfahrensdauer in Strafsachen, StV 2001, 529–536. Google Scholar öffnen
Kühne, H-H., Tatgegenstand als Basis für die Sperrwirkung des Art. 54 SDÜ, JZ 2006, 1019–2021. Google Scholar öffnen
Kühne, H.-H., Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
Kunkel, P.-C./Rosteck, H./Vetter, H. Schweigepflicht und Sozialdatenschutz versus Zeugnispflicht, StV 2017, 829-835. Google Scholar öffnen
Künzel, M., Erfahrungen eines Zwangsverteidigers, StV 1981, 464–466. Google Scholar öffnen
Küper, W., Der „agent provocateur“ im Strafrecht, GA 1974, 321–335. Google Scholar öffnen
Küpper, G., Tagebücher, Tonbänder, Telefonate, JZ 1990, 416–424. Google Scholar öffnen
Kunisch, W., Zur Frage der Besetzung des Schöffengerichts und der Strafkammer bei Entscheidungen über die Untersuchungshaft während laufender Hauptverhandlung, StV 1998, 687–689. Google Scholar öffnen
Kunz, K.-L., Kriminologie: Eine Grundlegung, 6. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Lamshöft, A., Das Modell des vereinfachten Ablehnungsverfahrens - Ein Gegenentwurf zur strafprozessualen Fristenlösung des Bundesgerichtshofs, Frankfurt a. M. 2013. Google Scholar öffnen
Langer, W., Zu den Zielen der Revision in Strafsachen; in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 497–521. Google Scholar öffnen
Larenz, K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
Laubenthal, K./Baier, H./Nestler, N., Jugendstrafrecht, 2. Aufl., Berlin 2010. Google Scholar öffnen
Laue, C., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum strafrechtlichen Beschleunigungsgebot, Jura 2005, 89–97. Google Scholar öffnen
Lemke, M./Julius, K.-P/Krehl, C. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 4. Aufl., Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
Lenckner, T., Mitbeschuldigter und Zeuge, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 333–348. Google Scholar öffnen
Lenk, M., Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser …, StV 2017, 692-699. Google Scholar öffnen
Lesch, H., Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung, JA 1995, 157–166. Google Scholar öffnen
Ligeti, K., Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Liszt, F. v., Vorträge und Aufsätze Band 2, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
Löffelmann, M., Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Löffelmann, M., Zum Übergang der Zuständigkeit zur Entscheidung über Rechtsbehelfe gegen Ermittlungsmaßnahmen auf das erkennende Gericht und anderen Absonderlichkeiten des Rechtsschutzsystems im Ermittlungsverfahren, ZIS 2009, Google Scholar öffnen
495–502. Google Scholar öffnen
Löwe, E./Rosenberg, W. (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 26. Aufl., Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Lüderssen, K., Rollenkonflikte im Verfahren: Zeuge oder Beschuldigter, wistra 1983, 231–233. Google Scholar öffnen
Maiwald, M., Zufallsfunde bei zulässiger Telefonüberwachung, JuS 1978, 379–385. Google Scholar öffnen
Meier, B.-D., Kriminologie, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Meier-Scherling, A., Die eheähnliche Lebensgemeinschaft, DRiZ 1979, 296–301. Google Scholar öffnen
Meyer, F., Die Stellung des § 101 Abs. 7 StPO innerhalb der strafprozessualen Rechtsbehelfe, JR 2009, 318–323. Google Scholar öffnen
Meyer, F./Rettenmaier, F., Zur Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?, NJW 2009, 1238–1243. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, L., Videoaufzeichnung in der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S.135–151. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, L. /Schmitt, B., Strafprozessordnung, 59. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Meyer-Lohkamp, J., Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren, StV 2014, 121–123. Google Scholar öffnen
Michalke, R., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren: Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschleppung gestellten Beweisantrags; Nachweis der Absicht der Prozessverschleppung, StV 2008, 228–320. Google Scholar öffnen
Mittermaier, C. J. A.Anleitung zur Vertheidigungskunst im deutschen Criminalprocesse und in dem auf Oeffentlichkeit und Geschwornengerichte gebauten Strafverfahren, mit Beispielen, Landshut 1828. Google Scholar öffnen
Mohr, C., Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene gemeinsam vor dem Strafgericht, Aachen 2005. Google Scholar öffnen
Montenbruck, A., Tatverdächtiger Zeuge und Aussagenotstand, JZ 1985, 976–985. Google Scholar öffnen
Mosbacher, A., Straßburg locuta – § 329 I StPO finita?, NStZ 2013, 312–315. Google Scholar öffnen
Mroß, A., Realität und Rechtswidrigkeit der gegenwärtigen Transporthaft, StV 2008, 611–615. Google Scholar öffnen
Müller, E., Strafverteidigung, NJW 1981, 1801–1807. Google Scholar öffnen
Müller-Gabriel, W., Die Rechtsprechung des BGH zum Ausschluss des „Zeugen-Staatsanwalts“, StV 1991, 235–237. Google Scholar öffnen
Müssig, B., Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87–103. Google Scholar öffnen
Murmann, U., Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526–538. Google Scholar öffnen
Nagel, K.-F., Beweisaufnahme im Ausland – Rechtsgrundlagen und Praxis der internationalen Rechtshilfe für deutsche Strafverfahren, Freiburg i. Br. 1988. Google Scholar öffnen
Nahrwold, F., Die Verständigung im Strafverfahren, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Nauke, W., Konturen eines präventiven Strafrechts, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1999, S. 336–354. Google Scholar öffnen
Nelles, U., Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozessordnung, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Nelles, U./Velten, P., Anmerkung zum Cannabis-Beschluß des BVerfG: Einstellungsvorschriften als Korrektiv für unverhältnismäßige Strafgesetze?, NStZ 1994, 366–370. Google Scholar öffnen
Neu-Berlitz, M., Bestandskraft der Einstellungsverfügung nach § 170 II 1 StPO, Münster 1982. Google Scholar öffnen
Niederreuther, T., Der Privatkläger als Zeuge, DStR 1941, 160–163. Google Scholar öffnen
Niemöller, M., Sofortige Rücknahme eines eingelegten Rechtsmittels bei Verständigung, StV 2010, 474–475. Google Scholar öffnen
Niemöller, M./Schlothauer, R./Wieder, H.-J., Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, München 2010. Google Scholar öffnen
Nürnberger, S., Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZJS, 2009, 494–505. Google Scholar öffnen
Oellerich, R., Voraussetzungen einer notwendigen Verteidigung und Zeitpunkt der Pflichtverteidigerbestellung, StV 1981, 434–442. Google Scholar öffnen
Ollinger, T., Die Entwicklung des Richtervorbehalts im Verhaftungsrecht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., § 34 StGB – Der neue Notstandsartikel des Grundgesetzes, RuP 1978, 137–140. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345–1350. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Verteidigung von zwei Angeklagten durch je einen Sozius derselben Sozietät, AnwBl 1979, 193. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Verteidigung am Scheideweg, JZ 1979, 252–526. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Europol – ohne Rechtskontrolle?, NJW 1997, 3418–3420. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Dokumentation des NS-Strafrechts, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Bewährungshilfe – Ein Widerpart zu Entpersönlichkeitstendenzen in der Sanktionierung, Bewährungshilfe 2002, 302–312. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Gerichtshilfe – ein Eckpfeiler der Sozialen Strafrechtspflege/Wider Privatisierungstendenzen in der Strafjustiz, Bewährungshilfe 2006, 26–28. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Die Bedeutung unbedeutender Straftaten, in: Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 639–651. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, Praxis der Rechtspsychologie, 2008, 82–96. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Jugendgerichtsgesetz, 10. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Gekaufte Strafverfolgung – Die Strafbarkeit des Erwerbs von „geklauten“ Steuerdaten und ihre Beweisverwertung, ZIS 2010, 301–308. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H., Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines verdeckten Ermittlers, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin/New York 2011, S. 1329–1340. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H./Brüning, J., Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BVerfG, NJW 2001, 1121, JuS 2001, 1063–1067. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H./Drenkhahn, Jugendstrafrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H./Meyer-Seitz, C., Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzel-Einsatzes, StV 1985, 73–80. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H./Radke, M., Zum Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer, JZ 2001, 1094–1096. Google Scholar öffnen
Ostendorf, H./ter Veen, H., Das Nürnberger Juristenurteil, Frankfurt am Main/Berlin 1985. Google Scholar öffnen
Otto, H., Grenzen und Tragweite der Beweisverbote im Strafverfahren, GA 1970, 289–305. Google Scholar öffnen
Papier, H.-J., Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, EuGRZ 2006, 1–3. Google Scholar öffnen
Peres, H., Strafprozessuale Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote und ihre Grundlagen im Gesetz, Verfassung und Rechtsfortbildung, München 1988. Google Scholar öffnen
Peters, K., Strafprozess, Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, G./Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
Pilgram, A./Prittwitz, C., Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2004, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte – ein unverzichtbarer Belastungszeuge?, NStZ 1981, 463–469. Google Scholar öffnen
Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte im Strafprozess, Frankfurt am Main 1984. Google Scholar öffnen
Putzke, H./Scheinfeld, J./Klein, G./Undeutsch, U., Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess, ZStW 121 (2009), 607–644. Google Scholar öffnen
Radbruch, G., Rechtsphilosophie, 1945. Google Scholar öffnen
Radbruch, G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, Süddeutsche Juristenzeitung 1946, 105–108. Google Scholar öffnen
Radtke, H., Die Systematik des Strafklageverbrauchs bei Verfahrenserledigenden Entscheidungen im Strafprozess, Frankfurt am Main 1994. Google Scholar öffnen
Radtke, H., Bestandskraft staatsanwaltlicher Einstellungsverfügungen und die Identität des wiederaufgenommenen Verfahrens, NStZ 1999, 481–485. Google Scholar öffnen
Radtke, H., Strafklageverbrauch durch rechtskräftigen Freispruch, NStZ 2001, Google Scholar öffnen
662–665. Google Scholar öffnen
Radtke, H., Der Europäische Staatsanwalt. Ein Modell für Strafverfolgung in Europa mit Zukunft?, GA 2004, 1–21. Google Scholar öffnen
Radtke, H., Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist?, NStZ 2010, 537–546. Google Scholar öffnen
Radtke, H./Busch, D., Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, NStZ 2003, 281–288. Google Scholar öffnen
Ranft, O., Strafprozessrecht, 3. Aufl., Bayreuth 2005. Google Scholar öffnen
Raumer, S. v., Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Individualbeschwerde, ZOV 2010, 83–84. Google Scholar öffnen
Richter II, C., Schuld und Buße – Irrungen und Wirrungen um einen bekannt gewordenen Paragraphen, in: Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag, Berlin 2002, S. 439–450. Google Scholar öffnen
Rieß, P., Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, 460–464. Google Scholar öffnen
Rieß, P., Kurzreferat, NJW 1981, 1358–1358. Google Scholar öffnen
Rieß, P., Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgebung seit 1950, ZIS 2009, 466–483. Google Scholar öffnen
Rönnau, T., Beweiserleichterungen im kommenden Vermögensabschöpfungsrecht?, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2016, S. 707-724. Google Scholar öffnen
Rogall, K., Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1–44. Google Scholar öffnen
Rogall, K., Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, 944–955. Google Scholar öffnen
Roggan, F. Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung: Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit, StV 2017, 821–829. Google Scholar öffnen
Roger, B., Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, GA 2010, 27–43. Google Scholar öffnen
Römbke, U., Der Ablehnungsgrund wegen Prozessverschleppung gem. § 244 Abs. 3 Satz 2 6. Fall StPO: eine empirische Untersuchung, Münster 1995. Google Scholar öffnen
Rose, F., Konnexität zwischen Beweismittel und Beweistatsache, NStZ 1998, 633–634. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Aktuelle Probleme der Öffentlichkeit im Strafverfahren, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 393–409. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Erstreckung des Beweisverwertungsverbotes auf polizeiliche Vernehmungen ohne Belehrung über das Aussageverweigerungsrecht, JZ 1992, 923–925. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung, JZ 1997, 343–347. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Zu den Auswirkungen der staatlich veranlassten Verleitung einer nicht tatgeneigten Person auf die Strafverfolgung, JZ 2000, 369–271. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band 2, München 2003. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Anmerkung zu OLG Hamm: Wiedereinsetzung: Versäumung der Berufungseinlegungsfrist durch Eltern eines Jugendlichen, die nicht an der Hauptverhandlung teilgenommen haben, NStZ 2009, 44–46. Google Scholar öffnen
Roxin, C., Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109–121. Google Scholar öffnen
Roxin, C./Schünemann, B., Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Rudolphi, H.-J., Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, MDR 1970, 93–100. Google Scholar öffnen
Rudolphi, H.-J./Wolter, J./Degener, W., Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, 4. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen
Ruffert, M., Die europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, 245–255. Google Scholar öffnen
Safferling, C., Die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln: Die StPO auf dem Prüfstand, Jura 2008, 100–108. Google Scholar öffnen
Saliger, F., Grenzen der Opportunität – § 153a StPO und der Fall Kohl, 155–176. Google Scholar öffnen
Saliger, F./Sinner, S., Abstraktes Recht und konkreter Wille – Anmerkung zu Einstellung des „Mannesmann“-Verfahrens nach § 153a StPO, ZIS 2007, 476–482. Google Scholar öffnen
Sannwald, A., Verfassungsrechtsprechung zu § 146 StPO, AnwBl 1980, 10–14. Google Scholar öffnen
Satzger, H., Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht, StV 2003, 137–142. Google Scholar öffnen
Satzger, H., Überlegungen zur Anwendbarkeit des § 357 StPO auf nach Jugendstrafrecht Verurteilte – gibt es einen abweichenden Maßstab für Gerechtigkeit gegenüber Jugendlichen?, Recht gestalten – dem Recht dienen, in: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, S. 175–189. Google Scholar öffnen
Satzger, H., Internationales und europäisches Strafrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
Satzger, H., Der Staat als „Hehler“? – Zur Strafbarkeit des Ankaufs rechtswidrig erlangter Bankdaten durch deutsche Behörden, in: Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg 2011, S. 447–462. Google Scholar öffnen
Sauer, D., Die Entwicklung des Ablehnungsgrundes der Wahrunterstellung bei Beweisanträgen, Köln 2000. Google Scholar öffnen
Sauer, D., Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, NJW 2005, Google Scholar öffnen
1703–1705. Google Scholar öffnen
Schild, W., Alte Gerichtsbarkeit, München 1985. Google Scholar öffnen
Schlegel, S., Online-Durchsuchung light – Die Änderung des § 110 StPO durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung, HRRS 2008, 23–30. Google Scholar öffnen
Schlothauer, R., Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, 443–460. Google Scholar öffnen
Schlothauer, R., Zur Besetzung des Gerichts bei Haftprüfungsentscheidungen, StV 1998, 144–146. Google Scholar öffnen
Schlüchter, E., Das Strafverfahren, Köln/Berlin 1986. Google Scholar öffnen
Schmidt, E., Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß StPO § 55 II als Revisionsgrund, JZ 1958, 596–601. Google Scholar öffnen
Schmidt, E., Anmerkung zu BGH: Freibeweis bei Feststellung der Unverwertbarkeit eines mit verbotenen Vernehmungsmethoden erlangten Geständnisses, JR 1962, Google Scholar öffnen
109–111. Google Scholar öffnen
Schmidt, W., Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
Schmidt-Jortzig, E., Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, 129–138. Google Scholar öffnen
Schmitt-Leichner, E., Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, 417–422. Google Scholar öffnen
Scholz, J. M., §§ 154, 154a – Dogmatische Probleme und Rechtspraxis, Hamburg 2010. pagebreak Google Scholar öffnen
Schomburg, W., Internationales „ne bis in idem“ nach Art 54 SDÜ, StV 1997, Google Scholar öffnen
383–385. Google Scholar öffnen
Schroeder, F.-C./Verrel, T., Strafprozessrecht, 5. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Schubarth, M., Zur Problematik des Verbots der Mehrfachverteidigung, in: Festschrift zur 150-Jahr-Feier des Rechtsanwaltsvereins Hannover e. V. (1831–1981), Hannover 1981, S. 241. Google Scholar öffnen
Schüler-Springorum, H., Kriminalpolitik für Menschen, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren propter nova und der Grundsatz „in dubio pro reo“, ZStW 84 (1972), 870–908. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Grundfragen der Revision im Strafprozeß (Teil 2), JA 1982, Google Scholar öffnen
123–131. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehlsgesetzes, StV 2003, S. 531–533. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Bürgerrechte erst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116–122. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekel des Rechtsstaats, NStZ 2008, 305–310. Google Scholar öffnen
Schünemann, B., Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107. Google Scholar öffnen
Schwind, H.-D., Kriminologie, 23. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Schwörer, A., Schranken grenzüberschreitender Beweisnutzung im Steuer- und Strafverfahren, wistra 2009, 452–458. Google Scholar öffnen
Seebode, M., „Hörensagen ist halb gelogen“ – Das Zeugnis vom Hörensagen im Strafprozeß, JZ 1980, 506–516. Google Scholar öffnen
Seibert, C., Der arme Privatkläger, MDR 1952, 278. Google Scholar öffnen
Senge, L., Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028–3033. Google Scholar öffnen
Sieber, U., Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, NJW 2008, 881–886. Google Scholar öffnen
Siegismund, C., Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Osnabrück 2009. Google Scholar öffnen
Singelstein, T., Rechtsschutz gegen heimliche Ermittlungsmaßnahmen nach Einführung des § 101 VII 2–4 StPO, NStZ 2009, 481–486. Google Scholar öffnen
Sinner, S., Der Vertragsgedanke im Strafprozessrecht, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
Solbach, G., Der Verstoß eines Polizeibeamten gegen die Pflicht, den Beschuldigten auf sein Schweige- und Verteidigungsrecht hinzuweisen, JA 1992, 222–224. Google Scholar öffnen
Sommer, K., Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungsverhandlung „erforderlich“ –, StV 2016, 55–60. Google Scholar öffnen
Sonnen, B.-R., „Neue“ Gerichtshilfe, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, S. 431–445, Köln 1992. Google Scholar öffnen
Sowada, C., Die Gerichtsbesetzung bei Haftentscheidungen während einer anhängigen Hauptverhandlung, NStZ 2001, 169–175. Google Scholar öffnen
Spatschek, R., Wird Gauner, wer mit Gaunern dealt?, in: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 771–788. Google Scholar öffnen
Spendel, G., Beweisverbote im Strafprozeß, NJW 1966, 1102–1108. Google Scholar öffnen
Spendel, G., Rechtsbeugung und Rechtsprechung, Berlin 1984. Google Scholar öffnen
Spitzer, A., Das Recht des Angeklagten auf Vertretung in der Berufungsverhandlung, StV 2016, 48-55. Google Scholar öffnen
Sprenger, W./Fischer, T., Verbesserte Verfolgung des Ladendiebstahls – Eine Zwischenbilanz des sächsischen Verfahrensmodells, ZRP 2001, 241–245. Google Scholar öffnen
Stab, U., Forum des Deutschen Anwaltvereins – Recht der Untersuchungshaft, NJW 1983, 1039–1039. Google Scholar öffnen
Stahl, R./Demuth, R., Strafrechtliches Verwertungsverbot bei Verletzung des Steuergeheimnisses, DStR 2008, 600–604. Google Scholar öffnen
Stelly, W./Thomas, J., Im Zweifel für den Angeklagten – Der Freispruch im Strafverfahren, NK 2016, 426-437. Google Scholar öffnen
Streinz, R. (Hrsg.), Kommentar zum EUV/AEUV, 2. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Streng, F., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
Stuckenberg, C.-F., Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Thier, S., Gerichtshilfe in Schleswig-Holstein, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 447–458. Google Scholar öffnen
Trenckhoff, J., Die Wahrunterstellung im Strafprozess, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Triltsch, C., Die Zwangsmittel des § 320 Abs. 2 StPO unter besondere Berücksichtigung des Haftbefehls, Bonn 2008. Google Scholar öffnen
Trüg, G., Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?, StraFo 2010, 139–147. Google Scholar öffnen
Trüg, G./Habetha, J., Beweisverwertung trotz rechtswidriger Beweisgewinnung – insbesondere mit Blick auf die Liechtensteiner Steueraffäre, NStZ 2008, 481–492. Google Scholar öffnen
Trüg, G./Habetha, J., Die Liechtensteiner Steueraffäre – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten?, NJW 2008, 887–890. Google Scholar öffnen
Ventzke, K.-U., § 344 Abs 2 Satz 2 StPO – Einfallstor revisionsrechtlichen Gutdünkens?, StV 1992, 338–342. Google Scholar öffnen
Ventzke, K.-U., Neues vom Selbstleseverfahren (§ 249 Abs. 2 StPO), StV 2014, 114-121. Google Scholar öffnen
Vogel, H., Das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung, Bamberg 1966. Google Scholar öffnen
Vogel, H., Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz – zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, München 2002. Google Scholar öffnen
Volk, K./Engländer, A., Grundkurs StPO, 8. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Vormbaum, T., Moderne deutsche Strafrechtsdenker, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
Wächtler, H., Ersatzverteidigung – eine Alternative zur Zwangsverteidigung?, StV 1981, 466–470. Google Scholar öffnen
Walter, M./Neubacher, F., Jugendkriminalität, 4. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Walter, T., Verfahrensrügen, Sachrügen und das Wesen der Revision. Eine Abhandlung unter besonderer Berücksichtigung des § 329 StPO, ZStW 128 (2016), 824–847. Google Scholar öffnen
Wasserburg, K., Das Einsichtsrecht des Anwalts in die kriminalpolizeilichen Spurenakten, NJW 1980, 2441–2446. Google Scholar öffnen
Wehnert, A., Europäischer Haftbefehl, StraFo 2003, 356–360. Google Scholar öffnen
Weichbrodt, K., Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Weigend, T., Gutachten zum 62. Deutschen Juristentag, 1998. Google Scholar öffnen
Weigend, T., Folterverbot im Strafverfahren, StV 2011, 325–329. Google Scholar öffnen
Weigend, T., Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 249-256. Google Scholar öffnen
Weiler, E., Medienwirkung auf das Strafverfahren, ZRP 1995, 130-136. Google Scholar öffnen
Weiler, E., Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 571–593. Google Scholar öffnen
Wenninger, G., Lexikon der Psychologie Band 4, Heidelberg 2001. Google Scholar öffnen
Weßlau, E., „Strafgeld“… und kein Ende, DRiZ 2000, 118–121. Google Scholar öffnen
Widmaier, G. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, München 2006. Google Scholar öffnen
Wickert, B., Der DNA-Massentest nach § 81h StPO. Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
Willms, G., Zur Problematik der Wahrunterstellung, in: Festschrift für Karl Schäfer, Berlin 1979, 275–283. Google Scholar öffnen
Wittinger, M., Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR, NJW 2001, 1238–1243. Google Scholar öffnen
Wittschier, J., Das Verbot der reformatio in peius und der Schuldspruch, StV 1986, 173–178. Google Scholar öffnen
Wölfl, B., Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft, JuS 2001, 478–482. Google Scholar öffnen
Wölfl, B., Die Gegenvorstellung im Strafprozess, StraFo 2003, 222–228. Google Scholar öffnen
Woesner, H., Rechtliches Gehör und Sitzungspolizei, NJW 1959, 866–868. Google Scholar öffnen
Wollmann, S., Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Wolter, J., Repressive und präventive Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnugen, StV 1990, 175–180. Google Scholar öffnen
Wolter, J., Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts, Köln 1995. Google Scholar öffnen