Cover des Buchs: Recht als Sprachspiel
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Recht als Sprachspiel

Das Völkerrecht und die Implikationen von Normkontestation durch die Annexion der Krim
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Zuweilen sieht sich die Praxis des Völkerrechts von konkurrierenden Interpretationen und Infragestellungen herausgefordert. Beispielhaft hierfür ist die Annexion der Krim, bei der sich sowohl die internationale Gemeinschaft als auch Russland, China und weitere Staaten vom Völkerrecht gestützt sahen. Auf Grundlage der pragmatistischen Sozialtheorie und Wittgenstein wird hier ein empiriegetriebenes Regelverständnis entwickelt, das aufkommende Implikationen für das Recht rekonstruiert und aufzeigt, wie Kontestation auch normtheoretisch alternativ zu bestehenden Ansätzen verstanden werden kann. Damit wird ein statisches Normverständnis überwunden, das gestaltende Momente solcher Situationen und das Handeln der Akteure aus dem Blick verliert.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8288-4486-5
ISBN-Online
978-3-8288-7519-7
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
166
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XIV
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff 1 - 4
  3. 2. Das Forschungsinteresse Kein Zugriff 5 - 6
  4. 3. Die Annexion der Krimhalbinsel 2014 Kein Zugriff 7 - 8
    1. 4.1 Normkontestationsforschung Kein Zugriff
    2. 4.2 Legal Theory Kein Zugriff
    3. 4.3 Praxistheoretische Normenforschung Kein Zugriff
    4. 4.4 Schlussfolgerungen aus dem Forschungsstand Kein Zugriff
  6. 5. Normverständnis mit Wittgenstein Kein Zugriff 23 - 30
    1. 6.1 Epistemologischer und ontologischer Analyserahmen Kein Zugriff
    2. 6.2 Die Methode der Grounded Theory Kein Zugriff
    3. 6.3 Auswahl des Datenmaterials und „Theoretical Sampling“ Kein Zugriff
    4. 6.4 Konkretisierung der Grounded Theory Methode für das eigene Vorhaben Kein Zugriff
    1. 7.1 Erstes offenes Kodieren Kein Zugriff
    2. 7.2 Zweites offenes Kodieren Kein Zugriff
    3. 7.3 Erstes axiales Kodieren Kein Zugriff
    4. 7.4 Drittes (erneut) offenes Kodieren Kein Zugriff
    5. 7.5 Zweites axiales (und offenes) Kodieren Kein Zugriff
        1. 8.1.1.1 Souveränitätsnorm als Garantie zur Souveränität Kein Zugriff
        2. 8.1.1.2 Souveränitätsnorm als Mittel zur Souveränität Kein Zugriff
        1. 8.1.2.1 Staatsvolk Kein Zugriff
        2. 8.1.2.2 Regierungen Kein Zugriff
        1. 8.1.3.1 Positives Völkerrecht Kein Zugriff
        2. 8.1.3.2 Historische Rechte Kein Zugriff
        1. 8.2.1.1 Geteilte Überzeugung einer Souveränitätsverletzung durch Gewaltintervention Kein Zugriff
        2. 8.2.1.2 Keine Militärische Intervention durch fehlende Souveränität Kein Zugriff
        3. 8.2.1.3 Ausschließlich militärische Intervention Kein Zugriff
        1. 8.2.2.1 Souveränitätsverletzung der politischen Integrität der Ukraine Kein Zugriff
        2. 8.2.2.2 Souveränitätsverletzung der (russischen) ethnisch-kulturellen Integrität Kein Zugriff
        3. 8.2.2.3 Bevölkerungsschutz: Ethnisch-Zugehöriger Staat Kein Zugriff
  10. 9. Schlüsselkategorien Kein Zugriff 111 - 122
  11. 10. Konklusion Kein Zugriff 123 - 126
    1. 1. Primärquellen Kein Zugriff
    2. 2. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    1. Abbildung 1: Systematische Übersicht des kodierten Datenmaterials Kein Zugriff
    2. Abbildung 2: Dokumenten-Zuordnung der im Text direkt zitierten Codes Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (121)

  1. Literatur- und Quellenverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  2. 1. Primärquellen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  3. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 4011. Online: https://undocs.org/en/S/PV.4011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  4. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3988. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  5. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3989. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3989 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  6. Sicherheitsrat (2008): UN DOC 5839. Online: https://undocs.org/en/S/PV.5839 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  7. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7124. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7124 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  8. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7125. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  9. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7134. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  10. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7138. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7138 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  11. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7144. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  12. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7154. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  13. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7185. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  14. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7239. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7239 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  15. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7287. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  16. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7365. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7365 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  17. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7400. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7400 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  18. Sicherheitsrat (2016): UN DOC 7576. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7576 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  19. Sicherheitsrat (2017): UN DOC 7683. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7683 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  20. Sicherheitsrat (2018): UN DOC 7876. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7876 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  21. Sicherheitsrat (2018): UN DOC 8270. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  22. Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8410. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8410 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  23. Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8461. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8461 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  24. ICJ Statement Russia (2009): Written Statement by the Russian Federation. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15628.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  25. ICJ Statement China (2009): Written Statement by the People’s Republic of China. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15611.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  26. ICJ Statement United Kingdom (2009): Written Statement by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15638.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  27. Russland und China (2016): The Declaration of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the Promotion of International Law. Online: The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation: http://www.mid.ru/en/foreign_policy/position_word_order/-/asset_publisher/6S4RuXfeYlKr/content/id/2331698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  28. Putin, Vladimir (2014): Address by President of the Russian Federation. Vladimir Putin addressed State Duma deputies, Federation Council members, heads of Russian regions and civil society representatives in the Kremlin. Online: http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  29. UNGV (2014): Generalversammlung. Resolution. Territoriale Unversehrtheit der Ukraine. Online: https://www.un.org/Depts/german//gv-68/band3/a68262.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  30. 2. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  31. Acharya, Amitav (2004): How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism. International Organization 58 (2): 239-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  32. Adler, Emanuel und Pouliot, Vincent (2011): The Practice Turn in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  33. Arcudi, Antonio (2016): Die Responsibility to Protect im Kreuzfeuer der Kritik. Zum Zusammenhang von Normkontestation und Normerosion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 78-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  34. Austin, John L. (1975) [1955]: How to do things with Words. Leipzig: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  35. Austin, John (1995) [1832]: The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  36. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2010): Legitimacy and Legality in International Law: An Interactional Account. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  37. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2011): Interactional Interntional Law and the Practice of Legality. In: International Practices. Adler, Emmanuel und Pouliot, Vincent (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  38. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2018): International Law and the Practice of Legality. Stability and Change. Victoria University of Wellington Law Review, Special Symposium Issue 'The Dynamic Evolution of International Law’ 49 (4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  39. Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2008): Von der Soziologie der Kritik zur kritischen Theorie? Westend Neue Zeitschrift für Sozialforschung 5 (2): 120-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  40. Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2014): Die Formalisierung der Informalität: Praxistheoretische Überlegungen. Informelle Politik: 81-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  41. Bogdandy, Armin von und Venzke, Ingo (2014): In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  42. Daase, Christopher (2013): Die Legalisierung der Legitimität – Zur Kritik der Schutzverantwortung als Emerging Norm. Friedens-Warte 88 (1-2): 41-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  43. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2019): Norms under Challenge. Unpacking the Dynamics of Norm Robustness. Journal of Global Security Studies 4 (1): 2-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  44. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2013a): Things we lost in the Fire: How different types of Contestation affect the Validity of international Norms. PROF Working Paper 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  45. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Losbeth (2013b): Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuhören der konstruktivistischen Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 61-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  46. Deitelhoff, Nicole (2006): Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  47. Dewey, John (1986): Logic. The Theory of Inquiry. In: John Deweys. The later Works, Boydston, Jo (Hrsg.), 12. Ausgabe. Illinois: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  48. Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012a): In der Sprechstunde. Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 101-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  49. Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012b): Ein Schritt vor, zwei Schritte zurück? Eine Replik auf Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 105-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  50. Epstein, Charlotte (2012): Stop Telling us how to behave: Socialization or Infantilization? International Studies Perspectives 13 (2): 135-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  51. Epstein, Charlotte (2013): Norms: Bourdieu‘s Nomos, or the Structural Power of Norms. In: Bourdieu in International Relations. Rethinking Key Concepts in IR, Adler-Nissen, Rebecca (Hrsg.). London: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  52. Franke, Ulrich und Roos Ulrich (2017): Rekonstruktive Ansätze in den Internationalen Beziehungen und der Weltpolitikforschung: Objektive Hermeneutik und Grounded Theory. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  53. Friedrichs, Jörg und Friedrich Kratochwil (2009): On Acting and Knowing: How Pragmatism can advance International Relations Research and Methodology. International Organization 63: 701-731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  54. Forschungsgruppe Menschenrechte (1998): Internationale Menschenrechtsnormen, transnationale Netzwerke und politischer Wandel in Ländern des Südens. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 5-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  55. Gadinger, Frank (2015): Praxistheorie in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  56. Glaser, Barney und Anselm Strauss (1967): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  57. Glock, Hans-Johann (2010): Wittgenstein Lexikon. Darmstadt: WGB Academics. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  58. Gustafsson, Martin (2004): The Rule-Follower and his Community: Remarks on an Apparent tension in Wittgensteins Discussions of Rule-Following. Language Science 26: 125-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  59. Haferkamp, Hans-Peter (2010): Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhundert – „reines” Recht? In: Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee?, Depenheuer, Otto (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  60. Hakimi, Monica (2020): Making Sense of Customary International Law. Michigan Law Review 118 (8). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  61. Hart, H.L.A (2011) [1961]: Der Begriff des Rechts. Berlin. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  62. Hellmann, Gunther (2009): Beliefs as Rules for Action: Pragmatism as a Theory of Thought and Action. International Studies Review 11: 638–662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  63. Hellmann, Gunther (2019): Deutsche Rollen in der Weltpolitik. Eine Kritik der IB-Rollentheorie. In: Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven, Brummer, Klaus und Kießling, Friedrich (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  64. Herbert, Manfred (1995): Rechtstheorie als Sprachkritik. Zum Einfluss Wittgensteins auf die Rechtstheorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  65. Herborth, Benjamin (2017): Rekonstruktive Forschungslogik in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  66. Holzinger, Katharina (2001): Bargaining through Arguing: An empirical Analysis based on Speech Act Theory. Political Communication 21: 195-222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  67. Hoffmann, Matthew (2004): Competition and Contestation in the Evolution of Social Norms. Online: http://www.allacademic.com/meta/p73161_index.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  68. Hoffmann, Matthew (2010): Norms and Social Constructivism in International Relations. The International Studies Encyclopedia: 5410-5426. Malden, MA: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  69. Hofius, Maren und Wilkens, Jan und Hansen-Magnusson, Hannes und Gholiagha, Susan (2014): Den Schleier lichten? Kritische Normenforschung, Freiheit und Gleichberechtigung im Kontext des Arabischen Frühlings. Eine Replik auf Engelkamp/Glaab/Renner, Ulbert und Deitelhoff/Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 85-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  70. Huells, Hendrik (2017): After Decision-Making: The Operationalization of Norms in International Relations. International Theory 9 (3): 381-409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  71. Hurd, Ian (2013): Torture and the Politics of Legitimation in International Law. In: Legitimacy of International Human Rights Regimes, Andreas Follesdal, Johan K. Schaffer und Geir Ulfstein (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  72. Joas, Hans (1993): Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  73. Johnstone, Ian (2011). The Power of Deliberation: International Law, Politics and Organizations. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  74. Jasper, Ursula (2014): The Politics of Nuclear Non-Proliferation: A pragmatist Framework for Analysis. Milton Park: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  75. Katzenstein, Peter (1996): The Culture of National Security. Ithaca, NY. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  76. Keck, Otto (1995): Zur sozialen Konstruktion des Rational-Choice Ansatzes. Einige Klarstellungen zur Rationalismus-Konstruktivismus-Debatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 5-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  77. Kelsen, Hans (1960) [1934]: Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien: Deutike. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  78. Kratochwil, Friedrich und John G. Ruggie (1986): A State of the Art and an Art of the State. International Organization 40 (4): 753-775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  79. Kratochwil, Friedrich (2007): Of false Promises and good Bets: A Plea for a Pragmatic Approach to Theory Building. Journal of International Relations and Development 10 (1): 1-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  80. Kratochwil, Friedrich (2014): The Status of Law in World Society. Mediations on the Role and Rule of Law. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  81. Kratochwil, Friedrich (2018): Praxis. On Acting and Knowing. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  82. Kripke, Saul (1984): Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  83. Kroll, Stefan (2012): Normgenese durch Re-Interpretation. China und das europäische Völkerrecht im 19. und 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  84. Krook, Mona und True, Jacqui (2012): Rethinking the Life Cycles of International Norms: The United Nations and the Global Promotion of Gender Equality. European Journal of International Relations 18 (1): 103-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  85. March, James und Olsen, Jahann (1998): The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization 52: 943-969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  86. McKeown, Ryder (2009): Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm. International Relations 23 (1): 5-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  87. Meierhenrich, Jens (2013): The Practice of International Law: A Theoretical Analysis. Law and Contemporary Problems 76 (1): 1-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  88. Müller, Harald (1994): Arguing, Bargaining and all that: Communicative Action, Rationalist Theory and the Logic of Appropriateness in International Relations. European Journal of International Relations 10 (3): 395- 435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  89. Panetta, Gesa (2012): EU-Sicherheitspolitik als Stabilisierungsarbeit. Eine Grounded-Theory Studie. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  90. Peirce, Charles Sanders (1965) [1903]: Lectures on Pragmatism. In: Collected Papers of Charles Sanders Peirce 4: Pragmatism and Pragmaticism, Charles Hartshorne und Paul Weiss (Hrsg.), 3. Auflage. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  91. Peirce, Charles Sanders (1997) [1877]: The Fixation of Belief. In: Pragmatism: A Reader, Menand, Louis (Hrsg.). New York: 7‐25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  92. Pouliot, Vincent und Adler, Emanuel (2011): International Practices. Introducion to a Framework. In: International Practices, Ebd. (Hrsg.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  93. Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie 32 (4): 282-301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  94. Reus-Smit, Christian (2011): Obligation through Practice. International Theory 3 (2): 339-347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  95. Risse, Thomas (2000): Let’s Argue! Communicative Action in World Politics. International Organization 51 (1): 1-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  96. Rorty, Richard (1994): Sind Aussagen universelle Geltungsansprüche? Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42: 975-988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  97. Rorty, Richard (2000): Response to Robert Brandom. In: Rorty and his Critics, Brandom, Richard (Hrsg.). Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  98. Rosert, Elvira und Schirmbeck, Sonja (2007): Zur Erosion internationaler Norm: Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 253-287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  99. Roos, Ulrich (2010): Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  100. Savigny, Eike von (2019): Wittgensteins Philosophische Untersuchungen. Ein Kommentar für Leser. Frankfurt a.M.: Klostermann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  101. Schimmelfennig, Frank (1997): Rhetorisches Handeln in der internationalen Politik. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 219-254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  102. Schindler, Sebastian und Tobias Wille (2015): Change in and through Practice. Pierre Bourdieu, Vincent Pouliot, and the End of the Cold War. International Theory 7 (2): 330-359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  103. Sinclair, Adriana (2011): Law, Caution: Towards a better Understanding of Law for IB Theorists. Review of International Studies 37: 1095-1112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  104. Strauss, Anselm (1994): Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen und soziologischen Forschung. München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  105. Strauss, Anselm (2004): Methodologische Grundlagen der Grounded Theory. In: Methodologie interpretativer Sozialforschung. Klassische Grundlagentexte, Strübing, Jörg und Bernt Schnettler (Hrsg.). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  106. Strauss, Anselm und Juliet Corbin (1990): Basics of qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  107. Strübing, Jörg (2004): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  108. Strübingen, Jörg (2014): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung, 3. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  109. Lesch, Max (2016): Praxistheorien und Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. Zum Beitrag der pragmatischen Soziologie. Zeitschrift Diskurs 2: 31-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  110. Panke, Diana und Petersohn, Ulrich (2012): Why International Norms disappear sometimes. European Journal of International Relations 18 (4): 719-742. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  111. Ulbert, Cornelia (2012): Vom Klang vieler Stimmen: Herausforderungen »kritischer« Normenforschung: Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 129-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  112. Venzke, Ingo (2012): How Interpretation makes International Law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  113. Waltz, Kenneth (1979): Theory of international Politics. New York: Mc Graw Hill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  114. Wiener, Antje (2007): The Dual Quality of Norms and Governance beyond the State: Sociological and Normative Approaches to Interaction. Critical Review of International Social and Political Philosophy 10 (1): 47-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  115. Wiener, Antje (2014): A Theory of Contestation. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  116. Wiener, Antje (2018): Contestation and Constitution of Norms in Global International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  117. Wittgenstein, Ludwig (2003): Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: PU. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  118. Wittgenstein, Ludwig (1994): Über Gewißheit. Bemerkungen über die Farben. Zettel. Vermischte Bemerkungen. Fankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: ÜG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  119. Wittgenstein, Ludwig (1984): Das Blaue Buch. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: BB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  120. Wolf, Jonas und Zimmermann, Lisbeth (2015): Between Banyans and Battle Scenes: Liberal Norms, Contestation, and the limits of Critique. Review of International Studies: 1-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197
  121. Zimmermann, Lisbeth (2016): Same Same or Different? Norm Diffusion between Resistance, Compliance, and Localization in Post-Conflict States. International Studies Perspectives 17 (1): 98-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828875197

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Friedensforschung & Konfliktforschung", "Internationale Beziehungen"
Cover des Buchs: OSCE Insights 2025
Sammelband Vollzugriff
Cornelius Friesendorf, Argyro Kartsonaki
OSCE Insights 2025
Cover des Buchs: Politischer Islam – eine hybride Bedrohung Europas
Monographie Vollzugriff
Heiko Heinisch, Nina Scholz, Gustav E. Gustenau
Politischer Islam – eine hybride Bedrohung Europas
Cover des Buchs: Grenzwissen
Monographie Kein Zugriff
Dominik Gerst
Grenzwissen
Cover des Buchs: Contested Solidarity
Sammelband Kein Zugriff
Sören Brinkmann, Vladimir Rouvinski
Contested Solidarity
Cover des Buchs: Weltraumpolitik im Nahen Osten
Monographie Kein Zugriff
Daniel Sidiqie
Weltraumpolitik im Nahen Osten

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex