Cover of book: Recht als Sprachspiel
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Recht als Sprachspiel

Das Völkerrecht und die Implikationen von Normkontestation durch die Annexion der Krim
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8288-4486-5
ISBN-Online
978-3-8288-7519-7
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Language
German
Pages
166
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XIV
  2. 1. Einleitung No access 1 - 4
  3. 2. Das Forschungsinteresse No access 5 - 6
  4. 3. Die Annexion der Krimhalbinsel 2014 No access 7 - 8
    1. 4.1 Normkontestationsforschung No access
    2. 4.2 Legal Theory No access
    3. 4.3 Praxistheoretische Normenforschung No access
    4. 4.4 Schlussfolgerungen aus dem Forschungsstand No access
  6. 5. Normverständnis mit Wittgenstein No access 23 - 30
    1. 6.1 Epistemologischer und ontologischer Analyserahmen No access
    2. 6.2 Die Methode der Grounded Theory No access
    3. 6.3 Auswahl des Datenmaterials und „Theoretical Sampling“ No access
    4. 6.4 Konkretisierung der Grounded Theory Methode für das eigene Vorhaben No access
    1. 7.1 Erstes offenes Kodieren No access
    2. 7.2 Zweites offenes Kodieren No access
    3. 7.3 Erstes axiales Kodieren No access
    4. 7.4 Drittes (erneut) offenes Kodieren No access
    5. 7.5 Zweites axiales (und offenes) Kodieren No access
        1. 8.1.1.1 Souveränitätsnorm als Garantie zur Souveränität No access
        2. 8.1.1.2 Souveränitätsnorm als Mittel zur Souveränität No access
        1. 8.1.2.1 Staatsvolk No access
        2. 8.1.2.2 Regierungen No access
        1. 8.1.3.1 Positives Völkerrecht No access
        2. 8.1.3.2 Historische Rechte No access
        1. 8.2.1.1 Geteilte Überzeugung einer Souveränitätsverletzung durch Gewaltintervention No access
        2. 8.2.1.2 Keine Militärische Intervention durch fehlende Souveränität No access
        3. 8.2.1.3 Ausschließlich militärische Intervention No access
        1. 8.2.2.1 Souveränitätsverletzung der politischen Integrität der Ukraine No access
        2. 8.2.2.2 Souveränitätsverletzung der (russischen) ethnisch-kulturellen Integrität No access
        3. 8.2.2.3 Bevölkerungsschutz: Ethnisch-Zugehöriger Staat No access
  10. 9. Schlüsselkategorien No access 111 - 122
  11. 10. Konklusion No access 123 - 126
    1. 1. Primärquellen No access
    2. 2. Literaturverzeichnis No access
    1. Abbildung 1: Systematische Übersicht des kodierten Datenmaterials No access
    2. Abbildung 2: Dokumenten-Zuordnung der im Text direkt zitierten Codes No access

Bibliography (121)

  1. Literatur- und Quellenverzeichnis Open Google Scholar
  2. 1. Primärquellen Open Google Scholar
  3. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 4011. Online: https://undocs.org/en/S/PV.4011 Open Google Scholar
  4. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3988. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3988 Open Google Scholar
  5. Sicherheitsrat (1999): UN DOC 3989. Online: https://undocs.org/en/S/PV.3989 Open Google Scholar
  6. Sicherheitsrat (2008): UN DOC 5839. Online: https://undocs.org/en/S/PV.5839 Open Google Scholar
  7. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7124. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7124 Open Google Scholar
  8. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7125. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7125 Open Google Scholar
  9. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7134. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7134 Open Google Scholar
  10. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7138. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7138 Open Google Scholar
  11. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7144. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7144 Open Google Scholar
  12. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7154. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7154 Open Google Scholar
  13. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7185. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7185 Open Google Scholar
  14. Sicherheitsrat (2014): UN DOC 7239. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7239 Open Google Scholar
  15. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7287. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7287 Open Google Scholar
  16. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7365. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7365 Open Google Scholar
  17. Sicherheitsrat (2015): UN DOC 7400. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7400 Open Google Scholar
  18. Sicherheitsrat (2016): UN DOC 7576. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7576 Open Google Scholar
  19. Sicherheitsrat (2017): UN DOC 7683. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7683 Open Google Scholar
  20. Sicherheitsrat (2018): UN DOC 7876. Online: https://undocs.org/en/S/PV.7876 Open Google Scholar
  21. Sicherheitsrat (2018): UN DOC 8270. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8270 Open Google Scholar
  22. Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8410. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8410 Open Google Scholar
  23. Sicherheitsrat (2019): UN DOC 8461. Online: https://undocs.org/en/S/PV.8461 Open Google Scholar
  24. ICJ Statement Russia (2009): Written Statement by the Russian Federation. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15628.pdf. Open Google Scholar
  25. ICJ Statement China (2009): Written Statement by the People’s Republic of China. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15611.pdf. Open Google Scholar
  26. ICJ Statement United Kingdom (2009): Written Statement by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Online: https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/15638.pdf. Open Google Scholar
  27. Russland und China (2016): The Declaration of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the Promotion of International Law. Online: The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation: http://www.mid.ru/en/foreign_policy/position_word_order/-/asset_publisher/6S4RuXfeYlKr/content/id/2331698. Open Google Scholar
  28. Putin, Vladimir (2014): Address by President of the Russian Federation. Vladimir Putin addressed State Duma deputies, Federation Council members, heads of Russian regions and civil society representatives in the Kremlin. Online: http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603. Open Google Scholar
  29. UNGV (2014): Generalversammlung. Resolution. Territoriale Unversehrtheit der Ukraine. Online: https://www.un.org/Depts/german//gv-68/band3/a68262.pdf. Open Google Scholar
  30. 2. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  31. Acharya, Amitav (2004): How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism. International Organization 58 (2): 239-75. Open Google Scholar
  32. Adler, Emanuel und Pouliot, Vincent (2011): The Practice Turn in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  33. Arcudi, Antonio (2016): Die Responsibility to Protect im Kreuzfeuer der Kritik. Zum Zusammenhang von Normkontestation und Normerosion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 78-111. Open Google Scholar
  34. Austin, John L. (1975) [1955]: How to do things with Words. Leipzig: Reclam. Open Google Scholar
  35. Austin, John (1995) [1832]: The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  36. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2010): Legitimacy and Legality in International Law: An Interactional Account. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  37. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2011): Interactional Interntional Law and the Practice of Legality. In: International Practices. Adler, Emmanuel und Pouliot, Vincent (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  38. Brunnée, Jutta und Toope, Stephen (2018): International Law and the Practice of Legality. Stability and Change. Victoria University of Wellington Law Review, Special Symposium Issue 'The Dynamic Evolution of International Law’ 49 (4). Open Google Scholar
  39. Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2008): Von der Soziologie der Kritik zur kritischen Theorie? Westend Neue Zeitschrift für Sozialforschung 5 (2): 120-132. Open Google Scholar
  40. Bueger, Christian und Gadinger, Frank (2014): Die Formalisierung der Informalität: Praxistheoretische Überlegungen. Informelle Politik: 81-98. Open Google Scholar
  41. Bogdandy, Armin von und Venzke, Ingo (2014): In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  42. Daase, Christopher (2013): Die Legalisierung der Legitimität – Zur Kritik der Schutzverantwortung als Emerging Norm. Friedens-Warte 88 (1-2): 41-62. Open Google Scholar
  43. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2019): Norms under Challenge. Unpacking the Dynamics of Norm Robustness. Journal of Global Security Studies 4 (1): 2-17. Open Google Scholar
  44. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Lisbeth (2013a): Things we lost in the Fire: How different types of Contestation affect the Validity of international Norms. PROF Working Paper 17. Open Google Scholar
  45. Deitelhoff, Nicole und Zimmermann, Losbeth (2013b): Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuhören der konstruktivistischen Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 61-74. Open Google Scholar
  46. Deitelhoff, Nicole (2006): Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  47. Dewey, John (1986): Logic. The Theory of Inquiry. In: John Deweys. The later Works, Boydston, Jo (Hrsg.), 12. Ausgabe. Illinois: University Press. Open Google Scholar
  48. Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012a): In der Sprechstunde. Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 101-128. Open Google Scholar
  49. Engelkamp, Stephan und Glaab, Katharina und Renner, Judith (2012b): Ein Schritt vor, zwei Schritte zurück? Eine Replik auf Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 105-118. Open Google Scholar
  50. Epstein, Charlotte (2012): Stop Telling us how to behave: Socialization or Infantilization? International Studies Perspectives 13 (2): 135-145. Open Google Scholar
  51. Epstein, Charlotte (2013): Norms: Bourdieu‘s Nomos, or the Structural Power of Norms. In: Bourdieu in International Relations. Rethinking Key Concepts in IR, Adler-Nissen, Rebecca (Hrsg.). London: Taylor & Francis. Open Google Scholar
  52. Franke, Ulrich und Roos Ulrich (2017): Rekonstruktive Ansätze in den Internationalen Beziehungen und der Weltpolitikforschung: Objektive Hermeneutik und Grounded Theory. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  53. Friedrichs, Jörg und Friedrich Kratochwil (2009): On Acting and Knowing: How Pragmatism can advance International Relations Research and Methodology. International Organization 63: 701-731. Open Google Scholar
  54. Forschungsgruppe Menschenrechte (1998): Internationale Menschenrechtsnormen, transnationale Netzwerke und politischer Wandel in Ländern des Südens. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 5-41. Open Google Scholar
  55. Gadinger, Frank (2015): Praxistheorie in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  56. Glaser, Barney und Anselm Strauss (1967): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine. Open Google Scholar
  57. Glock, Hans-Johann (2010): Wittgenstein Lexikon. Darmstadt: WGB Academics. Open Google Scholar
  58. Gustafsson, Martin (2004): The Rule-Follower and his Community: Remarks on an Apparent tension in Wittgensteins Discussions of Rule-Following. Language Science 26: 125-146. Open Google Scholar
  59. Haferkamp, Hans-Peter (2010): Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhundert – „reines” Recht? In: Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee?, Depenheuer, Otto (Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  60. Hakimi, Monica (2020): Making Sense of Customary International Law. Michigan Law Review 118 (8). Open Google Scholar
  61. Hart, H.L.A (2011) [1961]: Der Begriff des Rechts. Berlin. Suhrkamp. Open Google Scholar
  62. Hellmann, Gunther (2009): Beliefs as Rules for Action: Pragmatism as a Theory of Thought and Action. International Studies Review 11: 638–662. Open Google Scholar
  63. Hellmann, Gunther (2019): Deutsche Rollen in der Weltpolitik. Eine Kritik der IB-Rollentheorie. In: Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven, Brummer, Klaus und Kießling, Friedrich (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos 2019. Open Google Scholar
  64. Herbert, Manfred (1995): Rechtstheorie als Sprachkritik. Zum Einfluss Wittgensteins auf die Rechtstheorie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  65. Herborth, Benjamin (2017): Rekonstruktive Forschungslogik in den Internationalen Beziehungen. In: Handbuch Internationale Beziehungen, Sauer, Frank und Masala, Carlo (Hrsg.). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar
  66. Holzinger, Katharina (2001): Bargaining through Arguing: An empirical Analysis based on Speech Act Theory. Political Communication 21: 195-222. Open Google Scholar
  67. Hoffmann, Matthew (2004): Competition and Contestation in the Evolution of Social Norms. Online: http://www.allacademic.com/meta/p73161_index.html. Open Google Scholar
  68. Hoffmann, Matthew (2010): Norms and Social Constructivism in International Relations. The International Studies Encyclopedia: 5410-5426. Malden, MA: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar
  69. Hofius, Maren und Wilkens, Jan und Hansen-Magnusson, Hannes und Gholiagha, Susan (2014): Den Schleier lichten? Kritische Normenforschung, Freiheit und Gleichberechtigung im Kontext des Arabischen Frühlings. Eine Replik auf Engelkamp/Glaab/Renner, Ulbert und Deitelhoff/Zimmermann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 85-105. Open Google Scholar
  70. Huells, Hendrik (2017): After Decision-Making: The Operationalization of Norms in International Relations. International Theory 9 (3): 381-409. Open Google Scholar
  71. Hurd, Ian (2013): Torture and the Politics of Legitimation in International Law. In: Legitimacy of International Human Rights Regimes, Andreas Follesdal, Johan K. Schaffer und Geir Ulfstein (Hrsg.). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  72. Joas, Hans (1993): Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  73. Johnstone, Ian (2011). The Power of Deliberation: International Law, Politics and Organizations. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  74. Jasper, Ursula (2014): The Politics of Nuclear Non-Proliferation: A pragmatist Framework for Analysis. Milton Park: Routledge. Open Google Scholar
  75. Katzenstein, Peter (1996): The Culture of National Security. Ithaca, NY. Open Google Scholar
  76. Keck, Otto (1995): Zur sozialen Konstruktion des Rational-Choice Ansatzes. Einige Klarstellungen zur Rationalismus-Konstruktivismus-Debatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 5-48. Open Google Scholar
  77. Kelsen, Hans (1960) [1934]: Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien: Deutike. Open Google Scholar
  78. Kratochwil, Friedrich und John G. Ruggie (1986): A State of the Art and an Art of the State. International Organization 40 (4): 753-775. Open Google Scholar
  79. Kratochwil, Friedrich (2007): Of false Promises and good Bets: A Plea for a Pragmatic Approach to Theory Building. Journal of International Relations and Development 10 (1): 1-15. Open Google Scholar
  80. Kratochwil, Friedrich (2014): The Status of Law in World Society. Mediations on the Role and Rule of Law. Cambridge: University Press. Open Google Scholar
  81. Kratochwil, Friedrich (2018): Praxis. On Acting and Knowing. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  82. Kripke, Saul (1984): Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Blackwell. Open Google Scholar
  83. Kroll, Stefan (2012): Normgenese durch Re-Interpretation. China und das europäische Völkerrecht im 19. und 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  84. Krook, Mona und True, Jacqui (2012): Rethinking the Life Cycles of International Norms: The United Nations and the Global Promotion of Gender Equality. European Journal of International Relations 18 (1): 103-127. Open Google Scholar
  85. March, James und Olsen, Jahann (1998): The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization 52: 943-969. Open Google Scholar
  86. McKeown, Ryder (2009): Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm. International Relations 23 (1): 5-25. Open Google Scholar
  87. Meierhenrich, Jens (2013): The Practice of International Law: A Theoretical Analysis. Law and Contemporary Problems 76 (1): 1-84. Open Google Scholar
  88. Müller, Harald (1994): Arguing, Bargaining and all that: Communicative Action, Rationalist Theory and the Logic of Appropriateness in International Relations. European Journal of International Relations 10 (3): 395- 435. Open Google Scholar
  89. Panetta, Gesa (2012): EU-Sicherheitspolitik als Stabilisierungsarbeit. Eine Grounded-Theory Studie. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar
  90. Peirce, Charles Sanders (1965) [1903]: Lectures on Pragmatism. In: Collected Papers of Charles Sanders Peirce 4: Pragmatism and Pragmaticism, Charles Hartshorne und Paul Weiss (Hrsg.), 3. Auflage. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  91. Peirce, Charles Sanders (1997) [1877]: The Fixation of Belief. In: Pragmatism: A Reader, Menand, Louis (Hrsg.). New York: 7‐25. Open Google Scholar
  92. Pouliot, Vincent und Adler, Emanuel (2011): International Practices. Introducion to a Framework. In: International Practices, Ebd. (Hrsg.). Open Google Scholar
  93. Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie 32 (4): 282-301. Open Google Scholar
  94. Reus-Smit, Christian (2011): Obligation through Practice. International Theory 3 (2): 339-347. Open Google Scholar
  95. Risse, Thomas (2000): Let’s Argue! Communicative Action in World Politics. International Organization 51 (1): 1-39. Open Google Scholar
  96. Rorty, Richard (1994): Sind Aussagen universelle Geltungsansprüche? Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42: 975-988. Open Google Scholar
  97. Rorty, Richard (2000): Response to Robert Brandom. In: Rorty and his Critics, Brandom, Richard (Hrsg.). Oxford: Blackwell. Open Google Scholar
  98. Rosert, Elvira und Schirmbeck, Sonja (2007): Zur Erosion internationaler Norm: Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 253-287. Open Google Scholar
  99. Roos, Ulrich (2010): Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  100. Savigny, Eike von (2019): Wittgensteins Philosophische Untersuchungen. Ein Kommentar für Leser. Frankfurt a.M.: Klostermann. Open Google Scholar
  101. Schimmelfennig, Frank (1997): Rhetorisches Handeln in der internationalen Politik. Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2): 219-254. Open Google Scholar
  102. Schindler, Sebastian und Tobias Wille (2015): Change in and through Practice. Pierre Bourdieu, Vincent Pouliot, and the End of the Cold War. International Theory 7 (2): 330-359. Open Google Scholar
  103. Sinclair, Adriana (2011): Law, Caution: Towards a better Understanding of Law for IB Theorists. Review of International Studies 37: 1095-1112. Open Google Scholar
  104. Strauss, Anselm (1994): Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen und soziologischen Forschung. München: Fink. Open Google Scholar
  105. Strauss, Anselm (2004): Methodologische Grundlagen der Grounded Theory. In: Methodologie interpretativer Sozialforschung. Klassische Grundlagentexte, Strübing, Jörg und Bernt Schnettler (Hrsg.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  106. Strauss, Anselm und Juliet Corbin (1990): Basics of qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage. Open Google Scholar
  107. Strübing, Jörg (2004): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  108. Strübingen, Jörg (2014): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung, 3. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  109. Lesch, Max (2016): Praxistheorien und Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. Zum Beitrag der pragmatischen Soziologie. Zeitschrift Diskurs 2: 31-54. Open Google Scholar
  110. Panke, Diana und Petersohn, Ulrich (2012): Why International Norms disappear sometimes. European Journal of International Relations 18 (4): 719-742. Open Google Scholar
  111. Ulbert, Cornelia (2012): Vom Klang vieler Stimmen: Herausforderungen »kritischer« Normenforschung: Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 129-139. Open Google Scholar
  112. Venzke, Ingo (2012): How Interpretation makes International Law. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  113. Waltz, Kenneth (1979): Theory of international Politics. New York: Mc Graw Hill. Open Google Scholar
  114. Wiener, Antje (2007): The Dual Quality of Norms and Governance beyond the State: Sociological and Normative Approaches to Interaction. Critical Review of International Social and Political Philosophy 10 (1): 47-69. Open Google Scholar
  115. Wiener, Antje (2014): A Theory of Contestation. Berlin: Springer. Open Google Scholar
  116. Wiener, Antje (2018): Contestation and Constitution of Norms in Global International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  117. Wittgenstein, Ludwig (2003): Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: PU. Open Google Scholar
  118. Wittgenstein, Ludwig (1994): Über Gewißheit. Bemerkungen über die Farben. Zettel. Vermischte Bemerkungen. Fankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: ÜG. Open Google Scholar
  119. Wittgenstein, Ludwig (1984): Das Blaue Buch. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Zitiert als: BB. Open Google Scholar
  120. Wolf, Jonas und Zimmermann, Lisbeth (2015): Between Banyans and Battle Scenes: Liberal Norms, Contestation, and the limits of Critique. Review of International Studies: 1-12. Open Google Scholar
  121. Zimmermann, Lisbeth (2016): Same Same or Different? Norm Diffusion between Resistance, Compliance, and Localization in Post-Conflict States. International Studies Perspectives 17 (1): 98-115. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Peace Research & Conflict Research", "International Relations"
Cover of book: The Function of Political Authority
Book Titles Full access
Carola Hesch
The Function of Political Authority
Cover of book: Weltbilder und Weltordnung
Educational Book No access
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover of book: (Neu-)Ordnung
Edited Book No access
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover of book: Streit um das Kyjiwer Erbe
Book Titles No access
Andriy Mykhaleyko
Streit um das Kyjiwer Erbe

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex