Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Normzweckkonforme Unternehmensbewertung und Abfindungsbemessung beim aktienrechtlichen Squeeze Out

Autor:innen:
Verlag:
 25.07.2014

Zusammenfassung

Minderheitsaktionäre können gegen Gewähr einer „angemessenen“ Barabfindung aus einer Aktiengesellschaft ausgeschlossen werden (Squeeze Out). Wie muss die Barabfindung ermittelt werden, um das rechtliche Prädikat der „Angemessenheit“ zu erfüllen? Diese Fragestellung wird durch die Entwicklung einer normzweckkonformen, mit der betriebswirtschaftlichen Theorie der Unternehmensbewertung zu vereinbarenden und praktisch umsetzbaren Vorgehensweise zur Ermittlung der angemessenen Barabfindung beantwortet. Das „interdisziplinäre Spannungsfeld“ aus rechtlichen Vorgaben, betriebswirtschaftlicher Theorie der Unternehmensbewertung und Bewertungspraxis wird aufgelöst.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2014
Erscheinungsdatum
25.07.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1580-0
ISBN-Online
978-3-8452-5595-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Finanz- und Rechnungswesen
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
312
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Problemstellung Kein Zugriff 23 - 31
  3. Das theoretische Fundament der Unternehmensbewertung Kein Zugriff 32 - 46
  4. Rechtliche Bewertungsvorgaben Kein Zugriff 47 - 118
  5. Normzweckkonforme Unternehmensbewertung und Abfindungsbemesssung beim Squeeze Out: Normzweckkonformes Schiedspreiskonzept Kein Zugriff 119 - 203
  6. Alternative Vorschläge zur Abfindungsbemessung Kein Zugriff 204 - 282
  7. Thesenförmige Zusammenfassung Kein Zugriff 283 - 288
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 289 - 308
  9. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 309 - 312

Literaturverzeichnis (335)

  1. Adolff, Johannes: Unternehmensbewertung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, München 2007. Google Scholar öffnen
  2. Akerlof, George: The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, in: Quarterly Journal of Economics 1970, S. 488-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1879431
  3. Altmeppen, Holger: Kommentierung zu § 311 AktG, in: Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  4. Amoako-Adu, Ben/Rashid, Muhammad/Stebbins, Malcolm: Capital gains tax and equity values: Empirical test of stock price reaction to the introduction and reduction of capital gains tax exemption, in: Journal of Banking & Finance 1992, S. 275-287. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0378-4266(92)90014-Q
  5. Aschauer, Ewald: Unternehmensbewertung beim Gesellschafterausschluss, Wien 2009. Google Scholar öffnen
  6. Austmann, Andreas: Kommentierung zu § 74 AktG, in: Gummert, Hans; Weipert, Lutz (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3, 3. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  7. Baetge, Joerg: Möglichkeiten der Objektivierung des Jahreserfolges, Düsseldorf 1970. Google Scholar öffnen
  8. Baetge, Joerg: Kommentierung zu § 243 HGB, in: Küting, Karlheinz/Pfitzer, Norbert/Weber, Claus-Peter (Hrsg.): Handbuch der Rechnungslegung – Einzelabschluss, 5. Aufl., Stuttgart ab 2002. Google Scholar öffnen
  9. Ballwieser, Wolfgang: Die Wahl des Kalkulationszinsfußes bei der Unternehmensbewertung unter Berücksichtigung von Risiko und Geldentwertung, in: BFuP 1981, S. 97-114. Google Scholar öffnen
  10. Ballwieser, Wolfgang/Leuthier, Rainer: Grundprinzipien, Verfahren und Probleme der Unternehmensbewertung, in: DStR 1986, Teil 1: S. 545-551 und Teil 2: S. 604-610. Google Scholar öffnen
  11. Ballwieser, Wolfgang: Unternehmensbewertung und Komplexitätsreduktion, 3. Aufl., Wiesbaden 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87496-2
  12. Ballwieser, Wolfgang: Aktuelle Aspekte der Unternehmensbewertung, in: WPg 1995, S. 119-129. Google Scholar öffnen
  13. Ballwieser, Wolfgang: Ein Überblick über Ansätze zur ökonomischen Analyse des Bilanzrechts, in: BFuP 1996, S. 503-527. Google Scholar öffnen
  14. Ballwieser, Wolfgang: Unternehmensbewertung aus Sicht der Betriebswirtschaftslehre, in: Baetge, Jörg (Hrsg.): Unternehmensbewertung im Wandel, Düsseldorf 2001, S. 1-24. Google Scholar öffnen
  15. Ballwieser, Wolfgang: Unternehmensbewertung, Marktorientierung und Ertragswertverfahren, in: Wagner, Udo (Hrsg.): Zum Erkenntnisstand der Betriebswirtschaftslehre am Beginn des 21. Jahrhunderts: Festschrift für Erich Loitlsberger zum 80. Geburtstag, Berlin 2001, S. 17-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50201-1
  16. Ballwieser, Wolfgang: IFRS-Rechnungslegung: Konzept, Regeln und Wirkungen, München 2006. Google Scholar öffnen
  17. Ballwieser,Wolfgang: Betriebswirtschaftliche (kapitalmarkttheoretische) Anforderungen an die Unternehmensbewertung, in: WPg Sonderheft 2008, S. S102-S116. Google Scholar öffnen
  18. Ballwieser, Wolfgang: Verbindungen von Ertragswert- und Discounted-Cashflow-Verfahren, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung: Grundlagen und Methoden, Bewertungsverfahren, Besonderheiten bei der Bewertung, 5. Aufl., Herne 2012. Google Scholar öffnen
  19. Ballwieser, Wolfgang/Hachmeister, Dirk: Unternehmensbewertung: Prozess, Methoden und Probleme, 4. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  20. Ballwieser, Wolfgang/Kruschwitz, Lutz/Löffler, Andreas: Einkommensteuer und Unternehmensbewertung – Probleme mit der Steuerreform 2008, in: WPg 2007, S. 765-769. Google Scholar öffnen
  21. Bartke, Günther: Erkenntnisobjekt und Zwecke der Unternehmensbewertung, in: BFuP 1960, S. 266-279. Google Scholar öffnen
  22. Bayer, Walter: 1000 Tage Umwandlungsrecht – eine Zwischenbilanz, in: ZIP 1997, S. 1613-1626. Google Scholar öffnen
  23. Bebchuk, Lucian A.: The case for facilitating competing tender offers, in: Harvard Law Review 1982, S. 1028-1053. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340571
  24. Bebchuk, Lucian A.: Toward Undistorted Choice and Equal Treatment in Corporate Takeovers, in: Harvard Law Review 1985, S. 1695-1808. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1341064
  25. Bebchuk, Lucian A.: The Sole Owner Standard for Takeover Policy, in: Journal of Legal Studies 1988, S. 197-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/468127
  26. Bebchuk, Lucian A./Kahan, Marcel: The Lemons Effect in Corporate Freeze-Outs, NBER Working Paper No. 6938, February 1999, abrufbar unter www.papers.ssrn.com. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w6938
  27. Bebchuk, Lucian A./Kahan, Marcel: Adverse Selection and Gains to Controllers in Corporate Freezeouts, in: Morck, Randall K. (Hrsg.): Concentrated Corporate Ownership, Chicago 2000, S. 247-259. Google Scholar öffnen
  28. Beckmann, Klaus: Börsenkurs und Abfindungsanspruch beim Ausschluss von Minderheitsaktionären, in: WPg 2004, S. 620-625. Google Scholar öffnen
  29. Behringer, Stefan: Unternehmensbewertung der Mittel- und Kleinbetriebe, 5. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  30. Bertl, Romuald/Schiebel, Alexander: Es gibt keinen objektivierten Unternehmenswert! Auch wenn es sich die betriebswirtschaftliche Bewertungspraxis noch so sehr wünscht, in: RWZ 2003, S. 353-358. Google Scholar öffnen
  31. Bertl, Romuald/Schiebel, Alexander: Unternehmensbewertung durch Typisierungen und nicht durch Objektivierungen, in: RWZ 2004, S. 170-177. Google Scholar öffnen
  32. Beyer, Walter: Der grenzüberschreitende Beherrschungsvertrag: ein Beitrag zur Dogmatik des deutschen internationalen Konzernrechts, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  33. Bilda, Klaus: Zur Dauer der Spruchstellenverfahren, in: NZG 2000, S. 296-301. Google Scholar öffnen
  34. Bimberg, Mathias C.: Unternehmensübernahmen und Erwerbsangebote in Deutschland, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8305-3
  35. Black, Fischer: The Dividend Puzzle, in: The Journal of Portfolio Management 1976, S. 5-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.3905/jpm.1976.408558
  36. Black, Fischer: Noise, in: Journal of Finance 1986, S. 529-543. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1986.tb04513.x
  37. Böcking, Hans-Joachim: Das Verbundberücksichtigungsprinzip als Grundsatz ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, in: Ballwieser, Wolfgang/Böcking, Hans-Joachim/Drukarczyk, Jochen/Schmidt, Reinhard H. (Hrsg.): Bilanzrecht und Kapitalmarkt: Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Adolf Moxter, Düsseldorf 1994, S. 1407-1434. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11720-9_1
  38. Böcking, Hans-Joachim/Nowak, Karsten: Der Beitrag der Discounted Cash Flow-Verfahren zur Lösung der Typisierungsproblematik bei Unternehmensbewertungen, in: DB 1998, S. 685-690. Google Scholar öffnen
  39. Böcking, Hans-Joachim/Nowak, Karsten: Die Bedeutung des Börsenkurses bei Unternehmensbewertungen, in: FB 2000, S. 17-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82297-0_8
  40. Booth, Richard A.: Minority Discounts and Control Premiums in Appraisal Proceedings, in: The Business Lawyer 2001, S. 127-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.285649
  41. Brähler, Gernot: Der Wertmaßstab der Unternehmensbewertung nach § 738 BGB, in: WPg 2008, S. 209-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8030-4_23
  42. Brealey, Richard A./Myers, Stewart C./Allen, Franklin: Principles of Corporate Finance, internat. Ed., 9. Aufl., Boston 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.2008.00203.x
  43. Brösel, Gerrit/Karami, Behzad: Der Börsenkurs in der Rechtsprechung: Zum Spannungsverhältnis zwischen Minderheitenschutz und Rechtssicherheit. Anmerkungen zum Stollwerck-Beschluss vom 19.07.2010, in: WPg 2011, S. 418-430. Google Scholar öffnen
  44. Brösel, Gerrit/Zwirner, Christian/Petersen, Karl: Unternehmensbewertung im Rahmen der Vermittlungsfunktion – Ein Überblick, in: Petersen, Karl/Zwirner, Christian/Brösel, Gerrit: Handbuch Unternehmensbewertung, München 2012, S. 369-373. Google Scholar öffnen
  45. Brüchle, Christian/Erhardt, Olaf/Nowak, Eric: Konzerneinfluss und Entkopplung vom Marktrisiko – Eine empirische Analyse der Betafaktoren bei faktischen und Vertragskonzernen, in: ZfB 2008, S. 455-476. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11573-008-0029-8
  46. Budzinski, Alexander: Der Börsenkurs im Squeeze Out-Verfahren, Lohmar 2012. Google Scholar öffnen
  47. Bungert, Hartwin/ Mennicke, Petra: BB-Gesetzgebungsreport: Das Spruchverfahrensneuordnungsgesetz, in: BB 2003, S. 2021-2031. Google Scholar öffnen
  48. Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten: Vorgaben aus Karlsruhe zum Referenzzeitraum des Börsenwerts für die Abfindung bei Strukturmaßnahmen: zugleich Besprechung des BGH-Beschlusses v. 19.7.2010 – II ZB 18/09 „Stollwerck“, in: BB 2010, S. 2227-2232. Google Scholar öffnen
  49. Bungeroth, Erhard: Kommentierung zu § 53a AktG, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum AktG, 3. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  50. Burger, Anton: Börsenkurse und angemessene Abfindung: eine rechtswissenschaftliche Untersuchung zum Gesellschafterausschluss (Squeeze-out) für Österreich unter Einbeziehung der deutschen und der US-amerikanischen Verhältnisse, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  51. Burger, Anton: Keine angemessene Abfindung durch Börsenkurse beim Squeeze-out, in: NZG 2012, S. 281-289. Google Scholar öffnen
  52. Busse von Colbe, Walther: Zur Maßgeblichkeit des Börsenkurses für die Abfindung der bei einer Umwandlung ausscheidenden Aktionäre, in: AG 1964, S. 263-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-14792-3_6
  53. Busse von Colbe, Walther: Gesamtwert der Unternehmung, in: Kosiol, Erich (Hrsg.): Handwörterbuch des Rechnungswesens, 2. Aufl., Stuttgart 1981, Sp. 595-606. Google Scholar öffnen
  54. Busse von Colbe, Walther: Die Resonanz betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse zur Unternehmensbewertung in der zivilrechtlichen und steuerlichen Rechtsprechung, in: Busse von Colbe, Walther (Hrsg.): Unternehmensakquisition und Unternehmensbewertung: Grundlagen und Fallstudien, Stuttgart 1992, S. 173-186. Google Scholar öffnen
  55. Busse von Colbe, Walther: Berücksichtigung von Synergien versus Stand-alone-Prinzip bei der Unternehmensbewertung, in: ZGR 1994, S. 595-609. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1994.23.4.595
  56. Busse von Colbe, Walther: Was ist und was bedeutet Shareholder Value aus betriebswirtschaftlicher Sicht?, in: ZGR 1997, S. 271-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1997.26.2.271
  57. Busse von Colbe, Walther: Der Vernunft eine Gasse: Abfindung von Minderheitsaktionären nicht unter dem Börsenkurs ihrer Aktien, in: Schneider, Uwe H. u.a. (Hrsg.): Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag: deutsches, und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 1053-1068. Google Scholar öffnen
  58. Cahn, Andreas/v. Spannenberg, Michael: Kommentierung zu § 53a AktG, in: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  59. Carney, William J./Heimendinger, Mark: Appraising the Nonexistant: The Delaware Courts‘ Struggle with Control Premiums, in: University of Pennsylvania Law Review 2003, S. 845-880. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3313036
  60. Cheridito, Yves/Schneller, Thomas: Discounts und Premia in der Unternehmensbewertung, in: Der Schweizer Treuhänder 2008, S. 416-422. Google Scholar öffnen
  61. Coates, John C. IV: „Fair Value“ as an Avoidable Rule of Corporate Law: Minority Discounts in Conflict Transactions, in: University of Pennsylvania Law Review 1999, S. 1251-1359. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312725
  62. Coenenberg, Adolf G.: Unternehmensbewertung aus Sicht der Hochschule, in: IDW (Hrsg.): 50 Jahre Wirtschaftsprüferberuf: Bericht über die Jubiläumsfachtagung vom 21. – 23. Oktober 1981 in Berlin, Düsseldorf 1981, S. 221-245. Google Scholar öffnen
  63. Coenenberg, Adolf G./Sieben, Günter: Unternehmensbewertung, in: v. Grochla, Erwin/Wittmann, Waldemar (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. 3, 4. Aufl., Stuttgart 1976, Sp. 4062-4079. Google Scholar öffnen
  64. Constantinides, George M.: Capital Market Equilibrium with Personal Tax, in: Econometrica 1983, S. 611-636. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1912150
  65. Cooper, Ian/Kaplanis, Evi: Home Bias in Equity Portfolios, Inflation Hedging and International Capital Market Equilibrium, in: The Review of Financial Studies 1994, S. 45-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/rfs/7.1.45
  66. Cornell, Bradford: Corporate Valuation: Tools for Effective Appraisal and Decision Making, New York 1993. Google Scholar öffnen
  67. Cornell, Bradford: Guideline Public Company Valuation and Control Premiums: An Economic Analysis, Working Paper, January 29, 2013, abrufbar unter: www.hss.caltech.edu/~bcornell/PUBLICATIONS/2013%20Cornell%20-%20Control%20Premiums.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jbvela-2013-0005
  68. Coval, Joshua D./Moskowitz, Tobias J.: Home Bias at Home: Local Equity Preference in Domestic Portfolios, in: JoF 1999, S. 2045-2073. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/0022-1082.00181
  69. Dai, Zhonglan/Maydew, Edward/Shackelford, Douglas A./Zhang, Harold H.: Capital Gains Taxes and Asset Prices: Capitalization or Lock-in?, in: JoF 2008, S. 709-742. Google Scholar öffnen
  70. Daske, Holger/Bassemir, Moritz/Fischer, Felix F.: Manipulation des Börsenkurses durch gezielte Informationspolitik im Rahmen von Squeeze-Outs? – Eine empirische Untersuchung am deutschen Kapitalmarkt, in: ZfbF 2010, S. 254-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03373674
  71. Davies, Paul/Hopt, Klaus: Control Transactions, in: Kraakmann, Reinier R. u.a. (Hrsg.): The Anatomy of Corporate Law, New York 2004, S. 157-191. Google Scholar öffnen
  72. De Long, Bradford J./Shleifer, Andrei/Summers, Lawrence H./Waldmann, Robert J.: Noise Trader Risk in Financial Markets, in: Journal of Political Economy 1990, S. 703-738. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261703
  73. Decher, Christian E.: Die Ermittlung des Börsenkurses für Zwecke der Barabfindung beim Squeeze out: Klarheit, aber auch neue Fragen durch BGV v. 19.7.2010 – II ZR 18/09, ZIP 2010, S. 1673-1678. Google Scholar öffnen
  74. Decher, Christian E.: Verbundeffekte im Aktienkonzernrecht und im Recht der Unternehmensbewertung, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef (Hrsg.): Festschrift für Peter Hommelhoff: zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 115-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.115
  75. Dirrigl, Hans: Die Angemessenheit des Umtauschverhältnisses bei einer Verschmelzung als Problem der Verschmelzungsprüfung und der gerichtlichen Überprüfung, in: WPg 1989, S. 454. Google Scholar öffnen
  76. Dombret, Andreas R.: Übernahmeprämien im Rahmen von M&A-Transaktionen, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  77. Dörschell, Andreas/Franken, Lars/Schulte, Jörn: Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung, 2. Aufl., Düsseldorf 2012. Google Scholar öffnen
  78. Drukarczyk, Jochen: Zum Problem der angemessenen Barabfindung bei zwangsweise ausscheidenden Anteilseignern, in: AG 1973, S. 357-365. Google Scholar öffnen
  79. Drukarczyk, Jochen: Squeeze-out gemäß §§ 327a AktG – Konzeption und das Problem der Abfindung, in: Göbel, Stefan u.a. (Hrsg): Unternehmensrechnung: Konzeptionen und praktische Umsetzung: Festschrift zum 68. Geburtstag von Gerhard Scherrer, München 2003, S. 625-648. Google Scholar öffnen
  80. DVFA: Best Practice Empfehlungen Unternehmensbewertung, Dezember 2012, abrufbar unter: www.dvfa.de/publikationen/standards. Google Scholar öffnen
  81. DVFA: Best Practice Empfehlungen Unternehmensbewertung im Fall von Squeeze Outs, in: CFB 2012, S. 43-50. Google Scholar öffnen
  82. Dyck, Alexander/Zingales, Luigi: Private Benefits of Control: An International Comparison, in: JoF 2004, S. 537-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00642.x
  83. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R.: The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge, Mass. 1991. Google Scholar öffnen
  84. Eisenführ, Franz: Preisfindung für Beteiligungen mit Verbundeffekt, in: ZfbF 1971, S. 467-479. Google Scholar öffnen
  85. Emmerich, Volker: §305 AktG, in: Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 7. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  86. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht, 9. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  87. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  88. Erhardt, Olaf/Nowak, Eric: Viel Lärm um Nichts? – Zur (Ir)Relevanz der Risikoprämie für die Unternehmensbewertung im Rahmen von Squeeze-outs, in: AG, Sonderheft 2005, S. 3-8. Google Scholar öffnen
  89. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, in: JoF 1970, S. 383-417. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2325486
  90. Fama, Eugene F.: Efficient Capital Markets II, in: JoF 1991, S. 1575-1617. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
  91. Feldhoff, Patricia: Der neue IDW-Standard zur Unternehmensbewertung: Ein Fortschritt?, in: DB 2000, S. 1237-1240. Google Scholar öffnen
  92. Feuerer, Christian/Hörtnagl, Robert: Der Sachverständige in der Unternehmensbewertung, in: Petersen, Karl/Zwirner, Christian/Brösel, Gerrit (Hrsg.): Handbuch Unternehmensbewertung: Funktionen, moderne Verfahren, Branchen, Rechnungslegung, Köln 2012, S. 444-458. Google Scholar öffnen
  93. Fleischer, Holger: Die Barabfindung außenstehender Aktionäre nach den §§ 305 und 320b AktG: Stand-alone-Prinzip oder Verbundberücksichtigungsprinzip?, in: ZGR 1997, S. 368-400. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1997.26.3.368
  94. Fleischer, Holger: Das neue Recht des Squeeze out, in: ZGR 2002, S. 757-789. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2002.026
  95. Fleischer, Holger: Kommentierung zu § 93 AktG, in: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  96. Fleischer, Holger: Rechtsfragen der Unternehmensbewertung bei geschlossenen Kapitalgesellschaften – Minderheitsabschlag, Fungibilitätsabschlag, Abschlag für Schlüsselpersonen, in: ZIP 2012, S. 1633. Google Scholar öffnen
  97. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian: Anteils- und Unternehmensbewertung im englischen Kapitalgesellschaftsrecht, in: RIW 2012, S. 2-8. Google Scholar öffnen
  98. Fleischer, Holger/Schneider, Stephan/Thaten, Marlen: Unternehmensbewertung bei aktienrechtlichen Abfindungsansprüchen in Deutschland und den Vereinigten Staaten, in: DK 2013, S. 61-75. Google Scholar öffnen
  99. Franke, Florian: Synergien in Rechtsprechung und Rechnungslegung: Behandlung von Synergiepotenzialen im Gesellschafts- und Handelsrecht, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-9501-8_5
  100. French, Kenneth/Poterba, James: Investor Diversification and International Equity Markets, in: American Economic Review 1991, S. 222-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w3609
  101. Gampenrieder, Peter: Squeeze-out: Die Verbindung von Trennungseffekt und angemessener Abfindung: Überlegungen auch aus empirischer Sicht, in: WPg 2003, S. 481-492. Google Scholar öffnen
  102. Gampenrieder, Peter: Squeeze-out: Rechtsvergleich, empirischer Befund und ökonomische Analyse, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen
  103. Großfeld, Bernhard: Bewertung von Anteilen an Unternehmen, in: JZ 1981, S. 769-775. Google Scholar öffnen
  104. Großfeld, Bernhard: Recht der Unternehmensbewertung, 7. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen
  105. Gude, Christian: Strukturänderungen und Unternehmensbewertung zum Börsenkurs, Köln 2004. Google Scholar öffnen
  106. Habersack, Mathias: § 311 AktG, in: Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 7. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  107. Habersack, Mathias: Geschäftschancen im Recht der verbundenen Aktiengesellschaft, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.): Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 421-432. Google Scholar öffnen
  108. Hachmeister, Dirk: Der Discounted Cash-Flow als Maß der Unternehmenswertsteigerung, 4. Aufl., Frankfurt a.M. u.a. 2000. Google Scholar öffnen
  109. Hachmeister, Dirk: Methoden der Unternehmensbewertung im Überblick, in: ZfCM, Sonderheft 2009, S. 64-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1365/s12176-012-0230-z
  110. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik: Kapitalmarktorientierte Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes zum Zweck der Beteiligungsbewertung: Basiszinssatz und Risikozuschlag, in: ZfCM 2012, S. 180-185 (Basiszinssatz), S. 186-191 (Risikozuschlag). Google Scholar öffnen doi.org/10.1365/s12176-012-0362-1
  111. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik/Gebhardt, Marcel: Berücksichtigung von Synergieeffekten bei der Unternehmensbewertung – Theorie, Praxis und Rechtsprechung in Spruchverfahren, in: DK 2011, S. 600-613. Google Scholar öffnen
  112. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik/Lampenius, Niklas: Unternehmensbewertung im Spiegel der neueren gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung: Bewertungsverfahren, Ertragsprognose, Basiszinssatz und Wachstumsabschlag, in: WPg 2011, S. 519-530. Google Scholar öffnen
  113. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik/Lampenius, Niklas: Unternehmensbewertung im Spiegel der neueren gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung: Berücksichtigung des Risikos, Risikozuschlags und persönlicher Steuern, in: WPg 2011, S. 829-839. Google Scholar öffnen
  114. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik: Herausforderungen bei der Bewertung von KMU: Risikozuschlag, in: DStR 2014, S. 488-493. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_66-1
  115. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung zur Entnahmeplanung, in: DStR 2013, S. 2530-2537. Google Scholar öffnen
  116. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik: Unternehmensplanung und (optimales) Unternehmenskonzept in der Rechtsprechung zur Unternehmensbewertung, in: DB 2013, S. 2666-2672. Google Scholar öffnen
  117. Hachmeister, Dirk/Ruthardt, Frederik: Unternehmensbewertung in der US-amerikanischen Rechtsprechung, in: Petersen, Karl/Zwirner, Christian/Brösel, Gerrit (Hrsg.): Handbuch Unternehmensbewertung, Köln 2012, S. 390-412. Google Scholar öffnen
  118. Hachmeister, Dirk/Wiese, Jörg: Der Zinsfuß in der Unternehmensbewertung: Aktuelle Probleme und Rechtsprechung, in: WPg 2009, S. 54-65. Google Scholar öffnen
  119. Hackmann, Annette: Unternehmensbewertung und Rechtsprechung, Wiesbaden 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89676-6
  120. Hamermesh, Lawrence A./Wachter, Michael L.: The Short and Puzzling Life of the ‚Implicit Minority Discount‘ in Delaware Appraisal Law, in: University of Pennsylvania Law Review 2007, S. 1-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.961022
  121. Hann, Rebecca N./Ogneva, Maria/Ozbas, Oguzhan: Corporate Diversification and the Cost of Capital, in: JoF 2013, S. 1961-1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jofi.12067
  122. Hannes, Frank: Die Rechtsprechung zur Unternehmensbewertung, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung, 5. Aufl., Herne 2012, S. 1119-1142. Google Scholar öffnen
  123. Hayn, Marc: Unternehmensbewertung: Die funktionalen Wertkonzeptionen, in: DB 2000, S. 1346-1353. Google Scholar öffnen
  124. Hecker, Renate: Regulierung von Unternehmensübernahmen und Konzernrecht: 1. Empirische Analyse des aktienrechtlichen Minderheitenschutzes im Vertragskonzern, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86636-3_3
  125. Heigl, Lysander: Unternehmensbewertung zwischen Recht und Markt: eine rechtsvergleichende Untersuchung und kritische Stellungnahme, Frankfurt a.M. 2007. Google Scholar öffnen
  126. Heintzen, Markus/Kruschwitz, Lutz/Löffler, Andreas/Maiterth, Ralf: Die Typisierende Berücksichtigung der persönlichen Steuerbelastung des Anteilseigners beim Squeeze Out. Diskussionspapier der Leibnitz Universität Hannover (Stand August 2006), abgerufen am 19.10.2012 unter: http://www3.wiwi.uni-hannover.de/Forschung/Diskussionspapiere/dp-346.pdf. Google Scholar öffnen
  127. Helmis, Sven: Die Regulierung von Unternehmensübernahmen aus ökonomischer Sicht, Köln 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2003-0301
  128. Helmis, Sven/Kemper, Oliver: Squeeze-out in Deutschland: ökonomische Analyse der Squeeze-out-Option im neuen Übernahmerecht, in: DBW 2002, S. 512-532. Google Scholar öffnen
  129. Hengeler, Hans: Probleme der Verschmelzung beim Bestehen eines Organvertrags, in: Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.): Festschrift für Philipp Möhring zum 75. Geburtstag 4. September 1975, München 1975, S. 197-220. Google Scholar öffnen
  130. Henselmann, Klaus: Gründe und Formen typisierender Unternehmensbewertung, in: BFuP 2006, S. 144-157. Google Scholar öffnen
  131. Henze, Hartwig: Die Berücksichtigung des Börsenkurses bei der Bemessung von Abfindung und variablem Ausgleich im Unternehmensvertragsrecht, in: Schneider, Uwe H. u.a. (Hrsg.): Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag: deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 1101-1112. Google Scholar öffnen
  132. Hering, Thomas: Unternehmensbewertung, 2. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  133. Hering, Thomas/Brösel, Gerrit: Der Argumentationswert als „blinder Passagier“ im IDW-S1 – Kritik und Abhilfe, in: WPg 2004, S. 936-942. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486816488.510
  134. Heurung, Dieter: Zur Anwendung und Angemessenheit verschiedener Unternehmenswertverfahren im Rahmen von Umwandlungsfällen, in: DB 1997, S. 837-843. Google Scholar öffnen
  135. Hirte, Heribert/Hasselbach, Kai: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert: Aktiengesetz: Großkommentar, 4. Aufl., Berlin 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110277470
  136. Hofer, Heinz: Corporate Governance und Unternehmensbewertung: der Einfluss von Corporate Governance und Eigentümerstruktur auf Unternehmens- und Anteilsbewertung, Köln 2008. Google Scholar öffnen
  137. Hommel, Michael/Braun, Inga/Schmotz, Thomas: Neue Wege in der Unternehmensbewertung, in: DB 2001, S. 341. Google Scholar öffnen
  138. Hommelhoff, Peter: Eigenkapital-Ersatz im Konzern und in Beteiligungsverhältnissen, in: WM 1984, S. 105-111. Google Scholar öffnen
  139. Hood, Paul L./Lee, Timothy R.: A Reviewer’s Handbook to Business Valuation, Hoboken 2011. Google Scholar öffnen
  140. Hüffer, Uwe: Bewertungsgegenstand und Bewertungsmethode – Überlegungen zur Berücksichtigung von Börsenkursen bei der Ermittlung von Abfindung und Ausgleich, in: Häuser, Franz/et al. (Hrsg.): Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004, Berlin 2004, S. 461-476. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904468.461
  141. Hüffer, Uwe: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Hüffer, Uwe (Hrsg.): Beck’sche Kurz-Kommentare, Aktiengesetz, 10. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  142. Hüffer, Uwe: Kommentierung zu § 327b AktG, in: Hüffer, Uwe (Hrsg.): Beck’sche Kurz-Kommentare, Aktiengesetz, 10. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  143. Hüffer, Uwe: Kommentierung zu § 53a AktG, in: Hüffer, Uwe (Hrsg.): Beck’sche Kurz-Kommentare, Aktiengesetz, 10. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  144. Hüffer, Uwe/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Weber, Martin: Anteilseigentum, Unternehmenswert und Börsenkurs, München 2005. Google Scholar öffnen
  145. Hüttemann, Rainer: Unternehmensbewertung als Rechtsproblem, in: ZHR 1998, S. 563-593. Google Scholar öffnen
  146. Hüttemann, Rainer: Börsenkurs und Unternehmensbewertung, in: ZGR 2001, S. 454-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2001.010
  147. Hüttemann, Rainer: Rechtliche Vorgaben für ein Bewertungskonzept, in: WPg 2007, S. 812-822. Google Scholar öffnen
  148. Hüttemann, Rainer: Die angemessene Barabfindung im Aktienrecht, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.): Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 603-616. Google Scholar öffnen
  149. IDW (Hrsg.): WP-Handbuch 2014, 14. Aufl., Band II, Düsseldorf 2014. Google Scholar öffnen
  150. Jarrell, Gregg. A./Brickley, James A./Netter, Jeffry M.: The Market for Corporate Control: The empirical evidence since 1980, in: Journal of Economic Perspectives 1985, S. 49-68. Google Scholar öffnen
  151. Jensen, Michael C./Meckling, William: Theory of the Firm: Managerial behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: JoFE 1976, S. 305-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  152. Jensen, Michael C.: Some anomalous evidence regarding market efficiency, in: JoFE 1978, S. 95-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(78)90025-9
  153. Jensen, Michael C./Ruback, Richard S.: The Market for Corporate Control, in: JoFE 1983, S. 5-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(83)90004-1
  154. Jonas, Martin: Die Bewertung beherrschter Unternehmen – oder: Das doppelte Maximum als Vorsichtsprinzip, in: Laitenberger, Jörg/Löffler, Andreas (Hrsg.): Finanzierungstheorie auf vollkommenen und unvollkommenen Kapitalmärkten: Festschrift für Lutz Kruschwitz zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 105-122. Google Scholar öffnen
  155. Jonas, Martin: Relevanz persönlicher Steuern? mittelbare und unmittelbare Typisierung der Einkommensteuer in der Unternehmensbewertung, in: WPg 2008, S. 826-833. Google Scholar öffnen
  156. Jonas, Martin: Abfindung und Besteuerung ausgeschlossener Gesellschafter, in: Herlinghaus, Andreas; Henze, Hartwig (Hrsg.): Festschrift für Wienand Meilicke, Baden-Baden 2010, S. 271-285. Google Scholar öffnen
  157. Jonas, Martin: Die Bewertung mittelständischer Unternehmen – Vereinfachungen und Abweichungen, in: WPg 2011, S. 299-309. Google Scholar öffnen
  158. Jüngst, Alexander: Der Ausschluss von Minderheitsgesellschaftern im Vertragskonzern, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222301
  159. Just, Clemens/Lieth, Oliver: Der Referenzzeitraum für die Bestimmung der Barabfindung beim Ausschluss von Minderheitsaktionären nach §§ 327a ff. AktG, in: NZG 2007, S. 444-448. Google Scholar öffnen
  160. Karami, Behzad: Unternehmensbewertung in Spruchverfahren beim „Squeeze-out“ – der Zeitaspekt in Gesetz, Rechtsprechung und Gutachterpraxis aus funktionaler Sicht, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-04815-0_1
  161. Klenner, Ingo: Unternehmensbewertung im Zugewinnausgleich: unter besonderer Berücksichtigung kleiner Familienunternehmen, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  162. Klönne, Henner: Objektivierte Bewertung und Verteilung von Synergieeffekten bei gesellschaftsrechtlich bedingten Unternehmensbewertungen, Düsseldorf 2013. Google Scholar öffnen
  163. Knoll, Leonhard: Die Ermittlung des Beta-Faktors im CAPM bei aktienrechtlichen Zwangsabfindungen, in: UM 2005, S. 174-178. Google Scholar öffnen
  164. Knoll, Leonhard: Der Grundsatz der bestmöglichen Verwertung: Dimensionen einer bemerkenswert oft ignorierten Selbstverständlichkeit, in: Herlinghaus, Andreas/Hirte, Heribert/Hüttemann, Rainer/Heidel, Thomas (Hrsg.): Festschrift für Wienand Meilicke, Baden-Baden 2010, S. 321-340. Google Scholar öffnen
  165. Knoll, Leonhard: Planungsrechnung zwischen Risikoberücksichtigung und Zweckadäquanz, in: DStR 2010, S. 615-617. Google Scholar öffnen
  166. Komp, Ralf: Zweifelsfragen des aktienrechtlichen Abfindungsanspruchs nach §§ 305, 320b AktG, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  167. Koppensteiner, Hans-Georg: Vorbemerkungen zu § 300 AktG, in: Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Bd.6, 3. Aufl., Köln 2004. Google Scholar öffnen
  168. Koppensteiner, Hans-Georg: Kommentierung zu § 304 AktG, in: Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Bd.6, 3. Aufl., Köln 2004. Google Scholar öffnen
  169. Koppensteiner, Hans-Georg: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Bd.6, 3. Aufl., Köln 2004. Google Scholar öffnen
  170. Koppensteiner, Hans-Georg: Kommentierung zu § 311 AktG, in: Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Bd.6, 3. Aufl., Köln 2004. Google Scholar öffnen
  171. Kort, Michael: Ausgleichs- und Abfindungsrechte (§§ 304, 305 AktG) beim Beitritt eines herrschenden Unternehmens zu einem Beherrschungsvertrag, in: ZGR 1999, S. 402-426. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1999.28.3.402
  172. Krag, Joachim: Lösungsvorschlag zur Bestimmung einer angemessenen Barabfindung nach § 305 AktG, in: BFuP 1978, S. 254-261. Google Scholar öffnen
  173. Krieger, Henning: Der Konzern in Fusion und Umwandlung, in: ZGR 1990, S. 517. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1990.19.3.517
  174. Krishnan, C.N.V./Masulis, Ronald W./Thomas, Randall S./Thompson, Robert B.: Litigation in Mergers and Acquisitions, Working Paper, September 25, 2011, abrufbar unter: www.ssrn.com. Google Scholar öffnen
  175. Krog, Markus: Marktorientierung und gesellschaftsrechtliche Unternehmensbewertung: Aktienkurse als Determinante von Abfindungen und Umtauschverhältnissen, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen
  176. Krolle, Sigrid/Schmitt, Günter/Schwetzler, Bernhard: Multiplikatorverfahren in der Unternehmensbewertung: Anwendung und Lösungsalternativen, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
  177. Kropff, Bruno: Rechtsfragen der Abfindung ausscheidender Aktionäre, in: DB 1962, S. 155-158. Google Scholar öffnen
  178. Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Düsseldorf 1965. Google Scholar öffnen
  179. Kruschwitz, Lutz: Investitionsrechnung, 11. Aufl., München/Wien 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486714579
  180. Kübler, Friedrich/Schmidt, Reinhard H.: Gesellschaftsrecht und Konzentration, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  181. Kuhner, Christoph: Unternehmensbewertung: Tatsachenfrage oder Rechtsfrage?, in: WPg 2007, S. 825-834. Google Scholar öffnen
  182. Künnemann, Martin: Objektivierte Unternehmensbewertung, Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
  183. Küting, Karlheinz: Zur Bedeutung und Analyse von Verbundeffekten im Rahmen der Unternehmensbewertung, in: BFuP 1981, S. 175-189. Google Scholar öffnen
  184. Land, Volker/Hasselbach, Kai: „Going Private“ und „Squeeze-out“ nach deutschem Aktien-, Börsen- und Übernahmerecht, in: DB 2000, S. 557-562. Google Scholar öffnen
  185. Lausterer, Martin: Unternehmensbewertung zwischen Betriebswirtschaftslehre und Rechtsprechung, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  186. Lenzen, Ursula: Reform des Rechts zur Verhinderung der Börsenkursmanipulation, in: WM 2000, S. 1131-1139. Google Scholar öffnen
  187. Leuering Dieter/Goertz, Alexander: Kommentierung zu § 311 AktG, in: Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz: Kommentar, München 2011. Google Scholar öffnen
  188. Leyendecker, Benjamin: Irrelevanz des anteiligen Unternehmenswerts zur Ermittlung der Squeeze-out-Abfindung bei Bestehen eines fortdauernden Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags, in: NZG 2010, S. 927-930. Google Scholar öffnen
  189. Loosen, Philipp: Reformbedarf im Spruchverfahren: Empirische Analyse, Rechtsvergleich mit US-amerikanischem Recht und Reformvorschläge, Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01909-4
  190. Lutter, Marcus: Treuepflichten und ihre Anwendungsprobleme, in: ZHR 1998, S. 164-185. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.589
  191. Luttermann, Claus: Zum Börsenkurs als gesellschaftsrechtliche Bewertungsgrundlage, in: ZIP 1999, S. 45-52. Google Scholar öffnen
  192. Luttermann, Claus: Juristische Anforderungen an eine ordnungsmäßige Unternehmensbewertung und an ein Bewertungsgutachten, in: Petersen, Karl/Zwirner, Christian/Brösel, Gerrit (Hrsg.): Handbuch Unternehmensbewertung: Funktionen, moderne Verfahren, Branchen, Rechnungslegung, Köln 2012, S. 463-477. Google Scholar öffnen
  193. Maier-Reimer, Georg/Kolb, Franz-Josef: Abfindung und Börsenkurs – Verfassungsrecht vs. Aktienrecht?, in: Hommelhoff, Peter/Zätsch, Roger/Erle, Bernd (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Steuerrecht: Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 93-112. Google Scholar öffnen
  194. Mandl, Gerwald/Rabel, Klaus: Der objektivierte Unternehmenswert im Lichte einer normorientierten Bewertung, in: Siegel, Theodor/Klein, Andreas/Schneider, Dieter/Schwintowski, Hans-Peter (Hrsg.): Unternehmungen, Versicherungen und Rechnungswesen: Festschrift zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Dieter Rückle, Berlin 2006, S. 45-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51711-4
  195. Mandl, Gerwald/Rabel, Klaus: Zur Abfindung von Minderheitsaktionären: Die Auswahl des Bewertungsverfahrens, in: Wagner, Udo (Hrsg.): Zum Erkenntnisstand der Betriebswirtschaftslehre am Beginn des 21. Jahrhunderts: Festschrift für Erich Loitlsberger zum 80. Geburtstag, Berlin 2001, S. 205-223. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50201-1
  196. Mandl, Gerwald/Rabel, Klaus: Die Behandlung von Verbundeffekten in einer normzweckbezogenen Unternehmensbewertung, in: Kruschwitz, Lutz/Löffler, Andreas: Ergebnisse des Berliner Workshops „Unternehmensbewertung“ vom 7. Februar 1998, Berlin 1998, S. 53-71. Google Scholar öffnen
  197. Mandl, Gerwald/Rabel, Klaus: Unternehmensbewertung, Graz 1997. Google Scholar öffnen
  198. Matschke, Manfred J.: Der Entscheidungswert der Unternehmung, Wiesbaden 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89258-4
  199. Matschke, Manfred J.: Der Arbitriumwert der Unternehmung, Wiesbaden 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-20148-9_6
  200. Matschke, Manfred J.: Unternehmensbewertung in dominierten Konfliktsituationen am Beispiel der Bestimmung der angemessenen Barabfindung für den ausgeschlossenen oder ausscheidungsberechtigten Minderheits-Kapitalgesellschafter, in: BFuP 1981, S. 115-129. Google Scholar öffnen
  201. Matschke, Manfred J./Brösel, Gerrit: Unternehmensbewertung: Funktionen, Methoden, Grundsätze, 4. Aufl., Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-4053-7_5
  202. Matschke, Manfred J./Brösel, Gerrit/Karami, Behzahd: Unternehmensbewertung im Rahmen der Rechtsprechung aus Sicht der funktionalen Lehre, in: Königsmaier, Heinz/Rabel, Klaus (Hrsg.): Unternehmensbewertung: theoretische Grundlagen, praktische Anwendung: Festschrift für Gerwald Mandl zum 70. Geburtstag, Wien 2010, S. 421-450. Google Scholar öffnen
  203. Maul, Karl-Heinz: Unternehmens- und Anteilsbewertung in Spruchstellenverfahren, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.): Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert: Festschrift für Prof. Dr. Dr. h.c. Jochen Drukarczyk zum 65. Geburtstag, München 2003. Google Scholar öffnen
  204. Maxwell, William. F./Rao, Ramesh P.: Do Spin-Offs Expropriate Wealth from Bondholders?, in: JoF 2003, S. 2087-2108. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1540-6261.00598
  205. Meilicke, Frédéric: Die Behandlung von Ertragsteuern im Rahmen der Unternehmensbewertung als Rechtsfrage, Köln 2013. Google Scholar öffnen
  206. Meilicke, Wienand: Die Barabfindung für den ausgeschlossenen oder ausscheidungsberechtigten Minderheits-Kapitalgesellschafter: Rechtsgrundsätze zur Unternehmensbewertung, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  207. Meilicke, Wienand: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  208. Meinert, Carsten: Neuere Entwicklungen in der Unternehmensbewertung (Teil 1), in: DB 2011, S. 2397-2403. Google Scholar öffnen
  209. Mercer, Christopher Z./Harms, Travis W.: Business Valuation: An Integrated Theory, 2. Aufl., Hoboken 2008. Google Scholar öffnen
  210. Merkt, Hanno/Göthel, Stephan R.: US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006. Google Scholar öffnen
  211. Mertens, Hans-Joachim: Zur Geltung des Stand-alone-Prinzips für die Unternehmensbewertung bei der Zusammenführung von Unternehmen, in: AG, S. 321-335. Google Scholar öffnen
  212. Metz, Volker: Der Kapitalisierungszinssatz bei der Unternehmensbewertung: Basiszinssatz und Risikozuschlag aus betriebswirtschaftlicher Sicht und aus Sicht der Rechtsprechung, Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen
  213. Moeller, Thomas: Let’s make a deal! How shareholder control impacts merger pay-offs, in: JoFE 2005, S. 167-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jfineco.2004.11.001
  214. Morck, Randall/Shleifer, Andrei/Vishny, Robert W.: The Stock Market and Investment: Is the Market a Sideshow?, in: Brookings Papers on Economic Activity 1990, S. 157-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2534506
  215. Moxter, Adolf: Die Bedeutung der Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, in: ZfbF 1980, S. 454-459. Google Scholar öffnen
  216. Moxter, Adolf: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, 2. Aufl., Wiesbaden 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82937-5_2
  217. Mülbert, Peter O.: Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt: die Aktionärsrechte bei Bildung und Umbildung einer Unternehmensgruppe zwischen Verbands- und Anlegerschutzrecht, 2. Aufl., München 1996. Google Scholar öffnen
  218. Mülbert, Peter O.: Grundsatz und Praxisprobleme der Einwirkungen des Art. 14 GG auf das Aktienrecht, in: v. Grundmann, Stefan u.a. (Hrsg.): Unternehmen, Markt und Verantwortung: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 1040-1078. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.1039
  219. Müller, Welf: Der Wert der Unternehmung, in: Juristische Schulung 1974, S. 424-429. Google Scholar öffnen
  220. Müller, Welf: Die Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung. Zustandsbeschreibung und Ausblick, in: Westermann, Harm Peter/Mock, Klaus (Hrsg.): Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000: Rechtsanwalt und Notar im Wirtschaftsleben, Berlin 2000, S. 705-720. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906585.705
  221. Müller Hans-Friedrich: Kommentierung zu §311 AktG, in: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  222. Munkert, Michael: Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung: Theorie, Gutachtenpraxis und Rechtsprechung in Spruchverfahren, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09611-5_2
  223. Naraschewski, Alexander: Verschmelzung im Konzern: Ausgleichs- und Abfindungsansprüche außenstehender Aktionäre bei Erlöschen eines Unternehmensvertrages, in: DB 1997, S. 1653-1658. Google Scholar öffnen
  224. Nath, Eric W.: Control Premiums and Minority Interest Discounts in Private Companies, in: BVR 1990, S. 39-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5791/0882-2875-9.2.39
  225. Nath, Eric W.: Best Practices Regarding Control Premiums: Comments Regarding the Appraisal Foundation’s proposed White Paper on Control Premiums, in: Journal of Business Valuation 2011, S. 25-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5791/BVR-D-12-00004.1
  226. Nathan, Kevin/O’Keefe, Terrence: The rise in takeover premiums: an explanatory study, in: JoFE 1989, S. 110-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(89)90007-X
  227. Neuhaus, Christoph: Unternehmensbewertung und Abfindung bei freiwilligem Ausscheiden aus der Personengesellschaft, Heidelberg 1990. Google Scholar öffnen
  228. von Neumann, John/Morgenstern, Oskar: Spieltheorie und wirtschaftliches Verhalten, 3. Aufl., Würzburg 1973. Google Scholar öffnen
  229. Nonnenmacher, Rolf: Anteilsbewertung bei Personengesellschaften, Königstein/Ts. 1981. Google Scholar öffnen
  230. Nonnenmacher, Rolf: Das Umtauschverhältnis bei der Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, in: AG 1982, S. 153-158. Google Scholar öffnen
  231. Olbrich, Michael: Zur Bedeutung des Börsenkurses für die Bewertung von Unternehmungen und Unternehmungsanteilen, in: BFuP 2000, S. 454-465. Google Scholar öffnen
  232. Olbrich, Michael/Heinz, Christian: Zur Ermittlung des Entscheidungswerts eines Aktienkäufers im Vorfeld eines drohenden Pflichtangebots nach §§ 35 ff. WpÜG, in: WPg 2009, S. 545-553. Google Scholar öffnen
  233. Olbrich, Michael/Rapp, David: Wider die Anwendung der DVFA-Empfehlungen in der gerichtlichen Abfindungspraxis, in: CFB 2012, S. 233-236. Google Scholar öffnen
  234. Ossadnik, Wolfgang: Zur Angemessenheit des Umtauschverhältnisses bei der Verschmelzung von Aktiengesellschaften, in: DB 1985, S. 1953-1957. Google Scholar öffnen
  235. Ossadnik, Wolfgang: Aufteilung von Synergieeffekten bei Verschmelzungen, in: ZfB 1995, S. 69-88. Google Scholar öffnen
  236. Ossadnik, Wolfgang: Die „angemessene“ Synergieverteilung bei der Verschmelzung, in: DB 1997, S. 885-887. Google Scholar öffnen
  237. Paulsen, Anne-José: Kommentierung zu § 304 AktG, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum AktG, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  238. Paulsen, Anne-José: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum AktG, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  239. Piltz, Detlev J.: Die Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung, 3. Aufl., Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  240. Piltz, Detlev J.: Latente Steuern im Zugewinnausgleich, in: NJW 2012, S. 1111-1116. Google Scholar öffnen
  241. Pooten, Holger: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung: Ermittlung und Inhalt aus Käufersicht, Büren 1999. Google Scholar öffnen
  242. Popp, Matthias: Vergangenheits- und Lageanalyse, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung, 5. Aufl., Herne 2012, S. 173-217. Google Scholar öffnen
  243. Popp, Matthias: Squeeze-Out-Abfindung bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträgen, in: AG 2010, S. 1-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-01927-2_1
  244. Popp, Matthias: Squeeze-out-Abfindung bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträgen, in: WPg 2006, S. 436-448. Google Scholar öffnen
  245. Popp, Matthias/Kunowski, Stefan: Berücksichtigung von Steuern, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung, 5. Aufl., Herne 2012, S. 1053-1100. Google Scholar öffnen
  246. Pratt, Shannon P./Niculita, Alina V.: Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies, 5. Aufl., New York 2008. Google Scholar öffnen
  247. Pratt, Shannon P./Grabowski, Roger J.: Cost of Capital: applications and examples, 4. Aufl., Hoboken, N.J. 2010. Google Scholar öffnen
  248. Rabel, Klaus: Normwerte in der Bewertungspraxis, in: Königsmaier, Heinz/Rabel, Klaus (Hrsg.): Unternehmensbewertung: theoretische Grundlagen, praktische Anwendung: Festschrift für Gerwald Mandl zum 70. Geburtstag, Wien 2010, S. 509-525. Google Scholar öffnen
  249. Ramesohl, Ralph: Aktieneigentum, „wahrer Wert“ und Börsenkurs: Maßgaben für die Entschädigung außenstehender Aktionäre bei Eingriffen in das Anteilseigentum durch Konzern-Strukturmaßnahmen nach deutschem und österreichischem Recht, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  250. Ränsch, Ulrich: Die Bewertung von Unternehmen als Problem der Rechtswissenschaften: zur Bestimmung der angemessenen Abfindung für ausscheidende Kapitalgesellschafter, in: AG 1984, S. 202-212. Google Scholar öffnen
  251. Rathausky, Uwe: Squeeze-out in Deutschland: empirisch-ökonomische Analyse im Spannungsfeld zwischen Unternehmenswert und Minderheitsaktionärspartizipation, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207421
  252. Reese, Raimo/Wiese, Jörg: Die kapitalmarktorientierte Ermittlung des Basiszinses für die Unternehmensbewertung, in: ZBB 2007, S. 38-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2007-0103
  253. Reul, Jürgen: Die Pflicht zur Gleichbehandlung der Aktionäre bei privaten Kontrolltransaktionen: eine juristische und ökonomische Analyse, Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  254. Reuter, Alexander: Börsenkurs und Unternehmenswertvergleich aus Eignersicht, in: DB 2001, S. 2483-2490. Google Scholar öffnen
  255. Richard, Jörg: Going Private – Der Rückzug von der Börse als Chance, M&A Review 1999, S. 373-377. Google Scholar öffnen
  256. Riegger, Bodo: Die Bedeutung des Ausgleichsanspruchs in einem Unternehmensvertrag für die im Rahmen einer nachfolgenden Strukturmaßnahme zu gewährende Kompensation, in: Hommelhoff, Peter u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans-Joachim Priester zum 70. Geburtstag, Köln 2007, S. 661-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.661
  257. Riegger, Bodo: Kommentierung des Anhangs zu § 11 SpruchG, in: Riegger, Bodo/Wasmann, Dirk (Hrsg.): Kölner Kommentar zum SpruchG, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  258. Ritz-Angerer, Petra: Angemessenheit von Barabfindungen beim Squeeze-out, in: FB 2004, S. 285-293. Google Scholar öffnen
  259. Röhricht, Walter: Die Rechtsstellung der außenstehenden Aktionäre beim Beitritt zum Beherrschungsvertrag, in: ZHR 1998. S. 249-260. Google Scholar öffnen
  260. Roll, Richard: The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers, Journal of Business 1986, S. 197-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/296325
  261. Rudolph, Bernd: Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-30516-5_18
  262. Ruthardt, Frederik: Barabfindung und abfindungsinduzierte Besteuerung, in: CFB 2013, S. 462-468. Google Scholar öffnen
  263. Ruthardt, Frederik: Barabfindung beim Squeeze Out bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträgen, in: Der Konzern 2013, S. 615-625. Google Scholar öffnen
  264. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: 15 Jahre DAT/Altana – Ein (weiterer) Aufsatz zum Börsenkurs: Ermittlung des Desinvestitionswertes statt Indikation für „wahre Werte“, in: CF 2014, S. 174-186. Google Scholar öffnen
  265. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: Unternehmensbewertung in den USA, in: WPg 2014, S. 428-438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255958-32
  266. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: Ermittlung der angemessenen Barabfindung beim Squeeze Out – Zur grundsätzlichen Notwendigkeit einer fundamentalen (Ertrags-)Wertermittlung, in: NZG 2014, S. 41-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255958-204
  267. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: Zur Frage der rückwirkenden Anwendung von Bewertungsstandards – Analyse und Würdigung der Rechtsprechung zur Unternehmensbewertung, in: WPg 2011, S. 351-359. Google Scholar öffnen
  268. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: Das Stichtagsprinzip in der Unternehmensbewertung – grundlegende Anmerkungen und Würdigung der jüngeren Rechtsprechung in Spruchverfahren, in: WPg 2012, S. 451-459. Google Scholar öffnen
  269. Schildbach, Thomas: Der Wirtschaftsprüfer als Gutachter in Fragen der Unternehmensbewertung: Möglichkeiten und Grenzen aus der Sicht der Berufspflichten des Wirtschaftsprüfers, in: WPg 1981, S. 193-201. Google Scholar öffnen
  270. Schildbach, Thomas: Der Verkehrswert – eine universelle Lösung für alle Probleme der Unternehmensbewertung?, in: WPg 1983, S. 493-496. Google Scholar öffnen
  271. Schildbach, Thomas: Kölner versus phasenorientierte Funktionenlehre der Unternehmensbewertung, in: BFuP 1993, S. 25-38. Google Scholar öffnen
  272. Schildbach, Thomas: Ist die Kölner Funktionenlehre der Unternehmensbewertung durch die Discounted Cash-flow-Verfahren überholt?, in: Matschke, Manfred J./Schildbach, Thomas (Hrsg.): Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung, Festschrift für Professor Dr. Günter Sieben zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1998, S. 301-322. Google Scholar öffnen
  273. Schilling, Dirk: Der Ausschluss von Minderheitsaktionären: eine sozialökonomische rechtswissenschaftliche Analyse, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  274. Schön, Wolfgang: Der Aktionär im Verfassungsrecht, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe (Hrsg.): Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 1359-1392. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877038.1359
  275. Schönefelder, Lucian: Unternehmensbewertungen im Rahmen von Fairness Opinions: eine adressatenbezogene Untersuchung, Bern/Stuttgart/Wien 2008. Google Scholar öffnen
  276. Schrenker, Claudia: Planungsrechnung und Planungsgüte in der Unternehmensbewertung auf Grund aktienrechtlicher Strukturmaßnahmen, in: CFB 2011, S. 484-495. Google Scholar öffnen
  277. Schubert, Claudia: Kommentierung zu § 249 BGB, in: Bamberger, Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Beck’scher Online Kommentar BGB (Stand 01.03.2011). Google Scholar öffnen
  278. Schulte, Jörn/Köller, Georg/Luksch, Felix: Eignung des Börsenkurses und des Ertragswerts als Methoden zur Ermittlung von Unternehmenswerten für die Bestimmung eines angemessenen Umtauschverhältnisses bei (Konzern-) Verschmelzungen, in: WPg 2012, S. 380-395. Google Scholar öffnen
  279. Schulz, Roland: Größenabhängige Risikoanpassungen in der Unternehmensbewertung, Münster 2009. Google Scholar öffnen
  280. Schultze-Osterloh, Joachim: Das Auseinandersetzungsguthaben des ausscheidenden Gesellschafters einer Personengesellschaft nach § 738 Abs. 1 Satz 2 BGB. Besprechung der Entscheidung BGH WM 1984, 1506, in: ZGR 1986, S. 545-564. Google Scholar öffnen
  281. Schüppen, Matthias; Tretter, Alexandra: Kommentierung zu §327a AktG, in: Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl., Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen
  282. Schwetzler, Bernhard: Die „volle Entschädigung“ von außenstehenden und ausscheidenden Minderheitsaktionären: eine Anmerkung aus ökonomischer Sicht, in: WPg 2008, S. 890-902. Google Scholar öffnen
  283. Schwetzler, Bernhard/Aders, Christian/Adolff, Johannes: Zur Anwendung der DVFA Best-Practice-Empfehlungen Unternehmensbewertung in der gerichtlichen Abfindungspraxis, in: CFB 2012, S. 237-241. Google Scholar öffnen
  284. Seetzen, Uwe: Die Bestimmung des Verschmelzungsverhältnisses in Spruchstellenverfahren, in: WM 1994, S. 45-51. Google Scholar öffnen
  285. Seetzen, Uwe: Spruchverfahren und Unternehmensbewertung im Wandel, in: WM 1999, S. 565-612. Google Scholar öffnen
  286. Seicht, Gerhard: Und es gibt ihn doch, den „objektivierten Unternehmenswert“, in: RWZ 2004, S. 161-170. Google Scholar öffnen
  287. Seida, Jim A./Wempe, William F.: Do capital gain tax rate increases affect individual investors‘ trading decisions?, in: Journal of Accounting and Economics 2000, S. 33-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0165-4101(00)00028-8
  288. Seligman Joel: Reappraising the Appraisal Remedy, in: George Washington Law Review 1984, S. 829-871. Google Scholar öffnen
  289. Shiller, Robert J.: Irrational Exuberance, Princeton 2000. Google Scholar öffnen
  290. Shiller, Robert J.: From Efficient Markets Theory to Behavioral Finance, in: Journal of Economic Perspectives 2003, S. 83-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/089533003321164967
  291. Shleifer, Andrei/Summers, Lawrence H.: The Noise Trader Approach to Finance, in: Journal of Economic Perspectives 1990, S. 19-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.4.2.19
  292. Shleifer, Andrei/Vishny: A Survey of Corporate Governance, in: JoF 1997, S. 737-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
  293. Sieben, Günter: Der Substanzwert der Unternehmung, Wiesbaden 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-13581-4
  294. Sieben, Günter: Der Anspruch auf angemessene Abfindung nach §12 UmwG, in: AG 1966, S. 6-13, 54-58 und 83-89. Google Scholar öffnen
  295. Sieben, Günter: Bewertung von Erfolgseinheiten, Habilitationsschrift, Köln 1968. Google Scholar öffnen
  296. Sieben, Günter: Der Entscheidungswert in der Funktionenlehre der Unternehmensbewertung, in: BFuP 1976, S. 491-504. Google Scholar öffnen
  297. Sieben, Günter/Schildbach, Thomas: Zum Stand der Entwicklung der Lehre von der Bewertung ganzer Unternehmungen, in: DStR 1979, S. 455-461. Google Scholar öffnen
  298. Simon, Stefan/Leverkus, Johannes: Kommentierung des Anhangs zu § 11 SpruchG, in: Simon, Stefan (Hrsg.): Spruchverfahrensgesetz. Gesetz über das gesellschaftsrechtliche Spruchverfahren, München 2007. Google Scholar öffnen
  299. Singer, Ronald: Endogenous Marginal Income Tax Rates, Investor Behavior and the Capital Asset Pricing Model, in: JoF 1979, S. 609-616. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1979.tb02128.x
  300. Slee, Robert T.: Private Capital Markets: Valuation, Capitalization and Transfer of Private Business Interests, 2. Aufl., Hoboken, N.J. 2011. Google Scholar öffnen
  301. Slusky, Alexander/Caves, Richard: Synergy, agency, and the determinants of premia paid in mergers, in: Journal of Industrial Economics 1991, S. 277-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2098520
  302. Steinhauer, Carsten: Der Börsenpreis als Bewertungsgrundlage für den Abfindungsanspruch von Aktionären, in: AG 1999, S. 299-308. Google Scholar öffnen
  303. Stilz, Eberhard (2001): „Börsenkurs und Verkehrswert“, in: ZGR 2001, S. 875-900. Google Scholar öffnen
  304. Stilz, Eberhard: Unternehmensbewertung und angemessene Abfindung: zur vorrangigen Maßgeblichkeit des Börsenkurses, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 529-544. Google Scholar öffnen
  305. Tebben, Joachim: Ausgleichszahlung bei Aktienübergang, in: AG 2003, S. 600-609. Google Scholar öffnen
  306. Ulmer, Peter: Abfindungsklauseln in Personengesellschafts- und GmbH-Verträgen, in: Westermann, Harm P./Rosener, Wolfgang (Hrsg.): Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag, Berlin 1991, S. 477-504. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907483-034
  307. Veil, Rüdiger: Kommentierung zu § 305 AktG, in: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  308. Veld, Chris/Veld-Merkoulova, Yulia V.: Do Spin-Offs Really Create Value? The European Case, in: JoBF 2004, S. 1111-1135. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0378-4266(03)00045-1
  309. Veld, Chris/Veld-Merkoulova, Yulia V.: Value Creation through Spin-Offs: A Review of the Empirical Evidence, in: International Journal of Management Reviews 2009, S. 407-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2370.2008.00243.x
  310. Vogel, Gerhard: Das Problem der steuerlichen Gleichbehandlung notierter und unnotierter Anteile im Bewertungsrecht: insbesondere ein Beitrag zur Reformdiskussion um das Stuttgarter Verfahren, Frankfurt a.M. 1979. Google Scholar öffnen
  311. Wagner, Franz W.: Anteilsbewertung und Gesamtbewertung von Unternehmen, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Handbuch Unternehmensbewertung: mit ausführlichem, aktuellem Branchenteil, Landsberg am Lech 1984. Google Scholar öffnen
  312. Wagner, Franz W./Nonnenmacher, Rolf: Die Abfindung bei der Ausschließung aus einer Personengesellschaft, in: ZGR 1981, S. 674-683. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1981.10.4.674
  313. Wagner, Wolfgang/Jonas, Martin/Ballwieser, Wolfgang/Tschöpel, Andreas: Unternehmensbewertung in der Praxis – Empfehlungen und Hinweise zur Anwendung von IDW S 1 –, in: WPg 2006, S. 1005-1027. Google Scholar öffnen
  314. Wagner, Wolfgang/Saur, Gerhard/Willershausen, Timo: Zur Anwendung der Neuerungen der Unternehmensbewertungsgrundsätze des IDW S 1 i.d.F. 2008 in der Praxis, in: WPg 2008, S. 731-747. Google Scholar öffnen
  315. Wasmann, Dirk: Endlich Neuigkeiten zum Börsenkurs – Besprechung der Stollwerck-Entscheidung des BGH, in: ZGR 2011, S. 83-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.83
  316. Weber, Martin: Kursmanipulation am Wertpapiermarkt, in: NZG 2000, S. 113-129. Google Scholar öffnen
  317. Weber, Martin: Börsenkursbestimmung aus ökonomischer Perspektive, in: ZGR 2004, S. 280-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.009
  318. Weber, Wilhelm Michael: Die Inkongruenz zwischen Bewertungsstichtag und Abfindung ausgeschlossener Gesellschafter, Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02509-5
  319. Weiland, Nils G.: Synergieeffekte bei der Abfindung außenstehender Gesellschafter, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  320. von Weizsäcker/Krempel: Risikoadäquate Bewertung nicht-börsenorientierter Unternehmen – ein alternatives Konzept, in: FB 2004, S. 808-814. Google Scholar öffnen
  321. Welch, Edward P./Turezyn, Andrew J./Saunders, Robert S.: Folk on the Delaware General Corporation Law: Fundamentals, New York 2010. Google Scholar öffnen
  322. Wenger, Ekkehard/Hecker, Renate: Übernahme- und Abfindungsregeln am deutschen Aktienmarkt, in: Ifo-Studien 1995, S. 51-87. Google Scholar öffnen
  323. Wenger, Ekkehard/Kaserer, Christoph/Hecker, Renate: Konzernbildung und Ausschluss von Minderheiten im neuen Übernahmerecht: Eine verpasste Chance für einen marktorientierten Minderheitenschutz, in: ZBB 2001, S. 317-334. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2001-0501
  324. Werner, Winfried: Die Behandlung von Verbundeffekten bei Abfindungen nach den §§ 305 und 320 AktG, in: Baur, Jürgen/Hopt, Klaus/Mailänder, Peter (Hrsg.): Festschrift für Ernst Steindorff, Berlin 1990, S. 303-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.303
  325. Wertheimer, Barry: The shareholders‘ appraisal remedy and how courts determine fair value, in: Duke Law Journal 1998, S. 613-709. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1372911
  326. Wiechers, Klaus: Besonderheiten bei der Bewertung von Anteilen an Unternehmen, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung: Grundlagen und Methoden, Bewertungsverfahren, Besonderheiten bei der Bewertung, 5. Aufl., Herne 2012, S. 741-750. Google Scholar öffnen
  327. Wiese, Jörg: Komponenten des Zinsfußes in Unternehmensbewertungskalkülen – Theoretische Grundlagen und Konsistenz, Frankfurt a.M. 2006. Google Scholar öffnen
  328. Wiese, Jörg: Unternehmensbewertung und Abgeltungssteuer, in: WPg 2007, S. 368-375. Google Scholar öffnen
  329. Wiese, Jörg: Zins(satz)ermittlung mit dem CAPM, in: Petersen, Karl/Zwirner, Christian/Brösel, Gerrit (Hrsg.): Handbuch Unternehmensbewertung: Funktionen, Moderne Verfahren, Branchen, Rechnungslegung, Köln 2012, S. 279-292. Google Scholar öffnen
  330. Wilm, Daniel: Abfindung zum Börsenkurs, Kommentar zu OLG Düsseldorf, in: NZG 2000, S. 1070-1073. Google Scholar öffnen
  331. Winner, Martin: Wert und Preis im neuen Recht des Squeeze-out, in: Juristische Blätter 2007, S. 434-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00503-007-1172-y
  332. Winner, Martin: Wert und Preis im Zivilrecht, Wien 2008. Google Scholar öffnen
  333. Wollny, Christoph: Der objektivierte Unternehmenswert: Unternehmensbewertung bei gesetzlichen und vertraglichen Bewertungsanlässen, 2. Aufl., Hamm 2010. Google Scholar öffnen
  334. Zeidler, Gernot W./Schöniger, Stefan/Tschöpel, Andreas: Auswirkungen der Unternehmensteuerreform 2008 auf Unternehmensbewertungskalküle, in: FB 2008, S. 276-288. Google Scholar öffnen
  335. Zimmermann, Peter: Schätzung und Prognose von Betawerten, Bad Soden 1997. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Betriebswirtschaftslehre"
Cover des Buchs: Sportmanagement
Sammelband Kein Zugriff
Praxishandbuch
Sportmanagement
Cover des Buchs: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Sammelband Kein Zugriff
Impulse zur Vernetzung energieeffizienter Technologien (SWIVT)
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover des Buchs: Ausstattungspolitik und Arbeitszufriedenheit in Kitas
Monographie Kein Zugriff
Befunde und Handlungsimplikationen für Leitungspersonen
Ausstattungspolitik und Arbeitszufriedenheit in Kitas
Cover des Buchs: Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Monographie Vollzugriff
Kooperation zwischen funktionaler Differenzierung und gemeinsamer Verantwortung
Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Cover des Buchs: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Sammelband Vollzugriff
Wirtschafts- und unternehmensethische Perspektiven
Haltung zeigen – Demokratie stärken

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex