Cover des Buchs: Exemplary Damages nach englischem Recht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Exemplary Damages nach englischem Recht

Historische Entwicklung und aktuelle Bedeutung
Autor:innen:
Verlag:
 02.10.2024

Zusammenfassung

Die eine lange Historie aufweisenden und tief mit Besonderheiten des Common Law verwobenen englischen exemplary damages sind in heutiger Anwendung und dogmatischer Einordnung multifunktional und lassen sich nicht auf Verfolgung bestrafender oder präventiver Zwecke beschränken. Im Einzelfall sind sie vergleichbar mit Funktionen deutscher Rechtsinstitute. Heute werden sie sehr restriktiv, nur in relativ geringer Höhe, bestimmten Fallkategorien und bei Vorliegen besonderer Voraussetzungen zuerkannt. Die Arbeit ist eine funktionale, rechtsvergleichende Analyse der englischen exemplary damages. Forschungsgebiete sind Rechtsvergleichung, englisches Recht, Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht und Schadensrecht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
Erscheinungsdatum
02.10.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1926-7
ISBN-Online
978-3-7489-4819-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Band
36
Sprache
Deutsch
Seiten
507
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. A. Einleitung Kein Zugriff 23 - 34
      1. 1. Historische Nachzeichnung der Entwicklung der exemplary damages – von antiken Vorläufern bis zur modernen Anwendungspraxis und Funktionalität des Instituts in England Kein Zugriff
          1. aa. Keine umfassende Einzelfallprüfung der Vereinbarkeit mit dem deutschen ordre public; Bedeutung der in der Untersuchung verwendeten Begrifflichkeiten Kein Zugriff
            1. 1) Im Kollisionsrecht Kein Zugriff
            2. 2) Im Anerkennungs- und Vollstreckungsrecht Kein Zugriff
            3. 3) Im Zustellungsrecht Kein Zugriff
        2. b. Ausblick in die Zukunft – Wie wird sich das Recht der exemplary damages möglicherweise verändern und in die englische Schadensrechtskonzeption einnisten? Kein Zugriff
      1. 1. Common Law (im engeren und weiteren Sinne) und Civil Law Kein Zugriff
      2. 2. Punitive und exemplary damages und deren Synonyme Kein Zugriff
      3. 3. Der Begriff des Strafschadensersatzes im deutschen Recht Kein Zugriff
      4. 4. Multiple damages Kein Zugriff
      5. 5. Privatstrafe Kein Zugriff
      6. 6. Pönale Elemente Kein Zugriff
      1. 1. Die besondere Bedeutung des historischen Ursprungs Kein Zugriff
        1. a. Der Kodex Hammurabi Kein Zugriff
        2. b. Das Recht der Hethiter Kein Zugriff
        3. c. Das hinduistische Gesetzbuch des Manu Kein Zugriff
        4. d. Die Bibel Kein Zugriff
        5. e. Weitere antike Überlieferungen Kein Zugriff
          1. aa. Bedeutung des Römischen Rechts für die Neuzeit Kein Zugriff
            1. 1) Die Vielschichtigkeit des Römischen Rechts Kein Zugriff
              1. a) Crimina und delicta Kein Zugriff
              2. b) Das Privatstrafrecht – Von der Rache hin zur poena Kein Zugriff
            3. 3) Wichtigkeit privater Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
            4. 4) Kasuistisches Falldenken gegenüber abstrakten Prinzipien Kein Zugriff
            5. 5) Parallelen zum Common Law Kein Zugriff
            6. 6) Ansprüche des Geschädigten, Konkurrenzen und soziale Bedürfnisse nach strafendem Schadensersatz im Römischen Recht Kein Zugriff
          3. cc. Bedeutung und Charakteristiken des Römischen Rechts in der weiteren Analyse und Wichtigkeit einzelner Delikte Kein Zugriff
              1. a) Bedeutung für das Römische Recht, Entstehung und pönaler Charakter Kein Zugriff
              2. b) Einzelne Beispiele Kein Zugriff
              3. c) Diebstahl Kein Zugriff
              4. d) Körperverletzung und die Vorschrift der iniuria Kein Zugriff
              1. a) Grundsätze Kein Zugriff
              2. b) Lex Aequilia und die Sachbeschädigung (damnum iniuria datum) Kein Zugriff
              3. c) Diebstahl (furtum) Kein Zugriff
              4. d) Körper- und Ehrverletzung in der Vereinheitlichung der iniuria Kein Zugriff
          5. ee. Zusammenfassung der Bewertung des Römischen Rechts im Hinblick auf pönale Elemente Kein Zugriff
        7. g. Zusammenfassung und Bewertung der historischen Ursprünge Kein Zugriff
      1. 1. Einleitung zum Kapitel Kein Zugriff
        1. a. Einleitung Kein Zugriff
          1. aa. Beispiele von multiple damages Kein Zugriff
          2. bb. Römisch-rechtlicher Einfluss auf die Gesetze des 13. Jahrhunderts Kein Zugriff
          1. aa. Bedeutung von Präzedenzfällen im Common Law Kein Zugriff
            1. 1) Die Rolle der Juries und ihre Entwicklung bis ins 18. Jahrhundert Kein Zugriff
            2. 2) Englische multiple damages und andere pönale Formen Kein Zugriff
            3. 3) Weitere Umstände und Rechtslücken, die zum Entstehen der exemplary damages beigetragen haben Kein Zugriff
            4. 4) Zusammenfassung der Gründe für die erste explizite Anerkennung der exemplary damages Kein Zugriff
          3. cc. Huckle v. Money Kein Zugriff
          4. dd. Wilkes v. Wood Kein Zugriff
        1. a. Weitere Entwicklung der exemplary damages und dogmatische Unübersichtlichkeit bis ins 20. Jahrhundert Kein Zugriff
          1. aa. Einleitung Kein Zugriff
            1. 1) Trennung von und Differenzierung zwischen exemplary und aggravated damages Kein Zugriff
            2. 2) Die Kategorien für exemplary damages (categories test) Kein Zugriff
            3. 3) Die considerations zu exemplary damages Kein Zugriff
            4. 4) Der if, but only if test Kein Zugriff
          1. aa. Case law, actionenrechtliches Denken und Remedy-System Kein Zugriff
            1. 1) Grundsatz der Kompensation Kein Zugriff
            2. 2) Über die Kompensation hinausgehende Funktionen Kein Zugriff
              1. a) Exemplary damages Kein Zugriff
              2. b) Skepsis gegenüber der Pönalität am Beispiel der Vertragsstrafe Kein Zugriff
            1. 1) Die Reaktionen auf Rookes v. Barnard und Bestätigung der Kategorien in Cassell v. Broome Kein Zugriff
            2. 2) Schaffung des cause of action test Kein Zugriff
            3. 3) Kritik am cause of action test und Reformbestrebungen der Law Commission Kein Zugriff
            4. 4) Die Abschaffung des cause of action test in Kuddus und die weitere Bedeutung dieses Urteils Kein Zugriff
          2. bb. Akzeptanz und Beständigkeit der übrigen Beschränkungen aus Rookes Kein Zugriff
          3. cc. Entwicklungen in der 3. Kategorie Kein Zugriff
            1. 1) Abgrenzung zu den exemplary damages Kein Zugriff
            2. 2) Praktische Schwierigkeiten bei der Abgrenzung Kein Zugriff
            3. 3) Die diffizile Unterscheidung zwischen Kompensation und Bestrafung Kein Zugriff
            4. 4) Abgrenzungsschwierigkeiten auch zu kompensatorischen Schadensersatzpositionen Kein Zugriff
            5. 5) Diskussionen um Funktion und Beibehaltung der aggravated damages Kein Zugriff
            6. 6) Teleologische Diskussionen um die aggravated damages und Konsequenzen der Abgrenzungsschwierigkeiten Kein Zugriff
            1. 1) Einleitung Kein Zugriff
            2. 2) Terminologische Unklarheit Kein Zugriff
            3. 3) Das „Waiver-Of-Tort“-Missverständnis Kein Zugriff
            4. 4) Unklarheiten über Reichweite und Anwendungsbereich Kein Zugriff
            5. 5) Die Konkurrenz zu den exemplary damages in der 2. Kategorie und Streitstand Kein Zugriff
            6. 6) Schwierigkeiten der dogmatischen Einordnung und der Natur der restitutionary remedies zwischen dem Zweck der Kompensation und dem der exzeptionellen Bestrafung Kein Zugriff
            7. 7) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen im Hinblick auf das Verhältnis von bereicherungsrechtlichen Rechtsfolgen zur Kompensation, zu exemplary damages und deren Vereinbarkeit mit der deutschen Rech... Kein Zugriff
          3. cc. Das Verhältnis von 1. Kategorie und Öffentlichem Recht Kein Zugriff
          4. dd. Die Ablehnung der Einführung der vindicatory damages und funktionale Schlussfolgerungen für die exemplary damages Kein Zugriff
          1. aa. Reduktionsmöglichkeiten englischer Gerichte und Einführung von guidelines für eine angemessene Bewertung der Frage nach Schadensersatz Kein Zugriff
          2. bb. Aufgabe der Juries Kein Zugriff
          1. aa. Zur Studie Kein Zugriff
          2. bb. Die konkreten Ergebnisse Kein Zugriff
          3. cc. Interpretation der Ergebnisse Kein Zugriff
          1. aa. Grundsätzliches Kein Zugriff
          2. bb. Ausländische multiple damages Kein Zugriff
          3. cc. Ausländische punitive damages Kein Zugriff
          4. dd. Wertung Kein Zugriff
        7. g. Einflüsse der EMRK und europäischer Rechtsprechung auf das Recht der exemplary damages Kein Zugriff
          1. aa. Notwendigkeit historischer Betrachtung und Nachzeichnung Kein Zugriff
          2. bb. Die Entstehung der Doktrin Kein Zugriff
          3. cc. Aufstieg der Doktrin und Multifunktionalität zu Beginn ihrer Entwicklung Kein Zugriff
          4. dd. Entwicklung zu unklarem Anwendungsbereich und dogmatischen Bedürfnissen Kein Zugriff
          5. ee. Die Zäsur in Rookes v. Barnard – Weitergeltung der exemplary damages, aber Behandlung als Anomalie Kein Zugriff
          6. ff. Bestätigung von Rookes v. Barnard und vorübergehende Einführung des cause of action test Kein Zugriff
          7. gg. Diskussionen um die weitere Legitimation der Kategorien Kein Zugriff
          8. hh. Veränderung der Rollen von Gerichten und Juries bei der Vergabe von exemplary damages Kein Zugriff
          9. ii. Restriktives Verständnis in England heutzutage – exemplary damages als Ausnahme und Kontrolle ihrer Höhe und Verfügbarkeit Kein Zugriff
          1. aa. Rückschlüsse aus der historischen Darstellung – Einleitung Kein Zugriff
          2. bb. Der Kompensationsgrundsatz im englischen Zivilrecht und sein Verhältnis zur Pönalfunktion Kein Zugriff
          3. cc. Exemplary damages und ihre Beziehung zum Common Law Kein Zugriff
          4. dd. Die Einschränkungen aus Rookes v. Barnard und ihre teleologische Einordnung Kein Zugriff
          5. ee. Das Verhältnis zu den aggravated damages und Konsequenzen für die funktionale Bewertung dieses Schadensersatzpostens und der exemplary damages Kein Zugriff
          6. ff. Das Verhältnis zu restitutionary remedies und funktionale Konsequenzen für die exemplary damages Kein Zugriff
          7. gg. Multifunktionalität der exemplary damages heutzutage und unterschiedliche Sichtweisen auf zivilrechtliche Funktionen in England Kein Zugriff
          8. hh. Die Behandlung von exemplary damages als Ausnahme und Kontrolle ihrer Höhe und Verfügbarkeit – Folgen für eine Vereinbarkeit mit der deutschen Rechtsordnung Kein Zugriff
          9. ii. Zusammenfassung der Erkenntnisse Kein Zugriff
      1. 1. Fälle der ersten Kategorie Kein Zugriff
      2. 2. Fälle der zweiten und der dritten Kategorie nach Einführung des Crime and Courts Act Kein Zugriff
      3. 3. Kategorienübergreifende Erwägungen Kein Zugriff
    2. II. Ausblick Kein Zugriff
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 479 - 500
  6. Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff 501 - 507

Literaturverzeichnis (298)

  1. Amelung, Tilman Ulrich: Damage Awards for Infringement of Privacy - The German Approach, Tulane European and Civil Law Forum 14 (1999), 15–47 (zitiert: Amelung, Tulane European and Civil Law Forum 14 (1999)). Google Scholar öffnen
  2. Amelung, Tilman Ulrich: Der Schutz der Privatheit im Zivilrecht - Schadenersatz und Gewinnabschöpfung bei Verletzung des Rechts auf Selbstbestimmung über personenbezogene Informationen im deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht, Tübingen 2002, Diss. jur. Universität Regensburg 2001 (zitiert: Amelung, Der Schutz der Privatheit). Google Scholar öffnen
  3. Association of Personal Injury Lawyers (APIL): A Response by the Association of Personal Injury Lawyers - Ministry of Justice (MoJ) - Formerly the Department for Constitutional Affairs (DCA) – The Law on Damages, Juli 2007, online verfügbar unter: https://www.apil.org.uk/files/pdf/ConsultationDocuments/972.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.04.2022 (zitiert: Association Of Personal Injury Lawyers (APIL), „A Response by the association of personal injury lawyers“, Juli 2007). Google Scholar öffnen
  4. Auf'm Kolk, Hendrik: U.S. Punitive Damages before German Courts - Time for A New Approach, Freilaw: Freiburg Law Students Journal 2007 Ausgabe IV, 1–10 (zitiert: Auf’m Kolk, Freilaw (Freiburg Law Students Journal) Ausgabe IV (2007). Google Scholar öffnen
  5. Barker, Kit: Riddles, Remedies and Restitution: Quantifying Gain in Unjust Enrichment Law, Current Legal Problems 54 (2001), 255–305 (zitiert: Barker, Current Legal Problems 54 (2001)). Google Scholar öffnen
  6. Barker, Kit: Understanding the Unjust Enrichment Principle in Private Law: A Study of the Concept and its Reasons, in: Neyers, Jason W.; McInnes, Mitchell; Pitel, Stephen G. A. (Hrsg.) (2004), Understanding Unjust Enrichment, Oxford 2004, S. 79–110 (zitiert: Barker, in: Neyers/McInnes/Pitel, Unjust Enrichment). Google Scholar öffnen
  7. Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard; Illmer, Martin (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band I: Abschlussprüfer - Kartellverfahrensrecht, Band II: Kauf – zwingendes Recht, unveränderte Studienausgabe 2011, Tübingen 2009, (zitiert: Bearbeiter, in: Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts Band). Google Scholar öffnen
  8. Basedow, Jürgen; Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard; Stier, Andreas (Hrsg.): The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Volume II, Oxford 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Max Planck Encyclopedia of European Private Law Volume II). Google Scholar öffnen
  9. Becker, Florian: Die Bedeutung der ultra vires-Lehre als Maßstab richterlicher Kontrolle öffentlicher Gewalt in England, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 2001, 85–105 (zitiert: Becker, ZaöRV). Google Scholar öffnen
  10. Bedell, Stephen P.: Punitive Damages in Arbitration, John Marschall Law Review 21 (1987), 21–46 (zitiert: Bedell, John Marschall Law Review 21 (1987)). Google Scholar öffnen
  11. Beever, Allan: Justice and Punishment in Tort: A Comparative Theoretical Analysis, in: Rickett, Charles E. F. (Hrsg.), Justifying Private Law Remedies, Oxford u.a. 2008, S. 249–297 (zitiert: Beever, in: C.F. Rickett, Justifying Private Law Remedies). Google Scholar öffnen
  12. Beever, Allan: The Structure of Aggravated and Exemplary Damages, Oxford Journal of Legal Studies 23 (2003), 87–110 (zitiert: Beever, Oxford Journal of Legal Studies 23 (2003)). Google Scholar öffnen
  13. Behr, Volker: Myth and Reality of Punitive Damages in Germany, Journal of Law and Commerce 24 (2004), 197–224 (zitiert: Behr, Journal of Law and Commerce 24 (2004)). Google Scholar öffnen
  14. Behr, Volker: Punitive Damages in American and German Law - Tendencies towards Approximation of Apparently Irreconcilable Concepts, Chicago-Kent Law Review 78 (2003), 105–161 (zitiert: Behr, Chicago-Kent Law Review 78 (2003)). Google Scholar öffnen
  15. Behr, Volker: Strafschadensersatz – Poenale Elemente im Schadensersatzrecht, in: Hiebl, Stefan; Kassebohm, Nils; Lilie, Hans (Hrsg.), Festschrift für Volkmar Mehle - zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Baden-Baden 2009, S. 33–47 (zitiert: Behr, in: Festschrift Mehle). Google Scholar öffnen
  16. Bell, John; Janssen, André; McGrath, Colm Peter; Markesinis, Basil (Hrsg.) (2019): Markesinis's German Law of Torts - A comparative treatise, 5. nachbearbeitete Ausgabe, Oxford u.a. 2019 (zitiert: Markesinis/Bell/Janssen, Markesinis’s German Law of Torts). Google Scholar öffnen
  17. Bentert, Holger: Das pönale Element - ein Fremdkörper im deutschen Zivilrecht? Zugleich ein Diskussionsbeitrag zur Frage der Anerkennung US-amerikanischer "punitive-damages"-Urteile, Berlin 1996, Diss. jur. FU Berlin 1996 (zitiert: Bentert, Das pönale Element). Google Scholar öffnen
  18. Berch, Jessica: The Need for Enforcement of U.S. Punitive Damages Awards by the European Union, Minnesota Journal of International Law 19 (2010), 55–106 (zitiert: Berch, Minnesota Journal of International Law 19 (2010)). Google Scholar öffnen
  19. Berger, Anja Gitta; Wilske, Stephan: Der U.S. Supreme Court und Punitive Damages - Eine überraschende Erkenntnis einer Nicht-Entscheidung, RIW 2007, 245–248 (zitiert: Berger/Wilske, RIW 2007). Google Scholar öffnen
  20. Berman, Harold J.; Reid Jr., Charles J.: Römisches Recht in Europa und das ius commune – Ein historischer Überblick unter besonderer Berücksichtigung der Neuen Rechtswissenschaft des 16. Jahrhunderts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 1995, 3–34 (zitiert: Berman/Reid, ZEuP 1995). Google Scholar öffnen
  21. Biagoni, Giacomo: Recognition of Punitive Damages in Italy, in: Bariatti, Stefania; Fumagalli, Luigi; Crespi Reghizzi, Zeno (Hrsg.): Punitive Damages and Private International Law - State of the Art and Future Developments, Mailand 2019, S. 201–234 (zitiert: Biagoni, in: Bariatti u.a., Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  22. Birkinshaw, Patrick: Das Verhältnis der Richter des Vereinigten Königreichs zu Europa und der europäischen Integration, Kompetenzen, Grundrechte und Identität, Europarecht (EuR) 2015, 267–290 (zitiert: Birkinshaw, EuR 2015). Google Scholar öffnen
  23. Birks, Peter: Inconsistency between compensation and restitution, Law Quarterly Review 112 (1996), 375–378 (zitiert: Birks, Law Quarterly Review 112 (1996)). Google Scholar öffnen
  24. Blakey, Robert: Of Characterization And Other Matters: Thoughts About Multiple Damages, Law and Contemporary Problems 60 (1997), 97–125 (zitiert: Blakey, Law and Contemporary Problems 60 (1997)). Google Scholar öffnen
  25. Brand, Ronald A.: Punitive Damages and the Recognition of Judgments, Netherlands International Law Review (NILR) XLIII (1996), 143–186 (zitiert: Brand, Netherlands International Law Review XLIII (1996)). Google Scholar öffnen
  26. Brand, Ronald A.: Punitive Damages Revisited: Taking the Rationale for Non-Recognition of Foreign Judgments Too Far, Journal of Law and Commerce 24 (2004), 181–196 (zitiert: Brand, Journal of Law and Commerce 24 (2004). Google Scholar öffnen
  27. Brockmeier, Dirk: Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public: unter besonderer Berücksichtigung des RICO-Act, Tübingen 1999, Diss. jur. Universität Hamburg 1998/1999 (zitiert: Brockmeier, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  28. Brooke, Henry: A Brief Introduction: The Origins of Punitive Damages, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 1–3 (zitiert: Brooke, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  29. Brüggemeier, Gert: Ubi ius, ibi remedium!, Rechtsgeschichte (Rg) 12 (2008), 221–224 (zitiert: Brüggemeier, Rechtsgeschichte 12 (2008)). Google Scholar öffnen
  30. Buckland, William Warwick; McNair, Arnold Duncan; Lawson, Frederick Henry (Hrsg.): Roman Law and Common Law - A comparison in outline, 2. nachbearbeitete Auflage, Cambridge 1965 (zitiert: Buckland/McNair, Roman Law and Common Law). Google Scholar öffnen
  31. Budzikiewicz, Christine; Weller, Marc-Philippe; Wurmnest, Wolfang (Hrsg.; Gesamtherausgeber für das Zivilrecht: Gsell, Beate; Krüger, Wolfgang; Lorenz, Stephan; Reymann, Christoph): beck-online.Großkommentar Rom I-VO, München 2022, Stand: 01.09.2022, online verfügbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fkomm%2fBeckOGK_22_BandROMIVO%2fcont%2fBECKOGK%2eROMIVO%2ehtm, zuletzt abgerufen am: 27.09.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK Rom-I VO). Google Scholar öffnen
  32. Budzikiewicz, Christine; Weller, Marc-Philippe; Wurmnest, Wolfang (Hrsg.; Gesamtherausgeber für das Zivilrecht: Gsell, Beate; Krüger, Wolfgang; Lorenz, Stephan; Reymann, Christoph): beck-online.Großkommentar Rom II-VO, München 2022, Stand: 01.09.2022, online verfügbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fkomm%2fBeckOGK_21_BandROMIIVO%2fcont%2fBECKOGK%2eROMIIVO%2ehtm, zuletzt abgerufen am: 27.09.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK Rom-II VO). Google Scholar öffnen
  33. Bun, Soh Kee: Exemplary or Punitive Damages, Singapore Journal of Legal Studies 64 (1998), 63–97 (zitiert: Bun, Singapore Journal of Legal Studies 64 (1998)). Google Scholar öffnen
  34. Burrows, Andrew S.: Remedies for torts, breach of contract, and equitable wrongs, 4. Auflage, Oxford 2019 (zitiert: Burrows, Remedies). Google Scholar öffnen
  35. Burrows, Andrew S.: The Law of Restitution, 3. Auflage, Oxford 2011 (zitiert: Burrows, The Law of Restitution). Google Scholar öffnen
  36. Burrows, Andrew S. (Hrsg.): Principles of the English Law of Obligations, Oxford 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Burrows, Law of Obligations). Google Scholar öffnen
  37. Büyüksagis, Erdem; Ebert, Ina; Fairgrieve, Duncan; Meurkens, Renée Charlotte; Quarta, Francesco: Punitive Damages in Europe and Plea for the Recognition of Legal Pluralism, European Business Law Review (EBLR) 2016, 137–157 (zitiert: Quarta u.a., European Business Law Review (EBLR) 2016). Google Scholar öffnen
  38. Bydlinski, Franz: Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 204 (2004), 309–395 (zitiert: Bydlinski, AcP 204 (2004)). Google Scholar öffnen
  39. Calandrillo, Steve: Penalizing Punitive Damages: Why the Supreme Court Needs a Lesson in Law & Economics, George Washington Law Review 78 (2010), 774–821 (zitiert: Calandrillo, George Washington Law Review 78 (2010)). Google Scholar öffnen
  40. Calnan, Alan: Ending the Punitive Damages Debate, DePaul Law Review 45 (1995), 101–122 (zitiert: Calnan, DePaul Law Review 45 (1995)). Google Scholar öffnen
  41. Campbell, David; Devenney, James: Damages at the Borders of Legal Reasoning, Cambridge Law Journal 65 (2006), 208–225 (zitiert: Campbell/Devenney, Cambridge Law Journal 65 (2006)). Google Scholar öffnen
  42. Cane, Peter: The Scope and Justification for Exemplary Damages: The Camelford Case, Journal of Environmental Law 5 (1993), 149–172 (zitiert: Cane, Journal of Environmental Law 5 (1993)). Google Scholar öffnen
  43. Cappelletti, Marco: Punitive Damages and the Public/Private Distinction: A Comparison between the United States and Italy, Arizona Journal of International & Commercial Law 32 (2015), 799–848 (zitiert: Cappelletti, Arizona Journal of International & Commercial Law 32 (2015)). Google Scholar öffnen
  44. Catala, Pierre; Weir, John Anthony: Delict and Torts: A Study in Parallel, Tulane Law Review XXXVII (37) (1962-1963), 573–620 (zitiert: Catala/Weir, Tulane Law Review 37). Google Scholar öffnen
  45. Clerk, John F.; Lindsell, William H. B. (Begr.); Jones, Michael A.; Dugdale, Anthony M. (Hrsg.): Clerk & Lindsell on Torts, 20. Ausgabe, London 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Clerk/Lindsell, On Torts). Google Scholar öffnen
  46. Coci, Lauree: It's Time Exemplary Damages Were Part Of The Judicial Armory In Contract, The University of Western Australia Law Review 40 (2015), 1–38 (zitiert: Coci, The University of Western Australia Law Review 40 (2015)). Google Scholar öffnen
  47. Coderch, Pablo Salvador: Punitive Damages and Continental Law, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2001, 604–616 (zitiert: Coderch, ZEuP 2001). Google Scholar öffnen
  48. Cornell Law School, Legal Information Institute (Hrsg.): Wex Legal Dictionary "damages", Online-Rechtswörterbuch der Cornell Law School, Legal Information Institute, online verfügbar unter: https://www.law.cornell.edu/wex/damages, zuletzt geprüft am 29.03.2022. Google Scholar öffnen
  49. Cornelsen-Verlag GmbH, Duden-Online-Wörterbuch, „pönal“, Köln 2022, verfügbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/poenal; zuletzt abgerufen am: 26.09.2022 Google Scholar öffnen
  50. Cunnington, Ralph: Rock, Restitution and Disgorgement - Experience Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc., Edward Chaplin, Journal of Obligation and Remedies 02/2004, 46–54 (zitiert: Cunnington, Journal of Obligation and Remedies 02/2004). Google Scholar öffnen
  51. Cunnington, Ralph: Should punitive damages be part of the judicial arsenal in contract cases?, Legal Studies 26 (2006), 369–393 (zitiert: Cunnington, Legal Studies 26 (2006)). Google Scholar öffnen
  52. Cunnington, Ralph: The Border Between Compensation, Restitution And Punishment, Law Quarterly Review 122 (2006), 382–386 (zitiert: Cunnington, Law Quarterly Review 122 (2006)). Google Scholar öffnen
  53. Daube, David: Roman law - Linguistic, Social and Philosophical Aspects, Edinburgh 1969 (zitiert: Daube, Roman law - Linguistic, Social and Philosophical Aspects). Google Scholar öffnen
  54. de Kezel, Evelien: The Protection of Private Interests by (the Recognition of U.S.) Punitive Damages: Limits and Opportunities, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 213–244 (zitiert: de Kezel, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  55. del Olmo, Pedro: Punitive Damages in Spain, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 137–154 (zitiert: del Olmo, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  56. Del Rossi, Alison F.; Viscusi, W. Kip: The Changing Landscape of Blockbuster Punitive Damages Awards, American Law and Economics Review 12 (2010), 116–161 (zitiert: Del Rossi/Viscusi, American Law and Economics Review 12 (2010)). Google Scholar öffnen
  57. Department for Constitutional Affairs (DCA): The Law on Damages - Consultation Paper 09/07, veröffentlicht am: 04.05.2007, online verfügbar unter: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http:/www.dca.gov.uk/consult/damages/cp0907.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.04.2022 (zitiert: Department for Constitutional Affairs (DCA), The Law on Damages Consultation Paper 09/07 (Mai 2007)). Google Scholar öffnen
  58. Dicey, Albert Venn (Begr.); Morris, John Humphrey Carlile (ehem. Hrsg.); Collins, Lawrence (Hrsg.) (2012): Dicey, Morris & Collins on The Conflict of Laws, Volume 1, 15. Auflage, London 2012, bearbeitet von: Briggs; Adrian, Dickinson; Andrew, Harris; Jonathan, McClean; McEleavym, J. D.; Campbell McLachlan, Peter; Morse; C.G.J. (zitiert: Dicey/Morris/Collins, On the Conflict of Laws Volume 1). Google Scholar öffnen
  59. Die Bibel nach der Übersetzung Martin Luthers (Lutherbibel), Deutsche Bibelgesellschaft, revidierte Fassung, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
  60. Doeker, Günther; Wirth, Malcolm: Das politische System Großbritanniens, Berlin 1982 (zitiert: Doeker/Wirth, Das politische System Großbritanniens). Google Scholar öffnen
  61. Düll, Rudolf: Das Zwölftafelgesetz - Texte, Übersetzungen und Erläuterungen, 7. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Düll, Das Zwölftafelgesetz). Google Scholar öffnen
  62. Dynes-Morgan, Matthew: Is there really an 'alternative'? The conflict between accounts of profits and compensation, Otago Yearbook of Legal Research 2018, online verfügbar unter: https://www.otago.ac.nz/law/otago711004.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.04.2022, Diss. jur. University of Otago 2018, Otago 2018 (zitiert: Dynes-Morgan). Google Scholar öffnen
  63. Dyson, Matthew: Tort and crime, in: Bussani, Mauro; Sebok, Anthony J. (Hrsg.): Comparative Tort Law, Cheltenham u.a. 2017, S. 93–121 (zitiert: Dyson, in: Bussani/Sebok). Google Scholar öffnen
  64. Ebbing, Frank: Strafschadensersatz als Investitionsrisiko - Die Situation nach „BMW Nordamerika", Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 1996 (12), 993–1001 (zitiert: Ebbing, RIW 1996). Google Scholar öffnen
  65. Ebert, Ina: Book Review Lotte Meurkens/Emily Nordin (Hrsg.), The Power of Punitive Damages. Is Europe Missing out?, Journal of European Tort Law 4 (2013), 95–97 (zitiert: Ebert, Journal of European Tort Law 4 (2013)). Google Scholar öffnen
  66. Ebert, Ina: Literaturbesprechung Degenhardt: Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes in § 253 BGB; von Mayenburg: Die Bemessung des Inkommensurablen, AcP 213 (2013), 299–304 (zitiert: Ebert, AcP 213). Google Scholar öffnen
  67. Ebert, Ina: Pönale Elemente im deutschen Privatrecht - Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004, Habilitationsschrift, Uni Kiel 2002 (zitiert: Ebert, Pönale Elemente). Google Scholar öffnen
  68. Edelman, James: Gain-Based Damages - Contract, tort, equity and intellectual property, Diss. Oxford 2002, Diss. jur. University of Oxford 2002 (zitiert: Edelman, Gain-Based Damages). Google Scholar öffnen
  69. Edelman, James: In Defence of Exemplary Damages, in: Rickett, Charles E. F. (Hrsg.), Justifying Private Law Remedies, Oxford u.a. 2008, S. 225–248 (zitiert: Edelman, in: C.F. Rickett, Justifying Private Law Remedies). Google Scholar öffnen
  70. Eisenberg, Theodore; Goerdt, John; Ostrom, Brian; Rottmann, David; Wells, Martin T.: The Predictability of Punitive Damages, The Journal of Legal Studies 26 (1997), 623–661 (zitiert: Eisenberg u.a., The Journal of Legal Studies 26 (1997)). Google Scholar öffnen
  71. Ellis Jr., Dorsey: Fairness and Efficiency in the Law of Punitive Damages, Southern California Law Review 56 (1982), 1–78 (zitiert: Ellis, California Law Review 56 (1982)). Google Scholar öffnen
  72. Englard, Izhak: Punitive Damages - A Modern Conundrum of Ancient Origin, Journal of European Tort Law 3 (2012), 1–20 (zitiert: Englard, Journal of European Tort Law 3 (2012)). Google Scholar öffnen
  73. Erb, Volker; Schäfer, Jürgen (Hrsg.) (2021): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen
  74. Erman, Walter (Begr.); Grunewald, Barbara; Westermann, Harm Peter; Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch - Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Erman BGB). Google Scholar öffnen
  75. Esly, Markus: Flaux-ting the Rules: Punitive Damages in English Law, Haynes and Boone LLP, online verfügbar unter: https://www.haynesboone.com/-/media/project/haynesboone/haynesboone/pdfs/attorney-publications/article-flaux-ting-the-rules-punitive-damages-in-english-law.pdf?rev=abb06e68e1b3478eb5aeedb03aec3eb7&hash=5C8D575F47321FAEF53A936D570CD4E, zuletzt aktualisiert am: 28.11.2018, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022 (zitiert: Esly, Flaux-ting the Rules: Punitive Damages in English Law, Online-Aufsatz vom 28. November 2018). Google Scholar öffnen
  76. european-Justice - eine offizielle Website der Europäischen Union: Rechtsprechung der Mitgliedstaaten - England und Wales, Europäische Union, online verfügbar unter: https://e-justice.europa.eu/content_member_state_case_law-13-ew-de.do?init=true&member=1, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022. Google Scholar öffnen
  77. Feldthusen, Bruce: Punitive Damages in Canada: Can the Coffee Be Too Hot, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 17 (1995), 793–807 (zitiert: Feldthusen, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 17 (1995)). Google Scholar öffnen
  78. Feldthusen, Bruce: Punitive Damages: Hard Choices and High Stakes, New Zealand Law Review 1998, 741–772 (zitiert: Feldthusen, New Zealand Law Review 1998). Google Scholar öffnen
  79. Fowler, Ryan: Why Punitive Damages should be a Jury's Decision in Kansas: A historical Perspective, University of Kansas Law Review 52 (2003), 631–666 (zitiert: Fowler, University of Kansas Law Review 52 (2003)). Google Scholar öffnen
  80. Freeman Jr., George Clemon: Constitutional Constraints on Punitive Damages and Other Monetary Punishments, The Business Lawyer 57 (2002), 587–635 (zitiert: Freeman Jr., The Business Lawyer 57 (2002)). Google Scholar öffnen
  81. Freymann, Hans-Peter; Wellner, Wolfgang (Hrsg.): juris PraxisKommentar Straßenverkehrsrecht - StVG, StVO, Zivilrecht, Ordnungswidrigkeiten- und Strafrecht, Online-Kommentar, Datum der Online-Freigabe: 13.10.2020, 2. Auflage, Saarbrücken 2016, online verfügbar unter: https://www.juris.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jpkStrVerkRTITEL&psml=jurisw.psml&max=truezuletzt abgerufen am: 14.10.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: jurisPK-Straßenverkehrsrecht). Google Scholar öffnen
  82. Fritz, Torsten: Punitive/ exemplary damages in den USA und ihre Qualifikation als Zivilsache, Hamburg 2004, Diss. jur. Universität Münster 2004 (zitiert: Fritz, Punitive/Exemplary Damages). Google Scholar öffnen
  83. Funkel, Thorsten: Schutz der Persönlichkeit durch Ersatz immaterieller Schäden in Geld - Eine rechtsvergleichende Untersuchung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes unter besonderer Berücksichtigung des Geldersatzes für Nichtvermögensschäden in Deutschland und England, München 2001, Diss. jur. Universität München 2000 (zitiert: Funkel, Ersatz immaterieller Schäden). Google Scholar öffnen
  84. Gash, Jim: Understanding and Solving the Multiple Punishments Problem, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 65–107 (zitiert: Gash, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  85. Gebauer, Martin: Strafschadensersatz und italienischer ordre public - Urteil des italienischen Kassationshofs vom 19. Januar 2007, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2009, 408–420 (zitiert: Gebauer, ZEuP 2009). Google Scholar öffnen
  86. Geerlings, Jörg: Staatshaftung und Bankenaufsicht in Deutschland - Ein Rechtsvergleich mit England und den Vereinigten Staaten, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2003 (22), 889–916 (zitiert: Geerlings, BKR 2003). Google Scholar öffnen
  87. Gordley, James: The architecture of the common and civil law of torts: An historical survey, in: Bussani, Mauro; Sebok, Anthony J. (Hrsg.): Comparative Tort Law, Cheltenham u.a. 2017, S. 173–200 (zitiert: Gordley, in: Bussani/Sebok). Google Scholar öffnen
  88. Gotanda, John Y.: Punitive Damages: A Comparative Analysis, Villanova University School of Law Working Paper Series 2003, Artikel 8, 1–54 (zitiert: Gotanda, University Charles Widger School of Law Working Paper Series 2003). Google Scholar öffnen
  89. Gotanda, John Y.: Charting Developments Concerning Punitive Damages: Is the Tide Changing?, Villanova University School of Law Working Paper Series 2003, Artikel 65, 1–31 (zitiert: Gotanda, University Charles Widger School of Law Working Paper Series 2006). Google Scholar öffnen
  90. Gottlieb, Emily; Doroshow, Joanne: What do you need to know about…Punitive Damages, Center for Justice and Democracy White Paper Number 4, Juni/Juli 2001, 1–26 (Gottlieb/Doroshow, Center for Justice and Democracy White Paper Number 4 (2001)). Google Scholar öffnen
  91. Goudkamp, James; Katsampouka, Eleni: An Empirical Study of Punitive Damages, Oxford Journal of Legal Studies 38 (2018), 90–122 (zitiert: Goudkamp/Katsampouka, Oxford Journal of Legal Studies 38 (2018). Google Scholar öffnen
  92. Goudkamp, James; Katsampouka, Eleni: Form and Substance in the Law of Punitive Damages, in: Robertson, Andrew; Goudkamp, James (Hrsg.): Form and Substance in the Law of Obligations, Oxford 2019, S. 331–352 (zitiert: Goudkamp/Katsampouka, in: Robertson/Goudkamp). Google Scholar öffnen
  93. Goudkamp, James; Katsampouka, Eleni: Punitive Damages and the Place of Punishment in Private Law, The Modern Law Review 84 (2021), 1257–1293 (zitiert: Goudkamp/Katsampouka, The Modern Law Review 84 (2021)). Google Scholar öffnen
  94. Gregor, Stephan: Das Bereicherungsverbot - Ausdruck der Trennung von Schaden und Haftung, Tübingen 2012 (zitiert: Gregor, Das Bereicherungsverbot). Google Scholar öffnen
  95. Griffiths, Simon; Leach, Robert: British Politics, 3. Auflage, London 2018 (zitiert: Griffiths/Leach, British Politics). Google Scholar öffnen
  96. Großfeld, Bernhard: Die Privatstrafe – Ein Beitrag zum Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Frankfurt am Main 1961 (zitiert: Großfeld, Die Privatstrafe). Google Scholar öffnen
  97. Großfeld, Bernhard: Literaturbesprechung Basil Markesinis und Hannes Unberath: The German Law of Torts - A comparative treatise (4. Auflage), Juristen Zeitung (JZ) 57 (2002), 936–937 (zitiert: Großfeld, JZ 57 (2002)). Google Scholar öffnen
  98. Haas, Robin: Multiple Damages - Mehrfacher Schadensersatz, München 2016, Diss. jur. Universität Mannheim 2015 (zitiert: Haas, Multiple Damages). Google Scholar öffnen
  99. Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  100. Häcker, Birke: Das englische Common Law - Eine Einführung, Juristische Schulung (JuS) 2014, 872–876 (zitiert: Häcker, Jus 2014). Google Scholar öffnen
  101. Harding, Alan: A Social History of English Law, Harmondsworth u.a. 1966 (zitiert: Harding, A Social History of English Law). Google Scholar öffnen
  102. Harke, Jan Dirk: Römisches Recht - Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen. 2., überarbeitete Auflage, München 2016 (zitiert: Harke, Römisches Recht). Google Scholar öffnen
  103. Harlow, Carol: "Public" and "Private" Law: Definition without Distinction, The Modern Law Review 43 (1980), 241–265 (Harlow, The Modern Law Review 43 (1980)). Google Scholar öffnen
  104. Hartmann, Bernd; Tieben, Samuel: Amtshaftung, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2014, 401–407 (zitiert: Hartmann/Tieben, JA 2014). Google Scholar öffnen
  105. Hau, Wolfgang; Poseck, Roman (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, 61. Edition, München 2022, Stand: 01.02.2022, online verfügbar unter: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2FBeckOKBGB_61%2Fcont%2FBeckOKBGB.Inhaltsverzeichnis.htm&anchor=Y-400-W-BECKOKBGB, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
  106. Hau, Wolfgang: Die zivilrechtliche Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich seit dem Brexit, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2021, 521–526 (zitiert: Hau, MDR 2021). Google Scholar öffnen
  107. Hazelhorst, Monique: Private Enforcement of EU Competition Law: Why Punitive Damages Are a Step Too Far, European Review of Private Law 18 (2010), 757–772 (zitiert: Hazelhorst, European Review of Private Law 18 (2010)). Google Scholar öffnen
  108. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Strafgesetzbuch, 52. Edition, München 2022, Stand: 01.02.2022, online verfügbar unter: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2FBeckOKStGB_52%2Fcont%2FBeckOKStGB.Inhaltsverzeichnis.htm&anchor=Y-400-W-BECKOKSTGB, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Google Scholar öffnen
  109. Herrmann, David: Die Anerkennung US-amerikanischer Urteile in Deutschland unter Berücksichtigung des ordre public - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum "Justizkonflikt" zwischen Deutschland und den USA, Frankfurt am Main 2000, Diss. jur. Universität Augsburg 1998-1999 (zitiert: Herrmann, Anerkennung). Google Scholar öffnen
  110. Hess, Burkhard: Back to the Past: BREXIT und das europäische internationale Privat- und Verfahrensrecht, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2016, 409–418 (zitiert: Hess, IPRax 2016). Google Scholar öffnen
  111. Heymann, Linda: Sammelklage und Strafschadensersatz - US-Vorbilder für das deutsche Zivilrecht, Diplomarbeit an der Hochschule für öffentliche Verwaltung und Rechtspflege (FH), Fortbildungszentrum des Freistaates Sachsen, Fachbereich Rechtspflege, online verfügbar unter: https://opus.bsz-bw.de/hsf/frontdoor/index/index/year/2018/docId/224, veröffentlicht am: 11.06.2018, zuletzt abgerufen am: 28.03.2022 (zitiert: Heymann, Sammelklage und Strafschadensersatz). Google Scholar öffnen
  112. Höra, Knut (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch zum Versicherungsrecht, 4. überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Münchener Anwaltshandbuch zum Versicherungsrecht). Google Scholar öffnen
  113. Hofmann, Franz: Gewinnherausgabe bei Vertragsverletzungen: „Bereicherungsrechtliche" Überlegungen unter Berücksichtigung des englischen Rechts, AcP 213 (2013), 469–506 (zitiert: Hofmann, AcP 213). Google Scholar öffnen
  114. Holmes Jr., Oliver Wendell: Das gemeine Recht Englands und Nordamerikas (The Common Law) - in elf Abhandlungen dargestellt, in der Übersetzung von Dr. Rudolf Leonhard, unveränderter Nachdruck der ersten Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Oliver Wendell Holmes Jr., Das gemeine Recht Englands und Nordamerikas). Google Scholar öffnen
  115. Holmes Jr., Oliver Wendell: The Common Law, unveränderter Nachdruck der Erstauflage von 1882, Cambridge (Massachusetts) 2009 (zitiert: Oliver Wendell Holmes Jr., The Common Law). Google Scholar öffnen
  116. Hondius, Ewoud: Book Review: Helmut Koziol and Vanessa Wilcox (eds.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives (Vienna: Springer, 2009), 335 p. Punitive Damages, European Review of Private Law 2 (2010), 417–419 (zitiert: Hondius, European Review of Private Law 2 (2010) (Besprechung von Koziol/Wilcox, Punitive Damages: Common Law und Civil Law Perspectives)). Google Scholar öffnen
  117. Honsell, Heinrich, Der Strafgedanke im Zivilrecht – ein juristischer Atavismus, in: Aderhold, Lutz; Grunewald, Barbara; Klingberg, Dietgard; Paefgen, Walter G. (Hrsg.), Festschrift für Harm Peter Westermann - zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 315–336 (zitiert: Honsell, in: Festschrift Westermann). Google Scholar öffnen
  118. Horter, Carsten Johannes Friedrich: Der Strafgedanke im Bürgerlichen Recht - Zugleich ein Versuch der Neubewertung der Rechtsfolgen missbilligter Rechtsgeschäfte sowie Verletzungen des Körpers und des Persönlichkeitsrechts, Hamburg 2004, Diss. jur. Universität Marburg 2003 (zitiert: Horter, Strafgedanke). Google Scholar öffnen
  119. Hoversten, Paul (2018): Punishment but Not a Penalty? Punitive Damages Are Impermissible Under Foreign Substantive Law, Michigan Law Review 116 (2018), 759–784 (zitiert: Hoversten, Michigan Law Review 116). Google Scholar öffnen
  120. Hurt, Zachary: The Price is Wrong: A biblical Approach to Punitive Damages, Liberty University Law Review 10 (2016), 171–200 (zitiert: Hurt, Liberty University Law Review 10 (2016)). Google Scholar öffnen
  121. Isidro, Marta Requejo: Punitive Damages from a Private International Law Perspective, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 237–255 (zitiert: Isidro, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  122. Isidro, Marta Requejo: Punitive Damages: How Do They Look Like When Seen From Abroad, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 311–335 (zitiert: Isidro, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  123. Janecek, Vaclav: Exemplary Damages: A Genuine Concept?, European Journal of Legal Studies 6 (2013), 243–266 (zitiert: Janecek, European Journal of Legal Studies 6 (2013)). Google Scholar öffnen
  124. Janke, Benjamin West; Licari, François-Xavier: Enforcing Punitive Damage Awards in France after Fountaine Pajot, American Journal of Comparative Law 60 (2012), 775–804 (zitiert: Janke/Licari, American Journal of Comparative Law 60 (2012)). Google Scholar öffnen
  125. Jansen, Nils: Die Struktur des Haftungsrechts - Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003, Habilitationsschrift 2002 Universität Regensburg (zitiert: Jansen, Haftungsrecht). Google Scholar öffnen
  126. Jolowicz, H. F.: The Assessment of Penalties in Primitive Law, in Winfield; Percy Henry (Hrsg.), Cambridge Legal Essays Written in Honour of and Presented to Doctor Bond, Professor Buckland and Professor Kenny, Cambridge 1926, S. 203–222 (zitiert: Jolowicz, in: Winfield, Cambridge Legal Essays). Google Scholar öffnen
  127. Kagan, Robert A.: American and European Ways of Law: Six Entrenched Differences, UC Berkeley Other Recent Work 2006, University of California, Berkeley; Institute of European Studies, online verfügbar unter https://escholarship.org/uc/item/3kt912b3, veröffentlicht am: 06.04.2006., zuletzt geprüft am: 29.03.2022, (zitiert: Kagan, UC Berkeley Other Recent Work 2006). Google Scholar öffnen
  128. Kaser, Max: Römische Rechtsgeschichte, 5. Nachdruck der 2., neubearbeiteten Auflage, Göttingen 1993 (zitiert: Kaser, Römische Rechtsgeschichte). Google Scholar öffnen
  129. Keren-Paz, Tsachi: AT v Dulghieru - Compensation for victims of trafficking, but where is the restitution?, Torts Law Journal 18 (2010), 1–20 (zitiert: Keren-Paz, Torts Law Journal 18 (2010)). Google Scholar öffnen
  130. Kern, Bernd-Rüdiger: Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes - ein pönales Element?, AcP 191 (1991), 247–272 (zitiert: Kern, AcP 191 (1991)). Google Scholar öffnen
  131. Klode, Michael: Punitive Damages - Ein Aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Strafschadensersatz, Neue Juristische Online-Zeitschrift (NJOZ) 2009, 1762–1773 (zitiert: Klode, NJOZ 2009). Google Scholar öffnen
  132. Koch, Bernhard A.: Punitive Damages in European Law, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 197–209 (zitiert: Koch, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  133. Koch, Harald: Ausländischer Schadensersatz vor deutschen Gerichten - Zur Anerkennung eines kalifornischen Urteils in Deutschland durch den BGH (Anmerkung zu BGH, U. v. 04.06.1992 - IX ZR 149/91 -), Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 1992, 3073–3075 (zitiert: Koch, NJW 1992). Google Scholar öffnen
  134. Koenig, Thomas; Rustad, Michael: The Historical Continuity of Punitive Damages Awards: Reforming the Tort Reformers, The American University Law Review 42 (1993), 1269–1333 (zitiert: Koenig/Rustad, The American University Law Review 42 (1993)). Google Scholar öffnen
  135. Köndgen, Johannes: Gewinnabschöpfung als Sanktion unerlaubten Tuns: Eine juristisch-ökonomische Skizze, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 64 (2000), 661–695 (zitiert: Köndgen, RabelsZ 64 (2000)). Google Scholar öffnen
  136. Körner, Marita: Zur Aufgabe des Haftungsrechts - Bedeutungsgewinn präventiver und punitiver Elemente, NJW 2000, 241–246 (zitiert: Körner, NJW 2000). Google Scholar öffnen
  137. Kortmann, Jeroen: The Tort Law Industry - Inaugural lecture - delivered on the appointment to the chair of Professor by Special Appointment of Special Topics in Private Law at the University of Amsterdam on Friday 14 November 2008, Amsterdam 2009 (zitiert: Kortmann, The Tort Law Industry). Google Scholar öffnen
  138. Kötz, Hein: Was erwartet die Rechtsvergleichung von der Rechtsgeschichte?, Juristen Zeitung (JZ) 47 (1992), 20–22 (zitiert: Kötz, JZ 47 (1992)). Google Scholar öffnen
  139. Koziol, Helmut: Focus: Punitive Damages in China: Chinese Punitive Damages Seen In A Comparative Perspective, Frontiers of Law in China 9 (2014), 308–320 (zitiert: Koziol, Frontiers of Law in China 9 (2014)). Google Scholar öffnen
  140. Koziol, Helmut: Grundfragen des Schadensersatzrechts, Wien 2010 (zitiert: Koziol, Grundfragen des Schadensersatzrechts). Google Scholar öffnen
  141. Krüger, Wolfgang; Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung - Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Google Scholar öffnen
  142. Kuklin, Bailey: Punishment: The Civil Perspective of Punitive Damages, Cleveland State Law Review 37 (1989), 1–118 (zitiert: Kuklin, Cleveland State Law Review 37 (1989)). Google Scholar öffnen
  143. Kunkel, Wolfgang: An Introduction to Roman Legal and Constitutional History, die 4. Auflage der deutschen Version (veröffentlicht als Römische Rechtsgeschichte) in der Übersetzung von Kelly, J.M., Oxford 1966 (zitiert: Kunkel/Kelly, An Introduction to Roman Legal and Constitutional History). Google Scholar öffnen
  144. Kunkel, Wolfgang; Schermaier, Martin Josef: Römische Rechtsgeschichte, 14. Auflage, Stuttgart 2010 (zitiert: Kunkel/Schermaier, Römische Rechtsgeschichte). Google Scholar öffnen
  145. Langenscheidt KG, Langenscheidt Wörterbuch Englisch (Englisch-Deutsch, Deutsch-Englisch), „multiple“, Berlin u.a. Google Scholar öffnen
  146. Laugwitz, Helena Charlotte: Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Rechtsvergleichende Betrachtung und europäische Regelungsoptionen, Tübingen 2016, Diss. jur. Universität Würzburg 2015 (zitiert: Laugwitz, Anerkennung und Vollstreckung). Google Scholar öffnen
  147. Law, Jonathan; Martin, Elizabeth A. (Hrsg.): Oxford Dictionary of law, 7. Auflage (Online-Ausgabe), Oxford 2009, online verfügbar unter: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199551248.001.0001/acref-9780199551248, zuletzt aktualisiert: 2014, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022 (zitiert: Oxford Dictionary of Law). Google Scholar öffnen
  148. Law Commission of England and Wales: Consultation Paper No. 132 - Aggravated, Exemplary and Restitutionary Damages, London 1993, u.a. online verfügbar unter: https://www.lawcom.gov.uk/app/uploads/2016/08/No.132-Aggravated-Exemplary-and-Restitutionary-Damages-A-Consultation-Paper.pdf, zuletzt geprüft am: 04.04.2022 (zitiert: Bericht Law Commission Nr. 132, 1993). Google Scholar öffnen
  149. Law Commission of England and Wales: Paper No. 247 - Aggravated, Exemplary and Restitutionary Damages, London 1997, u.a. online verfügbar unter: https://www.lawcom.gov.uk/app/uploads/2015/04/LC247.pdf, zuletzt geprüft am: 04.04.2022 (zitiert: Bericht Law Commission Nr. 247, 1997). Google Scholar öffnen
  150. Lendermann, Marc: Strafschadensersatz im internationalen Rechtsverkehr - Die Behandlung ausländischer punitive damages im deutsch-französischen Rechtsvergleich, Tübingen 2019, Diss. jur. Universität Bonn 2017 (zitiert: Lendermann, Strafschadensersatz). Google Scholar öffnen
  151. Lenz, Christian: Amerikanische Punitive Damages vor dem Schweizer Richter, Zürich 1992, Diss. jur., Universität Zürich 1992 (zitiert: Lenz, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  152. Levy, Ernst: Privatstrafe und Schadensersatz im klassischen römischen Recht, Berlin 1915 (zitiert: Levy, Privatstrafe und Schadensersatz). Google Scholar öffnen
  153. Lindenbergh, Siewert D.: Damages (in tort), in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 234–241 (zitiert: Lindenbergh, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  154. Loewenstein, Karl: Staatsrecht und Staatspraxis Von Grossbritannien, 2 Bände (Band I: Parlament · Regierung · Parteien Band II: Justiz · Verwaltung · Bürgerrechte), Berlin/Heidelberg 1967 (zitiert: Loewenstein, Staatsrecht und Staatspraxis von Großbritannien Band). Google Scholar öffnen
  155. Luckey, Jan: Schmerzensgeldbemessung – ist Billigkeit berechenbar?, Juristische Rundschau (JR) 2019, 311–319 (zitiert: Luckey, JR 2019). Google Scholar öffnen
  156. Machnikowski, Piotr; Margonski, Martin: Anerkennung von punitive damages- und actual damages-Urteilen in Polen (zu poln. Oberstes Gericht, 11.10.2013 - I CSK 697/12), IPRax 2015, 453–458 (zitiert: Machnikowski/Margonski, IPRax 2015). Google Scholar öffnen
  157. Magnus, Ulrich: Schaden und Ersatz - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbussen, Tübingen 1987, Habilitationsschrift Universität Hamburg 1983 (zitiert: Magnus, Schaden und Ersatz). Google Scholar öffnen
  158. Magnus, Ulrich: Why is US Tort Law so Different?, Journal of European Tort Law 1 (2010), 102–124 (zitiert: Magnus, Journal of European Tort Law 1 (2010)). Google Scholar öffnen
  159. Maher, Felicity: An Empirical Study of Exemplary Damages in Australia, Melbourne University Law Review 43 (2019), 1–54 (zitiert: Maher, Melbourne University Law Review 43 (2019)). Google Scholar öffnen
  160. Mankowski, Peter: Brexit und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) Sonderausgabe 1/2020, 3–13 (zitiert: Mankowski, EuZW-Sonderausgabe 1/2020). Google Scholar öffnen
  161. Mansel, Heinz-Peter; Thorn, Karsten; Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2020: EU im Krisenmodus!, IPRax 2021, 105–139 (zitiert: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2021). Google Scholar öffnen
  162. Manthe, Ulrich: Geschichte des römischen Rechts, 6., durchgesehene und aktualisierte Auflage, München 2019 (zitiert: Manthe, Römisches Recht). Google Scholar öffnen
  163. Markesinis, Basil; Coester, Michael; Alpa, Guido; Ullstein, Augustus: Compensation for Personal Injury in English, German and Italian Law: A Comparative Outline, Cambridge 2011 (zitiert: Markesinis/Coester/Alpa/Ullstein, Compensation for Personal Injury in English, German and Italian Law). Google Scholar öffnen
  164. Markesinis, Basil (Begr.); Deakin, Simon F.; Adams, Zoe: Markesinis and Deakin's tort law, 8. Auflage, Oxford 2019 (zitiert: Markesinis/Deakin, Tort Law). Google Scholar öffnen
  165. Marx, Karl; Engels, Friedrich: Marx Engels Werke Band 21 - Mai 1883 - Dezember 1889, 8. Auflage, Berlin 1984 (zitiert: Engels, MEW Band 21). Google Scholar öffnen
  166. Marx, Kirsten: Exemplary damages im englischen Recht, Münster 1999, Diss. jur., Universität Münster (Westfalen) 1999 (zitiert: Marx, Exemplary Damages). Google Scholar öffnen
  167. Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Begr.); Herzog, Roman; Scholz, Rupert; Herdegen, Matthias; Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung, München, 95. Lieferung, Stand: 07/2021. Google Scholar öffnen
  168. Massey, Calvin (1987): The Excessive Fines Clause and Punitive Damages: Some Lessons from History, Vanderbilt Law Review 40 (1987), 1233–1276 (zitiert: Massey, Vanderbilt Law Review 40 (1987)). Google Scholar öffnen
  169. Mayer-Maly, Theo: Römisches Recht, 2., erweiterte Auflage, Wien 1999 (zitiert: Mayer-Maly, Römisches Recht). Google Scholar öffnen
  170. McGregor, Harvey (Begr.); Edelman, James: McGregor on damages, unter Mitarbeit von Colton, Simon; Varuhas, Jason N. E., 20. Auflage, London 2018 (zitiert: Edelman, McGregor On Damages). Google Scholar öffnen
  171. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, JZ 61 (2006), 805–812 (zitiert: Medicus, JZ 61 (2006)). Google Scholar öffnen
  172. Mendelson, Danuta: Punitive Damages Sensu Stricto in Australia, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 147–164 (zitiert: Mendelson, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  173. Merryman, John Henry: The Public Law-Private Law Distinction in European and American Law, Journal of Public Law 17 (1968), 3–19 (zitiert: Merryman, Journal of Public Law 17 (1968)). Google Scholar öffnen
  174. Mesulam, Semra: Collective Rewards and Limited Punishment: Solving the Punitive Damages Dilemma with Class, Columbia Law Review 101 (2004), 1114–1149 (zitiert: Mesulam, Columbia Law Review 104 (2004)). Google Scholar öffnen
  175. Meurkens, Renée Charlotte: Epilogue, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 523–531 (zitiert: Meurkens, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  176. Meurkens, Renée Charlotte: Punitive Damages: Foundations to start with, in: Bariatti, Stefania; Fumagalli, Luigi; Crespi Reghizzi, Zeno (Hrsg.): Punitive Damages and Private International Law - State of the Art and Future Developments, Mailand 2019, S. 1–32 (zitiert: Meurkens, in: Bariatti u.a., Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  177. Meurkens, Renée Charlotte: Punitive Damages - The civil remedy in American law, lessons and caveats for continental Europe, Deventer 2014, Diss. jur. Universität Maastricht 2014 (zitiert: Meurkens, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  178. Meurkens, Renée Charlotte: The Punitive Damages Debate in Continental Europe: Food for Thought, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 3–62 (zitiert: Meurkens, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  179. Mills, Axel: Recognition of Punitive Damages in the United Kingdom, in: Bariatti, Stefania; Fumagalli, Luigi; Crespi Reghizzi, Zeno (Hrsg.): Punitive Damages and Private International Law - State of the Art and Future Developments, Mailand 2019, S. 173–200 (zitiert: Mills, in: Bariatti u.a., Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  180. Mitchell, Paul: The making of the modern law of defamation, Oxford 2005 (zitiert: Mitchell, Law of Defamation). Google Scholar öffnen
  181. Morgan, Jonathan: Reforming Punitive Damages in English Law, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 183–210 (zitiert: Morgan, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  182. Morisse, Heiko: Die Zustellung US-amerikanischer Punitive-damages-Klagen in Deutschland, RIW 1995, 370–373 (zitiert: Morisse, RIW 1995). Google Scholar öffnen
  183. Mörsdorf-Schulte, Juliana: USA - Punitive Damages - begrenzende Gesetzgebung zu Punitive Damages in den USA, Köln 1993 (Bundesstelle für Außenhandelsinformation). Google Scholar öffnen
  184. Mörsdorf-Schulte, Juliana: Funktion und Dogmatik US-amerikanischer punitive damages - Zugleich ein Beitrag zur Diskussion um die Zustellung und Anerkennung in Deutschland, Tübingen 1999, Diss. jur., Universität Köln 1998 (zitiert: Mörsdorf-Schulte, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  185. Mörsdorf-Schulte, Juliana: Strafschadensersatz - eine deutsche Hassliebe?, NJW 2006, 1184–1186 (zitiert: Mörsdorf-Schulte, NJW 2006). Google Scholar öffnen
  186. Mugdan, Benno (Hrsg.): Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band II, Nachdruck der Ausgabe Berlin 1899, Stockstadt am Main 2005 (zitiert: Mugdan, Materialien Band II). Google Scholar öffnen
  187. Müller, Peter: Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin 2000 (zitiert: Müller, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  188. Müller, Peter: Sind US-amerikanische Punitive-damages-Urteile in Deutschland vollstreckbar?, Der Betrieb (DB) 2001, 83–85 (zitiert: Müller, DB 2001). Google Scholar öffnen
  189. Musielak, Hans-Joachim; Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung (ZPO) mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 19. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit ZPO). Google Scholar öffnen
  190. Nagy, Csongor Istvan: Recognition and enforcement of US Judgments involving punitive damages in continental Europe, Nederlands International Privaatrecht (NIPR) 30 (2012), 4–11 (zitiert: Nagy, Nederlands International Privaatrecht (NIPR) 30 (2012)). Google Scholar öffnen
  191. Neethling, Johann: Personality Rights, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 530–547 (zitiert: Neethling, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  192. Nehl, Hanns Peter: Administrative Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 18–32 (zitiert: Nehl, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  193. Nicholas, Barry: An introduction to Roman law, Nachdruck der 1. Auflage 1962, Oxford 1995 (zitiert: Nicholas, Introduction to Roman Law). Google Scholar öffnen
  194. Nodoushani, Manuel: Die Gefahr der Punitive Damages für deutsche Unternehmen, Versicherungsrecht (VersR) 2005, 1313–1318 (zitiert: Nodoushani, VersR 2005). Google Scholar öffnen
  195. Odudu, Okeoghene; Virgo, Graham (2009): Remedies for Breach of Statutory Duty, The Cambridge Law Journal 2009, 32–34 (zitiert: Odudu/Virgo, Cambridge Law Journal 2009). Google Scholar öffnen
  196. Owen, David G.: Punitive Damages in Products Liability Litigation, Michigan Law Review 74 (1976), 1257–1371 (zitiert: Owen, Michigan Law Review 74 (1976)). Google Scholar öffnen
  197. Owen, David G.: A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform, Villanova Law Review 39, 363–413 (zitiert: Owen, Villanova Law Review 39 (1994)). Google Scholar öffnen
  198. Peel, Edwin; Goudkamp, James; Winfield, Percy Henry (Begr.); Jolowicz, John Anthony (Begr.): Winfield and Jolowicz on Tort, 19. Auflage, London 2014 (zitiert: Peel/Goudkamp, Winfield and Jolowicz on Tort). Google Scholar öffnen
  199. Pipe, Gregory S.: Exemplary damages after camelford, The Modern Law Review 57 (1994), 91–101 (zitiert: Pipe, The Modern Law Review 57 (1994)). Google Scholar öffnen
  200. Platon; Otto, Walter F. (Hrsg.): Sämtliche Werke, Band 6 - Nomoi. 65. - 68. Tsd., Hamburg 1982 (zitiert: Platon, Gesetze). Google Scholar öffnen
  201. Pollock, Frederick; Maitland, Frederic William: The History of English Law - Before the time of Edward I., 2. Auflage, Volume 1+2, Cambridge 1968 (zitiert: Pollock/Maitland, The History of English Law). Google Scholar öffnen
  202. Polonsky, Michael: Particular Issues Affecting the Recognition and Enforcement of U.S. Judgments, NYSBA International Law Practicum 19 (2006), 156–159 (zitiert: Polonsky, NYSBA International Law Practicum 19 (2006)). Google Scholar öffnen
  203. PONS Langenscheidt GmbH, PONS-Online-Wörterbuch, "Poena", Stuttgart 2001-2022, verfügbar unter: https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/latein-deutsch/poena; zuletzt abgerufen am: 26.09.2022. Google Scholar öffnen
  204. Ponzanelli, Giulio: Punitive Damages and the Functions of Reparation: Some preliminary remarks after the Decision of the Italian Supreme Court, Joint Divisions, 5 July 2017, No 16601, in: Bariatti, Stefania; Fumagalli, Luigi; Crespi Reghizzi, Zeno (Hrsg.): Punitive Damages and Private International Law - State of the Art and Future Developments, Mailand 2019, S. 33–42 (zitiert: Ponzanelli, in: Bariatti u.a., Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  205. Proverbia Iuris: Proverbia iuris in lingua latina - Lateinische Begriffe und Sprichwörter, Online-Wörterbuch, ein Angebot der Praetor Verlagsgesellschaft mbH ,"Ius Civile", online verfügbar unter https://www.proverbia-iuris.de/ius-civile/, zuletzt abgerufen am: 29.03.2022. Google Scholar öffnen
  206. Raulus, Helena: Brussels Falling: The Relationship between the UK and EU post Brexit, in: van Calster, Geert; Falconis, Jura (Hrsg.): European private international law at 50 - Celebrating and Contemplating the 1968 Brussels Convention and its Successors, Cambridge 2019, S. 109–122 (zitiert: Raulus, in: Van Calster/Falconis). Google Scholar öffnen
  207. Reinhard, Jakob: Philip Morris v. Williams - eine neue Leitentscheidung des US-Supreme Court zu den punitive damages im US-amerikanischen Recht, IPRax 2008, 49–52 (zitiert: Reinhard, IPRax 2008). Google Scholar öffnen
  208. Riedel, Eva Maria: Punitive Damages - ein Vergleich des englischen, US-amerikanischen und deutschen Rechts, ZERP-Arbeitspapier 3 (2016), Zentrum für Europäische Rechtspolitik (ZERP) an der Universität Bremen, online verfügbar unter: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/62304, veröffentlicht: 2016; zuletzt geprüft am: 05.04.2022 (zitiert: Riedel, ZERP-Arbeitspapier 3/2016). Google Scholar öffnen
  209. Robinson Jr., Mark; Kane Jr., Gerald: Punitive Damages in Product Liability Cases, Pepperdine Law Review 6 (1978), 138–148 (Robinson/Kane, Pepperdine Law Review 6 (1978)). Google Scholar öffnen
  210. Rogerson, Pippa; Collier, John (Begr.): Collier's Conflict of Laws, 4. Auflage, Cambridge 2013 (zitiert: Rogerson, Collier’s Conflict of Laws). Google Scholar öffnen
  211. Röhl, Klaus F.: Allgemeine Rechtslehre - Ein Lehrbuch, 2., neu bearbeitete Auflage, Köln u.a. 2001 (zitiert: Röhl, Allgemeine Rechtslehre). Google Scholar öffnen
  212. Rosengarten, Joachim: Punitive damages und ihre Anerkennung und Vollstreckung in der Bundesrepublik Deutschland, Hamburg 1994, Diss. jur., Universität Hamburg 1992-1993 (zitiert: Rosengarten, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  213. Rosengarten, Joachim: Der Präventionsgedanke im deutschen Zivilrecht - Höheres Schmerzensgeld, aber keine Anerkennung und Vollstreckung US-amerikanischer punitive damages?, NJW 1996, 1935–1938 (zitiert: Rosengarten, NJW 1996). Google Scholar öffnen
  214. Rouhette, Thomas (2007): The Availability of Punitive Damages in Europe: Growing Trend or Nonexistent Concept?, Defense Counsel Journal 74 (2007), 320–342 (zitiert: Rouhette, Defense Counsel Journal 74 (2007)). Google Scholar öffnen
  215. Rowan, Solène: Reflections on the Introduction of Punitive Damages for Breach of Contract, Oxford Journal of Legal Studies 30 (2010), 495–517 (zitiert: Rowan, Oxford Journal of Legal Studies 30 (2010)). Google Scholar öffnen
  216. Samuel, Geoffrey: Common Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 145–160 (zitiert: Samuel, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  217. Sales, James B.; Cole, Kenneth B., Jr.: Punitive Damages: A Relic That Has Outlived Its Origins, Vanderbilt Law Review 37 (1984), 1117–1174 (zitiert: Sales/Cole, Vanderbilt Law Review 37 (1984)). Google Scholar öffnen
  218. Schermaier, Martin Josef: German Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 273–288 (zitiert: Schermaier, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  219. Schlaich, Klaus; Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, 12. Auflage, München 2021 (zitiert: Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht). Google Scholar öffnen
  220. Schlueter, Linda L.; Redden, Kenneth R.: Punitive Damages, 3. Auflage, Volume 1, Charlottesville u.a. 1995 (zitiert: Schlueter/Redden, Punitive Damages Volume 1). Google Scholar öffnen
  221. Schmoeckel, Matthias; Rückert, Joachim; Zimmermann, Reinhard: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II: Schuldrecht Allgemeiner Teil, 1. Teilband: §§ 241-432, Tübingen 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: HKK BGB) Google Scholar öffnen
  222. Schmoll, Annekathrin; Ludwig, Vanessa: USA treten Haager Übereinkommen über die Vollstreckung und Anerkennung ausländischer Urteile bei: Breaking news?, Deutsch-Amerikanische Juristen-Vereinigung e.V., online verfügbar unter: https://www.dajv.de/us-law/usa-treten-haager-uebereinkommen-ueber-die-vollstreckung-und-anerkennung-auslaendischer-urteile-bei-breaking-news/, hochgeladen am: 14.06.2022, zuletzt abgerufen am: 21.06.2022 (zitiert: Schmoll/Ludwig, Online-Aufsatz: USA treten Haager Übereinkommen über die Vollstreckung und Anerkennung ausländischer Urteile bei: Breaking news?). Google Scholar öffnen
  223. Schubert, Jens: Punitive Damages - Das englische Recht als Vorbild für das deutsche Schadensrecht?, JR 2008, 138–143 (zitiert: Schubert, JR 2008). Google Scholar öffnen
  224. Schuschke, Winfried: Zwangsräumung ohne Räumung (im „Berliner Modell"?), Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM) 2006, 284–286 (zitiert: Schuschke, NZM 2006). Google Scholar öffnen
  225. Schütze, Rolf: The Recognition and Enforcement of American Civil Judgments Containing Punitive Damages in the Federal Republic of Germany, University of Pennsylvania Journal of International Business Law 11 (1990), 581–602 (zitiert: Schütze, University of Pennsylvania Journal of International Business Law 11 (1990)). Google Scholar öffnen
  226. Schwarze, Torsten: „Das Ende des Schreckens?" - Beschränkung der punitive damages durch den US Supreme Court, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2003, 804–807 (zitiert: Schwarze, NZG 2003). Google Scholar öffnen
  227. Schwintowski, Hans-Peter: Die Bedeutung interdisziplinären Arbeitens von Rechts- und Sprachwissenschaft, NJW 2003, 632–638 (zitiert: Schwintowski, NJW 2003). Google Scholar öffnen
  228. Sebok, Anthony J.: Punitive Damages in the United States, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 155–196 (zitiert: Sebok, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  229. Sebok, Anthony: What Did Punitive Damages Do? Why Misunderstanding the History of Punitive Damages Matters Today, Chicago-Kent Law Review 78 (2003), 163–206 (Sebok, Chicago-Kent Law Review 78 (2003)). Google Scholar öffnen
  230. Sebok, Anthony J.; Wilcox, Vanessa: Aggravated Damages, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 257–274 (zitiert: Sebok/Wilcox, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  231. Sedgwick, Theodore: A Treatise on the Measure of Damages - Or, An Inquiry into the Principles which govern the Amount of Compensation recovered in Suits at Law, Nachdruck der 1. Auflage 1847, New York 1972 (zitiert: Sedgwick, A Treatise on the Measure of Damages, § 355, S. 701). Google Scholar öffnen
  232. Seltzer, Richard: Punitive Damages in Mass Tort Litigation: Addressing the Problems of Fairness, Efficiency, and Control, Fordham Law Review 52 (1983), 37–92 (zitiert: Seltzer, Fordham Law Review 52 (1983)). Google Scholar öffnen
  233. Shapiro, Martin: Public Law to Public Policy, or the "Public" in "Public Law", Political Science and Politics (PS) 5 (1972), 410–418 (zitiert: Shapiro, Political Science and Politics (PS) 5 (1972)). Google Scholar öffnen
  234. Sheehan, Duncan: Subtractive and Wrongful Enrichment: Identifying Gain in the Law of Restitution, in: Rickett, Charles E. F. (Hrsg.), Justifying Private Law Remedies, Oxford u.a. 2008, S. 333–362 (zitiert: Sheehan, in: C.F.Rickett, Justifying Private Law Remedies). Google Scholar öffnen
  235. Shelton, Dinah: Remedies in International Human Rights Law, 2., nachgedruckte Auflage, Oxford 2005 (zitiert: Shelton, Remedies). Google Scholar öffnen
  236. Sikora, Dino: Die Anerkennung und Vollstreckung US-amerikanischer Urteile in England - Punitive damages, treble damages nach RICO und der Protection of trading interests act 1980, Münster 1998, Diss. jur. Universität Münster (Westfalen) 1998 (zitiert: Sikora, Anerkennung und Vollstreckung). Google Scholar öffnen
  237. Smith, Damian: England and Wales, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 242–246 (zitiert: Smith, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  238. Söllner, Alfred: Einführung in die römische Rechtsgeschichte. 5., überarbeitete Auflage München 1996 (zitiert: Söllner, Römische Rechtsgeschichte). Google Scholar öffnen
  239. Sonntag, Esther: Entwicklungstendenzen der Privatstrafen - Strafschadensersatz im antiken römischen, deutschen und US-amerikanischen Recht, Berlin 2005, Diss. jur. Universität Berlin 2003-2004 (zitiert: Sonntag, Privatstrafen). Google Scholar öffnen
  240. Stadler, Astrid: Recognition of Punitive Damages in Germany and Switzerland, in: Bariatti, Stefania; Fumagalli, Luigi; Crespi Reghizzi, Zeno (Hrsg.): Punitive Damages and Private International Law - State of the Art and Future Developments, Mailand 2019, S. 127–154 (zitiert: Stadler, in: Bariatti u.a., Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  241. Staudinger, Ansgar: Schadensersatzrecht - Wettbewerb der Ideen und Rechtsordnungen, NJW 2006, 2433–2439 (zitiert: Staudinger, NJW 2006). Google Scholar öffnen
  242. Steele, Jenny: Tort Law - Text, cases, and materials, 4. Auflage, Oxford 2017 (zitiert: Steele, Tort Law). Google Scholar öffnen
  243. Steffen, Erich; Gerhardt, Rudolf: „Das Schmerzensgeld soll den Verleger ruhig schmerzen": Die Glaubwürdigkeit der Medien hängt von der Seriosität der Journalisten ab, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 29 (1996), 366–367 (zitiert: Steffen/Gerhardt (Streitgespräch mit dem Vorsitzenden Richter des BGH a.D. Dr. Steffen), ZRP 29 (1996)). Google Scholar öffnen
  244. Stein, Peter: Römisches Recht und Europa - Die Geschichte einer Rechtskultur, 3. Auflage, Frankfurt am Main 1999 (zitiert: Stein, Römisches und Europa). Google Scholar öffnen
  245. Stoll, Hans: Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht - Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Heidelberg 1993 (zitiert: Stoll, Haftungsfolgen). Google Scholar öffnen
  246. Stoll, Hans: Penal Purposes in the Law of Tort, The American Journal of Comparative Law 18 (1970), 3–21 (zitiert: Stoll, The American Journal of Comparative Law 18 (1970)). Google Scholar öffnen
  247. Street, Harry: Principles of the Law of Damages, London 1962 (zitiert: Street, Principles). Google Scholar öffnen
  248. Street, Thomas Atkins: The Foundations of Legal Liability - Volume 1: Theory and Principles of Tort, Volume 3: Common-law actions, Nachdruck der 1. Auflage (Northport 1906), Buffalo 1980 (zitiert: Street, Foundations of Legal Liability). Google Scholar öffnen
  249. Sugarman, Stephen D.: Tort damages for non-economic losses: Personal injury, in: Bussani, Mauro; Sebok, Anthony J. (Hrsg.): Comparative Tort Law, Cheltenham u.a. 2017, S. 323–356 (zitiert: Sugarman, in: Bussani/Sebok). Google Scholar öffnen
  250. Taliadoros, Jason: The Roots of Punitive Damages at Common Law: A Longer History, Cleveland State Law Review 64 (2016), 251–302 (zitiert: Taliadoros, Cleveland State Law Review 64 (2016)). Google Scholar öffnen
  251. Taliadoros, Jason: Thirteenth-Century Origins of Punitive or Exemplary Damages: The Statute of Westminster I (1275) and Roman Law, The Journal of Legal History 39 (2018), 278–306 (zitiert: Taliadoros, The Journal of Legal History 39 (2018)). Google Scholar öffnen
  252. Tescaro, Mauro: Das „moderate" Revirement des ialienischen Kassationshofs bezüglich der US-amerikanischen punitive damages-Urteile - Entscheidung Nr. 16601 des italienischen Kassationshofs, Vereinigte Senate vom 05. Juli 2017, ZEuP 2018, 459–477 (zitiert: Tescaro, ZEuP 2018). Google Scholar öffnen
  253. Tettenborn, Andrew: Punitive Damages - A View from England, San Diego Law Review 41 (2004), 1551–1574 (zitiert: Tettenborn, San Diego Law Review 41 (2004)). Google Scholar öffnen
  254. The Statutes of the Realm, printed by command of His Majesty King George the Third - in pursuance of an address of The House Of Commons of Great Britain, zusammengestellt von der Record Commission, Volume 1 (1101-1377), Nachdruck der 1. Auflage (erstmals veröffentlicht 1810-1825), London 1963 (zitiert: Bezeichnung des Statute, in: Statutes of the Realm Volume 1). Google Scholar öffnen
  255. Tolani, Madeleine: U.S. Punitive Damages Before German Courts: A Comparative Analysis with Respect to the Ordre Public, Annual Survey of International and Comparative Law 17 (2011), 185–207 (zitiert: Tolani, Annual Survey of International and Comparative Law 17 (2011)). Google Scholar öffnen
  256. Tomillo, Manuel Gómez: Punitive Damages: A European Criminal Law Approach - State Sanctions and the System of Guarantees, The European Journal on Criminal Policy and Research 2013, 215–244 (zitiert: Tomillo, The European Journal on Criminal Policy and Research 2013). Google Scholar öffnen
  257. UK Parliament - Hansard Archives (Hrsg.): UK Parliament (House of Commons), House of Commons Debates (1999): Written Answer (Mr. Lock), Vol. 337, Column 502, Debatte vom 9. November 1999, online verfügbar unter: https://hansard.parliament.uk/commons/1999-11-09/debates/83acf8a0-df99-400d-bafe-253245023cb7/WrittenAnswers, zuletzt abgerufen am: 05.04.2022 (zitiert: Written Answer (Mr. Lock), UK Parliament Hansard (House of Commons Debates), Vol. 337, Col. 502 (9. November 1999)). Google Scholar öffnen
  258. Ungerer, Johannes: Brexit von Brüssel und den anderen EU-Verordnungen zum Internationalen Zivilverfahrens- und Privatrecht, in: Kramme, Malte; Baldus, Christian; Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Brexit und die juristischen Folgen, Baden-Baden 2017, S. 297–320 (zitiert: Ungerer, in: Kramme/Baldus/Schmidt-Kessel). Google Scholar öffnen
  259. Ungerer, Johannes: Consequences of Brexit for European Private International Law, European Papers 2019, 395–407 (zitiert: Ungerer, European Papers 4 (2019)). Google Scholar öffnen
  260. Ungerer, Johannes: Folgen des harten Brexit im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, NJW 2021, 1270–1274 (Ungerer, NJW 2021). Google Scholar öffnen
  261. Vanleenhove, Cedric: A Normative Framework for the Enforcement of U.S. Punitive Damages in the European Union: Transforming the Traditional ‘¡No Pasarán!’, Vermont Law Review 41, 347–403 (zitiert: Vanleenhove, Vermont Law Review 41 (2016)). Google Scholar öffnen
  262. Vanleenhove, Cedric: Punitive Damages and European Law: Quo Vademus?, in: Meurkens, Renée Charlotte; Nordin, Emily (Hrsg.): The Power of Punitive Damages - Is Europe missing out?, Cambridge 2012, S. 337–353 (zitiert: Vanleenhove, in: Meurkens/Nordin). Google Scholar öffnen
  263. Vanleenhove, Cedric (2016): Punitive Damages in Private International Law - Lessons for the European Union, Cambridge u.a. 2016, nachbearbeitete Version der 1. Auflage 2010, Diss. jur., Universität Gent 2010 (zitiert: Vanleenhove, Punitive Damages). Google Scholar öffnen
  264. Vanleenhove, Cedric: The Current Perspective on the Exequatur of U.S. Punitive Damages: Opening the Gate But Keeping a Guard, in: Czaplisnski, Wladyslaw; Barcz, Jan; Wyrozumska, Anna; Wierczynska, Karolina; Gruszcynski, Lukasz; Jakubowski, Andrzey; Szewscyk, Bart (Hrsg.), Polish Yearbook of International Law XXXV (2015), Polish Academy of Sciences – Institute of Law Studies – Committee on Legal Sciences, Warschau 2016 (zitiert: Vanleenhove, in: Czaplinski, Polish Yearbook of International Law XXXV (2015)). Google Scholar öffnen
  265. Vanleenhove, Cedric; de Bruyne, Jan: Redefining the Public Policy Exception in the Context of Punitive Damages, Strathclyde Law Review IV (2018), 1–17 (zitiert: Vanleenhove/de Bruyne, Strathclyde Law Review 4 (2018)). Google Scholar öffnen
  266. van Rhee, Cornelis Hendrik (Remco); Verkerk, Remme: Civil Procedure, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 120–134 (zitiert: van Rhee/Verkerk, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  267. Varuhas, Jason N. E.: The Concept of 'Vindication' in the Law of Torts: Rights, Interests and Damages, Oxford Journal of Legal Studies 34 (2014), 253–293 (zitiert: Varuhas, Oxford Jounal of Legal Studies 34 (2014)). Google Scholar öffnen
  268. Virgo, Graham: Restitutionary Remedies for Wrongs: Causation and Remoteness, in: Rickett, Charles E. F. (Hrsg.), Justifying Private Law Remedies, Oxford u.a. 2008, S. 301–331 (zitiert: Virgo, in: C.F. Rickett, Justifying Private Law Remedies). Google Scholar öffnen
  269. Viscusi, W. Kip: The Blockbuster Punitive Damages Awards, Emory Law Journal 53 (2004), 1405–1456 (zitiert: Viscusi, Emory Law Journal 53 (2004)). Google Scholar öffnen
  270. Visser, Daniel: Unjustified Enrichment, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 767–782 (zitiert: Visser, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  271. von Bar, Christian: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band 2: Schaden und Schadensersatz, Haftung für und ohne eigenes Verschulden, Kausalität und Verteidigungsgründe, Rechtsstand: 1. Dezember 1998, München 1999 (zitiert: v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht Band 2). Google Scholar öffnen
  272. von Jhering, Rudolf: Der Kampf um's Recht, 5. Auflage, Wien 1877 (zitiert: von Jhering, Der Kampf um’s Recht). Google Scholar öffnen
  273. Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Zivilprozessordnung, 45. Edition, München 2022, Stand: 01.07.2022, online verfügbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fkomm%2fBeckOKZPO_45%2fcont%2fBECKOKZPO%2ehtm, zuletzt abgerufen am: 27.09.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO). Google Scholar öffnen
  274. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht - Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden; Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag (Verhandlungen des Sechsundsechzigsten Deutschen Juristentages Bd. 1, Gutachten, Teil A), München 2006 (zitiert: Wagner, Gutachten). Google Scholar öffnen
  275. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht - Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352–476 (zitiert: Wagner, AcP 206 (2006)). Google Scholar öffnen
  276. Wagner, Rolf: Das Haager Übereinkommen vom 30. 6. 2005 über Gerichtsstandvereinbarungen, RabelsZ 73 (2009), 100–149 (zitiert: Wagner, RabelsZ 73 (2009)). Google Scholar öffnen
  277. Wagner, Rolf: Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, IPRax 2021, 2–15 (zitiert: Wagner, IPRax 2021). Google Scholar öffnen
  278. Wahl, Rainer: Die Zweite Phase des Öffentlichen Rechts in Deutschland, Der Staat 38 (1999), 495–518 (zitiert: Wahl, Der Staat 38 (1999)). Google Scholar öffnen
  279. Waldstein, Wolfgang; Rainer, Johannes Michael; Dulckeit, Gerhard (Begr.); Schwarz, Fritz (Begr.): Römische Rechtsgeschichte - Ein Studienbuch, 10., neu bearbeitete Auflage, München 2005 (Waldstein/Rainer, Römische Rechtsgeschichte). Google Scholar öffnen
  280. Washington, George: Damages in Contract at Common Law, Law Quarterly Review 47 (1931), 345–379 (zitiert: Washington, Law Quarterly Review 47 (1931)). Google Scholar öffnen
  281. Weber, Stella: Pönale Elemente im Arbeitsrecht, Wien 2020. Google Scholar öffnen
  282. Welke, Wanja Andreas: Die Repersonalisierung des Rechtskonflikts - Zum gegenwärtigen Verhältnis von Straf- und Zivilrecht; zugleich eine Analyse von exemplary (punitive) damages, Frankfurt am Main u.a. 2008, Diss. jur. Universität Frankfurt (Main) 2007 (zitiert: Welke, Repersonalisierung). Google Scholar öffnen
  283. Wells, Michael: A Common Lawyer's Perspective on the European Perspective on Punitive Damages, Louisiana Law Review 70 (2010), 557–577 (zitiert: Wells, Louisiana Law Review 70 (2010)). Google Scholar öffnen
  284. Wenglorz, Georg; Ryan, Patrick S.: „Die Katze in der Mikrowelle" - Anmerkungen zum US-amerikanischen System der punitive damages, RIW 2003, 598–609 (zitiert: Wenglorz/Ryan, RIW 2003). Google Scholar öffnen
  285. Wilcox, Vanessa: Punitive Damages in England, in: Koziol, Helmut; Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009, S. 257–274 (zitiert: Wilcox, in: Koziol/Wilcox). Google Scholar öffnen
  286. Witting, Christian; Street, Harry (Begr.): Street on torts, 14. Auflage, Oxford u.a. 2015 (zitiert: Witting, Street on Torts). Google Scholar öffnen
  287. Wittmann, Roland: Die Körperverletzung an Freien im klassischen römischen Recht, München 1972, Diss. jur., Universität München 1971 (zitiert: Wittmann, Die Körperverletzung an Freien im Römischen Recht). Google Scholar öffnen
  288. Wittschier, Johannes: Die Schwacke-Liste als Schätzungsgrundlage für die Erstattung von Mietwagenkosten zum Normaltarif, NJW 2012, 13–16 (zitiert: Wittschier, NJW 2012). Google Scholar öffnen
  289. Witzleb, Normann: Exemplary Damages for Invasions of Privacy, Journal of Media Law 6 (2014), 69–93 (Witzleb, Journal of Media Law 6 (2014)). Google Scholar öffnen
  290. Witzleb, Normann; Carroll, Robyn (2009): The role of vindication in torts damages, Tort Law Review 17 (2009), 16–44 (zitiert: Witzleb/Carroll, Tort Law Review 17 (2009)). Google Scholar öffnen
  291. Zekoll, Joachim: Die Anerkennungsfähigkeit von Punitive Damages – Bedarf nach einer Neubewertung?, in: Benicke, Christoph; Huber, Stefan (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht - Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020 (zitiert: Zekoll, in: Festschrift Kronke). Google Scholar öffnen
  292. Zekoll, Joachim; Voß, Wiebke: The Conflict Between American Punitive Damages and German Public Policy - a Reassessment, Virginia Journal of International Law 61 (2020), 32–50 (zitiert: Zekoll/Voß, Virginia Journal of International Law 61 (2020). Google Scholar öffnen
  293. Ziller, Jacques: Public Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.): Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham u.a. 2006, S. 603–609 (zitiert: Ziller, in: Smits, Elgar Encyclopedia of Comparative Law). Google Scholar öffnen
  294. Zimmermann, Reinhard: Das römisch-kanonische ius commune als Grundlage europäischer Rechtseinheit, JZ 47 (1992), 8–20 (zitiert: Zimmermann, JZ 47 (1992)). Google Scholar öffnen
  295. Zimmermann, Reinhard: „Common law“ und „civil law“, Amerika und Europa – Zu diesem Band, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Amerikanische Rechtskultur und europäisches Privatrecht - Impressionen aus der Neuen Welt, Tübingen 1995, S. 1–10 (zitiert: Zimmermann, in: Zimmermann, Amerikanische Rechtskultur und europäisches Privatrecht). Google Scholar öffnen
  296. Zimmermann, Reinhard: Law Reviews – Ein Streifzug durch eine fremde Welt, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Amerikanische Rechtskultur und europäisches Privatrecht - Impressionen aus der Neuen Welt, Tübingen 1995, S. 87–131 (zitiert: Zimmermann, in: Zimmermann, Amerikanische Rechtskultur und europäisches Privatrecht). Google Scholar öffnen
  297. Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations - Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford u.a. 1996 (zitiert: Zimmermann, Law of Obligations). Google Scholar öffnen
  298. Zweigert, Konrad; Kötz, Hein: Introduction to Comparative Law, in der Übersetzung von Weir, Tony, 3., nachbearbeitete Auflage, Oxford u.a. 1998 (zitiert: Zweigert/Kötz). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex