Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts

Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Die kartellrechtliche Zwangslizenz nimmt einen zentralen Platz in der Debatte um das Spannungsverhältnis von Immaterialgüter- und Kartellrecht ein. Das Kartellrecht steht vor der Herausforderung, Voraussetzungen zu formulieren, unter denen die Ausübung des Immaterialgüterrechts in Form einer Lizenzverweigerung missbräuchlich ist und Wettbewerbern eine Zwangslizenz zur Förderung von Folge- und abgeleiteten Innovationen erteilt werden kann.

Vor dem Hintergrund der Debatte um den more economic approach unternimmt die Arbeit eine interdisziplinäre und rechtsvergleichende Analyse der kartellrechtlichen Zwangslizenz. Zunächst werden die wettbewerbspolitischen Grundlagen sowie Möglichkeiten und Grenzen der Ökonomisierung der europäischen Missbrauchsaufsicht erörtert. Anschließend entwickelt die Arbeit unter Heranziehung ökonomischer Erkenntnisse Kriterien für die Bewertung der Zwangslizenz, anhand derer abschließend die Entscheidungspraxis in der EU, Deutschland und den USA bewertet wird.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1541-1
ISBN-Online
978-3-8452-5711-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
275
Sprache
Deutsch
Seiten
580
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Einleitung Kein Zugriff 23 - 30
  3. Ökonomisierung der europäischen Missbrauchsaufsicht Kein Zugriff 31 - 112
  4. Das Spannungsverhältnis von Immaterialgüter- und Kartellrecht Kein Zugriff 113 - 285
  5. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in der Entscheidungspraxis Kein Zugriff 286 - 520
  6. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 521 - 532
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 533 - 580

Literaturverzeichnis (823)

  1. Aaken, Anne van: „Rational Choice“ in der Rechtswissenschaft – Zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
  2. Abermann, Johannes: Die essential facilities doctrine im europäischen und österreichischen Kartellrecht, unter Berücksichtigung der Entstehung und Entwicklung im US-amerikanischen Antitrust-Recht, Linz 2003 Google Scholar öffnen
  3. Adams, Michael: Ökonomische Theorie des Rechts. Konzepte und Anwendungen, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
  4. Adkinson, William F. Jr./Grimm, Karen L./Bryan, Christopher N.: Enforcement of Section 2 of the Sherman Act: Theory and Practice, Working Paper, 2008 Google Scholar öffnen
  5. Ahlborn, Christian/Denicolò, Vincenzo/Geradin, Damien/Padilla, A. Jorge: DG Comp’s Discussion Paper on Article 82: Implications of the Proposed Framework and Antitrust Rules for Dynamically Competitive Industries, 31st March 2006 Google Scholar öffnen
  6. Ahlborn, Christian/Evans, David S./Padilla, A. Jorge: The Logic & Limits of the “Exceptional Circumstances Test” in Magill and IMS Health, 28 Fordham International Law Journal 1109 – 1156 (2005) Google Scholar öffnen
  7. Ahrens, Hans-Jürgen: Brauchen wir einen Allgemeinen Teil der Rechte des Geistigen Eigentums?, GRUR 2006, 617 – 624 Google Scholar öffnen
  8. Akman, Pinar: Searching for the Long-Lost Soul of Article 82 EC, 29 Oxford Journal of Legal Studies 267 – 303 (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ojls/gqp011
  9. Albers, Michael: Der more economic approach bei Verdrängungsmissbräuchen – Zum Stand der Überlegungen der Europäischen Kommission, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/v. Dietze, Philipp (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch, Baden-Baden 2007, S. 11 – 26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202556
  10. Alchian, Armen/Demsetz, Harold: The Property Right Paradigma, 33 Journal of Economic History 16 – 27 (1973) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0022050700076403
  11. Anderman, Steven D./Schmidt, Hedvog: EC competition policy and IPRs, in: Anderman, Steven D. (Hrsg.), The Interface between Intellectual Property Rights and Competition Policy, Cambridge 2007, S. 37 – 124 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511495205.003
  12. Angelov, Martin: The “Exceptional Circumstances” Test: Implications for FRAND Commitments from the Essential Facilities Doctrine under Article 102 TFEU, 10 European Competition Journal 37 – 67 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/17441056.10.1.37
  13. Ann, Christoph: Die idealistische Wurzel des Schutzes geistiger Leistungen, GRUR Int. 2004, 597 – 603 Google Scholar öffnen
  14. Apel, Katharina: Die Entwicklung der kartellrechtlichen Zwangslizenz im europäischen Recht, 3-Monats-Arbeit im Rahmen der Prüfung für Diplom-Volkswirte an der Universität Göttingen, 2004, nicht veröffentlicht Google Scholar öffnen
  15. Areeda, Philip E./Hovenkamp, Herbert: Antitrust law: an analysis of antitrust principles and their application, Supplement, 2nd edition, New York 2001 Google Scholar öffnen
  16. Areeda, Phillip E./Kaplow, Louis: Antitrust Analysis: Problems, Texts, Cases, 5th edition, New York 1997 Google Scholar öffnen
  17. Areeda, Phillip E:: Antitrust Law as Industrial Policy: Should Judges and Juries Make It?, in: Jorde, Thomas M./Teece, David J. (Hrsg.), Antitrust, innovation, and competitiveness, New York 1992, S. 29 – 46 Google Scholar öffnen
  18. Arena, Amedo/Bergmann, Bettina/Himes, Jay L.: Two Bodies of Law Separated by a Common Mission: Unilateral Conduct by Dominant Firms at the IP/Antitrust Intersection in the EU and the US, 9 European Competition Journal 623 – 675 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/17441056.9.3.623
  19. Arndt, Helmut: Kapitalismus, Sozialismus, Konzentration und Konkurrenz, 2. Auflage, Tübingen 1976 Google Scholar öffnen
  20. Arnold, Bastian T.: Marktmachtmissbrauch und Monopolisierung durch das Verbergen von Innovationen. Eine Studie zum europäischen und US-amerikanischen Recht, Berlin 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52671-0
  21. Arrow, Kenneth J.: Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Nelson, Richard R. (Hrsg.), The Rate and Direction of Incentive Activity: Economic and Social Factors, Princeton, NJ 1962, S. 609 – 625 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400879762-024
  22. Arthur, Brian W.: Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events, 99 Economic Journal 116 – 131 (1989) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2234208
  23. Assmann, Heinz-Dieter/Kirchner, Christian/Schanze, Erich (Hrsg.): Ökonomische Analyse des Rechts – mit Beiträgen von Calabresi, Coase, Posner und anderen, Tübingen 1993 Google Scholar öffnen
  24. Audretsch, David B.: Divergent Views in Antitrust Economics, 33 Antitrust Bulletin 135 – 160 (1988) Google Scholar öffnen
  25. Audretsch, David B.: Intellectual Property Rights: New Research Directions, in: Albach, Horst/Rosenkranz, Stephanie (Hrsg.), Intellectual Property Rights and Global Competition, Berlin 1995, S. 35 – 76 Google Scholar öffnen
  26. Ayres, Ian/Klemperer, Paul: Limiting Patenteesʼ Market Power Without Reducing Innovation Incentives: The Perverse Benefits of Uncertainty and Non-Injunctive Remedies, 97 Michigan Law Review 985 – 1033 (1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1290378
  27. Bain, Joe Staten: Barriers to New Competition, Cambridge, MA, 1956 Google Scholar öffnen doi.org/10.4159/harvard.9780674188037
  28. Baker, Jonathan B.: Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters Innovation, 74 Antitrust Law Journal 575 – 602 (2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1103623
  29. Baker, Jonathan B.: Fringe Firms and Incentives to Innovate, 63 Antitrust Law Journal 621 – 641 (1995) Google Scholar öffnen
  30. Baker, Jonathan B.: Market Definition: An Analytic Overview, 74 Antitrust Law Journal 129 – 173 (2007) Google Scholar öffnen
  31. Baldwin, William Lee/Scott, John T.: Market structure and technological change, Chur 1987 Google Scholar öffnen
  32. Balto, David/Pitofsky, Robert: Antitrust and high-tech industries: the new challenge, 43 Antitrust Bulletin 583 – 607 (1998) Google Scholar öffnen
  33. Band, Jonathan/Katoh, Masanobu: Interfaces on Trial: Intellectual Property and Interoperability in the Global Software Industry, Boulder 1995 Google Scholar öffnen
  34. Barnett, Jonathan M.: Cultivating the Genetic Commons: Imperfect Patent Protection and the Network Model of Innovation, 37 San Diego Law Review 987 – 1056 (2000) Google Scholar öffnen
  35. Barthelmeß, Stephan/Gauß, Nicolas: Die Lizenzierung standardessentieller Patente im Kontext branchenweit vereinbarter Standards unter dem Aspekt des Art. 101 AEUV, WuW 2010, 626 – 636 Google Scholar öffnen
  36. Barthelmeß, Stephan/Rudolf, Lars-Peter: Die „Unbedingtheit“ eines Lizenzangebotes als Voraussetzung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im patentrechtlichen Unterlassungsverfahren, WuW 2013, 116 – 125 Google Scholar öffnen
  37. Bartl, Ulrich: Immaterialgüterrechtliche Marktzutrittsschranken im System des Art. 82 EG – Lizenzverweigerung als Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Zugleich eine kritische Würdigung der Entscheidung der Europäischen Kommission in der Rechtssache IMS Health, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  38. Bartling, Hartwig: Leitbilder der Wettbewerbspolitik, München 1980 Google Scholar öffnen
  39. Bartmann, Jeannine: Grenzen der Monopolisierung durch Urheberrechte am Beispiel von Datenbanken und Computerprogrammen – Eine rechtsvergleichende Studie des europäischen, deutschen und US-amerikanischen Rechts, Köln, Berlin, München 2005; zugleich Jena, Univ. Diss. 2004 Google Scholar öffnen
  40. Bartosch, Andreas: Das Urteil des Europäischen Gerichts erster Instanz in der Rechtssache Microsoft, RIW 2007, 908 – 919 Google Scholar öffnen
  41. Bartosch, Andreas: Der Zugang zu einer wesentlichen Einrichtung – Eine Zwischenbilanz nach dem Beschluss des EuG-Präsidenten vom 22.12.2004 in der Rechtssache Microsoft, RIW 2005, 241 – 247 Google Scholar öffnen
  42. Basedow, Jürgen: Das Sozialmodell von Lissabon: Solidarität statt Wettbewerb, EuZW 2008, 225 Google Scholar öffnen
  43. Basedow, Jürgen: Der Wettbewerb spielt keine herausragende Rolle mehr, Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 201 v. 30.8.2007, S. 14 Google Scholar öffnen
  44. Basedow, Jürgen: Eröffnung: 30 Jahre Monopolkommission, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik, Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 7 – 9 Google Scholar öffnen
  45. Basedow, Jürgen: Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik? WuW 2007, 712 – 715 Google Scholar öffnen
  46. Basedow, Jürgen: Marktbeherrschung und SIEC-Test, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/v.Dietze, Philipp (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch, Baden-Baden 2007, S. 27 – 36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202556
  47. Baseman, Kenneth C./Warren-Boulton, Frederick R./Woroch, Glenn A.: The Economics of Intellectual Property Protection for Software: The Proper Role for Copyright, 1995 Google Scholar öffnen
  48. Basinski, Erwin/de Beaumont, Michel/Betten, Jürgen/Correa, Jose Antonia Faria/Freischem, Stephan/Laurie, Ronald S./Miyasaka, Mishihiro/Tani, Yoshikazu/de Visscher, Fernand: Patentschutz für computer-software-bezogene Erfindungen, GRUR Int. 2007, 44 – 51 Google Scholar öffnen
  49. Bassewitz, Katharina von/Kramer, Birgit/Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad: Zusammenfassung des Vortrages „Innovationsschutz und Investitionsschutz für immaterielle Güter“ von Prof. Dr. Reto M. Hilty, GRUR Int. 2004, 607 – 609 Google Scholar öffnen
  50. Bassewitz, Katharina von/Kramer, Birgit/Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad: Diskussionsbericht über die Arbeitssitzung der Fachgruppe für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht der Gesellschaft für Rechtsvergleichung auf der 29. Tagung für Rechtsvergleichung am 19. September 2003 in Dresden, GRUR Int. 2004, 609 – 611 Google Scholar öffnen
  51. Bauer, Joseph P.: Refusals to Deal with Competitors by Owners of Patents and Copyrights: Reflections on the Image Technical and Xerox Decisions, 55 DePaul Law Review 1211 – 1246 (2006) Google Scholar öffnen
  52. Baumol, William J./Panzar, John C./Willig, Robert D.: Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, New York 1982 Google Scholar öffnen
  53. Baumol, William J.: Entrepreneurial Enterprises, Large Established Firms and Other Components of the Free-Market Growth Machine, 23 Small Business Economics 9 – 21 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/B:SBEJ.0000026057.47641.a6
  54. Baxter, William F.: Legal Restrictions on Exploitation of the Patent Monopoly: An Economic Analysis, 76 Yale Law Journal 267 – 370 (1966) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/794900
  55. Bechtold, Rainer: Anmerkung zu EuGH: Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Ausübung des Urheberrechts, EuZW 1995, 345 – 347 Google Scholar öffnen
  56. Bechtold, Rainer: Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Bechtold, GWB) Google Scholar öffnen
  57. Bechtold, Stefan: Das Urheberrecht und die Informationsgesellschaft, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 67 – 86 Google Scholar öffnen
  58. Bechtold, Stefan: Die Kontrolle von Sekundärmärkten: eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200620
  59. Bechtold, Stefan: Vom Urheber- zum Informationsrecht: Implikationen des Digital Rights Management, München 2002 Google Scholar öffnen
  60. Bechtold, Stefan: Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, GRUR Int. 2008, 484 – 488 Google Scholar öffnen
  61. Bechtolsheim, Sebastian Frhr. von/Bruder, Florian: Die Essential Facilities Doktrin und § 19 (4) Nr. 4 GWB, WRP 2002, 55 – 63 Google Scholar öffnen
  62. Becker, Gary S.: Crime and Punishment: An Economic Approach, 76 Journal of Political Economy 169 – 217 (1968) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/259394
  63. Beckmerhagen, Axel: Die essential facilities doctrine im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
  64. Beckner, C. Frederick/Salop, Steven C.: Decision Theory and Antitrust Rules, 67 Antitrust Law Journal 41 – 76 (1999) Google Scholar öffnen
  65. Behrens, Peter: Abschied vom „more economic approach“, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2001, S. 115 – 130 Google Scholar öffnen
  66. Behrens, Peter: Der Wettbewerb im Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, 193 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845211213_13
  67. Behrens, Peter: Parallelhandelsbeschränkungen und Konsumentenwohlfahrt – Zur neueren Rechtsprechung von EuG und EuG, ZWeR 2008, 20 – 41 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2008-0103
  68. Beier, Friedrich-Karl: Die Bedeutung des Patentsystems für den technischen, wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt, GRUR Int. 1979, 227 – 235 Google Scholar öffnen
  69. Beier, Friedrich-Karl: Die herkömmlichen Patentrechtstheorien und die sozialistische Konzeption des Erfinderrechts, GRUR Int. 1970, 1 – 6 Google Scholar öffnen
  70. Beier, Friedrich-Karl: Mißbrauch einer beherrschenden Stellung durch Ausübung gewerblicher Schutzrechte?, in: Westermann, Harm Peter/Rosener, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar, Berlin, New York 1991, S. 15 – 32 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907483-003
  71. Benkard, Georg: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz: Kurz-Kommentar, München 1993 Google Scholar öffnen
  72. Benkler, Yochai: Coase’s Penguin, or Linux and the Nature of the Firm, 112 Yale Law Journal 369 – 446 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1562247
  73. Benkler, Yochai: Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production, 114 Yale Law Journal 273 – 358 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/4135731
  74. Besen, Stanley M./Farrell, Joseph: Choosing How to Compete: Strategies and Tactics in Standardization, 8 Journal of Economic Perspectives 117 – 131 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.8.2.117
  75. Besen, Stanley M./Kirby, Sheila Nataraj: Private Copying, Appropriability, and Optimal Copying Royalties, 32 Journal of Law & Economics 255 – 280 (1989) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467177
  76. Besen, Stanley M./Raskind Leo J.: An Introduction to the Law and Economics of Intellectual Property, 5 Journal of Economic Perspectives 3 – 27 (1991) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.5.1.3
  77. Bishop, Simon/Marsden, Philip: Editorial: The Article 82 Discussion Paper: A Missed Opportunity, 2 European Competition Journal 1 – 7 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v2n1.1
  78. Bishop, Simon: Snake-Oil with Mathematics is Still Snakeoil: Why Recent Trends in the Application of So-Called “Sophisticated” Economics is Hindering Good Competition Policy Enforcement, 9 European Competition Journal 67 – 77 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/17441056.9.1.67
  79. Bittner, Carsten: Die Verweigerung der Drittzulassung zu Infrastruktureinrichtungen unter dem Aspekt des Mißbrauchsverbotes aus Art. 86 EG-Vertrag, Hamburg 1998 Google Scholar öffnen
  80. Blackburn, David: Network Externalities and Copyright Enforcement, Harvard University Working Paper May 2006 Google Scholar öffnen
  81. Bloch, Robert E./Kamann, Hans-Georg/Brown, Jay S./Schmidt, Jens Peter: A Comparative Analysis of Art. 82 EC Treaty and Sec. 2 of the Sherman Act, ZWeR 2005, 325 – 358 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0401
  82. Blundell, Richard/Griffith, Rachel/van Reenen, John: Market Share, Market Value and Innovation in a Panel of British Manufacturing Firms, 66 Review of Economic Studies 529 – 554 (1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-937X.00097
  83. Bodenhausen, G.H.C.: Der EWG-Vertrag und der gewerbliche Rechtsschutz, GRUR Ausl. 1958, 218 – 224 Google Scholar öffnen
  84. Bodewig, Theo: Neue Guidelines für Lizenzverträge in den USA, GRUR Int. 1997, 958 – 971 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.1997.7.11.447
  85. Böge, Ulf: Der „more economic approach“ und die deutsche Wettbewerbspolitik, WuW 2004, 726 – 733 Google Scholar öffnen
  86. Böge, Ulf: Effizienz und Wettbewerb aus der Sicht des Bundeskartellamts, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 131 – 143 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  87. Bongers, Anne: Strategien der Rechtsvereinheitlichung am Beispiel des Urheberrechts, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen
  88. Bork, Robert H.: The antitrust paradox: a policy at war with itself, New York 1978 Google Scholar öffnen
  89. Börner, Achim-Rüdiger: Der Netzzugang für Dritte als grundsätzliches rechtliches Problem – ein Blick auf die USA, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Netzzugang für Dritte im Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 1999, S. 137 – 184 Google Scholar öffnen
  90. Bowman, Ward Simon: Patent and Antitrust Law: A legal and economic appraisal, Chicago 1973 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1227722
  91. Boyle, James: A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net?, 47 Duke Law Journal 87 – 116 (1997) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1372861
  92. Braendle, Paul: Europäisches Patentrecht als Instrument zur Förderung spezifischer Wirtschaftsstrategien, in: Harabi, Najib (Hrsg.), Kreativität – Wirtschaft – Recht, Zürich 1996, S. 275 – 303 Google Scholar öffnen
  93. Branscomb, Lewis M./Kahin, Brian: Standards Processes and Objectives for the National Information Infrastructure, in: Kahin, Brian/Abbate, Janet (Hrsg): Standards Policy for Information Infrastructure, Cambridge, MA, London 1995, S. 3 – 31 Google Scholar öffnen
  94. Branstetter, Lee G.: Do Stronger Patents Induce more Local Innovation, 7 Journal of International Economic Law 359 – 370 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/7.2.359
  95. Braun, Ellen: Die EG-Wettbewerbsregeln vor nationalen Gerichten, Dritter Teil: Deutschland, Baden-Baden 1996 Google Scholar öffnen
  96. Bresnahan, Timothy F.: New Modes of Competition, Implications for the Future Structure of the Computer Industry, in: Eisenach, Jeffrey A./Lenard, Thomas M. (Hrsg.), Competition, Innovation, and the Microsoft Monopoly: Antitrust in the Digital Marketplace, Boston 1999, S. 155 – 208 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-011-4407-0_9
  97. Brügge, Bernd/Harhoff, Dietmar/Picot, Arnold/Creighton, Oliver/Fiedler, Marina/Henkel, Joachim: Open-Source-Software: Eine ökonomische und technische Analyse, Berlin u.a. 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-17024-9_5
  98. Buccafusco, Christopher/Sprigman, Christopher Jon: The Creativity Effect, 78 University of Chicago Law Review 31 – 52 (2011) Google Scholar öffnen
  99. Buchanan, James M./Yoon, Yong J.: Symmetric Tragedies: Commons and Anticommons, 43 Journal of Law and Economics 1 – 13 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467445
  100. Buhrow, Astrid/Nordemann, Jan Bernd: Grenzen ausschließlicher Rechte geistigen Eigentums durch Kartellrecht (Q 187), GRUR Int. 2005, 407 – 419 Google Scholar öffnen
  101. Bulst, Friedrich Wenzel: Mehr Licht – Zur Anwendung des Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräuche, RabelsZ 73 (2009), 703 – 725 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372509789566677
  102. Bundeskartellamt, Wettbewerbsschutz und Verbraucherinteressen im Lichte neuerer ökonomischer Methoden, Diskussionspapier, 2004 Google Scholar öffnen
  103. Bundeskartellamt: Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht in einem ökonomisierten Wettbewerbsrecht, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 20. September 2007, Hintergrundpapier, 2007 Google Scholar öffnen
  104. Bunte, Hermann-Josef: 6. GWB-Novelle und Mißbrauch wegen Verweigerung des Zugangs zu einer „wesentlichen Einrichtung“, WuW 1997, 302 – 318 Google Scholar öffnen
  105. Burk, Dan L./McDonnell, Brett H.: The Goldilocks Hypothesis: Balancing Intellectual Property Rights at the Boundary of the Firm, 2007 University of Illinois Law Review 575 – 636 Google Scholar öffnen
  106. Burk, Dan L.: Intellectual Property and the Firm, 71 University of Chicago Law Review 3 – 20 (2004) Google Scholar öffnen
  107. Burling, James C./Lee, William F./Krug, Anita K.: The Antitrust Duty to Deal and Intellectual Property Rights, 24 Journal of Corporation Law 527 – 552 (1999) Google Scholar öffnen
  108. Burtis, Michelle M./Kobayashi, Bruce H.: Why an Original can be Better than a Copy: Intellectual Property, the Antitrust Refusal to Deal, and ISO. Antitrust Litigation, 9 Supreme Court Economic Review 143 – 170 (2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.259297
  109. Busche, Jan: Marktmachtmissbrauch durch Ausübung von Immaterialgüterrechten?, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/v. Falck, Andreas (Hrsg.): Festschrift für Wilfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln, Berlin, Bonn, München 2003, S. 645 – 656 Google Scholar öffnen
  110. Bußmann, Joachim: Patentrecht und Marktwirtschaft, GRUR 1977, 121 – 135 Google Scholar öffnen
  111. Calabresi, Guido/Melamed, Douglas: Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral, 85 Harvard law Review 1089 – 1128 (1972) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340059
  112. Cantner, Uwe: Zur Ökonomik des Patentschutzes, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb, Köln 2009, S. 115 – 129 Google Scholar öffnen
  113. Carlton, Dennis W.: The Relevance for Antitrust Policy of Theoretical and Empirical Advances in Industrial Organization, 12 George Mason Law Review 47 – 63 (2003) Google Scholar öffnen
  114. Carrier, Michael A.: Unraveling the Patent-Antitrust Paradox, 150 University of Pennsylvania Law Review 761 – 854 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312923
  115. Carter, Stephen L.: The Trouble with Trademark, 99 Yale Law Journal 759 – 800 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796637
  116. Casper, Matthias: Die wettbewerbsrechtliche Begründung von Zwangslizenzen, ZHR 166 (2002) 685 – 707 Google Scholar öffnen
  117. Cass, Ronald A./Hylton, Keith N.: Reserving Competition: Economic Analysis, Legal Standards and Microsoft, 8 George Mason Law Review 1 – 40 (1999) Google Scholar öffnen
  118. Chien, Colleen: Cheap Drugs at What Price to Innovation: Does the Compulsory Licensing of Pharmaceuticals Hurt Innovation? 18 Berkeley Technology Law Journal 853 – 906 (2003) Google Scholar öffnen
  119. Choi, Jay Pil: Herd Behavior, the “Penguin Effect”, and the Suppression of Informational Diffusion: An Analysis of Informational Externalities and Payoff Interdependency, 28 RAND Journal of Economics 407 – 425 (1997) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2556022
  120. Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang: Competition Policy with optimally differentiated rules instead of “per se rules vs rule of reason”, 2 Journal of Competition Law and Economics 215 – 244 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhl009
  121. Christiansen, Arndt: Die „Ökonomisierung“ der EU-Fusionskontrolle: Mehr Kosten als Nutzen, WuW 2005, 285 – 293 Google Scholar öffnen
  122. Clark, John Maurice: Competition as a Dynamic Process, Washington, D.C. 1961 Google Scholar öffnen
  123. Clark, John Maurice: Toward a Concept of Workable Competition, 30 American Economic Review 241 – 256 (1940) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1117609
  124. Coase, Ronald H.: The Problem of Social Cost, 3 Journal of Law and Economics 1 – 44 (1960) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466560
  125. Cohen, Wesley M./Levin, Richard C.: Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert D. (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Volume II, Amsterdam 1989, S. 1059 – 1107 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1573-448X(89)02006-6
  126. Cohen, Wesley M./Nelson, Richard R./Walsh, John P.: Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not), NBER Working Paper No. 7552, Cambridge, MA, 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w7552
  127. Cohen, Wesley M.: Empirical Studies of Innovative Activity, in: Stoneman, Paul (Hrsg.), Handbook of the economics of innovation and technological change, Oxford u.a. 1995 Google Scholar öffnen
  128. Cohen, William E.: Competition and Foreclosure in the Context of Installed Base and Compatibility Effects, 64 Antitrust Law Journal 535 – 569 (1996) Google Scholar öffnen
  129. Commission on Intellectual Property Rights: Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, London 2002 Google Scholar öffnen
  130. Competition Law Forum Article 82 Review Group: The Reform of Article 82: Recommendations on key policy objectives, 1 European Competition Journal 179 – 183 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v1n1.179
  131. Competition Law Forum’s Article 82 Review Group: The reform of Article 82: Comments on the DG-Competition Discussion Paper on the Application of Article 82 to Exclusionary Abuses, 2 European Competition Journal 169 – 175 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v2n1.169
  132. Conde Gallego, Beatriz: Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots auf „unerlässliche“ Immaterialgüterrechte im Lichte der IMS Health- und Standard-Spundfass-Urteile, GRUR Int. 2006, 16 – 28 Google Scholar öffnen
  133. Conde Gallego, Beatriz: Unilateral refusal to license indispensable intellectual property rights – US and EU approaches, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham/Northampton, MA 2008, S. 215 – 238 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00018
  134. Cooter, Robert/Ulen, Thomas: Law and Economics, 5th edition; Boston, Mass., 2008 Google Scholar öffnen
  135. Cornish, William: The Expansion of Intellectual Property Rights, in: Schricker/Gerard/Dreier, Thomas/Kur, Annette (Hrsg.), Geistiges Eigentum im Dienste der Innovation, Baden-Baden 2001, S. 9 – 21 Google Scholar öffnen
  136. Council of Economic Advisers: Economic Report of the President 1999, Washington, DC, 1999 Google Scholar öffnen
  137. Crafts, Nicholas F. R.: Quantifying the Contribution of Technological Change to Economic Growth in Different Eras: A Review of the Evidence, London School of Economics Department of Economic History, Working Paper No. 79/03, 2003 Google Scholar öffnen
  138. Crouch, Dennis D.: The Patent Lottery: Exploiting Behavioral Economics for the Common Good, 16 George Mason Law Review 141 – 172 (2008) Google Scholar öffnen
  139. Crowther, Peter: Compulsory Licensing of Intellectual Property Rights, 20 European Law Review 521 – 528 (1995) Google Scholar öffnen
  140. Cseres, Katalin Judit: Competition Law and Consumer Protection, The Hague 2005 Google Scholar öffnen
  141. Dam, Kenneth W.: Die ökonomischen Grundlagen des Patentrechts, in: Ott, Klaus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 283 – 321 Google Scholar öffnen
  142. Dasgupta, Partha/Stiglitz, Joseph: Uncertainty, Industrial Structure, and the Speed of R&D, 11 Bell Journal of Economics 1 – 28 (1980) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3003398
  143. David, Paul A./Greenstein, Shane: The Economics of Compatibility Standards: An Introduction to Recent Research, 1 Economics of Innovation and New Technology 3 – 41 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10438599000000002
  144. David, Paul: CLIO and the Economics of QWERTY, 75 American Economic Review 332 – 337 (1985) Google Scholar öffnen
  145. Deichfuß, Hermann: Die Rechtsprechung der Instanzgerichte zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand nach „Orange-Book-Standard“, WuW 2012, 1156 – 1162 Google Scholar öffnen
  146. Delfs, Sören: Innovation – Standardisierung – Recht (Das Beispiel Internet), in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovation und rechtliche Regulierung: Schlüsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Baden-Baden 2002, S. 171 – 213 Google Scholar öffnen
  147. Demsetz, Harold: Frischmann’s View of “Toward a Theory of Property Rights”, 4 Review of Law and Economics 127 – 132 (2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1555-5879.1278
  148. Demsetz, Harold: The Private Production of Public Goods, 13 Journal of Law and Economics 293 – 306 (1970) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466695
  149. Demsetz, Harold: Toward a Theory of Property Rights, 57 American Economic Review 347 – 359 (1967) Google Scholar öffnen
  150. Derclaye, Estelle: Abuses of Dominant Position and Intellectual Property Rights: A Suggestion to Reconcile the Community Courts Case Law, 26 World Competition 685 – 705 (2003) Google Scholar öffnen
  151. Derclaye, Estelle: Database Sui Generis Right: What Is a Substantial Investment? A Tentative Definition, IIC 2005, 2 – 30 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1747-1796.2002.tb00189.x
  152. Derclaye, Estelle: Intellectual Property Rights on Information and Market Power – Comparing European and American Protection of Databases, IIC 2007, 275 – 298 Google Scholar öffnen
  153. DeSanti, Susan/Cohen, William: Competition to Innovate: Strategies for Proper Antitrust Assesments, in: Dreyfuss, Rochelle Cooper/Zimmerman, Diane Leenheer/First, Harry (Hrsg.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2001, S. 317 – 341 Google Scholar öffnen
  154. Deselaers, Wolfgang: Die „Essential Facilities“-Doktrin im Lichte des Magill-Urteils des EuGH, EuZW 1995, 563 – 569 Google Scholar öffnen
  155. Dittmann, Kerstin: Öffnung von Märkten durch kartellrechtlichen Kontrahierungszwang: eine Analyse von § 20 Abs. 1 GWB und Art. 82 EG unter Berücksichtigung der “essential facilities-doctrine”, Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
  156. Dixon, Padraig/Greenhalgh, Christine: The Economics of Intellectual Property: A Review to Identify Themes for Future Research, Working Paper (2002) Google Scholar öffnen
  157. Dölemeyer, Barbara/Klippel, Diethelm: Der Beitrag der deutschen Rechtswissenschaft zur Theorie des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts, in: Beier, Friedrich-Karl/Kraft, Alfons/Schricker, Gerhard/Wadle, Elmar (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Festschrift Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 1991, Bd. I, S. 185 – 237 Google Scholar öffnen
  158. Dölemeyer, Barbara: „Das Urheberrecht ist ein Weltrecht“, Rechtsvergleichung und Immaterialgüterrecht bei Josef Kohler, in: Wadle, Elmar (Hrsg.), Historische Studien zum Urheberrecht in Europa – Entwicklungslinien und Grundfragen, 1993, S. 139 – 150 Google Scholar öffnen
  159. Dolmans, Maurits: Restrictions on Innovation: An EU Antitrust Approach, 66 Antitrust Law Journal 455 – 485 (1998) Google Scholar öffnen
  160. Doutrelepont, Carine: Mißbräuchliche Ausübung von Urheberrechten? – Bemerkungen zur Magill-Entscheidung des Gerichts 1. Instanz des Europäischen Gerichtshofes, GRUR Int. 1994, 302 – 308 Google Scholar öffnen
  161. Drahos, Peter: A philosophy of intellectual property, Aldershot 2007 Google Scholar öffnen
  162. Dreher, Meinrad/Adam, Michael: The more economic approach to Art. 82 EC and the legal process, ZWeR 2006, 259 – 277 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0301
  163. Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten, ZWeR 2009, 149 – 175 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0201
  164. Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb, Köln 2009, S. 73 – 102 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0201
  165. Dreher, Meinrad: Die Verweigerung des Zugangs zu einer wesentlich Einrichtung als Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, DB 1999, 833 – 839 Google Scholar öffnen
  166. Dreher, Meinrad: Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht in einem ökonomisierten Kartellrecht, WuW 2008, 23 – 27 Google Scholar öffnen
  167. Dreier, Thomas/Nolte, Georg: Einführung in das Urheberrecht, in: Hofmann, Jeanette (Hrsg.), Wissen und Eigentum, Geschichte, Recht und Ökonomie stoffloser Güter, Bonn 2006, S. 41 – 63 Google Scholar öffnen
  168. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, UrhG) Google Scholar öffnen
  169. Dreier, Thomas: Balancing proprietary and public domain interest: inside or outside of proprietary rights?, in: Dreyfuss, Rochelle Cooper/Zimmerman, Diane Leenheer/First, Harry (Hrsg.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property, Oxford 2001, S. 295 – 316 Google Scholar öffnen
  170. Dreier, Thomas: Primär- und Folgemärkte, in: Schricker, Gerhard/Dreier, Thomas/Kur, Annette (Hrsg.), Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation, Baden-Baden 2001, S. 51 – 81 Google Scholar öffnen
  171. Dreier, Thomas: Schrankenbestimmungen, in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 139 – 180 Google Scholar öffnen
  172. Dreier, Thomas: Urheberrecht an der Schwelle des 3. Jahrtausends – Einige Gedanken zur Zukunft des Urheberrechts, CR 2000, 45 – 49 Google Scholar öffnen
  173. Drexl, Josef/Conce Gallego, Beatriz/Enchelmaier, Stefan/Leistner, Matthias/Mackenrodt, Mark-Oliver: Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law on the Directorate-General Competition Discussion Paper of December 2005 on the Application of Art. 82 of the EC Treaty to Exclusionary Abuses, IIC 2006, 558 – 572 Google Scholar öffnen
  174. Drexl, Josef/Hilty, Reto/Kur, Annette: Designschutz für Ersatzteile – Der Kommissionsvorschlag zur Einführung einer Reparaturklausel, GRUR Int. 2005, 449 – 457 Google Scholar öffnen
  175. Drexl, Josef: Anticompetitive Stumbling Stones on the Way to a Cleaner World: Protecting Competition in Innovation Without a Market, 8 Journal of Competition Law & Economics 507 – 543 (2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhs019
  176. Drexl, Josef: Die neue Gruppenfreistellungsverordnung über Technologietransfer-Vereinbarungen im Spannungsfeld von Ökonomisierung und Rechtssicherheit, GRUR Int. 2004, S. 716 – 727 Google Scholar öffnen
  177. Drexl, Josef: Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, Tübingen 1998 Google Scholar öffnen
  178. Drexl, Josef: Immaterialgüterrechte zwischen Innovationsförderung durch Monopole und Wettbewerbsbeschränkung, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb, Köln 2009, S. 21 – 50 Google Scholar öffnen
  179. Drexl, Josef: Intellectual Property and Antitrust Law – IMS Health and Trinko – Antitrust Placebo for Consumers Instead of Sound Economics in Refusal-to-Deal-Cases, IIC 2004, 788 – 808 Google Scholar öffnen
  180. Drexl, Josef: Is there a “more economic approach” to intellectual property and competition law?, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham/Northampton, MA 2008, S. 27 – 53 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00009
  181. Dryander, Christof von/Hehn, Paul Adolf von/Lohmann, Ulrich: Entwicklungen im EWG-Kartellrecht im Jahr 1984, RIW 1985, 353 – 363 Google Scholar öffnen
  182. Eagles, Ian/Longdin, Louise: Refusals to License Intellectual Property. Testing the Limits of Law and Economics, Oxford, Portland, Oregon, 2011 Google Scholar öffnen
  183. Easterbrook, Frank H.: Allocating Antitrust Decisionmaking Tasks, 76 Georgetown Law Journal 305 – 320 (1987) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3480662
  184. Easterbrook, Frank H.: Ignorance and Antitrust, in: Jorde, Thomas M./Teece, David J. (Hrsg.), Antitrust, innovation, and competitiveness, New York 1992, S. 119 – 136 Google Scholar öffnen
  185. Easterbrook, Frank H.: On Identifying Exclusionary Conduct, 61 Notre Dame Law Review 971 – 980 (1986) Google Scholar öffnen
  186. Easterbrook, Frank H.: Predatory Strategies and Counterstrategies Predatory Strategies and Counterstrategies, 48 University of Chicago Law Review 263 – 337 (1981) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599465
  187. Easterbrook, Frank H.: The Limits of Antitrust, 63 Texas Law Review 1 – 40 (1984) Google Scholar öffnen
  188. Ebenroth, Carsten Thomas/Bohne, Michael: Gewerbliche Schutzrechte und Art. 86 EG-Vertrag nach der Magill-Entscheidung, EWS 1995, 397 – 404 Google Scholar öffnen
  189. Economic Advisory Group of Competition Policy (EAGCP): Report by the EAGCP “An economic approach to Article 82”, 2005 Google Scholar öffnen
  190. Economides, Nicholas/White, Lawrence J.: Networks and Compatibility: Implications for Antitrust, 38 European Economic Review 651 – 662 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0014-2921(94)90100-7
  191. Economides, Nicholas/White, Lawrence J.: One-Way Networks, Two-Way Networks, Compatibiliy, and Public Policy, 1994 Google Scholar öffnen
  192. Economides, Nicholas: Competition Policy in Network Industries: An Introduction, 2003 Google Scholar öffnen
  193. Economides, Nicholas: Network externalities, complementarities, and invitations to enter, 12 European Journal of Political Economy 211 – 233 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0176-2680(95)00014-3
  194. Economides, Nicholas: The Economics of Networks, 14 International Journal of Industrial Organization 673 – 699 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0167-7187(96)01015-6
  195. Ederer, Florian/Manso, Gustavo: Is Pay-for-Performance Detrimental to Innovation?, 59 Management Science 1496 – 1513 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/mnsc.1120.1683
  196. Ehle, Dirk: Anmerkung zum Urteil des EuGH Slg. 1998, I-7791- Bronner, EuZW 1999, 89 – 90 Google Scholar öffnen
  197. Ehrhardt, Marcus: Netzwerkeffekte, Standardisierung und Wettbewerbsstrategie, Wiesbaden 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-91480-4
  198. Ehrlich, Isaac/Posner, Richard A.: An Economic Analysis of Legal Rulemaking, 3 Journal of Legal Studies 257 – 286 (1974) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467515
  199. Eichmann, Helmut: Geschmacksmusterrecht und EWG-Vertrag, GRUR Int. 1990, 121 – 134 Google Scholar öffnen
  200. Eidenmüller, Horst: Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216 – 224 Google Scholar öffnen
  201. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 2. Auflage, Tübingen 1998 Google Scholar öffnen
  202. Eilmansberger, Thomas: Abschlusszwang und Essential Facility Doktrin nach Art. 82 EG – Überlegungen aus Anlass der Entscheidung „IMS Health“, EWS 2003, 12 – 23 Google Scholar öffnen
  203. Eilmansberger, Thomas: Der Umgang marktbeherrschender Unternehmen mit Immaterialgüterrechten im Lichte des Art. 86 EWGV, EuZW 1992, 625 – 634 Google Scholar öffnen
  204. Eilmansberger, Thomas: How to Distinguish Good from Bad Competition Under Article 82 EC: In Search of Clearer and More Coherent Standards for Anti-Competitive Abuses, 42 Common Market Law Review 129 – 177 (2005) Google Scholar öffnen
  205. Eilmansberger, Thomas: Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht, ZWeR 2009, 437 – 471 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0403
  206. Elhauge, Einer: Defining better monopolization standards, 56 Stanford Law Review 253 – 344 (2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3657490
  207. Elkin-Koren, Niva/Salzberger, Eli M.: Law and Economics in Cyberspace, 19 International Review of Law and Economics 553 – 581 (1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0144-8188(99)00024-1
  208. Emmerich, Volker: Kartellrecht: Ein Studienbuch, 11. Auflage, München 2008 Google Scholar öffnen
  209. Engel, Christoph: Geistiges Eigentum als Anreiz zur Innovation – Die Grenzen des Arguments, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Baden-Baden 2008, S. 43 – 72 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52762-5
  210. Engelsing, Felix: Modernisierung von Art. 82 EG: Konsumentenwohlfahrt und Effizienz als neue Leitbilder, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/v. Dietze, Philipp (Hrsg.): Marktmacht und Missbrauch, Baden-Baden 2007, S. 89 – 99 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202556
  211. Ensthaler, Jürgen/Bock, Leonie: Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-Facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG, GRUR 2009, 1 – 6 Google Scholar öffnen
  212. Ensthaler, Jürgen: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2. Auflage, Berlin 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-07489-3_2
  213. Epple, Matthias: Die Ökonomisierung der deutschen Fusionskontrolle unter dem Eindruck des „more economic approach“, ZWeR 2009, 220 – 231 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2009-0204
  214. Epstein, Richard A.: Monopoly Dominance or Level Playing Field? The New Antitrust Paradox, 72 University of Chicago Law Review 49 – 72 (2005) Google Scholar öffnen
  215. Erber, Georg/Hagemann, Harald: Netzwerkökonomie, in: Zimmermann, Klaus F. (Hrsg.): Neue Entwicklungen in der Wirtschaftswissenschaft, Heidelberg 2002, S. 277 – 319 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-12571-7_6
  216. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk: Neue Institutionenökonomik, 2. Auflage, Stuttgart 2007 Google Scholar öffnen
  217. Esteva Mosso, Carles: The More Economic Approach Paradigm – An Effects-based Approach to EU Competition Policy, in: Basedow, Jürgen/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Structure and Effects in EU Competition Law: Studies on Exclusionary Conduct and State Aid, Alphen aan den Rijn 2011, S. 11 – 22 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230641-135
  218. Etro, Federico: Innovation by Leaders, 114 Economic Journal 281 – 303 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0297.2004.00210.x
  219. Eucken, Walter: Die Wettbewerbsordnung und ihre Verwirklichung, 2 ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, S. 1 – 99 (1949) Google Scholar öffnen
  220. Eucken, Walter: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Auflage, Tübingen 1990 Google Scholar öffnen
  221. Europäische Kommission: Difference between primary and secondary innovation, in: OECD (Hrsg.), Directorate for Financial, Fiscal and Enterprise Affairs, Committee on Competition Law and Policy, Roundtable: Competition Policy and Intellectual Property Rights, DAFFE/CLP(98)18, S. 271 – 285 Google Scholar öffnen
  222. Europäische Kommission: Statement of the European Commission, in: OECD (Hrsg.), Merger Review in Emerging High Innovation Markets, 2002, DAFFE/COMP(2002)20, S. 160 – 166 Google Scholar öffnen
  223. Evans, David S./Padilla, A. Jorge: Designing Antitrust Rules for Assessing Unilateral Practices: A Neo-Chicago Approach, 72 University of Chicago Law Review 73 – 98 (2005) Google Scholar öffnen
  224. Evans, David S./Schmalensee, Richard: A Guide to the Antitrust Economics of Networks, 10 (Spring) Antitrust 36 – 39 (1996) Google Scholar öffnen
  225. Evans, David S.: How Economics Can Help Courts Design Competition Rules: An EU and US Perspective, 28 World Competition 93 – 99 (2005) Google Scholar öffnen
  226. Everling, Ulrich: Zur Wettbewerbskonzeption in der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der EG, WuW 1990, 995 – 1009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.1155
  227. Ewald, Christian: Ökonomie im Kartellrecht: Vom more economic approach zu sachgerechten Standards forensischer Ökonomie, ZWeR 2011, 15 – 47 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0102
  228. Ezrachi, Ariel/Maggiolino, Mariateresa: European Competition Law, Compulsory Licensing, and Innovation, 8 Journal of Competition Law & Economics 595 – 614 (2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhs020
  229. Farrell, Joseph/Katz, Michael L.: The effects of antitrust and intellectual property law on compatibility and innovation, 43 Antitrust Bulletin 609 – 650 (1998) Google Scholar öffnen
  230. Farrell, Joseph/Saloner, Garth: Competition, Compatibility and Standards: The Economics of Horses, Penguins and Lemmings, in: Gabel, H. Landis (Hrsg.), Product Standardization and Competitive Strategy, Amsterdam 1987, S. 1 – 21 Google Scholar öffnen
  231. Farrell, Joseph/Saloner, Garth: Converters, Compatibility, and the Control of Interfaces, 40 Journal of Industrial Economics 9 – 35 (1992) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2950625
  232. Farrell, Joseph/Saloner, Garth: Installed Base and Compatibility: Innovation, Product Preannouncements, and Predation, 76 American Economic Review 940 – 955 (1986) Google Scholar öffnen
  233. Farrell, Joseph/Saloner, Garth: Standardization, Compatibility, and Innovation, 16 RAND Journal of Economics 70 – 83 (1985) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555589
  234. Farrell, Joseph: Arguments for Weaker Intellectual Property Protection in Network Industries, 3 Standard View 46 – 49 (1995) Google Scholar öffnen doi.org/10.1145/208164.208165
  235. Farrell, Joseph: Arguments for Weaker Intellectual Property Protection in Network Industries, in: Kahin, Brian/Abbate, Janet (Hrsg.), Standards Policy for Information Infrastructure, Cambridge, MA, London 1995, S. 368 – 377 Google Scholar öffnen doi.org/10.1145/208164.208165
  236. Fauchart, Emmanuelle/Hippel, Eric von: Norms-Based Intellectual Property Systems: The Case of French Chefs, 19 Organization Science 187 – 201 (2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/orsc.1070.0314
  237. Fechner, Frank: Geistiges Eigentum und Verfassung: Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen
  238. Federal Trade Commission (FTC): To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy, A Report by the Federal Trade Commission, Washington, D.C. 2003 Google Scholar öffnen
  239. Feil, Markus: The New Block Exemption Regulation on Technology Transfer Agreements in the Light of the U.S. Antitrust Regime on the Licensing of Intellectual Property, IIC 2005, 31 – 62 Google Scholar öffnen
  240. Fezer, Karl-Heinz: Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ 1986, 817 – 824 Google Scholar öffnen
  241. Fezer, Karl-Heinz: Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223 – 228 Google Scholar öffnen
  242. Fikentscher, Wolfgang: Neuere Entwicklungen der Theorie zum Tatbestandsmerkmal der Wettbewerbsbeschränkung in § 1 GWB, WuW 1961, 788 – 801 Google Scholar öffnen
  243. Fine, Frank: NDC/IMS: A Logical Application of Essential Facilities Doctrine, 23 European Competition Law Review 457 – 468 (2002) Google Scholar öffnen
  244. Fleischer, Holger/Döge, Nils: Der Fall United States v. Microsoft – Zwischenbilanz eines kartellrechtlichen Jahrhundertverfahrens, WuW 2000, 705 – 717 Google Scholar öffnen
  245. Fleischer, Holger/Körber, Torsten: Der Einfluss des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, WuW 2001, 6 – 19 Google Scholar öffnen
  246. Fleischer, Holger/Weyer, Hartmut: Neues zur „essential facilities“-Doktrin im Europäischen Wettbewerbsrecht – Eine Besprechung der Bronner-Entscheidung des EuGH, WuW 1999, 350 – 363 Google Scholar öffnen
  247. Fleischer, Holger: Behinderungsmißbrauch durch Produktinnovation: Eine ökonomische und juristische Analyse zum deutschen, europäischen und amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  248. Fleischer, Romy Nicole: Die Dynamik des Wettbewerbsschutzes im US-amerikanischen, europäischen und australischen Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Sec. 2 Sherman Act, Art. 102 AEUV und Sec. 46 CCA 2010, Köln 2013 Google Scholar öffnen
  249. Flynn, James: Intellectual Property and Anti-trust: EC Attitudes, European Intellectual Property Review 1992, 49 – 54 Google Scholar öffnen
  250. Flynn, John J.: Antitrust Policy, Innovation Efficiencies, and the Suppression of Technology, 66 Antitrust Law Journal 487 – 525 (1998) Google Scholar öffnen
  251. Fox, Eleanor M./Sullivan, Lawrence A.: Antitrust-Retrospective and Prospective: Where Are We Coming From? Where Are We Going? 62 New York University Law Review 936 – 988 (1987) Google Scholar öffnen
  252. Fox, Eleanor M.: Is There Life in Aspen After Trinko? The Silent Revolution of Section 2 of the Sherman Act, 73 Antitrust Law Journal 153 – 169 (2005) Google Scholar öffnen
  253. Fox, Eleanor M.: The Modernization of Antitrust: A New Equilibrium, 66 Cornell Law Review 1140 – 1192 (1981) Google Scholar öffnen
  254. Franke, Jürgen F.: Die Bedeutung des Patentwesens im Innovationsprozeß – Probleme und Verbesserungsmöglichkeiten, Ifo-Studien 1993, 307 – 326 Google Scholar öffnen
  255. Frenz, Walter: Ausdehnung der Essential-facilities-Doktrin auf Immaterialgüterrechte?, WuW 2014, 282 – 287 Google Scholar öffnen
  256. Frenz, Walter/Ehlenz, Christian: Defizitäre gerichtliche Wettbewerbskontrolle durch More-economic-Approach und Vermutungen?, EuR 2010, 490 – 516 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-4-490
  257. Frey, Bruno S.: Not Just For the Money: An Economic Theory of Personal Motivation, Cheltenham 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800650620
  258. Friedman, David D.: Standards as Intellectual Property: An Economic Approach, 19 University of Dayton Law Review 1109 – 1129 (1994) Google Scholar öffnen
  259. Frischmann, Brett M./Lemley, Mark A.: Spillovers, 107 Columbia Law Review 257 – 301 (2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1555-5879.1154
  260. Frischmann, Brett M.: Evaluating the Demsetzian Trend in Copyright Law, 3 Review of Law & Economics 649 – 677 (2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1555-5879.1154
  261. Fritsch, Michael/Meschede, Monika: Product Innovation, Process Innovation, and Size, 19 Review of Industrial Organization 335 – 350 (2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1011856020135
  262. Fröhlich, Michael: Standards und Patente – Die ETSI IPR Policy, GRUR 2008, 205 – 218 Google Scholar öffnen
  263. Fromm, Friedrich Karl//Nordemann, Wilhelm (Hrsg.): Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 10. Auflage, Stuttgart 2008 Google Scholar öffnen
  264. Fuchs, Andreas: Der „ebenso effiziente Wettbewerber“ als Maßstab für die Missbrauchskontrolle über marktbeherrschende Unternehmen – eine kritische Würdigung, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2001, S. 214 – 264 Google Scholar öffnen
  265. Fuchs, Andreas: Entwicklung und Praktizierung von Industriestandard im Spannungsfeld von Immaterialgüter- und Kartellrecht, in: Lange, Knut Werner/Klippel, Diethelm/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 147 – 176 Google Scholar öffnen
  266. Fuchs, Andreas: Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation – Eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989 Google Scholar öffnen
  267. Furubotn, Eirik G./Pejovich, Svetozar: Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature, 10 Journal of Economic Literature 1137 – 1162 (1972) Google Scholar öffnen
  268. Galle, René: Ein wirtschaftlicher Ansatz im Kartellrecht. Ein Rechtsvergleich zwischen dem europäischen Wettbewerbsrecht unter dem Einfluss des „more economic approach“ und dem US-amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221519
  269. Gallini, Nancy T./Wright, Brian D.: Technology Transfer under Asymmetric Information, 21 RAND Journal of Economics 147 – 160 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555500
  270. Gaster, Jens L.: Kartellrecht und geistiges Eigentum: Unüberbrückbare Gegensätze im EG-Recht? Die Auflösung eines klassischen Spannungsverhältnisses im Spiegel der europäischen Rechtsprechung, CR 2005, 247 – 253 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-247
  271. Gauß, Nicolas: Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots nach Art. 82 EG (Art. 102 AEUV) in innovativen Märkten, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen
  272. Gavil, Andrew I.: Symposium: Integrating New Economic Learning with Antitrust Doctrine: Exclusionary Distribution Strategies by Dominant Firms: Striking a Better Balance, 72 Antitrust Law Journal 3 – 81 (2004) Google Scholar öffnen
  273. Geiger, Christophe: Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int. 2004, 815 – 821 Google Scholar öffnen
  274. Geißler, Bernhard: Noch lebt die Äquivalenzlehre, GRUR Int. 2003, 1 – 9 Google Scholar öffnen
  275. Geradin, Damien/O'Donoghue, Robert: The Concurrent Application of Competition Law and Regulation: The Case of Margin Squeeze Abuses in the Telecommunications Sector, 1 Journal of Competition Law & Economics 355 – 426 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.671804
  276. Geradin, Damien: Limiting the Scope of Article 82 EC: What can the EU learn from the U.S. Supreme Court’s Judgment in Trinko in the Wake of Microsoft, IMS, and Deutsche Telekom? 41 Common Market Law Review 1519 – 1553 (2004) Google Scholar öffnen
  277. Gerber, David J.: Constitutionalizing the Economy: German Neo-liberalism, Competition Law and the “New” Europe, 42 American Journal of Comparative Law 25 – 84 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840727
  278. Gerber, David J.: Law and competition in twentieth century Europe: protecting Prometheus, Oxford 1998 Google Scholar öffnen
  279. Gerber, David J.: Law and the Abuse of Economic Power in Europe, 62 Tulane Law Review 57 – 107 (1987) Google Scholar öffnen
  280. Gerber, David J.: The European Competition Law Story: Some German Roles, in: Großfeld, Bernhard (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998, S. 654 – 670 Google Scholar öffnen
  281. Gey, Peter: Potentieller Wettbewerb und Marktbeherrschung – Eine Untersuchung zum deutschen, europäischen und US-amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  282. Ghidini, Gustavo: A Tale fo Two Cultures? Some Comments on the Role of “Efficiencies” on the Two Sides of the Atlantic, IIC 2004, 521 – 542 Google Scholar öffnen
  283. Giercke, Otto von: Urheberrechte (Deutsches Privatrecht, Bd. I: Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895, (3. Titel des 4. Kapitels „Persönlichkeitsrechte“), S. 748 – 848, Nachdruck in UFITA 125 (1994), 103 – 200 Google Scholar öffnen
  284. Gilbert, Richard J./Shapiro, Carl: An economic analysis of unilateral refusals to license intellectual property, 93 Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 12749 – 12755 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.1073/pnas.93.23.12749
  285. Gilbert, Richard J./Shapiro, Carl: Optimal Patent Length and Breadth, 21 RAND Journal of Economics 106 – 112 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555497
  286. Gilbert, Richard J./Sunshine, Steven C.: Incorporating Dynamic Efficiency Concerns in Merger Analysis: The Use of Innovation Markets, 63 Antitrust Law Journal 569 – 601 (1995) Google Scholar öffnen
  287. Glanz, Axel: Ökonomie von Standards: Wettbewerbsaspekte der Kompatibilitäts-Standards dargestellt am Beispiel der Computerindustrie, Frankfurt am Main 1992 Google Scholar öffnen
  288. Godt, Christine: Eigentum an Information, Patentschutz und allgemeine Eigentumstheorie am Beispiel genetischer Information, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
  289. Gordon, Wendy Jane/Bone, Robert: Copyright in: Bouckaert, Boudewijn/De Geest, Gerrit (Hrsg.), Encyclopedia of Law and Economics, Volume II: Civil Law and Economics, Cheltenham 2000, Kap. 1610, S. 189 – 215 Google Scholar öffnen
  290. Gordon, Wendy Jane: A Property Right in Self Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102 Yale Law Journal 1533 – 1609 (1993) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796826
  291. Gordon, Wendy Jane: Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and its Predecessors, 82 Columbia Law Review 1600 – 1657 (1982) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122296
  292. Gordon, Wendy Jane: Intellectual Property as Price Discrimination: Implications for Contracts, 73 Chicago-Kent Law Review 1367 – 1390 (1998) Google Scholar öffnen
  293. Gordon, Wendy Jane: Systematische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ott/Schäfer (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, 1994,S. 328 – 369 Google Scholar öffnen
  294. Gormsen, Liza Lovdahl: A Principled Approach to Abuse of Dominance in European Competition Law, Cambridge 2010 Google Scholar öffnen
  295. Gormsen, Liza Lovdahl: Article 82 EC: Where are we coming from and where are we going to?, 2 Competition Law Journal 5 – 25 (2005) Google Scholar öffnen
  296. Götting, Horst-Peter: Anmerkung zum EuGH-Urteil in der Sache Magill, JZ 1996, 307 – 310 Google Scholar öffnen
  297. Götting, Horst-Peter: Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006, 353 – 358 Google Scholar öffnen
  298. Götting, Horst-Peter: Gewerblicher Rechtsschutz, 9. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223131-99
  299. Greaves, Rosa: Magill Est Arrivé… RTE and ITP v. Commission of the European Communities, 4 European Competition Law Review 244 – 247 (1995) Google Scholar öffnen
  300. Green, Jerry R./Scotchmer, Suzanne: On the Division of Profit between Sequential Innovators, 26 RAND Journal of Economics 20 – 33 (1995) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2556033
  301. Greenstein, Shane: Market Structure and Innovation: A Brief Synopsis of Recent Thinking For the Federal Trade Commission February 20, 2002 Google Scholar öffnen
  302. Grefermann, Klaus/Oppenländer, Karl Heinrich/Peffgen, Elfried/Röthlingshöfer, Karl Ch./Scholz, Lothar/Ifo-Institut für Wirtschaftsforschung: Patentwesen und technischer Fortschritt. Kritische Würdigung der Zusammenhänge in ausgewählten Branchen der Bundesrepublik Deutschland anhand empirischer Untersuchungen, Teil I: Die Wirkung des Patentwesens im Innovationsprozeß, Göttingen 1974 Google Scholar öffnen
  303. Griliches, Zvi: Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level in the 1970’s, 76 American Economic Review 141 – 154 (1986) Google Scholar öffnen
  304. Grimes, Warren S.: Making antitrust and intellectual property policy in the United States: requirements tie-ins and loyalty discounts, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 258 – 280 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00020
  305. Grimm, Karen L.: General Standards for Exclusionary Conduct, Working Paper November 3, 2008 Google Scholar öffnen
  306. Gröhn, Andreas: Konzentration in der PC-Software-Industrie: Ein wettbewerbspolitisches Problem?, 1 Die Weltwirtschaft 1997, 84 – 105 Google Scholar öffnen
  307. Gröhn, Andreas: Netzwerkeffekte in der Software-Industrie: Eine Analyse der empirischen Literatur, Kiel 1996 Google Scholar öffnen
  308. Gröhn, Andreas: Netzwerkeffekte und Wettbewerbspolitik. Eine ökonomische Analyse des Softwaremarktes, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen
  309. Grossmann, Gene M./Helpmann, Elhanan: Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, MA, 1993 Google Scholar öffnen
  310. Grzeszick, Bernd: Freie Software: Eine Widerlegung der Urheberrechtstheorie?, MMR 2000, 412 – 417 Google Scholar öffnen
  311. Haedicke, Maximilian: Urheberrecht als Investitionsschutz? – Das Urheberrecht im geplanten multilateralen Investitionsabkommen (MAI-Abkommen), GRUR Int. 1998, 631 – 636 Google Scholar öffnen
  312. Handke, Christian/Stepan, Paul/Towse, Ruth: Development of the economics of copyright, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 373 – 402 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00026
  313. Harabi, Najib: Determinanten des technischen Fortschritts: Eine industrieökonomische Analyse, in: Harabi, Najib (Hrsg.), Kreativität – Wirtschaft – Recht, Zürich 1996 Google Scholar öffnen
  314. Hardin, Garrett: The Tragedy of the Commons, 162 Science 1243 – 1248 (1968) Google Scholar öffnen
  315. Harhoff, Dietmar: Innovationen und Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik, Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 73 – 87 Google Scholar öffnen
  316. Haus, Florian C.: Zum Verhältnis von Kartellrecht und Regulierungsrecht – Zugleich eine Besprechung des Urteils des US-Supreme Court vom 13. Januar 2004, No. 02/682, Verizon Communications Inc., Petitioner v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP, N&R 2004, 143 – 147 Google Scholar öffnen
  317. Hay, George A.: A Monopolist’s “Duty to Deal”: The Briar Patch Revisited, 3 The Sedona Conference Journal 1 – 7 (2002) Google Scholar öffnen
  318. Hay, George A.: Is the Glass Half-Empty or Half-Full?: Reflections on the Kodak Case, 62 Antitrust Law Journal 177 – 191 (1993) Google Scholar öffnen
  319. Hayek, Friedrich A. von: Der Sinn des Wettbewerbs, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Zürich 1952, S. 122 – 140 Google Scholar öffnen
  320. Hayek, Friedrich A. von: Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kieler Vorträge, Neue Folge 56, Kiel 1968 Google Scholar öffnen
  321. Hayek, Friedrich A. von: Die Verfassung der Freiheit, 3. Auflage, Tübingen 1991 Google Scholar öffnen
  322. Hayek, Friedrich A. von: Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 2: Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit, Landsberg am Lech 1981 Google Scholar öffnen
  323. Hayek, Friedrich A. von: Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 3: Die Verfassung einer Gesellschaft freier Menschen, Landsberg am Lech 1981 Google Scholar öffnen
  324. Hayslett, Thomas A. III: 1995 Antitrust Guidelines to the Licensing of Intellectual Property: Harmonizing the Commercial Use of Legal Monopolies With the Prohibition of Antitrust Law, 3 Journal of Intellectual Property Law 375 – 405 (1996) Google Scholar öffnen
  325. Heidrich, Thomas: Das evolutorisch-systemtheoretische Paradigma in der Wettbewerbstheorie, Alternatives Denken zu dem More Economic Approach, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217475
  326. Heinemann, Andreas: Antitrust Law and the Internet, in: Drexl, Josef (Hrsg.), The Future of Transnational Antitrust – From Comparative to Common Competition Law, The Hague u.a. 2003, S. 131 – 154 Google Scholar öffnen
  327. Heinemann, Andreas: Compulsory Licenses and Product Integration in European Competition Law – Assessment of the European Commission’s Microsoft Decision, IIC 2005, 63 – 82 Google Scholar öffnen
  328. Heinemann, Andreas: Die Relevanz des “more economic approach” für das Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2008, 949 – 954 Google Scholar öffnen
  329. Heinemann, Andreas: Gefährdung von Rechten des geistigen Eigentums durch Kartellrecht? – Der Fall „Microsoft“ und die Rechtsprechung des EuGH, GRUR 2006, 705 – 713 Google Scholar öffnen
  330. Heinemann, Andreas: Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung: Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
  331. Heinemann, Andreas: Intellectual Property Rights and Competition Policy: The Approach of the WTO Working Group on Trade and Competition, in: Zäch, Robert (Hrsg.), Towards WTO competition rules: key issues and comments on the WTO report (1998) on trade and competition, Bern u.a. 1999, S. 299 – 323 Google Scholar öffnen
  332. Heinemann, Andreas: Interne und externe Begrenzung des Immaterialgüterschutzes am Beispiel des IMS Health-Falls, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 207 – 219 Google Scholar öffnen
  333. Heinemann, Andreas: Internet-Plattformen und Kartellrecht: Grundprobleme der Standardisierung und des Informationsaustauschs, in: Büllesbach, Alfred/Dreier, Thomas (Hrsg.), Konvergenz in Medien und Recht – Konfliktpotential und Konfliktlösung, Köln 2002, S. 79 – 103 Google Scholar öffnen
  334. Heinemann, Andreas: Kartellrecht und Informationstechnologie, CR 2005, 715 – 720 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-715
  335. Heinemann, Andreas: Kartellrechtliche Zwangslizenzen im Patentrecht – Die Spundfass-Entscheidung des BGH vom 13.Juli 2004, ZWeR 2005, 198 – 206 Google Scholar öffnen
  336. Heinemann, Andreas: Schutzrechte in der Informationsgesellschaft und ihr Verhältnis zum Kartellrecht, in: Behrens, Peter (Hrsg.), Stand und Perspektiven des Schutzes Geistigen Eigentums in Europa, Wissenschaftliches Symposium im Europa-Kolleg Hamburg, Baden-Baden 2004, S. 105 – 128 Google Scholar öffnen
  337. Heinemann, Andreas: The contestability of IP-protected markets, in: in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham/Northampton, MA 2008, S. 54 – 79 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00010
  338. Heinemann, Andreas: The impact of innovation – comments on Uwe Cantner and Wolfgang Kerber, in: Joost, Detlev/Oetker, Hartmut/Paschke, Marian (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München 2011, S. 202 – 213 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857930330.00018
  339. Heitzer, Bernhard: Innovation und Wettbewerb aus kartellrechtlicher Sicht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb, Köln 2009, S. 1 – 8 Google Scholar öffnen
  340. Heitzer, Bernhard: Schwerpunkte der deutschen Wettbewerbspolitik, WuW 2007, 854 – 864 Google Scholar öffnen
  341. Heller, Michael A./Eisenberg, Rebecca S.: Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, 280 Science 698 – 701 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.280.5364.698
  342. Heller, Michael A.: The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives, Philadelphia 2008 Google Scholar öffnen
  343. Heller, Michael A.: The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, 111 Harvard Law Review 621 – 688 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1342203
  344. Helmstädter, Ernst: Was ist Dynamischer Wettbewerb?, in: Andrae, Clemens-August/Kirchoff, Jochen/Pfeiffer, Gerd (Hrsg.), Wettbewerb als Herausforderung und Chance, Festschrift für Werner Benisch, Köln 1989, S. 17 – 26 Google Scholar öffnen
  345. Hemphill, Thomas A.: Role of competition policy in the US innovation system, 30 Science and Public Policy 285 – 294 (2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.3152/147154303781780416
  346. Herdzina, Klaus: Möglichkeiten und Grenzen einer wirtschaftstheoretischen Fundierung der Wettbewerbspolitik, 1988 Google Scholar öffnen
  347. Herdzina, Klaus: Wettbewerbstheorie, Köln 1975 Google Scholar öffnen
  348. Herrlinger, Justus: Das „Netz“ in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB, Eine Untersuchung des Zugangstatbestandes unter Berücksichtigung der Theorien der Externalitäten und Netzeffekte, Köln u.a. 2003 Google Scholar öffnen
  349. Hettinger, Edwin C.: Justifying Intellectual Property, 18 Philosophy and Public Affairs 31 – 52 (1989) Google Scholar öffnen
  350. Heutz, Stefan: Das Spannungsverhältnis zwischen den Immaterialgüterrechten und der kartellrechtlichen Kontrolle marktbeherrschender Unternehmen: zugleich eine Arbeit zur Bestimmung des Schutzzwecks der gewerblichen Schutzrechte und des Urheberrechts, Frankfurt am Main 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00236-2
  351. Hildebrand, Doris: Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik: Dynamik & Ausblick, WuW 2005, 513 – 520 Google Scholar öffnen
  352. Hildebrand, Doris: The Role of Economic Analysis in the E.C. Competition Rules, 3rd edition, Alphen a. d. Rijn 2009 Google Scholar öffnen
  353. Hilty, Reto M.: Eldred v. Ashcroft: Die Schutzfrist im Urheberrecht – eine Diskussion, die auch Europäer interessieren sollte, GRUR Int. 2003, 201 – 204 Google Scholar öffnen
  354. Hilty, Reto M.: Entwicklungsperspektiven des Schutzes Geistigen Eigentums in Europa, in: Behrens, Peter (Hrsg.), Stand und Perspektiven des Schutzes Geistigen Eigentums in Europa, Wissenschaftliches Symposium im Europa-Kolleg Hamburg, Baden-Baden 2004, S. 139 – 188 Google Scholar öffnen
  355. Hilty, Reto M.: Intellectual Property and the European Community’s Internal Market Legislation – Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760 – 775 Google Scholar öffnen
  356. Hilty, Reto M.: Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? – Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, GRUR 2009, 633 – 644 Google Scholar öffnen
  357. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen: Münchener Kommentar zum europäischen und deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1: Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht: EuWettbR, München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münchener Kommentar, EU-WettbR) Google Scholar öffnen
  358. Hirte, Heribert/Roth, Gregor: Kurzkommentar zum EuGH-Urteil IMS Health, EWiR 2005, 211 – 212 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.217
  359. Hoeren, Thomas: Urheberrecht in der Informationsgesellschaft – Überlegungen zu einem Rechtsgutachten von Gerhard Schricker et al., GRUR 1997, 866 – 875 Google Scholar öffnen
  360. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Immaterialgüterrecht als Referenzgebiet innovationserheblichen Rechts, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Baden-Baden 2008, S. 15 – 41 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52762-5
  361. Hohmann, Holger: Die essential facility doctrine im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen – Eine Untersuchung der allgemeinen Zugangsregelungen zu Netzen und anderen Infrastruktureinrichtungen gem. § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung US-amerikanischer, europäischer und sektorspezifischer Erfahrungen, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  362. Hootz, Christian: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht: Gemeinschaftskommentar, begründet von Hans Müller-Henneberg und Gustav Schwartz, fortgeführt von Werner Benisch, herausgegeben von Christian Hootz, 5. Auflage, Köln 2001 (zitiert als Bearbeiter, in: Gemeinschaftskommentar) Google Scholar öffnen
  363. Hoppmann, Erich: Wettbewerb als Norm der Wettbewerbspolitik, 18 ORDO 77 – 94 (1967) Google Scholar öffnen
  364. Hoppmann, Erich: Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs, in: Schneider, Hans K. (Hrsg.), Grundlagen der Wettbewerbspolitik, Berlin 1968, S. 9 – 49 Google Scholar öffnen
  365. Höppner, Thomas: Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand gegen Ansprüche aus Patent- und Urheberrechten, ZWeR 2010, 395 – 429 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0404
  366. Höppner, Thomas: Die Pflicht interne Produktionsmittel zu vermarkten – zugleich Anmerkung zum EuGH-Urteil IMS, EuZW 2004, 748 – 752 Google Scholar öffnen
  367. Höppner, Thomas: Missbräuchliche Verhinderung „neuer“ Produkte durch Immaterialgüterrechte – Zur Anwendung von Art. 92 EG auf Lizenzverweigerungen, GRUR Int. 2005, 457 – 464 Google Scholar öffnen
  368. Hötte, Daniel Antonius: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht, Münster 2011 Google Scholar öffnen
  369. Hovenkamp, Herbert/Janis, Mark D./Lemley, Mark A.: IP and antitrust: an analysis of antitrust principles applied to intellectual property law, Volume 1, New York 2002 Google Scholar öffnen
  370. Hovenkamp, Herbert: Antitrust Policy After Chicago, 84 Michigan Law Review 213 – 284 (1985) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289065
  371. Hovenkamp, Herbert: Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and its Practice, St. Paul, Minn., 1999 Google Scholar öffnen
  372. Hovenkamp, Herbert: Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique, 2001 Columbia Business Law Review 257 – 337 Google Scholar öffnen
  373. Hovenkamp, Herbert: Unilateral Refusals to Deal, Vertical Integration, and the Essential Facility Doctrine, University of Iowa Legal Studies Research Paper No. 08-31, July 1, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1144675
  374. Huch, Peter: Ideen und Hoffnungen für ein künftiges Patentsystem, GRUR Int. 1991, 345 – 350 Google Scholar öffnen
  375. Hughes, Justin: The Philosophy of Intellectual Property, 77 Georgetown Law Journal 287 – 366 (1988) Google Scholar öffnen
  376. Hylton, Keith N./Salinger, Michael: Tying Law and Policy: A Decision-Theoretic Approach, 69 Antitrust Law Journal 469 – 525 (2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.267170
  377. Ibsch, Martin: Die Übernahme der Essential-Facilities-Doktrin aus dem US-amerikanischen Kartellrecht in das europäische Wettbewerbsrecht: eine rechtsvergleichende Untersuchung der Anwendungspraxis der Essential-Facilities-Doktrin im US-amerikanischen und europäischen Rechtssystem unter besonderer Berücksichtigung geistiger Eigentumsrechte, Frankfurt am Main 2007 Google Scholar öffnen
  378. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: EG-Wettbewerbsrecht – Kommentar, Band I, München 1997 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EG-Wettbewerbsrecht, Band I) Google Scholar öffnen
  379. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Auflage, München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, GWB) Google Scholar öffnen
  380. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht) Google Scholar öffnen
  381. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 2, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht) Google Scholar öffnen
  382. Immenga, Ulrich: Grenzen der Rechtsauslegung – Das Diskussionspapier der EG-Kommission zu Art. 82 EG, EuZW 2006, 481 Google Scholar öffnen
  383. Immenga, Ulrich: Kommentar: Der „more economic approach“ als Wettbewerbspolitik, WuW 2006, 463 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  384. Jabbusch, Wolfgang: Begrenzung der konzentrationsfördernden Wirkungen des Patentschutzes durch Erweiterung des Instituts der Zwangslizenz, Köln, Berlin, Bonn, München 1977 Google Scholar öffnen
  385. Jacobi, Philipp: Third-Party-Access im Europäischen Wettbewerbsrecht: Artikel 82 EG-Vertrag als Grundlage eines Zugangsanspruchs Dritter zu fremden Infrastruktureinrichtungen, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
  386. Jacobs, Michael: Introduction, 55 DePaul Law Review 1177 – 1189 (2006) Google Scholar öffnen
  387. Jaeger, Till/Metzger, Axel: Open Source Software – Rechtliche Rahmenbedingungen der Freien Software, 2. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
  388. Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht. Mit Kommentierung des EG-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Band III: EG-Kartellrecht (Teil 2-4), Stand: Lieferung 77 (Dezember 2012), Köln (zitiert als: Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar, EG-Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  389. Jakobs, Moritz: Standardsetzung im Lichte der europäischen Wettbewerbsregeln, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240459
  390. Jänich, Volker: Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
  391. Jehoram, Herman Cohen/Mortelmans, Kamiel: Zur „Magill“-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, GRUR Int. 1997, 11 – 15 Google Scholar öffnen
  392. Jensen, Kyle/Murray, Fiona: Intellectual Property Landscape of the Human Genome, 310 Science 239 – 240 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1120014
  393. Jestaedt, Thomas: Anmerkungen zum Urteil in der Sache Magill (Radio Telefis Eireann und Independent Television Publications gegen Kommission), WuW 1995, 483 – 485 Google Scholar öffnen
  394. Johnson, Eric E.: Intellectual Property and the Incentive Fallacy, 39 Florida State University Law Review 623 – 679 (2012) Google Scholar öffnen
  395. Johnson, William R.: The Economics of Copying, 93 Journal of Political Economy 158 – 174 (1985) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261292
  396. Jolls, Christine/Stunstein, Cass/Thaler, Richard: A Behavioral Approach to Law and Economics, 50 Stanford Law Review 1471 – 1550 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229304
  397. Jolls, Christine/Sunstein, Cass: Debiasing through Law, 35 Journal of Legal Studies 199 – 241 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/500096
  398. Jones, Alison: Standard-Essential Patents: FRAND Commitments, Injunctions and the Smartphone Wars, 10 European Competition Journal 1 – 56 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/17441056.10.1.1
  399. Joskow, Paul L./Klevorick, Alvin K.: A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, 89 Yale Law Journal 213 – 270 (1979) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/795837
  400. Jung, Peter: Die Zwangslizenz als Instrument der Wettbewerbspolitik, ZWeR 2004, 379 – 411 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2004-0303
  401. Jung, Peter: Immaterialgüterrechte unter kartellrechtlichem Missbrauchsvorbehalt – Anmerkung zu EuGH Rs. C-418/01 vom 29.4.2004 – IMS Health, GPR 2004, 211 – 213 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2004.1.4.211
  402. Kaestner, Jan: Missbrauch von Immaterialgüterrechten – Europäische Rechtsprechung von Magill bis IMS Health, München 2005 Google Scholar öffnen
  403. Kahneman, Daniel/Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H.: Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, 5 The Journal of Economic Perspectives 193 – 206 (1991) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.5.1.193
  404. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos: Rational Choice and the Framing of Decisions, 59 Journal of Business 251 – 278 (1986) Google Scholar öffnen
  405. Käller, Anja: Die Verweigerung einer immaterialgüterrechtlich geschützten Leistung und das Missbrauchsverbot des Art. 82 EG – Die Anwendung europäischen Wettbewerbsrechts auf Immaterialgüterrechte, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
  406. Kamien, Morton I./Schwartz, Nancy Lou: Market Structure and Innovation, Cambridge 1982 Google Scholar öffnen
  407. Kantzenbach, Erhard: Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, 2. Auflage, Göttingen 1967 Google Scholar öffnen
  408. Kaplan, John: Decision Theory and the Factfinding Process, 20 Stanford Law Review 1065 – 1092 (1968) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1227491
  409. Kaplow, Louis: The Patent-Antitrust Intersection: A Reappraisal, 97 Harvard Law Review 1813 – 1889 (1984) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340932
  410. Kapp, Thomas/Meßmer, Stefan E.: Reform der EU-Fusionskontrolle: Herrscht nun unbeschränkte Willkür in Brüssel?, EuZW 2005, 161 Google Scholar öffnen
  411. Kattan, Joseph: Efficiencies and Merger Analysis, 62 Antitrust Law Journal 513 – 535 (1994) Google Scholar öffnen
  412. Kattan, Joseph: Market Power in the Presence of an Installed Base, 62 Antitrust Law Journal 1 – 21 (1993) Google Scholar öffnen
  413. Katz, Ariel/Veel, Paul-Erik: Beyond Refusal to Deal: A Cross-Atlantic View of Copyright, Competition and Innovation Policies, 79 Antitrust Law Journal 139 – 184 (2013) Google Scholar öffnen
  414. Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Network Externalities, Competition, and Compatibility, 75 American Economic Review 424 – 440 (1985) Google Scholar öffnen
  415. Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Product Compatibility Choice in a Market with Technological Progress, 38 Oxford Economic Papers (Supplement: Strategic Behaviour and Industrial Competition) 146 – 165 (1986) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a041761
  416. Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Product Introduction with Network Externalities, 40 Journal of Industrial Economics 55 – 83 (1992) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2950627
  417. Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Systems Competition and Network Effects, 8 Journal of Economic Perspectives 93 – 115 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.8.2.93
  418. Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Technology Adoption in the Presence of Network Externalities, 94 Journal of Political Economy 822 – 841 (1986) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261409
  419. Kellerhals, Miriam: Die europäischen Wurzeln des Droit Moral, GRUR Int. 2001, 438 – 446 Google Scholar öffnen
  420. Kerber, Wolfgang: “Rules vs. Standards” or Standards as Delegation of Authority for Making (Optimally Differentiated) Rules, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 489 – 498 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_36
  421. Kerber, Wolfgang: Die Europäische Fusionskontrollpraxis und die Wettbewerbskonzeption der EG. Zwei Analysen zur Entwicklung des europäischen Wettbewerbsrechts, Bayreuth 1994 Google Scholar öffnen
  422. Kerber, Wolfgang: Regelorientierte Wettbewerbspolitik aus rechtsökonomischer Sicht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2001, S. 341 – 353 Google Scholar öffnen
  423. Kieff, Scott F.: Property Rights and Property Rules for Commercializing Inventions, 85 Minnesota Law Review 697 – 754 (2001) Google Scholar öffnen
  424. Kirchhoff, Wolfgang: Die aktuelle kartellrechtliche Rechtsprechung des BGH zu Missbrauchskontrolle und Marktabgrenzung, WuW 2011, 1174 – 1181 Google Scholar öffnen
  425. Kirchhoff, Wolfgang: Zwangslizenzen in der Rechtsprechung von EuGH, EuG und BGH, in: in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb, Köln 2009, S. 131 – 141 Google Scholar öffnen
  426. Kirchner, Christian: Innovationsschutz und Investitionsschutz für immaterielle Güter, GRUR Int. 2004, 603 – 607 Google Scholar öffnen
  427. Kirchner, Christian: Kartellrecht und neue Institutionenökonomik: Interdisziplinäre Überlegungen, in: Kruse, Jörg/Stockmann, Kurt/Vollmer, Lothar (Hrsg.), Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld nationaler und internationaler Kartellrechtsordnungen: Festschrift für Ingo Schmidt zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 1997, S. 33 – 49 Google Scholar öffnen
  428. Kirchner, Christian: Patentrecht und Wettbewerbsbeschränkungen, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen: Beiträge zum IV. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts (23.-26. März 1994), Tübingen 1994, S. 157 – 187 Google Scholar öffnen
  429. Kirstein, Roland: “More” and “Even more economic approach”, in: Schmidtchen, Dieter/Albert, Max/Voigt, Stefan (Hrsg.), The More Economic Approach to European Competition Law, Tübingen 2007, S. 59 – 64 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978459
  430. Kitch, Edmund W.: Elementary and Persistent Errors in the Economic Analysis of Intellectual Property, 53 Vanderbilt Law Review 1727 – 1741 (2000) Google Scholar öffnen
  431. Kitch, Edmund W.: The Nature and Function of the Patent System, 20 Journal of Law & Economics 265 – 290 (1977) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466903
  432. Klein, Benjamin/Wiley Jr., John Shepard: Competitive Price Discrimination as an Antitrust Justification for Intellectual Property Refusals to Deal, 70 Antitrust Law Journal 599 – 642 (2003) Google Scholar öffnen
  433. Klemperer, Paul: Competition when Consumers have Switching Costs: An Overview with Applications to Industrial Organization, Macroeconomics, and International Trade, 62 Review of Economic Studies 515 – 539 (1995) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2298075
  434. Klemperer, Paul: How Broad Should the Scope of Patent Protection Be?, 21 RAND Journal of Economics 113 – 130 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555498
  435. Klimisch, Annette/Lange, Markus: Zugang zu Netzen und anderen wesentlichen Einrichtungen als Bestandteil der kartellrechtlichen Mißbrauchsaufsicht, WuW 1998, 15 – 26 Google Scholar öffnen
  436. Klippel, Diethelm: Der zivilrechtliche Schutz des Namens, Paderborn 1985 Google Scholar öffnen
  437. Klippel, Diethelm: Die Idee des geistigen Eigentums in Naturrecht und Rechtsphilosophie des 19. Jahrhunderts, in: Wadle, Elmar (Hrsg.): Historische Studien zum Urheberrecht in Europa – Entwicklungslinien und Grundfragen, Berlin 1993, S. 121 – 138 Google Scholar öffnen
  438. Klopmeier, Felix: Ausführungszwang im Patentrecht – alte Lösung für neue Probleme, CIPReport 3/2007, 40 – 47 Google Scholar öffnen
  439. Knieps, Günter: Netzökonomie: Grundlagen – Strategien – Wettbewerbspolitik, Wiesbaden 2007 Google Scholar öffnen
  440. Knight, Frank H.: Risk, Uncertainty, and Profit, Boston und New York 1921, Google Scholar öffnen
  441. Knöpfle, Robert: Kann der Inhalt des Wettbewerbs i.S. des GWB bestimmt werden?, DB 1991, 1433 – 1440 Google Scholar öffnen
  442. Knorr, Henning: Ökonomische Probleme von Kompatibilitätsstandards: Eine Effizienzanalyse unter besonderer Berücksichtigung des Telekommunikationsbereichs, Baden-Baden 1993 Google Scholar öffnen
  443. Kobak, James B., Jr.: Running the Gauntlet: Antitrust Intellectual Property Pitfalls on the Two Sides of the Atlantic, 64 Antitrust Law Journal 341 – 365 (1996) Google Scholar öffnen
  444. Koboldt, Christian/Schmidtchen, Dieter: Copyrights: A und O in Literatur und Musik? 42 ORDO (Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft) 295 – 323 (1991) Google Scholar öffnen
  445. Koboldt, Christian: Property Rights und Urheberschutz, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 69 – 114 Google Scholar öffnen
  446. Koelman, Kamiel J.: Copyright Law and Economics in the EU Copyright Directive: Is the Droit d’Auteur Passé?, IIC 2004, 603 – 638 Google Scholar öffnen
  447. Koenig, Christian/Neumann, Andreas: Standardisierung und EG-Wettbewerbsrecht – Ist bei vertrauenswürdigen Systemumgebungen wettbewerbspolitisches Misstrauen angebracht?, WuW 2003, 1138 – 1152 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0203
  448. Kohler, Josef: Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907 Google Scholar öffnen
  449. Kohler, Josef: Das Autorrecht – Eine zivilistische Abhandlung, zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigenthum, vom Miteigenthum, vom Rechtsgeschäft und vom Individualrecht, Jena 1880 Google Scholar öffnen
  450. Kohler, Josef: Das Immaterialgüterrecht und seine Gegner, Buschs Archiv für Theorie und Praxis des Allgemeinen Deutschen Handels- und Wechselrechts 47 (1887), 169 – 190, Nachdruck in UFITA 123 (1993), 81 – 97 Google Scholar öffnen
  451. Kohler, Josef: Deutsches Patentrecht: Systematisch bearbeitet unter vergleichender Berücksichtigung des französischen Patentrechts, Neudruck der Ausgabe Mannheim 1878, Aalen 1984 Google Scholar öffnen
  452. Kohler, Josef: Die Idee des geistigen Eigenthums, AcP 82 (1894), 141 – 242 Google Scholar öffnen
  453. Kolasky, William J.: Network Effects: A Contrarian View, 7 George Mason Law Review 577 – 616 (1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.3366/elr.1999.3.2.246
  454. Kolstad, Olav: Competition law and intellectual property rights – outline of an economics-based approach, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 2 – 26 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00008
  455. Körber, Torsten: Missbräuchliche Patentunterlassungsklagen vor dem Aus?, NZKart 2013, 239 – 241 Google Scholar öffnen
  456. Körber, Torsten: Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand und standardessentielle Patente, NZKart 2013, 87 – 98 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247359
  457. Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Erhebung patentrechtlicher Unterlassungsklagen, WRP 2013, 734 – 742 Google Scholar öffnen
  458. Körber, Torsten: Geistiges Eigentum, essential facilities und „Innovationsmissbrauch“ – Überlegungen zum Microsoft-Fall im Lichte der EuGH-Entscheidung IMS-Health GmbH, RIW 2004, 881 – 891 Google Scholar öffnen
  459. Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Multimedia – Der Fall Microsoft zwischen Produktinnovation und Behinderungsmissbrauch, RIW 2004, 568 – 579 Google Scholar öffnen
  460. Körber, Torsten: Standardessentielle Patente, FRAND-Verpflichtungen und Kartellrecht: Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der deutschen „Orange-Book-Standard“-Rechtsprechung (Standard Essential Patents, FRANC Commitments and Competition Law: An Analysis under Particular Consideration of the German „Orange-Book-Standard“-Decisions), Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247359
  461. Körber, Torsten: Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch. Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, 1209 – 1218 Google Scholar öffnen
  462. Korobkin, Russell B./Ulen, Thomas S.: Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, 88 California Law Review 1051 – 1144 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3481255
  463. Kortum, Samuel/Lerner, Josh: Stronger Protection of Technological Revolution: What is Behind the Recent Surge in Patenting? NBER Working Paper 6204, Cambridge, MA, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w6204
  464. Kraft, Tim: § 42a UrhG – Zwangslizenz im Spannungsfeld zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht, Frankfurt am Main 2006 Google Scholar öffnen
  465. Kraßer, Rudolf: Patentrecht, 6. Auflage, München 2009 Google Scholar öffnen
  466. Kreile, Reinhold/Becker, Jürgen: Neuordnung des Urheberrechts in der Europäischen Union, GRUR Int. 1994, 901 – 911 Google Scholar öffnen
  467. Kreile, Reinhold/Becker, Jürgen: Stand der Harmonisierungsbemühungen der EG auf dem Gebiet des Urheberrechts am Vorabend des Europäischen Binnenmarktes, ZUM 1992, 581 – 594 Google Scholar öffnen
  468. Kübel, Constanze: Die „wettbewerbsrechtliche Zwangslizenz“: Lizenzverweigerung als Mißbrauch marktbeherrschender Stellung (Art. 82 EG), in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Spektrum des Technikrechts, 2002, S. 293 – 312 Google Scholar öffnen
  469. Kübel, Constanze: Zwangslizenzen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht: Eine Untersuchung zu Patenten und Urheberrechten bei technischen Normen, Köln, Berlin, München 2004 Google Scholar öffnen
  470. Kühnen, Thomas: Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand und seine Berücksichtigung im Patentverletzungsprozess, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2003, S. 513 – 525 Google Scholar öffnen
  471. Kunczik, Niclas: Geistiges Eigentum an genetischen Informationen: das Spannungsfeld zwischen geistigen Eigentumsrechten und Wissens- sowie Technologietransfer beim Schutz genetischer Informationen, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200170
  472. Künzler, Adrian: Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
  473. Kur, Annette: A New Framework for Intellectual Property Rights – Horizontal Issues, IIC 2004, 1 – 21 Google Scholar öffnen
  474. Kur, Annette: Erste Evaluierung der Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken – Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, GRUR Int. 2006, 725 – 728 Google Scholar öffnen
  475. Kur, Annette: Funktionswandel von Schutzrechten: Ursachen und Konsequenzen der inhaltlichen Annäherung und Überlagerung von Schutzrechtstypen, in: Schricker, Gerhard/Dreier, Thomas/Kur, Annette (Hrsg.), Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation, 1. Auflage, Baden-Baden 2001, S. 23 – 50 Google Scholar öffnen
  476. Kur, Annette: Limiting IP protection for competition policy reasons – a case study based on the EU spare-parts-design discussion, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 313 – 345 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00024
  477. Kwok; Kelvin Hiu Fai: A New Approach to Resolving Refusal to License Intellectual Property Rights Disputes, 34 World Competition 261, 267 – 286 (2011) Google Scholar öffnen
  478. Lampert, Thomas: Der EuGH und die essential facilities-Lehre, NJW 1999, 2235 – 2236 Google Scholar öffnen
  479. Lande, Robert H.: Chicago takes it on the chin: Imperfect information could play a crucial role in the post- Kodak world, 62 Antitrust Law Journal 193 – 202 (1993) Google Scholar öffnen
  480. Landes, William M./Posner, Richard A.: An Economic Analysis of Copyright Law, 18 Journal of Legal Studies 325 – 363 (1989) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/468150
  481. Landes, William M./Posner, Richard A.: The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge, MA, London 2003 Google Scholar öffnen
  482. Landes, William M./Posner, Richard A.: Trademark Law: An Economic Perspective, 30 Journal of Law & Economics 265 – 309 (1987) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467138
  483. Lang, Thomas: Immaterialgüterrechtliche Lizenzierung und kartellrechtliche Verhaltenskontrolle: eine Untersuchung der Reichweite gemeinschaftskartellrechtlicher Eingriffsbefugnisse in Immaterialgüterrechtspositionen vor dem Hintergrund der schutzrechtsspezifischen wettbewerblichen Ausschließlichkeit, Frankfurt am Main 2009 Google Scholar öffnen
  484. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef: Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, hrsg. von Hermann-Josef Bunte; Band 1: Deutsches Kartellrecht, 11. Auflage, Neuwied 2010 (zitiert: Bearbeiter, in Langen/Bunte, GWB) Google Scholar öffnen
  485. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef: Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, hrsg. von Hermann-Josef Bunte; Band 2: Europäisches Kartellrecht, 11. Auflage, Neuwied 2010 (zitiert: Bearbeiter, in Langen/Bunte, EG) Google Scholar öffnen
  486. Langlois, Richard N.: Technological Standards, Innovation, and Essential Facilities: Toward a Schumpeterian Post-Chicago Approach, in: Ellig, Jerry (Hrsg.), Dynamic competition and public policy: technology, innovation, and antitrust issues, Cambridge u.a. 2001, S. 193 – 228 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139164610.008
  487. Lao, Marina: Unilateral Refusals to Sell or License Intellectual Property and the Antitrust Duty to Deal, 9 Cornell Journal of Law & Public Policy 193 – 221 (1999) Google Scholar öffnen
  488. Lebedeva, L.A.: Der Erfinderschein – seine Rechtsnatur, GRUR Int. 1982, 699 – 706 Google Scholar öffnen
  489. Lee, Tom/Wilde, Louis L.: Market Structure and Innovation: A Reformulation, 94 Quarterly Journal of Economics 429 – 436 (1980) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1884551
  490. Lehmann, Michael: Der neue Europäische Rechtsschutz von Computerprogrammen, NJW 1991, 2112 – 2117 Google Scholar öffnen
  491. Lehmann, Michael: Eigentum, Geistiges Eigentum, gewerbliche Schutzrechte – Property Rights als Wettbewerbsbeschränkungen zur Förderung des Wettbewerbs, GRUR Int. 1983, 356 – 362 Google Scholar öffnen
  492. Lehr, William: Compatibility Standards and Interoperability: Lessons from the Internet, in: Kahin, Brain/Abbate, Janet (Hrsg.), Standards Policy for Information Infrastructure, Cambridge, MA, London 1995, S. 121 – 147 Google Scholar öffnen
  493. Leibenstein, Harvey: Allocative Efficiency vs. “X-Efficiency”, 56 American Economic Review, 392 – 415 (1966) Google Scholar öffnen
  494. Leistner, Matthias/Hansen, Gerd: Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter – Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479 – 490 Google Scholar öffnen
  495. Leistner, Matthias: Intellectual Property and Competition Law: The European Development from Magill to IMS Health compared to recent German and US Case Law, ZWeR 2005, 138 – 162 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0202
  496. Lemley, Mark A./McGowan, David: Could Java Change Everything? The Competitive Propriety of a Proprietary Standard, 43 Antitrust Bulletin 715 – 773 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.57515
  497. Lemley, Mark A./McGowan, David: Legal Implications of Network Economic Effects, 86 California Law Review. 479 – 611 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3481119
  498. Lemley, Mark A.: Antitrust and the Internet Standardization Problem, 28 Conneticut Law Review 1041 – 1094 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.44458
  499. Lemley, Mark A.: Ex Ante versus Ex Post Justifications for Intellectual Property Law, 71 University of Chicago Law Review 129 – 149 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.494424
  500. Lemley, Mark A.: The Economics of Improvement in Intellectual Property Law, 75 Texas Law Review 989 – 1084 (1997) Google Scholar öffnen
  501. Lerner, Josh/Tirole, Jean: Some Simple Economics of Open Source, 50 Journal of Industrial Economics 197 – 234 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-6451.00174
  502. Lerner, Josh/Tirole, Jean: The Economics of Technology Sharing: Open Source and Beyond, 19 Journal of Economics Perspectives 99 – 120 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/0895330054048678
  503. Lerner, Joshua: Patent Protection and Innovation over 150 years, National Bureau of Economic Research Working Paper No. 8977, Cambridge, MA, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w8977
  504. Leupold, Henning/Pautke, Stephanie: IMS Health vs. Microsoft – Befindet sich die Kommission bei kartellrechtlichen Zwangslizenzen (erneut) auf Konfrontationskurs mit dem EuGH? EWS 2005, 108 – 116 Google Scholar öffnen
  505. Lévêque, François/Ménière, Yann: The Economics of Patents and Copyright, eBook (Berkeley Electronic Press) 2004 Google Scholar öffnen
  506. Lévêque, Francois: Innovation, leveraging and essential facilities: Interoperability licensing in the EU Microsoft case, 28 World Competition 71 – 91 (2005) Google Scholar öffnen
  507. Levin, Richard C./Klevorick, Alin K./Nelson, Richard R./Winter, Sidney G.: Appropriating the returns from industrial research and development, 3 Brookings Papers on Economic Activity 783 – 831 (1987) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2534454
  508. Liebowitz, Stan J./Margolis, Stephen E.: Network Externality: An Uncommon Tragedy, 8 Journal of Economic Perspectives 133 – 150 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.8.2.133
  509. Liebowitz, Stan J./Margolis, Stephen E.: Winners, Losers & Microsoft – Competition and Antitrust in High Technology, Oakland 1999 Google Scholar öffnen
  510. Lind, Robert C./Musyert, Paul: Innovation and Competition Policy: Challenges for the new Millenium, 24 European Competition Law Review 87 – 92 (2003) Google Scholar öffnen
  511. Lipsky, Abbott/Sidak, Gregory: Essential Facilities, 51 Stanford Law Review 1187 – 1248 (1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229408
  512. Liu, Kung-Chung: The Need and Justification for a General Competition-Oriented Compulsory Licensing Regime, IIC 2012, 679 – 699 Google Scholar öffnen
  513. Lober, Andreas: Die IMS-Health-Entscheidung der Europäischen Kommission: Copyright K.O.?, GRUR Int. 2002, 7 – 16 Google Scholar öffnen
  514. Locke, John: Two Treatises of Government, 1689, a critical edition with an introduction and apparatus criticus by Peter Laslett, 2nd edition, Cambridge 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511810268
  515. Loewenheim, Ulrich: Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: in:Bearbeiter, in: Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts) Google Scholar öffnen
  516. Lopatka, John E./Page, William H.: Microsoft, monopolization, and network externalities: some uses and abuses of economic theory in antitrust decision making, 40 Antitrust Bulletin 317 – 370 (1995) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X9504000203
  517. Lorenz, Moritz: Die Beurteilung von Patentlizenzvereinbarungen anhand der Innovationstheorie, WRP 2006, 1008 – 1020 Google Scholar öffnen
  518. Machlup, Fritz/Penrose, Edith: The Patent Controversy in the Nineteenth Century, 10 Journal of Economic History 1 – 29 (1950) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0022050700055893
  519. Machlup, Fritz: An Economic Review of the Patent System, Study No.15 of Committee on Judiciary, Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights, 85th Cong., 2d Sess. (Comm. Print 1958) Google Scholar öffnen
  520. Machlup, Fritz: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts, 1. Teil, GRURAusl. 1961, 373 – 391; 2. Teil, GRURAusl. 1961, 473 – 482; 3. Teil, GRURAusl. 1961, 524 – 537 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1055084
  521. Mackenrodt, Mark-Oliver: Assessing the effects of intellectual property rights in network standards, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 80 – 103 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443853.00011
  522. Mackie-Masin, Jeffrey K.: What to do about unilateral refusals to license?, 2002 Google Scholar öffnen
  523. Mansfield, Edwin: Patents and Innovation: An Empirical Study, 32 Management Science 173 – 181 (1986) Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/mnsc.32.2.173
  524. Mantzavinos, Chrysostomos: Wettbewerbstheorie – Eine kritische Auseinandersetzung, 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-07934-6
  525. Markert, Kurt: Die Verweigerung des Zugangs zu „wesentlichen Einrichtungen“ als Problem der kartellrechtlichen Mißbrauchsaufsicht, WuW 1995, 560 – 571 Google Scholar öffnen
  526. Marquardt, Paul/Leddy, Mark: The Essential Facilities Doctrine and Intellectual Property Rights: A Response to Pitofsky, Patterson, and Hooks, 70 Antitrust Law Journal 847 – 873 (2003) Google Scholar öffnen
  527. Matutes, Carmen/Regibeau, Pierre: “Mix and Match”: Product Compatibility without Network Externalities, 19 RAND Journal of Economics 221 – 234 (1998) Google Scholar öffnen
  528. Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht: Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law (Munich) on the DG Competition discussion paper of December 2005 on the application of Article 82 of the EC Treaty to exclusionary abuses, München 2006 Google Scholar öffnen
  529. Mazzoleni, Roberto/Nelson, Richard R.: The benefits and costs of strong patent protection: a contribution to the current debate, 27 Research Policy 273 – 284 (1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00048-1
  530. McChesney, Fred S.: Talking ‘bout my Antitrust Generation: Competition for and in the Field of Competition Law, 52 Emory Law Journal 1401 – 1438 (2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.428641
  531. McCurdy, Gregory V.S.: Intellectual Property and Competition: Does the Essential Facilities Doctrine Shed Any New Light, European Intellectual Property Review 2003, 472 – 480 Google Scholar öffnen
  532. McGowan, David: Between Logic and Experience: Error Costs and United States v. Microsoft Corp., 20 Berkeley Technology Law Journal 1185 – 1245 (2005) Google Scholar öffnen
  533. McGowan, David: Innovation, Uncertainty, and Stability in Antitrust Law, 16 Berkeley Technology Law Journal 729 – 811 (2001) Google Scholar öffnen
  534. McNutt, Patrick: Public Goods and Club Goods, in: Bouckaert, Boudewijn/De Geest, Gerrit (Hrsg.), Encyclopedia of Law and Economics, Volume I: The History and Methodology of Law and Economics, Cheltenham 2000, Kap. 0750, S. 927 – 951 Google Scholar öffnen
  535. Meessen, Karl M.: Prinzip Wettbewerb, JZ 2009, 697 – 706 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788795272
  536. Meiners, Roger E./Staaf, Robert J.: Patents, Copyrights, and Trademarks: Property or Monopoly?, 13 Harvard Journal of Law & Public Policy 911 – 941 (1990) Google Scholar öffnen
  537. Meinhardt, Marcel: Die Beschränkung nationaler Immaterialgüterrechte durch Art. 86 EG-Vertrag unter besonderer Berücksichtigung der Essential Facilities-Doktrin, Bern, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Paris, Wien 1998 Google Scholar öffnen
  538. Melamed, A. Douglas/Stoeppelwerth, Ali M.: The CSU Case: Facts, Formalism and the Intersection of Antitrust and Intellectual Property Law 10 George Mason Law Review 403 – 427 (2002) Google Scholar öffnen
  539. Meloso, Debrah/Copic, Jernej/Bossaerts, Peter: Promoting Intellectual Discovery: Patents Versus Markets 323 Science 1335 – 1339 (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1158624
  540. Menell, Peter S./Scotchmer, Suzanne: Intellectual Property, in: Polinsky, Mitchell A./Shavell, Steven (Hrsg.): Handbook of Law and Economics, Volume 2, 1st edition, Amsterdam u.a. 2007, S. 1473 – 1570 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1574-0730(07)02019-1
  541. Menell, Peter S.: An Analysis of the Scope of Copyright Protection for Application Programs, 41 Stanford Law Review 1045 – 1104 (1989) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228751
  542. Mennell, Peter S.: An epitaph for traditional copyright protection of network features of computer software, 43 Antitrust Bulletin 651 – 713 (1998) Google Scholar öffnen
  543. Mennicke, Petra: „Magill“ – Von der Unterscheidung zwischen Bestand und Ausübung von Immaterialgüterrechten zu „essential facilities“-Doktrin in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes?, ZHR 160 (1996), 626 – 659 Google Scholar öffnen
  544. Merges, Robert P./Menell, Peter S./Lemley, Mark A.: Intellectual Property in the New Technological Age, 3rd edition, New York 2003 Google Scholar öffnen
  545. Merges, Robert P.: Intellectual Property Rights and the New Institutional Economics, 53 Vanderbilt Law Review 1857 – 1877 (2000) Google Scholar öffnen
  546. Merges, Robert P.: Of Property Rules, Coase, and Intellectual Property, 90 Columbia Law Review 2655 – 2673 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1123152
  547. Merges, Robert/Nelson, Richard: On the Complex Economics of Patent Scope, 90 Columbia Law Review 839 – 916 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122920
  548. Merveldt, Moritz Graf von: Anmerkung: Ex Occidente Lux? Das Verizon/Trinko-Urteil des US Supreme Court, GRUR Int. 2004, 678– 681 Google Scholar öffnen
  549. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2004 Google Scholar öffnen
  550. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Der verwaltete Wettbewerb, Tübingen 1984 Google Scholar öffnen
  551. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik: Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5.November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 19 – 36 Google Scholar öffnen
  552. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Gewerbliche Schutzrechte in der Eigentums- und Wettbewerbsordnung, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung: Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 261 – 276 Google Scholar öffnen
  553. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Kommentar: Zur Reform der Europäischen Fusionskontrollverordnung, WuW 2004, 135 Google Scholar öffnen
  554. Metzger, Axel/Jaeger, Till: Open Source Software und das deutsche Urheberrecht, GRUR Int. 1999, 839 – 848 Google Scholar öffnen
  555. Metzger, Axel: Europäisches Urheberrecht ohne Droit moral? – Status quo und Perspektiven einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts, in: Ohly, Ansgar/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting, Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 455 – 471 Google Scholar öffnen
  556. Metzger, Axel: Innovation in der Open Source Community – Herausforderungen für Theorie und Praxis des Immaterialgüterrechts, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Baden-Baden 2008, S. 187 – 206 Google Scholar öffnen
  557. Metzger, Axel: Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht, München 2002 Google Scholar öffnen
  558. Metzger, Axel: Softwarepatente im künftigen europäischen Patentrecht – Eine kritische Würdigung der Entwürfe aus Kommission, Parlament und Rat für eine Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen, CR 2003, 313 – 317 Google Scholar öffnen
  559. Meurer, Michael: Price Discrimination, Personal Use and Privacy, Copyright Protection of Digital Works, 45 Buffalo Law Review 845 – 898 (1997) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.49097
  560. Milgrom, Paul/Roberts, John: Economics, Organization & Management, New Jersey 1992 Google Scholar öffnen
  561. Miller, Clifford G.: Magill: Time to Abandon the “Specific Subject-matter” Concept, 10 European Intellectual Property Review 1994, 415 – 421 Google Scholar öffnen
  562. Mogel, Volker: Europäisches Urheberrecht, Wien 2001 Google Scholar öffnen
  563. Möhring, Philipp: Der gewerbliche Rechtsschutz und die kommende Kartellgesetzgebung – Vorträge auf der Ordentlichen Hauptversammlung der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz in Stuttgart am 30. September 1955, GRUR 1955, 512 – 518 Google Scholar öffnen
  564. Möhring, Philipp: Marktbeherrschende Unternehmen im gewerblichen Rechtsschutz, GRUR 1952, 469 – 471 Google Scholar öffnen
  565. Montag, Frank: Effizienz und Wettbewerb in der rechtlichen Praxis am Beispiel der europäischen Fusionskontrolle, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 95 – 111 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  566. Montag, Frank: Gewerbliche Schutzrechte, wesentliche Einrichtungen und Normung im Spannungsfeld zu Art. 86 EGV, EuZW 1997, 71 – 78 Google Scholar öffnen
  567. Monti, Mario: A Reformed Competition Policy: Achievements and Challenges for the Future, Speech at the Centre for European Reform, Brussels, 28 October 2004, in: EC Competition Policy Newsletter, Number 3/2004, S. 1 – 6 Google Scholar öffnen
  568. Monti, Mario: EU Competition Policy after May 2004, Speech at the Fordham Annual Converence on International Antitrust Law and Policy, New York, 24 October 2003 (European Commission – SPEECH/03/489) Google Scholar öffnen
  569. Möschel, Wernhard: Gibt es einen optimalen Schutzumfang für ein Immaterialgüterrecht, in: Lange, Knut Werner/Klippel, Diethelm/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 119 – 129 Google Scholar öffnen
  570. Möschel, Wernhard: Juristisches versus ökonomisches Verständnis eines Rechts der Wettbewerbsbeschränkung, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/von Falck, Andreas (Hrsg,), Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2003, S. 705 – 719 Google Scholar öffnen
  571. Möschel, Wernhard: Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 Google Scholar öffnen
  572. Möschel, Wernhard: Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel, Christoph/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum 80. Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 355 – 369 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778638289
  573. Möschel, Wernhard: Wettbewerbssicherung versus Vermachtung in der Informationsgesellschaft, MMR 2001, 3 – 8 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ordo-2001-0106
  574. Moser, Petra: How do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth Century World Fairs, 95 American Economic Review 1214 – 1236 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/0002828054825501
  575. Müller, Matthias: Die „Essential Facilities“-Doktrin im Europäischen Kartellrecht, EuZW 1998, 232 – 237 Google Scholar öffnen
  576. Müller, Norman/Gerlach, Carsten: Softwarepatente und KMU: Eine kritische Würdigung der aktuellen Richtlinienentwürfe des Parlaments und der Ratspräsidentschaft unter Berücksichtigung der Konsequenzen, CR 2004, 389 – 395 Google Scholar öffnen
  577. Myrick, Ronald E.: Will Intellectual Property on Technology still be Viable in a Unitary Market, 9 European Intellectual Property Review 1992, 298 – 304 Google Scholar öffnen
  578. Nack, Ralph: Neue Gedanken zur Patentierbarkeit von computerimplementierten Erfindungen, Bedenken gegen Softwarepatente – ein déjà vu?, GRUR Int. 2004, 771 – 776 Google Scholar öffnen
  579. Nägele, Thomas/Jacobs, Sven: Zwangslizenzen im Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im Patentverletzungsprozess, WRP 2009, 1062 – 1075 Google Scholar öffnen
  580. Nägele, Thomas: Der aktuelle Stand der geplanten europäischen Gesetzgebung zur Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2004, 101 – 106 Google Scholar öffnen
  581. Naue, Paul Moritz: Immaterielle Gegenstände – insbesondere Immaterialgüterrechte – als wesentliche Einrichtungen nach Art. 102 AEUV, Frankfurt am Main u.a., 2011 Google Scholar öffnen
  582. Nazzini, Renato: The wood began to move: an essay on consumer welfare evidence and burden of proof in Article 82 EC cases, 31 European Law Review 518 – 539 (2006) Google Scholar öffnen
  583. Netanel, Neil Weinstock: Copyright and a Democratic Civil Society, 106 Yale Law Review 283 – 387 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/797212
  584. Nitsche, Rainer/Thielert, Julia: Die ökonomische Analyse auf dem Vormarsch – Europäische Reform und deutsche Wettbewerbspolitik, WuW 2004, 250 – 266 Google Scholar öffnen
  585. Noll, Roger G.: “Buyer Power” and Economic Policy, 72 Antitrust Law Journal 589 – 624 (2005) Google Scholar öffnen
  586. Nordhaus, William D.: Invention, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change, Cambridge, MA, 1969 Google Scholar öffnen
  587. Nordhaus, William D.: The Optimum Life of a Patent: Reply, 62 American Economic Review, 428 – 431 (1972) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2534184
  588. O’Donoghue, Robert/Padilla, A. Jorge: The Law and Economics of Article 82 EC, Oxford, Portland, OR, 2006 Google Scholar öffnen
  589. Oberndörfer, Pascal: Die philosophische Grundlage des Urheberrechts, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2005-872274
  590. OECD: Competition Policy and Intellectual Property Rights, 1989 Google Scholar öffnen
  591. OECD: Competition Policy and intellectual property rights, Policy Roundtable 1997, 1998 Google Scholar öffnen
  592. OECD: Merger Review in Emerging High Innovation Markets, Policy Roundtable 2002, 2003 Google Scholar öffnen
  593. OECD: Patents and Innovation: Trends and Policy Challenges, 2004 Google Scholar öffnen
  594. Ohly, Ansgar: „Patenttrolle“ oder: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt? – Aktuelle Entwicklungen im US-Patentrecht und ihre Bedeutung für das deutsche und europäische Patentsystem, GRUR Int. 2008, 787 – 798 Google Scholar öffnen
  595. Ohly, Ansgar: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht – Konflikt oder Symbiose, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerb und geistiges Eigentum, Berlin 2007, S. 47 – 67 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52500-3
  596. Ohly, Ansgar: Geistiges Eigentum?, JZ 2003, 545 – 554 Google Scholar öffnen
  597. Ohly, Ansgar: Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, S. 141 – 161 Google Scholar öffnen
  598. Opi, Sergio Baches: The Application of the Essential Facilites Doctrine to Intellectual Property Licensing in the European Union and the United States: Are Intellectual Property Rights Still Sacrosanct? 11 Fordham Intellectual Property Media and Entertainment Law Journal 409 – 507 (2001) Google Scholar öffnen
  599. Oppenländer, Karl Heinrich: Die Wirkungen des Patentwesens im Innovationsprozeß, GRUR 1977, 362 – 370 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-0348-5867-0_20
  600. Oppenländer, Karl Heinrich: Patentschutz und Wettbewerb im Innovationsprozeß, in: Oppenländer, Karl Heinrich (Hrsg.), Patentwesen, technischer Fortschritt und Wettbewerb, Berlin 1984, S. 47 – 75 Google Scholar öffnen
  601. Ordover, Janusz A.: Economic Foundations and Considerations in Protecting Industrial and Intellectual Property, 53 Antitrust Law Journal 503 – 517 (1985) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467087
  602. Pahud, Eric: Zur Begrenzung des Urheberrechts im Interesse Dritter und der Allgemeinheit, UFITA 2000/I, 99 – 137 Google Scholar öffnen
  603. Pappas, Spyros/Demortain, David: A New Era of Competition Under the Guidance of the Court of First Instance, in: Eekhoff Johann (Hrsg.), Competition Policy in Europe, Berlin 2003, S. 141 – 159 Google Scholar öffnen
  604. Parisi, Francesco/Depoorter, Ben/Schulz, Norbert: Duality in Property: Commons and Anticommons, 25 International Review of Law and Economics 578 – 591 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.irle.2005.12.003
  605. Pate, R. Hewitt: Antitrust in a Transatlantic Context – From the Cicada’s Perspective, presented at “Antitrust in a transatlantic Context”, Conference Brussels, Belgium, June 7, 20014 Google Scholar öffnen
  606. Pate, R. Hewitt: Competition and Intellectual Property in the U.S.: Licensing Freedom and the Limits of Antitrust, 2005 EU Competition Workshop Florence, Italy, June 3, 2005 Google Scholar öffnen
  607. Pate, R. Hewitt: Refusals to Deal and Intellectual Property Rights, 10 George Mason Law Review 429 – 442 (2002) Google Scholar öffnen
  608. Patterson, Mark R.: When is Property Intellectual? The Leveraging Problem, 73 Southern California Law Review 1133 – 1160 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.223313
  609. Paul, Thomas: Behinderungsmissbrauch nach Art. 82 EG und der „more economic approach“, Köln 2008 Google Scholar öffnen
  610. Peeperkorn, Luc: IP Licenses and Competition Rules: Striking the Right Balance, 26 World Competition 527 – 539 (2003) Google Scholar öffnen
  611. Penrose, Edith Tilton: The Economics of the International Patent System, Baltimore 1951 Google Scholar öffnen
  612. Pera, Alberto/Auricchio, Vito: Consumer Welfare, Standard of Proof and the Objectives of Competition Policy, 1 European Competition Journal 153 – 177 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v1n1.153
  613. Picht, Peter: Standardsetzung und Patentmissbrauch – Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, GRUR Int. 2014, 1 – 17. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2014-0106
  614. Picot, Arnold/Fielder, Marina: Open Source Software und proprietäre Software – Funktions- und Nachahmungsschutz oder Offenheit?, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 165 – 185 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_13
  615. Picot, Arnold/Heger, Dominik K.: Braucht das Internet eine neue Wettbewerbspolitik?, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerb in der Internetökonomie, Berlin 2003, S. 9 – 38 Google Scholar öffnen
  616. Pigou, Arthur Cecil: The economics of welfare, 2nd edition, London 1924 Google Scholar öffnen
  617. Pilny, Karl H.: Mißbräuchliche Marktbeherrschung gemäß Art. 86 EWGV durch Immaterialgüterrechte – Die Magill-Entscheidung des EuGH als Schnittstelle zwischen europäischem Wettbewerbs- und nationalem Urheberrecht, GRUR Int. 1995, 954 – 962 Google Scholar öffnen
  618. Pindyck, Robert S./Rubinfeld, Daniel L.: Mikroökonomie, 6. Auflage, München 2005 Google Scholar öffnen
  619. Pitofsky, Robert: Challenges of the New Economy: Issues at the Intersection of Antitrust and Intellectual Property, 68 Antitrust Law Journal 913 – 924 (2001) Google Scholar öffnen
  620. Pohlmeier, Julia: Netzwerkeffekte und Kartellrecht, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  621. Polinsky, Mitchell A.: An Introduction to Law and Economics, 2nd edition, Boston, Toronto 1989 Google Scholar öffnen
  622. Polinsky, Mitchell A.: Resolving Nuisance Disputes: The Simple Economics of Injunctive and Damage Remedies, 32 Stanford Law Review 1075 – 1112 (1980) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228549
  623. Popofsky, M. Laurence/Popofsky, Mark S.: Vertical Restraints in the 1990s: Is there a “Thermidorian Reaction” to the Post-Sylvania Orthodoxy, 62 Antitrust Law Journal 729 – 756 (1993) Google Scholar öffnen
  624. Posner, Richard A.: An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration, 2 Journal of Legal Studies 399 – 458 (1973) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467503
  625. Posner, Richard A.: Antitrust in the New Economy, 68 Antitrust Law Journal 925 – 943 (2001) Google Scholar öffnen
  626. Posner, Richard A.: Antitrust in the New Economy, John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 106, 2000 Google Scholar öffnen
  627. Posner, Richard A.: Antitrust law, 2nd edition, Chicago 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  628. Posner, Richard A.: Antitrust law: An economic perspective, Chicago 1976 Google Scholar öffnen
  629. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 6th edition, New York 2003 Google Scholar öffnen
  630. Posner, Richard A.: Intellectual Property: The Law and Economics Approach, 19 Journal of Economic Perspectives 57 – 73 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/0895330054048704
  631. Posner, Richard A.: The Chicago School of Antitrust Analysis, 127 University of Pennsylvania Law Review 925 – 948 (1979) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3311787
  632. Pozen, Sharis A.: Promoting Cometition and Innovation Though Vigorous Enforcement of the Antitrust Laws on Behalf of Consumers, Remarks as Prepared for the Brookings Institution, April 23, 2012 Google Scholar öffnen
  633. Prete, Luca: From Magill to IMS: Dominant Firms’ Duty to License Competitors, 15 European Business Law Review 1071 – 1086 (2004) Google Scholar öffnen
  634. Pretnar, Bojan: Die ökonomischen Auswirkungen von Patenten in der wissensbasierten Marktwirtschaft, GRUR Int. 2004, 776 – 786 Google Scholar öffnen
  635. Pütter, Johann Stephan: Der Büchernachdruck nach ächten Grundsätzen des Rechts geprüft, Göttingen 1774, Nachdruck München 1981 Google Scholar öffnen
  636. Quaedvlieg, Antoon: Copyright’s Orbit Round Private, Commercial and Economic Law – The Copyright System and the Place of the User, IIC 1998, 420 – 438 Google Scholar öffnen
  637. Rahnasto, Ilkka: Intellectual Property Rights, External Effects, and Antitrust Law: Leveraging IPRs in the Communications Industry, Oxford, New York 2003 Google Scholar öffnen
  638. Ramello, Giovanni B.: What’s in a sign? Trademark Law and Economic Theory, 20 Journal of Economic Surveys 547 – 565 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6419.2006.00255.x
  639. Rammer, Christian: Patente und Marken als Schutzmechanismen für Innovationen, Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 11-2003, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim Google Scholar öffnen
  640. Raustiala, Kal/Sprigman, Christopher: The Piracy Paradox: Innovation and Intellectual Property in Fashion Design, 92 Virginia Law Review 1687 – 1777 (2006) Google Scholar öffnen
  641. Recktenwald, Horst C./Scherer, Frederic M./Stolper, Wolfgang F.: Schumpeters monumentales Werk – Wegweiser für eine dynamische Analyse: Vademecum zu einem zukunftsträchtigen Klassiker der ökonomischen Wissenschaft, Düsseldorf 1988 Google Scholar öffnen
  642. Régibeau, Pierre/Rockett, Katharine: The relationship between intellectual property law and competition law: an economic approach, in: Anderman, Steven D. (Hrsg.), The interface between intellectual property rights and competition policy, Cambridge, 2007, S. 505 – 552 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511495205.011
  643. Rehbinder, Manfred: Urheberrecht, 15. Auflage, München 2008 Google Scholar öffnen
  644. Reindl, Andreas: The Magic of Magill: TC Program Guides as a Limit of Copyright Law?, IIC 1993, 60 – 82 Google Scholar öffnen
  645. Reinhardt, Petra: Paradigmenwechsel im EG-Wettbewerbsrecht? Dargestellt am Beispiel selektiver Vertriebssysteme, Berlin 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51742-8
  646. Reitzig, Markus: Die Bewertung von Patentrechten: eine theoretische und empirische Analyse aus Unternehmenssicht, Wiesbaden 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89664-3_3
  647. Resnik, David B.: A Pluralistic Account of Intellectual Property, 46 Journal of Business Ethics 319 – 335 (2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1025631902384
  648. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik: Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 3. Auflage, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
  649. Riehle, Gerhard: Immaterialgüterschutz in Sekundärmärken. Die „Ersatzteilfrage“ – Präzedenz für einen Paradigmenwechsel? in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2001, S. 1075 – 1093 Google Scholar öffnen
  650. Rill, James/Dillickrath, Thomas: Type 1 Error and Uncertainty: Holding the Antitrust Enforcement Pendulum Steady, GCP (The Online Magazine for Global Competition Policy) Autumn 2009, Volume 11 Number 1 (November 12, 2009) Google Scholar öffnen
  651. Rings, Rolf: Patentbewertung – Methoden und Faktoren zur Wertermittlung technischer Schutzrechte, GRUR 2000, 839 – 848 Google Scholar öffnen
  652. Ritter, Cyril: Refusal to Deal and “Essential Facilities”: Does Intellectual Property Require Special Deference Compared to Tangible Property? 28 World Competition, 281 – 298 (2005) Google Scholar öffnen
  653. Rittner, Fritz: Der – unverfälschte – Wettbewerb: Grundlage und Ziel der EG, WuW 2007, 967 – 967 Google Scholar öffnen
  654. Riziotis, Dimitrios: Efficiency Defence in Article 82 EC, in: Mackenrodt, Mark-Oliver/Conde Gallego, Beatriz/Enchelmaier, Stefan (Hrsg.), Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?, Berlin Heidelberg 2008, S. 89 – 115 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69965-1_4
  655. Röller, Lars-Hendrik/Stennek, Johan/Verboven, Frank: Efficiency Gains from Mergers, Research Institute of Industrial Economics Working Paper No. 543, 2000 Google Scholar öffnen
  656. Röller, Lars-Hendrik: Der ökonomische Ansatz in der europäischen Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik: Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5.November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 37 – 46 Google Scholar öffnen
  657. Romer, Paul: When Should We Use Intellectual Property Rights?, 92 American Economic Review 213 – 216 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/000282802320189276
  658. Rosen, Norman E.: Intellectual Property and the Antitrust Pendulum: Recent Developments at the Interface between the Antitrust and Intellectual Property Laws, 62 Antitrust Law Journal 669 – 694 (1994) Google Scholar öffnen
  659. Röttinger, Moritz: Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen – Zum EG-Richtlinien-Vorschlag KOM 2002 (92) v. 20.2.2002, CR 2002, 616 – 619 Google Scholar öffnen
  660. Rousseva, Ekaterina: Modernizing by Eradicating: How the Commission’s New Approach to Article 81 EC Dispenses with the Need to Apply Article 82 EC to Vertical Restraints, 42 Common Market Law Review 587 – 638 (2005) Google Scholar öffnen
  661. Röver, Andreas: Netzwerkexternalitäten als Ursache für Marktversagen, Frankfurt am Main u.a. 1997 Google Scholar öffnen
  662. Royall, M. Sean: Symposium: Post-Chicago Economics – Editor’s Note, 63 Antitrust Law Journal 445 – 454 (1995 Google Scholar öffnen
  663. Rubinfeld, Daniel L./Maness, Robert: The Strategic Use of Patents: Implications for Antitrust, Working Paper 2004 Google Scholar öffnen
  664. Rubinfeld, Daniel: Antitrust enforcement in dynamic network industries, 43 Antitrust Bulletin 859 – 882 (1998) Google Scholar öffnen
  665. Rubinfeld, Daniel: Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, GRUR Int. 1999, 479 – 488 Google Scholar öffnen
  666. Sailer, Katharina: Regulierungsbedarf in Netzwerken? Implikationen für die Internetökonomie, Die Weltwirtschaft 2001, 350 – 378 Google Scholar öffnen
  667. Saloner, Garth: Economic Issues in Computer Interface Standardization, 1 Economics of Innovation and New Technology 135 – 156 (1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10438599000000008
  668. Salop, Steven C./Romaine, R. Craig: Preserving Monopoly: Economic Analysis, Legal Standards, and Microsoft, 7 George Mason Law Review 617 – 671 (1999) Google Scholar öffnen
  669. Salop, Steven C.: The First Principles Approach to Antitrust, Kodak, and Antitrust at the Millenium, 68 Antitrust Law Journal 187 – 202 (2000) Google Scholar öffnen
  670. Samuelson, Pamela/Scotchmer, Suzanne: The Law and Economics of Reverse Engineering, 111 Yale Law Journal 1575 – 1663 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/797533
  671. Sauter, Wolf: Competition Policy and industrial policy in the EU, Oxford 1997 Google Scholar öffnen
  672. Schack, Haimo: Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Klaus-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin, Heidelberg 2008, S. 123 – 140 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_11
  673. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht, 5. Auflage, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.1167
  674. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Ökonomische Analyse des Zivilrechts, 3. Auflage, Berlin u.a. 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08315-4_4
  675. Schankerman, Mark/Scotchmer, Suzanne: Damages and Injunctions in Intellectual Property, 32 RAND Journal of Economics 199 – 220 (2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2696404
  676. Schaub, Alexander: Competition Policy Objectives, Working Paper, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Laudati, Laraine L. (Hrsg.), European competition law annual 1997: the objectives of competition policy, Oxford 1998, S. 119 – 128 Google Scholar öffnen
  677. Scherer, Frederic M./Ross, David: Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Boston 1990 Google Scholar öffnen
  678. Scherer, Frederic M.: Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives Cambridge Mass. 1984 Google Scholar öffnen
  679. Scherer, Frederic M.: Nordhaus’ Theory of Optimal Patent Life: A Geometric Reinterpretation, 62 American Economic Review 422 – 427 (1972) Google Scholar öffnen
  680. Scherer, Frederic M.: Schumpeter and Plausible Capitalism 30 Journal of Economic Literature 1416 – 1433 (1992) Google Scholar öffnen
  681. Scheuer, Jochen: Technologietransfer im Kartellrecht. Eine rechtsökonomische und rechtsvergleichende Perspektive, Wiesbaden 2008 Google Scholar öffnen
  682. Scheuffele, Friedrich: Die Essential Facilites-Doktrin – Eine ökonomische und rechtliche Analyse, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
  683. Schindler, Katharina: Wettbewerb in Netzen als Problem der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht: die „Essential Facility“-Doktrin im amerikanischen, europäischen und schweizerischen Kartellrecht, Bern 1998 Google Scholar öffnen
  684. Schmidt, André/Voigt, Stefan: Der „more economic approach“ in der Missbrauchsaufsicht: Einige kritische Anmerkungen zu den Vorschlägen der Generaldirektion Wettbewerb, WuW 2006, 1097 – 1106 Google Scholar öffnen
  685. Schmidt, André: Wie ökonomisch ist der „more economic approach“? Einige kritische Anmerkungen aus ordnungsökonomischer Sicht, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik 6/10, 2007 Google Scholar öffnen
  686. Schmidt, Ingo/Rittaler, Jan B.: Die Chicago School of Antitrust Analysis: Wettbewerbstheoretische und -politische Analyse eines Credos, Baden-Baden 1986 Google Scholar öffnen
  687. Schmidt, Ingo/Schmidt, André: Europäische Wettbewerbspolitik und Beihilfenkontrolle. Eine Einführung. 2. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
  688. Schmidt, Ingo/Schmidt, André: X-Ineffizienz, Lean Production und Wettbewerbsfähigkeit, 25 WiST 65 – 71 (1996) Google Scholar öffnen
  689. Schmidt, Ingo: Kommentar: More economic approach versus Justitiabilität, WuW 2005, 877 Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/b-0033-877
  690. Schmidt, Ingo: More Economic Approach: Ökonomisches Modell oder Verbesserung der Rechtspraxis, in: Joost, Detlev/Oetker, Hartmut/Paschke, Marian (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München 2011, S. 939 – 948 Google Scholar öffnen
  691. Schmidt, Ingo: Wettbewerbspolitik und Kartellrecht: Eine interdisziplinäre Einführung, 9. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486715224
  692. Schmidtchen, Dieter: Abschlussreferat: Die Neue Wettbewerbspolitik auf dem Prüfstand, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 173 – 179 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  693. Schmidtchen, Dieter: Der „more economic approach“ in der europäischen Wettbewerbspolitik – ein Konzept mit Zukunft, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 473 – 488 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_35
  694. Schmidtchen, Dieter: Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, 6 – 17 Google Scholar öffnen
  695. Schmidtchen, Dieter: Die Beziehung zwischen dem Wettbewerbsrecht und dem Recht geistigen Eigentums – Konflikt, Harmonie oder Arbeitsteilung?, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerb und geistiges Eigentum, Berlin 2007, S. 9 – 46 Google Scholar öffnen
  696. Schmidtchen, Dieter: Effizienz als Leitbild der Wettbewerbspolitik: Für einen „more economic approach“, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 9 – 41 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  697. Schmidtchen, Dieter: Fehlurteile über den „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, 707 Google Scholar öffnen
  698. Schmidtchen, Dieter: Zur Beziehung zwischen dem Recht geistigen Eigentums und dem Wettbewerbsrecht – eine ökonomische Analyse, in: Lange, Knut Werner/Klippel, Diethelm/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 27 – 51 Google Scholar öffnen
  699. Schönherr, Fritz: Zur Begriffsbildung im Immaterialgüterrecht, in: Brügger, Paul (Hrsg.), Homo Creator: Festschrift für Alois Troller, Basel 1976, S. 57 – 87 Google Scholar öffnen
  700. Schricker, Gerhard: Urheberrecht zwischen Kultur- und Industrierecht, GRUR 1992, 242 – 247 Google Scholar öffnen
  701. Schuhmacher, Florian: Die stärker ökonomisch orientierte Anwendung der Wettbewerbsregeln, in: Griller, Stefan (Hrsg.), Die europäische Wirtschaftsverfassung de lege lata et ferenda, Verhandlungen des 6. Österreichischen Europarechtstages, Wien, 29. und 30.9.2006, Wien, 2007, S. 193 – 219 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-73603-6_8
  702. Schüller, Alfred (Hrsg.): Property Rights und ökonomische Theorie, München 1983 Google Scholar öffnen
  703. Schulz, Norbert: Wettbewerbspolitik – Eine Einführung aus industrieökonomischer Perspektive, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
  704. Schumpeter, Joseph Alois: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 8. Auflage, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
  705. Schumpeter, Joseph Alois: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 8. Auflage, unveränderter Nachdruck der 1934 erschienen Auflage, Berlin 1993 Google Scholar öffnen
  706. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, Frankfurt am Main 2006 Google Scholar öffnen
  707. Schwalbe, Ulrich: Die Berücksichtigung von Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle – Ökonomische Aspekte, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 63 – 94 Google Scholar öffnen
  708. Schwarz van Berk, Philip: Der Zugang zu wesentlichen Einrichtungen nach europäischem und deutschen Kartellrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Essential Facility-Doktrin im Rahmen von Art. 82 EGV und § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  709. Schwarze, Jürgen: Der Schutz des geistigen Eigentums im europäischen Wettbewerbsrecht – Anmerkungen zur jüngsten Entscheidungspraxis, EuZW 2002, 75 – 81 Google Scholar öffnen
  710. Schwarze, Jürgen: Urheberrechte und deren Verwaltung im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, ZUM 2003, 15 – 26 Google Scholar öffnen
  711. Schweitzer, Heike: Recent developments in EU competition law (2006 – 2008): Single-firm dominance and the interpretation of Article 82, 5 European Review of Contract Law 175 – 213 (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ERCL.2009.175
  712. Schweitzer, Heike: The History, Interpretation and Underlying Principles of Section 2 Sherman Act and Article 82 EC, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Marquis, Mel (Hrsg.), A reformed approach to Article 82 EC, European Competition Law Annual 2007, 2008, S. 119 – 164 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1093248
  713. Schwintowski, Hans Peter: Der Zugang zu wesentlichen Einrichtungen – Einige kritische Bemerkungen zu § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der amerikanischen und europäischen Kartellrechtspraxis, WuW 1999, 842 – 853 Google Scholar öffnen
  714. Scotchmer, Suzanne: Innovation and incentives, Cambridge 2004 Google Scholar öffnen
  715. Scotchmer, Suzanne: Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law, 5 Journal of Economic Perspectives 29 – 41 (1991) Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.5.1.29
  716. Scott-Morton, Fiona: Antitrust Enforcement in High-Technology Industries: Protecting Innovation and Competition, Remarks as Prepared for the 2012 NYSBA Annual Antitrust Forum Antitrust in High-Tech Markets – Intervention or Restraint, New York City, New York, December 7, 2012 Google Scholar öffnen
  717. Seifert, Fedor: Geistiges Eigentum – ein unverzichtbarer Begriff, in: Erdmann, Willi/Gloy, Wolfgang/Herber, Rolf (Hrsg.): Festschrift für Henning Piper, München 1996, S. 769 – 786 Google Scholar öffnen
  718. Semrau, Jana: Das Neuheitskriterium in der kartellrechtlichen Prüfung von Lizenzverweigerungen nach Art. 102 AEUV, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
  719. Shapiro, Carl/Varian Hal R.: Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Boston 1999 Google Scholar öffnen
  720. Shapiro, Carl: Aftermarkets and Consumer Welfare: Making Sense of Kodak, 63 Antitrust Law Journal 483 – 511 (1995) Google Scholar öffnen
  721. Shapiro, Carl: Setting Compatibility Standards: Cooperation of Collusion, in: Dreyfuss, Rochelle Cooper/Zimmerman, Diane Leenheer/First, Harry (Hrsg.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2001, S. 81 – 101 Google Scholar öffnen
  722. Shavell, Steven: Foundations of economic analysis of law, Cambridge, Massachusetts, 2004 Google Scholar öffnen
  723. Shelanski, Howard A./Sidak, J. Gregory: Antitrust Divestiture in Network Industries, 68 University of Chicago Law Review 1 – 99 (2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1600442
  724. Shelanski, Howard A.: Adjusting Regulation to Competition: Toward a New Model for U.S. Telecommunications Policy, 24 Yale Journal on Regulation. 55 – 105 (2007) Google Scholar öffnen
  725. Shelanski, Howard A.: Unilateral Refusals to Deal in Intellectual and other Property, 76 Antitrust Law Journal 369 – 395 (2009) Google Scholar öffnen
  726. Sheremata, Willow A.: Barriers to innovation: A monopoly, network externalities, and the speed of innovation, 42 Antitrust Bulletin 937 – 972 (1997) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X9704200404
  727. Shurmer, Mark/Lea, Gary: Telecommunications Standardization and Intellectual Property Rights: A Fundamental Dilemma?, in: Kahin, Brian/Abbate, Janet (Hrsg.), Standard Policy for Information Infrastructure, Cambridge, MA, London 1995, S. 378 – 404 Google Scholar öffnen doi.org/10.1145/208164.208166
  728. Sidak, Joseph Gregory: Debunking Predatory Innovation, 83 Columbia Law Review 1121 – 1149 (1983) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122427
  729. Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, edited by Edwin Cannan, Chicago 1976 Google Scholar öffnen
  730. Sohns, Anne Katrin: Monopolisierungstendenzen bei Netzwerkgütern. Wettbewerbspolitische Analyse der Microsoft-Problematik, Frankfurt am Main u.a. 2007 Google Scholar öffnen
  731. Solow, Robert M.: Technical Chance and the Aggregate Production Function, 39 Review of Economics and Statistics 312 – 320 (1957) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1926047
  732. Spindler, Gerald/Apel, Katharina: Urheber- versus Kartellrecht: Auf dem Weg zur Zwangslizenz, JZ 2005, 133 – 139 Google Scholar öffnen
  733. Spindler, Gerald: Anreize zum Verschenken – Open Source, Open Access, Creative Commons und Wikipedia als Phänomene neuer Geschäfts- und Informationsmodelle – Erste Annäherungen, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 89 – 102 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_7
  734. Spindler, Gerald: Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105 – 120 Google Scholar öffnen
  735. Spindler, Gerald: Rechtsfragen bei Open Source, Köln 2004 Google Scholar öffnen
  736. Sprickmann Kerkerinck, Peter: Die Essential-Facilities-Doktrin unter besonderer Berücksichtigung des geistigen Eigentums, dargestellt am Beispiel des Eisenbahnsektors, Frankfurt am Main 2002 Google Scholar öffnen
  737. Stallberg, Christian Gero: Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Berlin 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52024-4
  738. Stapper, Thilo: Das essential facility Prinzip und seine Verwendung zur Öffnung immaterialgüterrechtlich geschützter de facto Standards für den Wettbewerb, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  739. Steindorff, Ernst: EG-Vertrag und Privatrecht, Baden-Baden 1996 Google Scholar öffnen
  740. Stelzer, Dirk: Digitale Güter und ihre Bedeutung in der Internet-Ökonomie, WISU 2000, 835 – 842 Google Scholar öffnen
  741. Sterk, Stewart E.: Rhetoric and Reality in Copyright Law, 94 Michigan Law Review 1197 – 1249 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289851
  742. Stigler, George J.: The Organisation of Industry, Reprint, Chicago 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3439914
  743. Stiglitz, Joseph E.: Economic Foundations of Intellectual Property Rights, 57 Duke Law Journal 1693 – 1724 (2008) Google Scholar öffnen
  744. Stoetzel, Ralf/Wille, Stefan: Der Urheberschutz sui generis für Datenbanken, EWS 2004, 490 – 494 Google Scholar öffnen
  745. Stollhoff, Frank: Der Ausschluß von Marktrisiken durch Essential Facilities unter Art. 82 EGV, Zur Übertragbarkeit der amerikanischen Essential Facilities Doktrin auf das Mißbrauchsverbot des europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen
  746. Stopper, Martin: Der Microsoft-Beschluss de EuG, ZWeR 2005, 87 – 110 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0104
  747. Stopper, Martin: Instrumente europäischer Wettbewerbspolitik, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202518
  748. Straus, Joseph: Ende des Geschmacksmusterschutzes für Ersatzteile in Europa? Vorgeschlagene Änderungen der EU Richtlinie: Das Mandat der Kommission und seine zweifelhafte Ausführung, GRUR Int. 2005, 965 – 979 Google Scholar öffnen
  749. Straus, Joseph: Patentanmeldung als Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung nach Art. 82 EGV?, GRUR Int. 2009, 93 – 106 Google Scholar öffnen
  750. Strohm, Andreas: „Effizienzgesichtspunkte“ und Europäische Wettbewerbspolitik, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 113 – 129 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  751. Stucke, Maurice E.: Behavioral Antitrust and Monopolization, 8 Journal of Competition Law & Economics 545 – 574 (2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhs018
  752. Subiotto, Romano: The Right t Deal with Whom One Pleases under EEC Competition Law: A Small Contribution to a Necessary Debate, 6 European Competition Law Review 234 – 244 (1992) Google Scholar öffnen
  753. Surblyté, Gintaré: The Refusal to Disclose Trade Secrets as an Abuse of Market Dominance – Microsoft and Beyond, Bern 2011 Google Scholar öffnen
  754. Takeyama, Lisa: The Welfare Implications of Unauthorized Reproduction of Intellectual Property in the Presence of Demand Network Externalities, 42 Journal of Industrial Economics 155 – 166 (1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2950487
  755. Taladay, John M./Carlin, James N., Jr.: Compulsory Licensing of Intellectual Property under the Competition Laws of the United States and European Community, 10 George Mason Law Review 443 – 457 (2002) Google Scholar öffnen
  756. Teece, David J./Coleman, Mary: The meaning of monopoly: antitrust analysis in high-technology industries, 43 Antitrust Bulletin 801 – 857 (1998) Google Scholar öffnen
  757. Temple Lang, John: Defining Legitimate Competition: Companies’ Duties to Supply Competitors, and Access to Essential Facilities, 18 Fordham International Law Journal 437 – 524 (1994) Google Scholar öffnen
  758. Thaler, Richard H.: Toward a Positive Theory of Consumer Choice, 1 Journal of Economic Behavior & Organization 39 – 60 (1980) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0167-2681(80)90051-7
  759. Thompson, James E.: Mandatory Licensing Under Article 86? The Court of First Instance Decisions in the Magill TV Guide Case, EWS 1992, 178 – 184 Google Scholar öffnen
  760. Thum, Marcel P: Netzwerkeffekte, Standardisierung und staatlicher Regulierungsbedarf, Tübingen 1995 Google Scholar öffnen
  761. Thyri, Peter: Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung: Der Fall Microsoft im Licht von IMS Health, WuW 2005, 388 – 399 Google Scholar öffnen
  762. Tirole, Jean: Industrieökonomik, 2. Auflage, München 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486800227
  763. Tom, Willard K./Newberg, Joshua A.: Antitrust and Intellectual Property: From Separate Spheres to Unified Field, 66 Antitrust Law Journal 167 – 229 (1997) Google Scholar öffnen
  764. Tom, Willard K.: Summary, in: OECD Policy Roundtables, Competition Policy and Intellectual Property Rights, Roundtable in October 1997, 1998 Google Scholar öffnen
  765. Torvalds, Linus/Diamond, David: Just for fun: the story of an accidental revolutionary, New York 2001 Google Scholar öffnen
  766. Troller, Alois: Immaterialgüterrecht – Patentrecht, Markenrecht, Muster- und Modellrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Band I, 3. Auflage, Basel, Frankfurt am Main1983 Google Scholar öffnen
  767. U.S. Chamber of Commerce: Bathwater Out. Now What to Do with Economic Analysis? Antitrust Standards for Unilateral Conduct: Sense and Consensus, GCP Winter 2009, Volume 3 Number 1 (March 10, 2009) Google Scholar öffnen
  768. U.S. Department of Justice/Federal Trade Commission: Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition, 2007 Google Scholar öffnen
  769. U.S. Department of Justice/Federal Trade Commission: Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, 1995 Google Scholar öffnen
  770. U.S. Department of Justice: Competition and Monopoly: Single-Firm Conduct Under Section 2 of the Sherman Act, 2008 Google Scholar öffnen
  771. Ullrich, Hanns: Die gemeinschaftsrechtliche Entwicklung des Rechts des Geistigen Eigentums, in: Behrens, Peter (Hrsg.), Stand und Perspektiven des Schutzes Geistigen Eigentums in Europa, Wissenschaftliches Symposium im Europa-Kolleg Hamburg, Baden-Baden 2004, S. 9 – 54 Google Scholar öffnen
  772. Ullrich, Hanns: Grenzen des Rechtsschutzes: Technologieschutz zwischen Wettbewerbs- und Industriepolitik, in: Schricker, Gerhard/Dreier, Thomas/Kur, Annette (Hrsg.), Geistiges Eigentum im Dienste der Innovation, Baden-Baden 2001, S. 83 – 124 Google Scholar öffnen
  773. Ullrich, Hanns: Intellectual Property, Access to Information, and Antitrust: Harmony, Disharmony, and International Harmonization, in: Dreyfuss, Rochelle Cooper/Zimmerman, Diane Leenheer/First, Harry (Hrsg.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2001, S. 365 – 402 Google Scholar öffnen
  774. Ullrich, Hanns: Lizenzkartellrecht auf dem Weg zur Mitte, GRUR Int. 1996, 555 – 568 Google Scholar öffnen
  775. Ullrich, Hanns: Patente, Wettbewerb und technische Normen: Rechts- und ordnungspolitische Fragestellungen, GRUR 2007, 817 – 830 Google Scholar öffnen
  776. Ullrich, Hanns: Wissenschaftlich-technische Kreativität zwischen privatem Eigentum, freiem Wettbewerb und staatlicher Steuerung, in: Harabi, Najib (Hrsg.), Kreativität – Wirtschaft – Recht, Zürich 1996, S. 203 – 274 Google Scholar öffnen
  777. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage Berlin, Heidelberg, New York, 1980 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6
  778. Van den Bergh, Roger J./Camesasca, Peter D.: European Competition Law and Economics: A Comparative Perspective, Antwerpen u.a. 2001 Google Scholar öffnen
  779. Van den Bergh, Roger/Lehmann, Michael: Informationsökonomie und Verbraucherschutz im Wetttbewerbs- und Warenzeichenrecht, GRUR Int. 1992, 588 – 599 Google Scholar öffnen
  780. Van den Bergh, Roger: The “More Economic Approach” and the Pluralist Tradition of European Competition Law, in: Schmidtchen, Dieter/Albert, Max/Voigt, Stefan (Hrsg.), The More Economic Approach to European Competition Law, Tübingen 2007, S. 27 – 36 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978486
  781. Van den Bergh, Roger: The Role and Social Justification of Copyright: An “Lay and Economics” Approach, 1 Intellectual Property Quarterly 17 – 34 (1998) Google Scholar öffnen
  782. Van Miert, Karel: Wettbewerbspolitik und die Zusammenarbeit zwischen den Kartellbehörden in der Europäischen Union, in: Gerken, Lüder (Hrsg.), Europa zwischen Ordnungswettbewerb und Harmonisierung, Berlin, Heidelberg, New York 1995, S. 219 – 228 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-79975-4_17
  783. Varian, Hal R.: Grundzüge der Mikroökonomik, 6. Auflage München 2004 Google Scholar öffnen
  784. Väth, Andreas: Die Wettbewerbskonzeption des Europäischen Gerichtshofs, Bayreuth 1987 Google Scholar öffnen
  785. Verouden, Vincent: Vertical Agreements and Article 81 (1): The Evolving Role of Economic Analysis, 71 Antitrust Law Journal 2003, 525 – 575 Google Scholar öffnen
  786. Vinje, Thomas C.: Die EG-Richtlinie zum Schutz von Computerprogrammen und die Frage der Interoperabilität, GRUR Int. 1992, 250 – 260 Google Scholar öffnen
  787. Vinje, Thomas C.: Magill: Its Impact on the Information Technology Industry, European Intellectual Property Review 1992, 397 – 402 Google Scholar öffnen
  788. Wadle, Elmar: Geistiges Eigentum: Bausteine zur Rechtsgeschichte, Weinheim, New York, Basel, Cambridge, Tokio 1996 Google Scholar öffnen
  789. Walsh, John P./Cho, Charlene/Cohen, Wesley M.: The View from the Bench: Patents, Material Transfers and Biomedical Research, 309 Science 2002 – 2003 (2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1115813
  790. Watrin, Christian: Ökonomische Theorien und wirtschaftspolitisches Handeln, in: Besters, Hans (Hrsg.), Theoretische und institutionelle Grundlagen der Wirtschaftspolitik: Theodor Wessels zum 65. Geburtstag, 1967, S. 3 – 36 Google Scholar öffnen
  791. Wayland, Joseph F.: Antitrust Policy in the Information Age: Protecting Innovation and Competition, Remarks as Prepared for the Fordham Competition Law Institute, New York, September 21, 2012 Google Scholar öffnen
  792. Weiden, Henrike: Aktuelle Berichte – März 2008, GRUR 2008, 232 – 234 Google Scholar öffnen doi.org/10.4088/JCP.v69n0620e
  793. Weidenbach, Georg/Vogt, Bianca/Hauser, Max: Zugang zu Produktplattformen im europäischen und deutschen Kartellrecht, WRP 2012, 66 – 75 Google Scholar öffnen
  794. Weinkauff, Hermann: Der Naturrechtsgedanke in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, NJW 1960, 1689 – 1696 Google Scholar öffnen
  795. Weizsäcker, Carl Christian von: Abuse of a Dominant Position and Economic Efficiency, ZWeR 2003, 58 – 72 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0105
  796. Weizsäcker, Carl Christian von: Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, 1078 – 1084 Google Scholar öffnen
  797. Weizsäcker, Carl Christian von: Rechte und Verhältnisse in der modernen Wirtschaftslehre, 34 Kyklos 345 – 376 (1981) Google Scholar öffnen
  798. Wendenburg, Albrecht: Marktmacht auf Sekundärmärkten, Köln 2004 Google Scholar öffnen
  799. Westernhagen, Alexandra von: Zugang zu geistigem Eigentum nach europäischem Kartellrecht: Eine Darstellung der rechtlichen, technischen und wirtschaftlichen Grundlagen für die Offenlegung von Softwareschnittstellen anhand des Microsoft-Verfahrens, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
  800. Weyer, Hartmut: Neue Fragen des Mißbrauchs marktbeherrschender Stellungen nach § 19 GWB, AG 1999, 257 – 263 Google Scholar öffnen
  801. Wiebe, Andreas: Information als Naturkraft – Immaterialgüterrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 1994, 233 – 246 Google Scholar öffnen
  802. Wieddekind, Dirk: Innovationsforschung, Wettbewerbstheorie und Kartellrecht, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovation und rechtliche Regulierung: Schlüsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Baden-Baden 2002, S. 134 – 170 Google Scholar öffnen
  803. Wiedemann, Gerhard: Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Wiedemann, Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  804. Wielsch, Dan: Competition Policy for Information Platform Technology, 25 European Competition Law Review 95 – 106 (2004) Google Scholar öffnen
  805. Wielsch, Dan: Die epistemische Analyse des Rechts, JZ 2009, 67 – 77 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787295881
  806. Wielsch, Dan: Wettbewerbsrecht als Immaterialgüterrecht, EuZW 2005, 391 – 396 Google Scholar öffnen
  807. Wielsch, Dan: Zugangsregeln. Die Rechtsverfassung der Wissensteilung, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808783477370
  808. Wiese, Harald: Netzeffekte und Kompatibilität: ein theoretischer und simulationsgeleiteter Beitrag zur Absatzpolitik für Netzeffekt-Güter, Stuttgart 1990 Google Scholar öffnen
  809. Wilhelmi, Rüdiger: Lizenzverweigerung als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung in der Gemeinschaftsrechtsprechung, WRP 2009, 1431 – 1445 Google Scholar öffnen
  810. Williamson, Oliver E.: Delimiting Antitrust, 76 Georgetown Law Journal 271 – 303 (1987) Google Scholar öffnen
  811. Williamson, Oliver E.: Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, 58 American Economic Review 18 – 36 (1968) Google Scholar öffnen
  812. Wirtz, Bernd W./Mathieu, Alexander: Internet-Ökonomie und B2B-Marktplätze, WISU 2001, 825 – 830 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-91995-3_7
  813. Wirtz, Markus M./Holzhäuser, Michael: Die kartellrechtliche Zwangslizenz, WRP 2004, 683 – 694 Google Scholar öffnen
  814. Wirtz, Markus M./Möller, Silke: Das Diskussionspapier der Kommission zur Anwendung von Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräuche, WuW 2006, S. 226 – 234 Google Scholar öffnen
  815. Wolf, Gunnar: Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen – Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  816. Wurmnest, Wolfgang: Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch: eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152298-7
  817. Wurmnest, Wolfgang: The Reform of Article 82 EC in the Light of the “Economic Approach”, in: Mackenrodt, Mark-Oliver/Conde Gallego, Beatriz/Enchelmaier, Stefan (Hrsg.), Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?, Berlin Heidelberg 2008, S. 1 – 20 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69965-1_1
  818. Wurmnest, Wolfgang: Wettbewerbspolitik, Industriepolitik und der „more economic approach“ – Zum Festcolloquium anlässlich des 30. Geburtstags der Monopolkommission, ZWeR 2005, 111 – 120 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0105
  819. Zäch, Roger: Freedom to Compete and the More Economic Approach – Limits Imposed by Law, IIC 2009, 623 – 626 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781950074.00014
  820. Zimmer, Daniel: Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, 1198 – 1209 Google Scholar öffnen
  821. Zimmer, Daniel: Significant Impediment to Effective Competition. Das neue Untersagungskriterium der EU-Fusionskontrollverordnung, ZWeR 2004, 250 – 267 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2004-0204
  822. Zimmerlich, Antje: Der Fall Microsoft – Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht durch die Internetökonomie, WRP 2004, 1260 – 1272 Google Scholar öffnen
  823. Zimmerlich, Antje: Marktmacht in dynamischen Märkten – Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt am Main u.a. 2007 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex