Vertrauen in Dokumentationen auf der Streaming-Plattform Netflix

Lotta Krüger

doi:10.5771/9783828879874

Zusammenfassung

Dokumentationen mit meinungsstarken Inhalten und einseitigen Darstellungsweisen sorgen auf der Streaming-Plattform Netflix für hohe Zuschauer:innenzahlen. Ob die dokumentarischen Filme und Serien den Qualitätskriterien des Genres tatsächlich gerecht werden, scheint dabei weniger relevant zu sein.

Lotta Krüger untersucht, mit welchen Erwartungen die Nutzer:innen Netflix-Dokumentationen rezipieren und inwiefern sie diesen vertrauen. Die qualitative Untersuchung der Leitfadeninterviews gibt einen spannenden Einblick in das durchaus reflektierte Nutzungsverhalten der Zuschauer:innen und ermöglicht auch Rückschlüsse auf die Medienkompetenz der unter 35-Jährigen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-8288-4864-1
ISBN-Online: 978-3-8288-7987-4
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Young Academics: Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band: 1
Sprache: Deutsch
Seiten: 118
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - VIII
1 Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 4
1. 1. 2.1.1 Vertrauen allgemein Kein Zugriff
  2. 1. Forschungsbeginne und Forschungskritik Kein Zugriff
    2. Bezugsebenen und Dimensionen Kein Zugriff
    3. Einflussfaktoren Kein Zugriff
    4. Einflussfaktoren seitens des Vertrauenssubjekts Kein Zugriff
    5. Einflussfaktoren seitens des Vertrauensobjekts Kein Zugriff
2. 1. Streaming Kein Zugriff
  2. Die Streaming-Plattform Netflix Kein Zugriff
  3. Netflix-Nutzung Kein Zugriff
3. 2.3 Genre der Dokumentation Kein Zugriff
4. 2.4 Infotainment Kein Zugriff
1. 3.1 Ausdifferenzierung der Forschungsfragen Kein Zugriff
2. 1. Informationsphase Kein Zugriff
  2. Aufwärm- und Einstiegsphase Kein Zugriff
  3. 1. Block 1: Genre der Dokumentation und deren Rezeption Kein Zugriff
    2. Block 2: Einflussfaktoren (ab hier konkret zu einer Doku) Kein Zugriff
    3. Block 3: Bezugsebenen und Dimensionen des Vertrauens Kein Zugriff
    4. Ab hier weg vom Einzelfall und wieder allgemein Kein Zugriff
    5. Block 4: Infotainment Kein Zugriff
    6. Block 5: Inhaltlicher Abschluss Kein Zugriff
  4. Ausklang- und Abschlussphase Kein Zugriff
3. 3.3 Auswahl der Stichprobe Kein Zugriff
1. 1. K1 Erwartungen an das Genre Kein Zugriff
  2. K1.1 Dem Genre entsprechende Erwartungen Kein Zugriff
  3. K1.2 Unterhaltungserwartungen Kein Zugriff
  4. K1.3 Spezifische Erwartungen an Netflix Kein Zugriff
  5. K2 Erfahrungen mit Netflix-Dokumentationen Kein Zugriff
  6. K3 Andere Kanäle als Netflix Kein Zugriff
  7. K3.1 Unterschiede zu Netflix Kein Zugriff
  8. K3.2 Unterschiede im Vertrauen zu Netflix Kein Zugriff
  9. K4 Allgemeine Vertrauensneigung Kein Zugriff
  10. K5 Kontext: Allein oder zusammen rezipiert Kein Zugriff
  11. K5.1 Austausch Kein Zugriff
  12. K6 Relevanz des Themas Kein Zugriff
  13. K7 Vorwissen zum Thema Kein Zugriff
  14. K8 Einstellung/Meinung Kein Zugriff
  15. K9 Zugeschriebene Kompetenz Kein Zugriff
  16. K10 Zugeschriebene Intention/Absichten Kein Zugriff
  17. K10.1 Wirtschaftliche Interessen Kein Zugriff
  18. 10.2 Aufrütteln/ gesellschaftliche Veränderung bewirken Kein Zugriff
  19. K11 Zugeschriebene Integrität/Aufrichtigkeit Kein Zugriff
  20. K12 Symbole und Reputation Kein Zugriff
  21. K13 Bezugsebenen Kein Zugriff
  22. K13.1 Mehr Vertrauen in Inhalt als in Macher*innen Kein Zugriff
  23. K13.2 Unwissen über Produktionsfirma Kein Zugriff
  24. K13.3 Wenig Vertrauen in Netflix als vermittelnde Organisation Kein Zugriff
  25. K14 Dimensionen Kein Zugriff
  26. K14.1 Mehr Vertrauen in Themenselektion und Richtigkeit der Informationen als in andere Dimensionen Kein Zugriff
  27. K15 Infotainment Kein Zugriff
  28. K15.1 Unterhaltungselement: Spielfilmelemente/Dramatik/Storytelling Kein Zugriff
  29. K15.2 Unterhaltungselement: Effekte wie Musik, Animationen und starke Bilder Kein Zugriff
  30. K15.3 Unterhaltungselement: Schnelle Schnitte/ hohe Dynamik Kein Zugriff
  31. K15.4 Unterhaltungselement: Personalisierung Kein Zugriff
  32. K15.5 Einfluss der Unterhaltungselemente auf Vertrauen Kein Zugriff
  33. K16 Kritik an Netflix-Dokumentationen Kein Zugriff
  34. K16.1 Starke Einseitigkeit/Meinungsgeladenheit Kein Zugriff
  35. K16.2 Zu viel Unterhaltung und Unsachlichkeit Kein Zugriff
  36. K16.3 Fehlende Quellentransparenz Kein Zugriff
  37. K16.4 Unterschiede je nach Thema Kein Zugriff
  38. K17 Verhaltensveränderung Kein Zugriff
  39. K18 Reflexion vs. unbewusst Kein Zugriff
2. 1. Großer Fokus auf Unterhaltung Kein Zugriff
  2. Relevanz, Vorwissen und Einstellung Kein Zugriff
  3. Unklares Bild von Doku-Macher*innen Kein Zugriff
  4. Wenig Vertrauen in Netflix selbst Kein Zugriff
  5. Kritik an Netflix-Dokumentationen Kein Zugriff
  6. Hoher Grad an Reflexion Kein Zugriff
  7. Rückbezug auf die Forschungsfrage Kein Zugriff
1. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. Methodische Reflexion Kein Zugriff
3. Ausblick Kein Zugriff
6 Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 115 - 118

Literaturverzeichnis (41 Einträge)

Andersen, Kip; Kuhn, Keegan; Gardner, Craig (Produzenten) & Andersen, Kip; Kuhn, Keegan (Regisseure) (2017): What the Health [Film]. Vereinigte Staaten: ohne Produktionsfirma. Google Scholar öffnen
Andersen, Kip (Produzent) & Tabrizi, Ali (Regisseur) (2021): Seaspiracy [Film]. Vereinigte Staaten: Aum Films & Disruptive Studios. Google Scholar öffnen
Baker, Emily (2021, 28. März): Seaspiracy’s Impact Unfolds: Climbs To Netflix’s Top Ten Across The Globe. Plant Based News. Online verfügbar unter https://plantbasednews.org/culture/film/seaspiracy-impact-unfolds-climbs-netflix-top-ten/. Google Scholar öffnen
Beisch, Natalie; Koch, Wolfgang & Schäfer, Carmen (2019): ARD/ZDF-Onlinestudie 2019: Mediale Internetnutzung und Video-on-Demand gewinnen weiter an Bedeutung. In: Media Perspektiven (9), S. 374–388. Google Scholar öffnen
Berg, Klaus; Kiefer & Marie Luise (Hg.) (1996): Massenkommunikation. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft (Media-Perspektiven, 14). Google Scholar öffnen
Bernhard, Ulrich (2012): Infotainment in der Zeitung. Der Einfluss unterhaltungsorientierter Gestaltungsmittel auf die Wahrnehmung und Verarbeitung politischer Informationen. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft (Rezeptionsforschung, 23). Google Scholar öffnen
Blöbaum, Bernd (Hg.) (2016): Trust and Communication in a Digitized World. Springer International Publishing (Progress in IS). DOI: 10.1007/978–3–319–28059–2. Google Scholar öffnen
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. (BUND) (2021): Der „Seaspiracy“-Faktencheck. Online verfügbar unter https://www.bund.net/fileadmin/user_upload-_bund/publikationen/meere/Meeresschutz_Seaspiracy_Faktencheck.pdf. Google Scholar öffnen
Dudenredaktion (o. D.): Antezedens. In: Duden online. Online verfügbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Antezedens. Google Scholar öffnen
Eitzen, Dirk (1995): When Is a Documentary?: Documentary as a Mode of Reception. In: Cinema Journal 35(1), S. 80–102. DOI: 10.2307/1225809. Google Scholar öffnen
Festinger, Leon (1957): A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford Univ. Press. Google Scholar öffnen
Fiske, John (2000): Lesarten des Populären. Wien: Turia + Kant (Cultural Studies, 1). Google Scholar öffnen
Froschauer, Ulrike & Lueger, Manfred (2020): Das qualitative Interview. Zur Praxis interpretativer Analyse sozialer Systeme. Wien: Facultas. Google Scholar öffnen
Goldson, Annie (2015): Journalism Plus? The resurgence of creative documentary. In: Pacific Journalism Review 21(1), S. 86–98. Google Scholar öffnen
Hovland, Carl Iver; Janis, Irving Lester & Kelley, Harold Harding (1959): Communication and persuasion. Psychological studies of opinion change. New Haven: Yale Univ. Press. Google Scholar öffnen
Infratest dimap (2020). Glaubwürdigkeit der Medien 2020. Online verfügbar unter https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell-/glaubwuerdigkeit-der-medien-2020/. Google Scholar öffnen
Jackob, Nikolaus; Schultz, Tanjev; Jakobs, Ilka; Ziegele, Marc; Quiring, Oliver & Schemer, Christian (2019): Medienvertrauen im Zeitalter der Polarisierung. In: Media Perspektiven (5). S. 210–220. Google Scholar öffnen
Jacobs, Olaf & Großpietsch, Timo (2015): Journalismus fürs Fernsehen. Dramaturgie – Gestaltung – Genres. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. DOI: 10.1007/978–3–658–02417–8. Google Scholar öffnen
Keuneke, Susanne (2017): Qualitatives Interview. In: Lothar Mikos & Claudia Wegener (Hg.): Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch. (S. 302–312). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
Klöppel, Moritz (2008): Infotainment. Zwischen Bildungsanspruch und Publikumserwartung – Wie unterhaltsam darf Information sein? Marburg: Tectum. Google Scholar öffnen
Kohring, Matthias (2004): Vertrauen in Journalismus: Theorie und Empirie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
Kuckartz, Udo (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
Liste von Netflix-Filmproduktionen. (2022, 30. Januar). In: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie. Online verfügbar unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Netflix-Filmproduktionen&oldid=216659598. Google Scholar öffnen
Liste von Netflix-Serienproduktionen. (2022, 09. Januar) In: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie. Online verfügbar unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Netflix-Serienproduktionen&oldid=217007908. Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas: Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
Matrix, Sidneyeve (2014): The Netflix Effect: Teens, Binge Watching, and On-Demand Digital Media Trends. In: Jeunesse 6 (1), S. 119–138. DOI: 10.1353/jeu.2014.0002. Google Scholar öffnen
Mayer, Roger C.; Davis, James H. & Schoorman, F. David (1995): An Integrative Model of Organizational Trust. In: The Academy of Management Review 20 (3). S. 709–734. DOI: 10.2307/258792. Google Scholar öffnen
McVeigh, Karen (2021, 31. März): Seaspiracy: Netflix documentary accused of misrepresentation by participants. The Guardian. Online verfügbar unter https://www.theguardian.com/environment/2021/mar/31/seaspiracy-netflix-documentary-accused-of-misrepresentation-by-participants. Google Scholar öffnen
Misoch, Sabina (2015): Qualitative Interviews. Berlin/München/Boston: De Gruyter Oldenbourg. Google Scholar öffnen
Netflix (2021): Die Geschichte von Netflix. Online verfügbar unter https://about.netflix.com/de. Google Scholar öffnen
Ordolff, Martin (2005): Fernsehjournalismus. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft (Praktischer Journalismus, 62). Google Scholar öffnen
Puffer, Hanna (2015): Video-on-Demand: Neue Schubkraft durch Netflix? In: Media Perspektiven (1), S. 17–29. Google Scholar öffnen
Rhodes, Larissa (Produzentin) & Orlowski, Jeff (Regisseur) (2020): The Social Dilemma [Film]. Vereinigte Staaten: Exposure Labs. Google Scholar öffnen
Roper, Burns W. (1985): Public attitudes toward television and other media in a time of change. New York: Television Information Office. Google Scholar öffnen
Schultheiss, Britta M. & Jenzowsky, Stefan A. (2000): Infotainment: Der Einfluss emotionalisierend-affektorientierter Darstellung auf die Glaubwürdigkeit. In: M&K 48 (1), S. 63–84. DOI: 10.5771/1615–634x-2000–1–63. Google Scholar öffnen
Schütte, Oliver (2019): Die Netflix-Revolution. Wie Streaming unser Leben verändert. Zürich: Midas Verlag. Google Scholar öffnen
Siles, Ignacio; Espinoza-Rojas, Johan; Naranjo, Adrián & Tristán, María Fernanda (2019): The Mutual Domestication of Users and Algorithmic Recommendations on Netflix. In: Communication, Culture and Critique (12), S. 499–518 DOI: 10.1093/ccc/tcz025. Google Scholar öffnen
Tefertiller, Alec C. & Sheehan, Kim B. (2020): Innovativeness, Interactivity, and the Adoption of Streaming Television. In: Southwestern Mass Communication Journal 35 (2). S. 17–27. Google Scholar öffnen
Westerwick, Axel; Kleinman, Steven B. & Knobloch-Westerwick, Silvia (2013): Turn a Blind Eye If You Care: Impacts of Attitude Consistency, Importance, and Credibility on Seeking of Political Information and Implications for Attitudes. In: Journal of Communication 63 (3), S. 432–453. DOI: 10.1111/jcom.12028. Google Scholar öffnen
Wittwen, Andreas (1995): Infotainment. Fernsehnachrichten zwischen Information und Unterhaltung. Bern, Berlin, Frankfurt a.M.: Lang (Zürcher germanistische Studien, 43). Google Scholar öffnen
Wolf, Fritz (2003): Alles Doku – oder was? Über die Ausdifferenzierung des Dokumentarischen im Fernsehen. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM-Dokumentation, 25). Online verfügbar unter http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Pressemeldungen/allesdoku-kompl.pdf. Google Scholar öffnen