Cover des Buchs: Kollegenorientierung im Journalismus
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Kollegenorientierung im Journalismus

Eine vergleichende Analyse der Publikationsentscheidungen deutscher und italienischer Journalisten zur Eurokrise
Autor:innen:
Verlag:
 17.05.2021

Zusammenfassung

Ob die persönlichen Ansichten von Journalisten ihre Publikationsentscheidungen beeinflussen, ist eine in der Kommunikationswissenschaft viel diskutierte Frage. Andrea Weitzel zeigt in einer vergleichenden Befragung deutscher und italienischer Journalisten am Beispiel der Eurokrise nicht nur, dass Kollegen, Vorgesetzte und die redaktionelle Linie größere Bedeutung haben als die persönlichen Ansichten. Sie geht auch einen Schritt weiter und prüft mit einer Reihe von Pfadanalysen, welche Bedingungen den Einfluss individueller Ansichten begünstigen: Wichtig sind u.a. die Nähe zur Mehrheitsmeinung und das Meinungsklima in der Redaktion. Neben vielen Gemeinsamkeiten treten bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Journalisten beider Länder zu Tage.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2021
Erscheinungsdatum
17.05.2021
ISBN-Print
978-3-8288-4609-8
ISBN-Online
978-3-8288-7673-6
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Medienwissenschaften
Band
40
Sprache
Deutsch
Seiten
266
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XVIII
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 1 - 6
    1. 2.1 Die Eurokrise in der Berichterstattung Kein Zugriff
    2. 2.2 Die Sichtweise der Bürger Kein Zugriff
    1. 3.1 Zum Verhältnis von Realität und Berichterstattung Kein Zugriff
    2. 3.2 Modelle der Einflussfaktoren auf die Nachrichtenauswahl Kein Zugriff
    1. 4.1 Merkmale des politischen Kontexts Kein Zugriff
    2. 4.2 Merkmale der Mediensysteme Kein Zugriff
    3. 4.3 Verfassungsrechtliche Stellung und Pressefreiheit Kein Zugriff
    4. 4.4 Pressefreiheit: äußere Einflüsse auf journalistische Arbeit Kein Zugriff
    5. 4.5 Politische Kommunikationskultur Kein Zugriff
    6. 4.6 Journalismuskultur Kein Zugriff
    1. 5.1 Redaktionsorganisation Kein Zugriff
    2. 5.2 Redaktionelle Linie Kein Zugriff
    3. 5.3 Redaktionelle Kontrolle Kein Zugriff
    4. 5.4 Kollegenorientierung Kein Zugriff
      1. 6.1.1 Rollenerwartungen Kein Zugriff
      2. 6.1.2 Rollenkonzeption Kein Zugriff
      3. 6.1.3 Rollentypologien Kein Zugriff
      4. 6.1.4 Rollenverhalten und -umsetzung Kein Zugriff
    2. 6.2 Nachrichtenkultur: Muster der Berichterstattung Kein Zugriff
    3. 6.3 Einstellungen und Meinungen Kein Zugriff
    1. 7.1 Der Fragebogen Kein Zugriff
    2. 7.2 Untersuchungsanlage Kein Zugriff
      1. 7.3.1 Vorbemerkung Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Grundgesamtheit Kein Zugriff
      3. 7.3.3 Medienauswahl Kein Zugriff
      4. 7.3.4 Journalistenauswahl Kein Zugriff
    4. 7.4 Rücklauf Kein Zugriff
    5. 7.5 Portraits der Vergleichsgruppen Kein Zugriff
    6. 7.6 Analysestrategie Kein Zugriff
    1. 8.1 Rollenverständnis deutscher und italienischer Journalisten Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Meinung zur Europäischen Union und zum Euro Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Einstellung zur wirtschaftlichen Verantwortung des Staates Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Meinung zu den Maßnahmen der Krisenbekämpfung Kein Zugriff
      4. 8.2.4 Einschätzung der Publikationswürdigkeit der Meldungen Kein Zugriff
      5. 8.2.6 Bereitschaft zu gruppenkonformem Verhalten Kein Zugriff
      1. 8.3.1 Redaktionelles Meinungsspektrum Kein Zugriff
      2. 8.3.2 Die Kollegenmeinung Kein Zugriff
      3. 8.3.3 Übereinstimmung mit dem Chefredakteur Kein Zugriff
      4. 8.3.4 Die redaktionelle Linie Kein Zugriff
    1. 9.1 Der Einfluss der individuellen Faktoren Kein Zugriff
    2. 9.2 Einfluss der gruppenbezogenen Faktoren Kein Zugriff
    3. 9.3 Der Einfluss der institutionellen Faktoren Kein Zugriff
    4. 9.4 Wie man die Publikationsentscheidungen erklären kann Kein Zugriff
    1. 10.1 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
    2. 10.2 Schwierigkeiten und Einschränkungen Kein Zugriff
    3. 10.3 Diskussion der Befunde Kein Zugriff
  12. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 217 - 240
  13. Anhang Kein Zugriff 241 - 266

Literaturverzeichnis (226)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Arlt, Dorothee; Wolling, Jens (2017): Die Flüchtlingsdebatte in den Medien aus der Perspektive der Bevölkerung. In: Media Perspektiven (6), S. 325–337. Google Scholar öffnen
  3. Arrese, Ángel; Vara, Alfonso (2015): Divergent Perspectives? Financial Newspapers and the General Interest Press. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 149–178. Google Scholar öffnen
  4. Asch, Solomon E. ((1952) 1957): Social Psychology. Engelwood Cliffs, N.J.: Prentice-­Hall. Google Scholar öffnen
  5. Asch, Solomon E. (1956): Studies of independence and conformity. A minority of one against a unanimous majority. In: Psychological Monographs 70 (9), S. 1–70. Google Scholar öffnen
  6. Audipress (Hg.) (2017): Dati di Scenario. Edizione 2017/II. Online verfügbar unter https://www.primaonline.it/wp-content/uploads/2017/09/Audipress22017_INFOGRAFICA.compressed.pdf. Google Scholar öffnen
  7. Barbieri, Giovanni; Campus, Donatella (2015): Who Will Fix the Economy? Expectations and Trust in the European Institutions. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 63–79. Google Scholar öffnen
  8. Barth, H.; Donsbach, Wolfgang (1992): Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber Public Relations. In: Publizistik 37 (2), S. 151–156. Google Scholar öffnen
  9. Baugut, Philip; Grundler, Maria-Theresa (2010): Politische (Nicht-)Öffentlichkeit in der Mediendemokratie. Eine Analyse der Beziehungen zwischen Politikern und Journalisten in Berlin. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Online verfügbar unter https://doi.org/10.5771/9783845221359. Google Scholar öffnen
  10. Baur, Nina; Florian, Michael J. (2009): Stichprobenprobleme bei Online-Umfragen. In: Nikolaus Jackob, Harald Schoen und Thomas Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 109–128. Google Scholar öffnen
  11. Baysha, Olga (2017): Synecdoche that kills. How Barack Obama and Vladimir Putin constructed different Ukraines for different ends. In: International Communication Gazette 80 (3), S. 230–249. DOI: 10.1177/1748048517721578. Google Scholar öffnen
  12. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (2003): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. 19. Auflage. Frankfurt am Main ([Fischer-Taschenbücher]). Google Scholar öffnen
  13. Bittner, Jochen (2019): Fahnen runter! In: Die ZEIT, 11.04.2019 (16), S. 7. Online verfügbar unter https://www.zeit.de/2019/16/journalismus-reporter-politischer-aktivismus-verantwortung. Google Scholar öffnen
  14. Blum, Roger (2014): Lautsprecher und Widersprecher. Ein Ansatz zum Vergleich der Mediensysteme. Köln: Herbert von Halem. Online verfügbar unter http://www.content-select.com/index.php?id=bib_view&ean=9783869621524. Google Scholar öffnen
  15. Blumler, Jay G.; Gurevitch, Michael (1975): Towards a Comparative Framework for Political Communication Research. In: Steven H. Chaffee (Hg.): Political communication. Issues and strategies for research. Beverly Hills: Sage Publ (Sage annual reviews of communication research, 4), S. 165–184. Google Scholar öffnen
  16. Blumler, Jay G.; Gurevitch, Michael (1995): The crisis of public communication. London, New York: Routledge (Communication and society). Online verfügbar unter http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=74419. Google Scholar öffnen
  17. Branahl, Udo (2010): Was Medien dürfen und sollen: Sensation und Gesetze. In: Massenmedien. Bonn: Bundeszentr. f. polit. Bildung (Informationen zur politischen Bildung, 309/2010), S. 9–11. Google Scholar öffnen
  18. Breed, Warren (1955a): Newspaper ‘Opinion Leaders’ and Processes of Standardization. In: Journalism Quarterly 32, S. 277–328. Online verfügbar unter http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/107769905503200302. Google Scholar öffnen
  19. Breed, Warren (1955b): Social Control in the Newsroom: A Functional Analysis. In: Social Forces 33, S. 326–335. Google Scholar öffnen
  20. Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (Hg.) (2017): Die deutschen Zeitungen in Zahlen und Daten 2018. 1. Auflage. Berlin. Online verfügbar unter https://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptseite/aktuell/publikationen/2017/ZDF_2017.pdf, zuletzt geprüft am 14.11.2019. Google Scholar öffnen
  21. Bundesverfassungsgericht, vom 05.08.1966, Aktenzeichen 1 BvR 586/62, 610/63 und 512/64. In: BVerfGE 20, 162. Google Scholar öffnen
  22. Centro di Documentazione Giornalistica (2016): Agenda del Giornalista. MediaContact 2016. Rom. Online verfügbar unter http://www.agendadelgiornalista.it/, zuletzt geprüft am 29.09.2019. Google Scholar öffnen
  23. Cohen, Bernard C. (1963): The Press And Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  24. Cornia, Alessio (2010): The Europeanization of Mediterranean journalistic practices and the Italianization of Brussels. Dynamics of the interaction between EU institutions and national journalistic cultures. In: Gazette 25 (4), S. 366–381. Google Scholar öffnen
  25. Cornia, Alessio (2014): Will Italian Political Journalism Ever Change? In: Raymond Kuhn und Rasmus Kleis Nielsen (Hg.): Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective. London: I.B. Tauris; in association with Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, S. 47–72. Google Scholar öffnen
  26. Dahrendorf, Ralf (2006): Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. 16. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  27. Daschmann, Gregor; Hartmann, Tilo (2005): „Zur Befragung bitte hier klicken…“. Der Einfluss unterschiedlicher Rekrutierungsverfahren auf den Unit-Nonresponse-Fehler von Stichproben bei Online-Befragungen. In: Volker Gehrau, Benjamin Fretwurst, Birgit Krause und Gregor Daschmann (Hg.): Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Halem, S. 251–281. Google Scholar öffnen
  28. Deutscher Presserat (2017 [1973]): Publizistische Grundsätze. (Pressekodex). Online verfügbar unter https://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/. Google Scholar öffnen
  29. Deuze, Mark (2002): National News Cultures: A Comparison of Dutch, German, British, Australian, and U.S. Journalists. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 79 (1), S. 134–149. Google Scholar öffnen
  30. Donsbach, Wolfgang (1981): Journalisten zwischen Publikum und Kollegen. Forschungsergebnisse zum Publikumsbild und zur In-group-Orientierung von Journalisten. In: Gazette 29, 168–184. Google Scholar öffnen
  31. Donsbach, Wolfgang (1982): Legitimationsprobleme des Journalismus. Gesellschaftliche Rolle der Massenmedien und berufliche Einstellung von Journalisten. Freiburg: Alber (Alber-Broschur Kommunikation, 11). Google Scholar öffnen
  32. Donsbach, Wolfgang (1987): Journalismusforschung in der Bundesrepublik. Offene Fragen trotz „Forschungsboom“. In: Jürgen Wilke (Hg.): Zwischenbilanz der Journalistenausbildung. 1. Aufl. München: Ölschläger (Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 14), S. 105–142. Google Scholar öffnen
  33. Donsbach, Wolfgang (1993): Redaktionelle Kontrolle im Journalismus. Ein internationaler Vergleich. In: Walter A. Mahle (Hg.): Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven. München: Ölschläger, S. 143–182. Google Scholar öffnen
  34. Donsbach, Wolfgang (1999): Journalismus und journalistisches Berufsverständnis. In: Jürgen Wilke (Hg.): Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Köln: Böhlau, S. 489–517. Google Scholar öffnen
  35. Donsbach, Wolfgang (2004): Psychology of news decisions. factors behind journalists’ professional behavior. In: Journalism 5 (2), S. 131–157, zuletzt geprüft am 20.02.2017. Google Scholar öffnen
  36. Donsbach, Wolfgang (2008a): Im Bermuda-Dreieck. Paradoxien im journalistischen Selbstverständnis. In: Bernhard Pörksen, Wiebke Loosen und Armin Scholl (Hg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis ; Festschrift für Siegfried Weischenberg. Unter Mitarbeit von Siegfried Weischenberg. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, 147–164. Google Scholar öffnen
  37. Donsbach, Wolfgang (2008b): Journalismusforschung im internationalen Vergleich: Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? In: Gabriele Melischek, Josef Seethaler und Jürgen Wilke (Hg.): Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen ; [Beiträge eines Workshops, der am 10. und 11. November 2006 … in Wien veranstaltet wurde]. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, S. 271–289. Google Scholar öffnen
  38. Donsbach, Wolfgang; Klett, Bettina (1993): Subjective objectivity. How journalists in four contries define a key term of their profession. In: Gazette 51, S. 53–83. Google Scholar öffnen
  39. Donsbach, Wolfgang; Patterson, Thomas E. (2003): Journalisten in der politischen Kommunikation. Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. In: Frank Esser und Barbara Pfetsch (Hg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 281–304. Google Scholar öffnen
  40. Donsbach, Wolfgang; Rentsch, Mathias (2011): Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In: Olaf Jandura, Thorsten Quandt und Jens Vogelgesang (Hg.): Methoden der Journalismusforschung. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden, S. 155–170. Google Scholar öffnen
  41. Donsbach, Wolfgang; Weisbach, Kerstin (2005): Kampf um das Meinungsklima. Quellen und Inhalte der Aussagen über den möglichen Wahlausgang. In: Elisabeth Noelle-Neumann, Wolfgang Donsbach und Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002. Orig.-Ausg. Freiburg: Alber (Alber-Reihe Kommunikation, 29), S. 104–127. Google Scholar öffnen
  42. Eilders, Christiane (2008): Massenmedien als Produzenten öffentlicher Meinungen – Pressekommentare als Manifestation der politischen Akteursrolle. In: Barbara Pfetsch und Silke Adam (Hg.): Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, S. 27–51. Google Scholar öffnen
  43. Eilders, Christiane; Neidhardt, Friedhelm; Pfetsch, Barbara (2004a): Das „Kommentariat“. Rolle und Status einer Öffentlichkeitselite. In: Christiane Eilders, Friedhelm Neidhardt und Barbara Pfetsch (Hg.): Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 39–73. Google Scholar öffnen
  44. Eilders, Christiane; Neidhardt, Friedhelm; Pfetsch, Barbara (2004b): Die „Stimme der Medien“. Pressekommentare als Gegenstand der Öffentlichkeitsforschung. In: Christiane Eilders, Friedhelm Neidhardt und Barbara Pfetsch (Hg.): Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 11–36. Google Scholar öffnen
  45. Engelmann, Ines (2010): Journalistische Instrumentalisierung von Nachrichtenfaktoren. Einflüsse journalistischer Einstellungen auf simulierte Issue-, Quellen- und Statement-Entscheidungen. In: M&K 58 (4), S. 525–543. DOI: 10.5771/1615–634x-2010-4-525. Google Scholar öffnen
  46. Engelmann, Ines (2011): Journalistische Selektionskriterien und Selektions­entscheidungen. Methodische Implikationen für die Anwendung einer Wert-Erwartungstheorie. In: Olaf Jandura, Thorsten Quandt und Jens Vogelgesang (Hg.): Methoden der Journalismusforschung. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden, S. 141–154. Google Scholar öffnen
  47. Entman, Robert M. (1991): Framing U.S. Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents. In: Journal of Communication 41 (4), S. 6–27. Google Scholar öffnen
  48. Esser, Frank (1998a): Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Teilw. zugl.: Mainz, Univ., Diss. Freiburg/Breisgau: Alber (Alber-Reihe Kommunikation, 23). Google Scholar öffnen
  49. Esser, Frank (1998b): Editorial Structures and Work Principles in British and German Newsrooms. In: European Journal of Communication 13 (3), S. 375–405. DOI: 10.1177/0267323198013003004. Google Scholar öffnen
  50. Esser, Frank (2004): Journalismus vergleichen. Komparative Forschung und Theoriebildung. In: Martin Löffelholz (Hg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; Imprint, S. 151–180. Google Scholar öffnen
  51. Esser, Frank (2008): Dimensions of Political News Cultures. Sound Bite and Image Bite News in France, Germany, Great Britain, and the United States. In: The International Journal of Press/Politics 13 (4), S. 401–428. DOI: 10.1177/1940161208323691. Google Scholar öffnen
  52. Esser, Frank; Strömbäck, Jesper (Hg.) (2014): Mediatization of politics. Understanding the transformation of western democracies. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  53. Esser, Hartmut (2007): Der Handlungsbegriff in der modernen Soziologie. In: Klaus-Dieter Altmeppen und Carsten Schlüter (Hg.): Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss, S. 27–46. Google Scholar öffnen
  54. Europäische Kommission (2013a): Flash Eurobarometer 386. The Euro Area. Europäische Kommission. Brüssel. Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/60929. Google Scholar öffnen
  55. Europäische Kommission (2013b): Standard-Eurobarometer 80, Herbst 2013. Die EU-Bürger, die Europäische Union und die Krise. Brüssel. Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/63211. Google Scholar öffnen
  56. Europäische Kommission (2014): Standard-Eurobarometer 81, Frühjahr 2014. Die Europäer, die EU und die Krise. Hg. v. Europäische Kommission. Brüssel. Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb81/eb81_cri_de.pdf. Google Scholar öffnen
  57. Europäische Kommission (2016): Standard-Eurobarometer 86. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Europäische Kommission. Brüssel. Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/79409. Google Scholar öffnen
  58. Europäische Kommission (2017a): Flash Eurobarometer 458. The euro area. Europäische Kommission. Brüssel (Flash eurobarometer). Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/80850. Google Scholar öffnen
  59. Europäische Kommission (2017b): Standard-Eurobarometer 88, Herbst 2017. Die Mediennutzung in der Europäischen Union. Hg. v. Europäische Kommission. Brüssel. Online verfügbar unter https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/82787. Google Scholar öffnen
  60. Europäisches Parlament (Hg.) (2017): Two years until the 2019 European elections. Special Eurobarometer of the European Parliament. Directorate-General for Communication (Eurobarometer, 87.1). Online verfügbar unter https://www.europarl.europa.eu/pdf/eurobarometre/2017/2019ee/two_years_until_ee2019_synthesis_en.pdf. Google Scholar öffnen
  61. Faure, A. M. (1994): Some Methodological Problems in Comparative Politics. In: Journal of Theoretical Politics 6 (3), S. 307–322. Online verfügbar unter https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0951692894006003003, zuletzt geprüft am 19.09.2019. Google Scholar öffnen
  62. Federazione Italiana Editori Giornali (Hg.) (2016): ADS: TIRATURE E DIFFUSIONI DI QUOTIDIANI E SETTIMANALI. Online verfügbar unter http://www.fieg.it/documenti_item.asp?page=3&doc_id=334, zuletzt geprüft am 14.11.2019. Google Scholar öffnen
  63. Federazione Italiana Editori Giornali (Hg.) (2017): ADS: TIRATURE E DIFFUSIONI DI QUOTIDIANI E SETTIMANALI (agosto 2017) E MENSILI (luglio 2017). Online verfügbar unter http://www.fieg.it/documenti_item.asp?page=3&doc_id=360, zuletzt geprüft am 29.10.2019. Google Scholar öffnen
  64. Festinger, Leon (1954): A Theory of Social Comparison Processes. In: Human Relations 7, S. 17–140. Google Scholar öffnen
  65. Festinger, Leon (1957): A Theory of Cognitive Dissonance. Evanston, Illinois, White Plains, NY: Row, Peterson and Company. Google Scholar öffnen
  66. Flegel, R. C.; Chaffee S. H. (1971): Influences of Editors, Readers and Personal Opinions on Reporters. In: Journalism Quarterly 48 (4), S. 645–651. Google Scholar öffnen
  67. Freedom House (2017): Freedom of the Press: Italy. Online verfügbar unter https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2017/italy. Google Scholar öffnen
  68. Galtung, Johann; Ruge, Mari Holmboe (1965): The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crisis in Four Norwegian Newspapers. In: Journal of Peace Research 2 (1), S. 64–91, zuletzt geprüft am im Ordner „Magister/ mündliche Prüfung“. Google Scholar öffnen
  69. Geiss, Matthias; Ulrich, Bernd (2015): Ausweitung der Kampfzone. In: Die ZEIT, 29.01.2015. Online verfügbar unter https://www.zeit.de/2015/05/konsensgesellschaft-alternativlosigkeit-dagegen, zuletzt geprüft am 29.09.2019. Google Scholar öffnen
  70. Geiß, Stefan (2013): Zwischenmediale Einflüsse: Koorientierung und Verselbständigungstendenzen der Medien in Orientierungs- und Routinephasen. In: Oliver Quiring, Hans Mathias Kepplinger, Matthias Weber und Stefan Geiß (Hg.): Lehman Brothers und die Folgen. Berichterstattung zu wirtschaftlichen Interventionen des Staates. Wiesbaden: Springer VS, S. 91–110. Google Scholar öffnen
  71. Gerbner, George; Marvanyi, George (1977): The Many Worlds of the worlds Press. In: Journal of Communication 27 (1), S. 52–66. Google Scholar öffnen
  72. Gerhards, Jürgen (1994): Politische Öffentlichkeit. Ein System- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch. In: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdt. Verl. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft, 34), S. 77–104. Google Scholar öffnen
  73. Gieber, Walter (1956): Across the desk. A Study of 16 Telegraph editors. In: Journalism Quarterly 33 (4), S. 423–432. Google Scholar öffnen
  74. Goode, William J. (1972): Professionen und die Gesellschaft. Die Struktur ihrer Beziehungen. In: Thomas Luckmann und Walter Sprondel (Hg.): Berufssoziologie. Köln: Kiepenheuer & Witsch (Neue Wissenschaftliche Bibliothek Soziologie, 55), S. 157–168. Google Scholar öffnen
  75. Hagen, Lutz M. (1992): Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik 37, S. 444–460. Google Scholar öffnen
  76. Hallin, Daniel C. (2017): Preface. In: Claudia Mellado, Lea Hellmueller und Wolfgang Donsbach (Hg.): Journalistic role performance. Concepts, contexts, and methods. New York, London: Routledge, Taylor et Francis Group (Routledge research in journalism, 18), S. ix–xvi. Google Scholar öffnen
  77. Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (2003): Amerikanisierung, Globalisierung und Säkularisierung: Zur Konvergenz von Mediensystemen und politischer Kommunikation in westlichen Demokratien. In: Frank Esser und Barbara Pfetsch (Hg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 35–55. Google Scholar öffnen
  78. Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (2004): Comparing media systems. Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press (Communication, society and politics). Online verfügbar unter https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867. Google Scholar öffnen
  79. Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (Hg.) (2012a): Comparing media systems beyond the Western world. Cambridge: Cambridge University Press (Communication, society and politics). Online verfügbar unter https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098. Google Scholar öffnen
  80. Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (2012b): Comparing Media Systems. A Response to Critics. In: Frank Esser und Thomas Hanitzsch (Hg.): Handbook of comparative communication research. New York, NY: Routledge (International Communication Association (ICA) handbook series), S. 207–220. Google Scholar öffnen
  81. Hanitzsch, Thomas (2007a): Deconstructing Journalism Culture. Toward a Universal Theory. In: Commun Theory 17 (4), S. 367–385. DOI: 10.1111/j.1468–2885.2007.00303.x. Google Scholar öffnen
  82. Hanitzsch, Thomas (2007b): Journalismuskultur. Zur Dimensionierung eines zentralen Konstrukts der kulturvergleichenden Journalismusforschung. In: Medien & Kommunikation 3, S. 372–388. Google Scholar öffnen
  83. Hanitzsch, Thomas (2011): Populist disseminators, detached watchdogs, critical change agents and opportunist facilitators. In: International Communication Gazette 73 (6), S. 477–494. DOI: 10.1177/1748048511412279. Google Scholar öffnen
  84. Hanitzsch, Thomas; Altmeppen, Klaus-Dieter (2008): Äquivalenz in der ländervergleichenden Kommunikations- und Medienforschung: Eine Untersuchung am Beispiel deutscher Fachzeitschriften. In: Jörg Matthes (Hg.): Die Brücke zwischen Theorie und Empirie. Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft. Köln: von Halem (Methoden und Forschungslogik der Kommunikationswissenschaft, 3), S. 178–195. Google Scholar öffnen
  85. Hanitzsch, Thomas; Donsbach, Wolfgang (2012): Comparing Journalism Cultures. In: Frank Esser und Thomas Hanitzsch (Hg.): Handbook of comparative communication research. New York, NY: Routledge (International Communication Association (ICA) handbook series), S. 262–275. Google Scholar öffnen
  86. Hanitzsch, Thomas; Steindl, Nina; Lauerer, Corinna (2016): Journalists in Germany. Online verfügbar unter https://epub.ub.uni-muenchen.de/28095/1/Country%20report%20Germany.pdf, zuletzt geprüft am 28.07.2018. Google Scholar öffnen
  87. Hardy, Jonathan (2012): Comparing Media Systems. In: Frank Esser und Thomas Hanitzsch (Hg.): Handbook of comparative communication research. New York, NY: Routledge (International Communication Association (ICA) handbook series), S. 185–206. Google Scholar öffnen
  88. Heinrich, Jürgen (2010): Medienökonomie. Mediensystem, Zeitung, Zeitschrift, Anzeigenblatt. 3. Aufl.[unveränd. Nachdr.] (Medienökonomie, / Jürgen Heinrich ; 1). Google Scholar öffnen
  89. Hellmueller, Lea; Mellado, Claudia (2015): Professional roles and news construction: A media sociology conceptualization of journalists’ role conception and Performance. In: Communication & Society 25 (3), S. 1–11. Google Scholar öffnen
  90. Hoffmann-Lange, Ursula; Schönbach, Klaus (1979): Geschlossene Gesellschaft. Berufliche Mobilität und politisches Bewußtsein der Medienelite. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten. 1. Aufl. Freiburg: Alber (Alber-Broschur Kommunikation, 8), S. 49–75. Google Scholar öffnen
  91. Hofstätter, Peter R. (1986): Gruppendynamik. Kritik der Massenpsychologie. Vollst. überarb. und erw. Neuausg., 3., rev. Aufl., 9.–11. Tsd. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (Rowohlts Enzyklopädie, 430). Google Scholar öffnen
  92. Hooffacker, Gabriele; Meier, Klaus (2017): La Roches Einführung in den praktischen Journalismus. Mit genauer Beschreibung aller Ausbildungswege Deutschland – Österreich – Schweiz. 20., neu bearbeitete Auflage. Wiesbaden: Springer VS (Journalistische Praxis). Online verfügbar unter http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-16658-8. Google Scholar öffnen
  93. Institut für Demoskopie Allensbach (Hg.) (2018): Allensbacher Markt- und Werbeträgeranalyse. Google Scholar öffnen
  94. Jackob, Nikolaus; Zerback, Thomas; Schoen, Harald; Schlereth, Stefanie (2009): Zehn Jahre Sozialforschung mit dem Internet. Eine Analyse zur Nutzung von Online-Umfragen in den Sozialwissenschaften. In: Nikolaus Jackob, Harald Schoen und Thomas Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 15–32. Google Scholar öffnen
  95. Janowitz, Morris (1975): Professional Models in Journalism: the Gatekeeper and the Advocate. In: Journalism Quarterly 52 (4), S. 618–626. Google Scholar öffnen
  96. Johnstone, John W.; Slawski, Edward J.; Bowman, William W. (1972): The Professional Values of American Newsmen. In: Public Opinion Quarterly 36 (4), S. 522–540. Google Scholar öffnen
  97. Johnstone, John Wallace Claire; Slawski, Edward J.; Bowman, William W. (1976): The News People. A sociological portrait of American journalists and their work. Urbana: Univ. of Illinois Pr. Google Scholar öffnen
  98. Jonas, Klaus; Brodbeck, Felix C. (Hg.) (2014): Sozialpsychologie. Mit … 25 Tabellen. 6., vollst. überarb. Aufl. Berlin: Springer (Lehrbuch). Google Scholar öffnen
  99. Kepplinger, Hans Mathias (1979): Angepaßte Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten. 1. Aufl. Freiburg: Alber (Alber-Broschur Kommunikation, 8), S. 7–28. Google Scholar öffnen
  100. Kepplinger, Hans Mathias (1988): Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 40, S. 659–683. Google Scholar öffnen
  101. Kepplinger, Hans Mathias (1989): Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament B15/1989, S. 3–16. Google Scholar öffnen
  102. Kepplinger, Hans Mathias (1999): Publizistische Konflikte. In: Jürgen Wilke (Hg.): Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Köln: Böhlau, S. 698–719. Google Scholar öffnen
  103. Kepplinger, Hans Mathias (2000): Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. 2. Aufl. Freiburg: Alber (Alber-Reihe Kommunikation, 24). Google Scholar öffnen
  104. Kepplinger, Hans Mathias (2009): Die Rationalität von Politik und Medien. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Politikvermittlung. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 1), S. 27–50. Google Scholar öffnen
  105. Kepplinger, Hans Mathias (2011a): Der Einfluss von politischen Einstellungen auf die Nachrichtenauswahl. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 101–128. Google Scholar öffnen
  106. Kepplinger, Hans Mathias (2011b): Die Konstruktion von Ereignisserien nach Schlüsselereignissen. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Realitätskonstruktionen. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 5), S. 85–98. Google Scholar öffnen
  107. Kepplinger, Hans Mathias (2011c): Entwicklung und Messung politischer Einstellungen von Journalisten. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 129–148. Google Scholar öffnen
  108. Kepplinger, Hans Mathias (2011d): Erlaubte Übertreibungen im Journalismus. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 163–176. Google Scholar öffnen
  109. Kepplinger, Hans Mathias (2011e): Instrumentelle Aktualisierung. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 149–162. Google Scholar öffnen
  110. Kepplinger, Hans Mathias (2011f): Professionalisierung des Journalismus?. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 227–252. Google Scholar öffnen
  111. Kepplinger, Hans Mathias (2011g): Rivalen um Macht und Moral. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 21–40. Google Scholar öffnen
  112. Kepplinger, Hans Mathias (2011h): Rollenkonflikte im Journalismus. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Journalismus als Beruf. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6), S. 41–60. Google Scholar öffnen
  113. Kepplinger, Hans Mathias (2011i): Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Realitätskonstruktionen. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden (Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 5), S. 47–66. Google Scholar öffnen
  114. Kepplinger, Hans Mathias (2017): Totschweigen und Skandalisieren. Was Journalisten über ihre eigenen Fehler denken. Köln: Herbert von Halem Verlag (Edition medienpraxis, 15). Online verfügbar unter http://www.content-select.com/index.php?id=bib_view&ean=9783869623351. Google Scholar öffnen
  115. Kepplinger, Hans Mathias; Bastian, Rouwen (2000): Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwerttheorie. In: Publizistik 45 (4), S. 462–475. Google Scholar öffnen
  116. Kepplinger, Hans Mathias; Brosius, Hans-Bernd; Staab, Joachim-Friedrich (1991): Instrumental Actualization. A Theory of Mediated Conflicts. In: European Journal of Communication 6, S. 263–290. Google Scholar öffnen
  117. Kepplinger, Hans Mathias; Brosius, Hans-Bernd; Staab, Joachim-Friedrich; Linke, Günter (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: Max Kaase und Winfried Schulz (Hg.): Massenkommunikation. Opladen: Westdt. Verl. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sondheft 29)), S. 199–220. Google Scholar öffnen
  118. Kepplinger, Hans Mathias; Ehmig, Simone Christine (2006): Predicting news decisions. An empirical test of the two-component theory of news selection. In: Communications 31 (1), S. 25–43. DOI: 10.1515/COMMUN.2006.003. Google Scholar öffnen
  119. Kepplinger, Hans Mathias; Lemke, Richard (2016): Instrumentalizing Fukushima. Comparing media coverage of Fukushima in Germany, France, The United Kingdom and Switzerland. In: Political Communication 33 (3), S. 351–373. Google Scholar öffnen
  120. Kepplinger, Hans Mathias; Maurer, Marcus (2008): Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In: Bernhard Pörksen, Wiebke Loosen und Armin Scholl (Hg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis ; Festschrift für Siegfried Weischenberg. Unter Mitarbeit von Siegfried Weischenberg. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, S. 165–182. Google Scholar öffnen
  121. Kepplinger, Hans Mathias; Post, Senja; Köhler, Christina (2015): Do Political Events Change National Views? In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 45–62. Google Scholar öffnen
  122. Kepplinger, Hans Mathias; Viererbl, Benno (2018): Borderline journalism. Why do journalists accept and justify questionable practices that establish scandals? A quantitative survey. In: Journalism 9 (3), 1–21. DOI: 10.1177/1464884918801077. Google Scholar öffnen
  123. Kepplinger, Hans Mathias; Vohl, Inge (1976): Professionalisierung des Journalismus? Theoretische Probleme und empirische Befunde. In: Rundfunk und Fernsehen 24 (4), S. 310–342. Google Scholar öffnen
  124. Kepplinger, Hans Mathias; Vohl, Inge (1979): Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewusstsein von Fernsehredakteuren. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten. 1. Aufl. Freiburg: Alber (Alber-Broschur Kommunikation, 8), S. 223–259. Google Scholar öffnen
  125. Kepplinger, Hans Mathias; Weißbecker, Helga (1991): Negativität als Nachrichtenideologie. In: Publizistik 36, S. 330–342. Google Scholar öffnen
  126. Kerrick, Jean S.; Anderson, Thomas E.; Swales, Luita B. (1964): Balance and the Writer’s Attitude in News Stories and Editorials. In: Journalism Quarterly 41 (2), S. 207–215. DOI: 10.1177/107769906404100207. Google Scholar öffnen
  127. Klein, Malcolm W.; Maccoby, Nathan (1954): Newspaper Objectivity in the 1952 Campaign. In: Journalism Bulletin 31 (3), S. 285–296. DOI: 10.1177/107769905403100301. Google Scholar öffnen
  128. Köcher, Renate (1985): Spürhund und Missionar. Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten (zugl. Univ. Diss. München). Google Scholar öffnen
  129. Köcher, Renate (1986): Bloodhounds or missionaries. Role definitions of German and British journalists. In: European Journal of Communication 1, S. 43–64. Google Scholar öffnen
  130. Köcher, Renate (2015): Mehrheit fühlt sich über Flüchtlinge einseitig informiert. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.12.2015 (292), S. 8. Online verfügbar unter http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/allensbach-umfrage-zu-medienberichterstattung-in-fluechtlingskrise-13967959.html, zuletzt geprüft am 18.04.2018. Google Scholar öffnen
  131. Köcher, Renate (2018): Sehnsucht nach starker Führung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.07.2018 (164), S. 8. Google Scholar öffnen
  132. Köcher, Renate (2019): Fremd im eigenen Haus. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.01.2019 (19), S. 8. Google Scholar öffnen
  133. Kopp, Johannes; Lois, Daniel (2012): Sozialwissenschaftliche Datenanalyse. Eine Einführung: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  134. Krämer, Bejamin; Schroll, Thorsten; Daschmann, Gregor (2009): Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In: Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Bielefeld: Transcript (Medienumbrüche, 31), S. 93–111. Google Scholar öffnen
  135. Krüger, Uwe (2014): Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha­-Journalisten ; eine kritische Netzwerkanalyse. 1. Aufl. s.l.: Herbert von Halem Verlag (Reihe des Instituts für Praktische Journalismus- und Kommunikationsforschung (IPJ), v.9). Online verfügbar unter http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=4439119. Google Scholar öffnen
  136. Kunczik, Michael (1988): Journalismus als Beruf. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen
  137. Lewin, Kurt (1947): Channels of Group Life, Social Planning and Action Research. In: Human Relations 1, S. 143–153. Google Scholar öffnen
  138. Lichter, Samuel Robert; Rothman, Stanley; Lichter, Linda S. (1986): The media elite. 1. ed. Bethesda, Md.: Adler & Adler. Google Scholar öffnen
  139. Lijphart, Arend (1984): Democracies. Patterns of majoritarian and concensus government in twenty-one countries. New Haven: Yale Univ. Press. Google Scholar öffnen
  140. Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy. Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press. Google Scholar öffnen
  141. Lippmann, Walter (1965 (1922)): Public Opinion. New York: THE FREE PRESS. Google Scholar öffnen
  142. Lünenborg, Magreth; Berghofer, Simon (2010): Politikjournalistinnen und -journalisten. Aktuelle Befunde zu Merkmalen und Einstellungen vor dem Hintergrund ökonomischer und technologischer Wandlungsprozesse im deutschen Journalismus. Freie Universität Berlin. Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Online verfügbar unter http://www.fachjournalist.de/PDF-Dateien/2012/05/FJ_3_2010-Politikjournalismus-im-Wandel.pdf, zuletzt geprüft am 06.03.2018. Google Scholar öffnen
  143. Malasomma, Claudio (1991): Journalistenbefragung in Italien. Zum Selbstverständnis und Berufsethos professioneller Journalisten (Mainz, Univ., Magisterarbeit, 1991). Google Scholar öffnen
  144. Mancini, Paolo (2003): Professioneller Journalismus in Italien zwischen traditionellen Wurzeln und Anforderungen des Marktes. Eine Übersicht über wesentliche Charakteristika. In: Gerd G. Kopper und Paolo Mancini (Hg.): Kulturen des Journalismus und politische Systeme. Probleme internationaler Vergleichbarkeit des Journalismus in Europa – verbunden mit Fallstudien zu Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland. Berlin: Vistas Verl. (Informationskultur in Europa, 3), S. 93–108. Google Scholar öffnen
  145. Mancini, Paolo; Mazzoni, Marco (2015): Countries Still Matter. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 177–193. Google Scholar öffnen
  146. Mancini, Paolo; Mazzoni, Marco; Campus, Donatella; Barbieri, Giovanni ([ohne Jahr]): The Euro Crisis, Media Coverage, and Perceptions of Europe within the EU. National Report Italy. Online verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/National_Report_Italy.pdf, zuletzt geprüft am 29.10.2019. Google Scholar öffnen
  147. Maurer, Marcus; Jandura, Olaf (2009): Masse statt Klasse? Einige kritische Anmerkungen zu Repräsentativität und Validität von Online-Befragungen. In: Nikolaus Jackob, Harald Schoen und Thomas Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 61–74. Google Scholar öffnen
  148. Maurer, Marcus; Reinemann, Carsten (2006): Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden. Online verfügbar unter http://dx.doi.org/10.1007/978-3-531-90179-4. Google Scholar öffnen
  149. McLeod, Jack M.; Chaffee S. H. (1972): The Construction of Social Reality. In: James T. Tedeschi (Hg.): Social Influence Processes. Chicago. Google Scholar öffnen
  150. McLeod, Jack M.; Hawley, Searle E. (1964): Professionalization among Newsmen. In: Journalism Quarterly 41 (4), S. 529–577. DOI: 10.1177/107769906404100406. Google Scholar öffnen
  151. McNair, Brian (2014): The media as political actors. In: Carsten Reinemann (Hg.): Political Communication. Berlin: de Gruyter Mouton (Handbooks of Communication Science /HoCS], 18), S. 289–303. Google Scholar öffnen
  152. McQuail, Denis (1999): Media performance. Mass communication and the public interest. Repr. London: Sage Publ. Google Scholar öffnen
  153. Meier, Klaus (2010): Redaktionen: Früher und heute. In: Bundeszentrale für politische Bildung 2010 – Massenmedien, S. 46–48, zuletzt geprüft am 20.06.2018. Google Scholar öffnen
  154. Mellado, Claudia (2015): Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. In: Journalism Studies 16 (4), S. 596–614. Google Scholar öffnen
  155. Merton, Robert K. (1957): The Role-Set. Problems in Sociological Theory. In: The British Journal of Sociology 8 (2), S. 106–120. Online verfügbar unter https://www.jstor.org/stable/pdf/587363.pdf. Google Scholar öffnen
  156. Mill, John Stuart (1965 [1843]): A system of logic. rationative and inductive, being a connected view of the principles of evidence and the methods of scientific investigation. new imprint. London: Longmans. Google Scholar öffnen
  157. Müller, Diana; Donsbach, Wolfgang (2006): Unabhängigkeit von wirtschaftlichen Interessen als Qualitätsindikator im Journalismus. Wie Medien beteiligter und unbeteiligter Verlage über den Konflikt auf dem Berliner Zeitungsmarkt berichteten. In: Siegfried Weischenberg, Wiebke Loosen und Michael Beuthner (Hg.): Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung. Konstanz: UVK-Verl.-Ges (Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 33), S. 129–148. Google Scholar öffnen
  158. Münch, Richard (1997): Elemente einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften. Eine Bestandsaufnahme. In: Wilhelm Heitmeyer (Hg.): Was hält die Gesellschaft zusammen? Erstausg., 1. Aufl., 2. [Dr.]. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Edition Suhrkamp, 2034), S. 66–109. Google Scholar öffnen
  159. news aktuell (2016): Zimpel Online. Hamburg. Online verfügbar unter https://www.zimpel.de/. Google Scholar öffnen
  160. Nielsen, Rasmus Kleis; Kuhn, Raymond (2014): Political Journalism in Western Europe. Change and Continuity. In: Raymond Kuhn und Rasmus Kleis Nielsen (Hg.): Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective. London: I.B. Tauris; in association with Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  161. Nienstedt, Heinz-Werner; Kepplinger, Hans Mathias; Quiring, Oliver (2015): What Went Wrong and Why? Roots, Responsibilities, and Solutions of the Euro Crisis in European Newspapers. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 19–44. Google Scholar öffnen
  162. Nienstedt, Heinz-Werner; Quiring, Oliver; Kepplinger, Hans Mathias ([ohne Jahr]): The Euro Crisis, Media Coverage, and Perceptions of Europe within the EU. National Report Germany. Online verfügbar unter https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/National_Report_Germany.pdf, zuletzt geprüft am 04.05.2018. Google Scholar öffnen
  163. Noelle-Neumann, Elisabeth (1979): Die Entfremdung. Brief an die Zeitschrift „Journalist“. In: Hans Mathias Kepplinger (Hg.): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten. 1. Aufl. Freiburg: Alber (Alber-Broschur Kommunikation, 8), S. 260–280. Google Scholar öffnen
  164. Noelle-Neumann, Elisabeth; Kepplinger, Hans Mathias (1978): Joumalistenmeinungen, Medieninhalte, Medienwirkungen. In: Gertraude Steindl (Hg.): Publizistik aus Profession. Festschrift für Johannes Binkowski aus Anlaß der Vollendung seines 70. Lebensjahres. Düsseldorf: Droste ((Journalismus)), 41–68. Google Scholar öffnen
  165. Noelle-Neumann, Elisabeth; Mathes, Rainer (1987): The ‘Event as Event’ and the ‘Event as News’: The Significance of ‘Consonance’ for Media Effects Research. In: European Journal of Communication 2 (4), S. 391–414. Google Scholar öffnen
  166. Ordine dei Giornalisti (1996): Etica Professionale. Online verfügbar unter http://www.odg.mi.it/node/31188, zuletzt geprüft am 01.03.2019. Google Scholar öffnen
  167. Patterson, Thomas E. (1998): Political Roles of the Journalist. In: Doris Graber, Denis McQuail und Pippa Norris (Hg.): The politics of news. The news of politics. Washington, D.C.: CQ Press, S. 27–39. Google Scholar öffnen
  168. Patterson, Thomas E.; Donsbach, Wolfgang (1996): News Decisions: Journalists as Partisan Actors. In: Political Communication 13, S. 455–468. Google Scholar öffnen
  169. Pfetsch, Barbara (2003): Politische Kommunikationskultur — ein theoretisches Konzept zur vergleichenden Analyse politischer Kommunikationssysteme. In: Frank Esser und Barbara Pfetsch (Hg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 393–418. Google Scholar öffnen
  170. Picard, Robert G. (Hg.) (2015): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central. Google Scholar öffnen
  171. Post, Senja (2009): Speziell und hochengagiert. Eine Online-Befragung der deutschen Klimaforscher. In: Nikolaus Jackob, Harald Schoen und Thomas Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 261–272. Google Scholar öffnen
  172. Post, Senja (2013): Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern. Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 2012. 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  173. Post, Senja; Kepplinger, Hans Mathias (2019): Coping with Audience Hostility. How Journalists’ Experiences of Audience Hostility Influence Their Editorial Decisions. In: Journalism Studies 20. Online verfügbar unter https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1599725. Google Scholar öffnen
  174. Post, Senja; Vollbracht, Matthias: Media Coverage on the Economy in Light of the Euro-Stability Crisis. In: Journal of Markets and Ethics. Google Scholar öffnen
  175. Prior, Markus (2011): Audience Fragmentation and Political Inequality in the Post-broadcast Media Environment. In: Doris A. Graber (Hg.): Media power in politics. 6th ed. Washington, DC: CQ Press, S. 153–164. Google Scholar öffnen
  176. Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970): The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley-Interscience (Comparative studies in behavioral science). Google Scholar öffnen
  177. Puglisi, Riccardo; Snyder, James M. (2011): Newspaper Coverage of Political Scandals. In: The Journal of Politics 73 (3), S. 931–950. DOI: 10.1017/S0022381611000569. Google Scholar öffnen
  178. Reinemann, Carsten (2003): Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 2002 u.d.T.: Reinemann, Carsten: Mediennutzung aus Profession. Köln: Böhlau (Medien in Geschichte und Gegenwart, 19). Google Scholar öffnen
  179. Reinemann, Carsten (2004): Routine Reliance Revisited: Exploring Media Importance for German Political Journalists. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 81 (4), S. 857–876, zuletzt geprüft am 07.01.2018. Google Scholar öffnen
  180. Reinemann, Carsten; Baugut, Philip (2014a): German Political Journalism Between Change and Stability. In: Raymond Kuhn und Rasmus Kleis Nielsen (Hg.): Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective. London: I.B. Tauris; in association with Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, S. 73–91. Google Scholar öffnen
  181. Reinemann, Carsten; Baugut, Philip (2014b): Political journalists as communicators. The impact of individual characteristics on their work. In: Carsten Reinemann (Hg.): Political Communication. Berlin: de Gruyter Mouton (Handbooks of Communication Science /HoCS], 18), S. 325–346. Google Scholar öffnen
  182. Reinemann, Carsten; Fawzi (2016): Eine vergebliche Suche nach der Lügenpresse. In: tagesspiegel.de, 24.01.2016. Online verfügbar unter https://www.tagesspiegel.de/politik/analyse-von-langzeitdaten-eine-vergebliche-suche-nach-der-luegenpresse/12870672.html, zuletzt geprüft am 16.04.2018. Google Scholar öffnen
  183. Reumann, Kurt (op. 2002): Journalistische Darstellungsformen. In: Elisabeth Noelle-Neumann, Winfried Schulz und Jürgen Wilke (Hg.): Das Fischer-Lexikon. Publizistik, Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer (Fischer, 15495), S. 126–152. Google Scholar öffnen
  184. Röper, Horst (2018): Zeitungsmarkt 2018: Pressekonzentration steigt rasant. Daten zur Konzentration der Tagespresse in Deutschland im I. Quartal 2018. In: Media Perspektiven (5), S. 216–235. Google Scholar öffnen
  185. Ruß-Mohl, Stephan (2010): Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Google Scholar öffnen
  186. Salgado, Susana; Nienstedt, Heinz-Werner; Schneider, Lennart (2015): Consensus or Discussion? An Analysis of Plurality and Consonance in Coverage. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 103–124. Google Scholar öffnen
  187. Salgado, Susana; Picard, Robert G. (2015): European Journalism or Many Journalisms? Influences of Media Systems and Journalistic Cultures. In: Robert G. Picard (Hg.): The Euro crisis in the media. Journalistic coverage of economic crisis and European institutions. London, New York, Ann Arbor: I.B. Tauris; ProQuest eBook Central, S. 195–218. Google Scholar öffnen
  188. Sartori, Giovanni (1977): Parties and party systems. A framework for analysis. Reprinted. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  189. Savini, Paola (2017): Journalism Observatory. Second edition. Hg. v. Autoritá per le garanzie nelle Comunicazioni (AgCom). Online verfügbar unter https://www.agcom.it/documents/10179/7780301/Studio-Ricerca+24-05-2017/c4cf30eb-6150-4873-a104-943fbc221c28?version=1.0. Google Scholar öffnen
  190. Scherr, Sebastian; Baugut, Philip (2016): The Meaning of Leaning. The Impact of Journalists’ Political Leaning on Active Role Perception and Satisfaction With Audiences and Editorial Policy. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 93 (1), S. 142–163. DOI: 10.1177/1077699015606678. Google Scholar öffnen
  191. Schimank, Uwe (1988): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteursfiktionen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 40, S. 619–639. Google Scholar öffnen
  192. Schimank, Uwe (2016): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. 5., durchgesehene Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Juventa (Grundlagentexte Soziologie). Online verfügbar unter http://www.beltz.de/de/nc/verlagsgruppe-beltz/gesamtprogramm.html?isbn=978-3-7799-2615-3. Google Scholar öffnen
  193. Schmid, Josef (2007): Wohlfahrtsstaat. In: Dieter Nohlen und Florian Grotz (Hg.): Kleines Lexikon der Politik. 4., aktualisierte und erw. Aufl., Orig.-Ausg. München: Beck (Beck’sche Reihe, 1418), S. 643–648. Google Scholar öffnen
  194. Schmidt-Beck, Rüdiger; Pfetsch, Barbara (1994): Politische Akteure und die Medien der Massenkommunikation. Zur Generierung von Öffentlichkeit in Wahlkämpfen. In: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdt. Verl. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft, 34), S. 106–138. Google Scholar öffnen
  195. Schnell, Rainer; Hill, Paul B.; Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung. 7., völlig überarb. u. erw. Aufl. München, Wien: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  196. Scholl, Armin; Weischenberg, Siegfried (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Online verfügbar unter http://dx.doi.org/10.1007/978-3-322-90688-5. Google Scholar öffnen
  197. Schönbach, Klaus (1977): Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber (Alber-­Broschur Kommunikation, 5). Google Scholar öffnen
  198. Schönbach, Klaus; Stürzebecher, Dieter; Schneider, Beate (1994): Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdt. Verl. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft, 34), S. 139–161. Google Scholar öffnen
  199. Schudson, Michael (2011): Why Democracies Need an Unlovable Press. In: Doris A. Graber (Hg.): Media power in politics. 6th ed. Washington, DC: CQ Press, S. 33–44. Google Scholar öffnen
  200. Schultz, Tanjev; Jackob, Nikolaus; Ziegele, Marc; Quiring, Oliver; Schemer, Christian (2017): Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? In: Media Perspektiven (5), 246–259, zuletzt geprüft am 16.04.2018. Google Scholar öffnen
  201. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Verlag Karl Alber. Google Scholar öffnen
  202. Semetko, Holly A.; Blumler, Jay G.; Gurevitch, Michael; Weaver, David H. (1991): The Formation of Campaign Agendas. A Comparative Analysis of Party and Media Roles in Recent American and British Elections. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  203. Seymure-Ure, Colin (1974): The political impact of mass media. London usw.: Constable. Google Scholar öffnen
  204. Sherif, Muzafer (1966 (zuerst 1936)): The Psychology of Social Norms. New York: Harper & Row (Harper torchbooks ; 3072). Google Scholar öffnen
  205. Shoemaker, Pamela J.; Reese, Stephen D. (1996): Mediating the message. Theories of influences on mass media content. 2. ed. White Plains, NY: Longman. Google Scholar öffnen
  206. Shoemaker, Pamela J.; Vos, Tim P. (2009): Gatekeeping theory. New York, NY: Routledge. Online verfügbar unter http://site.ebrary.com/lib/alltitles/docDetail.action?docID=10320392. Google Scholar öffnen
  207. Siebert, Fred S.; Peterson, Theodore; Schramm, Wilbur L. (1956): Four Theories of the press. the authoritarian, libertarian, social responsibility, and Soviet Communist concepts of what the press should be and do. Urbana: University of Illinois Press. Google Scholar öffnen
  208. Snider, Paul B. (1967): “Mr. Gates” Revisited: A 1966 Version of the 1949 Case Study. In: Journalism Quarterly 44, S. 416–427. Google Scholar öffnen
  209. Splendore, Sergio (2016): Journalists in Italy (Worlds of Journalism). Online verfügbar unter https://epub.ub.uni-muenchen.de/31031/1/Country_Report_Italy.pdf, zuletzt geprüft am 28.07.2018. Google Scholar öffnen
  210. Staab, Joachim-Friedrich (1990): Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg/München: Alber Broschur. Google Scholar öffnen
  211. Starck, Kenneth; Soloski, John (1977): Effect of Reporter Predisposition in Covering Controversial Story. In: Journalism & Mass Communication Quarterly 54 (1), 120–125. Google Scholar öffnen
  212. Tuchman, Gaye (1972): Objectivity as Strategic Ritual. An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity. In: American Journal of Sociology 77 (4), S. 660–679. Google Scholar öffnen
  213. Umbricht, Andrea; Esser, Frank (2014): The Evolution of Objective and Interpretative Journalism in the Western Press: Comparing Six News Systems since the 1960s. In: Journalism and Mass Communication Quarterly 91 (2), S. 229–249, zuletzt geprüft am 20.04.2018. Google Scholar öffnen
  214. van Dalen, Arjen; Vreese, Claes H. de; Albæk, Erik (2012): Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. In: Journalism 13 (7), S. 903–922. DOI: 10.1177/1464884911431538. Google Scholar öffnen
  215. van Dalen, Arjen; Vreese, Claes de; Albaek, Erik (2017): Mixed Quantitative Methods Approach to Journalistic Role Performance Research. In: Claudia Mellado, Lea Hellmueller und Wolfgang Donsbach (Hg.): Journalistic role performance. Concepts, contexts, and methods. New York, London: Routledge, Taylor et Francis Group (Routledge research in journalism, 18). Google Scholar öffnen
  216. van Eimeren, Birgit; Egger, Andreas (2016): Informationen fürs Leben. BR-Studie zum Vertrauen in die Medien zum 25. Geburtstag von B5 aktuell. München. Online verfügbar unter https://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/glaubwuerdigkeitsstudie-br-b5-geburtstag-100.html, zuletzt geprüft am 09.10.2018. Google Scholar öffnen
  217. Vassilli, Giuliano (1966): Die zweifache Grundlage der Pressefreiheit im italienischen Verfassungsrecht. In: Angelo de Mattia (Hg.): Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht in Deutschland und Italien. Karlsruhe: Müller (Hefte der Vereinigung für den Gedankenaustausch zwischen deutschen und italienischen Juristen e. V., 3). Google Scholar öffnen
  218. Wahl-Jorgensen, Karin (2014): The production of political coverage. The push and pull of power, routines and constraints. In: Carsten Reinemann (Hg.): Political Communication. Berlin: de Gruyter Mouton (Handbooks of Communication Science /HoCS], 18), S. 305–323. Google Scholar öffnen
  219. Weaver, David H.; Wilhoit, G. Cleveland (1996): The American journalist in the 1990s. U.S. news people at the end of an era. Mahwah NJ: Erlbaum (LEA’s communication series). Google Scholar öffnen
  220. Weaver, David H.; Wilhoit, Grover Cleveland (1986): The American journalist. A portrait of US news people and their work. Bloomington: Indiana Univ. Pr. Google Scholar öffnen
  221. Weaver, David H.; Willnat, Lars (2012): The Global Journalist in the 21st Century. Hoboken: Taylor and Francis (Routledge communication series). Online verfügbar unter http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=982130. Google Scholar öffnen
  222. Weber, Andreas (1997): Defizite journalistischer Autonomie und Reputation in Italien. Gesamtgesellschaftliche Ursachen und Auswirkungen eines Mediensystems in Abhängigkeit von Großindustrie und Parteien. In: Marcel Machill (Hg.): Journalistische Kultur. Rahmenbedingungen im internationalen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 175–188. Google Scholar öffnen
  223. Weischenberg, Siegfried; Malik, Maja; Scholl, Armin (2006): Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK-Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  224. White, David Manning (1950): The “Gate Keeper”: A Case Study in the Selection of News. In: Journalism Quarterly 27, S. 383–390. Google Scholar öffnen
  225. Wilensky, Harold L. (1972): Jeder Beruf eine Profession? In: Thomas Luckmann und Walter Sprondel (Hg.): Berufssoziologie. Köln: Kiepenheuer & Witsch (Neue Wissenschaftliche Bibliothek Soziologie, 55), S. 198–218. Google Scholar öffnen
  226. Wirth, Werner; Kolb, Steffen (2003): Äquivalenz als Problem: Forschungsstrategien und Designs der komparativen Kommunikationswissenschaft. In: Frank Esser und Barbara Pfetsch (Hg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 104–131. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Journalismus", "Film & Fernsehen & Kino"
Cover des Buchs: Ist neu auch besser?
Monographie Kein Zugriff
Eine Rezipient:innenstudie zur Qualität innovativer journalistischer Angebote
Ist neu auch besser?
Cover des Buchs: Crossmedia
Lehrbuch Kein Zugriff
Crossmedia
Cover des Buchs: The Fear of Knowing
Sammelband Vollzugriff
Spoilers in Film, TV, Literature and Gaming Culture
The Fear of Knowing
Cover des Buchs: Black Screen
Monographie Kein Zugriff
Erkundungen eines filmischen Phänomens vom Stummfilm bis heute
Black Screen
Cover des Buchs: Mediale Übergänge
Sammelband Kein Zugriff
Mediale Übergänge

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex