Cover des Buchs: Ewigkeitslasten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ewigkeitslasten

Die "Endlagerung" radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Das Problem wird die Menschheit eine unvorstellbar lange Zeit beschäftigen. Was nur wenige Generationen an hochradioaktiven Abfällen produziert haben, müssen tausende Generationen nach uns von der Umwelt möglichst sicher abschotten. Weltweit ist noch kein einziges „Endlager“ in Betrieb. Das große Aufräumen wird anhaltend ignoriert, vertagt oder verhindert. Warum war die Standortsuche bisher vergeblich? Können ertüchtigte Zwischenlager die Situation entschärfen? Achim Brunnengräber gibt in dieser Einführung einen fundierten Überblick über die naturwissenschaftlich-technischen und ökonomischen Seiten der „Endlagerung“ und befasst sich mit den gesellschaftlichen, politischen und demokratischen Entwicklungen in diesem Prozess.

In der 2., überarbeiteten Auflage geht er auf den institutionellen Wandel, das Standortauswahlgesetz und das Nationale Begleitgremium in Deutschland ein. Der Autor präpariert so aus der komplexen Gemengelage von Interessen, Verantwortlichkeiten und Beteiligungsansprüchen zentrale Fluchtlinien heraus und skizziert Lösungsansätze.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
2/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5150-1
ISBN-Online
978-3-8452-9347-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
164
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 22
    1. 1.1 Gestern Energie, heute Müll Kein Zugriff
    2. 1.2 Müll ohne Ende Kein Zugriff
    3. 1.3 Schwach, mittel und hochradioaktiv Kein Zugriff
    4. 1.4 Verteilen oder konzentrieren? Kein Zugriff
    1. 2.1 Wissenschaftliche Unsicherheiten Kein Zugriff
    2. 2.2 Notsituation Oberflächenlagerung Kein Zugriff
    3. 2.3 Tiefenlager: Aus den Augen... Kein Zugriff
    4. 2.4 Wirtsgesteine und andere Barrieren Kein Zugriff
    1. 3.1 Irgendwo muss das Zeug hin Kein Zugriff
    2. 3.2 Aber keiner will den Müll haben Kein Zugriff
    3. 3.3 Selbstgefährdungen und Risiken Kein Zugriff
    4. 3.4 Ein wicked problem Kein Zugriff
    1. 4.1 Regulierung im Mehrebenensystem Kein Zugriff
    2. 4.2 Verursacherprinzip und Kosten Kein Zugriff
    3. 4.3 Zivilgesellschaftlicher Widerstand Kein Zugriff
    4. 4.4 Verantwortung versus NIMBY Kein Zugriff
    1. 5.1 Das Standortauswahlgesetz Kein Zugriff
    2. 5.2 Neue Institutionen Kein Zugriff
    3. 5.3 Die weiteren Schritte Kein Zugriff
    4. 5.4 Eine Sache des Vertrauens Kein Zugriff
    1. 6.1 Den Fossilismus überwinden Kein Zugriff
    2. 6.2 Erneuerbare Energien für den Frieden Kein Zugriff
    3. 6.3 Ein Demokratietest Kein Zugriff
  9. Literatur Kein Zugriff 159 - 164

Literaturverzeichnis (95)

  1. Lehtonen, Markku (2015): Megaproject Underway. Governance of Nuclear Waste Management in France. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 117-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  2. Popp, Manfred (2006): Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Remineszenzen und Reflexionen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 53-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  3. Pitterich, Horst (2006): Die Förderung von Forschung und Entwicklung zur Entsorgung gefährlicher Abfälle in tiefen geologischen Formationen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 121-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  4. Perrow, Charles (2011): Fukushima and the inevitability of accidents. In: Bulletin of the Atomic Scientists 67 (6), S. 44-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  5. Perrow, Charles (1999): Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  6. Pasyuk, Olexi (2018): Too much to Handle. Radioactive Waste Management in a Post Nuclear Accident State: Ukraine. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 211–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  7. Ott, Konrad; Semper, Franziska (2017): Nicht von meiner Welt – Zukunftsverantwortung bei der Endlagerung von radioaktiven Reststoffen. GAIA, 26, S. 100-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  8. Okamura, Lila (2018): False Premise, False Promise. Governance and Management of Nuclear Waste in Japan. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 95–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  9. NBG (2018): Erster Bericht zum Auswahlverfahren für einen Endlagerstandort, Berlin: Nationales Begleitgremium. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  10. Mez, Lutz (2012): Perspektiven der Atomkraft in Europa und Global. In: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.) (2012): Ende des Atomzeitalters? Von Fukushima in die Energiewende. Bonn, S. 51-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  11. Mez, Lutz (2006): Zur Endlagerfrage und der nicht stattfindenden sozialwissenschaftlichen Begleitforschung in Deutschland. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 39-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  12. Marti, Michèle (2016): Risikoansichten. Wie Personen das Risiko der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle wahrnehmen und bewerten. In: Brunnengräber 2016a, S. 97–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  13. Radkau, Joachim (2014): Der „Größte Anzunehmende Unfall“. In: Uekötter, Frank (Hrsg.): Ökologische Erinnerungsorte. Göttingen/Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 50-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  14. Leem, Sung-Jin; Schreurs, Miranda A. (2018): Transitioning Away from Opaque Governance. Nuclear Waste Policy in South Korea. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 73–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  15. Kuppler, Sophie (2017): Effekte deliberativer Ereignisse in der Endlagerpolitik: Deutschland und die Schweiz im Vergleich von 2001 bis 2010, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  16. Kreusch, Jürgen; Neumann, Wolfgang; Appel, Detlef; Diehl, Peter (2006): Der nukleare Brennstoffkreislauf. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Mythos Atomkraft. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung, S. 125-195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  17. Kolb, Felix (2007): Protest and Opportunities. The Political Outcomes of Social Movements. Frankfurt am Main/New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  18. KFK (2016): Verantwortung und Sicherheit – Ein neuer Entsorgungskonsens. Abschlussbericht der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs. Berlin. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/B/bericht-der-expertenkommission-kernenergie,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  19. Kalmbach, Karena (2016): Ein Forum zur Entwicklung neuer Lösungsansätze oder zur Austragung alter Konflikte? Die Kommission „Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“. In: Brunnengräber 2016a, S. 389–408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  20. Jungk, Robert (1980): Der Atomstaat: vom Fortschritt in die Unmenschlichkeit. München: Kindler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  21. Jaitner, Felix (2018): A Profitable Business Strategy? Spent Nuclear Fuel and Radioactive Waste Management in Russia. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 51–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  22. Isidoro Losada, Ana María (2016): Nuklearer Kolonialismus. Atommüll und die Persistenz quasi-kolonialer Logiken. In: Brunnengräber 2016a, S. 313–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  23. Isidoro Losada, Ana María (2015): Subject to Political Capture? Nuclear Waste Governance in Spain. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 323-342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  24. IPCC (2014): Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Prepared by Working Group III (WG III AR5) International Energy Agency. Genf. https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/drafts/fgd/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_may-version.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  25. Schreurs, Miranda A. (2014): The Ethics of Nuclear Energy: Germany's Energy Politics after Fukushima. In: The Journal of Social Science 77, S. 9-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  26. Wynne, Brian (1992): Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. In: Public Understanding of Science 1, S. 281-304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  27. Wiegand, Marc Andre (2014): Konsens durch Verfahren? Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz nach dem Standortauswahlgesetz im Verhältnis zum atomrechtlichen Genehmigungsverfahren. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 13, S. 830-835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  28. Verweij, Marco; Thompson, Michael (2011): Clumsy solutions for a complex world: governance, politics and plural perceptions. London/New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  29. Stierstadt, Klaus (2010): Atommüll – wohin damit? Frankfurt am Main: Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  30. Sternstein, Wolfgang (2013): Atomkraft – nein danke! Der lange Weg zum Ausstieg. Frankfurt am Main: Verlag Brandes & Apsel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  31. Sternfeld, Eva (2018): A Long Way Off. Nuclear Waste Governance in China. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 25–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  32. Stay, Jochen (1996): „Entsorgung“. In: Gorlebener TurmbesetzerInnen (Hrsg.) (1996): Leben im Atomstaat. Im atomaren Ausstiegspoker ist unser Widerstand der Joker. Wendland: Eigenverlag, S. 17-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  33. Smeddinck, Ulrich (Hrsg.) (2017): StandAG. Standortauswahlgesetz; Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  34. Smeddinck, Ulrich; Roßegger, Ulf (2013): Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. In: Natur und Recht 35 (8), S. 548-556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  35. Sinn, Hans-Werner (2008): Das grüne Paradoxon: Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  36. Schulz, Claudia (2016): Fonds oder Rückstellungen? Atommüll als Private Good und Public Bad. In: Brunnengräber 2016a, S. 261–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  37. IEA (2013): World Energy Outlook 2013. International Energy Agency. Paris. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  38. Schreurs, Miranda A. (2013): The International Reaction to the Fukushima Nuclear Accident and Implications for Japan. In: Yoshida, Fumikazu; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.): Fukushima: A Political Economic Analysis of a Nuclear Disaster. Sapporo: Hokkaido University Press, S. 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  39. Schönberger, Ursula (2013): Atommüll – Eine Bestandsaufnahme für die Bundesrepublik Deutschland. Braunschweig: Eigenverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  40. Scheer, Hermann (2006): Sonne oder Atom. Der Grundkonflikt des 21. Jahrhunderts. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 4, 51. Jg., S. 449-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  41. Rüdig, Wolfgang (1990): Anti-nuclear movements. A world survey of opposition to nuclear energy. Harlow: Longman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  42. Rucht, Dieter (2008): Anti-Atomkraftbewegung. In: Roth, Roland; Rucht, Dieter (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945: ein Handbuch. Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 246-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  43. Rosenkranz, Gerd (2006): Mythos Atomkraft. Heinrich-Böll-Stiftung. Berlin. S. 11-57. https://www.boell.de/sites/default/files/assets/boell.de/images/download_de/oekologie/Mythos_Weg_Inh_Buch.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  44. Röhlig, Klaus-Jürgen; Geckeis, Horst; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Abfälle. Fakten und Konzepte. In: Chemie in unserer Zeit 46 (3), S. 140-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  45. Röhlig, Klaus-Jürgen (2016): Techniken – Konzepte – Herausforderungen. Zur Endlagerung radioaktiver Reststoffe. In: Brunnengräber 2016a, S. 33–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  46. Rittel, Horst J. W.; Webber, Melvin M. (1973): Dilemmas in a General Theory of Planning, Policy Sciences 4, S. 155-169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  47. Rehbinder, Eckard (2018): Endlagerung hochradioaktiver Abfälle und Rechtsschutz. Ein Königsweg zur Lösung eines "verzwickten" Umweltproblems? In: EurUP: Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 16 (1), S. 61–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  48. Radkau, Joachim; Hahn, Lothar (2013): Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  49. Braungart, Michael; McDonough, William (Hrsg.) (2008): Die nächste industrielle Revolution: Die Cradle to Cradle-Community. Hamburg: EVA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  50. Brunnengräber, Achim; Hocke, Peter (2014): Bewegung Pro-Endlager? Zum soziotechnischen Umgang mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Forschungsjournal NSB 27 (4), S. 59-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  51. Brunnengräber, Achim; Häfner, Daniel (2015): Machtverhältnisse in der Mehrebenen-Governance der „nuklearen Entsorgung“. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft ZfP, Sonderband 2015 (2), S. 55-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  52. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María; Mez, Lutz; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.) (2018): Challenges of Nuclear Waste Governance. An International Comparision Volume II. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  53. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana Maria; Mez, Lutz; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.) (2015): Nuclear Waste Governance. An International Comparison. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  54. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Häfner, Daniel; Isidoro Losada, Ana María (2014): Nuclear Waste Governance – ein wicked problem der Energiewende. In: Brunnengräber/Di Nucci 2014, S. 389-399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  55. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria (Hrsg.) (2014): Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  56. Brunnengräber, Achim (2016c): Das wicked problem der Endlagerung. Zehn Charakteristika des komplexen Umgangs mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Brunnengräber 2016a, S. 145–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  57. Brunnengräber, Achim (2016b): Die atompolitische Wende. Paradigmenwechsel, alte und neue Narrative und Kräfteverschiebungen im Umgang mit radioaktiven Abfällen. In: Brunnengräber 2016a, S. 13-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  58. Brunnengräber, Achim (Hrsg.) (2016a): Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: edition sigma. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  59. Brunnengräber, Achim (2009): Die politische Ökonomie des Klimawandels. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  60. Breuer, Thomas (2012): Auf Salz gebaut. Die Lehren aus Gorleben. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 1, 57. Jg., S. 13-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  61. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2014): Strahlende Hinterlassenschaften aus Produktion und Konsumtion. Zur Politischen Ökonomie des Atommülls. In: Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 44/3 (176), S. 371-382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  62. Bloch, Ernst (1959): Das Prinzip Hoffnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  63. BGR (2007b): Endlagerung radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands. Berlin/Hannover: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  64. BGR (2007a): Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland. Untersuchung und Bewertung von Regionen mit potenziell geeigneten Wirtsgesteinsformationen. Hannover/Berlin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  65. BGR (1995): Endlagerung stark wärmeentwicklender radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands. Untersuchung und Bewertung von Salzformationen. Hannover/Berlin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  66. BfE (2018b): Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle. Sicherheit bis zur Endlagerung, Berlin: BfE – Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  67. BfE (2018a): Unterschiedliche Rollen – ein Ziel. Positionspapier des BfE zur Öffentlichkeitsbeteiligung in der Standortauswahl. Berlin: BfE – Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  68. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  69. Auffermann, Burkhard; Suomela, Pertti; Kaivo-oja, Jari; Vehmas, Jarmo; Luukkanen, Jyrki (2015): A Final Solution for a Big Challenge. The Governance of Nuclear Waste Disposal in Finland. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 227-247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  70. Arentsen, Maarten J. (2015): With Access to the Future. Nuclear Waste Governance in the Netherlands. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 281-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  71. Altvater, Elmar (2014): Der nukleare Dreck muss weg oder: Ohne Externalitäten keine kapitalistische Moderne. In: Brunnengräber; Di Nucci (2014), S. 401-412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  72. Altvater, Elmar (2013): Utopie statt Sachzwang. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 9, 58. Jg., S. 93-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  73. Enquete-Kommission (1980): Zukünftige Kernenergie-Politik. Deutscher Bundestag, Drucksache 8/4341. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/08/043/0804341.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  74. IAEA (2009): Classification of Radioactive Waste. General Safety Guide No. GSG-1. Wien. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1419_web.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  75. Hocke, Peter; Kuppler, Sophie (2015): Participation under Tricky Conditions. The Swiss Nuclear Waste Strategy Based on the Sectoral Plan. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 157-176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  76. Hocke, Peter; Kallenbach-Herbert, Beate (2015): Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 177-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  77. Hocke, Peter; Grunwald, Armin (Hrsg.) (2006): Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftloiche Endlagerforschung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  78. Haverkamp, Jan (Hrsg.) (2014): Lifetime extension of ageing nuclear power plants: Entering a new era of risk. Report comissionned by Greenpeace. Zürich, Switzerland: Greenpeace Switzerland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  79. Harms, Rebecca (2013): Ein Gesetz macht noch kein geeignetes Endlager. In: EnWZ – Zeitschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft 8, S. 337-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  80. Grunwald, Armin; Hocke, Peter (2006): Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 11-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  81. Geckeis, Horst; Röhlig, Klaus-Jürgen; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: Chemie in unserer Zeit 46 (5), S. 282-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  82. Fig, David (2018): Disposal and Contamination. Nuclear Waste Governance in South Africa. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 295-328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  83. ENTRIA (2014): Memorandum zur Entsorgung hochradioaktiver Reststoffe. Hannover. https://www.entria.de/fileadmin/entria/Dokumente/ENTRIA_Memorandum_140430.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  84. Enquete-Kommission (2013): Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft. Deutscher Bundestag, Drucksache 17/13300. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/133/1713300.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  85. AkEnd (2002): Auswahlverfahren für Endlagerstandorte. Empfehlung des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte. Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  86. Drögemüller, Cord (2018): Schlüsselakteure der Endlager-Governance. Entsorgungsoptionen und -strategien radioaktiver Abfälle aus Sicht regionaler Akteure. 1. Auflage 2018. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (Energiepolitik und Klimaschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  87. DIW (2017): Atomkraft für Klimaschutz unnötig – Kostengünstigere Alternativen sind verfügbar. DiW-Wochenbericht 47/2017. Berlin. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.570194.de/17-47-1.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  88. Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María (2015): The International and EU Framework: An Open Door for Spent Fuel and Radioactive Waste Export and Multinational Waste Repositories? In: Brunnengräber et al. 2015, S. 79-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  89. Di Nucci, Maria Rosaria (2016): NIMBY oder IMBY. Akzeptanz, Freiwilligkeit und Kompensationen in der Standortsuche für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: Brunnengräber 2016a, S. 119–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  90. Di Nucci, Maria Rosaria (2015): Braking the Stalemate. The Challenge of Nuclear Waste Governance in Italy. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 299-322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  91. Däuper, Olaf; von Bernstorff, Adrian (2014): Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 1/2014, S. 24-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  92. Crutzen, Paul J. (2011): Die Geologie der Menschheit. In: Crutzen, Paul J.; Davis, Mike; Mastrandrea, Michael D.; Schneider, Stephen H.; Sloterdijk, Peter (Hrsg.): Das Raumschiff Erde hat keinen Notausgang. Berlin: Suhrkamp, S. 7-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  93. Brunnengräber, Achim; Schreurs, Miranda A. (2015): Nuclear Energy and Nuclear Waste Governance. Perspectives after the Fukushima Nuclear Disaster. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 47-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  94. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz; Di Nucci, Maria Rosaria; Schreurs, Miranda (2012): Nukleare Entsorgung: Ein „wicked“ und höchst konfliktbehaftetes Gesellschaftsproblem. In: TATuP – Technikfolgeabschätzung – Theorie und Praxis 21 (3), S. 59-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479
  95. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2016): Der staatlich-industrielle Atomkomplex im Zerfall. Zur politischen Ökonomie der Endlagerung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Brunnengräber 2016a, S. 289–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845293479

Ähnliche Veröffentlichungen

aus den Schlagworten "Politik", "Nachhaltigkeit", "Technikpolitik"
Cover des Buchs: Konflikte um Erneuerbare-Energien-Anlagen im kommunalen Bereich
Monographie Kein Zugriff
Ulrike Fettke
Konflikte um Erneuerbare-Energien-Anlagen im kommunalen Bereich
Cover des Buchs: Flows of Chilean Water Governance
Monographie Kein Zugriff
Ilka Roose
Flows of Chilean Water Governance
Cover des Buchs: Organisation von Wissensarbeit
Monographie Kein Zugriff
Tino Baudach
Organisation von Wissensarbeit
Cover des Buchs: Arbeit und Spiel
Sammelband Vollzugriff
Alexander Friedrich, Petra Gehring, Christoph Hubig, Andreas Kaminski, Alfred Nordmann
Arbeit und Spiel
Cover des Buchs: Technikfolgenabschätzung im politischen System
Sammelband Teilzugriff
Michael Decker, Sergio Bellucci, PD Dr. Stephan Bröchler, Michael Nentwich, Lucienne Rey, Mahshid Sotoudeh
Technikfolgenabschätzung im politischen System

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex