Cover des Buchs: Ewigkeitslasten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ewigkeitslasten

Die "Endlagerung" radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Das Problem wird die Menschheit eine unvorstellbar lange Zeit beschäftigen. Was nur wenige Generationen an hochradioaktiven Abfällen produziert haben, müssen tausende Generationen nach uns von der Umwelt möglichst sicher abschotten. Weltweit ist noch kein einziges „Endlager“ in Betrieb. Das große Aufräumen wird anhaltend ignoriert, vertagt oder verhindert. Warum war die Standortsuche bisher vergeblich? Können ertüchtigte Zwischenlager die Situation entschärfen? Achim Brunnengräber gibt in dieser Einführung einen fundierten Überblick über die naturwissenschaftlich-technischen und ökonomischen Seiten der „Endlagerung“ und befasst sich mit den gesellschaftlichen, politischen und demokratischen Entwicklungen in diesem Prozess.

In der 2., überarbeiteten Auflage geht er auf den institutionellen Wandel, das Standortauswahlgesetz und das Nationale Begleitgremium in Deutschland ein. Der Autor präpariert so aus der komplexen Gemengelage von Interessen, Verantwortlichkeiten und Beteiligungsansprüchen zentrale Fluchtlinien heraus und skizziert Lösungsansätze.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5150-1
ISBN-Online
978-3-8452-9347-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
164
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 22
    1. 1.1 Gestern Energie, heute Müll Kein Zugriff
    2. 1.2 Müll ohne Ende Kein Zugriff
    3. 1.3 Schwach, mittel und hochradioaktiv Kein Zugriff
    4. 1.4 Verteilen oder konzentrieren? Kein Zugriff
    1. 2.1 Wissenschaftliche Unsicherheiten Kein Zugriff
    2. 2.2 Notsituation Oberflächenlagerung Kein Zugriff
    3. 2.3 Tiefenlager: Aus den Augen... Kein Zugriff
    4. 2.4 Wirtsgesteine und andere Barrieren Kein Zugriff
    1. 3.1 Irgendwo muss das Zeug hin Kein Zugriff
    2. 3.2 Aber keiner will den Müll haben Kein Zugriff
    3. 3.3 Selbstgefährdungen und Risiken Kein Zugriff
    4. 3.4 Ein wicked problem Kein Zugriff
    1. 4.1 Regulierung im Mehrebenensystem Kein Zugriff
    2. 4.2 Verursacherprinzip und Kosten Kein Zugriff
    3. 4.3 Zivilgesellschaftlicher Widerstand Kein Zugriff
    4. 4.4 Verantwortung versus NIMBY Kein Zugriff
    1. 5.1 Das Standortauswahlgesetz Kein Zugriff
    2. 5.2 Neue Institutionen Kein Zugriff
    3. 5.3 Die weiteren Schritte Kein Zugriff
    4. 5.4 Eine Sache des Vertrauens Kein Zugriff
    1. 6.1 Den Fossilismus überwinden Kein Zugriff
    2. 6.2 Erneuerbare Energien für den Frieden Kein Zugriff
    3. 6.3 Ein Demokratietest Kein Zugriff
  9. Literatur Kein Zugriff 159 - 164

Literaturverzeichnis (95)

  1. AkEnd (2002): Auswahlverfahren für Endlagerstandorte. Empfehlung des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte. Köln. Google Scholar öffnen
  2. Altvater, Elmar (2013): Utopie statt Sachzwang. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 9, 58. Jg., S. 93-100. Google Scholar öffnen
  3. Altvater, Elmar (2014): Der nukleare Dreck muss weg oder: Ohne Externalitäten keine kapitalistische Moderne. In: Brunnengräber; Di Nucci (2014), S. 401-412. Google Scholar öffnen
  4. Arentsen, Maarten J. (2015): With Access to the Future. Nuclear Waste Governance in the Netherlands. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 281-298. Google Scholar öffnen
  5. Auffermann, Burkhard; Suomela, Pertti; Kaivo-oja, Jari; Vehmas, Jarmo; Luukkanen, Jyrki (2015): A Final Solution for a Big Challenge. The Governance of Nuclear Waste Disposal in Finland. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 227-247. Google Scholar öffnen
  6. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  7. BfE (2018a): Unterschiedliche Rollen – ein Ziel. Positionspapier des BfE zur Öffentlichkeitsbeteiligung in der Standortauswahl. Berlin: BfE – Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit. Google Scholar öffnen
  8. BfE (2018b): Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle. Sicherheit bis zur Endlagerung, Berlin: BfE – Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit. Google Scholar öffnen
  9. BGR (1995): Endlagerung stark wärmeentwicklender radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands. Untersuchung und Bewertung von Salzformationen. Hannover/Berlin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen
  10. BGR (2007a): Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland. Untersuchung und Bewertung von Regionen mit potenziell geeigneten Wirtsgesteinsformationen. Hannover/Berlin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen
  11. BGR (2007b): Endlagerung radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands. Berlin/Hannover: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen
  12. Bloch, Ernst (1959): Das Prinzip Hoffnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  13. Braungart, Michael; McDonough, William (Hrsg.) (2008): Die nächste industrielle Revolution: Die Cradle to Cradle-Community. Hamburg: EVA. Google Scholar öffnen
  14. Breuer, Thomas (2012): Auf Salz gebaut. Die Lehren aus Gorleben. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 1, 57. Jg., S. 13-16. Google Scholar öffnen
  15. Brunnengräber, Achim (2009): Die politische Ökonomie des Klimawandels. München: oekom. Google Scholar öffnen
  16. Brunnengräber, Achim (Hrsg.) (2016a): Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: edition sigma. Google Scholar öffnen
  17. Brunnengräber, Achim (2016b): Die atompolitische Wende. Paradigmenwechsel, alte und neue Narrative und Kräfteverschiebungen im Umgang mit radioaktiven Abfällen. In: Brunnengräber 2016a, S. 13-32. Google Scholar öffnen
  18. Brunnengräber, Achim (2016c): Das wicked problem der Endlagerung. Zehn Charakteristika des komplexen Umgangs mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Brunnengräber 2016a, S. 145–166. Google Scholar öffnen
  19. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria (Hrsg.) (2014): Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  20. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Häfner, Daniel; Isidoro Losada, Ana María (2014): Nuclear Waste Governance – ein wicked problem der Energiewende. In: Brunnengräber/Di Nucci 2014, S. 389-399. Google Scholar öffnen
  21. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana Maria; Mez, Lutz; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.) (2015): Nuclear Waste Governance. An International Comparison. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  22. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María; Mez, Lutz; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.) (2018): Challenges of Nuclear Waste Governance. An International Comparision Volume II. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  23. Brunnengräber, Achim; Häfner, Daniel (2015): Machtverhältnisse in der Mehrebenen-Governance der „nuklearen Entsorgung“. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft ZfP, Sonderband 2015 (2), S. 55-72. Google Scholar öffnen
  24. Brunnengräber, Achim; Hocke, Peter (2014): Bewegung Pro-Endlager? Zum soziotechnischen Umgang mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Forschungsjournal NSB 27 (4), S. 59-70. Google Scholar öffnen
  25. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2014): Strahlende Hinterlassenschaften aus Produktion und Konsumtion. Zur Politischen Ökonomie des Atommülls. In: Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 44/3 (176), S. 371-382. Google Scholar öffnen
  26. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2016): Der staatlich-industrielle Atomkomplex im Zerfall. Zur politischen Ökonomie der Endlagerung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Brunnengräber 2016a, S. 289–311. Google Scholar öffnen
  27. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz; Di Nucci, Maria Rosaria; Schreurs, Miranda (2012): Nukleare Entsorgung: Ein „wicked“ und höchst konfliktbehaftetes Gesellschaftsproblem. In: TATuP – Technikfolgeabschätzung – Theorie und Praxis 21 (3), S. 59-65. Google Scholar öffnen
  28. Brunnengräber, Achim; Schreurs, Miranda A. (2015): Nuclear Energy and Nuclear Waste Governance. Perspectives after the Fukushima Nuclear Disaster. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 47-78. Google Scholar öffnen
  29. Crutzen, Paul J. (2011): Die Geologie der Menschheit. In: Crutzen, Paul J.; Davis, Mike; Mastrandrea, Michael D.; Schneider, Stephen H.; Sloterdijk, Peter (Hrsg.): Das Raumschiff Erde hat keinen Notausgang. Berlin: Suhrkamp, S. 7-10. Google Scholar öffnen
  30. Däuper, Olaf; von Bernstorff, Adrian (2014): Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 1/2014, S. 24-31. Google Scholar öffnen
  31. Di Nucci, Maria Rosaria (2015): Braking the Stalemate. The Challenge of Nuclear Waste Governance in Italy. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 299-322. Google Scholar öffnen
  32. Di Nucci, Maria Rosaria (2016): NIMBY oder IMBY. Akzeptanz, Freiwilligkeit und Kompensationen in der Standortsuche für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: Brunnengräber 2016a, S. 119–143. Google Scholar öffnen
  33. Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María (2015): The International and EU Framework: An Open Door for Spent Fuel and Radioactive Waste Export and Multinational Waste Repositories? In: Brunnengräber et al. 2015, S. 79-97. Google Scholar öffnen
  34. DIW (2017): Atomkraft für Klimaschutz unnötig – Kostengünstigere Alternativen sind verfügbar. DiW-Wochenbericht 47/2017. Berlin. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.570194.de/17-47-1.pdf. Google Scholar öffnen
  35. Drögemüller, Cord (2018): Schlüsselakteure der Endlager-Governance. Entsorgungsoptionen und -strategien radioaktiver Abfälle aus Sicht regionaler Akteure. 1. Auflage 2018. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (Energiepolitik und Klimaschutz). Google Scholar öffnen
  36. Enquete-Kommission (1980): Zukünftige Kernenergie-Politik. Deutscher Bundestag, Drucksache 8/4341. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/08/043/0804341.pdf. Google Scholar öffnen
  37. Enquete-Kommission (2013): Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft. Deutscher Bundestag, Drucksache 17/13300. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/133/1713300.pdf. Google Scholar öffnen
  38. ENTRIA (2014): Memorandum zur Entsorgung hochradioaktiver Reststoffe. Hannover. https://www.entria.de/fileadmin/entria/Dokumente/ENTRIA_Memorandum_140430.pdf. Google Scholar öffnen
  39. Fig, David (2018): Disposal and Contamination. Nuclear Waste Governance in South Africa. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 295-328. Google Scholar öffnen
  40. Geckeis, Horst; Röhlig, Klaus-Jürgen; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: Chemie in unserer Zeit 46 (5), S. 282-293. Google Scholar öffnen
  41. Grunwald, Armin; Hocke, Peter (2006): Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 11-34. Google Scholar öffnen
  42. Harms, Rebecca (2013): Ein Gesetz macht noch kein geeignetes Endlager. In: EnWZ – Zeitschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft 8, S. 337-338. Google Scholar öffnen
  43. Haverkamp, Jan (Hrsg.) (2014): Lifetime extension of ageing nuclear power plants: Entering a new era of risk. Report comissionned by Greenpeace. Zürich, Switzerland: Greenpeace Switzerland. Google Scholar öffnen
  44. Hocke, Peter; Grunwald, Armin (Hrsg.) (2006): Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftloiche Endlagerforschung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  45. Hocke, Peter; Kallenbach-Herbert, Beate (2015): Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 177-201. Google Scholar öffnen
  46. Hocke, Peter; Kuppler, Sophie (2015): Participation under Tricky Conditions. The Swiss Nuclear Waste Strategy Based on the Sectoral Plan. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 157-176. Google Scholar öffnen
  47. IAEA (2009): Classification of Radioactive Waste. General Safety Guide No. GSG-1. Wien. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1419_web.pdf. Google Scholar öffnen
  48. IEA (2013): World Energy Outlook 2013. International Energy Agency. Paris. Google Scholar öffnen
  49. IPCC (2014): Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Prepared by Working Group III (WG III AR5) International Energy Agency. Genf. https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/drafts/fgd/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_may-version.pdf. Google Scholar öffnen
  50. Isidoro Losada, Ana María (2015): Subject to Political Capture? Nuclear Waste Governance in Spain. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 323-342. Google Scholar öffnen
  51. Isidoro Losada, Ana María (2016): Nuklearer Kolonialismus. Atommüll und die Persistenz quasi-kolonialer Logiken. In: Brunnengräber 2016a, S. 313–336. Google Scholar öffnen
  52. Jaitner, Felix (2018): A Profitable Business Strategy? Spent Nuclear Fuel and Radioactive Waste Management in Russia. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 51–72. Google Scholar öffnen
  53. Jungk, Robert (1980): Der Atomstaat: vom Fortschritt in die Unmenschlichkeit. München: Kindler. Google Scholar öffnen
  54. Kalmbach, Karena (2016): Ein Forum zur Entwicklung neuer Lösungsansätze oder zur Austragung alter Konflikte? Die Kommission „Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“. In: Brunnengräber 2016a, S. 389–408. Google Scholar öffnen
  55. KFK (2016): Verantwortung und Sicherheit – Ein neuer Entsorgungskonsens. Abschlussbericht der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs. Berlin. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/B/bericht-der-expertenkommission-kernenergie,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Google Scholar öffnen
  56. Kolb, Felix (2007): Protest and Opportunities. The Political Outcomes of Social Movements. Frankfurt am Main/New York: Campus. Google Scholar öffnen
  57. Kreusch, Jürgen; Neumann, Wolfgang; Appel, Detlef; Diehl, Peter (2006): Der nukleare Brennstoffkreislauf. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Mythos Atomkraft. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung, S. 125-195. Google Scholar öffnen
  58. Kuppler, Sophie (2017): Effekte deliberativer Ereignisse in der Endlagerpolitik: Deutschland und die Schweiz im Vergleich von 2001 bis 2010, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  59. Leem, Sung-Jin; Schreurs, Miranda A. (2018): Transitioning Away from Opaque Governance. Nuclear Waste Policy in South Korea. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 73–93. Google Scholar öffnen
  60. Lehtonen, Markku (2015): Megaproject Underway. Governance of Nuclear Waste Management in France. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 117-138. Google Scholar öffnen
  61. Marti, Michèle (2016): Risikoansichten. Wie Personen das Risiko der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle wahrnehmen und bewerten. In: Brunnengräber 2016a, S. 97–117. Google Scholar öffnen
  62. Mez, Lutz (2006): Zur Endlagerfrage und der nicht stattfindenden sozialwissenschaftlichen Begleitforschung in Deutschland. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 39-54. Google Scholar öffnen
  63. Mez, Lutz (2012): Perspektiven der Atomkraft in Europa und Global. In: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.) (2012): Ende des Atomzeitalters? Von Fukushima in die Energiewende. Bonn, S. 51-66. Google Scholar öffnen
  64. NBG (2018): Erster Bericht zum Auswahlverfahren für einen Endlagerstandort, Berlin: Nationales Begleitgremium. Google Scholar öffnen
  65. Okamura, Lila (2018): False Premise, False Promise. Governance and Management of Nuclear Waste in Japan. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 95–120. Google Scholar öffnen
  66. Ott, Konrad; Semper, Franziska (2017): Nicht von meiner Welt – Zukunftsverantwortung bei der Endlagerung von radioaktiven Reststoffen. GAIA, 26, S. 100-102. Google Scholar öffnen
  67. Pasyuk, Olexi (2018): Too much to Handle. Radioactive Waste Management in a Post Nuclear Accident State: Ukraine. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 211–243. Google Scholar öffnen
  68. Perrow, Charles (1999): Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  69. Perrow, Charles (2011): Fukushima and the inevitability of accidents. In: Bulletin of the Atomic Scientists 67 (6), S. 44-52. Google Scholar öffnen
  70. Pitterich, Horst (2006): Die Förderung von Forschung und Entwicklung zur Entsorgung gefährlicher Abfälle in tiefen geologischen Formationen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 121-140. Google Scholar öffnen
  71. Popp, Manfred (2006): Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Remineszenzen und Reflexionen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 53-62. Google Scholar öffnen
  72. Radkau, Joachim (2014): Der „Größte Anzunehmende Unfall“. In: Uekötter, Frank (Hrsg.): Ökologische Erinnerungsorte. Göttingen/Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 50-60. Google Scholar öffnen
  73. Radkau, Joachim; Hahn, Lothar (2013): Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft. München: oekom. Google Scholar öffnen
  74. Rehbinder, Eckard (2018): Endlagerung hochradioaktiver Abfälle und Rechtsschutz. Ein Königsweg zur Lösung eines "verzwickten" Umweltproblems? In: EurUP: Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 16 (1), S. 61–71. Google Scholar öffnen
  75. Rittel, Horst J. W.; Webber, Melvin M. (1973): Dilemmas in a General Theory of Planning, Policy Sciences 4, S. 155-169. Google Scholar öffnen
  76. Röhlig, Klaus-Jürgen (2016): Techniken – Konzepte – Herausforderungen. Zur Endlagerung radioaktiver Reststoffe. In: Brunnengräber 2016a, S. 33–54. Google Scholar öffnen
  77. Röhlig, Klaus-Jürgen; Geckeis, Horst; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Abfälle. Fakten und Konzepte. In: Chemie in unserer Zeit 46 (3), S. 140-149. Google Scholar öffnen
  78. Rosenkranz, Gerd (2006): Mythos Atomkraft. Heinrich-Böll-Stiftung. Berlin. S. 11-57. https://www.boell.de/sites/default/files/assets/boell.de/images/download_de/oekologie/Mythos_Weg_Inh_Buch.pdf. Google Scholar öffnen
  79. Rucht, Dieter (2008): Anti-Atomkraftbewegung. In: Roth, Roland; Rucht, Dieter (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945: ein Handbuch. Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 246-266. Google Scholar öffnen
  80. Rüdig, Wolfgang (1990): Anti-nuclear movements. A world survey of opposition to nuclear energy. Harlow: Longman. Google Scholar öffnen
  81. Scheer, Hermann (2006): Sonne oder Atom. Der Grundkonflikt des 21. Jahrhunderts. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 4, 51. Jg., S. 449-455. Google Scholar öffnen
  82. Schönberger, Ursula (2013): Atommüll – Eine Bestandsaufnahme für die Bundesrepublik Deutschland. Braunschweig: Eigenverlag. Google Scholar öffnen
  83. Schreurs, Miranda A. (2013): The International Reaction to the Fukushima Nuclear Accident and Implications for Japan. In: Yoshida, Fumikazu; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.): Fukushima: A Political Economic Analysis of a Nuclear Disaster. Sapporo: Hokkaido University Press, S. 1-20. Google Scholar öffnen
  84. Schreurs, Miranda A. (2014): The Ethics of Nuclear Energy: Germany's Energy Politics after Fukushima. In: The Journal of Social Science 77, S. 9-29. Google Scholar öffnen
  85. Schulz, Claudia (2016): Fonds oder Rückstellungen? Atommüll als Private Good und Public Bad. In: Brunnengräber 2016a, S. 261–287. Google Scholar öffnen
  86. Sinn, Hans-Werner (2008): Das grüne Paradoxon: Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  87. Smeddinck, Ulrich; Roßegger, Ulf (2013): Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. In: Natur und Recht 35 (8), S. 548-556. Google Scholar öffnen
  88. Smeddinck, Ulrich (Hrsg.) (2017): StandAG. Standortauswahlgesetz; Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag Google Scholar öffnen
  89. Stay, Jochen (1996): „Entsorgung“. In: Gorlebener TurmbesetzerInnen (Hrsg.) (1996): Leben im Atomstaat. Im atomaren Ausstiegspoker ist unser Widerstand der Joker. Wendland: Eigenverlag, S. 17-21. Google Scholar öffnen
  90. Sternfeld, Eva (2018): A Long Way Off. Nuclear Waste Governance in China. In: Brunnengräber et al. 2018, S. 25–50. Google Scholar öffnen
  91. Sternstein, Wolfgang (2013): Atomkraft – nein danke! Der lange Weg zum Ausstieg. Frankfurt am Main: Verlag Brandes & Apsel. Google Scholar öffnen
  92. Stierstadt, Klaus (2010): Atommüll – wohin damit? Frankfurt am Main: Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH. Google Scholar öffnen
  93. Verweij, Marco; Thompson, Michael (2011): Clumsy solutions for a complex world: governance, politics and plural perceptions. London/New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  94. Wiegand, Marc Andre (2014): Konsens durch Verfahren? Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz nach dem Standortauswahlgesetz im Verhältnis zum atomrechtlichen Genehmigungsverfahren. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 13, S. 830-835. Google Scholar öffnen
  95. Wynne, Brian (1992): Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. In: Public Understanding of Science 1, S. 281-304. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung", "Umweltökonomie & Umweltmanagement & Energiewirtschaft"
Cover des Buchs: Die politische Rechte in Lateinamerika
Sammelband Vollzugriff
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: (Neu-)Ordnung
Sammelband Kein Zugriff
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex